Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    25 minutes reading time (5098 words)

    Кохання з першого погляду LFS

    Коли людина вперше про нас чує, або читає одну з наших статей, або вперше заходить на наш сайт, вона не вірить тому, що чує, і не вірить своїм очам.

    Кожна людина в DirectDemocracyS нарешті знаходить інноваційну, альтернативну та несумісну з усім політичну організацію. Краще, так само чи гірше? Звичайно, різні та унікальні, навіть якщо різні групи, особливо в соціальних мережах, намагаються копіювати нас, з поганими результатами та без жодної можливості мати майбутнє. Ніхто не шукає і не хоче копії, тому що вона ніколи не буде схожа на оригінал.

    На перший погляд, будь-хто може подумати: чудові ідеї, але це утопія. Хто трохи подумає, натомість каже: чудові ідеї, але багато людей погані, жадібні, егоїстичні та прагнуть влади та грошей від політичної діяльності, тому DirectDemocracyS не може працювати.

    Ніхто поки не написав: погані ідеї. Ніхто не написав - проект поганий. Навіть якщо багато хто поверхнево думає: це не може працювати, вони не дадуть вам цього зробити. Найповерховіший з усіх, натомість спробуйте порівняти нас зі старою політикою.

    Прочитавши кожну нашу статтю, навіть кілька разів, будь-які сумніви повинні зникнути. Але для цього потрібна велика воля, а також багато часу. Щоб зрозуміти DirectDemocracyS, перш ніж почати читати, ви повинні повністю забути всю стару політику. Тільки з відкритою душею ми можемо почати глибоко пізнавати нашу політичну організацію.

    Отже, чи часто вони говорять нам, що ми занадто «красиві», щоб бути правдою?

    Ця наша стаття може здатися трохи хаотичною, але вона чи не перша, в якій ми ставимо себе на ваше місце, шановні відвідувачі.

    Багатьом людям не подобається наш спосіб спілкування, коли ми пояснюємо кожну деталь, навіть у повторюваному вигляді, але ми робимо це таким чином, тому що багато понять і багато тем пов’язані, і якщо у вас немає 360-градусне бачення, ви не можете зрозуміти значення наших правил.

    Іншим не подобається наша безперервна відповідь на кожне запитання, яке хтось може поставити про нас, наші правила та наш метод. Якби ми детально не пояснювали всі наші мотивації, ви б навряд чи зрозуміли причину багатьох наших виборів.

    Інші кажуть нам, що ми ніколи не висловлюємо свою позицію з різних питань, за їхніми словами, через страх втратити консенсус. Насправді для цих людей недостатньо сказати: кожен наш вибір базується на логіці, здоровому глузді, взаємній повазі до всіх людей, і, починаючи з сьогоднішнього дня, ми додаємо до всього цього нове речення: ми засновані про правду, про докази, про науку, про освіту та про чітке розрізнення між добром і злом. Попереднє речення містить нашу суть, яка багатьом може здатися туманною, незрозумілою та написаною людьми, які вірять, що у них є всі рішення. Ми не маємо всіх рішень, але ми їх легко знаходимо, якщо потрібно, просто запитуючи наші експертні групи.

    Майже по кожній темі чи політичному питанню стара політика привчила вас до політичних сил, які стають на бік, за чи проти, і в цьому ми не дуже відрізняємось, ми завжди обираємо добро. Для нас також є речі, які є правильними чи неправильними, як люди хороші чи погані. За винятком того, що стара політика базується на тому, щоб завжди бути один проти одного. Якщо якась політична сила говорить одне, навіть розумне і правильне, то інші політичні сили, щоб бути іншими, вважають за краще робити неправильний вибір, говорити неправильно, щоб не бути схожими на тих, хто для них є. у кращому випадку «супротивниками», і їх часто вважають справжніми «ворогами». Ми повністю альтернативні, і не працюємо проти когось. Тому, будь ласка, не беріть лише одну частину кожної з наших позицій на основі ваших інтересів. Дуже часто з дуже довгої статті беруться лише певні речення, виходячи з власних інтересів, щоб змусити людей повірити в речі, які абсолютно неправильні та брехливі.

    Наведемо приклад, трохи тривіальний, але який добре пояснить ситуацію.

    Якщо ми підтвердили: DirectDemocracyS, це проти куріння. Буде багато людей, які скажуть: дуже добре, подумайте про здоров’я людей. Але знайдуться інші, які скажуть: ти дурний, але ти знаєш, скільки грошей заробляють Штати на податках на сигарети. І ще інші: чи знаєте ви, скільки людей працює в тютюновій промисловості та на діяльності, пов’язаній з курінням? Таким чином, наша позиція проти паління одних сподобається, а інших ні. Хочете знати, яка наша позиція щодо куріння?

    Спочатку короткий вступ.

    Заборона чогось ніколи не є рішенням, ми говорили про це в інших статтях, навіть у негативному паблісі.

    Погана реклама.

    Якщо ми кажемо: битися головою об стіну, це боляче. Багато хто з цікавості вдариться головою, щоб побачити, як боляче, інші спробують, різними способами, і завжди знайдеться той, хто скаже: не завжди боляче, залежить від того, як сильно вдариш. це. Інші скажуть, що почуваються краще після цього. Те саме стосується будь-чого. Наприклад, якби ми сказали, що фруктовий сік поганий, що він поганий, багато хто купив би його, щоб спробувати, побачити, спробувати, якщо він дійсно поганий, і, спробувавши його, вони б зрозуміли, що це непогано, і багатьом, може сподобається. Негативна реклама часто може продавати краще, ніж позитивна.

    Наше розташування.

    Що стосується паління, то зрозуміло, що воно шкідливе, але замість того, щоб забороняти його, наша основна ідея полягає в тому, щоб люди усвідомили шкоду, яку воно завдає, не лякаючи їх, а намагаючись змінити та покращити їхні звички та менталітет людей. Для когось це можна вважати «промиванням мізків» із благою метою. У попередньому реченні дехто звинуватить нас у справжньому промиванні мізків усім людям. Змінити та вдосконалити свій менталітет – справа непроста, але вона, безсумнівно, робить усіх, кому це вдається, кращими людьми.

    Той самий аргумент щодо тютюнових виробів справедливий щодо алкоголю, наркотиків і будь-чого іншого, і для будь-якої теми. Наші рішення та наші позиції з усіх питань базуються на логіці, здоровому глузді та взаємній повазі всіх людей, і всі вони приймаються дуже багатьма групами експертів, які нараховують кілька сотень або тисяч, незабаром мільйонів. людей, які пропонують, обирають, вирішують, обговорюють, оцінюють і, нарешті, голосують, якою буде офіційна позиція DirectDemocracyS щодо кожної теми. Цей метод дозволить нам не робити помилок і завжди бути на правильному боці, робити правильний вибір, завжди думати про колективні інтереси, завжди починати допомагати людям і підприємствам, які перебувають у найбільшій скруті. Це також дозволить кожному з наших користувачів уникнути непотрібної витрати часу на пошук альтернативних рішень, незважаючи на те, що хтось має можливість оскаржити рішення груп експертів, з обов’язком, однак, представити вагомі аргументи , і реальні докази і безпечні, для ваших власних скарг. В іншому випадку рішення експертних груп залишатиметься дійсним і доступним для всіх.

    За кожною позицією, яку ми займаємо, ми впевнені, що ризикуємо втратити частину виборців, але благо людей і стан їх здоров’я важливіші, ніж втрата кількох або багатьох виборців.

    Ми всі знаємо, що населення, читаючи 2 або більше досліджень абсолютно різних експертів, завжди вибирає те, що ближче до їхнього способу мислення, яке підтверджує їхні теорії. Знову простий приклад, канабіс, для одних дослідників він шкодить і вбиває клітини мозку, для інших це «ліки», а для третіх нешкідлива розвага. В одних країнах і в одних культурах це заборонено, в інших – терпимо, в третіх – рекомендовано. Загалом, ми залишаємо вибір різним групам населення кожного географічного регіону, хоча ми маємо чіткі позиції, завжди дійсні та для всіх, щодо основних правил і методології.

    Наша позиція щодо канабісу, як і щодо алкоголю, чітка: кожна людина несе відповідальність за свій стан здоров’я та психічний стан і завжди робить вибір, виходячи з власного розуму. За умови, що ця поведінка не може завдати фізичної, моральної чи матеріальної шкоди іншим людям. Якщо людина під дією наркотиків чи алкоголю керує автомобілем і спричиняє аварію, в якій гинуть чи травмуються невинні люди, ми вважаємо це жахливою поведінкою, якій слід запобігати та суворо карати. Чи вирішить проблему заборона алкоголю та канабісу? Абсолютно ні, але навчання людей тому, що є найкращим вибором для збереження здоров’я та уникнення непотрібних ризиків для них самих і для невинних людей, дасть кращі, негайні результати, які, безсумнівно, триватимуть з часом.

    Навчати людей, що ви можете розважатися менш небезпечним способом для себе та для інших, звичайно, краще, ніж різко забороняти певну поведінку. Крім того, щоб уникнути того, що багато людей, не дуже розумних, постійно виступають проти будь-якої системи та проти правил, роблять неправильний вибір, просто щоб бути тупо «модним». Для DirectDemocracyS бути ясним усвідомленням і розумовими здібностями є важливими, щоб мати можливість жити в здоровій спільноті, яка знає, як запобігти потенційно дуже серйозним нещасним випадкам і проблемам. Завжди для DirectDemocracyS зрілість і «дорослість» не демонструються курінням, вживанням алкоголю та наркотиків. Для DirectDemocracyS людина насолоджується тим самим, і, звичайно, краще, маючи чітку та чітку пам’ять про вечірки та моменти веселощів у групі, які, перебуваючи під впливом наркотиків та алкоголю, змушують нас забути кожну щасливу мить або сумно, а всяке весело. Для DirectDemocracyS, якщо людина подобається іншій людині, потрібно мати сміливість сказати це чітко, прямо, а не шукати «сміливості» заявити про себе в наркотиках і алкоголі. Нарешті, для DirectDemocracyS секс приємніший, якщо ти не спиш, усвідомлений і добре знаєш, що робиш. Але щоб бути таким, яким ми хочемо, вам потрібен сильний характер, великі амбіції, багато самоконтролю, а також здатність і мужність вміти розрізняти добро і зло, завжди вибираючи добро. Крім того, потрібна культура, громадянська освіта, взаємоповага. Тому ми повинні не забороняти, а пропонувати вагомі причини діяти інакше і краще. Це займе більше часу, але ви точно отримаєте кращі результати, і це триватиме з часом. Але ми поговоримо про ці теми, в інших присвячених статтях, дуже докладно. Ми говоримо про індивідуальну та групову поведінку, яка також є дуже важливою та делікатною, з якою не можна працювати синтетично та поверхово.

    Ви всі зрозуміли, що ми не такі, як інші політичні сили, які готові на все заради ще одного голосу і отримання консенсусу. Вам просто потрібно озирнутися навколо, знайти всі підтвердження кожному слову, яке ми пишемо.

    Ми вже говорили, і повторюємо, DirectDemocracyS є політично досконалим, також завдяки старій політиці. Ми ретельно вивчили всі їхні помилки, усю їхню неправильну поведінку, усі їхні ідеали, майже всі невдачі, і майже в усіх наших діях ми намагаємося робити протилежне тому, що вони роблять, або тому, що вони б зробили.

    Ми любимо бути чесними, вирішувати всі справи разом із тими, хто до нас приєднується, пропонуючи будь-кому можливість бути головним героєм. Наскільки важлива щирість? Говоріть прямо і ні з кого не глузуйте. Нам не потрібні пестощі, промивання мізків і обман виборців, щоб вони приєдналися до нас. Ми не будемо дарувати вам подарунки, але кожну хорошу річ і кожне покращення у вашому житті (а їх, безперечно, буде багато), вам доведеться попотіти, наполегливо працюючи разом з усіма нами, щоб змінити та покращити світ.

    Але давайте коротко подивимося на деякі невеликі відмінності між DirectDemocracyS та іншими політичними силами.

    Стара політика викрадає всю вашу владу і вибирає за вас. Ми даємо вам всю владу, і ми вибираємо все разом з вами.

    Стара політика приймає рішення на основі фінансово-економічних інтересів, за допомогою яких вона контролюється і на яку вона впливає. Ми служимо інтересам усього населення світу та кожного населення на будь-якій території, тому що нами володіють, керують, контролюють і впливають лише всі наші складові. Кожна місцева громада вирішує для своєї власної географічної області, а кілька територій разом вирішують для більших територій, таких як вуличні квартали, райони, міста, райони, округи, провінції, регіони, штати, країни, континенти та вся планета. Це наші географічні, вільні та демократичні групи.

    Стара політика все обіцяє, вирішує програми і майже ніколи їх не дотримується, їхні політичні представники роблять, що заманеться, часто зраджують, брешуть, крадуть, змінюють партії, вирішують, виходячи з прихованих інтересів. DirectDemocracyS, усі політичні програми, створює їх разом зі своїми виборцями на основі пропозицій кожного, які обговорюються, вирішуються та голосуються, а потім втілюються в життя всіма нашими політичними представниками, над якими ми всі маємо повний контроль, тому ми не обманюємо, ми не крадемо, ми не брешемо, і звичайно, ми вирішуємо, виходячи з інтересів всього населення. Ми ставимо спільне благо, отже, благо кожного, на перше місце, і вище нашого власного блага або блага кількох привілейованих.

    У старої політики є керівництво, яке часто витрачає дорогоцінний час на боротьбу більш-менш законними засобами з іншими політичними силами або на внутрішню боротьбу за владу та контроль між різними амбітними лідерами. DirectDemocracyS не має єдиного лідера, кожен користувач точно такий же, як інший користувач, і всі разом ми єдиний лідер, який керує та контролює всю нашу діяльність. Ми завжди втілюємо в життя девіз: один за всіх, усі за одного.

    Ми могли б продовжувати пояснювати відмінності, але написали б надто довгу статтю, достатньо сказати, що на відміну від старої політики, для нас усе, що ми говоримо, пишемо чи показуємо, є зобов’язаннями перед нашими виборцями, які ми виконуємо, все, що ми обіцяємо.

    Ми написали чіткі, детальні правила, які всі поважають. У нас немає і ніколи не буде «розумних», які можуть використовувати наші правила та наш метод у своїх інтересах. Наш метод працює, і не може підвести, тому що ми все передбачили, і тому, що багато користувачів довго над цим працювали.

    Нарешті, ми наведемо вам кілька причин не приєднуватися до нас. Так, ви правильно прочитали, ми надаємо вам вагомі причини ніколи не приєднуватися до нас. Ми не божевільні, але ми хочемо дати вам знати, яких людей ми не хочемо з нами. Це найпростіший спосіб зробити це, надавши вам причини не приєднуватися до нас.

    Основна причина полягає в тому, що незважаючи на рівність можливостей і однакові, однакові можливості для всіх, тут завжди реалізується меритократія. Тільки ті, хто справді цього заслуговують, можуть отримати важливі ролі з важливими обов’язками, як внутрішніми, так і зовнішніми. Справжньої ієрархії немає, але кожна діяльність кожного з наших користувачів оцінюється нашою системою та нашими спеціалізованими групами, і лише найкращі зможуть, наприклад, бути нашими політичними представниками на виборах і представляти нас, у разі перемоги — в установах. Кожен із наших користувачів працює самостійно чи групами, щоб увесь наш величезний механізм працював узгоджено. Отже, якщо в двох словах, люди нездатні або тупі навряд чи приєднаються до нас, особливо на початку, тому що вони не зможуть зрозуміти нашу політичну організацію і наш величезний потенціал.

    Друга мотивація полягає в тому, що ми всі повинні працювати разом, 20 хвилин на день або принаймні 2 години на тиждень, тому що світ не змінюється і не покращується сам по собі, але є потреба в постійній відданості , усіма, різними способами. Не всі люблять зобов'язувати себе та інших. У нас було близько десяти людей, які нам сказали: я до вас не приєднуюся, тому що політичним представникам платять за те, щоб вони вирішували, а я не хочу робити їх роботу, тим більше безкоштовно. Технічно вони мають рацію, але наше запитання: чи стара політика завжди приймає правильні рішення, чи вона чесна, щира, поважає свої обіцянки та поважає кожне зобов’язання, взяте перед її виборцями? Якщо відповідь ствердна, ті, хто не приєднується до нас, дуже добре дотримуються старої політики. Якщо, з іншого боку, відповідь ні, ми маємо рацію, коли бажаємо змінити та вдосконалити всю політику за допомогою наших інновацій та альтернативи. Тому факт зобов’язання політичних представників зробити найкращий для всіх вибір є моральним обов’язком для кожного. Ми щодня робимо марні справи, багато годин, втрачених, не отримавши жодного корисного і конкретного результату. DirectDemocracyS повертає владу всім своїм виборцям бути господарями свого сьогодення та майбутнього.

    Третя причина в тому, що у нас, розумні чи амбітні, ті, хто шукає влади і грошей тільки для себе, не мають шансів реалізувати свою підлість. Оскільки немає лідерства, усі егоїстичні, жадібні та прагнуть влади (не заслуговують її) не мають причин приєднуватися до нас. Якщо їм випадково вдасться приєднатися до нас, вони точно не зможуть залишитися з нами, і вони точно не зможуть уповільнити або зупинити нас.

    Четверта причина: кожен може прийти до нас для реалізації власних проектів, але ніхто не може приєднатися до нас, щоб навчити нас працювати. Ми працювали, працюємо і будемо працювати над розширенням наших проектів, не змінюючи ні слова, ні правила з самого початку, а також тих, що додавалися з часом. Ми не хочемо нічого змінювати, тому що кожен наш вибір був запропонований, обраний, обговорений і проголосований нашими членами. Немає лідерів, які вирішують, кожне рішення є колективним, ґрунтується на окремих індивідуумах і групах, які координуються, довіряють і поважають один одного. У нас була сотня людей, які приєдналися до нас, щоб ми змінили або назву, або логотип, або якісь правила, з якими вони не погоджувалися. Ми любимо всіх людей, навіть тих, хто думає, що знає все, але щоб приєднатися до нас, вони повинні перш за все знати, як адаптуватися та бути сумісними з нашими правилами, нашим методом і нашими характеристиками.

    П'ята причина носить технічний характер. У нас є тисячі (незабаром це будуть десятки тисяч) експертних груп (лише дуже небагато з цих груп є публічними), усіх типів, з кожної теми, усі складаються (крім публічних), сотнями, тисячами (а незабаром із мільйони), кожного з користувачів, які працювали, працюють і працюватимуть, щоб узгоджено вирішити все на основі різних тем. Традиційні соціальні мережі дозволяють будь-кому здійснювати будь-яку діяльність, розмовляти та коментувати теми, які вони не знають, у DirectDemocracyS, щоб отримати доступ до груп спеціалістів, потрібно бути професором, або працювати безпосередньо, або навчатися, або в деяких випадках навчатися , з відмінними результатами та з інноваціями, кожна тема, кожен предмет і кожна діяльність. Цей метод дозволяє нам мати користувачів і політичних представників завжди поінформованими, у вільний, повний, незалежний, чесний, компетентний та незацікавлений спосіб, про будь-яку тему та про різні варіанти, з усіма наслідками, передбаченими для будь-якого вибір. Цей наш спосіб не подобається тим, хто думає, що знає все, не маючи потрібних і необхідних навичок. Завдяки цій особливості тут кожна людина має справу лише і виключно з речами, які вона знає досконало, і приймає, поділяючи їх, рішення різних груп, навіть якщо він може їх оскаржувати на основі детальних правил. Багато хто любить висловлюватися на кожну тему і не сприймає компетентну і чесну думку інших. Це трохи недолік тих, хто вважає, що вони мають усі відповіді, на все, завдяки пошуковим системам. Що нам не подобається, так це те, що правильні результати, які можна знайти в Інтернеті, важко відрізнити від неправильних для тих, хто не є експертом, тому багато хто схильний припускати, що хороша та правильна лише інформація , які підтверджують свої думки та свої теорії, часто засновані на простих інтуїціях, припущеннях, без реальних, гарантованих і надійних доказів.

    Шоста причина дещо пов'язана з п'ятою. Пошук істини часто змушує декого вважати свої теорії абсолютною істиною. Давайте коротко роз’яснимо цю фундаментальну концепцію, надавши деяку інформацію та кілька прикладів. Кожна наша стаття, яка опублікована на нашому сайті, в пункті головного меню : Закон, який містить інформацію, правила, інструкції, є історично підтвердженим і науково бездоганним, тому ніхто не може заперечити те, що ми пишемо, не зробивши поганої цифри . Думати про щось одне або мати навіть законну підозру для нас не є еквівалентом абсолютної істини. Достовірними ми вважаємо лише ті новини, які можемо перевірити, і не покладаємось на «частково надійні» джерела, неадекватні, тому що добре знаємо, що не всі люди завжди говорять правду, в тому числі мультимедійна, та інформація, навіть "офіційний", загалом. Навіть способи подання новин, щоб люди дійшли бажаних висновків, тими, хто дає новини, не є частиною нашого методу. Ми довіряємо нашим групам експертів, які також мають фундаментальну мету підтвердити те, що «говорять навколо». Багато людей, які будують своє життя на тому, що говорять навколо, часто на припущеннях, нам не потрібні, як і не хочемо з нами, люди, які говорять нам з гордістю: Я думаю, своєю головою. По-перше, тому що ти думаєш не головою, а частиною мозку. По-друге, тому що тим, хто думає, що знає всю правду, ми, наш проект, точно не потрібні. Без сумніву, він може отримати лідерські ролі в традиційних політичних силах. По-третє, тому що ми, на відміну від тих, хто не має технічних і спеціалізованих засобів, щоб відрізнити правду від брехні, завжди вважаємо за краще все, все піддавати сумніву, перевіряти це, і якщо ми щось пишемо, говоримо або показуємо, це повинно бути, тільки правда. Пошукові системи змішують правду з неправдою, добро зі злом, правильне з неправильним. Наші групи експертів допомагають нам у виборі, грамотно, без помилок. Ми будемо робити різні статті, присвячені Інтернету, який містить не тільки правильні речі, а й правду, і те, як люди, які вважають себе розумними, не можуть відрізнити правду від брехні. Ми також поговоримо про манію протагонізму багатьох користувачів соціальних мереж, які відчувають непереборну потребу висловити власну думку з усього, на кожну тему, часто, справляючи погане враження, демонструючи всім своє необізнаність. У деяких випадках вони демонструють злобу, заздрість, розчарування, ненависть до всіх, хто багатий, відомий, або до тих, хто займається політикою. Можливо, не всі знають, що політика – це точне дзеркало населення, яке голосує, а ті, хто не голосує, однак, не висловлюючись, заслуговують на всю політику, бо залишають завдання вибору іншим. У багатьох випадках є велика доза антиамериканізму, коли у всьому звинувачують Сполучені Штати. У деяких випадках Сполучені Штати робили залякування, неправильний вибір і помилки (і ми без вагань вказуємо на них і завжди їх засуджуємо), але їх не варто ненавидіти, навпаки, ми повинні ретельно вивчати усю історію (а не лише частини, які нам підходять), а потім, зрештою, пройти довгі курси логіки. Часто Сполучені Штати ненавидять за старі утопічні ідеали, такі як комунізм і етатизм, яких, на щастя для всіх, більше немає в жодній країні світу, але там, де вони існували, вони залишили погані спогади та часто ганебні результати трагічний. Наприклад, країни Східної Європи, хоч у деяких випадках і багаті, загалом відстають більш ніж на 50 років від західних країн, які перебували під захистом НАТО та США. Або Росія, яка від експлуататорського царизму мала експлуататорський і бездарний комунізм, а потім перейшла до олігархічної, експлуататорської, бездарної та жорстокої диктатури. Сам Китай у багатьох випадках відмовився від корумпованого етатизму та перейшов до такого ж корумпованого, але більш справедливого напівкапіталізму (завжди зі звичайною, антидемократичною, єдиною партією). Сполучені Штати, принаймні, дозволяють кожному висловлюватись, протестувати та ненавидіти, навіть розчарованим людям, яким завжди доводиться когось звинувачувати у своїй неспроможності створити гідне життя. Якщо щось йде не так, замість того, щоб шукати рішення і втілювати їх у життя, простіше і зручніше звинувачувати когось або щось у своїх невдачах. Але найстрашніші недоумки – це ті, хто вважає себе вищим і звинувачує в нинішній ситуації інших громадян (які вважаються необізнаними та зманіпульованими). Якщо запитати цих людей, які «не мають жодної вади», за кого б вони проголосували, вони кажуть, що це приватна інформація. Їм також соромно за невдалі та недієздатні політичні сили, які вони самі підтримують. Як ті, хто з кожною новиною каже: ти про цей факт? І додають: але є й інші важливі факти, про які варто говорити. Цим людям ми чітко пояснюємо, що інформація, навіть неправдива, з різних новин, і, звичайно, стосується різних тем, навіть тих , які цікавлять користувачів, які протестують (просто шукайте, і ви все знайдете), тому що вони не цікавиться певною темою. Вже сам факт коментування нецікавих новин є дурницею, як і сказати: я не хочу дивитися цю телепередачу, або: я не буду її дивитися. Тому хтось має бути зацікавлений у тому, щоб зовсім незнайома людина не цікавилася новинами, або не дивилася певну програму по телевізору. Ідеальні незнайомці, які дають судження про все, і вони вірять, що вони завжди праві, і завжди віддають перевагу найкращому. Їхнє судження нікого не цікавить, а смаки чиїсь, ні до чого, не обговорюються. Якщо нам щось не подобається, нам достатньо коментувати лише те, що нам подобається, не оцінюючи смаків та інтересів інших людей. Ні в чому немає кращого смаку, і немає гіршого. А на ТБ, любі друзі, на щастя, у вас є багато програм на вибір (треба лише навчитися користуватися пультом дистанційного керування), або ви можете почитати хорошу книгу, не вважаючи тих, хто дивиться конкретну програму, «неповноцінними». Багато вихваляються, що не дивляться телевізор і не стежать за «офіційними ЗМІ» (хоча, треба визнати, не вся офіційна інформація є неправдивою). Ці люди вихваляються своїм невіглаством, телебачення повне цікавих передач, зокрема про культуру, науку та інші корисні програми. Це потреба в протагонізмі, яку наші спеціалісти вважають справжньою хворобою і, звичайно, сучасною фобією. Є важливі дослідження, деякі з яких підтримані та проведені навіть нами, які демонструють, що потреба висловлювати свою думку з усіх питань схожа на залежність, у багатьох випадках це бажання мати свою думку, оприлюднити її ( хоча підсвідомо знають, що це нікого не хвилює) і це продиктовано потребою мати когось, хто може знати, як вони думають, і, можливо, знайти когось, хто реагує навіть на безглузді коментарі. Інші вихваляються тим, що не вірять офіційним джерелам інформації, і якщо ви запитуєте їх: звідки ви берете свої абсолютні істини, вони часто не відповідають або дають вам посилання на веб-сайти чи групи, які заслуговують на довіру, наприклад, $3 рахунок. Яке сумне життя вони повинні мати, більше не вірячи ні в що, крім кількох «друзів», які говорять їм «свою правду», ту, яку вони самі хочуть почути. На жаль, ці «інформовані» майже повністю невідновлювані, вони живуть у своєму «сумному альтернативному світі». Інші люблять тварин більше (які, безумовно, заслуговують на любов і захист), ніж людей, тому що вони самі належать до «людської раси» узагальнень. Для цих людей все людство є злом, усім винним, якщо ці люди розчаровані, і, звичайно, у жалюгідному стані. Якщо вам щось не вдається, якщо ваше життя погане, замість того, щоб витрачати час, виставляючи напоказ своє невігластво, знайдіть у собі сили, і мужність, і спосіб змінити і покращити своє життя. Звичайно, це складніше і виснажливіше, але принаймні вирішує ваші проблеми. Ніколи не можна узагальнювати і писати речення від психічно хворих людей на кшталт: ми заслуговуємо на вимирання. Дійсно, той, хто пише ці речення або хто має певну поведінку, робить твердження, мерзенне та від безсердечних людей, про вимирання частково правдивим і правильним. Крім того, є люди, які на шокуючих новинах розміщують смайлики, які відразу ж викликають у них злість, інші люди, можливо, такі ж дурні, які пишуть неминучі коментарі на кшталт: а хто розміщує смайлик, то які у нього проблеми. Кожній людині цікаво коментувати дурість і відсутність співчуття інших людей. Є й милі, яким доводиться смішити всіх, як вони часто роблять, під час своїх сексуальних виступів. Бачите, принаймні наші жарти викликають посмішку, навіть над сумною правдою. І ми, звичайно, не маємо на увазі нашу сексуальну продуктивність, яка, за кількома винятками, які ми всі знаємо, є чудовою. Є також люди, яким платять за написання певних речей, які продаються з економічних інтересів, або інші, політично орієнтовані, щоб зробити «промивання мізків» «розумам у труднощах». Є політичні сили, які мають жахливу потребу викликати соціальну ненависть і заворушення, щоб отримати консенсус і голоси, а потім, отримавши владу, роблять гірше за інших. Усі ці погані звички та марна трата часу показують вам, у якому світі ми живемо, і ми відкриємо вам одну таємницю. Дехто з нас, бачачи, які люди навколо, злегка сумує, а багато хто з нас час від часу каже: але воно того варте, наполегливо працюючи та витрачаючи свій дорогоцінний час, щоб навіть змінити та покращити світ. до такого типу людей? Тоді ми знаходимо наших «мотиваторів», які говорять нам, що є багато хороших людей, які заслуговують на інше та краще життя, і що, очевидно, буде багато людей, які, читаючи цю статтю, почнуть поводитися добре, уникнення неправильної поведінки. Навіть якщо небагато людей досягнуть цієї точки, щоб прочитати цю статтю, багато хто здасться і припинить читати після перших кількох рядків, не спускаючись сюди. Шкода їм. Перш ніж перейти до сьомої причини, ми хочемо зробити сумлінне уточнення. Коли ми пишемо про теорії чи ідеї без доказів чи без документів, ми не засуджуємо тих, хто думає інакше, за будь-яку тему, навпаки, у нас є спеціальні групи, у яких кожна теорія, навіть найхимерніша, пропонується будь-хто, хто має можливість пояснити свої теорії всім зацікавленим. Ми аналізуємо їх разом із нашими експертами, тому що там можуть бути хороші ідеї та істини, які потрібно відкрити. Але офіційно ми говоримо безпечні та перевірені речі, але для тих, хто вважає нас: закритими та без розумової відкритості, ми чітко говоримо вам, що ми нічого не відкидаємо, і кожну ідею, теорію, навіть кожну ймовірну змову , аналізується. Якщо будуть знайдені докази кожного твердження, ми будемо раді цьому і будемо працювати для цього. Максимальна відкритість, якої ми вимагаємо від кожного, хто приєднається до нас.

    Сьома причина не приєднуватися до нас полягає в тому, що для деяких ми зухвалі, і у нас завжди готові всі відповіді, ми нервуємо, тому що думаємо, що знаємо все. Це завдяки тому, що з нами працюють компетентні люди та групи експертів, які відмінно виконують свою роботу, яким ми всі довіряємо на 100%. Отже, у нас є всі підстави для зухвалості, і ми фактично маємо готові всі відповіді. І тоді, якщо ми пишаємося своєю роботою та результатами, ми не думаємо, що нас так дратують. Правда в деяких випадках дратує, тому що будь-хто хотів би мати наші ідеї, а потім хотів би все це створити. Завжди кажуть: «лисиця, яка не дістає до винограду, каже, що він недозрілий». Наша робота – колективна, і навіть ті чудові результати, якими ми пишаємося, повинні бути розділеними, і заслуга в цьому належить усім нам. Як ми вже писали тисячі разів, у нас немає лідера (але ми всі лідери), так само наші ідеї належать усім тим, хто з нами і приєднається в майбутньому, додаючи свої власні ідеї та свої власні проекти. Наші перші ідеї, інтегровані з ідеями будь-кого, хто приєднається до нас, завжди будуть більшими, доки ми не намагатимемося спотворити чи змінити значення та ідеї, які ми мали від початку. Цей наш спосіб може бути восьмою причиною не приєднуватися до нас. Але ми зізнаємося вам, що ми будемо використовувати його вічно, щоб ніколи і з будь-якої причини не втратити нашу ідентичність і наші характеристики, які роблять нас унікальними, інноваційними та альтернативними решті політики. Скільки разів ми повторюємо певні слова, завжди парами чи групами, щоб добре пояснити кожен наш вибір і логічну мотивацію. Тому що ми, ми нічого не робимо, без поважної причини. Ми можемо вас запевнити.

    Є багато інших причин не приєднатися до нас. Ми багато написали, щоб усі зрозуміли, як у нас справи, і могли свідомо вибрати, чи приєднуватися до нас, чи краще не приєднуватися. У деяких випадках багато хто віддасть перевагу почекати, щоб побачити, чи ми досягнемо успіху, на який, як ми впевнені, заслуговуємо.

    Друзі, звісно, причин приєднатися до нас більше і вагоміше, ніж неприєднатися.

    Щоб зрозуміти все, на DirectDemocracyS, щоб відкрити всі наші мотивації, ви повинні прочитати, дуже уважно, навіть кілька разів, кожну нашу статтю, від початку до кінця (це потребує багато часу, терпіння, відкритих уважність, але ви уникнете несподіванок). Ці статті роблять нас «дуже неприємними» і змушують тих, хто вірить, вважати зухвалістю можливість приєднатися до нас, змінити нашу політичну організацію відповідно до власних зручностей і смаків. Нічого не змінюється, речі додаються, нічого не спотворюючи, тому що на відміну від багатьох, хто приєднується до нас, усі ми маємо величезну, нескінченну повагу до всієї роботи, виконаної тими, хто був у DirectDemocracyS найдовше. Тому, якщо ви не можете погодитися з цими правилами та цим методом, ви маєте право не приєднуватися до нас, оскільки ми абсолютно вільні й ретельно вибираємо будь-кого, хто хоче приєднатися до нас. Якщо любов не взаємна, вона не може працювати, тому краще не починати відносини.

    Кожен з вас, читаючи наші статті, знайде багато причин «ненавидіти нас», але ви точно знайдете ще багато причин, щоб полюбити нас. Тож вибирайте, виходячи з того, що, на вашу думку, найкраще для вас, для вашого сьогодення та для майбутніх поколінь. Тільки одна порада, від щирого серця, займайтеся безпосередньо, з нами чи з іншими, щоб не залишити всю владу, на яку вона не заслуговує, старій політиці.

    Ми пропонуємо вам єдину альтернативу, надійну та функціональну. Населення світу в потрібний час буде проінформовано про наше існування в повний і, як ми очікуємо, безперечно інноваційний спосіб. Кожна людина зможе вибрати між нами і ними. І ми всі впевнені, що вони зможуть обрати найкращу політичну організацію, а саме нашу DirectDemocracyS. 

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    الحب من النظرة الأولى LFS
    Любовь с первого взгляда LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Friday, 29 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts