الحب من النظرة الأولى LFS

عندما يسمع شخص عنا لأول مرة ، أو يقرأ أحد مقالاتنا ، أو يزور موقعنا لأول مرة ، فإنه لا يصدق ما يسمعه ، ولا يصدق عينيه.

يجد كل شخص في DirectDemocracyS أخيرًا منظمة سياسية مبتكرة وبديلة وغير متوافقة مع كل شيء من حوله. أفضل ، نفس الشيء ، أم أسوأ؟ بالتأكيد مختلفة وفريدة من نوعها ، حتى لو كانت مجموعات مختلفة ، خاصة على الشبكات الاجتماعية ، تحاول تقليدنا ، بنتائج سيئة ، وبدون أي احتمال لامتلاك مستقبل. لا أحد يبحث عن نسخة أو يريدها ، لأنها لن تشبه الأصل أبدًا.

للوهلة الأولى ، قد يفكر أي شخص: أفكار رائعة ، لكنها مدينة فاضلة. من يفكر قليلاً ، يقول بدلاً من ذلك: الأفكار الممتازة ، ولكن الكثير من الناس سيئون ، وجشعون ، وأنانيون ، ويبحثون عن السلطة ، والمال من النشاط السياسي ، وبالتالي ، فإن DirectDemocracy لا يمكن أن تنجح.

لم يكتب أحد الآن: أفكار سيئة. لم يكتب أحد - المشروع سيء. حتى لو اعتقد الكثيرون بشكل سطحي: أنه لا يمكن أن ينجح ، فلن يسمحوا لك بفعله. الأكثر سطحية على الإطلاق ، حاول بدلاً من ذلك مقارنتنا بالسياسة القديمة.

من خلال قراءة كل مقال من مقالاتنا ، حتى عدة مرات ، يجب أن تختفي أي شكوك. ولكن للقيام بذلك ، يتطلب الأمر الكثير من حسن النية ، وكذلك الكثير من الوقت. لفهم DirectDemocracy ، قبل البدء في القراءة ، يجب أن تنسى تمامًا كل السياسات القديمة. فقط بعقل متفتح يمكننا أن نبدأ في التعرف على منظمتنا السياسية بعمق.

لذا ، هل يخبروننا في كثير من الأحيان أننا "جميلون" لدرجة يصعب تصديقها؟

قد تبدو هذه المقالة الخاصة بنا فوضوية بعض الشيء ، لكنها ربما تكون الأولى التي نضع فيها أنفسنا مكانك ، أيها الزوار الأعزاء.

كثير من الناس لا يحبون الطريقة التي نتواصل بها ، والتي نشرح بها كل التفاصيل ، حتى بطريقة متكررة ، لكننا نفعل ذلك بهذه الطريقة ، لأن العديد من المفاهيم ، والعديد من الموضوعات ، مرتبطة ببعضها البعض ، وإذا لم يكن لديك رؤية 360 درجة ، لا يمكنك فهم معنى قواعدنا.

لا يحب الآخرون إجابتنا المستمرة على كل سؤال قد يسأله شخص ما عنا ، وقواعدنا ، وطريقتنا. إذا لم نوضح بالتفصيل جميع دوافعنا ، فلن تفهم سبب العديد من خياراتنا.

ويخبرنا آخرون أننا لا نقول أبدًا مواقفنا من مختلف القضايا ، بحسب رأيهم ، خوفًا من فقدان الإجماع. في الواقع ، بالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، لا يكفي أن نقول: كل خيار من خياراتنا يعتمد على المنطق ، والفطرة السليمة ، والاحترام المتبادل لجميع الناس ، وبدءًا من اليوم ، نضيف جملة جديدة لكل هذا: على الحقيقة ، وبالدليل ، وعن العلم ، وعن التعليم ، وعن التمييز الواضح بين الخير والشر. تحتوي الجملة السابقة على جوهرنا ، والذي قد يبدو للكثيرين غامضًا وغير واضح ، وقد كتبه أشخاص يعتقدون أن لديهم كل الحلول. ليس لدينا كل الحلول ، لكننا نجدها بسهولة ، إذا لزم الأمر ، ببساطة عن طريق سؤال مجموعات الخبراء لدينا.

بالنسبة لكل موضوع أو سؤال سياسي تقريبًا ، فقد تعودتك السياسة القديمة على القوى السياسية التي تنحاز إلى جانب ، مع أو ضد ، ونحن لا نختلف كثيرًا في هذا الأمر ، فنحن دائمًا نختار الخير. بالنسبة لنا أيضًا ، هناك أشياء صحيحة أو خاطئة ، مثل الخير والشر. إلا أن السياسة القديمة تقوم على أن تكون دائمًا ضد بعضها البعض. إذا قالت قوة سياسية شيئًا واحدًا ، حتى معقولًا وصحيحًا ، فإن القوى السياسية الأخرى ، من أجل أن تكون مختلفة ، تفضل اتخاذ القرار الخاطئ ، قول الشيء الخطأ ، حتى لا تشبه أولئك الذين هم في في أحسن الأحوال ، "أعداء" ، وغالبًا ما يُنظر إليهم ويعاملون على أنهم "أعداء" حقيقيون. نحن بديلون تمامًا ، ولا نعمل ضد أحد. لذلك ، من فضلك لا تأخذ سوى جزء واحد من كل من مواقفنا على أساس اهتماماتك. في كثير من الأحيان ، من مقال طويل جدًا ، يتم أخذ جمل معينة فقط ، بناءً على اهتمامات الفرد ، لجعل الناس يصدقون أشياء خاطئة تمامًا وخاطئة.

دعنا نقدم لك مثالًا ، تافهًا بعض الشيء ، لكنه سيشرح الموقف جيدًا.

إذا أكدنا: DirectDemocracyS ، فهو ضد التدخين. سيكون هناك الكثير من الناس الذين سيقولون: جيد جدًا ، فكر في صحة الناس. لكن سيكون هناك آخرون سيقولون: أنت غبي ، لكنك تعرف مقدار الأموال التي تجنيها الولايات من الضرائب على السجائر. ومازال آخرون: هل تعرف كم عدد الأشخاص الذين يعملون في صناعات التبغ وفي الأنشطة المرتبطة بالتدخين؟ وهكذا ، فإن موقفنا ضد التدخين سيرضي البعض ، والبعض الآخر لن يرضي. تريد أن تعرف ما هو موقفنا من التدخين؟

أولا مقدمة موجزة.

حظر شيء ما ليس هو الحل أبدًا ، لقد تحدثنا عنه في مقالات أخرى ، حتى في الدعاية السلبية.

دعايه سيئه.

إذا قلنا: ضرب رأسك بالحائط فهذا مؤلم. كثيرون ، بدافع الفضول ، سيضربون رؤوسهم ليروا مدى الألم ، وسيحاول الآخرون ، بطرق مختلفة ، وسيكون هناك دائمًا شخص يقول: لا يؤلم دائمًا ، بل يعتمد فقط على مدى شدة الضربة. هو - هي. سيقول آخرون إنهم يشعرون بتحسن بعد القيام بذلك. الشيء نفسه ينطبق على أي شيء. على سبيل المثال ، إذا قلنا أن عصير الفاكهة ليس جيدًا ، وأنه سيئ ، سيشتريه الكثيرون ، لتذوقه ، ورؤيته ، وتذوقه ، إذا كان سيئًا حقًا ، ومن خلال تذوقه ، سيدركون أنه كذلك ليس سيئًا ، وقد يعجب الكثيرون. غالبًا ما يتم بيع الإعلانات السلبية بشكل أفضل من الإعلانات الإيجابية.

موقعنا.

فيما يتعلق بالتدخين ، من الواضح أنه مضر ، ولكن بدلاً من منعه ، فإن فكرتنا الأساسية هي جعل الناس يفهمون الضرر الذي يسببه ، دون تخويفهم ، ولكن محاولة تغيير وتحسين عاداتهم وعقلية الناس. بالنسبة للبعض ، يمكن اعتباره "غسيل دماغ" لغرض جيد. مع الجملة السابقة ، سيتهمنا البعض بالقيام بغسل دماغ حقيقي لجميع الناس. إن تغيير عقلية الفرد وتحسينها ليس بالأمر السهل ، ولكنه بالتأكيد يجعل كل من يتمكن من فعل ذلك أشخاصًا أفضل.

نفس الحجة المقدمة لمنتجات التبغ صحيحة بالنسبة للكحول والمخدرات وأي شيء آخر ولكل موضوع. تستند قراراتنا ومواقفنا بشأن كل شيء إلى المنطق والفطرة السليمة والاحترام المتبادل لجميع الأشخاص ، ويتم تحديدها جميعًا بواسطة مجموعات كثيرة جدًا من الخبراء ، يبلغ عددهم عدة مئات ، أو آلاف ، وقريبًا ملايين من الأشخاص الذين يقترحون ويختارون ويقررون ويناقشون ويقيمون ويصوتون في النهاية ، ما سيكون الموقف الرسمي لـ DirectDemocracyS بشأن كل موضوع. ستسمح لنا هذه الطريقة بعدم ارتكاب الأخطاء ، وأن نكون دائمًا في الجانب الصحيح ، ونختار جيدًا ، ونفكر دائمًا في المصلحة الجماعية ، ونبدأ دائمًا في مساعدة الأشخاص والشركات الأكثر صعوبة. كما أنه سيتجنب ، بالنسبة لكل مستخدم ، إهدار الوقت غير الضروري ، للبحث عن حلول بديلة ، على الرغم من وجود أي شخص ، إمكانية الطعن في قرارات مجموعات الخبراء ، مع الالتزام ، مع ذلك ، بتقديم الحجج الصحيحة ، ودليل حقيقي وآمن لشكاواك. وبخلاف ذلك ، سيظل قرار مجموعات الخبراء صالحًا وقابلًا للمشاركة للجميع.

لكل موقف نتخذه ، نحن على يقين من أننا نجازف بفقدان بعض الناخبين ، لكن مصلحة الناس وحالتهم الصحية تهم أكثر من خسارة عدد قليل أو كثير من الناخبين.

نعلم جميعًا أن السكان ، إذا قرأوا دراستين أو أكثر من قبل خبراء مختلفين تمامًا ، فإنهم يختارون دائمًا الطريقة الأقرب إلى طريقة تفكيرهم ، مما يؤكد نظرياتهم. مثال بسيط مرة أخرى ، القنب ، لبعض الدراسات أنه يؤذي ويقتل خلايا الدماغ ، بالنسبة للبعض الآخر هو "دواء" ، وبالنسبة للآخرين ، يعتبر هواية غير ضارة. في بعض البلدان ، وفي بعض الثقافات ، هو محظور ، وفي بلدان أخرى ، يوصى به في بلدان أخرى. بشكل عام ، نترك خيارًا لمختلف السكان في كل منطقة جغرافية ، على الرغم من أن لدينا مواقف واضحة ، وصالحة دائمًا ، وللجميع ، بشأن القواعد الأساسية والمنهجية.

موقفنا من الحشيش ، كما في الكحول ، واضح: كل شخص مسؤول عن حالته الصحية والعقلية ، ويختار دائمًا بناءً على ذكائه. شريطة ألا يتسبب هذا السلوك في ضرر مادي أو معنوي أو مادي لأشخاص آخرين. إذا قام شخص ما ، تحت تأثير المخدرات أو الكحول ، بقيادة سيارة ، وتسبب في حادث ، مات فيه أشخاص أبرياء أو جرحوا ، فإننا نعتبره سلوكًا بغيضًا ، يجب منعه ، ومعاقبته بشدة. هل حظر الكحول والقنب يحل المشكلة؟ بالتأكيد لا ، ولكن تعليم الناس ما هي أفضل الخيارات ليكونوا أصحاء ، وتجنب المخاطر غير الضرورية ، لأنفسهم وللأبرياء ، من شأنه أن يعطي نتائج أفضل وفورية ، والتي ستستمر بالتأكيد بمرور الوقت.

إن تعليم الناس أنه يمكنك الاستمتاع بطريقة أقل خطورة ، لنفسك وللآخرين ، هو بالتأكيد أفضل من الحظر الشديد لسلوكيات معينة. أيضًا لتجنب أن العديد من الأشخاص ، ليسوا أذكياء جدًا ، دائمًا ضد أي نوع من الأنظمة ، وضد القواعد ، يتخذون خيارات خاطئة ، فقط ليكونوا "عصريين" بغباء. بالنسبة لـ DirectDemocracyS ، أن تكون صريح الذهن ، وعلى أكمل وجه من القدرات العقلية للفرد ، أمر ضروري حتى تتمكن من العيش في مجتمع صحي ، يعرف كيفية منع الحوادث والمشاكل الخطيرة للغاية. دائمًا بالنسبة لـ DirectDemocracyS ، لا يتم إثبات النضج وكونك "بالغًا" بالتدخين والشرب وتعاطي المخدرات. بالنسبة لـ DirectDemocracyS ، يتمتع المرء بنفس الشيء ، وبالتأكيد أفضل ، امتلاك ذاكرة واضحة وواضحة للحفلات ، ولحظات من المرح ، في مجموعة ، والتي ، كونها تحت تأثير المخدرات والكحول ، تجعلنا ننسى ، كل لحظة سعيدة ، أو حزين وكل مرح. بالنسبة لـ DirectDemocracyS ، إذا كان شخص ما يحب شخصًا آخر ، فيجب أن يتحلى المرء بالشجاعة ليقول ذلك بوضوح وبشكل مباشر ، وألا يبحث عن "الشجاعة" لإعلان نفسه ، في المخدرات والكحول. أخيرًا ، بالنسبة إلى DirectDemocracyS ، يكون الجنس أكثر متعة ، إذا كنت مستيقظًا وواضحًا وتعرف جيدًا ما تفعله. ولكن لكي تكون بالطريقة التي نحبها ، فأنت بحاجة إلى شخصية قوية ، وطموح كبير ، والكثير من ضبط النفس ، والقدرة ، والشجاعة ، لتكون قادرًا على التمييز بين الخير والشر ، واختيار الخير دائمًا. علاوة على ذلك ، هناك حاجة إلى الثقافة والتربية المدنية والاحترام المتبادل. لذلك ، يجب ألا نحظر ، ولكن يجب أن نقدم أسبابًا وجيهة للتصرف بشكل مختلف وأفضل. يستغرق الأمر وقتًا أطول ، لكنك بالتأكيد ستحصل على نتائج أفضل ، وسيستمر ذلك بمرور الوقت. لكننا سنتحدث عن هذه الموضوعات ، في مقالات مخصصة أخرى ، مفصلة للغاية. نحن نتحدث عن السلوكيات الفردية والجماعية ، وهي أيضًا مهمة جدًا وحساسة ، ولا يمكن التعامل معها بطريقة تركيبية وسطحية.

ستفهمون جميعًا أننا لسنا مثل القوى السياسية الأخرى ، التي ستفعل أي شيء مقابل صوت واحد آخر ، والحصول على الإجماع. ما عليك سوى النظر حولك ، للعثور على جميع التأكيدات ، مع كل كلمة نكتبها.

لقد قلنا بالفعل ، ونكرر ، DirectDemocracyS مثالية سياسيًا ، وأيضًا بفضل السياسة القديمة. لقد درسنا بعناية جميع أخطائهم ، وجميع سلوكياتهم الخاطئة ، وجميع مُثلهم العليا ، وجميع حالات الفشل تقريبًا ، وفي جميع أنشطتنا تقريبًا ، نحاول أن نفعل عكس ما يفعلونه ، أو ما سيفعلونه.

نود أن نكون صادقين ، ونقرر كل الأشياء جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين ينضمون إلينا ، ونقدم لأي شخص الفرصة ليكون بطل الرواية. ما هي أهمية الإخلاص؟ قل الأشياء بشكل صريح ولا تسخر من أي شخص. لسنا بحاجة إلى التدليل وغسيل المخ والكذب على الناخبين لحملهم على الانضمام إلينا. لن نقدم لك هدايا ، ولكن كل شيء جيد ، وكل تحسن في حياتك (وبالتأكيد سيكون هناك الكثير) ، سيتعين عليك بذل جهد كبير ، والعمل الجاد ، جنبًا إلى جنب معنا جميعًا ، للتغيير والتحسين العالم.

لكن دعونا نرى بإيجاز بعض الاختلافات الصغيرة بين DirectDemocracyS والقوى السياسية الأخرى.

السياسة القديمة تسرق كل قوتك وتختار لك. نمنحك كل القوة ، ونختار كل شيء معك.

السياسة القديمة تقرر على أساس المصالح المالية والاقتصادية ، والتي من خلالها يتم التحكم فيها والتأثير عليها. نحن نخدم مصالح جميع سكان العالم ، وكل السكان ، في أي منطقة ، لأننا مملوكون ومدارون ومسيطرون ومتأثرون بنا ، فقط من قبل جميع مكوناتنا. يقرر كل مجتمع محلي منطقته الجغرافية الخاصة ، وتقرر مناطق متعددة معًا مناطق أكبر ، مثل كتل الشوارع والأحياء والمدن والمقاطعات والمقاطعات والمقاطعات والمناطق والدول والبلدان والقارات والكوكب بأكمله. هم مجموعاتنا الجغرافية والحرة والديمقراطية.

إن السياسة القديمة تعد بأي شيء ، وتقرر البرامج ، وتقريباً لا تحتفظ بها على الإطلاق ، فإن ممثليهم السياسيين يفعلون ما يحلو لهم ، وغالبًا ما يخونون ، ويكذبون ، ويسرقون ، ويغيرون الأحزاب ، ويقررون ، بناءً على المصالح الخفية. DirectDemocracyS ، جميع البرامج السياسية ، تجعلها مع ناخبيها ، بناءً على مقترحات الجميع ، والتي تتم مناقشتها ، واتخاذ قرار بشأنها ، والتصويت عليها ، ثم وضعها موضع التنفيذ ، من قبل جميع ممثلينا السياسيين ، الذين نتمتع جميعًا بالسيطرة الكاملة عليها ، لذلك نحن لا نغش ، ولا نسرق ، ولا نكذب ، وبالطبع نحن نقرر بناءً على مصالح جميع السكان. نحن نضع الصالح العام ، وبالتالي الجميع ، أولاً وقبل مصلحتنا ، أو مصلحة قلة محظوظة.

السياسة القديمة لها قيادة ، غالبًا ما تضيع وقتًا ثمينًا ، للقتال ، بوسائل قانونية إلى حد ما ، مع قوى سياسية أخرى ، أو مع صراعات داخلية ، من أجل السلطة والسيطرة بين مختلف القادة الطموحين. لا تمتلك DirectDemocracyS قائدًا واحدًا ، فكل مستخدم هو نفسه مستخدم آخر تمامًا ، وكلنا معًا ، نحن قائد واحد يدير جميع أنشطتنا ويتحكم فيها. نحن دائمًا نضع الشعار موضع التنفيذ: واحد للجميع ، الكل للواحد.

يمكننا المضي قدمًا في شرح الاختلافات ، لكننا سنكتب مقالًا طويلًا جدًا ، ويكفي أن نقول إنه على عكس السياسة القديمة ، بالنسبة لنا ، كل ما نقوله أو نكتبه أو نعرضه هو التزامات تم التعهد بها تجاه الناخبين لدينا ، وننفذها ، كل ما نعد به.

لقد كتبنا قواعد واضحة ومفصلة يحترمها الجميع. معنا ، لا يوجد ولن يوجد أبدًا "الأذكياء" الذين يمكنهم استغلال قواعدنا وطريقتنا لمصالحهم الخاصة. طريقتنا تعمل ، ولا يمكن أن تفشل ، لأننا توقعنا كل شيء ، ولأننا نعمل بجد على ذلك ، العديد من المستخدمين ، لفترة طويلة.

أخيرًا ، نقدم لك بعض الأسباب لعدم الانضمام إلينا. نعم ، لقد قرأت هذا بشكل صحيح ، فنحن نقدم لك بعض الأسباب الوجيهة لعدم الانضمام إلينا أبدًا. نحن لسنا مجانين ، لكننا نود أن نخبرك بالأشخاص الذين لا نريدهم معنا. إنها أوضح طريقة للقيام بذلك ، من خلال إعطائك أسبابًا لعدم الانضمام إلينا.

السبب الرئيسي هو أنه على الرغم من وجود تكافؤ في الفرص ، ونفس الاحتمالات المتطابقة للجميع ، إلا أن الجدارة توضع دائمًا موضع التنفيذ هنا. فقط أولئك الذين يستحقونها حقًا يمكنهم الحصول على إمكانية الحصول على أدوار مهمة ، مع مسؤوليات مهمة ، داخليًا وخارجيًا. لا يوجد تسلسل هرمي حقيقي ، ولكن يتم تقييم كل نشاط لكل مستخدم من مستخدمينا من خلال نظامنا ومجموعاتنا المتخصصة ، والأفضل فقط سيكون قادرًا ، على سبيل المثال ، على الوقوف كممثلين سياسيين لنا في الانتخابات ، وتمثيلنا ، في حالة الانتصار في المؤسسات. يعمل كل مستخدم لدينا ، بمفرده أو في مجموعات ، لجعل كل آليتنا الضخمة تعمل بطريقة منسقة. لذلك ، باختصار ، لن ينضم إلينا الأشخاص العاجزون أو البليدون ، خاصة في البداية ، لأنهم لن يكونوا قادرين على فهم تنظيمنا السياسي وإمكانياتنا الهائلة.

الدافع الثاني هو أنه يتعين علينا جميعًا العمل معًا ، 20 دقيقة يوميًا ، أو ساعتين على الأقل في الأسبوع ، لأن العالم لا يتغير ، ولا يتحسن من تلقاء نفسه ، ولكن هناك حاجة للالتزام المستمر ، من قبل الجميع ، بطرق مختلفة. لا يحب الجميع الالتزام والآخرين. كان لدينا حوالي عشرة أشخاص قالوا لنا: أنا لا أنضم إليكم ، لأن الممثلين السياسيين يتلقون أجرًا ليقرروا ، ولا أريد القيام بعملهم ، خاصة مجانًا. من الناحية الفنية ، هم على حق ، لكن سؤالنا هو: هل السياسة القديمة دائمًا ما تقرر بشكل جيد ، هل هي صادقة وصادقة وتحترم وعودها وتحترم كل التزام مع مكوناتها؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فإن أولئك الذين لا ينضمون إلينا يقومون بعمل جيد للغاية للالتزام بالسياسة القديمة. من ناحية أخرى ، إذا كانت الإجابة لا ، فنحن على حق في الرغبة في تغيير وتحسين جميع السياسات من خلال ابتكاراتنا وبديلنا. لذلك ، فإن حقيقة إلزام الممثلين السياسيين باتخاذ الخيار الأفضل للجميع هو التزام أخلاقي على أي شخص. نقوم بأشياء غير مجدية كل يوم ، لساعات طويلة ، ضائعة ، دون الحصول على أي نتيجة مفيدة وملموسة. تمنح DirectDemocracyS القوة لجميع ناخبيها ليكونوا أسياد حاضرهم ومستقبلهم.

السبب الثالث هو أنه معنا ، الأذكياء أو الطموحون ، أولئك الذين يسعون إلى السلطة ، والمال ، فقط لأنفسهم ، ليس لديهم فرصة لتحقيق لؤمهم. نظرًا لعدم وجود قيادة ، فإن جميع الأنانيين والجشعين الذين يسعون إلى السلطة (لا يستحقونها) ليس لديهم سبب للانضمام إلينا. إذا تمكنوا من الانضمام إلينا عن طريق الصدفة ، فلن يتمكنوا بالتأكيد من البقاء معنا ، وبالتأكيد لن يكونوا قادرين على إبطاءنا أو إيقافنا.

السبب الرابع هو أنه يمكن للجميع القدوم إلينا لتنفيذ مشاريعهم الخاصة ، ولكن لا أحد يستطيع الانضمام إلينا ليعلمنا كيفية العمل. لقد عملنا ونعمل وسنعمل دائمًا لتوسيع مشاريعنا ، دون تغيير ، ولا حتى كلمة ، أو حتى قاعدة ، من البداية ، وتلك التي تمت إضافتها بمرور الوقت. لا نريد تغيير أي شيء ، لأن كل خيار من خياراتنا تم اقتراحه واختياره ومناقشته والتصويت عليه من قبل أعضائنا. لا يوجد قادة يقررون ، كل قرار جماعي ، يعتمد على الأفراد والجماعات ، جميعهم منسقون ، ويثقون ويحترمون بعضهم البعض. كان لدينا مائة شخص انضموا إلينا لجعلنا نغير ، أو الاسم ، أو الشعار ، أو بعض القواعد التي لم يوافقوا عليها. نحن نحب جميع الأشخاص ، حتى أولئك الذين يعتقدون أنهم يعرفون كل شيء ، ولكن للانضمام إلينا ، يجب عليهم أولاً وقبل كل شيء معرفة كيفية التكيف والتوافق مع قواعدنا وطريقتنا وخصائصنا.

السبب الخامس ذو طبيعة فنية. لدينا الآلاف (ستصبح قريبًا عشرات الآلاف) من مجموعات الخبراء (عدد قليل جدًا من هذه المجموعات علنية) ، من جميع الأنواع ، في كل موضوع ، كلها مؤلفة (باستثناء المجموعات العامة) ، من مئات ، الآلاف (وقريبًا من الملايين) ، من المستخدمين ، الذين عملوا ، ويعملون ، وسيعملون ، ليقرروا كل شيء ، بناءً على الموضوعات المختلفة ، بطريقة منسقة. تسمح الشبكات الاجتماعية التقليدية لأي شخص بالقيام بأنشطة من جميع الأنواع ، والتحدث والتعليق على الموضوعات التي لا يعرفها ، في DirectDemocracyS ، للوصول إلى مجموعات متخصصة ، أو يجب أن يكون المرء أستاذاً ، أو يعمل مباشرة ، أو درس ، أو في بعض الحالات يدرس بنتائج ممتازة وبابتكار وكل موضوع وكل موضوع وكل نشاط. تتيح لنا هذه الطريقة أن يكون لدينا مستخدمون وممثلون سياسيون ، على علم دائمًا ، وبطريقة حرة وكاملة ومستقلة وصادقة ومختصة وغير مبالية ، بشأن أي موضوع ، وحول الخيارات المختلفة ، مع جميع العواقب المتوخاة ، لأي خيار. هذه الطريقة التي نتبعها لا يحبها أولئك الذين يعتقدون أنهم يعرفون كل شيء ، دون امتلاك المهارات الصحيحة والضرورية. بفضل هذه الميزة ، هنا ، يتعامل كل شخص ، فقط وحصريًا ، مع الأشياء التي يعرفها تمامًا ، ويقبل ، ويتبادل معها ، قرارات المجموعات المختلفة ، على الرغم من أنه يمكنه الاعتراض عليها ، بناءً على قواعد مفصلة. يحب الكثير أن يكون لهم رأي في كل موضوع ولا يقبلون رأي الآخرين المختص والصادق. إنه عيب قليل في أولئك الذين يعتقدون أن لديهم كل الإجابات ، في كل شيء ، بفضل محركات البحث. الشيء الذي لا نحبه هو أن النتائج الصحيحة ، الموجودة على الإنترنت ، لا يمكن تمييزها بسهولة عن النتائج الخاطئة ، بالنسبة لأولئك الذين ليسوا خبراء ، لذلك يميل الكثيرون إلى افتراض أن المعلومات فقط هي الجيدة والصحيحة ، الذين يؤكدون أفكارهم ، ونظرياتهم ، والتي غالبًا ما تستند إلى حدس وافتراضات بسيطة ، دون دليل حقيقي ومضمون وموثوق.

يرتبط السبب السادس إلى حد ما بالسبب الخامس. غالبًا ما يقود البحث عن الحقيقة البعض إلى اعتبار نظرياتهم حقائق مطلقة. دعونا نوضح بإيجاز هذا المفهوم الأساسي مع بعض المعلومات وبعض الأمثلة. كل مقال من مقالاتنا المنشورة على موقعنا الإلكتروني في عنصر القائمة الرئيسية : القانون الذي يحتوي على معلومات وقواعد وتعليمات ، مثبت تاريخيًا ولا تشوبه شائبة علميًا ، لذلك لا يمكن لأحد أن يجادل فيما نكتبه دون أن يكون له رقم سيئ . التفكير في شيء واحد ، أو حتى الشك المشروع ، بالنسبة لنا ، لا يعادل الحقيقة المطلقة. نحن نعتبر الأخبار فقط ، التي يمكننا التحقق منها ، صحيحة ، ولا نعتمد على مصادر "موثوقة جزئيًا" ، وليست كافية ، لأننا نعلم جيدًا أنه ليس كل الأشخاص يقولون الحقيقة دائمًا ، بما في ذلك الوسائط المتعددة والمعلومات ، حتى "الرسمية" ، بشكل عام. حتى طرق تقديم الأخبار ، لجعل الناس يتوصلون إلى الاستنتاجات المرجوة ، من قبل أولئك الذين يقدمون الأخبار ، ليست جزءًا من طريقتنا. نحن نثق بمجموعات الخبراء لدينا ، الذين لديهم أيضًا هدف أساسي هو تأكيد ما "يقولون حوله". كثير من الناس ، الذين يبنون حياتهم على ما يقال ، غالبًا على افتراضات ، لسنا بحاجة ، لأننا لا نريد معنا ، الأشخاص الذين يخبروننا بالفخر: أعتقد ، برأسي. أولاً ، لأنك لا تفكر برأسك ، بل بجزء من عقلك. ثانيًا ، لأن أولئك الذين يعتقدون أنهم يعرفون كل الحقائق بالتأكيد لا يحتاجون إلينا ولا يحتاجون إلى مشروعنا. بدون شك ، يمكنه الحصول على أدوار قيادية في القوى السياسية التقليدية. ثالثًا ، لأننا ، على عكس أولئك الذين لا يملكون الوسائل التقنية والمتخصصة للتمييز بين الحق والباطل ، نفضل دائمًا التشكيك في كل شيء ، وكل شيء ، والتحقق منه ، وإذا كتبنا أو قلنا أو أظهرنا شيئًا ، فيجب أن يكون ، الحقيقة فقط. تخلط محركات البحث بين الحقائق والأكاذيب ، والخير بالشر ، والصواب بالباطل. تساعدنا مجموعاتنا المكونة من خبراء في الاختيار بكفاءة دون ارتكاب أخطاء. سنقوم بإعداد مقالات متنوعة مخصصة للإنترنت ، والتي لا تحتوي فقط على الأشياء الصحيحة ، والحقيقة ، وكيف أن الناس ، الذين يعتقدون أنهم أذكياء ، غير قادرين على التمييز بين الصحيح والباطل. سنتحدث أيضًا عن الهوس بالبطولة ، للعديد من المستخدمين ، من الشبكات الاجتماعية ، الذين يشعرون بالحاجة التي لا تقاوم للتعبير عن آرائهم الخاصة ، في كل شيء ، في كل موضوع ، غالبًا ، مما يترك انطباعًا سيئًا ، ويظهر جهلهم للجميع. في بعض الحالات ، يظهرون الحقد والحسد والإحباط والكراهية لأي شخص غني أو مشهور أو لأولئك الذين يشاركون في السياسة. ربما لا يعرف الجميع أن السياسة هي المرآة الدقيقة للسكان الذين يصوتون ، ومع ذلك ، فإن أولئك الذين لا يصوتون ، من خلال عدم التعبير عن أنفسهم ، يستحقون كل السياسة الموجودة ، لأنهم يتركون مهمة الاختيار للآخرين. في كثير من الحالات ، هناك جرعة كبيرة من العداء لأمريكا ، حيث يتم إلقاء اللوم على كل شيء على عاتق الولايات المتحدة. في بعض الحالات ، قامت الولايات المتحدة بالبلطجة والخيارات الخاطئة والأخطاء (ونحن لا نتردد في الإشارة إليها ، وندينها دائمًا) ، ولكن لا يجب أن يتم كرههم ، بل على العكس ، يجب أن ندرس بعناية التاريخ كله (وليس فقط الأجزاء التي تناسبنا) ، ثم في النهاية ، اتبع دورات طويلة في المنطق. في كثير من الأحيان ، تكره الولايات المتحدة المثل العليا الفاضلة القديمة ، مثل الشيوعية والدولة ، والتي لحسن الحظ لم تعد موجودة ، في أي بلد في العالم ، ولكن حيثما وجدت ، فقد تركت ذكريات سيئة ، ونتائج مخزية في كثير من الأحيان مأساوي. على سبيل المثال ، فإن دول أوروبا الشرقية ، على الرغم من ثرائها في بعض الحالات ، تتخلف أكثر من 50 عامًا ، إجمالاً ، مقارنة بالدول الغربية ، التي كانت تحت حماية الناتو والولايات المتحدة. أو روسيا ، التي كان لها من القيصرية الاستغلالية شيوعية استغلالية وغير كفؤة ، ثم انتقلت إلى حكم الأقلية الديكتاتورية الاستغلالية وغير الكفؤة والقاسية. تخلت الصين نفسها ، في كثير من الحالات ، عن الدولة الفاسدة ، وانتقلت إلى شبه رأسمالية فاسدة ، ولكن أكثر عدالة (دائمًا ، مع الحزب الفردي المعتاد ، المناهض للديمقراطية). تسمح الولايات المتحدة ، على الأقل ، للجميع بالتحدث ، والاحتجاج ، والكراهية ، وحتى الأشخاص المحبطين ، الذين يتعين عليهم دائمًا إلقاء اللوم على شخص ما لعدم قدرته على خلق حياة كريمة. إذا حدث خطأ ما ، فبدلاً من إيجاد الحلول ووضعها موضع التنفيذ ، فإن الأسهل والأكثر راحة هو إلقاء اللوم على شخص ما ، أو شيء ما ، على إخفاقاتك. لكن أسوأ الحمقى هم أولئك الذين يعتبرون أنفسهم متفوقين ويلومون المواطنين الآخرين (الذين يعتبرون غير مطلعين ويتم التلاعب بهم) على الوضع الحالي. إذا سألت هؤلاء الأشخاص ، الذين "ليس لديهم عيوب" ، والذين كانوا سيصوتون لهم ، يقولون ، هذه معلومات خاصة. كما أنهم يخجلون من القوى السياسية الفاشلة وغير القادرة التي يدعمونها هم أنفسهم. مثل أولئك الذين يقولون مع كل خبر: هل تتحدث عن هذه الحقيقة؟ ويضيفون: ولكن هناك حقائق مهمة أخرى للحديث عنها. لهؤلاء الأشخاص ، نشرح بوضوح أن المعلومات ، حتى المعلومات الخاطئة ، من الأخبار المختلفة ، وبالتأكيد تتناول مواضيع مختلفة ، حتى تلك التي تهم المستخدمين الذين يحتجون (ابحث فقط ، وستجد كل شيء) ، لأنهم غير مهتم بموضوع معين. حقيقة التعليق على الأخبار التي لا تهمني هي حقيقة غبية ، تمامًا كما تقول: لا أريد مشاهدة هذا البرنامج التلفزيوني ، أو: لن أشاهده. لذلك يجب أن يهتم شخص ما بأن شخصًا غريبًا تمامًا لا يهتم ببعض الأخبار ، أو لا يشاهد برنامجًا معينًا على التلفزيون. الغرباء المثاليون ، الذين يصدرون أحكامًا على كل شيء ، ويعتقدون أنهم دائمًا على حق ، ويفضلون دائمًا أفضل الأشياء. حكمهم لا يهم أحدا ، وأذواق أي شخص ، لأي شيء ، لا تناقش. إذا لم يعجبنا شيئًا ما ، فيكفي لنا التعليق ، فقط الأشياء التي نحبها ، دون الحكم على أذواق الآخرين واهتماماتهم. لا توجد أذواق أفضل في أي شيء ، ولا توجد أذواق أسوأ. وعلى التلفزيون ، أيها الأصدقاء الأعزاء ، لحسن الحظ ، لديك العديد من البرامج للاختيار من بينها (تحتاج فقط إلى تعلم كيفية استخدام جهاز التحكم عن بعد) ، أو يمكنك قراءة كتاب جيد ، دون التفكير في أولئك الذين يشاهدون برنامجًا معينًا "أقل شأنا". يتفاخر الكثيرون بأنهم لا يشاهدون التلفزيون ، وأنهم لا يتابعون "وسائل الإعلام الرسمية" (على الرغم من أننا يجب أن نعترف ، فليست كل المعلومات الرسمية خاطئة). يتفاخر هؤلاء الأشخاص بجهلهم ، التلفزيون مليء بالبرامج الشيقة ، بما في ذلك الثقافة والعلوم والبرامج المفيدة الأخرى. هذه الحاجة للبطولة ، والتي يعتبرها متخصصونا مرضًا حقيقيًا ، وبالتأكيد رهاب حديث. هناك دراسات مهمة ، بعضها مدعوم ، ونفّذها ، حتى من قبلنا ، تثبت أن الحاجة إلى إبداء الرأي في كل شيء هي بمثابة إدمان ، في كثير من الحالات ، هو الرغبة في إبداء الرأي ، ونشره على الملأ ( على الرغم من العلم ، في اللاوعي أن لا أحد يهتم) وتمليه الحاجة إلى وجود شخص يمكنه معرفة طريقة تفكيره ، وربما العثور على شخص يستجيب ، حتى للتعليقات التي لا معنى لها. يتفاخر الآخرون بعدم تصديق المصادر الرسمية للمعلومات ، وإذا سألتهم: من أين تحصل على الحقائق المطلقة ، فغالبًا ما لا يجيبون ، أو يعطونك روابط لمواقع إلكترونية ، أو لمجموعات موثوقة ، مثل 3 دولارات فاتورة. يا لها من حياة حزينة يجب أن يعيشوها ، لم يعودوا يؤمنون بأي شيء باستثناء عدد قليل من "الأصدقاء" الذين يقولون لهم "حقيقتهم" ، تلك التي يريدون هم أنفسهم سماعها. لسوء الحظ ، لا يمكن استرداد هؤلاء "المُعلمين" تمامًا ، فهم يعيشون في "عالمهم البديل الحزين". يحب البعض الآخر الحيوانات (التي تستحق بالتأكيد الحب والحماية) أكثر من البشر ، لأنهم هم أنفسهم من "الجنس البشري" من التعميمات. بالنسبة لهؤلاء الناس ، فإن البشرية كلها شريرة ، وكلها مذنبة ، إذا كان هؤلاء الناس محبطين ، وبالتأكيد في حالة يرثى لها. إذا أخفقك شيء ما ، إذا كانت حياتك سيئة ، فبدلاً من إضاعة الوقت ، وإظهار جهلك ، ابحث عن القوة والشجاعة والطريقة لتغيير حياتك وتحسينها. بالتأكيد ، إنه أكثر صعوبة وإرهاقًا ، لكنه على الأقل يحل مشاكلك. يجب ألا يعمم المرء أبدًا ويكتب جملًا من الأشخاص المصابين بأمراض عقلية مثل: نحن نستحق الانقراض. في الواقع ، من يكتب هذه الجمل ، أو من لديه سلوكيات معينة ، يجعل العبارة ، حقيرة ، ومن قاسى القلب ، حول الانقراض صحيحة وصحيحة جزئيًا. ثم ، هناك أشخاص يضعون الوجوه الضاحكة على الأخبار الصادمة ، والتي تجعلهم غاضبين على الفور ، وهناك أشخاص آخرون ، ربما نفس القدر من الغباء ، يكتبون التعليقات المحتومة ، مثل: ولكن من يضع وجهًا مبتسمًا ضاحكًا ، فما هي المشاكل التي يواجهونها. كل شخص مهتم بالتعليق على غباء ونقص التعاطف لدى الآخرين. هناك أيضًا الأشخاص اللطفاء ، الذين يتعين عليهم إضحاك الجميع ، كما يفعلون في كثير من الأحيان ، أثناء أدائهم الجنسي. كما ترى ، على الأقل نكاتنا تبتسم ، حتى على الحقيقة المحزنة. ونحن بالتأكيد لا نشير إلى أدائنا الجنسي ، والذي ، مع استثناءات قليلة ، والتي نعرفها جميعًا ، ممتاز. هناك أيضًا ، أشخاص يدفعون مقابل كتابة أشياء معينة ، يتم بيعها من أجل مصلحة اقتصادية ، أو أشخاص آخرين ، متحالفين سياسياً ، للقيام بـ "غسيل دماغ" لـ "عقول في صعوبة". هناك قوى سياسية لديها حاجة ماسة لخلق الكراهية الاجتماعية وأعمال الشغب من أجل الحصول على الإجماع والأصوات ، ومن ثم تفعل ما هو أسوأ من الآخرين بمجرد حصولهم على السلطة. كل هذه العادات السيئة ، ومضيعة للوقت ، تظهر لك نوع العالم الذي نعيش فيه ، وسنسمح لك بالدخول سراً. يشعر البعض منا ، برؤية نوع الأشخاص الموجودين حوله ، بالإحباط قليلاً ، وكثير منا ، بين الحين والآخر ، يقول: لكن الأمر يستحق العناء ، والعمل الجاد ، وإضاعة وقتك الثمين ، لتغيير وتحسين العالم ، حتى لهذا النوع من الناس؟ ثم نجد "المحفزين" ، الذين يخبروننا ، أن هناك العديد من الأشخاص الطيبين ، الذين يستحقون ، حياة مختلفة وأفضل ، ومن الواضح أنه سيكون هناك العديد من الأشخاص الذين يقرؤون هذا المقال ، سيبدأون في التصرف بشكل جيد ، تجنب السلوكيات الخاطئة. حتى لو لم يصل الكثيرون إلى هذه النقطة من قراءة هذا المقال ، فسيستسلم الكثيرون ويتوقفون عن القراءة ، بعد الأسطر القليلة الأولى ، دون الذهاب إلى هنا. سيء جدا بالنسبة لهم. قبل الانتقال إلى السبب السابع ، نريد تقديم توضيح مطيع. عندما نكتب عن نظريات ، أو أفكار ، بدون أدلة ، أو غير موثقة ، فإننا لا ندين أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف ، في أي موضوع ، على العكس من ذلك ، لدينا مجموعات مخصصة ، حيث يتم اقتراح كل نظرية ، حتى الأكثر غرابة ، من قبل أي شخص لديه الفرصة لشرح نظرياته لأي شخص مهتم. نقوم بتحليلها مع خبرائنا لأنه قد تكون هناك أفكار جيدة وحقائق لاكتشافها. لكن بشكل رسمي نقول أشياء آمنة ومثبتة ، ولكن لمن يعتبرنا: مغلق ، وبدون انفتاح عقلي ، نقول لك بوضوح ، إننا لا نتخلص من أي شيء ، وكل فكرة ، نظرية ، حتى كل مؤامرة محتملة ، يتم تحليلها. إذا تم العثور على البراهين ، لكل تأكيد ، سنكون سعداء به ، وسنعمل من أجل ذلك أيضًا. أقصى قدر من الانفتاح الذهني ، مثل ما نطلبه ، من أي شخص للانضمام إلينا.

السبب السابع لعدم الانضمام إلينا هو أننا ، بالنسبة للبعض ، نتسم بالغرور ، ولدينا دائمًا جميع الإجابات جاهزة ، ونثير القلق ، لأننا نعتقد أننا نعرف كل شيء. هذا يرجع إلى حقيقة أن لدينا أشخاصًا أكفاء ومجموعات من الخبراء معنا ، يقومون بعمل ممتاز ، ونثق جميعًا بنسبة 100٪. لذلك ، لدينا كل الأسباب التي تجعلنا متغطرسين ، ولدينا بالفعل جميع الإجابات جاهزة. وبعد ذلك ، إذا كنا فخورون بعملنا ونتائجنا ، فلا نعتقد أننا مزعجون للغاية. الحقيقة ، في بعض الحالات ، مزعجة ، لأن أي شخص يرغب في أن تكون لديه أفكارنا ، وبعد ذلك ، كانوا يريدون إنشاء كل هذا. يقال دائما: "الثعلب الذي لا يصل إلى العنب يقول غير ناضج". إن عملنا عمل جماعي ، وحتى النتائج الممتازة التي تجعلنا فخورين ، يجب مشاركتها ، والفضل لنا جميعًا. كما كتبنا ، آلاف المرات ، ليس لدينا قائد (لكننا جميعًا قادة) ، وبنفس الطريقة ، تنتمي أفكارنا إلى كل من هم معنا وسوف ينضمون في المستقبل ، مضيفين أفكارهم الخاصة ، و المشاريع الخاصة. ستكون أفكارنا الأولى ، التي تتكامل مع أفكار أي شخص ينضم إلينا ، دائمًا أكبر ، طالما أننا لا نحاول تشويه أو تغيير المعنى والأفكار التي لدينا منذ البداية. قد تكون هذه الطريقة التي نتبعها هي السبب الثامن لعدم الانضمام إلينا. لكننا نعترف لك بأننا سنستخدمها إلى الأبد ، ولن نخسر أبدًا ، ولأي سبب من الأسباب ، هويتنا وخصائصنا ، التي تجعلنا فريدًا ومبتكرًا وبديلاً عن بقية السياسة. كم مرة نكرر كلمات معينة ، دائمًا في أزواج ، أو في مجموعات ، لشرح جيدًا ، كل خيار من خياراتنا ، والدافع المنطقي. لأننا لا نفعل شيئًا بدون سبب وجيه. يمكننا أن نؤكد لكم.

هناك العديد من الأسباب الأخرى لعدم الانضمام إلينا. لقد كتبنا كثيرًا ، لنجعل الجميع يفهم ما نحن عليه ، ولنكون قادرين على الاختيار ، بطريقة مستنيرة ، ما إذا كنت ستنضم إلينا ، أو ما إذا كان من الأفضل عدم الانضمام إلينا. في بعض الحالات ، يفضل الكثيرون الانتظار لمعرفة ما إذا كنا سنحقق كل النجاح الذي نحن واثقون من أننا نستحقه.

الأصدقاء ، بالطبع ، أسباب الانضمام إلينا أكثر عددًا وأهم من تلك التي لم تنضم إلينا.

لفهم كل شيء ، على DirectDemocracyS ، لاكتشاف كل دوافعنا ، عليك أن تقرأ بعناية فائقة ، حتى مرتين ، كل مقال من مقالاتنا ، من البداية إلى النهاية (يستغرق الأمر الكثير من الوقت ، والصبر ، والانفتاح- الذهن ، لكنك ستتجنب المفاجآت). هذه المقالات تجعلنا "غير سارين" ، وتجعلنا نفكر بالغرور ، من قبل أولئك الذين يؤمنون ، أن نكون قادرين على الانضمام إلينا ، لتغيير تنظيمنا السياسي وفقًا لراحتهم وأذواقهم. لا شيء يتغير ، تتم إضافة الأشياء ، دون تشويه أي شيء ، لأنه على عكس العديد من الذين ينضمون إلينا ، لدينا جميعًا احترامًا هائلاً وغير محدود لجميع الأعمال التي قام بها أولئك الذين شاركوا في DirectDemocracy لفترة طويلة. لذلك ، إذا كنت لا تستطيع قبول هذه القواعد ، وهذه الطريقة ، فأنت حر تمامًا في عدم الانضمام إلينا ، لأننا أحرار تمامًا ، في الاختيار بعناية كبيرة ، أي شخص يريد الانضمام إلينا. إذا لم يكن الحب متبادلاً ، فلن ينجح ، لذا من الأفضل عدم بدء العلاقة.

سيجد كل واحد منكم ، عند قراءة مقالاتنا ، العديد من الأسباب لـ "كرهنا" ، لكنك بالتأكيد ستجد الكثير من الأشياء التي تحبنا. لذا اختر بناءً على ما تعتقد أنه الأفضل لك ولحاضرك وللأجيال القادمة. نصيحة واحدة فقط ، من صميم قلبي ، أنشغل معنا أو بالآخرين ، حتى لا تترك كل القوة التي لا تستحقها للسياسة القديمة.

نحن نقدم لك البديل الوحيد الموثوق به والعملي. سيتم إبلاغ سكان العالم ، في الوقت المناسب ، بوجودنا ، بشكل كامل ، ونتوقع ، بطريقة مبتكرة بالتأكيد. سيتمكن كل شخص من الاختيار بيننا وبينهم. ونحن جميعًا على ثقة من أنهم سيكونون قادرين على اختيار أفضل منظمة سياسية ، وهي منظمتنا DirectDemocracyS.