Любовь с первого взгляда LFS

Когда человек впервые слышит о нас, или читает одну из наших статей, или впервые посещает наш сайт, он не верит тому, что слышит, и не верит своим глазам.

Каждый человек в DirectDemocracyS наконец-то находит новаторскую, альтернативную и несовместимую со всем окружающим политическую организацию. Лучше, так же или хуже? Безусловно разные и уникальные, даже если различные группы, особенно в социальных сетях, пытаются нас скопировать, с плохими результатами и без какой-либо перспективы на будущее. Никто не ищет и не хочет копию, потому что она никогда не будет похожа на оригинал.

На первый взгляд любой может подумать: отличные идеи, но это утопия. Кто немного подумает, тот вместо этого скажет: отличные идеи, но многие люди плохие, жадные, эгоистичные, и добиваются власти и денег от политической деятельности, поэтому DirectDemocracyS не может работать.

Пока никто не написал: плохие идеи. Никто не писал - проект плохой. Даже если многие поверхностно думают: не получится, не дадут. Самое поверхностное из всех, вместо этого попробуйте сравнить нас со старой политикой.

Прочитав каждую нашу статью, даже несколько раз, любые сомнения должны исчезнуть. Но для этого требуется много доброй воли, а также много времени. Чтобы понять DirectDemocracyS, прежде чем начать читать, вы должны полностью забыть всю старую политику. Только непредвзято мы можем начать глубже познавать нашу политическую организацию.

Итак, часто ли нам говорят, что мы слишком «красивы», чтобы быть правдой?

Эта наша статья может показаться немного сумбурной, но это, пожалуй, первая, в которой мы ставим себя на ваше место, уважаемые посетители.

Многим людям не нравится, как мы общаемся, когда мы объясняем каждую деталь, даже повторяясь, но мы делаем это так, потому что многие концепции и многие темы связаны между собой, и если у вас нет Зрение на 360 градусов, вы не можете понять смысл наших правил.

Другим не нравятся наши постоянные ответы на каждый вопрос, который кто-то может задать о нас, наших правилах и нашем методе. Если бы мы не объясняли подробно все наши мотивы, вы вряд ли поняли бы причину многих наших решений.

Другие говорят нам, что мы никогда не высказываем свою позицию по тем или иным вопросам, по их мнению, из-за боязни потерять консенсус. На самом деле для этих людей недостаточно сказать: каждый наш выбор основан на логике, здравом смысле, взаимном уважении ко всем людям, и с сегодняшнего дня мы добавляем ко всему этому новую фразу: мы основаны об истине, о доказательствах, о науке, об образовании и о четком различии между добром и злом. Предыдущее предложение содержит нашу суть, которая многим может показаться расплывчатой, неясной и написанной людьми, которые верят, что у них есть все решения. У нас нет всех решений, но мы легко находим их, если это необходимо, просто задавая вопросы нашим экспертным группам.

Почти по каждой теме или политическому вопросу старая политика приучила вас к политическим силам, которые принимают чью-либо сторону, за или против, и мы не сильно отличаемся в этом, мы всегда выбираем добро. Для нас тоже есть вещи, которые являются правильными или неправильными, например, люди хорошие или плохие. За исключением того, что старая политика основана на том, чтобы всегда быть друг против друга. Если политическая сила говорит одно, даже разумное и правильное, то другие политические силы, чтобы отличаться, предпочитают сделать неправильный выбор, сказать не то, чтобы не походить на тех, кто для них, в в лучшем случае «противники», и их часто считают настоящими «врагами» и обращаются с ними. Мы полностью альтернативны и ни против кого не работаем. Поэтому, пожалуйста, не принимайте только одну часть каждой из наших позиций, исходя из ваших интересов. Слишком часто из очень длинной статьи берутся только определенные фразы, исходя из собственных интересов, чтобы заставить людей поверить в совершенно неверные и ложные вещи.

Приведем пример, немного тривиальный, но хорошо объясняющий ситуацию.

Если бы мы утверждали: DirectDemocracyS, это против курения. Найдется много людей, которые скажут: очень хорошо, подумайте о здоровье людей. Но найдутся и другие, которые скажут: вы глупы, но знаете, сколько денег зарабатывают Штаты на налогах на сигареты. И еще: знаете ли вы, сколько людей работает в табачной промышленности и в деятельности, связанной с курением? Таким образом, наша позиция против курения кому-то понравится, а кому-то нет. Хотите знать, какова наша позиция в отношении курения?

Сначала краткое введение.

Запрещение чего-либо никогда не является решением, мы говорили об этом в других статьях, даже о негативной рекламе.

Плохая реклама.

Если мы скажем: биться головой о стену, то это больно. Многие из любопытства ударятся головой, чтобы посмотреть, как сильно это болит, другие попробуют, по-разному, и всегда найдется кто-то, кто скажет: не всегда больно, просто зависит от того, как сильно ударишь. это. Другие скажут, что чувствуют себя лучше после этого. То же самое касается чего угодно. Например, если бы мы сказали, что фруктовый сок нехороший, что он отстой, многие купили бы его, попробовали, увидели бы и попробовали, если он действительно плохой, и, попробовав, поняли бы, что это вредно. не плохо и многим, может понравиться. Негативная реклама часто может продаваться лучше, чем позитивная.

Наше место нахождения.

Что касается курения, понятно, что оно вредно, но вместо того, чтобы его запрещать, наша основная идея состоит в том, чтобы люди поняли вред, который оно наносит, не пугая их, а пытаясь изменить и улучшить их привычки и менталитет людей. Для некоторых это может считаться «промыванием мозгов» с благой целью. Предыдущим предложением некоторые обвинят нас в том, что мы занимаемся настоящей промывкой мозгов всем людям. Менять и улучшать свой менталитет – дело непростое, но оно, безусловно, делает лучше людей всех, кому это удается.

Тот же аргумент, что и в отношении табачных изделий, верен и для алкоголя, и для наркотиков, и для всего остального, и для любой темы. Наши решения и наши позиции обо всем основаны на логике, здравом смысле и взаимном уважении всех людей, и все они решаются очень многими экспертными группами, насчитывающими несколько сотен, тысяч, а вскоре и миллионов люди, которые предлагают, выбирают, решают, обсуждают, оценивают и, наконец, голосуют, какова будет официальная позиция DirectDemocracyS по каждой теме. Этот метод позволит нам не совершать ошибок и всегда быть на правильной стороне, делать правильный выбор, всегда думать о коллективных интересах, всегда начинать помогать людям и предприятиям, попавшим в наибольшую трудность. Это также позволит каждому из наших пользователей избежать ненужной траты времени на поиск альтернативных решений, несмотря на то, что у кого-либо есть возможность оспаривания решений групп экспертов с обязательством, однако, представить веские аргументы. , и вещественные доказательства и сейф, для собственных жалоб. В противном случае решение экспертных групп останется в силе и будет доступно для всех.

Мы уверены, что при каждой позиции, которую мы занимаем, мы рискуем потерять некоторых избирателей, но благо людей и их состояние здоровья важнее, чем потеря нескольких или многих избирателей.

Все мы знаем, что население, если читает 2 и более исследований совершенно разных специалистов, всегда выбирает наиболее близкое к их образу мыслей, которое подтверждает их теории. Опять же простой пример, каннабис, для одних исследований он вредит, и убивает клетки мозга, для других это "лекарство", а для третьих безобидное времяпрепровождение. В одних странах и в одних культурах это запрещено, в других допускается, в третьих рекомендуется. В общем, мы оставляем выбор различным группам населения каждого географического района, хотя у нас есть четкие позиции, и всегда действительные, и для всех, по основным правилам и по методологии.

Наша позиция по каннабису, как и по алкоголю, ясна: каждый человек отвечает за свое самочувствие и психическое состояние, и всегда выбирает, исходя из своего интеллекта. При условии, что такое поведение не может причинить физический, моральный или материальный ущерб другим людям. Если человек под воздействием наркотиков или алкоголя садится за руль автомобиля и становится причиной аварии, в которой гибнут или получают травмы невинные люди, мы считаем это отвратительным поведением, которое следует предотвращать и сурово наказывать. Решит ли проблему запрет алкоголя и каннабиса? Абсолютно нет, но обучение людей тому, что является лучшим выбором, чтобы быть здоровыми и избегать ненужных рисков для себя и для невинных людей, дало бы лучшие, немедленные результаты, которые, несомненно, сохранятся в течение долгого времени.

Учить людей тому, что вы можете развлекаться менее опасным способом для себя и для других, безусловно, лучше, чем резко запрещать определенные виды поведения. Кроме того, чтобы избежать того, что многие люди, не очень умные, постоянно против любой системы и против правил, делают неправильный выбор, просто чтобы глупо быть «модными». Для DirectDemocracyS иметь ясную голову и максимально использовать свои умственные способности необходимо, чтобы иметь возможность жить в здоровом сообществе, которое знает, как предотвратить потенциально очень серьезные несчастные случаи и проблемы. Всегда для DirectDemocracy зрелость и «взрослость» не демонстрируются курением, употреблением алкоголя и наркотиков. Для DirectDemocracyS то же самое и, конечно, лучше, иметь ясную и ясную память о вечеринках и моментах веселья в группе, которые, находясь под воздействием наркотиков и алкоголя, заставляют нас забыть каждый счастливый момент или грустно и всем весело. Для DirectDemocracyS, если человеку нравится другой человек, надо иметь мужество сказать об этом ясно, прямо, а не искать "мужества", чтобы заявить о себе, в наркотиках и алкоголе. Наконец, для DirectDemocracy секс более приятен, если вы бодрствуете, в сознании и хорошо знаете, что делаете. Но чтобы быть таким, как мы любим, нужен сильный характер, большое честолюбие, много самообладания, и умение, и мужество, уметь различать добро и зло, всегда выбирая добро. Кроме того, необходимы культура, гражданское образование и взаимное уважение. Поэтому надо не запрещать, а предлагать веские причины действовать иначе и лучше. Это займет больше времени, но вы, безусловно, получите лучшие результаты, и это продлится со временем. Но об этих темах мы поговорим, в других посвященных статьях, очень подробно. Мы говорим об индивидуальном и групповом поведении, которые также очень важны и деликатны, с которыми нельзя иметь дело синтетическим и поверхностным образом.

Вы все поняли, что мы не такие, как другие политические силы, которые готовы на все ради еще одного голоса и консенсуса. Нужно просто осмотреться, найти все подтверждения, каждому слову, которое мы пишем.

Мы уже говорили и повторяем, что DirectDemocracyS политически совершенна, в том числе благодаря старой политике. Мы тщательно изучили все их ошибки, все их неправильное поведение, все их идеалы, почти все неудачи, и почти во всех наших действиях мы пытаемся делать противоположное тому, что они делают, или тому, что они сделали бы.

Нам нравится быть честными, решать все дела вместе с теми, кто к нам присоединяется, предлагая каждому возможность стать главным героем. Насколько важна искренность? Говорите прямо и ни над кем не смейтесь. Нам не нужно баловать, промывать мозги и лгать избирателям, чтобы заставить их присоединиться к нам. Мы не будем дарить вам подарки, но за каждое хорошее, за каждое улучшение в вашей жизни (а их наверняка будет много) вам придется попотеть, потрудившись, вместе со всеми нами, чтобы измениться и улучшиться. мир.

Но давайте кратко рассмотрим некоторые небольшие различия между DirectDemocracyS и другими политическими силами.

Старая политика крадет всю вашу власть и делает выбор за вас. Мы даем вам всю власть, и мы все выбираем вместе с вами.

Старая политика принимает решения на основе финансовых и экономических интересов, которые ее контролируют и влияют на нее. Мы служим интересам всего населения мира и каждого населения на любой территории, потому что нами владеют, управляют, контролируют и влияют только все наши избиратели. Каждое местное сообщество определяет свою собственную географическую область, а несколько областей совместно определяют более крупные территории, такие как кварталы, кварталы, города, районы, округа, провинции, регионы, штаты, страны, континенты и всю планету. Это наши географические, свободные и демократические группы.

Старая политика все обещает, решает программы и почти никогда их не держит, их политические представители делают что хотят, часто предают, лгут, воруют, меняют партии и решают, исходя из скрытых интересов. Прямая демократия, все политические программы, составляет их вместе со своими составляющими, основываясь на предложениях каждого, которые обсуждаются, решаются и голосуются, а затем претворяются в жизнь всеми нашими политическими представителями, над которыми мы все вместе имеем полный контроль, так что мы не обманываем, не воруем, не лжем и, конечно, решаем, исходя из интересов всего населения. Мы ставим общее благо, то есть общее, на первое место и выше собственного блага или блага привилегированного меньшинства.

У старой политики есть руководство, которое часто тратит драгоценное время на борьбу более или менее законными средствами с другими политическими силами или на внутреннюю борьбу за власть и контроль между различными честолюбивыми лидерами. У DirectDemocracyS нет единого лидера, каждый пользователь точно такой же, как и другой пользователь, и все вместе мы являемся единым лидером, который управляет и контролирует все наши действия. Мы всегда воплощаем в жизнь девиз: один за всех, все за одного.

Можно было бы продолжать объяснять различия, но мы написали бы слишком длинную статью, достаточно сказать, что в отличие от старой политики, для нас все, что мы говорим, пишем или показываем, является обязательствами перед нашими избирателями, которые мы выполняем, все, что мы обещаем.

Мы написали четкие, подробные правила, которые все соблюдают. У нас нет и не будет «умных», которые могут использовать наши правила и наш метод в своих интересах. Наш метод работает и не может дать сбой, потому что мы все предусмотрели, и потому что мы долго работали над ним, многие пользователи.

Наконец, мы даем вам несколько причин не присоединяться к нам. Да, вы правильно поняли, мы даем вам веские причины никогда не присоединяться к нам. Мы не сумасшедшие, но нам нравится сообщать вам, какие люди нам не нужны. Это самый простой способ сделать это, дав вам причины не присоединяться к нам.

Основная причина в том, что, несмотря на равенство возможностей и одинаковые, одинаковые возможности для всех, здесь всегда применяется меритократия. Только те, кто действительно этого заслуживает, могут иметь возможность получить важные роли, с важными обязанностями, как внутри компании, так и за ее пределами. Настоящей иерархии нет, но каждое действие каждого из наших пользователей оценивается нашей системой и нашими специализированными группами, и только лучшие смогут, например, баллотироваться в качестве наших политических представителей на выборах и представлять нас, в случае победы, в учреждениях. Каждый из наших пользователей работает в одиночку или в группе, чтобы весь наш огромный механизм работал скоординированно. Итак, в двух словах, люди неспособные или тупые вряд ли присоединятся к нам, особенно вначале, потому что они не смогут понять нашу политическую организацию и наш огромный потенциал.

Вторая мотивация заключается в том, что мы все должны работать вместе, 20 минут в день или, по крайней мере, 2 часа в неделю, потому что мир не меняется и не улучшается сам по себе, но есть потребность в постоянной приверженности. , всеми, по-разному. Не всем нравится связывать себя и других. У нас было человек десять, которые сказали нам: я к вам не присоединяюсь, потому что политическим представителям платят за то, чтобы они принимали решения, а я не хочу делать их работу, тем более бесплатно. Технически они правы, но наш вопрос заключается в следующем: всегда ли старая политика принимает правильные решения, честна ли она, искренна, соблюдает ли свои обещания и уважает ли каждое обязательство, взятое на себя перед своими избирателями? Если ответ «да», то те, кто не присоединяется к нам, очень хорошо поступают, придерживаясь старой политики. Если, с другой стороны, ответ отрицательный, мы правы, когда хотим изменить и улучшить всю политику с помощью наших инноваций и альтернатив. Поэтому факт принуждения политических представителей к выбору наилучшего для всех является моральным долгом для всех. Мы делаем бесполезные вещи каждый день, в течение многих часов, теряя, не получая никакого полезного и конкретного результата. DirectDemocracyS возвращает всем своим избирателям право быть хозяевами своего настоящего и будущего.

Третья причина состоит в том, что у нас, умных или честолюбивых, тех, кто ищет власти и денег только для себя, нет возможности осознать свою подлость. Поскольку лидерства нет, всем тем, кто эгоистичен, жаден и стремится к власти (не заслуживая ее), нет причин присоединяться к нам. Если случайно им удастся присоединиться к нам, они уж точно не смогут остаться с нами, и уж точно не смогут нас затормозить или остановить.

Четвертая причина заключается в том, что каждый может прийти к нам, чтобы реализовать свои собственные проекты, но никто не может присоединиться к нам, чтобы научить нас работать. Мы работали, работаем и будем работать всегда, чтобы расширять наши проекты, никогда не меняя, ни слова, ни даже правила, с самого начала, а те, что добавлялись со временем. Мы не хотим ничего менять, потому что каждый из наших вариантов был предложен, выбран, обсужден и проголосован нашими членами. Лидеров, которые принимают решения, нет, каждое решение коллективно, на основе отдельных лиц и групп, все скоординированы, доверяют и уважают друг друга. У нас была сотня человек, которые присоединились к нам, чтобы заставить нас изменить или название, или логотип, или какие-то правила, с которыми они не были согласны. Мы любим всех людей, даже тех, кто думает, что они все знают, но чтобы присоединиться к нам, они должны прежде всего уметь приспосабливаться и быть совместимыми с нашими правилами, нашим методом и нашими особенностями.

Пятая причина носит технический характер. У нас тысячи (скоро будут десятки тысяч) экспертных групп (только очень немногие из этих групп являются публичными), всех типов, по каждой теме, все состоят (кроме публичных), сотнями, тысячами (а вскоре и миллионов), пользователей, каждый из которых работал, работает и будет работать, решать все, исходя из различных тем, скоординированным образом. Традиционные социальные сети позволяют любому выполнять любые виды деятельности, говоря и комментируя темы, которые он не знает, в DirectDemocracyS для доступа к группам специалистов, нужно быть профессором, или работать напрямую, или учиться, или, в некоторых случаях, учиться , с отличными результатами и с инновациями по каждой теме, каждому предмету и каждому виду деятельности. Этот метод позволяет нам иметь пользователей и политических представителей, всегда информированных, свободным, полным, независимым, честным, компетентным и бескорыстным образом, по любой теме и о различных вариантах выбора со всеми последствиями, предусмотренными для любого выбор. Этот наш метод не нравится тем, кто думает, что знает все, не имея нужных и необходимых навыков. Благодаря этой особенности здесь каждый человек имеет дело только и исключительно с вещами, которые он прекрасно знает, и принимает, разделяя их, решения различных групп, даже если он может оспаривать их, основываясь на подробных правилах. Многие любят высказываться по каждой теме и не принимают компетентного и честного мнения других. Это немного недостаток тех, кто считает, что у них есть ответы на все вопросы благодаря поисковым системам. Что нам не нравится, так это то, что правильные результаты, найденные в Интернете, трудно отличить от неправильных для тех, кто не является экспертом, поэтому многие склонны считать, что только информация является хорошей и правильной. , которые подтверждают свои мысли и свои теории, часто основанные на простой интуиции, предположениях, без реальных, гарантированных и надежных доказательств.

Шестая причина несколько связана с пятой. Поиск истины часто приводит к тому, что некоторые считают свои теории абсолютными истинами. Кратко разъясним эту фундаментальную концепцию с некоторой информацией и некоторыми примерами. Каждая наша статья, которая публикуется на нашем сайте, в пункте главного меню : Закон, который содержит информацию, правила, инструкции, исторически доказана и научно безупречна, поэтому никто не может оспаривать то, что мы пишем, не делая плохой цифры. . Думать об одном или иметь, хотя бы законное подозрение, для нас не равно абсолютной истине. Мы считаем достоверными только те новости, которые можем проверить, и не полагаемся на «частично достоверные» источники, не адекватные, так как хорошо знаем, что не все люди всегда говорят правду, в том числе мультимедийную, а информацию, даже "официальный", в общем. Даже способы подачи новостей, чтобы заставить людей прийти к желаемым выводам теми, кто сообщает новости, не являются частью нашего метода. Мы доверяем нашим группам экспертов, у которых также есть основная цель подтвердить то, что «говорят вокруг». Многие люди, которые строят свою жизнь на том, что говорят вокруг, часто на предположениях, нам не нужны, как мы не хотим с нами, люди, которые говорят нам гордо: думаю, головой. Во-первых, потому что вы думаете не головой, а частью мозга. Во-вторых, потому что тем, кто думает, что знает всю правду, уж точно не нужны мы и наш проект. Без сомнения, он может получить лидерские роли в традиционных политических силах. В-третьих, потому, что мы, в отличие от тех, кто не имеет технических и специализированных средств отличить истинное от ложного, всегда предпочитаем подвергать сомнению все, все, проверяя это, и если мы что-то пишем, говорим или показываем, то это должно быть, только правда. Поисковые системы смешивают правду с ложью, добро со злом, правильное с неправильным. Наши группы, состоящие из экспертов, помогают нам выбирать, грамотно, без ошибок. Мы будем делать различные статьи, посвященные Интернету, в котором есть не только правильные вещи и правда, и тому, как люди, считающие себя умными, не в состоянии отличить правду от лжи. Мы также поговорим о мании протагонистов многих пользователей социальных сетей, испытывающих непреодолимую потребность высказывать собственное мнение обо всем, на любую тему, часто производя неблагоприятное впечатление, демонстрируя всем свое невежество. В некоторых случаях они демонстрируют злобу, зависть, разочарование, ненависть к любому, кто богат, знаменит или к тем, кто занимается политикой. Может быть, не все знают, что политика — это точное зеркало голосующего населения, а те, кто не голосует, тем не менее, не выражая себя, заслуживают всей политики, которая есть, потому что они оставляют задачу выбора другим. Во многих случаях присутствует большая доза антиамериканизма, когда во всем обвиняют Соединенные Штаты. В некоторых случаях Соединенные Штаты допустили запугивание, неправильный выбор и ошибки (и мы не стесняемся указывать на них и всегда их осуждаем), но их не следует ненавидеть, наоборот, мы должны внимательно изучать всю историю (а не только те ее части, которые нам подходят), а затем, в конце концов, пройти долгие курсы логики. Часто Соединенные Штаты ненавидят за старые утопические идеалы, такие как коммунизм и этатизм, которых, к счастью для всех, больше нет ни в одной стране мира, но там, где они существовали, они оставляют плохие воспоминания и зачастую постыдные результаты. трагический. Например, страны Восточной Европы, хотя в некоторых случаях и богатые, в целом отстают более чем на 50 лет от западных стран, находившихся под защитой НАТО и США. Или Россия, которая от эксплуататорского царизма имела эксплуататорский и бездарный коммунизм, а затем перешла к олигархической, эксплуататорской, бездарной и жестокой диктатуре. Сам Китай во многих случаях отказался от коррумпированного этатизма и перешел к столь же коррумпированному, но более справедливому полукапитализму (всегда с обычной, антидемократической, однопартийной). Соединенные Штаты, по крайней мере, позволяют высказываться, протестовать и ненавидеть всех, даже разочарованных людей, которым всегда приходится обвинять кого-то в своей неспособности создать достойную жизнь. Если что-то пойдет не так, вместо того, чтобы находить решения и применять их на практике, проще и удобнее обвинить кого-то или что-то в своих неудачах. Но худшие имбецилы — это те, кто считает себя выше других и обвиняет других граждан (которых считают неосведомленными и управляемыми) в сложившейся ситуации. Если вы спросите этих людей, у которых «нет недостатков», за кого бы они голосовали, они скажут, что это личная информация. Им также стыдно за несостоявшиеся и недееспособные политические силы, которые они сами поддерживают. Как и те, которые с каждой новостью говорят: вы об этом факте? И добавляют: но есть и другие важные факты, о которых стоит поговорить. Этим людям мы четко объясняем, что информация, даже ложная, из разных новостей, и уж тем более касается, различных тем, даже тех , которые интересуют протестующих пользователей (просто ищите, и все найдете), потому что они не интересуется определенной темой. Глупо уже то, что комментировать новости, которые не представляют интереса, равно как и говорить: я не хочу смотреть эту телепередачу или: я не буду ее смотреть. Так что кому-то должно быть интересно, что совершенно незнакомый человек не интересуется какими-то новостями, или не смотрит определенную программу по телевизору. Совершенные незнакомцы, которые судят обо всем, верят, что всегда правы, и всегда предпочитают лучшее. Их суждения никого не интересуют, а вкусы ничьих ни к чему не обсуждаются. Если нам что-то не нравится, нам достаточно комментировать, только то, что нам нравится, не осуждая вкусы и интересы других людей. Ни в чем нет лучшего вкуса, и нет худшего. А на телевидении, дорогие друзья, к счастью у вас много программ на выбор (нужно только научиться пользоваться пультом), или можно почитать хорошую книгу, не считая тех, кто смотрит конкретную программу "неполноценными". Многие хвастаются тем, что не смотрят телевизор и не следят за «официальными СМИ» (хотя, надо признать, не вся официальная информация является ложной). Эти люди хвастаются своим невежеством, на телевидении полно интересных программ, в том числе о культуре, науке и других полезных программах. Эта потребность в протагонистах, которую наши специалисты считают настоящей болезнью и уж точно современной фобией. Есть важные исследования, некоторые поддержанные и проведенные даже нами, которые показывают, что потребность высказать свое мнение обо всем подобно пристрастию, во многих случаях это желание иметь мнение, обнародовать его ( хотя зная в подсознании, что всем наплевать) и продиктовано потребностью иметь кого-то, кто может знать, как они думают, и, может быть, найти того, кто откликнется даже на бессмысленные комментарии. Другие хвастаются тем, что не верят официальным источникам информации, и если вы спросите их: откуда вы берете свои абсолютные истины, то часто они не ответят или дадут вам ссылки на веб-сайты или заслуживающие доверия группы, такие как 3-долларовая счет. Какая печальная, должно быть, у них жизнь, уже не верящая ни во что, кроме нескольких «друзей», которые говорят им «свою правду», ту, которую они сами хотят услышать. К сожалению, эти "осведомленные" почти совсем неисправимы, они живут в своем "унылом альтернативном мире". Другие больше любят животных (которые, безусловно, заслуживают любви и защиты), чем людей, потому что сами относятся к «человеческому роду» обобщений. Для этих людей человечество во всем зло, во всем виновато, если эти люди разочарованы и уж точно в жалком состоянии. Если вас что-то не устраивает, если ваша жизнь отстой, вместо того, чтобы тратить время на показ своего невежества, найдите в себе силы, мужество и способ изменить и улучшить свою жизнь. Конечно, это сложнее и утомительнее, но, по крайней мере, решает ваши проблемы. Никогда нельзя обобщать и писать фразы от психически больных людей типа: мы заслуживаем вымирания. В самом деле, тот, кто пишет эти фразы или ведет себя определенным образом, делает презренное и бессердечное утверждение о вымирании отчасти верным и правильным. Потом есть люди, которые ставят смеющиеся смайлики на шокирующие новости, что сразу их злит, другие люди, возможно, не менее глупые, которые пишут неизбежные комментарии, типа: а кто ставит смеющийся смайлик, какие у него проблемы. Каждому человеку интересно комментировать глупость и отсутствие сочувствия других людей. Есть и милые, которым приходится смешить всех, как они это часто делают, во время своих сексуальных представлений. Понимаете, хоть наши шутки вызывают улыбку, хоть грустную правду. И мы, конечно же, не имеем в виду наши сексуальные возможности, которые, за некоторыми исключениями, которые мы все знаем, превосходны. Есть также люди, которым платят за написание определенных вещей, которых продают из экономических интересов или других, политически ориентированных, чтобы провести «промывание мозгов» «умам, находящимся в затруднении». Есть политические силы, у которых есть презренная потребность разжигать социальную ненависть и беспорядки, чтобы добиться консенсуса и голосов, а затем, получив власть, поступить хуже других. Все эти вредные привычки и пустая трата времени показывают вам, в каком мире мы живем, и откроем вам секрет. Некоторые из нас, видя, какие вокруг люди, впадают в легкое уныние, а многие из нас то и дело говорят: а ведь стоит, упорно трудясь, и тратя свое драгоценное время, менять и улучшать мир, даже этому типу людей? Затем мы находим наших «мотиваторов», которые говорят нам, что есть много хороших людей, которые заслуживают другой, лучшей жизни, и что, очевидно, будет много людей, которые, прочитав эту статью, начнут вести себя хорошо, избегать неправильного поведения. Даже если немногие дойдут до этого момента, прочитав эту статью, многие сдадутся и перестанут читать после первых нескольких строк, не дойдя до этого места. Слишком плохо для них. Прежде чем перейти к седьмой причине, мы хотим сделать пояснение. Когда мы пишем о теориях или идеях, бездоказательных или недокументированных, мы не осуждаем тех, кто думает иначе, на любую тему, наоборот, у нас есть специальные группы, в которых каждая теория, даже самая причудливая, предлагается автором. любой, у кого есть возможность объяснить свои теории любому желающему. Мы анализируем их с нашими экспертами, потому что могут быть хорошие идеи и истины, которые нужно открыть. Но официально мы говорим безопасные и проверенные вещи, а для тех, кто считает нас: закрытыми, и без ментальной открытости, скажем ясно, что мы ничего не выбрасываем, и каждую идею, теорию, даже каждый вероятный заговор , анализируется. Если будут найдены доказательства каждого утверждения, мы будем этому рады и будем работать и для этого. Максимальная непредубежденность, которую мы требуем от любого, кто к нам присоединится.

Седьмая причина, чтобы не присоединиться к нам, это то, что для некоторых мы самонадеянны, и у нас всегда есть все ответы наготове, нас нервирует, потому что мы думаем, что знаем все. Это связано с тем, что у нас есть компетентные люди и группы экспертов, которые отлично делают свою работу, которым мы все доверяем на 100%. Итак, у нас есть все основания для самонадеянности, и у нас фактически готовы все ответы. И затем, если мы гордимся своей работой и нашими результатами, мы не думаем, что мы такие надоедливые. Правда в некоторых случаях раздражает, потому что любой хотел бы иметь наши идеи, а потом, захотел бы все это создать. Всегда говорят: «Лиса, которая не достает винограда, говорит, что он неспелый». У нас коллективная работа, и даже отличными результатами, которыми мы гордимся, нужно делиться, и это заслуга всех нас. Как мы уже писали тысячи раз, у нас нет лидера (но мы все лидеры), точно так же наши идеи принадлежат всем тем, кто с нами и присоединится в будущем, добавляя свои идеи, и свои. собственные проекты. Наши первые идеи, объединенные с идеями всех, кто к нам присоединится, всегда будут более масштабными, если мы не будем пытаться исказить или изменить смысл и идеи, которые у нас были с самого начала. Этот наш метод может быть восьмой причиной, чтобы не присоединиться к нам. Но мы признаемся вам, что будем использовать его всегда, никогда и ни по какой причине не теряем нашу идентичность и наши характеристики, которые делают нас уникальными, инновационными и альтернативными всей остальной политике. Сколько раз мы повторяем определенные слова, всегда парами или группами, чтобы хорошо объяснить каждый наш выбор и логическую мотивацию. Потому что мы, мы ничего не делаем без уважительной причины. Мы можем заверить вас.

Есть много других причин, чтобы не присоединиться к нам. Мы много написали, чтобы все понимали, как мы живем, и могли осознанно выбирать, присоединяться к нам или лучше не присоединяться. В некоторых случаях многие предпочтут подождать, чтобы посмотреть, добьемся ли мы того успеха, которого, как мы уверены, мы заслуживаем.

Друзья, конечно, причин присоединиться к нам больше и важнее, чем тех, кто не хочет.

Чтобы все понять, на DirectDemocracyS, узнать все наши мотивы, нужно очень внимательно, даже пару раз, прочитать каждую нашу статью, от начала до конца (требуется много времени, терпения, открыт- предусмотрительность, но вы избежите неожиданностей). Эти статьи делают нас «очень неприятными» и заставляют нас считать самонадеянными тех, кто верит, что они могут присоединиться к нам, изменить нашу политическую организацию в соответствии со своими удобствами и вкусами. Ничего не меняется, что-то добавляется, ничего не искажается, потому что, в отличие от многих, кто к нам присоединяется, все мы с огромным, бесконечным уважением относимся ко всей работе, проделанной теми, кто в DirectDemocracyS находится дольше всех нас. Поэтому, если вы не можете принять эти правила и этот метод, вы совершенно вольны не присоединяться к нам, так как мы совершенно свободны выбирать с большой осторожностью любого, кто хочет присоединиться к нам. Если любовь не взаимна, она не может работать, поэтому лучше не начинать отношения.

Каждый из вас, читая наши статьи, найдет множество причин «ненавидеть нас», но наверняка найдет еще много, чтобы полюбить нас. Так что выбирайте, основываясь на том, что, по вашему мнению, лучше для вас, вашего настоящего и будущих поколений. Только один совет, от всего сердца, займитесь непосредственно, с нами или с другими, чтобы не оставлять всю власть, которой она не заслуживает, старой политике.

Мы предлагаем вам единственную альтернативу, надежную и функциональную. Население мира в нужное время будет проинформировано о нашем существовании полным и, как мы ожидаем, определенно новаторским способом. Каждый человек сможет выбирать между нами и ими. И мы все уверены, что они смогут выбрать лучшую политическую организацию, а именно нашу, DirectDemocracyS.