Stara polityka

Omówienie całej dawnej polityki w jednym, bardzo długim artykule byłoby niemożliwe, a nawet trudne.

Skupimy się na niektórych partiach, które miały ideologie, które w rzeczywistości ze względu na niegodziwość narodu nie zostały w pełni wcielone w życie, ale pozwoliły niektórym uzyskać zbyt dużą władzę i korzyści, na które nie zasługiwali. Zauważyli Państwo, że na tym etapie w naszych artykułach publicznych, na naszej oficjalnej stronie internetowej DirectDemocracyS prawie nie mówimy o poszczególnych postaciach politycznych, wolimy na wczesnych etapach skupiać się przede wszystkim na poszczególnych siłach politycznych, w ogólnie, ale we właściwym czasie nasze artykuły będą zawierać nazwiska i błędy każdej partii politycznej i każdego osobistości politycznej. I każdy zauważył, że ograniczamy się do kilku krótkich rozważań ogólnych, na szczegóły trzeba będzie poczekać na konkretne artykuły.

W fazie kontynentalnej, krajowej, stanowej i lokalnej, w oparciu o różne podziały administracyjne, a zatem w fazie geograficznej i terytorialnej, będziemy szczegółowo omawiać wszystkie partie polityczne i każdego pojedynczego przedstawiciela politycznego, każdego strefa geograficzna. Nasze grupy analityczne wykonują kompletną i szczegółową pracę nad starą polityką.

Ci, którzy nas znają, wiedzą, że nie lubimy „źle mówić” o innych, aby osiągnąć konsensus, robimy to tylko po to, aby wszyscy zrozumieli, ogromu niesprawiedliwości i błędów, których nigdy byśmy nie popełnili, bo z prostego powodu, że w DirectDemocracyS zostaliśmy stworzeni i od pierwszej sekundy naszego życia zostaliśmy poczęci jako doskonali. Nie mów nam, jak to często robisz, że doskonałość nie istnieje. Byłbyś w błędzie. Jeśli ten, kto tworzy projekt polityczny, we wszystkich swoich działaniach myśli przede wszystkim o dobru całej populacji świata, zadając sobie zawsze pytanie, czy każdy nasz wybór leży w interesie wszystkich, doskonałość staje się pełna i nieomylna. Doskonałość powstaje wtedy, gdy nigdy i z jakiegokolwiek powodu nie próbujemy faworyzować lub preferować kogoś, szkodząc komuś innemu.

W DirectDemocracyS postrzegamy politykę jako sposób na pozytywne rozwiązanie wszystkich problemów wszystkich ludzi, a nie na zarabianie pieniędzy, bogactwa i władzy. Jeśli dzięki naszej ciężkiej pracy będziemy mieli pieniądze, bogactwo i władzę, podzielimy się nimi z każdym, kto do nas dołączy, i wykorzystamy je dla dobra wszystkich. Pozostałe siły polityczne dzielą się władzą i bogactwami tylko z nielicznymi, a my inteligentnie współpracujemy z każdym, kto do nas dołączy, w ogólnym interesie całej populacji. Ta nasza metoda zniechęca i sprawia, że niektórzy skąpi, samolubni i chciwi ludzie wahają się przed dołączeniem do nas, którzy woleli się nie rejestrować i nie rozpoczynać z nami pracy, jeśli nie mogliby nigdy uzyskać korzyści i korzyści, na które nie zasługują, dla siebie, swoich bliskich i przyjaciół . Czy możemy zdradzić Ci sekret? Dla nas taka ich postawa była bardzo pożyteczna i, szczerze mówiąc, bardzo przyjemna. Wielką radość sprawia nam to, że nie ma u nas ludzi skąpych, egoistycznych i chciwych, i przysięgamy, że jeśli do nas dołączą, to nie będą mieli szans na ważne role, jeśli na nie nie zasłużyli.

Jedyną przydatnością dla nas w DirectDemocracyS podczas dokładnej analizy całej historii polityki było dostrzeżenie błędów innych i błędnych metod wszystkich różnych partii politycznych i poszczególnych przedstawicieli politycznych oraz wyciągnięcie wniosków z ich bardzo poważne błędy, unikanie robienia tych samych rzeczy, a przez to stawanie się innym, a na pewno lepszym. Nie szukaj grzechów, wad i błędów w DirectDemocracyS, jesteśmy dopiero na początku i jeśli popełnimy małe, możliwe do naprawienia błędy, będziemy pierwsi, aby je znaleźć, przyznać się do nich i rozwiązać je.

Jeśli przeczytasz cały ten artykuł z wielką uwagą, z otwartym umysłem, nawet kilka razy, zrozumiesz, że dla nas nie było trudno stworzyć coś lepszego, bardziej sprawiedliwego i sprawiedliwego, w porównaniu do wszystkiego, co można znaleźć w innych siły polityczne. I gwarantujemy, że nigdy nie będziemy w stanie zrobić gorzej niż ci, którzy nas poprzedzili i nikt, nigdy nie będzie w stanie stworzyć projektu politycznego lepszego od naszego. DirectDemocracyS ewoluuje, rośnie i zawsze się doskonali dzięki wkładowi w pomysły, projekty i konkretne inicjatywy każdej osoby, która do nas dołącza. Ci, którzy śledzą nas od dłuższego czasu, zauważą naszą ciągłą ewolucję, która zawsze sprawia, że jesteśmy doskonali.

Ograniczymy się do rozważań ogólnych, opartych jak zawsze na prawdzie i niepodważalnych faktach. Dla każdego zdania lub słowa moglibyśmy napisać jeden artykuł, aby dobrze wyjaśnić każdą koncepcję i zmotywować każdą rzecz, którą mówimy.

Nie zaczynajcie od pierwszej chwili usprawiedliwiać sił politycznych i ideałów, które tak bardzo kochacie. Świat ma wiele problemów, ponieważ ludzie usprawiedliwiają błędy i akceptują kłamstwa, oszustwa, programy i obietnice, których nie dotrzymują, które z biegiem czasu złożyły ich partie polityczne i różni przedstawiciele polityczni. Rada od nas. Jeśli choć raz ktoś, komu ufałeś, zdradzi Cię i nie dotrzyma wszystkich obietnic, nie ufaj nigdy więcej i zmień się. Ta mentalność, polegająca na nie wybaczaniu kłamstw i zdrad, działa na wszystko. Dla prasy i kanałów informacyjnych, dla dziennikarzy i każdego, kto Ci coś przekaże. Jeśli ktoś został choć raz skazany za zniesławienie lub kłamstwo, nigdy więcej mu nie ufaj, bo na pewno będzie to robił nadal. To samo dotyczy relacji osobistych: bądź wymagający w odniesieniu do szacunku, szczerości i lojalności. Nie bój się tego zrobić, każdy, kto Cię okłamie i zdradzi, choćby raz, zrobi to ponownie. Być może ta nasza metoda może wydawać się nieco okrutna, ale pomoże Ci uniknąć wielu rozczarowań. Jeśli nie możesz tego zrobić, ewentualnie, w zależności od przypadku, daj tylko drugą szansę, nigdy, z jakiegokolwiek powodu, nie dając trzeciej szansy. W przypadku mediów, jeśli okłamały Cię i zniesławiły, dowiedz się z innych źródeł, być może porównując je i starając się uzyskać jasny obraz sytuacji. Porównaj różne pozycje z otwartym umysłem i nigdy nie myśl, że Twoje pomysły i pierwsze wrażenia są najlepsze.

Dla sił politycznych, które Was rozczarowały, okłamały i okradły, jedynym rozwiązaniem jest bezpośrednie zaangażowanie się w decyzje instytucji, a można tego dokonać jedynie dzięki DirectDemocracyS. Jeśli chodzi o informacje, wiedząc, że prawie każdy przynajmniej raz skłamał, zniesławił i popełnił błąd, masz proste rozwiązanie: bądź tym, który poinformuje, za pośrednictwem naszych kompletnych, szczerych, bezpłatnych i niezależnych agencji informacyjnych. Bądźcie sobą, przekazując wiadomości, razem z każdym, kto do nas dołączy, zawsze na pierwszym miejscu stawiając prawdę i rzeczywistość, a dopiero potem swój komentarz, oddzielony od wiadomości. Zawsze sprawdzaj w różnych wiarygodnych źródłach i miej pewność, że nie wpadniesz w pułapkę fałszywych wiadomości tylko dlatego, że potwierdzają one Twoje pomysły. Otwarty, ale ostrożny umysł zawsze Ci pomoże!

Jak zawsze, prawie każdy, kto to przeczyta, nie będzie szczęśliwy, gdy odkryje, że wspierał partie, ruchy lub grupy polityczne na portalach społecznościowych, złożone z wielu przedstawicieli politycznych, którzy mieli tylko jeden cel: sławę, bogactwo osobiste, a przede wszystkim uzyskać w jakikolwiek sposób władzę decyzyjną w miejsce swoich wyborców. I w tym przypadku, z wyjątkiem DirectDemocracyS (która jest Twoją własnością i decyduje wspólnie z Tobą), wszyscy inni starają się jedynie uzyskać Twoją zgodę, a poprzez wybory chcą uzyskać głosy, zadeklarować, że mają „mandat ludowy”, aby móc decydować w oparciu o własne interesy, a na pewno nie dla swojego dobra. W demokracji władza decyzyjna należy do narodu, a nie do partii politycznych i ich przedstawicieli politycznych. Każdy, kto twierdzi inaczej, a jest ich wielu, nie jest demokratą, lecz partykratykiem.

Jak ze wszystkim, jeśli ktoś uważa, że piszemy nieprawdę, może się z nami skontaktować (przez formularz kontaktowy), a my jak najszybciej przygotujemy szczegółowy artykuł na temat wszystkiego, co nam zgłosicie, ze wszystkimi dowodami, z źródeł, z których zaczerpnęliśmy tę informację, a państwo na pewno zrozumiecie, że nigdy nie pisaliśmy kłamstwa i nie interpretujemy historii na swoją korzyść, jak wszyscy.

DirectDemocracyS przemawia bezpośrednio, jasno i prosto do inteligentnych ludzi, przynajmniej powyżej średniej, analizując wszystkie fakty, zawsze znajdując błędy i zawsze podając rozwiązanie, bez żadnych preferencji. W ten sposób unieszczęśliwimy wszystkich, ale nikt nie będzie nam w stanie wmówić, że się myliliśmy.

Dla wielu z Was odkrycie, że przez całe życie lub część swojego życia ufaliście i wspieraliście tych, którzy na to nie zasługiwali, będzie traumatyczne. Odkrycie kłamstw, manipulacji i prania mózgu, które uczyniły cię złym, niesprawiedliwym, kłamcą, złodziejem i pozbawionym empatii, spowoduje dla ciebie ogromne rozczarowanie, ponieważ zmarnowałeś cenny czas, a następnie nie uzyskałeś żadnej poprawy.

Ale nasz styl i nasza metoda są takie, że nie jesteśmy jak inni, nawet jeśli chodzi o sposób, w jaki się komunikujemy. Prawda w wielu przypadkach boli i z pewnością nie lubisz się do tego przyznawać. Szczerze mówiąc, nie jesteśmy zainteresowani zadowalaniem ludzi, którzy nie przyznają się do swoich złych wyborów. Przede wszystkim nie możemy lubić tych, którzy nie wiedzą, jak się zmienić lub nie mają odwagi, aby to zrobić.

A kto na nikogo nie głosuje?

Ci, którzy nie mają preferencji, w pewnym sensie są jeszcze bardziej winni, ponieważ pozostawiają innym władzę wyboru i tym samym pokazują, że nie są zainteresowani własną przyszłością. Wielu słusznie powie, że nie czują się reprezentowani przez żadną partię polityczną ani przez żadnego przedstawiciela politycznego. Rozumiemy je, nie jest łatwo wiedzieć, jak wybrać. Dla nich wszystkich istnieje alternatywa i jest to nasza innowacja. DirectDemocracyS wymaga trochę czasu i trochę pracy, ale konkretne rezultaty będą widoczne z biegiem czasu i sprawią, że będziesz dumny ze swojego inteligentnego wyboru.

Nie ma być lekcją na temat ideologii politycznych ani nawet „rankingiem” najlepszych i najgorszych. Według nas wszystkie siły polityczne, z wyjątkiem DirectDemocracyS, są współwinne kradzieży władzy, która daje partiom politycznym i ich przedstawicielom politycznym prawo do decydowania przez wiele lat zamiast obywateli. Nazywamy to po imieniu: polityka partii oligarchicznych. Ci, którzy reprezentują Cię w instytucjach, podczas wyborów, decydują w Twoim imieniu, natomiast DirectDemocracyS decyduje o wszystkim razem z Tobą. Czy nadal masz wątpliwości, kto jest najlepszy? Dołącz do nas teraz.

Od razu wyjaśnijmy kilka podstawowych pojęć.

Każdy z naszych czytelników i tych, którzy nas śledzą, ma swoje własne preferencje: prawica, centrum, lewica, związkowcy, konserwatyści, demokraci, republikanie, niezależni i wszystkie inne formacje polityczne. Dla każdej preferencji istnieje wiele „ofert politycznych”. Wszyscy zauważyliście, że zasadniczo niewiele się zmienia w starej polityce, niezależnie od tego, na kogo głosujesz. DirectDemocracyS nie jest żadną z nich, ale jest innowacją, alternatywą dla wszystkich innych sił politycznych. Ci, którzy do nas dołączają, angażują się razem z nami w politykę i wnoszą ze sobą tylko kilka pozytywnych cech sił politycznych, które wcześniej wspierali. Ta ekskluzywność, o którą prosimy każdego, kto do nas dołączy, jest na tyle logiczna, że nie trzeba jej w tym momencie wyjaśniać, ale dla tych, którzy chcą wyjaśnienia, zrobimy dedykowany artykuł, a także będziemy mogli zrozumieć powodów, czytając nasze inne artykuły.

Demokracja, czyli dyktatura.

Autentyczna demokracja nigdy nie istniała, bo nie pasuje nikomu poza dobrymi ludźmi. A dobrzy ludzie się nie liczą, nawet jeśli stanowią około 99% światowej populacji.

Generalnie są tylko 3 możliwości.

Pierwszą z nich jest demokracja (o której często mówimy). Drugim jest autokracja, która jest formą rządów, w której jedna osoba sprawuje absolutną i niekwestionowaną władzę. Trzeci to technokracja, będąca ideałem zarządzania przedsiębiorstwem społecznym, która opowiada się za tym, aby nadzorować procesy decyzyjne władzy wykonawczej, bezpośrednio kierować lub wiążącą opinią ekspertów z dziedzin nauk ścisłych (np. fizycy), miękkich (np. psychologowie, ekonomiści, prawnicy) i technicznych (np. inżynierowie). DirectDemocracyS to idealne połączenie pierwszego i trzeciego, w którym prawdziwa demokracja niezawodnie łączy się z technokracją, dzięki naszym grupom wolnych i niezależnych specjalistów. Moglibyśmy zdefiniować siebie jako demokrację technokratyczną lub demokrację hybrydową. Jesteśmy całkowicie odporni na autokrację, która jest jak wirus dla innych partii politycznych. Kilku liderów decydujących w imieniu wszystkich i przez wiele lat to wszystko stara polityka.

Po prostu mów o rzeczach, które znasz.

W przeciwieństwie do tradycyjnych sieci społecznościowych lub miejsc spotkań, gdzie każdy mówi o wszystkim, w DirectDemocracyS, podczas gdy wszyscy głosują, w sposób wolny i demokratyczny, każda osoba ma prawo/obowiązek wypowiadać się tylko i wyłącznie o sprawach, w których się znajduje naprawdę kompetentny. Pomimo istnienia bezpłatnych grup, w których każdy rozmawia o wszystkim, w naszych przestrzeniach publicznych oraz w grupach specjalistycznych, każda osoba wypowiada się, pisze, dyskutuje i komentuje tylko na tematy, które przestudiowała lub nad którymi pracuje, z konkretnymi wynikami, i rozpoznany. Ta metoda nie każdemu się podoba, ale pozwala nam zawsze zachować wiarygodność. Ponadto tym, którzy są zainteresowani rozmową na określone tematy, dajemy możliwość ich przestudiowania, a po odbyciu bardzo szczegółowych kursów (zawsze organizowanych przez nasze grupy specjalistów) i po zdaniu śpiewająco egzaminu (z nasi eksperci), będzie mógł mówić o rzeczach, na których dobrze się zna, bez możliwości wywarcia złego wrażenia.

Umieszczenie właściwych ludzi na właściwym miejscu jest niezbędne, aby móc w sposób profesjonalny wykonywać wyłącznie te czynności, które są pożyteczne dla wszystkich. Równość szans i merytokracja, zjednoczone i stale gwarantowane wszystkim, pozwalają nam działać uczciwie, sprawiedliwie i zawsze nagradzać najlepszych. Dla nas najlepsi są ci, którzy przestrzegają wszystkich naszych zasad, zachowują się nienagannie i uzyskują doskonałe, konkretne i sprawdzalne wyniki. Każdy z naszych członków/wyborców, jako właściciel całej naszej organizacji politycznej, całej naszej strony internetowej i wszystkich naszych działań, będzie mógł sprawdzić, czy każde zdanie i każde słowo naszego regulaminu jest stosowane, z poszanowaniem całej naszej metodologii.

Lenistwo fizyczne i intelektualne.

Niektórzy słusznie zarzucają nam, że w wielu naszych artykułach w „przesadny” sposób powtarzamy pewne podstawowe pojęcia. Oczywiście jest to nasz świadomy wybór, nie jesteśmy „papugami” powtarzającymi w nieskończoność to samo. Ale, jak wszystkie nasze wybory, opiera się na ważnych i logicznych powodach. Uważamy, że świat nie jest miejscem, w którym wszyscy żyją szczęśliwie, spokojnie i sprawiedliwie dla wszystkich. Rzeczywiście, świat, w którym żyjemy, często jest niesprawiedliwy. Częściowo wina leży po stronie systemów politycznych rządzonych przez lobby, a zatem kontrolowanych i zarządzanych, przez system finansowy i system gospodarczy. Interesy ludności nie zawsze pokrywają się z interesami społeczeństwa oraz bogatych i potężnych przedsiębiorstw handlowych. Z tych powodów świat nie jest ziemskim rajem, ale jest wiele problemów. Znalezienie alibi i obwinianie tylko 1% złych ludzi byłoby zbyt proste i głęboko błędne. Błędem jest również zrzucanie całej winy na politykę, ponieważ polityka jest dokładnym odzwierciedleniem społeczeństwa, a zatem i nas wszystkich. Pozostałe 99%, czyli dobrzy ludzie, są głównie winni, ponieważ przez nasze fizyczne i intelektualne lenistwo, pozwalamy innym decydować o wszystkim, co nas dotyczy. Potrzebujemy reklamy, aby wybierać produkty i usługi, z których będziemy korzystać, potrzebujemy stylistów, którzy nauczą nas, jak się ubierać, i „influencerów”, którzy nauczą nas, jak żyć. Potrzebujemy także bieżącej polityki, aby określić zasady, których wszyscy będziemy musieli przestrzegać. Potrzebujemy ludzi, którzy myślą za nas, wierząc, myśląc „naszą głową”. Doszliśmy do tego, że każdy, kto kieruje się logiką i zdrowym rozsądkiem, jest znienawidzony i uważany za „owce podążające za stadem”, ponieważ tylko idee „pod prąd” dają nam krótkie i fałszywe złudzenie, że liczymy się na coś w tym świecie. Sami, dzięki naszej wolnej woli i mózgowi, nie decydujemy o niczym i potrzebujemy ludzi i partii politycznych, aby nami kierowali. Wyjaśnijmy sobie, że wszyscy jesteśmy winni w ten sam sposób, tyle że dołączając do DirectDemocracyS, postanowiliśmy nie pozostać biernym, nie cierpieć całej niegodziwości, całego okrucieństwa i wszelkiej niesprawiedliwości. Wszyscy ciężko pracujemy, w konkretny i aktywny sposób, aby zmieniać i ulepszać świat. Ci, którzy się do nas nie przyłączają, pozostają współwinni, nawet jeśli pewne „małe grupy” udają, że walczą z „systemem”, nie mając nawet szansy na uszkodzenie, zmianę lub zaatakowanie w ten sposób tych, którzy przez tysiąclecia tworzyli ten świat. Wiele osób, które do nas dołączyły, pytaliśmy: ile naszych artykułów przeczytałeś przed dołączeniem do nas? Wielu, zbyt wielu, odpowiedziało: tylko jeden artykuł lub kilka artykułów. Aby dobrze zrozumieć cały nasz projekt, trzeba je wszystkie przeczytać w całości, nawet kilka razy i za każdym razem, gdy zajdzie taka potrzeba, ponownie przeczytać. Bo nie potrzebujemy ludzi powierzchownych i uogólniających, tak samo jak nie potrzebujemy ludzi leniwych, którzy nie zajmują się bezpośrednio stawaniem się prawdziwymi bohaterami. Z tych powodów często powtarzamy pewne podstawowe pojęcia w wielu naszych artykułach i z tego powodu niektóre z naszych artykułów są bardzo długie. Ponieważ polegamy na lenistwie wielu powierzchownych ludzi. Na początku niektórzy nas krytykowali, bo napisaliśmy za dużo szczegółów. Nasza metodologia i zasady są szczegółowe, aby zapobiec nieprawidłowemu wykorzystaniu naszych projektów. Nasz „system” stoi i działa doskonale tylko wtedy, gdy wszystkie nasze pomysły są znane i szanowane. Z tego powodu wielu, częściowo nas kopiując, zawiodło już przed rozpoczęciem. Co więcej, wiele tematów jest ze sobą powiązanych, a wiele naszych motywacji można zrozumieć tylko dzięki posiadaniu wszystkich informacji. Dużo pisaliśmy i będziemy pisać jeszcze więcej, aby udzielić Państwu odpowiedzi na wszystkie pytania i nie tracić czasu na odpowiadanie na różne pytania, które niektórzy słusznie nam zadają. W ciągu zaledwie jednego dnia otrzymaliśmy także ponad 20 000 wiadomości i zawsze każdemu odpowiadaliśmy. Nie ma ani jednej osoby, która może powiedzieć: Skontaktowałem się z nimi, ale nie odpowiedzieli.

Nie powinieneś ufać nikomu, kto w kilku słowach podsumowuje dla Ciebie swoje „wielkie pomysły”.

Ci, którzy nie są specyficzni, powołują się na brak chęci do nauki i powierzchowność dużej części populacji. Projekt w kilku linijkach, nawet jeśli jest piękny, może z czasem zarezerwować sobie nieprzyjemne niespodzianki. Bo przy każdym pojawiającym się problemie i przy każdej niesprawiedliwości, którą dostrzeżesz, powiedzą Ci: „nigdzie nie jest powiedziane, że tak pracujemy”. Radzimy, aby nie ufać pozorom i dokładnie przestudiować wszystkie informacje publiczne przed przystąpieniem do jakiegokolwiek projektu.

Wewnątrz jesteśmy dokładnie tacy, jak nas widzisz z zewnątrz.

Jedynym sposobem, aby zobaczyć, jacy jesteśmy i zrozumieć, czy możesz nam zaufać, jest dołączenie do nas, a przekonasz się, że wszystko, co mówimy, ma zastosowanie w rzeczywistości. W przestrzeni publicznej widać tylko „czubek góry lodowej”, w strefie prywatnej wszystkie czynności odbywają się z zachowaniem dyscypliny, porządku i bezpieczeństwa. Nie lubimy być od nikogo zależni, ale lubimy być wolni i niezależni, dlatego nasze działania na portalach społecznościowych ograniczają się do zwykłej obecności, pokazania, że istniejemy i do kilku postów od czasu do czasu. Mamy naszą oficjalną stronę internetową, na której nikt nas nie blokuje i gdzie mamy cały niezbędny potencjał, aby wykonać świetną robotę.

Generalizować.

Oprócz tego, że nie jesteśmy powierzchowni i nie jesteśmy powierzchowni, prosimy każdego, kto do nas dołącza, aby nigdy nie generalizował i szanował jakąkolwiek inną osobę lub grupę osób, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Nasza krytyka wszystkich pozostałych sił politycznych jest umotywowana i szczegółowa, a nie uogólniona. Twierdzenie, że wszyscy Szkoci są chciwi lub, co gorsza, że wszyscy Włosi to mafia, i wszelkie inne uogólnienia, poza tym, że są całkowicie błędne, są sprzeczne z logiką, zdrowym rozsądkiem i wzajemnym szacunkiem. Dla tych, którzy do nas dołączają, ludzie są tylko dwóch typów: dobrzy i źli. Kto tego nie rozumie, nie może do nas dołączyć! Oczywiście, źli ludzie nie są wpuszczani, a jeśli wejdą, będą nieszkodliwi, a jeśli nie będą się dobrze zachowywać, wkrótce zostaną wydaleni.

Porozmawiajmy o demokracji.

Demokracja bezpośrednia starożytnej Grecji.

Przyłączył się do nas obywatel Grecji, który powiedział, że w naszych projektach politycznych częściowo kopiujemy demokrację bezpośrednią starożytnej Grecji, podczas której w niektórych miastach ludność mogła głosować nad niektórymi decyzjami, opowiadając się za wspólnotą. Mogli nawet zdecydować, czy wypowiedzieć wojnę innym miastom. Nie kopiujemy niczego od nikogo, a wszystkie nasze pomysły są autorskie.

Aby oddać głos na tak lub nie, starożytni Grecy musieli włożyć kamień do urny, a na koniec kamienie zostały przeliczone i głos został uszanowany. Tutaj odbywa się głosowanie online, bezpośrednie, bezpieczne, motywowane, widoczne i możliwe do sprawdzenia przez każdego. Teraz ci, którzy nie mają wiedzy informatycznej, ci, którzy nic nie rozumieją z technologii, wielu zwolenników teorii spiskowych, powiedzą nam: głosowanie w Internecie można manipulować! Być może w innych miejscach, gdzie nie inwestuje się w cyberbezpieczeństwo, możliwa jest ingerencja. W DirectDemocracyS nie można manipulować głosami i każdy z naszych członków może to zweryfikować. Ale zawsze pozostaną ignorantami i głupimi ludźmi, którzy nie zaufają. Zadajemy kilka prostych pytań: czy jesteś pewien, że Twój głos oddany podczas wyborów, który wrzuciłeś do urny, został rzetelnie policzony? Czy jesteś pewien, że głos, który przesłałeś pocztą, w przypadku gdy istnieje możliwość głosowania korespondencyjnego, dotarł do celu i został prawidłowo policzony? Czy jesteś pewien, że opublikowane wyniki są prawdziwe? Nikt nie jest niczego pewien, a każdy, kto twierdzi, że tak jest, kłamie. Nasza metoda zapewnia maksymalną przejrzystość i możliwość dowolnej weryfikacji wyników w czasie rzeczywistym. Być może jesteśmy najbardziej uważni na świecie, ponieważ każdy z naszych wyborców ma wszelką władzę kontrolną.

A co z cyberatakami?

Mogą być próby wywołania chaosu, ale nikt nie jest w stanie zmienić naszych wyników, naszych głosów i nikt nie ma dostępu do danych naszych użytkowników, ponieważ nasze systemy komputerowe są zawsze aktualne, a nasz sprzęt elektroniczny jest lepszy, dlatego jedynym potencjalny cyberatak mógłby spowodować opóźnienie głosowania, dysponujemy jednak wszelkimi środkami bezpieczeństwa, aby każde głosowanie mogło zostać bezpiecznie sfinalizowane w krótkim czasie. Hakerzy na ogół mają moralność i nigdy nie zaatakowaliby sprawiedliwego, uczciwego i dobrego projektu takiego jak nasz. Niektóre kraje, firmy finansowe i handlowe oraz bardzo bogaci i wpływowi ludzie, którzy się nas boją i których denerwujemy, mogą próbować to zrobić, ale nie będzie nam trudno je odkryć, upublicznić i odpowiedzieć, inteligencję i determinację przy każdej próbie spowolnienia nas.

Nie wszyscy głosowali w starożytnej Grecji.

Głosowali tylko wolni obywatele, tylko mężczyźni (nawet w krajach „demokratycznych” głosowanie kobiet było dozwolone dopiero od niedawna), i nie byle kto mógł głosować, niewolnicy i biedni nie głosowali, nawet nie byli obywatele. W DirectDemocracyS wszyscy głosują, bogaci i biedni, mężczyźni i kobiety, bez dyskryminacji.

Żadnemu obywatelowi nie pozwolono zgłaszać tematów i kwestii poddawanych głosowaniu. Tylko ograniczona liczba osób mogła składać propozycje i decydować, nad czym głosować. Trochę tego, co dzieje się obecnie, nawet w częściowych demokracjach bezpośrednich, w wielu krajach świata zwykle jest mało wolności i chęci do wysłuchania opinii i propozycji wszystkich. W DirectDemocracyS każdy członek/wyborca ma prawo proponować tematy i kwestie do dyskusji, wyboru, dyskusji i głosowania, z wyjątkiem działań związanych z przemocą lub działań, które negatywnie wpływają na wolność i demokrację innych ludzi lub innych osób grupy ludzi.

W starożytnej Grecji obywatele mający prawo do głosowania nie byli informowani o każdym szczególe i nie znali wszystkich konsekwencji każdej podjętej decyzji. Ograniczeniem demokracji bezpośredniej jest to, że nie wszyscy ludzie mają wykształcenie, umiejętności i wystarczające zdolności, aby zawsze podejmować najlepszą decyzję. Nie wszyscy wyborcy są kompetentni we wszystkich kwestiach. W DirectDemocracyS bezpłatne i niezależne grupy specjalistyczne, złożone z ekspertów, posiadających wszelkie niezbędne kwalifikacje, działają od pierwszej minuty, aby informować wszystkich naszych członków/wyborców o różnych możliwościach i konsekwencjach każdej podjętej decyzji. W ten sposób zawsze zostanie podjęta najlepsza decyzja dla dobra całej populacji.

Metody głosowania w DirectDemocracyS.

Numery legalne.

Pierwsze 3 głosy w przypadku dowolnego głosowania w DirectDemocracyS muszą zawsze uzyskać większość uprawnionych do głosowania i dopiero od czwartego głosowania akceptujemy wynik 50% + 1 głos ogólnej liczby wyborców. Dzięki tej metodologii każdy nasz wybór jest powszechnie podzielany.

Motywacja.

Każdy głos musi być szczegółowo uzasadniony przez osobę wyrażającą swoją opinię. W ten sposób każda decyzja każdego z naszych użytkowników/wyborców będzie miała solidne podstawy, oparte na kompetencjach, logice, zdrowym rozsądku i wzajemnym szacunku wszystkich ludzi.

Motywacja to także przejęcie odpowiedzialności.

Wiele osób pyta nas: kto jest odpowiedzialny za każdą decyzję i każde działanie w DirectDemocracyS? Dzięki uzasadnieniu każdego oddanego głosu wiemy także, kto odpowiada za każdą z podejmowanych przez nas decyzji i każde nasze działanie. Znalezienie „winowajców”, ale także nagradzanie, które gwarantuje doskonałe, konkretne rezultaty, pomaga karać tych, którzy popełniają błędy, i nagradzać tych, którzy decydują się na dobro wspólne.

Demokracja reprezentatywna.

Demokracja bezpośrednia w starożytnej Grecji dobiegła końca, ponieważ dla kilku osób mających interesy gospodarcze i finansowe było trudne, a przede wszystkim kosztowne, przekonać większość społeczeństwa do zmiany, w oparciu o interesy nielicznych bogatych i wpływowych ludzie. Wykorzystując fakt, że młodzi ludzie często chodzą na wojny, a kobiety nie mogą głosować, postanowili wybrać na „reprezentantów” kilka osób starszych, łatwych do manipulacji, szantażowanych, słabych, często chorych (a przez to łatwych do „zastąpienia”). populacja". Tworząc demokrację przedstawicielską, stworzyli największe oszustwo w historii ludzkości. W przypadku pierwszych form lobby znacznie wygodniejsze i prostsze było przekupywanie, szantażowanie, grożenie i eliminowanie w razie potrzeby kilku starszych osób, niż przeprowadzanie tych samych etycznie nieprawidłowych działań z ponad połową populacji (z tymi, na których głosowali, z demokracją bezpośrednią). Im mniej ludzi decyduje, tym mniej pieniędzy potrzeba, aby skorumpować większość i zmusić ją do podjęcia decyzji na swoją korzyść.

Zauważysz, że od tego czasu niewiele lub prawie nic się nie zmieniło. Kilka osób i lobby, które kontrolują, kierują i wpływają na swoją korzyść niemal każdy wybór kilku przedstawicieli politycznych.

Nazywamy to: polityką partii oligarchicznych, która nie ma w sobie prawie nic demokratycznego, z wyjątkiem wyborów i kilku referendów, prawie zawsze w sprawach wybranych przez partie polityczne i ich przedstawicieli politycznych. W wielu krajach proaktywne referenda są zabronione lub ich organizacja jest bardzo skomplikowana.

DirectDemocracyS dzięki prostemu, ale genialnemu pomysłowi czyni demokrację przedstawicielską (bardzo obecną w wielu krajach) autentyczną demokracją. Mając pełną i absolutną kontrolę wszystkich naszych członków/wyborców nad swoimi przedstawicielami politycznymi, przed, w trakcie i po raz pierwszy na świecie, nawet po wyborach, wprowadzamy w życie autentyczną demokrację, która jest bezpośrednia. Ponadto każdy z naszych przedstawicieli politycznych przed ubieganiem się o jakąkolwiek funkcję musi podpisać nieodwołalną rezygnację ze stanowiska ze względu na problemy osobiste. Te rezygnacje, przewidywane i zalegalizowane, zostaną wykorzystane przez członków grup politycznych, z których są kandydatami, naszych przedstawicieli politycznych, jeśli ci ostatni nie będą szanować każdej decyzji swoich wyborców/użytkowników, grupy geograficznej, w której byli kandydatami , naszej witryny internetowej. Wielu nazywa nas „demokracją hybrydową”, my jednak wolimy stosować demokrację bezpośrednią, która w przyszłości wyeliminuje i zastąpi demokrację przedstawicielską, czyniąc politykę prostą, szybką, efektywną, ekonomiczną i sprawiedliwą. Nie będzie to oznaczać mniej polityki, ale lepszą, inną, a przede wszystkim bardziej uczciwą politykę. W tym momencie DirectDemocracyS będzie służyć jedynie do zapewnienia, że demokracja nigdy więcej nie zostanie okradziona (przez partie polityczne) i że życzenia społeczeństwa będą mogły zostać spełnione. Zawsze potrzebujemy organizacji chroniącej wolność i demokrację.

Metodologia wcześniejszej, nieodwołalnej rezygnacji z powodów osobistych.

Stosujemy tę metodę we wszystkich naszych działaniach, wewnętrznych i zewnętrznych, i nie tylko w przypadku naszych przedstawicieli politycznych. Na przykład nasze role, różnych typów użytkowników, przed otrzymaniem określonego zadania, w naszej nieuniknionej hierarchii, podpisują swoje wcześniejsze, nieodwołalne rezygnacje z powodów osobistych, a w przypadku nie respektowania decyzji odpowiednich grup, lub w zależności od przypadku, decyzji wszystkich naszych członków, rezygnacja może mieć charakter obowiązkowy i decydujący. W ten sposób każdego, kto nie przestrzega naszych zasad i naszych metodologii, można bez problemu zastąpić lepszą osobą. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać niesprawiedliwe lub skomplikowane, ale to jedyny sposób, aby umieścić właściwych ludzi na właściwym miejscu. Unika wszelkiego rodzaju wewnętrznych zmagań i pozwala na wykonywanie wszelkich działań w sposób lojalny i uczciwy.

A dyktatury?

Jeśli trzeba wybierać pomiędzy częściową i niepełną oligarchiczną partią-kracją wielu częściowo wolnych państw, takich jak Stany Zjednoczone i kraje zwane „zachodnimi”, dyktaturami oligarchicznymi (jak w Rosji i innych krajach) lub, partia i mając tylko na uwadze (Chiny i inne kraje), logiczne jest, że preferowane i pożądane są fałszywe demokracje zachodnie, w których przynajmniej ma się prawo przeciwstawiać się reżimom politycznym oraz demonstrować i protestować bez obawy, że zabijani, torturowani, ranni i więzieni.

Są głupi i ignoranci ludzie, którzy woleliby pewne i absolutne zło od częściowego dobra tylko dlatego, że wierzą, że wraz ze zmianą reżimu nawet niezdolni ludzie mogą otrzymać ważne role.

Mówimy wszystkim jasno: to nie jest tak, że tasując i ponownie rozdając karty, otrzymujesz lepsze karty. Ci, którzy są ignorantami, niekompetentnymi i głupimi w częściowych i niekompletnych demokracjach „zachodnich”, nie stają się automatycznie wykształceni, kompetentni i inteligentni w przypadku dyktatur, czymkolwiek one są.

Jedyna różnica polegałaby na tym, że w zamian za częściową wolność otrzymasz w zamian oszczędności i dlatego nie będziesz miał nawet szansy na skargę.

Umiejętność odróżnienia częściowego dobra od całkowitego zła to jedna z cech, których wymagamy od każdego, kto do nas dołączy.

Dyktatura oligarchiczna.

W Rosji i w kilku innych krajach jeden człowiek u władzy oddał swoim frontmanom (osobom całkowicie niezdolnym i pozbawionym jakichkolwiek zasług) całe bogactwo swojego kraju i powierzył swoim „marionetkom” zarządzanie wszystkimi instytucjami . Mając absolutną kontrolę, zniszczył całą opozycję, czyniąc ją nieszkodliwą i praktycznie nieistniejącą, zabijając, torturując i więziąc wielu przedstawicieli politycznych nielicznych partii opozycyjnych. Bardzo niewielu ludzi, pozbawionych jakichkolwiek cech, ma całą władzę, prowadząc drogie życie, podczas gdy większość populacji walczy o przetrwanie. Rosyjska polityka jest całkowicie kontrolowana, przy użyciu bardzo brutalnych i okrutnych metod, przez prezydenta Władimira Putina, który otoczył się niezdolnymi, ale wystarczająco wiernymi ludźmi, mając nadzieję, że nie skończy jak wielu dyktatorów i uciskających reżimów, którzy z czasem podążali jeden za drugim w historii człowieka. Różnica pomiędzy DirectDemocracyS a oligarchicznym reżimem dyktatorskim jest ogromna. Po pierwsze, jesteśmy stworzeni morfologicznie, aby zapobiegać dyktaturom, a dzięki innowacyjnym i bardzo jasnym zasadom i metodologiom uniemożliwiamy pojedynczemu człowiekowi i jednej grupie posiadanie całej władzy, ale także po prostu posiadanie jej zbyt dużej . Po drugie, w DirectDemocracyS istnieje wspólne przywództwo, w którym o wszystkim decydują wspólnie. Co więcej, gwarantuje się równość i merytokrację, zawsze z biegiem czasu i zawsze razem. Obywatele rosyjscy przeszli od nierówności i korupcji okresu carskiego do fałszywej równości, oszczędności i całkowicie błędnych wyborów dyktatury komunistycznej, a następnie do tragicznego okresu poradzieckiego, w którym Putin i jego podwładni przejęli wszystko, co im się należało. moc. Prawdziwy wstyd dla obywateli Rosji, ich polityki, a także Władimira Putina, który przegapił okazję do pokazania, że kocha swój kraj i swój naród, a nie tylko ich bogactwa. Rosja zamiast utrzymywać dobre stosunki z krajami tworzącymi były Związek Radziecki, często wyzyskiwała, szantażowała, groziła, najeżdżała i bombardowała kraje siostrzane, nawet te, którym przysięgała gwarantować bezpieczeństwo, integralność terytorialną, niezależność i suwerenność. Stworzył nikczemne najazdy, śmierć, ból, cierpienie i strach w Czeczenii, Gruzji i na Ukrainie, znajdując błahe motywy, a w Rosji i na świecie uwierzyło tylko nielicznym ignorantom i głupim ludziom. Co więcej, polityka rosyjska wywarła negatywny wpływ na wiele innych krajów. Z tych powodów wszystkie kraje bliskie Rosji zwróciły się do Unii Europejskiej, a przede wszystkim do NATO. Zawodność i ciągłe zagrożenie rosyjskiej polityki jest przyczyną wielu problemów. Są oczywiście tacy, którzy nic nie rozumieją, którzy usprawiedliwiają ból zadawany innym narodom, ale także własnemu narodowi, dyktatorską i niesprawiedliwą polityką. Ci ludzie, politycznie bezwartościowi, są podli i stoją po stronie „prześladowców”, a nie tych, którzy są „prześladowani”. Wzywają do „zakończenia wojny” poprzez zaprzestanie pomagania Ukrainie w obronie ze względów ekonomicznych. Walka o swoją wolność, o swoją niezależność jest sprawą fundamentalną dla każdego człowieka, a pomoc tym, którzy w jakikolwiek sposób bronią się przed najazdami, jest obowiązkiem każdego zdrowego rozsądku. Nie oddanie broni tym, którzy się bronią, zbiega się z pomocą, na pewno nie mimowolną i na pewno nie bezinteresowną, agresorowi, pozwalającą mu na ujarzmienie ludzi, którzy zaatakowali w tchórzliwy sposób. DirectDemocracyS kocha każdą populację na ziemi dokładnie w ten sam sposób i zawsze będzie po stronie tych, którzy cierpią, tych, którzy są atakowani, i nigdy nie będzie po stronie tych, którzy powodują przemoc. Ktokolwiek napada i ktokolwiek powoduje śmierć, obrażenia, cierpienie, strach i zniszczenie, jest naszym przeciwnikiem i jest winny zbrodni przeciwko ludzkości. Stany Zjednoczone popełniły w swojej historii wiele błędów, a nawet zbrodni (wystarczy spojrzeć na dyktatury, faworyzowane w wielu krajach świata, embargo, które głodzą całe społeczeństwa, wywołując napięcia i zamachy stanu), ale one, i NATO (będące sojuszem obronnym) nigdy nie atakowały i nie groziły swoim własnym członkom, ani nigdy nie najechały na sąsiednie kraje, których przysięgały bronić. Mamy jednak wiele artykułów, które jasno wyjaśniają wszystkie nasze międzynarodowe stanowiska. W przeciwieństwie do wielu innych skorumpowanych i dających się szantażować sił politycznych, DirectDemocracyS jest wolna, niezależna, neutralna i zawsze stoi po właściwej stronie historii i po stronie tych, którzy cierpią. Możemy na przykład potępić każdy atak Hamasu i innych organizacji terrorystycznych na inne kraje oraz możemy potępić nieproporcjonalną i równie zbrodniczą reakcję Izraela wobec ludności palestyńskiej. DirectDemocracyS nie ma długów, nie jest nikomu winna przysług i nie boi się potępiać, prowadzić dochodzeń i ścigać każdej pojedynczej osoby, która powoduje śmierć, obrażenia i ból. Zaprezentowaliśmy także nasze proste, szybkie, skuteczne i ostateczne rozwiązania wszystkich głównych konfliktów. Pokój na świecie jest naszym przywilejem. Na całym świecie.

Impreza i pojedyncza myśl.

W Chinach i kilku innych krajach władzę sprawuje tylko jedna partia i każdy ma obowiązek mieć, ogólnie rzecz biorąc, „jedną myśl” o partii komunistycznej. Wszyscy wiemy, że komunizm jest utopią i ma bardzo „elastyczne” zasady dotyczące zasady równości. Członek partii ma przywileje i korzyści, które sprawiają, że wszyscy filozofowie socjalistyczni i komunistyczni „przewracają się w grobach”. Różnica pomiędzy DirectDemocracyS a dyktatorskim reżimem jednopartyjnym i pojedynczą myślą jest ogromna. Jesteśmy za autentyczną demokracją i absolutną wolnością, która musi być potencjalnie nieskończona, ale kończyć się dopiero tam, gdzie zaczyna się demokracja i wolność drugiego człowieka lub innej grupy ludzi. Pojedyncza partia posiadająca jedną myśl jest dla nas nie do pomyślenia, ponieważ DirectDemocracyS to jedność w różnorodności. Nigdy nie będziemy prowadzić działań zmierzających do zaniku innych sił politycznych, ale będziemy myśleć o naszej pracy.

Dlatego widzieliśmy, ile niesprawiedliwości panuje w dyktaturach, w których poszczególni przywódcy i pojedyncze partie otaczają się jedynie niekompetentnymi, ale wiernymi ludźmi, którzy wykonują rozkazy, nie pozwalając sobie na krytykę. Wybierają ludzi niekompetentnych i słabych, aby z czasem nie ryzykować pojawienia się potencjalnych przeciwników. Konkurencja i walki wewnętrzne to największe obawy reżimów autorytarnych. Nie ma wolności sprzeciwu.

Putin i inni podobni dyktatorzy na wszelkie sposoby starają się sprawiać wrażenie nacjonalistów i wykorzystywać strach swoich współobywateli. Mają nadzieję na powrót do przeszłości, dla jednych marzenie o powrocie siłą Związku Radzieckiego (co jest niemożliwe), dla innych nadzieję na chwałę i przepych Imperium Rosyjskiego, równie niemożliwą do osiągnięcia. Aby zyskać poparcie głupich i ignorantów dla rosyjskiego dyktatora, wystarczy mówić o nazizmie, a byli komuniści natychmiast akceptują wszystkie jego nikczemne działania. Wszyscy zrozumieli, że nie akceptujemy dyktatur i chcemy, aby decydowali obywatele, a nie partie polityczne i ich przedstawiciele polityczni.

Ale mówimy także o dyktaturach oraz reżimach nazistowskim, faszystowskim i komunistycznym, ponieważ wciąż istnieją, tęskniąc za tymi reżimami, które były zbrodnicze, niesprawiedliwe i spowodowały przede wszystkim śmierć, ból i cierpienie.

Nazizm i faszyzm, traktujemy je łącznie, ponieważ były bardzo podobne. Obaj żywili fałszywą miłość do swojego kraju, mieli złudzenia co do wielkości i wszelkimi sposobami starali się utrzymać władzę. Dokonali tego w sposób przestępczy i z okrucieństwem niegodnym człowieka. Manipulowali i zniekształcali historię oraz wykorzystywali strach swoich obywateli. Wszyscy je znamy, okropności nazizmu i faszyzmu od lat eksterminują Żydów, Cyganów, homoseksualistów, a nawet osoby niepełnosprawne.

Na szczęście te reżimy umarły wraz ze swoimi przywódcami. Hitlera i Mussoliniego spotkał koniec, na jaki zasłużyli, z powodu swoich złych wyborów. Nieliczni, którzy dziś inspirują się swoimi pomysłami, nie mają szans na osiągnięcie konsensusu z prostego powodu: wzrosło przeciętne wykształcenie ludzi, wzrosła empatia, a mentalność ludzi też jest inna, a na pewno lepsza.

Przestańmy określać przedstawicieli politycznych mianem „mężów stanu”.

Hitler i Mussolini, jak wszyscy dyktatorzy, sprawili wielu ludziom wiele problemów, nazywanie ich „mężami stanu” jest bardzo poważnym błędem. Nazywa się ich przestępcami. To samo dotyczy innych postaci historycznych, z których czerpią inspirację niektórzy ignorantzy – nie wszyscy są dyktatorami, ale którzy spowodowali ogromne niesprawiedliwości, dług publiczny i złe prawa.

Innym reżimem, który opierał się na ignorancji, jest komunizm. Wielu poczuje się urażonych, zwłaszcza ci nieliczni, którzy uważają, że kultura i edukacja są przywilejem „lewicy”. Historia wyraźnie pokazuje prawdę w tym przypadku. Aby wyjaśnić tę koncepcję, wielu „komunistów” i „intelektualistów” na lewicy musi szczerze odpowiedzieć na te dwa pytania: do kogo skierowana była filozofia komunistyczna na początku XX wieku? Jedyna możliwa odpowiedź brzmi: do klasy robotniczej. Nasze drugie pytanie brzmi: jaką pracę wykonywali na początku XX wieku i w latach następnych, kto nie miał wykształcenia, a kto nie miał zbyt wiele kultury? Jedyna możliwa odpowiedź brzmi: pracował w fabryce. Ale potem komuniści utworzyli szkoły i uniwersytety, z pewnością nie po to, by tworzyć kulturę, ale po to, by manipulować i prać mózgi mniej zamożnym klasom społecznym.

Po drugiej wojnie światowej, kiedy faszyzm i nazizm zostały pogrzebane i pogrzebane, potrzebny był podział, aby zmotywować wiele nielegalnych działań, wiele „zimnych” wojen lub prawdziwych wojen, zamachów stanu i buntów w wielu krajach, które pociągnęły za sobą wiele zbrodni. Krajom zachodnim i Stanom Zjednoczonym należało przeciwstawić kraje znajdujące się pod wpływem ZSRR, z reżimami komunistycznymi, często określanymi jako socjalistyczne, opartymi na etatyzmie.

Kapitalizm i etatyzm.

DirectDemocracyS zawsze było i zawsze będzie prodemokracją i wolnością, w tym wolnością projektowania i tworzenia, dla wszystkich ludzi. Dla nas państwo musi być sędzią, a nie zawodnikiem. Etatyzm stwarza poczucie fałszywej równości społecznej, ale zamiast tego powoduje niesprawiedliwość, recesję gospodarczą, brak merytokracji i brak innowacji.

Na pewno znajdzie się wielu ludzi, którzy podważą poprzednie zdanie, to oni chcą dowodu.

Oto dowód. Przyglądamy się poziomowi życia, poziomowi innowacyjności i dobrobytowi Zachodu, Stanów Zjednoczonych i krajów kapitalistycznych, a także reżimów komunistycznego i etatystycznego w Europie Wschodniej w latach 1989-1990. Byliśmy świadkami upadku reżimów pod rządami dyktatur komunistycznych i etatystycznych, które implodowały same w sobie. Ludzie nie mogli oprzeć się brakowi wolności, biedzie, korupcji, manipulacji i zacofaniu bardzo bogatych, ale bardzo źle zarządzanych krajów. Specjaliści twierdzą, że komunizm i etatyzm stworzyły co najmniej 50-letnią przepaść w postępie pomiędzy zachodnimi krajami kapitalistycznymi a krajami komunistyczno-etatystycznymi.

W związku z tym zróbmy mały nawias.

Pod koniec drugiej wojny światowej kraje zachodnie otrzymały od Stanów Zjednoczonych w ramach planu Marshalla miliardy dolarów amerykańskich, aby postawić swoje gospodarki na nogi. Mimo wielu późniejszych korzyści dla Stanów Zjednoczonych w kolejnych latach na Zachodzie panowała wolność, częściowa demokracja, innowacyjność i nowoczesność. USA pozwoliły i sprzyjały powstaniu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, a tutaj spotkamy się z krytyką ze strony tych, którzy są przeciw wszystkiemu i przeciw wszystkim, ale odpowiemy Wam także w tym i innych artykułach. A kraje „wyzwolone” przez Armię Czerwoną? Przez wiele lat byli wyzyskiwani i pozbawiani znacznego majątku przez Związek Radziecki, co uzasadniało swoje działania jako wyzysk jako zapłatę za „długi wojenne”. Nie otrzymując w zamian nic poza najazdami i przemocą (na Węgrzech i w Czechosłowacji), ale i całkowitym brakiem wolności. Jak już napisano, ale chcemy to podkreślić, w krajach komunistycznych i etatystycznych byli oni 50 lat w tyle (zatrzymani po wojnie) w stosunku do postępu Zachodu. Żadnego bogactwa, żadnej innowacji, żadnej równości, żadnej sprawiedliwości i żadnej wolności.

Związek Radziecki, gdyby nie interwencja Stanów Zjednoczonych w Europie, prawie na pewno nie istniałby już pod koniec drugiej wojny światowej. Szanując kontrofensywę wyzwolenia przez Armię Czerwoną znacznej części Europy, bez „bardzo złych Amerykanów”, dzisiejsi Rosjanie, podobnie jak większość Europy, mówiliby po niemiecku. Nie wiemy, czy Rosja zapłaciła choćby jednego rubla, aby podziękować USA.

Chodzi o to, żebyście zrozumieli, że historię należy analizować w perspektywie 360 stopni, a nie wybierać tylko nieliczne rzeczy, które potwierdzają nasze tezy. Wszystko się zmienia, jeśli studiujesz wszystko z otwartym umysłem!

Dziki kapitalizm i globalizacja nie są doskonałe i należy je zmienić i ulepszyć, ale zawsze są lepsze niż komunizm i etatyzm. Pierwszego można modyfikować w miarę potrzeb, drugiego nie da się ulepszyć. Zawsze będzie kapitalizm zwracający większą uwagę na mniej zamożne klasy, ale nigdy nie będzie komunizmu i etatyzmu, które tworzą równość, merytokrację, wzrost gospodarczy i innowacje.

Każdy, kto czyta ten artykuł i zawsze był komunistą, pomyśli, że komunizm tworzy równość. Zatem dla tych ignorantów w komunizmie wszyscy obywatele są tacy sami.

Odpowiadamy Państwu pytaniem: czy widzicie różnicę pomiędzy członkiem partii komunistycznej a zwykłym obywatelem tych krajów? Proszę o odpowiedź tych, którzy żyli i naprawdę znają sytuację w krajach Europy Wschodniej, a nie tych, którzy widzieli propagandowe filmy, w które uwierzyli niektórzy głupi ludzie z wielu krajów Zachodu, a które były fałszywe i oparte na kłamstwach . Przykład: kto mógłby opuścić kraj wschodni? Tylko członek partii, i to nie z całą rodziną, ale ktoś, członek rodziny, musiał zostać w domu, aby móc szantażować każdego, kto wyjdzie, z nadzieją na ucieczkę. Paszport na wyjazd za granicę wydawany był wyłącznie na okres ograniczony do jednorazowego wyjazdu (wówczas należało go zwrócić), był ważny tylko na pierwszy kraj Europy Wschodniej na granicy i rzadko można było wyjechać do krajów Zachodu. Wielu członków partii komunistycznej w niektórych przypadkach wyjeżdżało do krajów zachodnich, a wracało z legendami, takimi jak „Ludzie z Zachodu jedzą koty i psy”, bo w swojej niewiedzy, w przetworach i karmach dla zwierząt, na opakowaniach były fotografowane zwierzęta, z pewnością nie jest to pokarm dla zwierząt. Ci, którzy wiedzieli, że mięso dla obywateli często składa się z udek i głów kurczaka i że nie zawsze można je znaleźć, a ludzie muszą stać w kolejkach godzinami, aby je kupić. Wszyscy zawsze chodzili z torbami na zakupy, zawsze gotowi, na wypadek, gdyby coś zostało znalezione.

Inny przykład pochodzi od jednego z naszych oficjalnych członków, który mieszkał w kraju zachodnim. Mając dziadków na wschodzie, pojechał na wakacje do Rumunii. Babcia wysłała go po 2 kawałki chleba, żebyśmy wszyscy mogli zjeść razem. Po przybyciu do sklepu, po 2 i pół godzinie w kolejce, sprzedawca dał naszemu młodemu członkowi 1 kawałek chleba, a gdy poprosił o drugi kawałek chleba, powiedziano mu: chcesz kolejny kawałek chleba, ustaw się w kolejce drugi raz, bo chleba jest mało, a dla wszystkich musi wystarczyć. Z ryzykiem utraty 2 i pół godziny i nie znalezienia kolejnego kawałka chleba. No dobrze, uczciwie i poprawnie, gdyby nasz młody poseł nie widział członka partii komunistycznej przechodzącego na tyłach sklepu i od razu nie otrzymał 3 kawałków chleba. Bez stania w kolejce, bez ograniczeń i bez płacenia, ale tylko dlatego, że był członkiem partii komunistycznej. Członek partii komunistycznej nie musiał wstawać o 5 rano, aby ustawić się w kolejce po litr mleka dla swoich dzieci i nie musiał stać godzinami w kolejce po 10 litrów mleka. benzynę, do której przysługiwały im w ciągu miesiąca. Przez wiele lat wszystko było racjonalizowane i można było je kupić wyłącznie za bony zakupowe. 100 g masła na osobę miesięcznie, 1 litr oleju na osobę miesięcznie, bananów prawie nie ma, a pomarańczy tylko na Boże Narodzenie, z limitami zakupu. Tylko jedna butla z gazem miesięcznie na każdą rodzinę, a gdy skończył się gaz, trzeba było czekać do następnego miesiąca. Ograniczenia i prawa, które uniemożliwiały także satyrę i opowiadanie dowcipów na temat przywódcy partii. Tym, którzy próbowali uciec, strzelali w plecy, kobiety dokonywały potajemnych aborcji, ryzykując śmiercią, ale było to lepsze niż życie w niewoli i niedożywienie ich dzieci. Długie dziesięciolecia komunizmu i etatyzmu stworzyły pokolenia ludzi przyzwyczajonych do tego, że za każdą usługę trzeba zapłacić cenę i coś więcej, aby podziękować tym, którzy po prostu wykonali swój obowiązek. Czarny rynek, wśród biednych, gdzie można było znaleźć parę niebieskich dżinsów, jeśli zapłaciłeś miesięczną pensję za pracę. Dawał sobie napiwki za wszystko. Korupcja, nierówność i całkowity brak merytokracji to komunizm i etatyzm. Żałują tych reżimów jedynie ci, którzy ich nie znali i nie doświadczyli, lub ci nieliczni członkowie partii, wspólnicy, którzy stracili przywileje, na które nie zasługiwali.

W tym momencie wielu zadaje sobie następujące pytanie.

Czy zatem komunizm jest zły dla DirectDemocracyS?

Komunizm był przydatny, zwłaszcza na początku, bo słusznie domagał się ochrony robotników i niektórych bitew domowych, ale ceną, jaką trzeba było zapłacić za ludzkość, była śmierć milionów ludzi i setki milionów ludzi żyjących w nieludzki sposób. Widząc zatem poziom korupcji niektórych związków, często uzyskane korzyści niosły ze sobą także wiele wad.

Ale dlaczego etatyzm jest porażką? I czy równość nie jest pożądana?

Etatyzm, w który wielu wierzy, że wszyscy są równi, jest nie do pomyślenia z prostego powodu: zabija innowacje. Jeśli wszyscy ludzie, którzy wykonują określone zadanie, zarabiają dokładnie tak samo, jaki sens ma, aby genialna osoba stworzyła coś dobrego, jeśli wie, że jego przełożony weźmie na siebie zasługę? Nieuniknione hierarchie, w których ci, którzy są na górze, mają nieograniczoną władzę i zmawiają się z tymi, którzy są jeszcze wyżej, stawiają prostych ludzi w sytuacjach niemożliwych. Wielu znakomitych ludzi zginęło, próbując uciec przed niesprawiedliwymi i okrutnymi reżimami. Równość i merytokracja, które gwarantuje DirectDemocracyS, zawsze razem, dla wszystkich, w każdym czasie, czyni nas nieomylnymi i poprawnymi etycznie.

Równość i redystrybucja bogactwa.

Gdybyśmy z ciekawości obliczyli całe bogactwa naszej planety i podzielili je pomiędzy wszystkich obywateli ziemi, być może uzyskalibyśmy na przykład milion dolarów na osobę. Gdybyśmy dali każdemu milion dolarów, wielu ludzi dokonałoby złych inwestycji, a wielu innych wydałoby je na daremne rzeczy i nie miałoby już nigdy kolejnej szansy. Wielu z nich grało lub dokonywało złych wyborów finansowych i z czasem stało się ciężarem dla społeczeństwa. Niewiele byłoby osób zdolnych do inwestowania swojego kapitału, aby go rozwijać i tworzyć większe bogactwo dla innych ludzi.

I dlatego biedni muszą pozostać biednymi, a bogaci muszą stać się coraz bogatsi?

Dla nas w DirectDemocracyS polityka musi rozwiązywać wszystkie problemy wszystkich ludzi, zawsze w pierwszej kolejności pomagając ludziom i firmom komercyjnym znajdującym się w najbardziej trudnej sytuacji. Nie oznacza to dobrobytu, nie oznacza dawania od czasu do czasu „ryby”, ale nauczenie obywateli łowienia ryb, pomaganie im, być może wędką i tym, co jest potrzebne do samodzielnego zdobycia ryb. W ten sposób zapewniamy każdemu godność, nadzieję i sens życia, bez tworzenia długów i oddawania od czasu do czasu absolutnego minimum niezbędnego do przetrwania. Zdaniem DirectDemocracyS nikt nie powinien zostać pozostawiony w tyle, ale wyborów nie można wygrać poprzez rozdawanie pieniędzy i składanie obietnic, które wówczas nie będą trwałe i spowodują ogromne zadłużenie przyszłych pokoleń. Mamy wiele rozwiązań, niektóre innowacyjne i służące dobru wszystkich. Chcemy innego, lepszego świata, w którym każdy będzie mógł godnie i spokojnie żyć.

Prowadź sprawiedliwą, godziwą i innowacyjną politykę.

Wszyscy znamy główne klasy społeczne, które następnie można podzielić na inne mikroklasy społeczne.

Zacznijmy jednak od razu od obowiązku, nie bądźmy powierzchowni i nie generalizujmy.

Nie wszyscy bogaci są źli, a biedni nie wszyscy dobrzy. Klasa średnia nie jest idealna.

Bogaci z kolei dzielą się na inne kategorie. Kto jest bogaty, bo miał genialny pomysł i dlatego miał zasługi. Ci, którzy są bogaci, stosując etyczne metody, czyli dla nas, to ci, którzy wzbogacili się legalnie, uczciwie, nie wyzyskując pracowników i nie zanieczyszczając planety. Są też tacy, którym po prostu się poszczęściło. Który wzbogacił się dzięki swoim rodzicom lub przodkom. Są też chciwi, źli, okrutni i pozbawieni skrupułów ludzie, którzy szukają bogactwa i władzy za pomocą nieuczciwych środków.

Klasa średnia jest praktycznie klasą, którą stare siły polityczne mogą wyzyskiwać, ponieważ jako jedyna balansuje pomiędzy bogactwem a biedą. Wielu deklaruje, że chce pomóc klasie średniej, jednak z powodu niemożności lub braku odwagi prawie wszyscy nie pomagają klasie średniej w sposób ciągły. Przy obecnej polityce coraz więcej ludzi z klasy średniej popada w biedę, podczas gdy bogaci, niezwykle bogaci, stają się jeszcze bogatsi. Jedynym sposobem na zapewnienie rozwoju jest skupienie się na klasie średniej i ożywienie gospodarki na poziomie globalnym. Jest to jednak trudna droga, ponieważ jest wiele sytuacji, które wymagają zmiany i poprawy.

Biedni są najłatwiejsi do manipulacji i najbardziej zdesperowani, którzy ufają każdemu, kto stwarza dla nich sytuacje zemsty, które następnie przynoszą konkretnie tylko chaos i niewiele konkretnych rezultatów. Bycie biednym nie jest winą, ale musi być sytuacją przejściową. Każdy może mieć problemy finansowe i sytuację ubóstwa. Zadaniem poważnych sił politycznych jest zapewnienie każdemu wszelkich środków, aby przejść do klasy średniej, a z czasem i ciężką pracą wzbogacić się. Utopie? Nie, mamy już gotowe wszystkie projekty i zobaczycie społeczne odkupienie, które obiecali tylko niektórzy i to dopiero przed wyborami.

Nie róbmy polityki Robin Hooda.

Nie mamy zamiaru robić z najbogatszych najbiedniejszych, jeśli zdobyli swoje bogactwa w sposób etycznie poprawny. Ale każdy, kto zdobył choćby jednego dolara, nie zasłużył na to, musi się nas bać.

Naszym największym wyzwaniem jest wzbogacenie wszystkich, którzy na to zasługują, nie pozostawiając nikogo w tyle. Można to osiągnąć jedynie dzięki prostym, jasnym prawom, przestrzeganym przez wszystkich, bez żadnych wyjątków. Nasze rozwiązania na poziomie ekonomicznym i finansowym z pewnością są jedynymi, które mogą zmienić i polepszyć życie wszystkich, z wyjątkiem tych, którzy na to nie zasługują. Dlatego DirectDemocracyS nie okrada bogatych, aby dać biednym, ale umożliwia wszystkim biednym stanie się bogatszymi.

Istnieją całe książki, w których badano wszystkie stare ideologie z przeszłości, takie jak komunizm, faszyzm i nazizm. Rozmawialiśmy o nich, szybko i niezbyt szczegółowo. Na przykład nacjonalizm, fakt kochania swojego kraju, nie jest wadą, jeśli czyni się to z szacunkiem dla innych. Wielu sympatyków komunistów zarzuca nam, że jesteśmy zbyt krytyczni wobec ich ideału, co jest utopią i z pewnością jest porażką. Ale jeśli przeczytasz każdy z naszych artykułów, zdasz sobie sprawę, że pewne małe pozytywne elementy komunizmu, w połączeniu z miłością do naszej planety, naszych kontynentów, naszych krajów i wszystkich obszarów terytorialnych i wszystkich podziałów geograficznych, czyli typowe dla nacjonalistów, czynią DirectDemocracyS jedynym ideałem, politycznie doskonałym, ponieważ przyjmuje i inteligentnie jednoczy każdą małą pozytywną część każdej ideologii z przeszłości, eliminując każdą małą negatywną część.

DirectDemocracyS to jedyny komunizm merytokratyczny (w naszym kraju istnieje równość i merytokracja, ciągła w czasie i zawsze razem), ale także jedyny kapitalizm „z ludzką twarzą”. To nie tylko gra słów, ale prawdziwa innowacja finansowa i ekonomiczna, zdolna do stworzenia większego bogactwa dla wszystkich.

Dziki kapitalizm i globalizacja.

Nawet w kapitalizmie jest wiele niesprawiedliwości, ale nie da się ich rozwiązać etatyzmem. DirectDemocracyS uważa, że państwo nie tylko może interweniować, ale musi interweniować obowiązkowo, w sposób tymczasowy, ale skuteczny, aby „uratować ludność” w niektórych sytuacjach poważnego kryzysu, a następnie oddać to zadanie osobom prywatnym. praca. Dziki kapitalizm i globalizacja powodują w wielu przypadkach niedopuszczalne braki równowagi i nierówności społeczne. Co więcej, powodują kryzysy finansowe, które następnie powodują efekt domina w postaci stale rosnącego długu publicznego. To nie jest normalne, to nie jest logiczne i nie jest to zdrowy rozsądek. Mamy wiele konkretnych projektów mających na celu stworzenie sprawiedliwego i sprawiedliwego kapitalizmu, niektóre są już aktywne, a inne będą w przyszłości.

Praca.

Niewiele o tym mówimy, ale nasza polityka zatrudnienia jest jak nasza organizacja polityczna, innowacyjna i alternatywna. Posiadanie dla każdego godnej i bezpiecznej pracy, w której tkwi potencjał poprawy swojej sytuacji, to jeden z filarów, na których opiera się nasza struktura.

Zanim przejdziemy dalej, porozmawiajmy o małych grupach, które urodziły się w sieciach społecznościowych, które na próżno próbują nas naśladować lub które mają fałszywe przekonanie, że uważają się za lepszych od nas.

Z całym szacunkiem, nie mogą być lepsi, sprawiedliwsi, bardziej sprawiedliwi i bardziej innowacyjni od nas, głównie z 3 powodów: bardzo prostych i innych bardziej złożonych.

Pierwszym powodem jest to, że DirectDemocracyS został stworzony i nadal wprowadza innowacje i ewoluuje, dzięki kilku z najbardziej kompetentnych ludzi na świecie, a także dzięki każdej osobie, która do nas dołącza, która na początkowych etapach jest wybierana i zaakceptowane dzięki bardzo ostrożnemu i surowemu procesowi selekcji. Gdybyśmy zaczynali od przyjęcia wszystkich od pierwszej minuty, już zakończylibyśmy naszą działalność.

Drugi powód jest taki, że każdy, kto coś tworzy, nawet nie zdając sobie z tego sprawy, ma nadzieję na zdobycie bogactwa i władzy, a już na pewno nie chce zmieniać i ulepszać świata. Każdy myśli o posiadaniu kontroli nad „swoją” siłą polityczną w swoich rękach i we własnym mózgu, nie przyjmując w sobie lepszych i bardziej kompetentnych ludzi z obawy przed utratą własnej władzy i własnego prawa do decydowania. DirectDemocracyS jest wyłączną i kompletną własnością każdego, kto do nas dołączy. Każda osoba ma takie same obowiązki i prawa jak wszyscy inni, bez żadnych preferencji, z wyjątkiem konkretnych uzyskanych wyników oraz poszanowania naszej metodologii i wszystkich naszych zasad. Przywództwo współdzielone, w którym żadne decyzje nie są podejmowane przez jedną osobę ani przez jedną grupę ludzi. Ta unikalna na skalę światową metodologia pozwala uniknąć wewnętrznych zmagań, rozłamów i straty czasu.

Trzecim powodem jest to, że nie jesteśmy przeciwko innym, nie jesteśmy antysystemowi ani antypolityczni. Aby każda nowa siła polityczna, szczególnie na początku, walczyła z systemem finansowym i gospodarczym, nad którym kontrolują i na który wpływają, każdą partią polityczną, a poprzez różne tradycyjne siły polityczne, kontrolują i wpływają na każdego przedstawiciela politycznego przez wiele lat , byłoby prawdziwym „samobójstwem”. Jedyną inteligentną metodą, która naprawdę działa, jest wejście do „systemu” i stworzenie prawdziwej innowacji. Nie walka, przegrana na początku, ale nowa droga, którą możemy wspólnie podążać. Czy w związku z tym naprawdę wierzycie, że wobec „rewolucji” z przeszłości „system” nie podjął środków zapobiegawczych, aby zapobiec jakimkolwiek zmianom i ulepszeniom? DirectDemocracyS to innowacja, alternatywa dla wszystkich innych sił politycznych. To zdanie, które często powtarzamy, ale którego nikt nie może podważyć, bo to prawda.

Zobaczmy, co oferują grupy „rewolucyjne”.

Dają ci fałszywe wrażenie, że możesz być bohaterem i zwodzą cię, abyś myślał „twoją głową”, podczas gdy bohaterowie będą ich przywódcami, a ty będziesz myśleć ich głowami.

Twórz podziały, aby przyciągnąć małe grupy.

Metoda ta, stosowana przez wszystkie stare siły polityczne, prowadzi do natychmiastowego kiepskiego konsensusu, który następnie kończy się fiaskiem. Każdy, kto dołącza do DirectDemocracyS, wie, że tylko dzięki jedności, poszanowaniu wszelkich zasad i niezawodnej metodologii można osiągnąć konkretne i długotrwałe rezultaty.

Nienawiść społeczna.

Uzyskiwanie konsensusu poprzez wywoływanie nienawiści społecznej oraz wykorzystywanie ignorancji i zazdrości osób, do których się zwracasz, jest etycznie złe i stwarza jedynie problemy. Ludzie, jakkolwiek głupi i nieświadomi, z czasem zrozumieją oszustwo, a konsensus zamienia się w „garść piasku”. Nawet dzisiaj istnieją siły polityczne, różne ruchy i grupy, które swoje jedyne szanse na zdobycie głosów opierają na nienawiści społecznej, manipulacji, praniu mózgów, fałszywych wiadomościach, ludziach nieumiejących odróżnić dobra od zła, tego co słuszne od tego, co błędne, a przede wszystkim od tego, co prawdziwe, od tego, co fałszywe. My, w DirectDemocracyS, nie jesteśmy zainteresowani nienawiścią, wolimy zjednoczenie w różnorodności niż podziały.

Fałszywe wiadomości i spiski.

Tworzenie fałszywych wiadomości i spisków w celu przyciągnięcia małych grup tworzy naprawdę zróżnicowane grupy, z zerową możliwością współpracy i zjednoczenia. Nie tylko dlatego, że żaden minilider nie chce stracić swoich przywilejów, ale także dlatego, że każda mała grupa wierzy, że jej „teorie” są ważniejsze od pozostałych.

Zróbmy krótki nawias.

Starożytni wierzyli, że rysunki w jaskiniach są rzeczywistością i prawdą, ponieważ są wyraźniejsze i pozostają odciśnięte na dłużej (niektóre rysunki dotarły także do nas po tysiącleciach) w porównaniu ze słowami nazywanymi ustnie. Wtedy ktoś zdał sobie sprawę, że modyfikując rzeczywistość, można uzyskać korzyści, i narysował archaiczne mapy, na których niektórzy ludzie uwierzyli, że ofiara, na którą należy upolować, znajduje się w określonym miejscu, a nie tam, gdzie faktycznie się znajdują – zwierzęta. W ten sposób ci, którzy kłamali, mieli ogromne korzyści, a ci, którzy postępowali zgodnie ze złymi wskazówkami, marnowali czas i często umierali z głodu. Od tamtej pory nic się nie zmieniło!

Dzięki pismu (papiry i rękopisy) i prasie (książki i gazety) wszelkie informacje rozprzestrzeniały się szybciej, ale podobnie jak w epoce kamienia, prawda mieszała się z kłamstwem i trudno było rozróżnić, co jest słuszne od tego, co było nie tak. Ale nawet wtedy byli ludzie, którzy z całą pewnością mówili: to na pewno prawda, przeczytałem to w książce. Książki, podobnie jak rysunki w jaskiniach, nie są prawdami absolutnymi, zależy to od autorów i od „zwykłych” zainteresowań.

Dzięki radiu i telewizji „rzeczywistość absolutna” stała się bardziej bezpośrednia, prawda i kłamstwa były słyszalne i widoczne, przez co wpływ był jeszcze bardziej niszczycielski, a konsekwencje często katastrofalne. Osoby, które miały dostęp do informacji, były zdumione, jak wiele dzieje się na świecie, wierząc powierzchownie i bez żadnych danych statystycznych, że świat jest zawsze coraz gorszy. Znajomość większej liczby wiadomości nie zawsze oznacza większą liczbę negatywnych wydarzeń, po prostu bardziej bezpośrednie rozpowszechnienie i większa liczba źródeł informacji zwodzi ignorantów, że świat się pogarsza. Zawsze byli ludzie, którzy z całą pewnością mówili: to na pewno prawda, słyszałem to w radiu, a potem absolutna prawda jest w telewizji, bo to widać i nikt temu nie zaprzeczy! Jak zawsze, źródła informacji mogą powiedzieć prawdę lub kłamać, zależy to, jak zawsze, od autorów i od „zwykłych” zainteresowań.

W Biblii i wielu świętych tekstach jest napisane: diabeł zmiesza prawdę z kłamstwami, aby wywołać zamieszanie. A ludzie słabi, niewykształceni, często pyszni, przy takim natłoku informacji, mieli spore trudności z odróżnieniem dobra od zła, tego, co słuszne, od tego, co złe, a przede wszystkim, jak nasi przodkowie, nie odróżniali prawdy od zła. kłamstwa.

W kolejnym nawiasie należy podać liczbę informacji.

W miarę zwiększania się ilości wiadomości i ich napływania w czasie rzeczywistym osobom z niewielką liczbą funkcjonujących neuronów może wydawać się, że świat zmierza w stronę samozagłady. Niestety, nawet gdy wiadomości było mniej i nie docierały od razu, dlatego w przeszłości istniała przemoc, ból i cierpienie. To, że nie wiedziałem o wszystkim, co się wydarzyło, nie znaczy, że nie było żadnych obrzydliwych faktów. Często czytamy na portalach społecznościowych takie sformułowania: ale w jakim świecie my żyjemy? Albo komentarze typu: zasługujemy na wyginięcie. Ci ludzie, głupi i nieświadomi, którzy wierzą, że kiedyś było lepiej, a teraz wszyscy są źli, powinni unikać uświadamiania wszystkim swojej nieumiejętności formułowania skomplikowanych zdań i przestać posługiwać się banalnymi i bezużytecznymi sloganami. Co więcej, pragnienie wyginięcia ludzkości, a co za tym idzie także miliardów niewinnych ludzi, ponieważ niewielu ludzi jest złych, jest bardziej okrutne niż pragnienie wyginięcia jednej lub kilku osób. Czasem cisza nie pozwala nam zrobić złego wrażenia.

Wraz z Internetem i sieciami społecznościowymi informacje i metody ich rozpowszechniania stały się ogromne, a każda osoba znajdowała inne osoby lub grupy ludzi chętne do potwierdzenia każdej teorii. Każda myśl, nawet dziwaczna i nielogiczna, znajdowała potwierdzenie u innych ludzi, równie dziwacznych, a nie obdarzonych zdrowym rozsądkiem i logiką.

Ale od razu wyjaśnijmy sprawę. Teoria, nawet jeśli została potwierdzona przez wiele osób, bez dowodów naukowych i bez wiarygodnych źródeł, nadal pozostaje teorią.

Kolejny nawias, źródła oficjalne.

Ta historia, jak każda wiadomość, ma źródła oficjalne i źródła niewiarygodne. Na przykład starożytni Rzymianie i prawie wszyscy historycy zniekształcali historię, prawie zawsze na korzyść tych, którzy byli u władzy i mogli im przynieść natychmiastowe korzyści za życia, a nie po śmierci. Na szczęście niektórzy z nich aż do śmierci ukrywali dowody, w których udokumentowana była także prawda, a nie tylko ta "prawda, która przyniosła im korzyści". Wiele postaci historycznych, dzięki konkretnym dowodom, zostało ponownie ocenionych.

Obecnie nic się nie zmieniło, informacje oficjalne i „alternatywne” oskarżają się nawzajem o kłamstwo. Co jakiś czas oficjalne źródła popełniały błędy i kłamały, robiąc okropne wrażenie. Od razu narodzili się ci, którzy „myślą głową” (choć tak naprawdę nie myśli się głową, tylko mózgiem, to często mają puste głowy, a duża głowa to za mało, żeby mieć też duży mózg ) , funkcjonowanie), którzy podważają każde oficjalne oświadczenie. Zgodnie z hasłem: raz się pomyliłeś i skłamałeś, robisz to zawsze. Dla tych osób jednak teorie alternatywne, często niepotwierdzone naukowo i bez wiarygodności, są prawdziwsze od oficjalnych. Wierzą, że wszystko i każda informacja w „systemie” jest fałszywa, a każdy, kto wierzy w normalne źródła informacji, jest owcą podążającą za stadem. Manipulowani, którzy uważają innych ludzi za zmanipulowanych, są jednym z najgorszych zła na świecie.

Odróżnij prawdę od kłamstwa.

Jeśli nie ma się odpowiedniego wykształcenia i grona wolnych i niezależnych specjalistów, trudno jest odróżnić prawdę od kłamstwa. DirectDemocracyS od pierwszej minuty przyciągnął wielu ekspertów, którzy stworzyli nasze grupy specjalistów, złożone z wielu naszych członków, z dokumentacją poświadczającą ich umiejętności i kompetencje, co z kolei przyciągnęło innych specjalistów, tworząc tysiące grup, dla każdego temat, aby mieć wszystkie informacje, aby móc podejmować świadome decyzje, znając wszystkie możliwości i konsekwencje każdej decyzji, którą wspólnie podejmujemy. Dziękujemy wszystkim naszym ekspertom, którzy pozwalają nam zapobiegać wszelkim problemom i pozwalają nam być wiarygodnymi.

Dla tych, którzy nie mają naszych grup specjalistów, praktycznie niemożliwe jest rozpoznanie, co jest prawdą, a co fałszem. Ogólnie rzecz biorąc, mamy błędną i głupią tendencję do ufania tylko tym, którzy potwierdzają nasze pomysły. Jeśli ktoś ma teorię, która się nie sprawdza i często kontrastuje z rzeczywistością, będzie miał tendencję do przyłączania się do grup, w których są ludzie myślący w ten sam sposób. W tych grupach poczuje się swobodnie, bo myśli: jeśli inni ludzie mają podobne pomysły, to na pewno będzie to prawda. Jak już powiedzieliśmy, fakt, że wielu lub bardzo wielu ludzi wyznaje tę samą teorię, nie czyni jej autentyczną i realną.

Jak zatem powinniśmy się zachować?

Jedynym rozwiązaniem jest wierzyć w jedną rzecz, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej, i mieć otwarty umysł. Zapoznaj się z różnymi źródłami.

Manipulacja i pranie mózgu.

Zwolennicy teorii „alternatywnych” często odwołują się do przeszłości, w której wiele innowacyjnych pomysłów inteligentnych ludzi zostało następnie potwierdzonych przez rzeczywistość. Wielkich odkryć dokonano dzięki komuś, kto myślał inaczej. Jednak obecnie ta metoda nie zawsze się sprawdza, ponieważ badania, edukacja i nauka, na dobre, a czasami na gorsze, poczyniły ogromne postępy. W dzisiejszych czasach błędne teorie można dość łatwo obalić za pomocą metody naukowej, opartej na logice, zdrowym rozsądku i kompetencji. Zwykle przyznanie się do błędów i przyznanie się do błędnych pomysłów nie jest łatwe i prawie nikt nie jest w stanie się poprawić. Nawet w obliczu dowodów teorie, które nie mają sensu, są nadal wspierane. Prościej i pożyteczniej dla wszystkich byłoby pomyśleć o czymś innym. Czy zatem wszyscy jesteśmy manipulowani i poddawani praniu mózgu? Nie ma żadnych wątpliwości. Jedyna wolność, jaką mamy jako jednostki i jako grupy, to wybór, komu pozwolimy sobą manipulować, i możemy wybrać, komu wierzyć. Ci, którzy zawsze sprzeciwiają się wszelkim oficjalnym informacjom, twierdząc, że ci, którzy ufają „systemowi”, są manipulowani, wielokrotnie mają rację, ale prawie zawsze się mylą. Z pewnością ci, którzy z powodu braku wykształcenia ufają jedynie „alternatywnym” źródłom, są bardziej manipulowani i poddawani większemu praniu mózgów. Odpowiedź często kryje się w statystykach, liczby nigdy nie kłamią. Oficjalne źródła czasami się mylą, ale prawie zawsze są prawdziwe. Źródła alternatywne prawie zawsze się mylą i tylko czasami mają rację. To prosta kwestia liczb, do której każdy z nas musi uczciwie przyznać.

Manipulacja i pranie mózgu są nieuniknione, zarówno ze strony „systemu”, jak i ze strony „alternatywnych” teorii. System ma większą wiarygodność w swojej niedoskonałości. Alternatywy opierają swoje przetrwanie na nienawiści do systemu i obawie, że istnieje interes w eksterminacji światowej populacji. W tym momencie usprawiedliwianie wszystkiego strachem jest chyba najgorszą manipulacją, bo czyni życie wierzących w pewne rzeczy naprawdę bezsensownym i nędznym.

A DirectDemocracyS manipuluje i robi pranie mózgów swoim członkom/wyborcom?

DirectDemocracyS nie ma potrzeby manipulowania nikim i nie jesteśmy zainteresowani praniem mózgu komukolwiek. „Lobotomizacja” użytkowników bez krytycznego myślenia przyniosłaby efekt przeciwny do zamierzonego. Wierzymy oficjalnym źródłom i natychmiast je weryfikujemy, zanim je zaakceptujemy. Wierzymy również we wszystkie „alternatywne” teorie i natychmiast je testujemy przed ich przyjęciem. Każdy z naszych członków/wyborców może zgłaszać pomysły, teorie i projekty, które zostaną przeanalizowane, wybrane, omówione, ewentualnie zmodyfikowane i ostatecznie poddane głosowaniu. Większość wygrywa, biorąc pod uwagę nasz bardzo złożony, wolny i demokratyczny system głosowania. Kiedy decyzja zostaje podjęta i jest ostateczna, musi być oficjalna dla wszystkich w DirectDemocracyS. Oczywiście każdy może w dalszym ciągu wierzyć w co chce, ale jeśli mówimy o stanowisku oficjalnym, to to zajęte naszym głosem jest ostateczne, wiążące i musi być poparte przez wszystkich naszych członków/wyborców, przez każdego, kto przyłącza się do nas. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby ktokolwiek kontynuował badania, poszukał innych dowodów i wiarygodnych źródeł, które w każdej chwili można przedstawić i poddać pod głosowanie, tak jak to miało miejsce wcześniej. Aby zawsze stać po właściwej stronie i być wiarygodnym, niezbędny jest otwarty umysł. W przyszłym artykule przedstawimy Państwu nasz głos w sprawie trywialnej, ale ważnej kwestii, aby lepiej zrozumieć, jak działa nasz „system”.

Wkrótce opublikujemy szczegółowe artykuły na temat współczesnego społeczeństwa, tego, jak ludzie korzystają z technologii i sieci społecznościowych. I będziemy informować Cię o wielu innych rzeczach. Zrobimy także artykuł, bardzo zabawny, ale także bardzo smutny, na temat pewnych kłamstw, które niektórzy „stawiają hipotezy”, na DirectDemocracyS. Niektórym z pewnością nie brakuje wyobraźni. Z wielką przyjemnością informujemy Państwa o tym i mamy pewność, że zawsze będziemy wiedzieć jak to zrobić najlepiej.

DirectDemocracyS nie jest antypolityką, ale opowiada się za inną i lepszą polityką, w której każdy człowiek staje się bohaterem.

Nasza metoda nie zadowoli ani tych, którzy lubią, gdy inni im dowodzą, ani tych, którzy są zbyt leniwi, ani tych, którzy wolą, aby inni decydowali za nich. W przypadku DirectDemocracyS to ludzie muszą wybrać, w którym świecie chcą żyć.

Wreszcie ci, którzy są niekompetentni i ignoranci, nie lubią DirectDemocracyS, ponieważ równość i merytokracja, zawsze zjednoczone i gwarantowane razem, na zawsze w czasie, nie pozwalają tym, którzy nie wiedzą, jak zrobić coś pożytecznego, na uzyskanie korzyści i ułatwień, które słusznie słusznie zauważył nie zasługuje.

Dla wszystkich innych jesteśmy i zawsze tu będziemy!