הפוליטיקה הישנה

לדבר על כל הפוליטיקה הישנה, במאמר יחיד וארוך מאוד, יהיה בלתי אפשרי, ואפילו קשה.

נתמקד בכמה מפלגות, שהיו להן אידיאולוגיות, שבמציאות, בשל רשעות העם, לא יושמו במלואן, אבל אפשרו לחלקן להשיג יותר מדי כוח ויתרונות שלא היו ראויים להן. שמתם לב שאנחנו, בשלב זה, במאמרים הציבוריים שלנו, באתר הרשמי שלנו, של DirectDemocracyS, כמעט ולא מדברים על דמויות פוליטיות בודדות, אנחנו מעדיפים, בשלבים הראשונים שלנו, להתמקד יותר מכל בכוחות פוליטיים אינדיבידואליים, ב- בדרך כללית, אבל בזמן הנכון, המאמרים שלנו יכללו שמות, ושגיאות, של כל מפלגה פוליטית בודדת, ושל כל דמות פוליטית. וכולם ישימו לב שאנחנו מגבילים את עצמנו לכמה שיקולים כלליים קצרים; לפרטים, תצטרכו לחכות למאמרים הספציפיים.

בשלבים היבשתיים, הלאומיים, הממלכתיים והמקומיים, בהתבסס על חלוקות המשנה המינהליות השונות, ולכן, בשלב הגיאוגרפי והטריטוריאלי שלנו, נדבר, בפירוט, על כל המפלגות הפוליטיות, ועל כל נציג פוליטי יחיד, של כל אחד. אזור גיאוגרפי. קבוצות הלימוד שלנו עושות עבודה מלאה ומפורטת על המדיניות הישנה.

מי שמכיר אותנו יודע שאנחנו לא אוהבים "לדבר רע" על אחרים, להשיג קונצנזוס, אנחנו רק עושים את זה, לגרום לכולם להבין, את הכמות הגדולה של עוולות וטעויות, שלעולם לא היינו עושים, עבור סיבה פשוטה, שב-DirectDemocracyS, נוצרנו, ונתפסנו, מהשנייה הראשונה של חיינו, להיות מושלמים. אל תגיד לנו, כפי שאתה עושה לעתים קרובות, שהשלמות לא קיימת. היית טועה. אם מי שיוצר פרויקט פוליטי חושב, בכל פעילותו, קודם כל, על טובת כלל אוכלוסיית העולם, תמיד שואל את עצמו אם כל אחת מהבחירות שלנו היא אינטרס של כולם, השלמות הופכת שלמה ובלתי ניתנת לטעויות. שלמות נוצרת על ידי אף פעם לא לנסות, ומכל סיבה שהיא, להעדיף או להעדיף מישהו על ידי חיסרון של מישהו אחר.

אנחנו, ב-DirectDemocracyS, רואים בפוליטיקה אמצעי לפתרון חיובי של כל הבעיות של כל האנשים, ולא להרוויח כסף, עושר וכוח. אם יש לנו כסף, עושר וכוח, בעבודה הקשה שלנו, נחלוק אותו, עם כל מי שיצטרף אלינו, ונשתמש בו, לטובת כולם. שאר הכוחות הפוליטיים חולקים כוח ועושר רק עם מעטים, בעוד אנחנו עובדים בצורה מושכלת עם כל מי שמצטרף אלינו, למען האינטרס הכללי של כלל האוכלוסייה. השיטה הזו שלנו מייאשת וגרמה לכמה אנשים קמצנים, אנוכיים וחמדנים להסס להצטרף אלינו, שהעדיפו לא להירשם ולא להתחיל לעבוד איתנו אם לעולם לא יוכלו להשיג הטבות והטבות, לא ראויות, לעצמך, לקרובים ולחברים. . אפשר לגלות לך סוד? עבורנו, היחס הזה שלהם היה מאוד שימושי, ולמען האמת מאוד נעים. זה נותן לנו שמחה גדולה שלא יהיו איתנו אנשים קמצנים, אנוכיים וחמדנים, ונשבע לכם, שאם יצטרפו אלינו, לא יהיה להם סיכוי לקבל תפקידים חשובים אם הם לא ראויים להם.

התועלת היחידה, עבורנו ב-DirectDemocracyS, בניתוח מדוקדק של כל ההיסטוריה של הפוליטיקה, הייתה לראות את הטעויות של אחרים, ואת השיטות השגויות, של כל המפלגות הפוליטיות השונות, ושל נציגים פוליטיים בודדים, וללמוד, מהן. טעויות חמורות מאוד, הימנעות מלעשות את אותם דברים, ולכן, הופכות שונות, ובוודאי טובות יותר. אל תחפשו חטאים, תקלות ושגיאות ב-DirectDemocracyS, אנחנו רק בהתחלה, ואם נעשה טעויות קטנות וניתנות לתיקון, אנחנו נהיה הראשונים למצוא אותן, להודות בהן ולפתור אותן.

אם תקרא את כל המאמר הזה בתשומת לב רבה, בראש פתוח, אפילו כמה פעמים, תבין שעבורנו, לא היה קשה ליצור משהו טוב יותר, הוגן יותר וצודק, בהשוואה לכל מה שאתה יכול למצוא, באחרים כוחות פוליטיים. ואנחנו מבטיחים לכם שלעולם לא נוכל לעשות יותר גרוע מאלה שקדמו לנו, ואף אחד, לעולם, לא יוכל ליצור פרויקט פוליטי טוב יותר משלנו. DirectDemocracyS מתפתחת, צומחת ומשתפרת תמיד, הודות לתרומה ברעיונות, פרויקטים ויוזמות קונקרטיות של כל אדם שמצטרף אלינו. מי שעוקב אחרינו זמן רב ישים לב לאבולוציה המתמשכת שלנו, שתמיד גורמת לנו להשתפר.

נצמצם את עצמנו לשיקולים כלליים, המבוססים כתמיד על אמת ועובדות שאין עליהן עוררין. על כל משפט, או מילה, נוכל לכתוב מאמר בודד, להסביר כל מושג היטב ולהניע כל דבר שאנו אומרים.

אל תתחיל, מהרגע הראשון, להצדיק את הכוחות הפוליטיים והאידיאלים שאתה כל כך אוהב. לעולם יש הרבה בעיות, כי אנשים מצדיקים את הטעויות, ומקבלים את השקרים, ההונאות, התוכניות וההבטחות, שלא מכובדות, שהמפלגות הפוליטיות שלהם, והנציגים הפוליטיים השונים, עשו לאורך זמן. עצה מאיתנו. אם רק פעם אחת, מישהו שבטחת בו בוגד בך ולא מקיים את כל ההבטחות שלו, לעולם אל תבטח שוב, ותשנה. המנטליות הזו, של לא לסלוח לשקרים ובגידות, עובדת לכל דבר. לעיתונות, ולערוצי החדשות, לעיתונאים ולכל מי שמתקשר אליכם משהו. אם מישהו הורשע, אפילו רק פעם אחת, על לשון הרע, או על שקר, לעולם אל תבטח בו שוב, כי הוא בוודאי ימשיך לעשות זאת. אותו דבר חל גם על יחסים אישיים: היו תובעניים ביחס לכבוד, כנות ונאמנות. אל תפחד לעשות את זה, כל מי שמשקר לך ובוגד בך, אפילו פעם אחת, יעשה את זה שוב. אולי השיטה הזו שלנו אולי נראית קצת אכזרית, אבל היא תעזור לך להימנע מאכזבות רבות. אם אינך מסוגל לעשות זאת, יתכן, בהתאם למקרה, תן רק הזדמנות שנייה, מבלי לתת הזדמנות שלישית, מכל סיבה שהיא. לתקשורת, אם הם שיקרו לך והשמיצו אותך, גלה ממקורות אחרים, אולי תשווה ביניהם, ותנסה לקבל מושג ברור על המצב. השווה בין העמדות השונות, בראש פתוח, ולעולם אל תחשוב שהרעיונות שלך, והרושם הראשונים שלך, הם הטובים ביותר.

עבור הכוחות הפוליטיים, שאכזבו אותך, שיקרו לך ושדדו אותך, הפתרון היחיד הוא להיות מעורבים ישירות בהחלטות המוסדות, ואתה יכול לעשות זאת רק עם DirectDemocracyS. באשר למידע, בידיעה שכמעט כולם שיקרו, הכפישו ועשו טעויות לפחות פעם אחת, יש לך פתרון פשוט: היה זה שיודיע, דרך סוכנויות הידיעות המלאות, הכנות, החינמיות והעצמאיות שלנו. היו עצמכם, נותנים את החדשות, יחד עם כל מי שמצטרף אלינו, תמיד שמים בראש ובראשונה את האמת והמציאות, ורק אחר כך את ההערה שלכם, נפרדת מהחדשות. בדקו תמיד ממקורות אמינים שונים והבטיחו שלא תיפלו במלכודות של חדשות מזויפות רק בגלל שהם מאשרים את הרעיונות שלכם. ראש פתוח אך זהיר תמיד עוזר לך!

כמו תמיד, כמעט כל מי שקורא את זה לא ישמח לגלות שהם תמכו במפלגות, תנועות או קבוצות פוליטיות ברשתות החברתיות, המורכבות מנציגים פוליטיים רבים, שהייתה להם מטרה אחת בלבד: תהילה, עושר אישי, ומעל הכל, להשיג בכל אמצעי, את הכוח להחליט, במקום בוחריהם. ובמקרה הזה, למעט DirectDemocracyS (שהיא בבעלותך, ומחליטה ביחד איתך), כל האחרים רק מנסים לקבל את הסכמתך, ובאמצעות בחירות, הם רוצים להשיג קולות, להצהיר, שיש להם "מנדט עממי", להיות מסוגל להחליט, על סמך האינטרסים האישיים, ובוודאי שלא לטובתך. הכוח להחליט, בדמוקרטיה, הוא של העם, ולא של המפלגות הפוליטיות ונציגיהן הפוליטיים. כל מי שאומר אחרת, ויש רבים, אינו דמוקרטי, אלא מפלגתי.

כמו בכל דבר, אם מישהו מאמין שאנחנו כותבים דברים כוזבים, הוא יכול לפנות אלינו (באמצעות טופס יצירת קשר), ובהקדם האפשרי נעשה מאמר מפורט על כל מה שאתה מדווח לנו, עם כל הראיות, עם מקורות, שמהם השגנו את המידע, ואתם בוודאי תבינו, שמעולם לא כתבנו שקר, ואיננו מפרשים את ההיסטוריה, לטובתנו, כמו כולם.

DirectDemocracyS, מדבר ישירות, ברור ופשוט, לאנשים אינטליגנטים, לפחות מעל הממוצע, מנתחים את כל העובדות, תמיד מוצאים את השגיאות, ותמיד נותן פתרון, ללא כל העדפה. בדרך זו, אומלל את כולם, אבל אף אחד לא יוכל להגיד לנו שטעינו.

עבור רבים מכם, לגלות שכל או חלק מחייכם בטחתם ותמכתם באלה שלא היו ראויים לכך יהיה טראומטי. גילוי השקרים, המניפולציות ושטיפת המוח שהפכו אתכם לרשעים, לא צודקים, לשקרנים, לגנבים וללא אמפתיה תיצור לכם אכזבה עצומה, כי בזבזתם זמן יקר ואז לא השגתם שום שיפור.

אבל הסגנון שלנו והשיטה שלנו הם כאלה, אנחנו לא כמו האחרים, אפילו לא באופן שבו אנחנו מתקשרים. האמת, במקרים רבים, כואבת, ואתה בהחלט לא אוהב שאתה צריך להודות בה. בכנות, אנחנו לא מעוניינים לרצות אנשים שלא מודים בבחירות הרעות שלהם. מעל הכל, אסור לנו לחבב את מי שלא יודע לשנות, או שאין לו אומץ לעשות זאת.

ומי לא מצביע לאף אחד?

אלה שאין להם העדפות, במובן מסוים, אשמים אפילו יותר, כי הם משאירים את הכוח לבחור לאחרים, ולכן מוכיחים שהם אינם מעוניינים בעתיד שלהם. רבים, בצדק, יאמרו שהם לא מרגישים מיוצגים, על ידי שום מפלגה פוליטית, ועל ידי שום נציג פוליטי. אנחנו מבינים אותם, לא קל לדעת איך לבחור. עבור כולם, האלטרנטיבה קיימת, והיא החידוש שלנו. DirectDemocracyS, דורש קצת זמן, וקצת עבודה ביחד, אבל התוצאות הקונקרטיות ייראו לאורך זמן, ויגרמו לך להיות גאה בבחירה האינטליגנטית שלך.

הוא לא נועד להוות שיעור על אידיאולוגיות פוליטיות, ואפילו לא "דירוג" של הטובים והגרועים ביותר. מבחינתנו, כל הכוחות הפוליטיים, למעט DirectDemocracyS, שותפים לגניבת הכוח, המעניקה למפלגות הפוליטיות ולנציגיהן הפוליטיים את הזכות להחליט, במשך שנים רבות, במקום אזרחים. אנחנו קוראים לזה בשמה: פוליטיקה מפלגתית אוליגרכית. מי שמייצג אותך במוסדות, עם הבחירות, מחליט בשמך, DirectDemocracyS, לעומת זאת, מחליט הכל ביחד איתך. עדיין יש לך ספק מי הכי טוב? תצטרף אלינו עכשיו.

מיד נבהיר כמה מושגים בסיסיים.

לכל אחד מהקוראים שלנו, ולאלה שעוקבים אחרינו, יש העדפות משלו: ימין, מרכז, שמאל, עבודה, שמרנים, דמוקרטים, רפובליקנים, עצמאיים וכל שאר המערכים הפוליטיים, יש הרבה "הצעות פוליטיות" לכל העדפה. כולכם שמתם לב שבעצם, אין הרבה שינויים בפוליטיקה הישנה עבור מי שאתם מצביעים עבורו. DirectDemocracyS אינו אף אחד מאלה, אבל הוא חדשנות, אלטרנטיבה לכל הכוחות הפוליטיים האחרים. המצטרפים אלינו עוסקים רק יחד איתנו בפוליטיקה ומביאים איתם רק את מעט הדברים החיוביים של הכוחות הפוליטיים שבהם תמכו בעבר. הבלעדי הזה, שאנו מבקשים מכל מי שמצטרף אלינו, כל כך הגיוני שאין צורך להסביר אותו כרגע, אבל למי שרוצה הסבר, נכין מאמר ייעודי, כמו גם שנוכל להבין את סיבות, על ידי קריאת המאמרים האחרים שלנו.

דמוקרטיה, או דיקטטורה.

דמוקרטיה אותנטית מעולם לא הייתה קיימת, כי היא לא מתאימה לאף אחד מלבד אנשים טובים. ואנשים טובים לא נחשבים לכלום, גם אם הם מייצגים בערך 99% מאוכלוסיית העולם.

באופן כללי, יש רק 3 אפשרויות.

הראשון הוא דמוקרטיה (שאנחנו מדברים עליה לעתים קרובות). השנייה היא אוטוקרטיה, שהיא צורת ממשל שבה אדם יחיד מחזיק בכוח מוחלט ובלתי ניתן לערעור. השלישית היא הטכנוקרטיה, שהיא אידיאל של ממשל מיזם חברתי, הדוגל בפיקוח על תהליכי קבלת ההחלטות של מעצמה מבצעת, פיקוד ישיר, או חוות דעת מחייבת, של מומחים בתחומי המדעים הקשים (כגון מתמטיקאים, פיזיקאים), רכים (למשל פסיכולוגים, כלכלנים, משפטנים) וטכניים (למשל מהנדסים). DirectDemocracyS הוא שילוב מושלם של הראשון והשלישי, שבו דמוקרטיה אמיתית משולבת ללא טעות עם טכנוקרטיה, הודות לקבוצות המומחים החופשיות והעצמאיות שלנו. נוכל להגדיר את עצמנו כדמוקרטיה טכנוקרטית או דמוקרטיה היברידית. אנחנו חסינים לחלוטין מפני אוטוקרטיה, שהיא כמו וירוס עבור מפלגות פוליטיות אחרות. כמה מנהיגים, שמחליטים בשם כולם, ובמשך שנים רבות, זו כל הפוליטיקה הישנה.

פשוט תדבר על דברים שאתה יודע.

בניגוד לרשתות חברתיות מסורתיות, או מקומות מפגש, שבהם כולם מדברים על הכל, ב-DirectDemocracyS, בעוד שכולם מצביעים, בצורה חופשית ודמוקרטית, לכל אדם יש זכות/חובה לדבר, רק ובלעדי, על הדברים שבהם הוא נמצא. מוכשר באמת. למרות שיש קבוצות חינמיות, שבהן כולם מדברים על הכל, בשטחים הציבוריים שלנו ובקבוצות מומחים, כל אדם מדבר, כותב, דן ומעיר רק על נושאים שלמד, או שבהם הוא עובד, עם תוצאות קונקרטיות, ומוכר. השיטה הזו לא אהובה על כולם, אבל היא מאפשרת לנו להיות תמיד אמינים. יתרה מזאת, למי שמעוניין לדבר על נושאים מסוימים, אנו נותנים את ההזדמנות ללמוד אותם, ולאחר שלמדנו בקורסים מפורטים מאוד (מאורגנים תמיד על ידי קבוצות המומחים שלנו), ולאחר שעברנו בחינה בצורה מעולה (עם המומחים שלנו), הוא יוכל לדבר על דברים שהוא יודע היטב, ללא אפשרות לעשות רושם רע.

הצבת האנשים הנכונים במקום הנכון היא הכרחית כדי להיות מסוגל לבצע רק פעילויות מועילות לכולם, בצורה מקצועית. שוויון הזדמנויות ומריטוקרטיה, מאוחדים ומובטחים לכולם, מאפשרים לנו להיות הוגנים, שוויוניים ותמיד לתגמל את הטוב ביותר. עבורנו, הטובים ביותר הם אלה שמכבדים את כל הכללים שלנו ובעלי התנהגות ללא דופי ומשיגים תוצאות מצוינות, קונקרטיות וניתנות לאימות. כל אחד מהחברים / הבוחרים שלנו, כבעלים של כל הארגון הפוליטי שלנו, של כל האתר שלנו, ושל כל הפעילויות שלנו, יוכל לוודא שכל משפט וכל מילה בתקנה שלנו מיושמים, תוך כיבוד כל המתודולוגיה שלנו.

עצלות, פיזית ואינטלקטואלית.

יש אנשים שמאשימים אותנו, בצדק, שבהרבה מהמאמרים שלנו אנחנו חוזרים על כמה מושגי יסוד בצורה "מוגזמת". ברור שזו בחירה מודעת שלנו, אנחנו לא "תוכים" שחוזרים על אותם דברים בלי סוף. אבל, כמו כל הבחירות שלנו, זה מבוסס על סיבות חשובות והגיוניות. אנו רואים שהעולם אינו מקום בו כולם חיים באושר, בשלווה ובצדק עבור כולם. אכן, העולם בו אנו חיים הוא לעתים קרובות לא הוגן. האשמה, בחלקה, נובעת ממערכות פוליטיות, הנשלטות על ידי שדולות, ולכן נשלטות ומנוהלות, על ידי המערכת הפיננסית ועל ידי המערכת הכלכלית. האינטרסים של האוכלוסייה לא תמיד עולים בקנה אחד עם אלה של האנשים ושל החברות המסחריות העשירות והחזקות. מסיבות אלו, העולם אינו גן עדן ארצי, אך ישנן בעיות רבות. זה יהיה פשוט מדי, ושגוי מאוד, למצוא אליבי, ולהאשים רק 1% מהאנשים הרעים. זה גם לא נכון להטיל את כל האשמה על הפוליטיקה, כי הפוליטיקה היא המראה המדויק של האוכלוסייה, ולכן של כולנו. 99% הנותרים, האנשים הטובים, אשמים בעיקר, כי בגלל העצלות הפיזית והאינטלקטואלית שלנו, אנחנו נותנים לאחרים להחליט כל מה שנוגע לנו. אנחנו צריכים פרסום כדי לבחור את המוצרים והשירותים לשימוש, אנחנו צריכים סטייליסטים שילמדו אותנו איך להתלבש, ו"משפיענים" שילמדו אותנו איך לחיות. אנו זקוקים גם לפוליטיקה הנוכחית כדי להחליט על הכללים, שכולנו נצטרך לכבד. אנחנו צריכים אנשים שחושבים במקומנו, תוך כדי אמונה, שיחשבו "עם הראש". הגענו למצב שכל מי שעוקב אחרי ההיגיון והשכל הישר הוא שנוא ונחשב ל"כבשים בעקבות העדר", כי רק רעיונות "נגד הדגן" נותנים לנו אשליה קצרה ושקרית של ספירה למשהו, בעולם הזה. לבד, עם רצוננו החופשי, ועם המוח שלנו, אנחנו לא מחליטים כלום, ואנחנו צריכים אנשים ומפלגות פוליטיות שידריכו אותנו. שיהיה ברור, כולנו אשמים, באותו אופן, רק שהצטרפנו ל-DirectDemocracyS, החלטנו לא להישאר פסיביים, לסבול, את כל הרשע, כל האכזריות וכל העוולות. כולנו עובדים קשה, בצורה קונקרטית ואקטיבית, כדי לשנות ולשפר את העולם. אלה שלא מצטרפים אלינו נשארים שותפים, גם אם "קבוצות זעירות" מסוימות מתיימרות להילחם ב"מערכת", אפילו אין להן סיכוי לפגוע, לשנות או לתקוף, את אלו שיצרו את העולם הזה במשך אלפי שנים, בדרך זו. שאלנו אנשים רבים שהצטרפו אלינו: כמה מהמאמרים שלנו קראת לפני שהצטרפת אלינו? הרבה, יותר מדי, הגיבו: רק מאמר אחד, או כמה מאמרים. כדי להבין היטב את כל הפרויקט שלנו, עליך לקרוא את כולם, לגמרי, אפילו כמה פעמים, ולקרוא אותם מחדש בכל פעם שיש צורך בכך. כי אנחנו לא צריכים אנשים שטחיים, או כאלה שמכלילים בדיוק, בדיוק כמו שאנחנו לא צריכים אנשים עצלנים, שלא מתעסקים, ישירות, בהפיכתם לגיבורים אמיתיים. מסיבות אלו, לעתים קרובות אנו חוזרים על כמה מושגים בסיסיים ברבים מהמאמרים שלנו, ומסיבות אלו, חלק מהמאמרים שלנו ארוכים מאוד. כי אנחנו מסתמכים על עצלותם של אנשים שטחיים רבים. בהתחלה, חלק ביקרו אותנו כי כתבנו יותר מדי פרטים. המתודולוגיה שלנו, והכללים שלנו, מפורטים, כדי למנוע כל שימוש לא נכון בפרויקטים שלנו. ה"מערכת" שלנו עומדת ופועלת בצורה מושלמת רק אם כל הרעיונות שלנו ידועים ומכובדים. מסיבה זו, רבים, על ידי העתקה חלקית שלנו, כבר נכשלו לפני שהתחילו. יתר על כן, נושאים רבים קשורים, וניתן להבין רבים מהמניעים שלנו, רק אם יש לנו את כל המידע. כתבנו הרבה, ונכתוב הרבה יותר, כדי לתת לכם את כל התשובות, ולבזבז פחות זמן במתן מענה לשאלות השונות שיש שואלים אותנו בצדק. קיבלנו גם למעלה מ-20,000 הודעות ביום אחד בלבד, ותמיד הגבנו לכולם. אין אדם אחד שיכול לומר: פניתי אליהם, והם לא ענו.

לא כדאי לסמוך על מי שמסכם עבורך את "הרעיונות הגדולים" שלו בכמה מילים.

מי שאינו ספציפי מסתמך על חוסר הרצון ללמוד ועל השטחיות של חלק גדול מהאוכלוסייה. פרויקט בכמה שורות בלבד, גם אם יפה, יכול לשמור הפתעות לא נעימות לאורך זמן. כי עם כל בעיה שתופיע לך, ועם כל עוול שתראה, יגידו לך: "לא כתוב בשום מקום שאנחנו עובדים ככה". העצה שלנו היא לא לסמוך על המראה החיצוני, וללמוד את כל המידע הציבורי בקפידה לפני הצטרפות לפרויקט כלשהו.

בפנים, אנחנו בדיוק כפי שאתה רואה אותנו מבחוץ.

הדרך היחידה לראות איך אנחנו, ולהבין אם אתה יכול לסמוך עלינו, היא להצטרף אלינו, ותראה שכל מה שאנחנו אומרים מיושם במציאות. באופן ציבורי רואים רק את "קצה הקרחון", בשטח הפרטי כל הפעילות מתבצעת, במשמעת, בסדר ובבטיחות. אנחנו לא אוהבים להיות תלויים באף אחד, אבל אנחנו אוהבים להיות חופשיים ועצמאיים, ולכן הפעילות שלנו ברשתות החברתיות מוגבלת לנוכחות פשוטה, להדגים שאנחנו קיימים ולכמה פוסטים מדי פעם. יש לנו את האתר הרשמי שלנו, שבו אף אחד לא חוסם אותנו, ושבו יש לנו את כל הפוטנציאל הדרוש לעשות עבודה מצוינת.

לְהַכלִיל.

בנוסף לא להיות שטחיים, ולהיות פתוחים, אנו מבקשים מכל מי שמצטרף אלינו לעולם לא להכליל, ולכבד כל אדם אחר, או קבוצת אנשים, בין אם פנימיים או חיצוניים. הביקורת שלנו על כל הכוחות הפוליטיים האחרים היא מונעת ומפורטת, ואינה מוכללת. האמירה שכל הסקוטים חמדנים, או, גרוע מכך, שכל האיטלקים הם מאפיה, וכל הכללה אחרת, מלבד היותה שגויה לחלוטין, נוגדת את ההיגיון, השכל הישר והכבוד ההדדי. למי שמצטרף אלינו, אנשים הם רק מ-2 סוגים: טובים או רעים. מי שלא מבין את זה לא יכול להצטרף אלינו! ברור שאנשים רעים אינם מתקבלים, ואם ייכנסו, הם לא יהיו מזיקים, ואם לא יתנהגו יפה, הם יגורשו בקרוב.

בואו נדבר על דמוקרטיה.

דמוקרטיה ישירה, של יוון העתיקה.

אזרח יווני, שהצטרף אלינו, אמר שאנחנו מעתיקים חלקית, עם הפרויקטים הפוליטיים שלנו, את הדמוקרטיה הישירה של יוון העתיקה, שבמהלכה, בערים מסוימות, האוכלוסיה יכולה להצביע על כמה החלטות על פי החלטה עבור הקהילה. הם אפילו יכלו להחליט אם להכריז מלחמה על ערים אחרות. אנחנו לא מעתיקים שום דבר מאף אחד, וכל הרעיונות שלנו מקוריים.

כדי להצביע כן או לא, היוונים הקדמונים היו צריכים להחדיר אבן לתוך כד, ובסוף, האבנים נספרו, וכיבדו את ההצבעה. כאן יש הצבעה מקוונת, ישירה, בטוחה, מונעת, גלויה וניתנת לאימות על ידי כל אחד. עכשיו, אלה שאין להם ידע ב-IT, אלה שלא מבינים כלום בטכנולוגיה, תיאורטיקני קונספירציה רבים, יגידו לנו: ניתן לתמרן את ההצבעה המקוונת! אולי במקומות אחרים, שבהם אין השקעה באבטחת סייבר, תיתכן התערבות. ב-DirectDemocracyS, לא ניתן לתמרן הצבעות, וכל אחד מהחברים שלנו יכול לאמת זאת. אבל הם תמיד יישארו, אנשים בורים וטיפשים, שלא יבטחו. אנו שואלים אותם כמה שאלות פשוטות: האם אתה בטוח שהקול שלך, שניתן במהלך הבחירות, אותו אתה מכניס לקלפי, נספר בצורה הוגנת? האם אתה בטוח שההצבעה שאתה שולח בדואר, שם ניתן להצביע בדואר, מגיעה ליעדה, ונספרת, בצורה הנכונה? האם אתה בטוח שהתוצאות שפורסמו הן האמיתיות? אף אחד לא בטוח בשום דבר, וכל מי שאומר שכן, משקר. השיטה שלנו מספקת שקיפות מרבית ואפשרות של כל אחד לאמת את התוצאות בזמן אמת. אולי אנחנו הכי קשובים בעולם, כי לכל אחד מהבוחרים שלנו יש כל כוח שליטה.

מה עם מתקפות סייבר?

אולי יהיו ניסיונות ליצור כאוס, אבל אף אחד לא יכול לשנות את התוצאות שלנו, את ההצבעות שלנו, ואף אחד לא יכול לגשת לנתונים של המשתמשים שלנו, כי מערכות המחשב שלנו תמיד מעודכנות, והציוד האלקטרוני שלנו טוב יותר, ולכן היחיד ההשפעה שיכולה להיות למתקפת סייבר היא עיכוב ההצבעה, אבל יש לנו את כל אמצעי האבטחה כדי לסיים כל הצבעה, בבטחה, תוך זמן קצר. להאקרים יש בדרך כלל מוסר, ולעולם לא יתקפו פרויקט צודק, הוגן וטוב כמו שלנו. מדינות מסוימות, חברות פיננסיות ומסחריות, וכמה אנשים עשירים וחזקים מאוד החוששים מאיתנו, ואשר אנו מעצבנים, עשויים לנסות לעשות זאת, אבל לא יהיה לנו קשה לגלות אותם, לפרסם אותם ולהגיב, עם אינטליגנציה ונחישות, עם כל ניסיון להאט אותנו.

לא כולם הצביעו ביוון העתיקה.

רק אזרחים חופשיים הצביעו, רק גברים (אפילו במדינות "דמוקרטיות", הצבעת נשים הותרה רק לזמן קצר), ולא סתם כל אחד היה רשאי להצביע, עבדים ועניים לא הצביעו, הם אפילו לא הצביעו אזרחים. ב-DirectDemocracyS כולם מצביעים, עשירים, עניים, גברים ונשים, ללא אפליה.

אף אזרח לא הורשה להציע נושאים ונושאים להצבעה. רק מספר מצומצם של אנשים יכול היה להציע הצעות ולהחליט על מה להצביע. קצת ממה שקורה בימינו, אפילו בדמוקרטיות ישירות חלקיות, במדינות רבות בעולם, יש בדרך כלל מעט חופש, ומעט נכונות, להקשיב לדעות ולהצעות של כולם. ב-DirectDemocracyS, לכל חבר/בוחר יחיד יש את הזכות להציע נושאים ונושאים לדיון, בחירה, דיון, הצבעה, למעט פעילויות אלימות, או פעילויות המשפיעות לרעה על החירות והדמוקרטיה של אנשים אחרים, או של אחרים. קבוצות של אנשים.

ביוון העתיקה, אזרחים בעלי זכות הצבעה לא קיבלו מידע על כל פרט, ולא ידעו את כל ההשלכות, על כל החלטה שקיבלו. מגבלה של דמוקרטיה ישירה היא שלא לכל האנשים יש את ההשכלה, הכישורים והיכולת המספיקה לקבל תמיד את ההחלטה הטובה ביותר. לא כל הבוחרים מוכשרים בכל הנושאים. ב-DirectDemocracyS, קבוצות מומחים חופשיות ועצמאיות, המורכבות ממומחים, עם כל הכישורים הדרושים, פעילות מהדקה הראשונה כדי ליידע את כל חברינו/הבוחרים שלנו על האפשרויות וההשלכות השונות של כל החלטה שנלקחה. בדרך זו, ההחלטה הטובה ביותר תתקבל תמיד לטובת כלל האוכלוסייה.

שיטות הצבעה, ב-DirectDemocracyS.

מספרים חוקיים.

3 ההצבעות הראשונות, עבור כל הצבעה, ב-DirectDemocracyS, חייבים תמיד לקבל את רוב הזכאים להצביע, ורק מההצבעה הרביעית, אנו מקבלים תוצאה של 50% + 1 קול, מסך המצביעים. עם מתודולוגיה זו, כל הבחירה שלנו משותפת באופן נרחב.

מוֹטִיבָצִיָה.

כל הצבעה בודדת צריכה להיות מוצדקת, בפירוט, על ידי מי שמביע את דעתו. בדרך זו, לכל החלטה בודדת של כל אחד מהמשתמשים / הבוחרים שלנו תהיה בסיס מוצק, המבוסס על הכשירות, ההיגיון, השכל הישר והכבוד ההדדי של כל האנשים.

מוטיבציה היא גם נטילת אחריות.

רבים שואלים אותנו: מי אחראי, לכל החלטה, ולכל פעילות, ב-DirectDemocracyS? הודות לסיבות לכל הצבעה שהובעה, אנו יודעים גם מי אחראי לכל החלטה שהתקבלה ולכל פעילות שלנו. מציאת ה"אשמים", אך גם מתגמלת, שאחראית לתוצאות קונקרטיות מצוינות, עוזרת לנו להעניש את הטעות, ולתגמל את המחליטים לטובת הכלל.

דמוקרטיה ייצוגית.

הדמוקרטיה הישירה של יוון העתיקה הסתיימה, כי היה קשה, ובעיקר יקר, לכמה אנשים, בעלי אינטרסים כלכליים ופיננסיים, לשכנע את רוב האוכלוסייה לפנות, בהתבסס על האינטרסים של המעטים העשירים והחזקים. אֲנָשִׁים. תוך ניצול העובדה שלעתים קרובות צעירים יצאו למלחמה, ושנשים לא יכלו להצביע, הם החליטו לבחור כמה קשישים, מניפולציות קלות, נסחטות, חלשות, חולות לרוב (ולכן "ניתנות להחלפה" בקלות), ל"נציגות האוכלוסייה". על ידי יצירת דמוקרטיה ייצוגית, הם יצרו את ההונאה הגדולה ביותר בתולדות האנושות. עבור הצורות הראשונות של השדולה, היה הרבה יותר נוח ופשוט לשחד, לסחוט, לאיים ולחסל, במידת הצורך, כמה קשישים מאשר לבצע את אותן פעולות לא נכונות מבחינה אתית עם למעלה ממחצית האוכלוסייה (אלה שהצביעו, עם דמוקרטיה ישירה). ככל שפחות אנשים מחליטים, צריך פחות כסף כדי להשחית את הרוב ולגרום לו להחליט לטובתם.

אתה שם לב שמעט, או כמעט שום דבר, השתנה מאז. כמה אנשים ושדולות, ששולטים, מכוונים ומשפיעים לטובתם כמעט כל בחירה של כמה נציגים פוליטיים.

אנחנו קוראים לזה: פוליטיקה מפלגתית אוליגרכית, שאין בה כמעט שום דבר דמוקרטי, למעט בחירות ומשאלי עם בודדים, כמעט תמיד בנושאים שנבחרו על ידי המפלגות הפוליטיות ונציגיהן הפוליטיים. במדינות רבות, משאלי עם יזום אסורים או מסובכים מאוד לארגון.

DirectDemocracyS, הודות לרעיון פשוט אך מבריק, הופכת את הדמוקרטיה הייצוגית (נוכחת מאוד במדינות רבות) לדמוקרטיה אותנטית. עם שליטה מלאה ומוחלטת של כל חברינו/בוחרינו על הנציגים הפוליטיים שלהם, לפני, במהלך, ולראשונה בעולם, גם לאחר בחירות, אנו מיישמים דמוקרטיה אותנטית, שישירה. יתר על כן, כל אחד מהנציגים הפוליטיים שלנו, לפני הגשת מועמדות לתפקיד כלשהו, חייב לחתום על מכתב התפטרות בלתי חוזר עקב בעיות אישיות. התפטרויות אלו, הצפויות והן חוקיות, ישמשו את חברי הקבוצות הפוליטיות מהן הם מועמדים, הנציגים הפוליטיים שלנו, אם האחרונים לא יכבדו כל החלטה של הבוחרים/משתמשים שלהם, של הקבוצה הגיאוגרפית שבה הם היו מועמדים. , של האתר שלנו. רבים מכנים אותנו "דמוקרטיה היברידית", אבל אנחנו מעדיפים ליישם דמוקרטיה ישירה, שבעתיד תחסל ותחליף את הדמוקרטיה הייצוגית, ותהפוך את הפוליטיקה לפשוטה, מהירה, יעילה, חסכונית והוגנת. זה לא אומר פחות פוליטיקה, אלא פוליטיקה טובה יותר, שונה ובעיקר הוגנת יותר. בשלב זה, DirectDemocracyS ישמש רק כדי להבטיח שהדמוקרטיה לעולם לא תיגנב שוב (על ידי מפלגות פוליטיות), ושהאוכלוסיה תוכל לקבל את רצונותיה. אנחנו תמיד צריכים ארגון שמגן על חופש ודמוקרטיה.

המתודולוגיה של התפטרות מוקדמת ובלתי חוזרת מסיבות אישיות.

אנו משתמשים בשיטה זו בכל פעילותנו, פנימית וחיצונית, ולא רק עם הנציגים הפוליטיים שלנו. לדוגמה, התפקידים שלנו, של סוגי המשתמשים השונים, לפני קבלת משימה מסוימת, בהיררכיה הבלתי נמנעת שלנו, חותמים על התפטרותם המוקדמת והבלתי חוזרת מסיבות אישיות, ובמקרה שהם לא מכבדים את החלטות הקבוצות המתאימות, או, בהתאם למקרה, להחלטות של כל חברינו, התפטרות עשויה להיות חובה ומכריעה. בדרך זו, כל מי שלא מכבד את הכללים שלנו ואת המתודולוגיות שלנו יכול להתחלף באדם טוב יותר, ללא כל בעיה. במבט ראשון זה אולי נראה לא הוגן, או מסובך, אבל זו הדרך היחידה לשים את האנשים הנכונים במקום הנכון. היא נמנעת מכל סוג של מאבק פנימי, ומאפשרת לנו לבצע כל פעילות בנאמנות וביושר.

ודיקטטורות?

אם צריך לבחור בין מפלגת-המפלגה האוליגרכית החלקית והלא-שלמה של מדינות חופשיות חלקית רבות, כמו ארצות הברית, ומדינות הנקראות "מערביות", הדיקטטורות האוליגרכיות (כמו ברוסיה ובמדינות אחרות), או, המפלגה ו מחשבה יחידה (של סין, ומדינות אחרות), זה הגיוני שמועדפות ורצויות דמוקרטיות מערביות מזויפות, שבהן, לפחות, יש זכות להתנגד למשטרים פוליטיים, ולהפגין ולמחות, ללא חשש, להיות נהרג, עונו, נפצע ונכלא.

יש אנשים טיפשים ובורים שיעדיפו רוע ודאי ומוחלט על טוב חלקי, רק בגלל שהם מאמינים שעם שינויי משטר, אפילו אנשים לא מסוגלים יכולים לקבל תפקידים חשובים.

אנחנו אומרים לכולם בצורה ברורה: זה לא שבערבוב וחלוקה מחדש של הקלפים מקבלים קלפים טובים יותר. מי שהם בורים, חסרי יכולת וטיפשים, בדמוקרטיות ה"מערביות" החלקיות והחסרות, לא הופך אוטומטית למשכיל, מוכשר ואינטליגנטי, עם דיקטטורות, באשר הן.

ההבדל היחיד הוא שמחופש חלקי אתה מקבל צנע בתמורה, ולכן אפילו לא תהיה לך הזדמנות להתלונן.

לדעת להבחין בין טוב חלקי לרע גמור היא אחת התכונות שאנו דורשים מכל מי שמצטרף אלינו.

דיקטטורה אוליגרכית.

ברוסיה, ובעוד כמה מדינות, איש יחיד בשלטון נתן לאנשי החזית שלו (אנשים חסרי יכולת לחלוטין, וללא כל זכות), את כל העושר של ארצם, והכניס את ה"בובות" שלו לנהל את כל המוסדות. . בשליטה מוחלטת, הוא השמיד את כל האופוזיציות, הפך אותן לבלתי מזיקות וכמעט בלתי קיימות, הרג, עינה וכלא נציגים פוליטיים רבים של מפלגות האופוזיציה הבודדות. מעט מאוד אנשים, ללא כל תכונות, בעלי כל הכוח, חיים חיים יקרים, בעוד שרוב האוכלוסייה נאבקת לשרוד. הפוליטיקה הרוסית נשלטת לחלוטין, בשיטות אלימות ואכזריות מאוד, על ידי הנשיא ולדימיר פוטין, שהקיף את עצמו באנשים חסרי יכולת אך נאמנים מספיק, בתקווה לא לגמור כמו דיקטטורים ומשטרים מדכאים רבים, שעם הזמן הם הלכו זה אחר זה. בהיסטוריה של האדם. ההבדל בין DirectDemocracyS, לבין המשטר הדיקטטורי האוליגרכי, הוא עצום. קודם כל, נוצרנו מורפולוגית, כדי למנוע דיקטטורות, ובזכות כללים ומתודולוגיות חדשניות ומאוד ברורות, אנחנו מונעים מאדם יחיד, ומקבוצה אחת, את כל הכוח, אבל גם פשוט, מלהיות יותר מדי כוח. . שנית, ב-DirectDemocracyS, יש מנהיגות משותפת, שבה הכל נקבע ביחד. יתר על כן, שוויון ומריטוקרטיה מובטחים, תמיד שניהם, לאורך זמן, ותמיד ביחד. אזרחי רוסיה עברו מאי השוויון והשחיתות של התקופה הצארית, לשוויון, צנע ובחירות שגויות לחלוטין של הדיקטטורה הקומוניסטית, ולאחר מכן, לתקופה הפוסט-סובייטית הטרגית, שבה פוטין ופקודיו לקחו הכל כּוֹחַ. בושה אמיתית, לאזרחי רוסיה, לפוליטיקה שלהם ולוולדימיר פוטין, שהחמיץ את ההזדמנות להפגין שהוא אוהב את ארצו, ואת עמו, ולא רק את העושר שלהם. רוסיה, במקום לשמור על יחסים טובים עם המדינות שהרכיבו את ברית המועצות לשעבר, ניצלה, סחטה, איימה, פלשה והפציצה לא פעם מדינות אחיות, אפילו אלו שנשבעה להן להבטיח ביטחון, שלמות טריטוריאלית, עצמאות וריבונות. הוא יצר פלישות נבזיות, מוות, כאב, סבל ופחד, בצ'צ'ניה, בגאורגיה ובאוקראינה, מצא מניעים קלילים, בהאמינו, ברוסיה ובעולם, רק על ידי כמה אנשים בורים וטיפשים. יתר על כן, המדיניות הרוסית השפיעה לרעה על מדינות רבות אחרות. מסיבות אלו, כל המדינות הקרובות לרוסיה ביקשו להצטרף לאיחוד האירופי, ובעיקר לנאט"ו. חוסר האמינות והאיום המתמשך של הפוליטיקה הרוסית היו הגורם לבעיות רבות. ברור שיש כאלה שלא מבינים כלום, שמצדיקים את הכאב שנגרם לעמים אחרים, אבל גם לבני עמם, על ידי מדיניות דיקטטורית ולא צודקת. האנשים האלה, חסרי ערך פוליטי, הם שפלים, והם בצד של "הבריון", ולא בצד של אלה ש"מתעללים בהם". הם קוראים ל"קץ למלחמה" על ידי הפסקת סיוע לאוקראינה להגן על עצמה, מסיבות כלכליות. הלחימה על חירותו, על עצמאותו, היא יסוד לכל אדם, ועזרה למי שמתגונן, בכל אמצעי, מפני פלישות היא חובתו של כל אדם בעל שכל ישר. אי מתן נשק למי שמגן על עצמו עולה בקנה אחד עם העזרה, בטח לא בלתי רצונית, ובוודאי לא חסרת עניין, לתוקפן, ומאפשרת לו להכניע את האנשים שתקפו בצורה פחדנית. DirectDemocracyS אוהב כל אוכלוסייה על פני כדור הארץ בדיוק באותה צורה, ותמיד תהיה בצד של אלה שסובלים, אלה שמותקפים, ולעולם לא תהיה בצד של אלה שגורמים לאלימות. מי שפולש, ומי שיוצר מקרי מוות, פציעות, סבל, פחד והרס, הוא יריבנו, והוא אשם בפשעים נגד האנושות. ארה"ב עשתה הרבה טעויות, ואפילו פשעים, בהיסטוריה שלה (תסתכל רק על הדיקטטורות, המועדפות במדינות רבות בעולם, האמברגו שמרעיב אוכלוסיות שלמות, כדי ליצור מתחים והפיכות), אבל הם, והנאט"ו (שהיא ברית הגנתית), מעולם לא תקפו ואיימו על החברים שלהם, ומעולם לא פלשו למדינות שכנות, שעליהן נשבעו להגן. אבל יש לנו מאמרים רבים, שמסבירים בבירור את כל העמדות הבינלאומיות שלנו. בניגוד להרבה כוחות פוליטיים מושחתים וניתנים לסחיטה אחרים, DirectDemocracyS היא חופשית, עצמאית, ניטרלית, ונמצאת תמיד בצד הנכון של ההיסטוריה, ובצד הסובלים. אנחנו יכולים, למשל, לגנות כל פיגוע של חמאס וארגוני טרור אחרים נגד מדינות אחרות, ואנחנו יכולים לגנות את התגובה הלא מידתית והפושעת לא פחות של ישראל כלפי האוכלוסייה הפלסטינית. ל-DirectDemocracyS אין חובות, אינה חייבת טובות לאף אחד, ואינה מפחדת לגנות, לחקור ולהעמיד לדין כל אדם שגורם למוות, פציעות וכאב. הצגנו גם את הפתרונות הפשוטים, המהירים, היעילים והסופיים שלנו לכל הקונפליקטים הגדולים. שלום בעולם הוא זכותנו. בכל העולם.

מסיבה ומחשבה בודדת.

בסין, ובכמה מדינות אחרות, יש רק מפלגה אחת בשלטון, ומחויבות לכולם להיות "מחשבה אחת", בדרך כלל, על מפלגה קומוניסטית. כולנו יודעים שהקומוניזם הוא אוטופיה, ויש לו כללים מאוד "גמישים", לגבי עקרון השוויון. לחבר מפלגה יש פריבילגיות ויתרונות שגורמים לכל הפילוסופים הסוציאליסטים והקומוניסטים "להסתובב בקברם". ההבדל בין DirectDemocracyS, לבין המשטר החד-מפלגתי הדיקטטורי, לבין מחשבה יחידה, הוא עצום. אנחנו בעד דמוקרטיה אותנטית, ועבור חופש מוחלט, שחייב להיות פוטנציאלי אינסופי, אבל להסתיים רק במקום שבו מתחילים הדמוקרטיה והחופש של אדם אחר, או קבוצת אנשים אחרת. מפלגה אחת, עם מחשבה אחת, אינה עולה על הדעת עבורנו, כי DirectDemocracyS היא אחדות, במגוון. לעולם לא נבצע פעילות להעלמת כוחות פוליטיים אחרים, אבל נחשוב על עבודתנו.

לכן ראינו כמה אי צדק קיים בדיקטטורות, שבהן מנהיגים בודדים ומפלגות בודדות מקיפים את עצמם רק באנשים חסרי יכולת אך נאמנים שממלאים פקודות, מבלי להרשות לעצמם למתוח ביקורת. הם בוחרים באנשים לא מוכשרים וחלשים כדי לא להסתכן שיהיו להם יריבים פוטנציאליים לאורך זמן. תחרות ומאבקים פנימיים הם הפחדים הגדולים ביותר של משטרים אוטוריטריים. אין חופש להתנגד.

פוטין, ודיקטטורים דומים אחרים, מנסים בכל דרך להופיע כלאומנים ולנצל את הפחדים של אחיהם האזרחים. הם מקווים לחזרה לעבר, עבור חלקם, חלום החזרה בכוח של ברית המועצות (שזה בלתי אפשרי), עבור אחרים, הם מקווים לתפארת והפאר של האימפריה הרוסית, בלתי אפשרי באותה מידה. כדי לזכות בתמיכתם של אנשים טיפשים ובורים בדיקטטור הרוסי, די לדבר על הנאציזם, והקומוניסטים לשעבר מקבלים מיד את כל פעילותו הנתעבת. כולם יבינו שאנחנו לא מקבלים דיקטטורות, ואנחנו רוצים שהאזרחים יחליטו, ולא מפלגות פוליטיות ונציגיהן הפוליטיים.

אבל אנחנו מדברים גם על דיקטטורות, ועל המשטרים הנאצים, הפשיסטים והקומוניסטיים, כי הם עדיין בסביבה, נוסטלגיים למשטרים האלה, שהיו פושעים, לא צודקים, וגרמו, מעל הכל, למוות, כאב וסבל.

נאציזם ופשיזם, אנחנו מתייחסים אליהם יחד, כי הם היו מאוד דומים. לשניהם הייתה אהבת שווא לארצם, היו אשליות של פאר, וניסו בכל דרך לשמור על השלטון. הם עשו את זה, במעשים פליליים ובאכזריות, לא ראויים לבני אדם. הם תמרנו ועיוותו את ההיסטוריה, וניצלו את הפחדים של אזרחיהם. זוועות הנאציזם והפשיזם, כולנו מכירים, השמידו במשך שנים יהודים, צוענים, הומוסקסואלים ואפילו אנשים עם מוגבלות.

למרבה המזל, המשטרים הללו מתים יחד עם מנהיגיהם. היטלר ומוסוליני פגשו את הסוף המגיע להם, בשל בחירותיהם השגויות. למעטים, שהיום שואבים השראה מהרעיונות שלהם, אין סיכוי להגיע לקונצנזוס, מהסיבה הפשוטה שההשכלה הממוצעת של אנשים גדלה בממוצע, האמפתיה עלתה, וגם המנטליות של האנשים שונה, ובוודאי טובה יותר.

בואו נפסיק להגדיר נציגים פוליטיים כ"מדינאים".

היטלר ומוסוליני, כמו כל הדיקטטורים, גרמו לבעיות רבות עבור אנשים רבים, הגדרתם כ"מדינאים" היא טעות חמורה ביותר. קוראים להם פושעים. כך גם לגבי דמויות היסטוריות אחרות, שכמה אנשים בורים לוקחים מהם השראה, לא כולם דיקטטורים, אבל שגרמו לעוולות אדירות, לחובות ציבוריים ולחוקים שגויים.

משטר נוסף, שהתבסס על בורות, הוא הקומוניזם. רבים ירגישו נעלבים, במיוחד אלה המעטים המאמינים שתרבות וחינוך הם זכות של ה"שמאל". ההיסטוריה מוכיחה בבירור את האמת במקרה זה. כדי להבהיר את המושג, ה"קומוניסטים" וה"אינטלקטואלים" הרבים בשמאל חייבים לענות, בכנות, על 2 השאלות הללו: למי כוונה הפילוסופיה הקומוניסטית בתחילת שנות ה-1900? התשובה האפשרית היחידה היא: למעמד הפועלים. השאלה השנייה שלנו היא: בתחילת שנות ה-1900, ובשנים שלאחר מכן, איזו עבודה הם עשו, למי לא היה השכלה ולמי לא הייתה הרבה תרבות? התשובה האפשרית היחידה היא: הוא עבד במפעל. אבל אז, הקומוניסטים יצרו בתי ספר ואוניברסיטאות, בוודאי לא כדי ליצור תרבות, אלא כדי לתמרן ולשטוף את המוח של המעמדות החברתיים הפחות עשירים.

לאחר מלחמת העולם השנייה, כשהפשיזם והנאציזם מתים וקבורים, היה צורך בחלוקה כדי להניע פעילויות בלתי חוקיות רבות, מלחמות "קרות" רבות, או מלחמות אמיתיות, הפיכות מדינה ומרידות, במדינות רבות, עם פשעים רבים. מדינות המערב, וארצות הברית, היו צריכים להיות מנוגדים למדינות תחת השפעה סובייטית עם משטרים קומוניסטיים, המוכרזים לעתים קרובות סוציאליסטיים, המבוססים על סטטיזם.

קפיטליזם וסטטיזם.

DirectDemocracyS תמיד הייתה, ותמיד תהיה, פרו-דמוקרטיה ופרו-חופש, כולל החופש לעצב וליצור, עבור כל האנשים. מבחינתנו, המדינה חייבת להיות השופט, ולא השחקן. סטטיזם יוצר תחושה של שוויון חברתי מזויף, אך במקום זאת, הוא יוצר חוסר צדק, מיתון כלכלי, היעדר מריטוקרטיה וחוסר חדשנות.

ודאי, יהיו הרבה אנשים, שיחלקו על המשפט הקודם, הם אלה שרוצים הוכחה.

הנה ההוכחה. אנו מסתכלים על רמת החיים, רמת החדשנות והרווחה של המערב, ארצות הברית והמדינות הקפיטליסטיות, והמשטרים הקומוניסטיים והסטטיסטיים, של מזרח אירופה, בשנים 1989-1990. היינו עדים לקריסת משטרים תחת דיקטטורות קומוניסטיות וסטטיסטיות, שהתפרצו על עצמם. אנשים לא יכלו לעמוד בפני חוסר החופש, העוני, השחיתות, המניפולציות והפיגור של מדינות עשירות מאוד אך נשלטות רע מאוד. מומחים אומרים שהקומוניזם והסטטיזם יצרו פער התקדמות של לפחות 50 שנה בין מדינות קפיטליסטיות מערביות למדינות קומוניסטיות/סטטיסטיות.

בהקשר זה, בואו נעשה סוגריים קטנים.

בתום מלחמת העולם השנייה, מדינות המערב קיבלו מיליארדי דולרים אמריקאים מארצות הברית, באמצעות תוכנית מרשל, כדי להחזיר את הכלכלות שלהן על הרגליים. למרות יתרונות רבים לאחר מכן, עבור ארצות הברית, בשנים הבאות, היו במערב חופש, דמוקרטיה חלקית, חדשנות ומודרניות. ארה"ב אפשרה והעדיפה את לידתה של הקהילה הכלכלית האירופית, וכאן, נקבל ביקורת ממי שמתנגד לכל, ונגד כולם, אבל נגיב לך גם במאמר זה ובכתבות אחרות. והמדינות ש"שוחררו" על ידי הצבא האדום? במשך שנים רבות הם נוצלו ונשלפו מעושר רב על ידי ברית המועצות, שהצדיקה את מעשיה כניצול כתשלום עבור "חובות מלחמה". לא מקבלים שום דבר בתמורה, מלבד פלישות ואלימות (בהונגריה ובצ'כוסלובקיה), אבל גם חוסר החופש המוחלט. כפי שכבר נכתב, אבל אנחנו רוצים להדגיש את זה, במדינות קומוניסטיות וסטטיסטיות, הם היו בפיגור של 50 שנה (הפסיקו אחרי המלחמה) בהשוואה לקידמה המערבית. אין עושר, אין חדשנות, אין הון עצמי, אין צדק, ואין חופש.

ברית המועצות, ללא התערבותה של ארצות הברית באירופה, כמעט בוודאות לא הייתה קיימת עוד לקראת סוף מלחמת העולם השנייה. בעודם מכבדים את מתקפת הנגד של שחרור הצבא האדום של חלק טוב מאירופה, ללא "האמריקאים הרעים מאוד", הרוסים היום, כמו רוב אירופה, היו מדברים גרמנית. אנחנו לא יודעים שרוסיה שילמה רובל אחד כדי להודות לארה"ב.

זה כדי לגרום לכם להבין שיש לנתח את ההיסטוריה ב-360 מעלות, ולא על ידי בחירה רק בדברים המעטים שתומכים בתזות שלנו. הכל משתנה אם לומדים הכל בראש פתוח!

קפיטליזם פראי וגלובליזציה אינם מושלמים, ויש לשנות ולשפר אותם, אבל הם תמיד טובים יותר מקומוניזם וסטטיזם. את הראשון ניתן לשנות לפי הצורך, את השני לא ניתן לשפר. תמיד יהיה קפיטליזם שקשוב יותר לשכבות הפחות עשירות, אבל לעולם לא יהיו קומוניזם וסטטיזם שיוצרים שוויון, מריטוקרטיה, צמיחה כלכלית וחדשנות.

כל מי שקורא את המאמר הזה, ותמיד היה קומוניסט, יחשוב שהקומוניזם יוצר שוויון. אז עבור האנשים הבורים האלה, בקומוניזם, האזרחים כולם אותו דבר.

אנו עונים לך בשאלה: האם אתה יודע מה ההבדל בין חבר המפלגה הקומוניסטית לבין אזרח רגיל באותן מדינות? בקשו את התשובה ממי שחי ובאמת מכירים את המצב במדינות מזרח אירופה, ולא ממי שראו את סרטוני התעמולה, שכמה טיפשים ממדינות מערביות רבות האמינו, ושהם היו שקריים, ומבוססים על שקרים. . דוגמה: מי יכול לעזוב מדינה מזרחית? רק חבר מפלגה, ולא עם כל משפחתו, אלא מישהו, בן משפחה, היה צריך להישאר בבית, כדי שיוכל לסחוט את כל מי שיצא, בתקווה להימלט. הדרכון, לנסיעות לחו"ל, הונפק רק לתקופת זמן מוגבלת לנסיעה בודדת (ואז היה צריך להחזירו), הוא היה תקף רק למדינה המזרח אירופית הראשונה על הגבול, ולעתים רחוקות ניתן היה לנסוע למדינות המערב. רבים מחברי המפלגה הקומוניסטית, בחלק מהמקרים, נסעו למדינות המערב, וחזרו עם אגדות, כמו "מערביים אוכלים חתולים וכלבים", כי בבורותם, בשימורים ובמזון מן החי, היו בעלי חיים שצולמו על האריזה, בטח לא מזון לבעלי חיים. הם שידעו שבשר לאזרחים מורכב לרוב מרגלי עוף וראשים, ושלא תמיד ניתן למצוא אותם, ואנשים נאלצו לעמוד בתור שעות כדי לקנות אותם. כולם תמיד הסתובבו, עם שקיות קניות, תמיד מוכנים, למקרה שיימצא משהו.

דוגמה נוספת, מאחד החברים הרשמיים שלנו, שחי במדינה מערבית. בהיותו סבא וסבתא במדינה מזרחית, הוא נסע לרומניה לחופשה. סבתא שלו שלחה אותו להביא 2 חתיכות לחם כדי שכולנו נוכל לאכול ביחד. כשהגיע לחנות, לאחר שעתיים וחצי בתור, עוזר המכירות נתן לחברנו הצעיר פרוסת לחם אחת, ובבקשה פרוסת לחם שנייה, נאמר לו: אתה רוצה עוד חתיכת לחם, תעמוד בתור. פעם שניה, כי יש מעט לחם, וצריך להיות מספיק לכולם. עם סיכון להפסיד שעתיים וחצי, ולא למצוא עוד חתיכת לחם זמינה. בסדר, הוגן ונכון, אם חברנו הצעיר לא ראה חבר מהמפלגה הקומוניסטית עובר בחלק האחורי של החנות, ומיד מקבל 3 חתיכות לחם. בלי לעמוד בתור, בלי שום גבולות ובלי לשלם, אלא רק בגלל שהיה חבר במפלגה הקומוניסטית. חבר המפלגה הקומוניסטית לא היה צריך להתעורר ב-5 בבוקר כדי לעמוד בתור לקנות ליטר חלב לילדיו, והוא לא היה צריך לעמוד שעות בתור כדי לקבל את 10 הליטר של בנזין, לו היו זכאים לו תוך חודש. במשך שנים רבות הכל היה רציונלי, וניתן היה לקנות אותו רק עם שוברי קנייה. 100 גרם חמאה לאדם, לחודש, 1 ליטר שמן לאדם לחודש, בננות כמעט אף פעם, ותפוזים רק לחג המולד, עם מגבלות קנייה. רק בלון גז אחד בחודש, לכל משפחה, ואם נגמר הגז, נאלצתם להמתין לחודש הבא. הגבלות, וחוקים, שגם מנעו סאטירה או בדיחות על מנהיג המפלגה. הם ירו בגב באלה שניסו לברוח, נשים עשו הפלות חשאיות, תוך סיכון מוות, אבל זה היה טוב יותר מאשר שילדיהן יחיו כעבדים וחסרי תזונה. העשורים הארוכים של קומוניזם וסטטיזם יצרו דורות של אנשים שהתרגלו לעובדה שעל כל שירות הם נאלצו לשלם את המחיר, ועוד משהו, כדי להודות למי שפשוט מילא את חובתם. שוק שחור, בין העניים, שבו אתה יכול למצוא זוג ג'ינס כחולים אם אתה משלם משכורת של חודש עבור עבודה. הוא נתן את עצמו על הכל. שחיתות, אי שוויון והעדר מוחלט של מריטוקרטיה, זה קומוניזם וסטטיזם. היחידים שמתחרטים על המשטרים הללו הם חלק מאלה שלא הכירו ולא חוו אותם, או אותם חברי מפלגה מעטים, שותפים, שאיבדו זכויות יתר שלא היו ראויות להם.

בשלב זה, רבים ישאלו את עצמם את השאלה הבאה.

האם קומוניזם, אם כן, לא בסדר עבור DirectDemocracyS?

הקומוניזם היה שימושי, במיוחד בהתחלה, כי הוא ביקש בצדק הגנות לעובדים, ולכמה קרבות אזרחיים, אבל המחיר שיש לשלם עבור האנושות היה מיליוני הרוגים, ומאות מיליוני אנשים, שחיו בצורה לא אנושית. אם כן, רמת השחיתות של איגודים מסוימים, לעתים קרובות היתרונות שהושגו הביאו גם חסרונות רבים.

אבל למה סטטיסטיקה היא כישלון? והאם לא רצוי שוויון?

סטטיזם, שרבים מאמינים שהופך את כולם לשווים, הוא בלתי נתפס, מהסיבה הפשוטה, שהיא הורגת חדשנות. אם כל האנשים שמבצעים משימה מסוימת מקבלים שכר בדיוק אותו הדבר, מה הגיוני שאדם מבריק יוצר משהו טוב אם הוא יודע שהממונה עליו ייקח את הקרדיט? ההיררכיות הבלתי נמנעות, שבהן למי שנמצא למעלה יש כוח בלתי מוגבל, ומשתתפות עם אלה שאפילו למעלה, מעמידים אנשים פשוטים במצבים בלתי אפשריים. אנשים מבריקים רבים מתו, שניסו להימלט ממשטרים לא צודקים ואכזריים. השוויון והמריטוקרטיה ש-DirectDemocracyS מבטיחה, תמיד ביחד, לכולם, בכל עת, הופכים אותנו לחסרי טעות ונכונים אתית.

שוויון וחלוקה מחדש של העושר.

אילו מחשבים, מתוך סקרנות, את כל העושר של הפלנטה שלנו, ונחלק אותם בין כל אזרחי כדור הארץ, אולי היינו משיגים, למשל, מיליון דולר לאדם. אם היינו נותנים לכל אדם את מיליון הדולר שלו, אנשים רבים היו עושים השקעות רעות, ואנשים רבים אחרים היו מוציאים אותם על דברים חסרי תועלת, ואז לעולם לא תהיה להם הזדמנות נוספת. רבים היו מהמרים, או עושים בחירות כלכליות גרועות, ועם הזמן הופכים לנטל על החברה. יהיו מעט אנשים המסוגלים להשקיע את הונם כדי לגרום לו לגדול וליצור יותר עושר עבור אנשים אחרים.

ולפיכך, העני חייב להישאר עני, והעשיר חייב להתעשר יותר ויותר?

עבורנו ב-DirectDemocracyS, הפוליטיקה חייבת לפתור את כל הבעיות של כל האנשים, תמיד לעזור לאנשים ולחברות המסחריות הכי בקושי קודם. זה לא אומר רווחה, זה לא אומר לתת "דג" לאכול מדי פעם, אלא ללמד את האזרחים לדוג, לעזור להם, אולי בחכה, ומה שצריך כדי להשיג דגים בעצמם. בדרך זו, אנו נותנים לכולם כבוד, תקווה ומשמעות לחייהם, מבלי ליצור רק חובות, כדי לתת מעת לעת, את המינימום ההכרחי כדי לשרוד. עבור DirectDemocracyS, אף אחד לא צריך להישאר מאחור, אבל אי אפשר לנצח בבחירות על ידי מתן כסף והבטחות שאחר כך לא יהיו בנות קיימא וייצרו הרבה חובות לדורות הבאים. יש לנו פתרונות רבים, חלקם חדשניים, ולטובת כולם. אנחנו רוצים עולם אחר, טוב יותר, שבו כל אחד יכול לחיות חיים שלווים ומאושרים בכבוד.

לעשות מדיניות צודקת, שוויונית וחדשנית.

כולנו מכירים את המעמדות החברתיים העיקריים, שאותם ניתן לחלק למעמדות מיקרו-חברתיים אחרים.

אבל נתחיל מיד מהחובה, לא להיות שטחיים, ולעולם לא להכליל.

העשירים לא כולם רעים, והעניים לא כולם טובים. מעמד הביניים אינו מושלם.

העשירים, בתורם, מחולקים לקטגוריות אחרות. מי עשיר, כי היה לו רעיון מבריק, ולכן היה לו כשרון. העשירים, בעלי השיטות הנכונות מבחינה אתית, שמבחינתנו הם אלה שהעשירו את עצמם, משפטית, ביושר, בלי לנצל עובדים, ובלי לזהם את כדור הארץ. ואז יש כאלה שפשוט התמזל מזלם. מי שהתעשר, בזכות הוריו, או אבותיו. ואז, יש אנשים חמדנים, מרושעים, אכזריים וחסרי מצפון שמחפשים עושר וכוח, תוך שימוש באמצעים לא הוגנים.

מעמד הביניים הוא למעשה המעמד המנוצל על ידי הכוחות הפוליטיים הישנים, כי הוא היחיד שמאוזן בין עושר לעוני. רבים מצהירים שהם רוצים לעזור למעמד הביניים, אך בשל חוסר יכולת, או חוסר אומץ, כמעט כולם אינם עוזרים למעמד הביניים באופן רציף. עם המדיניות הנוכחית, יותר ויותר אנשים ממעמד הביניים מגיעים לעוני, בעוד העשירים, העשירים להפליא, הופכים אפילו יותר עשירים. התמקדות במעמד הביניים, להזניק מחדש את הכלכלה, ברמה הגלובלית, היא הדרך היחידה קדימה ליצור פיתוח. אבל זו דרך קשה לנסוע, כי יש הרבה מצבים שצריך לשנות ולשפר.

העניים הם הקלים ביותר למניפולציה, והנואשים ביותר, שסומכים על כל מי שיוצר עבורם מצבי נקמה, שאחר כך מביאים באופן קונקרטי רק אי סדר ומעט תוצאות קונקרטיות. להיות עני זו לא תקלה, אבל זה חייב להיות מצב זמני. כל אחד יכול לסבול מבעיות כלכליות ומצבי עוני. המשימה של כוחות פוליטיים רציניים היא להציע את כל האמצעים, עבור כולם, לעבור למעמד הביניים, ועם הזמן ועם עבודה קשה, להתעשר. אוטופיות? לא, יש לנו את כל הפרויקטים מוכנים, ואתה תראה גאולה חברתית, שהובטחה רק על ידי חלק, ורק לפני הבחירות.

בואו לא נעשה פוליטיקה של רובין הוד.

אנחנו לא מתכוונים להפוך את העשירים ביותר לעניים ביותר אם הם השיגו את עושרם בדרכים נכונות מבחינה אתית. אבל כל מי שהשיג אפילו דולר אחד מבלי שהגיע לו חייב לחשוש מאיתנו.

האתגר הגדול ביותר שלנו הוא להפוך את כל מי שמגיע לו לעשיר יותר, בלי להשאיר אף אחד מאחור. ואת זה אפשר להשיג רק עם חוקים פשוטים וברורים המכובדים על ידי כולם, ללא כל יוצא מן הכלל. הפתרונות שלנו, ברמה הכלכלית והפיננסית, הם בהחלט היחידים המסוגלים לשנות ולשפר את החיים של כולם, למעט מי שלא מגיע לו. לכן, DirectDemocracyS לא גונבת מהעשירים כדי לתת לעניים, אלא מעמידה את כל העניים בעמדה להתעשר יותר.

ישנם ספרים שלמים שבהם נחקרו כל האידיאולוגיות הישנות של העבר, כמו קומוניזם, פשיזם ונאציזם. דיברנו עליהם, במהירות, ולא בפירוט. לדוגמה, לאומיות, העובדה של אהבת ארצך, אינה פגם, אם אתה עושה זאת תוך כבוד לכל השאר. אוהדים קומוניסטים רבים האשימו אותנו בביקורתיות מדי כלפי האידיאל שלהם, שזו אוטופיה ובהחלט כישלון. אבל אם תקראו כל אחד מהמאמרים שלנו, תבינו שכמה חלקים חיוביים קטנים של הקומוניזם, בשילוב עם אהבה לכוכב הלכת שלנו, ליבשות שלנו, למדינות שלנו, ולכל האזורים הטריטוריאליים, ולכל תת-החלוקות הגיאוגרפיות, שהיא אופייני ללאומנים, הפוך את DirectDemocracyS, לאידיאל היחיד, למושלם מבחינה פוליטית, מכיוון שהוא לוקח ומאחד בתבונה כל חלק חיובי קטן בכל אידיאולוגיה של העבר, ומבטל כל חלק שלילי קטן.

DirectDemocracyS הוא הקומוניזם המריטוקרטי היחיד (בארצנו קיימים שוויון ומריטוקרטיה, מתמשכים לאורך זמן, ותמיד ביחד), אבל גם הקפיטליזם היחיד "עם פנים אנושיות". זה לא רק משחק מילים, אלא חידוש אמיתי, פיננסי וכלכלי, המסוגל ליצור יותר עושר לכולם.

קפיטליזם פרוע, וגלובליזציה.

יש הרבה עוולות, אפילו בקפיטליזם, אבל אי אפשר לפתור אותן עם סטטיזם. DirectDemocracyS מאמינה שהמדינה לא רק יכולה להתערב, אלא חייבת להתערב באופן מחייב, באופן זמני אך יעיל, כדי "להציל את האוכלוסייה", במצבים מסוימים של משברים חמורים, ולאחר מכן להחזיר את המשימה לאנשים פרטיים. עֲבוֹדָה. קפיטליזם פראי וגלובליזציה יוצרים חוסר איזון בלתי נסבל ואי שוויון חברתי במקרים רבים. יתר על כן, הם יוצרים משברים פיננסיים, שיוצרים לאחר מכן אפקט דומינו, עם חוב ציבורי הולך וגובר. זה לא נורמלי, זה לא הגיוני, וזה לא הגיון בריא. יש לנו הרבה פרויקטים קונקרטיים ליצירת קפיטליזם הוגן ושוויוני, חלקם כבר פעילים, ואחרים יהיו בעתיד.

העבודה.

אנחנו לא מדברים על זה הרבה, אבל מדיניות התעסוקה שלנו היא כמו הארגון הפוליטי שלנו, חדשנית ואלטרנטיבית. קיום עבודה הגונה ובטוחה לכולם, בה יש את כל הפוטנציאל לשיפור מצבו, היא אחד מעמודי התווך שעליהם מבוסס המבנה שלנו.

לפני שנמשיך, בואו נדבר על הקבוצות הקטנות, שנולדו עם רשתות חברתיות, שמנסות לשווא להעתיק אותנו, או שיש להן חזקה כוזבת להחשיב את עצמן טובות מאיתנו.

עם כל הכבוד, הם לא יכולים להיות טובים יותר, הוגנים, שוויוניים יותר או חדשניים מאיתנו, בעיקר מ-3 סיבות, פשוטות מאוד ואחרות מורכבות יותר.

הסיבה הראשונה, היא ש-DirectDemocracyS, נוצרה וממשיכה לחדש ולהתפתח, הודות לכמה מהאנשים המוכשרים בעולם, ותודה גם לכל אדם שמצטרף אלינו, שבשלבים הראשונים, נבחר והתקבל, הודות לתהליך מיון קפדני וחמור ביותר. אם היינו מתחילים בקבלת כולם מהדקה הראשונה, כבר היינו מסיימים את העסק שלנו.

הסיבה השניה היא כי כל מי שיוצר משהו, גם בלי לשים לב, מקווה להשיג עושר וכוח, ובוודאי לא רוצה לשנות ולשפר את העולם. כל אחד חושב שיש את השליטה בכוח הפוליטי "שלו" בידיו, ובמוח שלו, לא לקבל בתוכו אנשים טובים ומוכשרים יותר, מחשש לאבד את כוחו, ואת זכותו להחליט. DirectDemocracyS, הוא רכושו הבלעדי והשלם של כל מי שמצטרף אלינו. לכל אדם יש את אותן חובות וזכויות כמו כולם, ללא כל העדפה, למעט התוצאות הקונקרטיות שהושגו, וכבוד למתודולוגיה שלנו ולכל הכללים שלנו. מנהיגות משותפת, שבה לא מתקבלות החלטות על ידי אדם אחד, או קבוצה אחת של אנשים. מתודולוגיה זו, ייחודית בעולם, מאפשרת לנו להימנע ממאבקים פנימיים, פיצולים או בזבוז זמן.

הסיבה השלישית היא שאנחנו לא נגד אחרים, אנחנו לא אנטי-מערכתיים או אנטי-פוליטיים. על כל כוח פוליטי חדש, במיוחד בתחילת הדרך, להילחם נגד מערכת פיננסית וכלכלית, שבה הם שולטים ומשפיעים, כל מפלגה פוליטית, ובאמצעות הכוחות הפוליטיים המסורתיים השונים, הם שולטים ומשפיעים, כל נציג פוליטי, במשך שנים רבות. , תהיה "התאבדות" אמיתית. השיטה החכמה היחידה, וזו שבאמת עובדת, היא להיכנס ל"מערכת" וליצור חדשנות אמיתית. לא קרב, אבוד מההתחלה, אלא דרך חדשה שנוכל לנסוע בה ביחד. בעניין זה, האם אתה באמת מאמין שלראות את "המהפכות" העבר, "המערכת" לא נקטה באמצעי זהירות כדי למנוע כל שינוי ושיפור? DirectDemocracyS היא חדשנות, אלטרנטיבה לכל שאר הכוחות הפוליטיים. זה משפט שאנחנו חוזרים עליו לעתים קרובות, אבל אף אחד לא יכול לערער עליו, כי זו האמת.

בואו נראה מה מציעות הקבוצות ה"מהפכניות".

הם מציעים לך את התחושה הכוזבת של היכולת להיות גיבורים, והם משלים אותך לחשוב עם "הראש שלך", בעוד הגיבורים יהיו המנהיגים שלהם, ואתה תחשוב עם הראש שלהם.

צור חטיבות, כדי למשוך קבוצות קטנות.

השיטה הזו, בה השתמשו כל הכוחות הפוליטיים הישנים, יוצרת איזה קונצנזוס מיידי עלוב, רק כדי להיכשל בגדול. כל מי שמצטרף ל-DirectDemocracyS יודע שרק עם אחדות, עם כבוד לכל כלל ועם מתודולוגיה בלתי תקינה, ניתן להגיע לתוצאות קונקרטיות וארוכות טווח.

שנאה חברתית.

השגת קונצנזוס על ידי יצירת שנאה חברתית וניצול הבורות והקנאה של האנשים שאליהם אתה פונה היא שגויה מבחינה אתית ורק יוצרת בעיות. אנשים, טיפשים ובורים ככל שיהיו, עם הזמן מבינים את התרמית, והקונצנזוס הופך ל"חופן חול". גם בימינו ישנם כוחות פוליטיים, תנועות שונות וקבוצות, שמבססים את הסיכויים היחידים שלהם לקבל כמה הצבעות על שנאה חברתית, על מניפולציות, על שטיפת מוח, על פייק ניוז, על אנשים שאינם מסוגלים להבחין בין טוב לרע, מה נכון. ממה שגוי, ובעיקר מה נכון ממה שהוא שקר. אנחנו, ב-DirectDemocracyS, לא מעוניינים בשנאה, אנחנו מעדיפים איחוד, בגיוון, על פילוגים.

חדשות מזויפות, וקנוניות.

יצירת חדשות מזויפות, וקונספירציות, כדי למשוך קבוצות קטנות, יוצרת כמה קבוצות מגוונות באמת, עם 0 אפשרות לשתף פעולה ולהתאחד. לא רק בגלל שאף מיני מנהיג לא רוצה לאבד את הפריבילגיות שלו, אלא גם בגלל שכל קבוצה קטנה מאמינה שה"תיאוריות" שלה חשובות יותר מהאחרות.

בואו נעשה סוגריים קצרים.

הקדמונים האמינו שהציורים במערות הם המציאות, והאמת, כי היא ברורה יותר, ונשארה טבועה זמן רב יותר (כמה רישומים הגיעו גם אלינו, לאחר אלפי שנים), לעומת המילים, הנקראות בעל פה. ואז מישהו הבין שעל ידי שינוי המציאות ניתן להשיג יתרונות, והם ציירו מפות ארכאיות, שבהן גרמו לכמה אנשים להאמין שהטרף שניצוד נמצא במקום מסוים, ולא היכן שהם נמצאים בפועל, החיות. בדרך זו, למי ששיקר היו יתרונות עצומים, ומי שהלך לפי הכיוונים הלא נכונים בזבז זמן ולעתים קרובות מת מרעב. מאז, שום דבר לא השתנה!

עם הכתיבה (פפירוס וכתבי יד), ועם העיתונות (ספרים ועיתונים), כל המידע התפשט מהר יותר, אבל באותו אופן כמו בתקופת האבן התערבבו אמת ושקרים, והיה קשה להבחין מה נכון ממה שהיה לא בסדר. אבל כבר אז היו אנשים שאמרו, בוודאות מוחלטת: זה בהחלט נכון, קראתי את זה בספר. ספרים, כמו ציורים במערות, אינם אמיתות מוחלטות, זה תלוי בסופרים, ובתחומי העניין ה"רגילים".

עם הרדיו והטלוויזיה, "המציאות המוחלטת" הפכה לישירה יותר, האמת והשקרים היו נשמעים ונראים לעין, ולכן ההשפעה הייתה הרסנית עוד יותר, וההשלכות לרוב הרות אסון. האנשים שהייתה להם גישה למידע נדהמו מכמה דברים קורים בעולם, והאמינו, באופן שטחי, וללא כל נתונים סטטיסטיים מסוימים, שהעולם תמיד הולך ומחמיר. ידיעת חדשות נוספות לא תמיד משתווה למספר רב יותר של אירועים שליליים, פשוט, התפשטות מיידית יותר ומספר רב יותר של מקורות מידע, מטעה אנשים בורים שהעולם הולך ומחמיר. תמיד היו אנשים שאמרו, בוודאות מוחלטת: זה בהחלט נכון, שמעתי את זה ברדיו, ובהמשך, האמת המוחלטת נמצאת בטלוויזיה, כי אפשר לראות אותה ואף אחד לא יכול להכחיש אותה! כמו תמיד, מקורות המידע יכולים לומר אמת או שקר, זה תלוי, כמו תמיד, בכותבים ובתחומי העניין ה"רגילים".

בתנ"ך, ובטקסטים קדושים רבים, כתוב: השטן יערבב את האמת עם השקרים כדי ליצור בלבול. ואנשים, החלשים, חסרי השכלה, לעתים קרובות גאים, עם מסה כזו של מידע, התקשו לא מעט להבחין בין טוב לרע, מה נכון, ממה שגוי, ומעל לכל, כאבותינו, לא הבחינו בין אמת לרע. שקרים.

יש לעשות עוד סוגריים לגבי מספר המידע.

ככל שכמות החדשות גדלה, וככל שהן מגיעות בזמן אמת, זה עשוי להיראות לאנשים עם מעט נוירונים מתפקדים שהעולם הולך לקראת הרס עצמי. למרבה הצער, גם כשהיו פחות חדשות, והן לא הגיעו מיד, לכן בעבר היו קיימים אלימות, כאב וסבל. זה שלא ידעתי כל מה שקרה לא אומר שלא היו עובדות מגעילות. לעתים קרובות אנו קוראים ביטויים כאלה ברשתות החברתיות: אבל באיזה עולם אנחנו חיים? או הערות כמו: מגיע לנו הכחדה. האנשים האלה, טיפשים ובורים, המאמינים שלפני כן היו טובים יותר, ועכשיו כולם רעים, צריכים להימנע מלהפוך את כולם למודעים לחוסר יכולתם לנסח משפטים מורכבים, ולהפסיק לדבר בסיסמאות בנאליות וחסרות תועלת. יתרה מכך, האיחול להכחדת האנושות, ולפיכך גם של מיליארדי אנשים חפים מפשע, מכיוון שמעט אנשים רעים, היא אכזרית יותר מאלה שגורמים לאדם אחד, או לכמה, לסבול. לפעמים, השתיקה מונעת מאיתנו לעשות רושם רע.

עם האינטרנט, ועם הרשתות החברתיות, המידע, ושיטת ההפצה, הפכו לעצומים, וכל אדם מצא אנשים אחרים, או קבוצות של אנשים, מוכנים לאשר כל תיאוריה. כל מחשבה, אפילו מוזרה ולא הגיונית, מצאה אישור מאנשים אחרים, מוזרה באותה מידה, ולא מצוידת בשכל ישר ובהיגיון.

אבל בואו נבהיר את הדברים מיד. תיאוריה, גם אם אושרה על ידי אנשים רבים, ללא הוכחות מדעיות, וללא מקורות מהימנים, עדיין נשארת תיאוריה.

עוד סוגריים, המקורות הרשמיים.

לסיפור, כמו לכל ידיעה, יש מקורות רשמיים ומקורות לא אמינים. למשל, הרומאים הקדמונים, וכמעט כל ההיסטוריונים, עיוותו את ההיסטוריה, כמעט תמיד לטובת אלו שהיו בשלטון, ויכלו להביא להם תועלת מיידית, בעודם בחיים, ולא כשהם מתים. למרבה המזל, חלקם החביאו, עד מותם, את העדויות שבהן תועדה גם האמת, ולא רק את "האמת שהביאה להם יתרונות". דמויות היסטוריות רבות, הודות לראיות קונקרטיות, הוערכו מחדש.

נכון לעכשיו הדברים לא השתנו, המידע הרשמי וה"אלטרנטיבי" מאשימים זה את זה בשקרים. מדי פעם עשו המקורות הרשמיים טעויות ושיקרו ועשו רושם נורא. מיד נולדו אלה ש"חושבים בראשם" (גם אם במציאות לא חושבים עם הראש, אלא עם המוח, ראשם לרוב ריק, וראש גדול לא מספיק כדי שיהיה לו גם מוח גדול , מתפקד), אשר חולקים על כל הצהרה רשמית. לסיסמה של: עשית טעות ושיקר פעם אחת, אתה תמיד עושה את זה. אולם עבור אנשים אלה, התזות האלטרנטיביות, לרוב ללא אישור מדעי וללא מהימנות, נכונות יותר מהרשמיות. הם מאמינים שכל דבר וכל מידע ב"מערכת" הוא שקרי, ומי שמאמין במקורות מידע נורמליים הוא כבשה שעוקבת אחרי העדר. המטופלים, הרואים באנשים אחרים מניפולציות, הם אחת הרעות הרעות ביותר בעולם.

הבדיל בין אמת לשקר.

אם אין לך את ההשכלה הנכונה, וקבוצות של מומחים חופשיים ועצמאיים, קשה להבחין בין האמת לשקר. DirectDemocracyS, מהרגע הראשון, משך מומחים רבים, שיצרו את קבוצות המומחים שלנו, המורכבות מרבים מחברינו, עם תיעוד המעיד על כישוריהם וכישוריהם, אשר בתורם משכו מומחים אחרים, ויצרו אלפי קבוצות, לכל אחד מהם. נושא, להיות מסוגל לקבל את כל המידע, להיות מסוגל להחליט בצורה מושכלת, לדעת את כל האפשרויות השונות, וההשלכות, של כל החלטה שאנחנו מקבלים, הכל ביחד. תודה לכל המומחים שלנו, המאפשרים לנו למנוע כל בעיה, ומאפשרים לנו להיות אמינים.

למי שאין את קבוצות המומחים שלנו, כמעט בלתי אפשרי לדעת מה נכון ומה שקר. באופן כללי, יש לנו את הנטייה השגויה והמטופשת לסמוך רק על מי שמאשר את הרעיונות שלנו. אם לאדם יש תיאוריה שאינה עומדת, שלעיתים מנוגדת למציאות, הוא יטה להצטרף לקבוצות שבהן יש אנשים שחושבים באותה צורה. בקבוצות האלה הוא ירגיש בנוח, כי הוא חושב: אם לאנשים אחרים יש רעיונות דומים, זו בוודאי תהיה האמת. כפי שכבר אמרנו, העובדה שלרבים, או רבים מאוד, יש את אותה תיאוריה לא הופכת אותה לאותנטית ואמיתית.

אז איך עלינו להתנהג?

הפתרון היחיד הוא להאמין בדבר אחד, עד שיוכח אחרת, ולהיות עם ראש פתוח. התייעץ עם מקורות שונים.

מניפולציה ושטיפת מוח.

אלה שיש להם תיאוריות "אלטרנטיביות" מסתמכות לעתים קרובות על העבר, שבו רעיונות חדשניים רבים, על ידי אנשים אינטליגנטים, אושרו אז על ידי המציאות. התגליות הגדולות נעשו בזכות מישהו שחשב אחרת. אבל השיטה הזו, בימינו, לא תמיד עובדת, כי המחקר, החינוך והמדע, לטוב ולעיתים לרע, התקדמו עצומה. בימינו, די פשוט להפריך תיאוריות שגויות, בשיטה מדעית, המבוססת על היגיון, שכל ישר וכשירות. בדרך כלל, להודות בטעויות שלך, ולהכיר בכך שהיו לך רעיונות שגויים, זה לא קל, וכמעט אף אחד לא מסוגל לתקן את עצמו. גם מול ראיות, תיאוריות שאין בהן היגיון ממשיכות להיות נתמכות. זה יהיה פשוט יותר, ושימושי לכולם, לחשוב על משהו אחר. אז, האם כולנו עוברים מניפולציות ושטיפת מוח? אין ספקות. החופש היחיד שיש לנו, כיחידים וכקבוצות, הוא לבחור על ידי מי אנחנו נותנים לעצמנו להיות מניפולציות, ואנחנו יכולים לבחור למי להאמין. אלה שתמיד מתנגדים לכל מידע רשמי, וקובעים שמי שסומכים על "המערכת" עוברים מניפולציות, בהזדמנויות רבות, צודקים, אבל כמעט תמיד טועים. אין ספק, אלה שבגלל חוסר השכלתם סומכים רק על מקורות "חלופיים" עוברים מניפולציות יותר ונתונים לשטיפת מוח רבה יותר. התשובה נעוצה לרוב בסטטיסטיקה, מספרים אף פעם לא משקרים. מקורות רשמיים לפעמים טועים, אבל הם כמעט תמיד אמיתיים. מקורות חלופיים טועים כמעט תמיד, ורק מדי פעם הם צודקים. זו שאלה פשוטה של מספרים שכל אחד מאיתנו חייב להודות בכנות.

מניפולציה, ושטיפת מוח, הן בלתי נמנעות, הן מצד "המערכת" והן מצד תיאוריות "אלטרנטיביות". למערכת יש אמינות גדולה יותר, בחוסר השלמות שלה. האלטרנטיבות מבססות את הישרדותן על שנאה למערכת, ועל החשש שיש אינטרסים בהשמדת אוכלוסיית העולם. בשלב זה, הצדקת הכל על בסיס פחד היא אולי המניפולציה הגרועה ביותר, מכיוון שהיא הופכת את החיים של אלה שמאמינים בדברים מסוימים לחסרי הגיון וחסרי טעם.

ו-DirectDemocracyS, מתמרן ושוטף את המוח של חבריה/בוחריה?

DirectDemocracyS, אין צורך לתמרן אף אחד, ואנחנו לא מעוניינים לשטיפת מוח לאף אחד. זה יהיה לא פרודוקטיבי עבורנו לעשות "לובוטומיזציה" של משתמשים ללא חשיבה ביקורתית. אנו מאמינים למקורות הרשמיים ומאמתים אותם מיד לפני קבלתם. אנו מאמינים גם בכל התיאוריות ה"אלטרנטיביות", ומיד בודקים אותן לפני קבלתן. כל אחד מהחברים / הבוחרים שלנו יכול להציע רעיונות, תיאוריות ופרויקטים, אשר ינותחו, ייבחרו, ידונו, אולי ישונו ולבסוף יוצבעו עליהם. הרוב מנצח, בהתבסס על שיטת ההצבעה המאוד מורכבת, החופשית והדמוקרטית שלנו. כאשר מתקבלת החלטה, והיא סופית, היא חייבת להיות רשמית, עבור כולם ב-DirectDemocracyS. ברור שכל אחד יכול להמשיך להאמין במה שהוא רוצה, אבל אם אנחנו מדברים על עמדה רשמית, זו שננקטה, בהצבעה שלנו, היא נחרצת, מחייבת, וחייבת להיות נתמכת על ידי כל חברינו/הבוחרים שלנו, על ידי כל מי שמצטרף ל- לָנוּ. שום דבר לא מונע מאף אחד להמשיך לערוך מחקר, למצוא ראיות אחרות ומקורות מהימנים, שניתן להציג ולהצביע עליהם בכל עת, כפי שנעשה בעבר. ראש פתוח חיוני כדי להיות תמיד בצד הנכון ולהיות אמין. במאמר עתידי נציג בפניכם את ההצבעה שלנו על שאלה טריוויאלית אך חשובה כדי להבין טוב יותר כיצד פועלת ה"מערכת" שלנו.

בקרוב נכין כמה מאמרים מפורטים על החברה הנוכחית, על איך אנשים משתמשים בטכנולוגיה וברשתות חברתיות. ואנחנו נודיע לך על דברים רבים אחרים. אנחנו גם נעשה מאמר, מצחיק מאוד, אבל גם מאוד עצוב, על כמה שקרים שחלקם "משערים", ב-DirectDemocracyS. יש אנשים שוודאי לא חסר להם דמיון. אנו מודיעים לכם בהנאה רבה, ובטוחים שתמיד נדע לעשות זאת בצורה הטובה ביותר.

DirectDemocracyS אינה אנטי-פוליטיקה, אלא מיועדת לפוליטיקה אחרת וטובה יותר, שבה כל אדם הופך לגיבור.

השיטה שלנו לא תמצא חן בעיני מי שאוהב להצטווה על ידי אחרים, ואת אלה שמתעצלים מדי, ואת אלה שמעדיפים שאחרים יחליטו עבורם. עבור DirectDemocracyS, אנשים צריכים לבחור באיזה עולם לחיות.

לבסוף, מי שאינו כשיר ובור אינו אוהב את DirectDemocracyS, כי שוויון ומריטוקרטיה, תמיד מאוחדים ומובטחים יחד, לנצח לאורך זמן, אינם מאפשרים למי שאינו יודע לעשות דבר מועיל להשיג יתרונות ומתקנים, שבצדק. לא מגיע.

עבור כל השאר, אנחנו ותמיד נהיה כאן!