איך אנחנו יוצרים מאמר, ואיך אנחנו מחליטים

מה זה מייצג, מאמר מידע לציבור?

איך יוצרים ומפרסמים מאמר אינפורמטיבי?

מי מחליט מה לפרסם ומתי?

אספנו את 3 השאלות הללו בתשובה מפורטת, שתעזור לנו לעזור לך להבין את המנגנון החופשי והדמוקרטי מאחורי מה שאתה רואה באתר שלנו. זו תיראה, במבט ראשון, כמתודולוגיה איטית מאוד, ולמי שבחוץ היא עשויה להיראות מסובכת. אנו מבטיחים לכם שזה לא המקרה, למעשה בחלק מהמקרים זה לקח כמה שעות, אבל יכולנו, במקרים רבים, להיות אפילו יותר מהירים.

המאמרים שלנו והפוסטים שלנו הם משני סוגים, ציבוריים, כלומר גלויים גם למבקרים שלנו, או פרטיים, ולכן גלויים רק למשתמשים / הבוחרים שלנו, בהתבסס על סוג המשתמש, על סמך הרשאות, לאחר גישה לאתר שלנו.

כל מאמר או פוסט שמתפרסמים, ביחד, מייצגים, עבור כולם, בפנים ובחוץ, את העמדה הרשמית של DirectDemocracyS, ושל כל המשתמשים/הבוחרים שלה.

שיטה זו תישפט על ידי אנשים שטחיים כדיקטטורית, העובדה של התייחסות לכל עמדה המובעת, באופן פומבי, כמייצגת של כל המשתמשים שלנו, אבל יש לה מוטיבציה מאוד עמוקה, אותה נסביר כאן בכמה שורות, אבל על מה שנעשה, בהחלט כמה מאמרים מפורטים מאוד.

בכל כוח פוליטי מסורתי קיימת היררכיה ברורה, שבה מנהיג מציע, והכפופים לו מאשרים, כל החלטה של המנהיג, להימנע מהתנגשויות פנימיות. דמוקרטיה פנימית, בכל מפלגה פוליטית ותיקה, כמעט שאינה קיימת.

ב-DirectDemocracyS, דמוקרטיה אותנטית, וחופש מוחלט, תמיד נוכחים ומיושמים על ידי כולם. אבל יש תנאי אחד. כשאנחנו מחליטים משהו ביחד, ההחלטה הסופית, שהצביעו עליה בצורה דמוקרטית, מייצגת את העמדה הרשמית של כל אחד מהמשתמשים / הבוחרים שלנו.

הסיבה פשוטה.

אנחנו הכוח הפוליטי היחיד בעולם, שנולד לאחד אנשים, ויש להימנע ממאבקים פנימיים, ולמנוע אפילו את המחלוקת הקלה ביותר. כשמחליטים משהו, במתודולוגיה שלנו, אין מאבק פנימי, מהסיבה הפשוטה שאין בו צורך. על ידי המשך קריאה, הבנת המנגנון שלנו, כל אדם עם לפחות 2 נוירונים מתפקדים יבין שאנחנו לא דיקטטורים, להיפך, אנחנו היחידים שהם באמת דמוקרטיים ובוודאי חופשיים.

מי יכול להציע מאמר אינפורמטיבי?

כל אחד מהמשתמשים הרשומים שלנו, עם זהות מאומתת, יכול להציע כל אחד מהרעיונות שלו, כל אחד מהפרויקטים שלו, ליישום קולקטיבי. לשם כך, כל שעליכם לעשות הוא למלא טופס ולשלוח אותו עם הרעיון שלכם, הפרויקט שלכם, תוך הסבר קצר לא רק על הרעיון, הפרויקט, אלא גם, ומעל הכל, הסיבות המפורטות.

אין רעיונות או פרויקטים שנדחים, להיפך, בהתבסס על הכללים שלנו, נוצרת מיד קבוצת עבודה, אליה מתווספים לפחות 5 משתמשים חדשים, לפעילויות מקומיות, וכמה מאות, לפעמים אלפים, או הרבה יותר , לפעילות בינלאומית. כשהרעיון מוכן, מצביעים עליו בצורתו הסופית מי שיצרו אותו, ועל סמך סוג הרעיון מעורבים כל קבוצות המומחים, עם כל המומחים שעשויים להועיל. בתום עבודת המומחים, כל רעיון בודד מוצבע באופן סופי ונשלח לקבוצת ההצעות, אשר מנתחת אותו, מצביעה עליו בתורה, ושולחת אותו לכל קבוצה מיוחדת, אשר בתורה מנתחת אותו, דנה בו, ומצביעים על זה.

לבסוף, כל אחד מהמשתמשים הרשומים שלנו, עם זהות מאומתת, מקבל את הטופס הסופי של הרעיון, ועליו להחליט אם לאשר אותו או לדחות אותו.

כל הצעה חייבת להיות מוטיבציה וצריכה להיות מפורטת בצורתה הסופית, מבלי להתעוות. בכל שלב אנו דנים, מחליטים ולבסוף מצביעים, לפי הכללים שלנו.

איך מצביעים?

אמרנו לא פעם שב-DirectDemocracyS, אנחנו מצביעים בגלוי, עם החובה של כל בוחר לנמק את בחירתו בפירוט. אתה מצביע רק פעם אחת, אם הרעיון אושר על ידי יותר מ-50%, פלוס קול אחד, מהמשתמשים הרשומים שלנו, עם זהות מאומתת, הוא מאושר אוטומטית, ומייצג את העמדה הרשמית שלנו, של DirectDemocracyS, ושל כל המשתמשים / הבוחרים שלה . אם ב-3 ההצבעות הראשונות לא יהיה רוב מוחלט של בעלי זכות ההצבעה, לאישור או לדחייה, מההצבעה הרביעית, יספיקו 50%, בתוספת קול אחד, מהבוחרים, הנקרא גם רוב מוחלט, על פני מצביעים בפועל. לא משנה אם היא אושרה או נדחתה, לכל הצבעה תהיה תוקף זהה והיא תייצג רשמית הן את DirectDemocracyS והן את כל המשתמשים / הבוחרים שלנו.

התשובה לשאלה השנייה: איך יוצרים ומפרסמים מאמר אינפורמטיבי?

מבוסס על רעיונות, פרויקטים והצעות של כל אחד מהמשתמשים / הבוחרים שלנו, עם זהות מאומתת. ב-DirectDemocracyS, כל אדם הוא הגיבור האמיתי, ויש כלל ברור: אף אחד לא ייחסם, או יגורש, בגלל הרעיונות שלו, אם אלה יבואו לידי ביטוי במקום הנכון, בזמן הנכון ובדרך הנכונה.

בואו ניקח דוגמה טריוויאלית.

אם אחד מהמשתמשים/הבוחרים שלנו יציע את רעיונותיו במרחב הציבורי, ולכן מרשה לעצמו לדבר בשם כולנו, הוא ייחסם מיד, ובמקרה של עבירות חוזרות, הוא יורחק, ויעשה פרסונה לא. grata. בטח לא בגלל הרעיון שהובע, אלא בגלל שב-DirectDemocracyS, אדם בודד אף פעם לא מחליט, אלא זה מאמץ קבוצתי, שאחר כך חייב להיות רשמי, באמצעות הצבעה של כולם, ואז לפרסם אותו ברבים. מתודולוגיה זו מאפשרת לנו לעולם לא לאבד רעיונות טובים והצעות שימושיות. יש אלפי קבוצות עבודה, ובקרוב יהיו עשרות אלפים, אחר כך מאות אלפים, אחר כך מיליונים, ואחר כך מיליארדים. כל אחד שמצטרף אלינו חייב להציע רעיונות משלו ולפתח פרויקטים משלו, ועל סמך ההחלטות של כולם הם מתממשים. לא היו ולעולם לא יהיו רעיונות שנדחו, או פרויקטים לא מפותחים, אלא אם הם כרוכים באחד מהמקרים הבאים: הסתה לאלימות, אפליה ויצירת מצבים מסוכנים לאדם. ניקח דוגמה בנאלית: אי אפשר להחליט לבצע פעולת טרור, או מלחמה. DirectDemocracyS, בכל המדינות שבהן היא מקבלת את האחריות למשול בהצבעת האזרחים, לא יהיו התקפות מכל סוג, אלא רק תגובות לתוקפנות אפשריות, ורק נגד מי שמזמין אותן, בדרך "כירורגית". , חיסול כל אדם, שהורה על פעולה אלימה. ובמקרים אלו, עם קואליציות והסכמים בינלאומיים, על בסיס כללים ברורים ומפורטים.

כל מאמר הוגה ומפותח, בצורה חופשית ודמוקרטית, על ידי מי שהיה לו את הרעיון, ועל ידי קבוצה, פחות או יותר מרובים, ובעזרת כל קבוצות המומחים המעורבות. לאחר מכן הוא מאושר, על פי הכללים שלנו, על ידי הקבוצות המיוחדות, שפשוט מציינות אם הרעיון או הפרויקט תואמים את הכללים שלנו, הערכים שלנו והאידיאלים שלנו. ולבסוף, מצביעים על כל מאמר חדש, ואם מאושר, הוא מתפרסם. ברור שמבקרים רואים רק את המאמרים שהצביעו, שמתפרסמים לאחר הערכה של ערעורים כלשהם.

חלקכם יתהו: מדוע כל הפעילויות השונות אינן ציבוריות וגלויות לכל המבקרים?

ב-DirectDemocracyS, כל משתמש רואה ומשתף פעולה רק בפעילויות שבהן הוא מורשה, או, במקרים מסוימים, על סמך סוג המשתמש שלו. אם היינו מפרסמים דברים שעדיין לא הוחלט עליהם, ועדיין לא הוחלט על ידי כולנו, בצורה מוחלטת, היינו רק יוצרים בלבול, והיינו מואשמים, בצדק, בכך שאומרים דבר אחד ועושים דבר אחר, עושים את עצמנו דומים, מנקודת מבט זו, לכוחות הפוליטיים המסורתיים הישנים. מסיבות אלו, אנו מפרסמים משהו רק לאחר כל השלבים השונים הדרושים כדי להחליט כולם ביחד. ייתכנו מקרים, בתנאי חירום, בהם כל הצעדים נעשים במקביל, ולכן ההחלטה מתקבלת בזמן אמת, אפילו תוך מספר דקות, ומקרים בהם ניקח את כל הזמן הדרוש. לפי מתודולוגיה זו, החלקים הגלויים של הפעילויות שלנו הם פחות מ-1% מכלל הפעילויות האמיתיות שלנו. לדוגמה, כיום מתפרסמים כ-220 מאמרים ציבוריים, אך אנו עובדים על עשרות רבות של אלפי פעילויות, בקבוצות עבודה רבות. וברור שעם גידול המשתמשים/הבוחרים שלנו, כל הפעילויות הללו וכל קבוצות העבודה הללו יגדלו באופן משמעותי, תוך שהכול יישאר מסודר, בטוח ומהיר, בהתאם לכללים שלנו ולצרכים שלנו.

בפומבי, כל אחד מאיתנו מקבל את החלטות הרוב, אבל מבחינה פנימית, כולם חופשיים להתנתק. בואו נסביר את המושג הזה טוב יותר, כי הוא קיים, מסיבה מאוד חשובה. כשמצביעים על משהו על ידי רובנו זו העמדה הרשמית של כולנו, אבל בהצבעה מי שלא מאשר צריך כמובן לנמק את בחירתו בפירוט, ואם יתברר כנכון יוכל לקבל את ההכרה הנכונה. אבל נדבר על ציונים, הכרה בכבוד, פרסים ופעילויות דומות אחרות במאמר אחר. די לומר שאנו מענישים את כל אלה שאינם מכבדים את כל הכללים שלנו, אך אנו מתגמלים במובנים רבים את כל אלה שמשיגים תוצאות מצוינות וקונקרטיות ובעלי התנהגות ללא דופי.

אז, כדי לענות על השאלה השלישית, מי מחליט מה לפרסם, ומתי?

התשובה היא פשוטה, כל אחד מהמשתמשים הרשומים המאומתים שלנו, וכל המשתמשים הרשומים המאומתים שלנו, ביחד.

בשלב זה, רבים מהמבקרים שלנו יאמרו: אתם לא חופשיים ודמוקרטיים, אלא אתם הדיקטטורה של הרוב על המיעוט.

לאלה, בתקווה מעט מבקרים, עם מוח מעט מעורפל, אנו מבקשים: בבחירות אמיתיות, לשים נציגים פוליטיים לייצג אזרחים במוסדות, מי מנצח? אנחנו נשיב לך, כמעט בכל העולם, מי שמקבל רוב של 50% פלוס קול אחד זוכה. במקרים רבים, עם קואליציות בלתי ניתנות לעבודה, ועם פרסים למפלגות הפוליטיות הגדולות, לעתים קרובות, אם כן, שולטים עם קצת יותר מ-40%, או אפילו פחות, מהבוחרים. אזהרה: כתבנו על בוחרים, לא על בעלי זכות הצבעה. אם חישבנו את האחוזים שהושגו על ידי מפלגות פוליטיות בודדות על מי בעל זכות הבחירה, היית מבין שלעיתים קרובות המיעוט הוא השולט על הרוב. והאנשים, השותפים לכל זה, באים ללמדנו, מה נכון ומה לא? איננו מקבלים שיעורי מוסר מאלה שתומכים בגניבת הכוח, לרעת הבוחרים, המתבצעת על ידי כל הכוחות הפוליטיים האחרים, למעט DirectDemocracyS. ואנחנו ב-DirectDemocracyS בהחלט יכולים לתת את שיעורי הדמוקרטיה לכולם, כי אנחנו היחידים בעולם שהם חופשיים ודמוקרטיים באופן אותנטי.

אבל אנחנו שואלים אותך שאלה. האם הפוליטיקה המסורתית טובה יותר, מהמפלגות הוותיקות, שבהן אדם בודד, או כמה גברים מחליטים על הכל, או שמא DirectDemocracyS טובה יותר, שבה אנחנו מחליטים הכל, כולם ביחד? טובות יותר המפלגות הפוליטיות המסורתיות הישנות, שבהן אף אחד לא יכול להציע שום דבר, או DirectDemocracyS, שמעודדת ומזמינה כל אחד מהבוחרים שלה להציע רעיונות ופרויקטים, שייושמו כולם ביחד.

אנחנו והם שונים לגמרי, ובהחלט אנחנו חדשניים לחלוטין, ואלטרנטיביים לחלוטין לכל שאר הכוחות הפוליטיים.

יש אנשים שישאלו את עצמם, בשביל מה יש קבוצות מומחים? לעזור לכל אחד מהמשתמשים / הבוחרים שלנו לבחור ולהחליט בצורה מושכלת, מלאה, כנה, נאמנה ועצמאית, תוך ידיעת לא רק את כל האפשרויות השונות, אלא גם את ההשלכות של כל בחירה. על ידי כפיית כל מי שמצביע בבחירות שלנו לעשות זאת באופן גלוי לכולם, תוך הצדקה מפורטת של כל החלטה שנלקחה, נדע תמיד את מי להאשים בכל החלטה שגויה שלנו, ובוודאי שאינה רלוונטית.

כל הצבעה, אחרי הכל, היא נטילת אחריות, עם השלכות נלוות. ב-DirectDemocracyS הכל ברור וניתן לאימות על ידי כל מי שמצטרף אלינו, בהתאם לכללים שלנו.

הבדל נוסף בינינו לבין כולם הוא שאנו יודעים, ותמיד נדע, מי האשם, ותמיד נמצא דרך לתקן, כולם ביחד, כל שגיאה קטנה ובלתי רצונית.

אבל כולכם הבנתם, אנחנו שונים, ובוודאי טובים יותר, והזמן, כמו תמיד, יוכיח שאנחנו צודקים.

דבר אחרון, חלקכם אולי תוהים מדוע, רק משתמשים/בוחרים, בעלי זהות מאומתת, יכולים להציע הצעות ולהצביע בהחלטות שלנו ובבחירות הפנימיות. פשוט, על נטילת אחריות, אשר חייבת להיעשות רק על ידי אנשים בעלי זהות, מאומתת ומובטחת, על ידי קבוצות הביטחון שלנו. גם בבחירות אמיתיות, לפני ההצבעה, אנחנו מזהים את עצמנו. יתר על כן, אנו נחשוף בפניכם סוד, אפילו למשתמשים המאומתים חלקית שלנו (ששלחו תמונה, עם הפנים שלהם, עם תעודת הזהות שלהם בקרבת מקום, גלוי בבירור), או, המשתמשים החדשים שלנו (לא מאומתים), אבל אפילו כל המבקרים שלנו , המשתמשים בטופס יצירת הקשר להצעות, יכולים להציע רעיונות ופרויקטים, אך גם מאמרים לפרסום.

אנחנו לא דוחים רעיונות טובים, אכן, אנחנו לעולם לא דוחים, מכל סיבה שהיא, שום רעיון, מי שמציע אותו.

הקישור לשלוח לנו את הרעיונות שלך הוא זה:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

תקף לכולם.

כדי לברר כיצד למלא ולשלוח טופס יצירת קשר, קרא מאמר זה:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

להזכירך שלא ניתן לתגמל רעיונות והצעות אנונימיות, אם הם מתקבלים ומשתמשים בהם.

תודה לכולכם!

לסיכום, מי שרוצה ללמד אותנו דברים חביב עלינו, כי עכשיו, כשהם יודעים איך אנחנו עובדים, הם יבינו שיש לנו שיטה בלתי תקינה למעשה לבחור בצורה הטובה ביותר. אלה שמצטרפים אלינו, עם הרעיון להפוך הכל, לבקר הכל, ולא לכבד את עבודתם של אלה שהצטרפו אלינו לפניהם, נחמדים ככל שיהיו, יצטרכו לשנות את הגישה שלהם, כי אחד מהיסודות שלנו הכללים הוא, שכל הכללים הקודמים, הערכים שלנו, האידיאלים שלנו, העקרונות שלנו, המתודולוגיות שלנו וכל הפעילויות הקודמות, ניתנים לשילוב ולשיפור על ידי הוספת אחרים, מבלי לעוות או לשנות את הקודמים. כלל זה יאפשר לנו לעולם לא לאבד את הזהות שלנו, ובמקביל להישאר תמיד חדשניים.