كيف ننشئ مقالًا وكيف نقرر

ماذا تمثل، مقالة إعلامية عامة؟

كيف يمكنك إنشاء ونشر مقال إعلامي؟

من الذي يقرر ما سيتم نشره ومتى؟

لقد جمعنا هذه الأسئلة الثلاثة في إجابة مفصلة، وهو أمر مفيد لنا لمساعدتك على فهم الآلية الحرة والديمقراطية وراء ما تراه على موقعنا. قد تبدو للوهلة الأولى أنها منهجية بطيئة للغاية، وبالنسبة لمن في الخارج، قد تبدو معقدة. نحن نضمن لك أن هذا ليس هو الحال، في الواقع استغرق الأمر بضع ساعات في بعض الحالات، ولكن يمكننا، في كثير من الحالات، أن نكون أسرع.

تنقسم مقالاتنا ومنشوراتنا إلى نوعين، عام، أي مرئي أيضًا لزوارنا، أو خاص، وبالتالي مرئي فقط للمستخدمين / الناخبين لدينا، بناءً على نوع المستخدم، بناءً على الأذونات، بعد الوصول إلى موقعنا.

يمثل كل مقال أو منشور يتم نشره، بشكل جماعي، للجميع، في الداخل والخارج، الموقف الرسمي لـ DirectDemocracyS، وجميع مستخدميها / ناخبيها.

سيتم الحكم على هذه الطريقة من قبل الأشخاص السطحيين على أنها ديكتاتورية، وحقيقة اعتبار كل موقف يتم التعبير عنه، بطريقة عامة، كممثل لجميع مستخدمينا، ولكن لديه دافع عميق للغاية، وهو ما سنشرحه هنا في بضعة أسطر، ولكن والتي سنفعلها، بالتأكيد بعض المقالات التفصيلية للغاية.

في كل قوة سياسية تقليدية، هناك تسلسل هرمي واضح، يقترح فيه القائد كل قرار يتخذه الزعيم، ويوافق عليه مرؤوسوه، لتجنب الصدامات الداخلية. فالديمقراطية الداخلية، في أي حزب سياسي قديم، تكاد تكون معدومة.

في الديمقراطية المباشرة، تكون الديمقراطية الحقيقية والحرية الكاملة حاضرة دائمًا، ويتم وضعها موضع التنفيذ من قبل الجميع. ولكن هناك شرط واحد. عندما نقرر شيئًا ما معًا، فإن القرار النهائي، الذي تم التصويت عليه ديمقراطيًا، يمثل الموقف الرسمي لكل مستخدم/ناخبين لدينا.

السبب بسيط.

نحن القوة السياسية الوحيدة في العالم، وُلدت لتوحيد الناس، ويجب تجنب الصراعات الداخلية، مما يمنع حتى أدنى الخلافات. عند اتخاذ قرار بشأن شيء ما، من خلال منهجيتنا، لا يوجد صراع داخلي، لسبب بسيط وهو أنه لا توجد حاجة لذلك. من خلال الاستمرار في القراءة، وفهم آليتنا، كل شخص لديه على الأقل 2 من الخلايا العصبية العاملة سوف يفهم أننا لسنا دكتاتوريين، على العكس من ذلك، نحن الوحيدون الذين هم ديمقراطيون حقًا وأحرار بالتأكيد.

من يمكنه اقتراح مقالة إعلامية؟

يمكن لكل مستخدم مسجل لدينا، بهوية تم التحقق منها، اقتراح أي من أفكاره، أي من مشاريعه، ليتم تنفيذها بشكل جماعي. للقيام بذلك، كل ما عليك فعله هو ملء نموذج وإرساله مع فكرتك، مشروعك، مع شرح موجز ليس فقط الفكرة، المشروع، ولكن أيضًا، وقبل كل شيء، الأسباب التفصيلية.

لا توجد أفكار أو مشاريع مرفوضة، بل على العكس، بناءً على قواعدنا، يتم فورًا إنشاء مجموعة عمل، يضاف إليها ما لا يقل عن 5 مستخدمين جدد، للأنشطة المحلية، وبعض المئات، وأحيانًا الآلاف، أو أكثر بكثير للأنشطة الدولية. عندما تصبح الفكرة جاهزة، يتم التصويت عليها في شكلها النهائي من قبل القائمين على ابتكارها، وبناء على نوع الفكرة، يتم إشراك جميع فئات المتخصصين، مع كل الخبراء الذين قد يكونون مفيدين. وفي نهاية عمل الخبراء يتم التصويت بشكل نهائي على كل فكرة وإرسالها إلى مجموعة المقترحات التي تقوم بتحليلها والتصويت عليها بدورها وإرسالها إلى كل مجموعة خاصة تقوم بدورها بتحليلها ومناقشتها، والتصويت عليه.

وأخيرًا، يتلقى كل مستخدم مسجل لدينا، بهوية تم التحقق منها، الشكل النهائي للفكرة، ويجب عليه أن يقرر الموافقة عليها أو رفضها.

ويجب أن يكون كل مقترح محفزاً وأن يتم تفصيله في شكله النهائي دون تشويهه. في كل مرحلة، نناقش ونقرر ونصوت أخيرًا وفقًا لقواعدنا.

كيف تصوت؟

لقد قلنا في كثير من الأحيان أننا في الديمقراطية المباشرة، نصوت بشكل علني، مع التزام كل ناخب بتبرير اختياره بالتفصيل. أنت تصوت مرة واحدة فقط، إذا تمت الموافقة على الفكرة من قبل أكثر من 50%، بالإضافة إلى صوت واحد، من المستخدمين المسجلين لدينا، مع التحقق من الهوية، تتم الموافقة عليها تلقائيًا، وتمثل موقفنا الرسمي، من DirectDemocracyS، وجميع مستخدميها / ناخبيها . إذا لم تتوفر في الأصوات الثلاثة الأولى الأغلبية المطلقة لمن يحق لهم التصويت، بالموافقة أو الرفض، من التصويت الرابع، 50%، بالإضافة إلى صوت واحد، من الناخبين ستكون كافية، وتسمى أيضًا الأغلبية المطلقة، على الناخبين الفعليين بغض النظر عما إذا تمت الموافقة عليه أو رفضه، سيكون لكل صوت نفس الصلاحية وسيمثل رسميًا كلاً من DirectDemocracyS وجميع المستخدمين/الناخبين لدينا.

الجواب على السؤال الثاني: كيف تقوم بإنشاء ونشر مقال إعلامي؟

بناءً على أفكار ومشاريع ومقترحات كل من المستخدمين/الناخبين لدينا، مع التحقق من هويتهم. في الديمقراطية المباشرة، كل شخص هو بطل الرواية الحقيقي، وهناك قاعدة واضحة: لن يتم حظر أو طرد أي شخص بسبب أفكاره، إذا تم التعبير عن هذه الأفكار في المكان المناسب، في الوقت المناسب، وبالطريقة الصحيحة.

لنأخذ مثالا تافها.

إذا اقترح أحد مستخدمينا / ناخبينا أفكاره في الفضاء العام، وبالتالي يسمح لنفسه بالتحدث، نيابة عنا جميعًا، فسيتم حظره على الفور، وفي حالة تكرار المخالفات، سيتم طرده، ويصبح شخصًا غير شخصي مجانية. بالتأكيد ليس بسبب الفكرة التي تم التعبير عنها، ولكن لأنه في الديمقراطية المباشرة، لا يقرر شخص واحد أبدًا، بل هو جهد جماعي، والذي يجب بعد ذلك جعله رسميًا، من خلال تصويت الجميع، ومن ثم نشره على الملأ. تسمح لنا هذه المنهجية بعدم فقدان الأفكار الجيدة والمقترحات المفيدة أبدًا. هناك الآلاف من مجموعات العمل، وقريبا سيكون هناك عشرات الآلاف، ثم مئات الآلاف، ثم الملايين، ثم المليارات. يجب على كل شخص ينضم إلينا أن يقترح أفكاره الخاصة ويطور مشاريعه الخاصة، وبناء على قرارات الجميع تتحقق. ولم تكن هناك، ولن تكون هناك أفكار مرفوضة، أو مشاريع غير مطورة، إلا إذا كانت تنطوي على إحدى الحالات التالية: التحريض على العنف، والتمييز، وخلق مواقف خطرة على الإنسان. لنأخذ مثالاً عادياً: لا يمكنك أن تقرر تنفيذ عمل إرهابي أو حرب. الديمقراطية المباشرة، في جميع البلدان التي تتولى فيها مسؤولية الحكم من خلال تصويت المواطنين، لن تكون هناك هجمات من أي نوع، ولكن فقط ردود على الاعتداءات المحتملة، وفقط ضد أولئك الذين يأمرون بها، بطريقة "جراحية". القضاء على أي شخص أمر بالقيام بأعمال عنف. وفي هذه الحالات، مع تحالفات واتفاقيات دولية، على أساس قواعد واضحة ومفصلة.

يتم تصميم كل مقال وتطويره، بطريقة حرة وديمقراطية، من قبل من لديه الفكرة، ومن قبل مجموعة، أكثر أو أقل عددًا، وبمساعدة جميع مجموعات المتخصصين المعنيين. ومن ثم تتم الموافقة عليها، وفقًا لقواعدنا، من قبل المجموعات الخاصة، والتي تقوم ببساطة بملاحظة ما إذا كانت الفكرة أو المشروع يتوافق مع قواعدنا وقيمنا ومثلنا العليا. وأخيرًا، يتم التصويت على كل مقال جديد، وفي حالة الموافقة عليه يتم نشره. ومن الواضح أن الزوار لا يشاهدون إلا المقالات التي تم التصويت عليها، والتي يتم نشرها بعد تقييم أي طعون.

قد يتساءل البعض منكم: لماذا لا تكون جميع الأنشطة المتنوعة علنية ومرئية لجميع الزوار؟

في DirectDemocracyS، يرى كل مستخدم ويتعاون فقط في الأنشطة المصرح له بها، أو، في حالات معينة، بناءً على نوع المستخدم الخاص به. إذا أعلنا أشياءً علنية لم يتم التصويت عليها بعد، ولم نقررها جميعًا بعد، بطريقة نهائية، فلن يؤدي ذلك إلا إلى خلق ارتباك، وسنُتهم، بحق، بقول شيء وفعل شيء آخر، مما يجعل أنفسنا متشابهين. ومن هذا المنطلق إلى القوى السياسية التقليدية القديمة. لهذه الأسباب، لا ننشر شيئًا إلا بعد كل المراحل المختلفة اللازمة لاتخاذ القرار معًا. وقد تكون هناك حالات، في حالات الطوارئ، يتم فيها تنفيذ جميع الخطوات في وقت واحد، وبالتالي يتم اتخاذ القرار في الوقت الفعلي، ولو في دقائق معدودة، وحالات نأخذ فيها كل الوقت اللازم. ووفقاً لهذه المنهجية فإن الأجزاء المرئية من أنشطتنا تمثل أقل من 1% من جميع أنشطتنا الحقيقية. على سبيل المثال، يوجد حاليًا حوالي 220 مقالة عامة منشورة، ولكننا نعمل على عشرات الآلاف من الأنشطة في العديد من مجموعات العمل. ومن الواضح أنه مع زيادة عدد المستخدمين/الناخبين لدينا، فإن كل هذه الأنشطة، وكل مجموعات العمل هذه، ستزداد بشكل كبير، بينما تظل جميعها منظمة وآمنة وسريعة، وفقًا لقواعدنا واحتياجاتنا.

علناً، كل واحد منا يقبل قرارات الأغلبية، لكن داخلياً، الجميع حر في الانفصال. دعونا نشرح هذا المفهوم بشكل أفضل، لأنه موجود، لسبب مهم للغاية. عندما يتم التصويت على شيء ما من قبل الأغلبية منا، فهذا هو الموقف الرسمي لنا جميعًا، ولكن في التصويت، يجب على أولئك الذين لا يوافقون عليه أن يبرروا اختيارهم بالتفصيل، وإذا تبين أنه صحيح، فإنهم سوف تكون قادرة على الحصول على الاعتراف الصحيح . لكننا سنتحدث عن الدرجات والاعتراف بالجدارة والجوائز والأنشطة المماثلة الأخرى في مقال آخر. ويكفي أن نقول إننا نعاقب كل من لا يحترم جميع قواعدنا، ولكننا نكافئ بطرق عديدة كل من يحصل على نتائج ممتازة وملموسة ويتمتع بسلوك لا تشوبه شائبة.

لذا، وللإجابة على السؤال الثالث، من الذي يقرر ما سينشر، ومتى؟

الإجابة بسيطة، كل واحد من المستخدمين المسجلين الذين تم التحقق منهم، وجميع المستخدمين المسجلين الذين تم التحقق منهم، معًا.

في هذه المرحلة، سيقول العديد من زوارنا: أنتم لستم حرين وديمقراطيين، ولكنكم دكتاتورية الأغلبية على الأقلية.

ولهؤلاء، الذين نأمل أن يكون عددهم قليلًا من الزوار، ذوي العقول المشوشة بعض الشيء، نسأل: في الانتخابات الحقيقية، تعيين ممثلين سياسيين لتمثيل المواطنين في المؤسسات، من يفوز؟ سنجيبك، في كل العالم تقريبًا، يفوز من يحصل على أغلبية 50% بالإضافة إلى صوت واحد. وفي كثير من الحالات، في ظل ائتلافات غير قابلة للتطبيق، وفي ظل الجوائز التي تحصل عليها الأحزاب السياسية الكبرى، كثيراً ما يحكم المرء بما يزيد قليلاً عن 40%، أو حتى أقل، من الناخبين. تحذير: لقد كتبنا عن الناخبين، وليس عن من لهم حق التصويت. ولو حسبنا النسب التي تحصل عليها الأحزاب السياسية منفردة حول من له حق التصويت، لعرفنا أن الأقلية هي التي تحكم الأغلبية في أغلب الأحيان. ويأتي الناس المتواطئون في كل هذا ليعلمونا ما هو الصواب وما هو الخطأ؟ ولا نقبل دروساً في الأخلاق ممن يؤيد سرقة السلطة على حساب الناخبين، والتي تقوم بها كل القوى السياسية الأخرى، باستثناء الديمقراطية المباشرة. ونحن في DirectDemocracyS يمكننا بالتأكيد إعطاء دروس الديمقراطية للجميع، لأننا الوحيدون في العالم الذين يتمتعون بالحرية والديمقراطية الأصيلة.

لكننا نسألك سؤالا. هل السياسة التقليدية أفضل من الأحزاب القديمة، حيث يقرر رجل واحد، أو عدد قليل من الرجال كل شيء، أم أن الديمقراطية المباشرة أفضل، حيث نقرر كل شيء، معًا؟ والأفضل من ذلك هو الأحزاب السياسية التقليدية القديمة، التي لا يستطيع أحد أن يقترح فيها أي شيء، أو حزب الديمقراطية المباشرة، الذي يشجع ويدعو كل من ناخبيه إلى اقتراح أفكار ومشاريع قابلة للتنفيذ مجتمعة.

نحن وهم مختلفون تماماً، وبالتأكيد نحن مبتكرون تماماً، وبديلون تماماً عن كل القوى السياسية الأخرى.

بعض الناس أنفسهم، ما الهدف من مجموعات الخبراء؟ لمساعدة كل من المستخدمين/الناخبين لدينا على الاختيار واتخاذ القرار بطريقة مستنيرة وكاملة وصادقة ومخلصة ومستقلة، مع معرفة ليس فقط جميع الاحتمالات المختلفة، ولكن أيضًا عواقب كل اختيار. ومن خلال إجبار أي شخص يصوت في انتخاباتنا على القيام بذلك بطريقة مرئية للجميع، وتبرير كل قرار يتم اتخاذه بالتفصيل، سنعرف دائمًا من يجب أن نلومه على أي قرارات خاطئة نتخذها، وبالتأكيد غير ذات صلة.

ففي نهاية المطاف، كل صوت هو بمثابة افتراض للمسؤولية، مع ما يترتب على ذلك من عواقب. في الديمقراطية المباشرة، كل شيء واضح، ويمكن التحقق منه من قبل أي شخص ينضم إلينا، وفقًا لقواعدنا.

هناك فرق آخر بيننا وبين الجميع، وهو أننا نعرف، وسنعرف دائمًا، من هو الجاني، وسنجد دائمًا طريقة لمعالجة أي أخطاء صغيرة وغير طوعية.

لكنكم ستفهمون جميعًا أننا مختلفون، وبالتأكيد أفضل، والوقت، كما هو الحال دائمًا، سيثبت أننا على حق.

شيء أخير، ربما يتساءل البعض منكم، لماذا لا يتمكن سوى المستخدمين/الناخبين، ذوي الهويات المؤكدة، من اقتراح قراراتنا وانتخاباتنا الداخلية والتصويت عليها. ببساطة، من أجل تولي المسؤولية، التي يجب أن يقوم بها فقط أشخاص ذوو هويات موثقة ومضمونة، من قبل مجموعاتنا الأمنية. حتى في الانتخابات الحقيقية، قبل التصويت، نحدد أنفسنا. علاوة على ذلك، سنكشف سرًا لك، حتى لمستخدمينا الذين تم التحقق منهم جزئيًا (الذين أرسلوا صورة، مع وجوههم، مع صورة هويتهم القريبة، مرئية بوضوح)، أو لمستخدمينا الجدد (لم يتم التحقق منهم)، ولكن حتى لجميع زوارنا ، الذين يستخدمون نموذج الاتصال لتقديم المقترحات، يمكنهم اقتراح أفكار ومشاريع، ولكن أيضًا مقالات للنشر.

نحن لا نرفض الأفكار الجيدة، بل لا نرفض أبدًا، لأي سبب من الأسباب، أي فكرة، من يقترحها.

الرابط الذي ترسل لنا أفكارك هو هذا:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

صالحة للجميع.

لمعرفة كيفية ملء نموذج الاتصال وإرساله، اقرأ هذا المقال:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

أذكرك بأن الأفكار والمقترحات المجهولة، إذا تم قبولها واستخدامها، لا يمكن مكافأتها بأي شكل من الأشكال.

شكرا لكم جميعا!

في الختام، أولئك الذين يريدون أن يعلمونا أشياء محببين إلينا، لأنهم الآن، بعد أن عرفوا كيف نعمل، سوف يدركون أن لدينا طريقة معصومة عمليًا للاختيار بأفضل طريقة. أولئك الذين ينضمون إلينا، مع فكرة قلب كل شيء رأسًا على عقب، وانتقاد كل شيء، وعدم احترام عمل من انضموا إلينا قبلهم، مهما كانوا لطيفين، سيتعين عليهم تغيير موقفهم، لأن أحد أساسياتنا القواعد هي أن جميع القواعد السابقة، وقيمنا، ومثلنا، ومبادئنا، ومنهجياتنا، وجميع الأنشطة السابقة، يمكن دمجها وتحسينها عن طريق إضافة قواعد أخرى، دون تشويه أو تعديل القواعد السابقة. ستسمح لنا هذه القاعدة بألا نفقد هويتنا أبدًا، بينما نبقى مبتكرين دائمًا.