Vana poliitika

Kogu vanast poliitikast rääkimine ühes ja väga pikas artiklis oleks võimatu ja isegi raske.

Keskendume mõnele erakonnale, millel olid ideoloogiad, mida tegelikkuses rahva pahelisuse tõttu päris ellu ei viidud, kuid mis võimaldasid mõnel omandada liiga palju võimu ja eeliseid, mida nad ei väärinud. Olete kindlasti märganud, et me ei räägi praeguses etapis oma avalikes artiklites ja ametlikul DirectDemocracyS-i veebisaidil üksikutest poliitilistest tegelastest, eelistame oma varajases staadiumis keskenduda eelkõige üksikutele poliitilistele jõududele. üldiselt , kuid õigel ajal sisaldavad meie artiklid iga erakonna ja iga poliitilise tegelase nimesid ja vigu. Ja kõik on märganud, et piirdume mõne lühikese üldise kaalutlusega; üksikasjade jaoks peate ootama konkreetseid artikleid.

Kontinentaalses, riiklikus, riiklikus ja kohalikus faasis, mis põhinevad erinevatel haldusalajaotustel, ja seega ka meie geograafilises ja territoriaalses faasis, räägime üksikasjalikult kõigist erakondadest ja igast poliitilisest esindajast geograafiline piirkond. Meie õpperühmad teevad täielikku ja üksikasjalikku tööd vana poliitika kallal.

Need, kes meid tunnevad, teavad, et meile ei meeldi teistest "halvasti rääkida", konsensust saavutada, me teeme seda ainult selleks, et kõik mõistaksid seda suurt hulka ebaõiglust ja vigu, mida me poleks kunagi teinud. lihtsal põhjusel, et DirectDemocracyS-is loodi meid ja meid peeti meie elu esimesest sekundist täiuslikuks. Ärge öelge meile, nagu sageli teete, et täiuslikkust pole olemas. Sa eksiksid. Kui see, kes loob poliitilise projekti, mõtleb kõigis oma tegevustes ennekõike kogu maailma rahvastiku hüvangule, küsides endalt alati, kas iga meie valik on kõigi huvides, muutub täiuslikkus täielikuks ja eksimatuks. Täiuslikkus luuakse sellega, et mitte kunagi ja mingil põhjusel ei püüa kedagi eelistada või eelistada kedagi teist ebasoodsasse olukorda seades.

Meie, DirectDemocracyS, näeme poliitikat vahendina kõigi inimeste kõigi probleemide positiivseks lahendamiseks, mitte raha, rikkuse ja võimu teenimiseks. Kui meil on oma raske tööga raha, rikkust ja võimu, jagame seda kõigiga, kes meiega ühinevad, ja kasutame seda kõigi hüvanguks. Teised poliitilised jõud jagavad võimu ja rikkusi vaid vähestega, meie aga töötame arukalt kõigiga, kes meiega liituvad, kogu elanikkonna üldistes huvides. See meie meetod heidutab ja pani meiega liitumast kõhklema mõned koonerdajad, isekad ja ahned inimesed, kes eelistasid end mitte registreerida ja meiega koostööd tegemata jätta, kui nad ei saanud kunagi endale, oma sugulastele ja sõpradele eeliseid ja hüvesid, mida ei vääri. . Kas me saame sulle rääkida saladuse? Meie jaoks oli see nende suhtumine väga kasulik ja ausalt öeldes väga meeldiv. Meile valmistab suurt rõõmu, kui meiega ei ole ihneid, isekaid ja ahneid inimesi ning me vandume teile, et kui nad meiega liituvad, pole neil mingit võimalust saada olulisi rolle, kui nad neid ei vääri.

Meie jaoks, DirectDemocracyS-is, oli kogu poliitikaajaloo hoolika analüüsimise käigus ainuke kasulik näha teiste erakondade ja üksikute poliitiliste esindajate vigu ja valesid meetodeid ning õppida nende kogemustest. väga tõsiseid vigu, vältides samade asjade tegemist, muutudes seega teistsuguseks ja kindlasti paremaks. Ärge otsige patte, vigu ja vigu DirectDemocracyS-ist, me oleme alles alguses ja kui teeme väikseid ja parandatavaid vigu, oleme need esimesed, kes need üles leiavad, tunnistavad ja lahendavad.

Kui loete kogu seda artiklit suure tähelepanuga, avatud meelega, isegi mitu korda, saate aru, et meie jaoks ei olnud raske luua midagi paremat, õiglasemat ja õiglasemat, võrreldes kõigega, mida leiate, poliitilised jõud. Ja me garanteerime teile, et me ei saa kunagi hakkama halvemini kui need, kes meid eelnesid, ja keegi ei suuda kunagi luua poliitilist projekti, mis oleks meie omast parem. DirectDemocracyS areneb, kasvab ja aina paraneb tänu iga meiega liituva inimese panusele ideedesse, projektidesse ja konkreetsetesse algatustesse. Need, kes on meid pikka aega jälginud, on märganud meie pidevat arengut, mis paneb meid alati paremaks muutma.

Piirdume üldiste kaalutlustega, mis põhinevad nagu alati tõel ja vaieldamatutel faktidel. Iga lause või sõna kohta võiksime kirjutada ühe artikli, et selgitada hästi iga mõistet ja motiveerida iga sõna, mida ütleme.

Ärge hakake esimesest hetkest peale õigustama poliitilisi jõude ja ideaale, mida te nii väga armastate. Maailmal on palju probleeme, sest inimesed õigustavad vigu ja aktsepteerivad valesid, pettusi, programme ja lubadusi, mida nende erakonnad ja mitmesugused poliitilised esindajad on aja jooksul teinud. Üks nõuanne meilt. Kui keegi, keda usaldasite, reedab teid vaid korra ja ei pea kõiki oma lubadusi, ärge kunagi usaldage enam ja muutuge. See valede ja reetmiste mitte andestama mentaliteet töötab kõige jaoks. Ajakirjandusele ja uudistekanalitele, ajakirjanikele ja kõigile, kes teile midagi edastavad. Kui keegi on kasvõi üks kord süüdi mõistetud au teotamise või valetamise eest, ärge kunagi usaldage teda enam, sest ta teeb seda kindlasti ka edaspidi. Sama kehtib ka isiklike suhete kohta: olge austuse, siiruse ja lojaalsuse suhtes nõudlik. Ärge kartke seda teha, igaüks, kes teile valetab ja teid kas või korra reedab, teeb seda uuesti. Võib-olla võib see meie meetod tunduda pisut julm, kuid see aitab vältida paljusid pettumusi. Kui te ei saa seda teha, andke olenevalt juhtumist võib-olla ainult teine võimalus, ilma et peaksite kunagi ja mingil põhjusel andma kolmandat võimalust. Kui meedia on teile valetanud ja teid laimanud, uurige seda teistest allikatest, võib-olla võrrelge neid ja püüdke olukorrast selget ettekujutust saada. Võrrelge erinevaid seisukohti avatud meelega ja ärge kunagi arvake, et teie ideed ja esmamuljed on parimad.

Poliitiliste jõudude jaoks, kes on teile pettumust valmistanud, teile valetanud ja teid röövinud, on ainuke lahendus institutsioonide otsuste tegemisel vahetult osaleda ja seda saate teha ainult DirectDemocracyS-iga. Mis puutub teabesse, siis teades, et peaaegu kõik on vähemalt korra valetanud, laimanud ja teinud vigu, on teil lihtne lahendus: teavitage meie terviklikest, siirastest, vabadest ja sõltumatutest uudisteagentuuridest. Olge sina ise, andke uudiseid koos kõigi meiega liitujatega, seadke alati esikohale tõde ja tegelikkus ning alles seejärel oma kommentaar, uudisest eraldatuna. Kontrollige alati erinevatest usaldusväärsetest allikatest ja garanteerige, et te ei satu valeuudiste lõksu ainult seetõttu, et need kinnitavad teie ideid. Avatud, kuid ettevaatlik meel aitab sind alati!

Nagu alati, pole peaaegu kõigil, kes seda loevad, hea meel avastada, et nad toetasid erakondi, liikumisi või sotsiaalsete võrgustike rühmitusi, mis koosnesid paljudest poliitilistest esindajatest ja kellel oli ainult üks eesmärk: kuulsus, isiklik rikkus ja ennekõike mis tahes vahenditega saama otsustamisõiguse oma valijate asemel. Ja sel juhul, välja arvatud DirectDemocracyS (mis kuulub teile ja otsustab koos teiega), püüavad kõik teised ainult teie nõusolekut saada ja valimiste kaudu tahavad nad hääli saada, deklareerida, et neil on "rahvamandaat", et saaks otsustada, lähtudes enda huvidest ja kindlasti mitte sinu kasuks. Demokraatias on otsustusõigus inimestel, mitte erakondadel ja nende poliitilistel esindajatel. Kõik, kes ütlevad teisiti ja neid on palju, ei ole demokraatlikud, vaid parteikraatlikud.

Nagu iga asja puhul, kui keegi usub, et kirjutame valesid asju, võib ta meiega ühendust võtta (kontaktivormi kaudu) ja niipea kui võimalik, koostame üksikasjaliku artikli kõigest, mida meile teatate, koos kõigi tõenditega. allikatest, kust me teabe hankisime, ja te saate kindlasti aru, et me pole kunagi valet kirjutanud ja me ei tõlgenda ajalugu enda kasuks, nagu kõik teised seda teevad.

DirectDemocracyS, räägib otse, selgelt ja lihtsalt, intelligentsete inimestega, vähemalt üle keskmise, analüüsides kõiki fakte, leides alati vead ja pakkudes alati lahenduse, ilma eelistusteta. Sel viisil muudame me kõik õnnetuks, kuid keegi ei saa meile öelda, et me eksisime.

Paljude jaoks on traumaatiline avastamine, et olete kogu oma elust või osa sellest usaldanud ja toetanud neid, kes seda ei vääri. Avastades valesid, manipuleerimist ja ajupesu, mis on muutnud teid halvaks, ebaõiglaseks, valetajaks, vargaks ja ilma empaatiavõimeta, valmistate teile tohutu pettumuse, sest olete raisanud väärtuslikku aega ja siis pole paranemist saavutanud.

Kuid meie stiil ja meetod on sellised, me ei ole nagu teised, isegi mitte suhtlemisviisi poolest. Tõde teeb paljudel juhtudel haiget ja kindlasti ei meeldi sulle seda tunnistada. Ausalt öeldes ei ole me huvitatud inimestele, kes ei tunnista oma halbu valikuid, meeldida. Eelkõige ei tohi meile meeldida need, kes ei tea, kuidas muutuda või kellel pole selleks julgust.

Ja kes ei hääleta kellegi poolt?

Need, kellel pole teatud mõttes eelistusi, on veelgi rohkem süüdi, sest jätavad valikuõiguse teistele ja näitavad seetõttu, et neid ei huvita enda tulevik. Paljud ütlevad õigusega, et nad ei tunne end esindatuna ühegi erakonna ega ühegi poliitilise esindaja poolt. Me mõistame neid, pole lihtne teada, kuidas valida. Nende kõigi jaoks on alternatiiv olemas ja see on meie uuendus. DirectDemocracyS nõuab veidi aega ja pisut tööd, kuid konkreetseid tulemusi on näha aja jooksul ja see paneb teid oma intelligentse valiku üle uhkeks tegema.

See ei ole mõeldud poliitiliste ideoloogiate õppetunniks ega isegi parimate ja halvimate "edetabeliks". Meie jaoks on kõik poliitilised jõud, välja arvatud DirectDemocracyS, kaassüüdlased võimu varguses, mis annab erakondadele ja nende poliitilistele esindajatele õiguse paljudeks aastateks otsustada kodanike asemel. Nimetame seda nimega: oligarhiline parteipoliitika. Need, kes teid institutsioonides esindavad, koos valimistega otsustavad teie eest, DirectDemocracyS seevastu otsustab kõik koos teiega. Kas teil on endiselt kahtlusi, kes on parim? Liituge meiega nüüd.

Teeme kohe selgeks mõned põhimõisted.

Igal meie lugejal ja neil, kes meid jälgivad, on oma eelistused: parem-, tsentrist-, vasak-, töölis-, konservatiivid, demokraadid, vabariiklased, sõltumatud ja kõik muud poliitilised koosseisud, iga eelistuse jaoks on palju "poliitilisi pakkumisi". Olete kõik märganud, et sisuliselt ei muutu vanas poliitikas palju muutusi selle jaoks, kelle poolt hääletate. DirectDemocracyS pole ükski neist, kuid see on innovatsioon, alternatiiv kõigile teistele poliitilistele jõududele. Need, kes meiega liituvad, tegelevad poliitikaga ainult koos meiega ja toovad endaga kaasa vaid üksikud positiivsed asjad poliitilistest jõududest, mida nad varem toetasid. See eksklusiivne artikkel, mida palume kõigilt, kes meiega liituvad, on nii loogiline, et seda ei pea praegu selgitama, kuid neile, kes soovivad selgitust, teeme selle jaoks pühendatud artikli ja suudame mõista põhjustel, lugedes meie teisi artikleid.

Demokraatia või diktatuur.

Autentset demokraatiat pole kunagi eksisteerinud, sest see ei sobi kellelegi peale heade inimeste. Ja head inimesed ei loe midagi, isegi kui nad moodustavad ligikaudu 99% maailma elanikkonnast.

Üldiselt on ainult 3 võimalust.

Esimene on demokraatia (millest me sageli räägime). Teine on autokraatia, mis on valitsemisvorm, milles üksikisikul on absoluutne ja vaieldamatu võim. Kolmas on tehnokraatia, mis on sotsiaalse ettevõtte juhtimise ideaal, mis toetab täitevvõimu otsustusprotsesside järelevalvet, otsest käsku või siduvat arvamust raskete teaduste valdkondade ekspertidelt (nt matemaatikud, füüsikud), pehmed (nt psühholoogid, majandusteadlased, juristid) ja tehnilised (nt insenerid). DirectDemocracyS on täiuslik kombinatsioon esimesest ja kolmandast, milles tõeline demokraatia on tänu meie vabade ja sõltumatute spetsialistide rühmadele eksimatult ühendatud tehnokraatiaga. Võiksime end määratleda kui tehnokraatlikku demokraatiat või hübriiddemokraatiat. Oleme autokraatia suhtes täiesti immuunsed, mis on teistele erakondadele nagu viirus. Mõned juhid, kes otsustavad kõigi nimel, ja aastaid on see kõik vana poliitika.

Rääkige lihtsalt asjadest, mida teate.

Erinevalt traditsioonilistest sotsiaalsetest võrgustikest või kohtumispaikadest, kus kõik räägivad kõigest, on DirectDemocracyS-is kõik, samal ajal kui kõik hääletavad vabal ja demokraatlikul viisil, on igal inimesel õigus/kohustus rääkida ainult ja eranditult sellest, milles ta on. tõeliselt kompetentne. Vaatamata vabadele rühmadele, kus kõik räägivad kõigest, meie avalikes kohtades ja spetsialistide rühmades, räägib, kirjutab, arutleb ja kommenteerib igaüks ainult nendel teemadel, mida ta on õppinud või milles ta töötab ja millel on konkreetsed tulemused. ja tunnustatud. See meetod ei meeldi kõigile, kuid see võimaldab meil alati olla usaldusväärne. Lisaks anname neile, kes on huvitatud teatud teemadel vestlemisest, võimaluse nendega tutvuda ja pärast väga põhjalike kursuste läbimist (mille korraldavad alati meie spetsialistide rühmad) ja pärast eksami sooritamist (koos meie eksperdid), saab ta rääkida asjadest, mida ta hästi teab, ilma et saaks endast halba muljet jätta.

Õigete inimeste õigesse kohta paigutamine on hädavajalik, et saaks professionaalselt läbi viia ainult kõigile kasulikke tegevusi. Võrdsed võimalused ja meritokraatia, ühtne ja kõigile tagatud, järjepidevalt, võimaldavad meil olla õiglased, õiglased ja premeerida alati parimaid. Meie jaoks on parimad need, kes austavad kõiki meie reegleid ja on laitmatu käitumisega ning saavutavad suurepäraseid, konkreetseid ja kontrollitavaid tulemusi. Iga meie liige/valija, kui kogu meie poliitilise organisatsiooni, kogu meie veebisaidi ja kõigi meie tegevuste omanik, saab kontrollida, et meie määruse iga lauset ja sõna rakendatakse, järgides kogu meie metoodikat.

Laiskus, füüsiline ja intellektuaalne.

Mõned inimesed süüdistavad meid õigustatult, et paljudes oma artiklites kordame mõnda põhimõistet "liialdatult". Ilmselgelt on see meie teadlik valik, me ei ole "papagoid", kes kordavad samu asju lõputult. Kuid nagu kõik meie valikud, põhineb see olulistel ja loogilistel põhjustel. Leiame, et maailm ei ole koht, kus kõik elavad õnnelikult, rahulikult ja kõigi jaoks õiglaselt. Tõepoolest, maailm, milles me elame, on sageli ebaõiglane. Süüdistuse põhjuseks on osaliselt poliitilised süsteemid, mida juhivad lobid, mida kontrollivad ja juhivad seega finantssüsteem ja majandussüsteem. Elanikkonna huvid ei lange alati kokku rahva ning rikaste ja võimsate äriettevõtete huvidega. Nendel põhjustel pole maailm maapealne paradiis, kuid probleeme on palju. Oleks liiga lihtne ja sügavalt vale leida alibi ja süüdistada ainult 1% halbadest inimestest. Samuti on vale panna kogu süü poliitika kaela, sest poliitika on täpne elanikkonna ja seega ka meie kõigi peegel. Ülejäänud 99%, tublid inimesed on peamiselt süüdi, sest oma füüsilise ja intellektuaalse laiskuse tõttu laseme teistel otsustada kõike, mis meid puudutab. Vajame reklaami, et valida kasutatavaid tooteid ja teenuseid, vajame stiliste, kes õpetaksid meile riietuma, ja "mõjutajaid", kes õpetaksid meile elama. Meil on vaja ka praegust poliitikat, et otsustada reeglite üle, mida me kõik austama peame. Meil on vaja inimesi, kes mõtlevad meie asemel, samas uskudes, et nad mõtleksid "oma peaga". Oleme jõudnud selleni, et igaüht, kes järgib loogikat ja tervet mõistust, vihkatakse ja peetakse "lambaks, kes järgib karja", sest ainult "tera vastu" ideed loovad meile lühikese ja vale illusiooni, et me siin maailmas millegi eest arvestame. Üksi, oma vaba tahte ja ajuga ei otsusta me midagi ning vajame inimesi ja erakondi, kes meid juhendaksid. Olgem selged, oleme kõik ühtemoodi süüdi, ainult selles, et DirectDemocracyS-iga liitudes oleme otsustanud mitte jääda passiivseks, kannatada, kogu kurjuse, julmuse ja ülekohuse. Me kõik töötame kõvasti, konkreetselt ja aktiivselt, et maailma muuta ja parandada. Need, kes meiega ei ühine, jäävad kaasosaliseks, isegi kui teatud "pisikesed rühmad" teesklevad, et nad võitlevad "süsteemiga", omamata isegi võimalust kahjustada, muuta või rünnata neid, kes on selle maailma aastatuhandeid sel viisil loonud. Küsisime paljudelt meiega liitunud inimestelt: kui palju meie artikleid lugesite enne meiega liitumist? Paljud, liiga paljud vastasid: ainult üks artikkel või paar artiklit. Kogu meie projekti hästi mõistmiseks peate need kõik täielikult, isegi mitu korda läbi lugema ja iga kord uuesti läbi lugema, kui see on vajalik. Sest me ei vaja pealiskaudseid inimesi või neid, kes üldistavad, täpselt, nagu pole vaja laiskuid, kes ei tegele otseselt, muutudes tõelisteks peategelasteks. Nendel põhjustel kordame paljudes oma artiklites sageli mõnda põhimõistet ja nendel põhjustel on mõned meie artiklid väga pikad. Sest me toetume paljude pealiskaudsete inimeste laiskusele. Alguses mõned kritiseerisid meid, kuna kirjutasime liiga palju detaile. Meie metoodika ja meie reeglid on üksikasjalikud, et vältida meie projektide ebaõiget kasutamist. Meie "süsteem" seisab ja töötab ideaalselt ainult siis, kui kõiki meie ideid teatakse ja austatakse. Sel põhjusel on paljud meid osaliselt kopeerides juba enne alustamist ebaõnnestunud. Lisaks on paljud teemad omavahel seotud ja paljusid meie motivatsioone saab mõista ainult kogu teabe omamise kaudu. Oleme kirjutanud palju ja kirjutame veel palju, et anda teile kõik vastused ja raisata vähem aega erinevatele küsimustele vastamisele, mida mõned meilt õigustatult küsivad. Samuti saime vaid ühe päevaga üle 20 000 sõnumi ja vastasime alati kõigile. Pole ühtegi inimest, kes saaks öelda: võtsin nendega ühendust ja nad ei vastanud.

Te ei tohiks usaldada kedagi, kes võtab teie jaoks oma "suured ideed" mõne sõnaga kokku.

Kes pole konkreetne, tugineb suure osa elanikkonna vähesele õpihimule ja pealiskaudsusele. Mõnerealine projekt, isegi kui see on ilus, võib aja jooksul ebameeldivaid üllatusi varjata. Sest iga probleemiga, mis teile ilmub, ja iga ebaõigluse kohta, mida näete, ütlevad nad teile: "see ei ütle kuskil, et me nii töötame". Meie nõuanne on mitte usaldada välimust ja enne mis tahes projektiga liitumist uurida hoolikalt kogu avalikku teavet.

Toas oleme täpselt sellised, nagu te meid väljastpoolt näete.

Ainus viis näha, millised me oleme, ja mõista, kas saate meid usaldada, on meiega liituda ja näete, et kõik, mida me ütleme, rakendatakse tegelikkuses. Avalikul viisil näete ainult "jäämäe tippu", eraalal toimub kõik tegevused, distsipliini, korra ja turvalisusega. Meile ei meeldi kellestki sõltuda, aga meile meeldib olla vaba ja sõltumatu, seega piirduvad meie tegevused sotsiaalvõrgustikes lihtsa kohalolekuga, oma olemasolu demonstreerimisega ja aeg-ajalt mõne postitusega. Meil on ametlik veebisait, kus keegi meid ei blokeeri ja kus meil on kogu vajalik potentsiaal suurepärase töö tegemiseks.

Üldistada.

Lisaks sellele, et me ei ole pealiskaudsed ja avatud meelega, palume kõigil, kes meiega liituvad, mitte kunagi üldistada ja austada ühtegi teist inimest või inimrühma, olgu see siis sisemine või välis. Meie kriitika kõigi teiste poliitiliste jõudude suhtes on motiveeritud ja üksikasjalik, mitte üldistatud. Öelda, et kõik šotlased on ahned või, mis veelgi hullem, et kõik itaallased on maffia, ja igasugune muu üldistus, peale selle, et see on täiesti vale, on loogika, terve mõistuse ja vastastikuse lugupidamise vastane. Nende jaoks, kes meiega liituvad, on inimesi ainult kahte tüüpi: head või halvad. Kes sellest aru ei saa, ei saa meiega liituda! Ilmselgelt halbu inimesi sisse ei võeta ja kui nad sisenevad, on nad kahjutud ja kui nad ei käitu hästi, saadetakse nad varsti välja.

Räägime demokraatiast.

Otsedemokraatia, Vana-Kreeka.

Meiega ühinenud Kreeka kodanik ütles, et me kopeerime oma poliitiliste projektidega osaliselt Vana-Kreeka otsedemokraatiat, mille käigus sai mõnes linnas elanikkond mõne otsuse üle hääletada kogukonna poolt. Nad võisid isegi otsustada, kas kuulutada sõda teistele linnadele. Me ei kopeeri kelleltki midagi ja kõik meie ideed on originaalsed.

Jah- või ei-hääletamiseks pidid Vana-Kreeklased urni kivi torgama ja lõpus loeti kivid kokku ja häält austati. Siin on veebihääletus, otsene, turvaline, motiveeritud, nähtav ja igaühe poolt kontrollitav. Nüüd ütlevad meile need, kel IT-teadmised puuduvad, need, kes tehnoloogiast midagi ei mõista, paljud vandenõuteoreetikud: internetihääletamist saab manipuleerida! Võib-olla on sekkumine võimalik ka teistes kohtades, kus küberturvalisusesse ei investeerita. DirectDemocracyS-is ei saa häältega manipuleerida ja iga meie liige saab seda kontrollida. Aga nad jäävad alatiseks võhiklikeks ja lollideks inimesteks, kes ei usalda. Esitame mõned lihtsad küsimused: kas olete kindel, et teie valimistel antud häält, mille valimiskasti panite, arvestatakse õiglaselt? Kas olete kindel, et posti teel saadetud hääl, kus on võimalik posti teel hääletada, jõuab sihtkohta ja loetakse õigesti? Kas olete kindel, et avaldatud tulemused on tõelised? Keegi pole milleski kindel ja igaüks, kes seda väidab, valetab. Meie meetod tagab maksimaalse läbipaistvuse ja võimaluse, et igaüks saab tulemusi reaalajas kontrollida. Võib-olla oleme maailma kõige tähelepanelikumad, sest igal meie valijal on täielik kontroll.

Aga küberrünnakud?

Võib üritada tekitada kaost, kuid keegi ei saa muuta meie tulemusi, meie hääli ja keegi ei pääse ligi meie kasutajate andmetele, sest meie arvutisüsteeme uuendatakse alati ja meie elektroonikaseadmed on paremad, seega ainus. Võimalik küberrünnak võib hääletuse edasi lükata, kuid meil on olemas kõik turvameetmed, et iga hääletus lühikese aja jooksul turvaliselt lõpule viia. Häkkeritel on üldiselt moraal ja nad ei ründaks kunagi sellist õiglast, õiglast ja head projekti nagu meie. Mõned riigid, finants- ja äriettevõtted ning mõned väga rikkad ja võimsad inimesed, kes meid kardavad ja keda me tüütame, võivad proovida seda teha, kuid meil ei ole raske neid avastada, avalikustada ja neile vastata. intelligentsus ja sihikindlus, iga katsega meid aeglustada.

Vana-Kreekas ei hääletanud kõik.

Hääletasid ainult vabad kodanikud, ainult mehed (isegi "demokraatlikes" riikides on naiste hääletamine lubatud vaid lühikest aega) ja mitte igaüks ei tohtinud hääletada, orjad ja vaesed ei valinud, nad isegi ei olnud. kodanikele. DirectDemocracyS-is hääletavad kõik, rikkad, vaesed, mehed ja naised, ilma diskrimineerimiseta.

Ükski kodanik ei tohtinud välja pakkuda teemasid ja küsimusi, mille üle hääletada. Ainult piiratud arv inimesi sai teha ettepanekuid ja otsustada, mille üle hääletada. Natuke sellest, mis tänapäeval toimub, isegi osalistes otsedemokraatiates, paljudes maailma riikides on tavaliselt vähe vabadust ja vähe tahet kuulata kõigi arvamusi ja ettepanekuid. DirectDemocracyS-is on igal liikmel/valijal õigus teha ettepanekuid teemade ja küsimuste kohta, mida arutada, valida, arutada, hääletada, välja arvatud vägivaldsed tegevused või tegevused, mis mõjutavad negatiivselt teiste inimeste või teiste inimeste vabadust ja demokraatiat. inimeste rühmad.

Vana-Kreekas ei teavitatud hääleõiguslikke kodanikke kõigist üksikasjadest ja nad ei teadnud iga tehtud otsuse kõiki tagajärgi. Otsedemokraatia piirang seisneb selles, et kõigil inimestel pole haridust, oskusi ja piisavat võimet teha alati parimat otsust. Kõik valijad ei ole kõikidel teemadel pädevad. DirectDemocracyS-is on esimesest minutist aktiivsed vabad ja sõltumatud spetsialistide rühmad, mis koosnevad kogu vajaliku kvalifikatsiooniga ekspertidest, et teavitada kõiki meie liikmeid / valijaid iga tehtud otsuse erinevatest võimalustest ja tagajärgedest. Nii tehakse alati parim otsus kogu elanikkonna hüvanguks.

Hääletusmeetodid, DirectDemocracyS-is.

Juriidilised numbrid.

Esimesed 3 häält DirectDemocracyS-i mis tahes hääle jaoks peavad alati saama hääleõiguslike enamuse ja alles neljandast häälest alates aktsepteerime tulemust 50% + 1 hääl valijate koguarvust. Selle metoodikaga jagatakse iga meie valikut laialdaselt.

Motivatsioon.

Iga häält peab oma arvamuse avaldaja üksikasjalikult põhjendama. Nii saab iga meie kasutaja/valija iga üksik otsus kindla aluse, mis põhineb kõigi inimeste pädevusel, loogikal, tervel mõistusel ja vastastikusel austusel.

Motivatsioon on ka vastutuse võtmine.

Paljud küsivad meilt: kes vastutab DirectDemocracyS iga otsuse ja tegevuse eest? Tänu iga avaldatud hääle põhjustele teame ka seda, kes vastutab iga meie tehtud otsuse ja iga meie tegevuse eest. "Süüdlaste" leidmine, aga ka premeerimine, mis vastutab suurepäraste konkreetsete tulemuste eest, aitab meil karistada neid, kes teevad vigu, ja premeerida neid, kes otsustavad ühise heaolu nimel.

Esindusdemokraatia.

Vana-Kreeka otsedemokraatia on läbi, sest vähestel majanduslike ja finantshuvidega inimestel oli raske ja ennekõike kulukas veenda suuremat osa elanikkonnast pöörduma, tuginedes väheste rikaste ja võimsate huvidele. inimesed. Kasutades ära asjaolu, et noored läksid sageli sõtta ja naised ei saanud hääletada, otsustasid nad valida "esindajateks" mõned eakad, kergesti manipuleeritavad, šantažeeritavad, nõrgad, sageli haiged (ja seetõttu kergesti asendatavad). elanikkonna". Esindusdemokraatiat luues lõid nad inimkonna ajaloo suurima kelmuse. Esimeste lobivormide jaoks oli palju mugavam ja lihtsam altkäemaksu anda, väljapressimine, ähvardamine ja vajadusel mõne eaka likvideerimine, kui teha samu eetiliselt ebakorrektseid tegevusi üle poole elanikkonnaga (need, keda nad hääletasid, otsedemokraatiaga). Mida vähem inimesi otsustab, seda vähem on vaja raha enamuse korrumpeerimiseks ja nende enda kasuks otsustamiseks.

Olete märganud, et sellest ajast alates on muutunud vähe või peaaegu mitte midagi. Mõned inimesed ja lobid, kes kontrollivad, suunavad ja mõjutavad enda kasuks peaaegu kõiki mõne poliitilise esindaja valikuid.

Me nimetame seda oligarhiliseks parteipoliitikaks, milles pole peaaegu midagi demokraatlikku, välja arvatud valimised ja mõned referendumid, peaaegu alati erakondade ja nende poliitiliste esindajate valitud teemadel. Paljudes riikides on ennetavad referendumid keelatud või nende korraldamine väga keeruline.

DirectDemocracyS muudab tänu lihtsale, kuid geniaalsele ideele esindusdemokraatia (paljudes riikides väga levinud) autentseks demokraatiaks. Kõigi meie liikmete/valijate täieliku ja absoluutse kontrolliga oma poliitiliste esindajate üle, enne valimisi, nende ajal ja esimest korda maailmas, isegi pärast valimisi, rakendame praktikas autentset demokraatiat, mis on otsene. Lisaks peab iga meie poliitiline esindaja enne mis tahes rolli kandideerimist allkirjastama isiklike probleemide tõttu tagasivõtmatu lahkumisavalduse. Neid tagasiastumisi, mis on ette nähtud ja seadustatud, kasutavad nende fraktsioonide liikmed, millesse nad kandideerivad, meie poliitilised esindajad, kui viimased ei austa oma valijate/kasutajate iga otsust selles geograafilises rühmas, kuhu nad kandideerisid. , meie veebisaidilt. Paljud kutsuvad meid "hübriiddemokraatiaks", kuid eelistame rakendada otsedemokraatiat, mis tulevikus kaotab ja asendab esindusdemokraatiat, muutes poliitika lihtsaks, kiireks, tõhusaks, säästlikuks ja õiglaseks. See ei tähenda vähem poliitikat, vaid paremat, teistsugust ja eelkõige õiglasemat poliitikat. Sel hetkel aitab DirectDemocracyS ainult tagada, et demokraatiat ei varastataks enam kunagi (erakondade poolt) ja et elanikkond saaks oma soovid ellu viia. Meil on alati vaja organisatsiooni, mis kaitseb vabadust ja demokraatiat.

Isiklikel põhjustel varajase, pöördumatu tagasiastumise metoodika.

Me kasutame seda meetodit kõigis oma tegevustes, nii sise- kui välistegevuses, mitte ainult oma poliitiliste esindajatega. Näiteks kirjutavad meie eri tüüpi kasutajate rollid enne teatud ülesande saamist meie vältimatus hierarhias alla nende varajasele, tühistamatule lahkumisavaldusele isiklikel põhjustel ja juhul, kui nad ei austa vastavate rühmade otsuseid, või olenevalt juhtumist, kõigi meie liikmete otsustest võib väljaastumine olla kohustuslik ja otsustav. Nii saab igaüks, kes meie reegleid ja metoodikat ei austa, ilma probleemideta asendada parema inimesega. Esmapilgul võib see tunduda ebaõiglane või keeruline, kuid see on ainus viis õiged inimesed õigesse kohta panna. See väldib igasugust sisemist võitlust ning võimaldab meil teha iga tegevust lojaalselt ja ausalt.

Ja diktatuurid?

Kui on valida paljude osaliselt vabade riikide, näiteks USA ja "lääne"-nimeliste riikide osalise ja mittetäieliku oligarhilise parteikraatia vahel, siis oligarhiliste diktatuuride (nagu Venemaal ja teistes riikides) või partei ja Ühemõtteliselt (Hiina ja teiste riikide kohta), on loogiline, et eelistatakse ja soovitatakse võlts-Lääne demokraatiaid, kus vähemalt on õigus seista vastu poliitilistele režiimidele ning demonstreerida ja protestida kartmata olemise vastu. tapetud, piinatud, vigastatud ja vangistatud.

On rumalaid ja võhiklikke inimesi, kes eelistaksid osalisele hüvele kindlat ja absoluutset kurjust, sest nad usuvad, et režiimimuutustega võivad ka võimetud inimesed saada olulisi rolle.

Ütleme kõigile selgelt: asi pole selles, et kaarte segades ja uuesti jagades saad paremaid kaarte. Need, kes on osalise ja mittetäieliku "lääne" demokraatia puhul asjatundmatud, saamatud ja rumalad, ei muutu automaatselt harituteks, pädevateks ja intelligentseteks, diktatuuridega, mis iganes nad ka poleks.

Ainus erinevus oleks selles, et osalise vabaduse korral saate vastutasuks kokkuhoiu ja seetõttu poleks teil isegi võimalust kurta.

Osalise hea ja täieliku kurjuse eristamise oskus on üks omadusi, mida nõuame kõigilt, kes meiega liituvad.

Oligarhiline diktatuur.

Venemaal ja mõnes teises riigis on üksainus võimumees andnud oma esirinnastele (täiesti võimetutele inimestele ja ilma igasuguste teeneteta) kogu nende riigi rikkuse ja pannud oma "nukud" kõiki institutsioone juhtima. . Absoluutse kontrolliga hävitas ta kõik opositsioonid, muutes need kahjutuks ja praktiliselt olematuks, tappes, piinades ja vangistades paljusid väheste opositsiooniparteide poliitilisi esindajaid. Väga vähestel inimestel, kellel pole mingeid omadusi, on kogu võim, elades kallist elu, samal ajal kui suurem osa elanikkonnast võitleb ellujäämise nimel. Venemaa poliitikat kontrollib täielikult, väga vägivaldsete ja julmade meetoditega president Vladimir Putin, kes on ümbritsenud end võimetute, kuid piisavalt ustavate inimestega, lootes mitte lõpetada paljude diktaatorite ja rõhuvate režiimidega, kes aja jooksul on üksteisele järgnenud. inimese ajaloos. Erinevus DirectDemocracyS ja oligarhilise diktaatorliku režiimi vahel on tohutu. Esiteks oleme morfoloogiliselt loodud selleks, et vältida diktatuure ning tänu uuenduslikele ja väga selgetele reeglitele ja metoodikatele takistame seda, et ühel inimesel ja üksikul rühmal oleks kogu võim, aga ka lihtsalt liiga palju võimu. . Teiseks on DirectDemocracyS-is jagatud juhtimine, kus kõik otsustatakse koos. Lisaks on tagatud võrdsus ja meritokraatia, alati mõlemad, aja jooksul ja alati koos. Venemaa kodanikud on jõudnud tsaariaegsest ebavõrdsusest ja korruptsioonist kommunistliku diktatuuri vale võrdsuse, kokkuhoiu ja täiesti valede valikute juurde ning seejärel traagilisse postsovetlikku perioodi, kus Putin ja tema alluvad võtsid kõik. võimsus. Tõeline häbi Venemaa kodanikele, nende poliitikale ja Vladimir Putinile, kes jättis kasutamata võimaluse näidata, et armastab oma riiki ja rahvast, mitte ainult nende rikkust. Venemaa on selle asemel, et säilitada häid suhteid endise Nõukogude Liidu moodustanud riikidega, sageli ekspluateerinud, šantažeerinud, ähvardanud, tunginud ja pommitanud sõsarriike, isegi neid, millele ta oli tõotanud tagada julgeoleku, territoriaalse terviklikkuse, sõltumatuse ja suveräänsuse. Ta lõi alatuid invasioone, surma, valu, kannatusi ja hirmu Tšetšeenias, Gruusias ja Ukrainas, leides kergemeelseid motiive, mida usuvad nii Venemaal kui ka maailmas vaid üksikud asjatundmatud ja rumalad inimesed. Lisaks on Venemaa poliitika negatiivselt mõjutanud paljusid teisi riike. Nendel põhjustel on kõik Venemaa lähedased riigid taotlenud ühinemist Euroopa Liiduga ja eelkõige NATOga. Venemaa poliitika ebausaldusväärsus ja jätkuv oht on olnud paljude probleemide põhjuseks. Ilmselgelt on neid, kes millestki aru ei saa, kes õigustavad diktaatorliku ja ebaõiglase poliitikaga teistele rahvastele, aga ka oma rahvale tekitatud valu. Need poliitiliselt väärtusetud inimesed on alatud ja on "kiusaja" poolel, mitte nende poolel, keda "kiusatakse". Nad nõuavad "sõja lõppu", lõpetades majanduslikel põhjustel aitamise Ukrainal end kaitsta. Võitlemine oma vabaduse ja iseseisvuse eest on iga inimese jaoks ülioluline ning iga terve mõistusega inimese kohus on aidata neid, kes end sissetungi eest mis tahes viisil kaitsevad. Relvade andmata jätmine nendele, kes end kaitsevad, langeb kokku agressori abistamisega, kindlasti mitte tahtmatu ja kindlasti mitte oma huvitatusega, võimaldades tal allutada argpükslikult rünnanud inimesi. DirectDemocracyS armastab kõiki maakera elanikke täpselt samamoodi ja on alati nende poolel, kes kannatavad, keda rünnatakse, ega ole kunagi nende poolel, kes põhjustavad vägivalda. Igaüks, kes tungib sisse ja tekitab surma, vigastusi, kannatusi, hirmu ja hävingut, on meie vastane ja on süüdi inimsusevastastes kuritegudes. Ameerika Ühendriigid on oma ajaloos teinud palju vigu ja isegi kuritegusid (vaadake vaid diktatuure, mida eelistatakse paljudes maailma riikides, embargosid, mis nälgivad terveid elanikke, tekitades pingeid ja riigipöördeid), kuid nad, ja NATO (mis on kaitseliit), pole kunagi rünnanud ega ähvardanud oma liikmeid ega tunginud kunagi naaberriikidesse, mida nad olid vannutatud kaitsma. Kuid meil on palju artikleid, mis selgitavad selgelt kõiki meie rahvusvahelisi seisukohti. Erinevalt paljudest teistest korrumpeerunud ja väljapressitavatest poliitilistest jõududest on DirectDemocracyS vaba, sõltumatu, neutraalne ja alati ajaloo paremal poolel ja kannatajate poolel. Võime näiteks hukka mõista kõik Hamasi ja teiste terroriorganisatsioonide rünnakud teiste riikide vastu ning me saame hukka mõista Iisraeli ebaproportsionaalse ja samavõrd kuritegeliku reaktsiooni Palestiina elanikkonna suhtes. DirectDemocracyS-il ei ole võlgu, ta ei võlgne kellelegi teeneid ning ei karda hukka mõista, uurida ja vastutusele võtta iga üksikut inimest, kes põhjustab surma, vigastusi ja valu. Samuti oleme esitanud oma lihtsad, kiired, tõhusad ja lõplikud lahendused kõikidele suurematele konfliktidele. Rahu maailmas on meie eesõigus. Üle maailma.

Pidu ja üksik mõte.

Hiinas ja mõnes teises riigis on võimul ainult üks partei ja kõigil on kohustus üldiselt mõelda kommunistlikule parteile. Me kõik teame, et kommunism on utoopia ja sellel on väga "paindlikud" reeglid, mis puudutavad võrdsuse põhimõtet. Parteiliikmel on privileegid ja eelised, mis panevad kõik sotsialistlikud ja kommunistlikud filosoofid "haudades turnima". Erinevus DirectDemocracyS-i ja diktaatorliku üheparteirežiimi ning ühemõttelise mõtte vahel on tohutu. Oleme autentse demokraatia ja absoluutse vabaduse poolt, mis peab olema potentsiaalselt lõpmatu, kuid lõppema alles seal, kus algab demokraatia ja teise inimese või teise inimrühma vabadus. Üks erakond üheainsa mõttega on meie jaoks mõeldamatu, sest DirectDemocracyS on ühtsus, mitmekesisuses. Me ei hakka kunagi teostama tegevusi teiste poliitiliste jõudude kadumiseks, vaid mõtleme oma tööle.

Seetõttu oleme näinud, kui palju on ebaõiglust diktatuurides, kus üksikud juhid ja erakonnad ümbritsevad end ainult ebapädevate, kuid ustavate inimestega, kes täidavad käsku, lubamata end kritiseerida. Nad valivad ebakompetentsed ja nõrgad inimesed, et mitte riskida aja jooksul potentsiaalsete vastastega. Konkurents ja sisevõitlused on autoritaarsete režiimide suurimad hirmud. Vastuseismise vabadust pole.

Putin ja teised sarnased diktaatorid püüavad igal viisil näida rahvuslastena ja kasutada ära kaaskodanike hirme. Nad loodavad tagasipöördumist minevikku, mõne jaoks unistust Nõukogude Liidu jõuga tagasipöördumisest (mis on võimatu), teised loodavad Vene impeeriumi hiilgusele ja hiilgusele, mida on sama võimatu saavutada. Et Venemaa diktaatorile rumalate ja võhiklike inimeste poolehoidu võita, piisab natsismist rääkimisest ja endised kommunistid leppivad kohe kogu tema põlastusväärse tegevusega. Kõik saavad aru, et me ei aktsepteeri diktatuure ja tahame, et otsustaksid kodanikud, mitte erakonnad ja nende poliitilised esindajad.

Kuid me räägime ka diktatuuridest ning natslikest, fašistlikest ja kommunistlikest režiimidest, sest need on endiselt olemas, nostalgiat nende režiimide järele, mis olid kuritegelikud, ebaõiglased ja põhjustasid ennekõike surma, valu ja kannatusi.

Natsism ja fašism, käsitleme neid koos, sest nad olid väga sarnased. Mõlemal oli võlts armastus oma maa vastu, suursugususe pettekujutelm ja nad püüdsid igal viisil võimu säilitada. Nad tegid seda kuritegelike tegude ja julmusega, mitte inimväärselt. Nad manipuleerisid ja moonutasid ajalugu ning kasutasid ära oma kodanike hirme. Me kõik teame, et natsismi ja fašismi õudused on aastaid hävitanud juute, mustlasi, homoseksuaale ja isegi puuetega inimesi.

Õnneks on need režiimid koos nende juhtidega surnud. Hitler ja Mussolini saavutasid oma valede valikute tõttu väärilise lõpu. Nendel vähestel, kes on tänapäeval oma ideedest inspireeritud, puudub võimalus üksmeelele jõuda sel lihtsal põhjusel, et inimeste keskmine haridustase on keskmiselt kasvanud, empaatiavõime kasvanud ning ka inimeste mentaliteet on erinev ja kindlasti parem.

Lõpetagem poliitiliste esindajate määratlemine "riigimeestena".

Hitler ja Mussolini, nagu kõik diktaatorid, tekitasid paljudele inimestele palju probleeme, nende määratlemine "riigimeestena" on väga tõsine viga. Neid nimetatakse kurjategijateks. Sama kehtib ka teiste ajalooliste tegelaste kohta, kellelt mõned asjatundmatud inimesed inspiratsiooni ammutavad, mitte kõik pole diktaatorid, kuid kes on põhjustanud tohutut ülekohut, riigivõlga ja valesid seadusi.

Teine režiim, mis põhines teadmatusel, on kommunism. Paljud tunnevad end solvatuna, eriti need vähesed, kes usuvad, et kultuur ja haridus on "vasakpoolsete" eesõigus. Ajalugu näitab sel juhul selgelt tõde. Mõiste selgitamiseks peavad paljud vasakpoolsed "kommunistid" ja "intellektuaalid" vastama ausalt kahele küsimusele: kellele oli kommunistlik filosoofia 1900. aastate alguses suunatud? Ainus võimalik vastus on: töölisklassile. Meie teine küsimus on: millist tööd nad 1900. aastate alguses ja sellele järgnevatel aastatel tegid, kellel polnud haridust ja kellel vähe kultuuri? Ainus võimalik vastus on: ta töötas tehases. Kuid siis lõid kommunistid koole ja ülikoole, kindlasti mitte selleks, et luua kultuuri, vaid selleks, et manipuleerida ja pesta vähem jõukate ühiskonnakihtidega.

Pärast Teist maailmasõda, kui fašism ja natsism olid surnud ja maetud, oli vaja jaotust, et motiveerida paljusid ebaseaduslikke tegevusi, paljusid "külma" sõdu või reaalseid sõdu, riigipöördeid ja mässu paljudes riikides koos paljude kuritegudega. Lääneriigid ja USA tuli vastandada Nõukogude mõju all olevatele riikidele, kus valitsesid kommunistlikud režiimid, mida sageli kuulutati sotsialistlikeks ja mis põhinevad etatismil.

Kapitalism ja etatism.

DirectDemocracyS on alati olnud ja jääb alati olema demokraatia ja vabaduse pooldaja, sealhulgas vabadus kujundada ja luua kõigi inimeste jaoks. Meie jaoks peab riik olema kohtunik, mitte mängija. Statism tekitab võltsitud sotsiaalse õigluse tunde, kuid selle asemel tekitab see ebaõiglust, majanduslangust, meritokraatia puudumist ja innovatsiooni puudumist.

Kindlasti on palju inimesi, kes vaidlustavad eelmise lause, just nemad tahavad tõestust.

Siin on tõestus. Vaatleme Lääne, USA ja kapitalistlike riikide ning Ida-Euroopa kommunistlike ja statistiliste režiimide elatustaset, innovatsioonitaset ja heaolu aastatel 1989–1990. Oleme olnud tunnistajaks kommunistlike ja statistiliste diktatuuride ajal valitsenud režiimide kokkuvarisemisele, mis on end ise lõhkunud. Inimesed ei suutnud vastu seista väga rikaste, kuid väga halvasti juhitud riikide vabaduse puudumisele, vaesusele, korruptsioonile, manipuleerimisele ja mahajäämusele. Spetsialistid ütlevad, et kommunism ja etatism on tekitanud lääne kapitalistlike riikide ja kommunistlike/statistlike riikide vahel vähemalt 50-aastase arengulõhe.

Sellega seoses teeme väikese sulgu.

Teise maailmasõja lõpus said lääneriigid USA-lt Marshalli plaani kaudu miljardeid USA dollareid, et oma majandus uuesti jalule saada. Vaatamata paljudele hilisematele eelistele valitses USA jaoks järgnevatel aastatel läänes vabadus, osaline demokraatia, innovatsioon ja modernsus. USA lubas ja pooldas Euroopa Majandusühenduse sündi ja siin saame kriitikat kõige vastu ja kõigi vastu, aga vastame teile ka selles ja teistes artiklites. Ja Punaarmee poolt “vabastatud” riigid? Nõukogude Liit kasutas neid aastaid ära ja võttis neilt palju rikkust, mis õigustas oma tegevust ekspluateerimisena kui "sõjavõlgade" tasumist. Vastutasuks mitte midagi, välja arvatud invasioonid ja vägivald (Ungaris ja Tšehhoslovakkias), aga ka täielik vabaduse puudumine. Nagu juba kirjutatud, aga tahame sellele alla kriipsutada, olid nad kommunistlikes ja statistilistes riikides lääne progressiga võrreldes 50 aastat maas (peatus pärast sõda). Ei rikkust, uuendusi, võrdsust, õiglust ega vabadust.

Ilma Ameerika Ühendriikide sekkumiseta Euroopasse poleks Nõukogude Liitu Teise maailmasõja lõpul peaaegu kindlasti enam eksisteerinud. Austades vastupealetungi Punaarmee poolt suure osa Euroopast vabastamisel, ilma "väga halbade ameeriklasteta", räägiksid venelased tänapäeval nagu suur osa Euroopast saksa keelt. Me ei tea, et Venemaa oleks USA-le tänuks maksnud ühtegi rubla.

Seda selleks, et mõistaksite, et ajalugu tuleb analüüsida 360 kraadi ulatuses, mitte valides välja ainult need vähesed asjad, mis meie teese toetavad. Kõik muutub, kui uurida kõike avatud meelega!

Metsik kapitalism ja globaliseerumine ei ole täiuslikud ning neid tuleb muuta ja täiustada, kuid need on alati paremad kui kommunism ja etatism. Esimest saab vastavalt vajadusele muuta, teist ei saa parandada. Alati on kapitalism, mis on vähem jõukate klasside suhtes tähelepanelikum, kuid kunagi ei ole kommunismi ja etatismi, mis loob võrdsust, meritokraatiat, majanduskasvu ja innovatsiooni.

Igaüks, kes seda artiklit loeb ja on alati olnud kommunist, arvab, et kommunism loob võrdsust. Nii et nende asjatundmatute inimeste jaoks on kommunismis kodanikud kõik ühesugused.

Vastame teile küsimusega: kas te teate, mis vahe on kommunistliku partei liikmel ja tavakodanikul nendes riikides? Küsige vastust neilt, kes on elanud ja teavad reaalselt Ida-Euroopa riikide olukorda, mitte aga neilt, kes on näinud propagandavideoid, mida mõned paljude lääneriikide rumalad inimesed uskusid ja et need olid valed ja põhinesid valedel. . Näide: kes võiks idariigist lahkuda? Ainult parteilane ja mitte kogu oma perega, vaid keegi, pereliige, pidi koju jääma, et saada väljapressija väljapressimist lootusega pääseda. Välismaale reisimiseks mõeldud pass anti välja ainult ühe reisiga piiratud ajaks (siis tuli see tagastada), kehtis ainult esimeses piiriäärses Ida-Euroopa riigis ja sinna sai harva minna. lääneriikidele. Paljud kommunistliku partei liikmed läksid mõnel juhul lääneriikidesse ja naasid legendidega, nagu "läänlased söövad kasse ja koeri", sest nende teadmatuses olid hoidistes ja loomsetes toitudes pakenditel pildistatud loomi, kindlasti mitte loomset toitu. Need, kes teadsid, et kodanikele mõeldud liha koosneb sageli kanakoibadest ja -peadest ning neid pole alati võimalik leida ning inimesed pidid nende ostmiseks tundide kaupa järjekorras seisma. Kõik käisid alati ringi, poekottidega, alati valmis, juhuks kui midagi leitakse.

Teine näide, ühelt meie ametlikult liikmelt, kes elas lääneriigis. Kuna tema vanavanemad olid ühes idariigis, läks ta Rumeeniasse puhkama. Vanaema oli ta saatnud 2 leiba tooma, et saaksime kõik koos süüa. Poodi jõudes andis müüja pärast 2 ja poolt tundi järjekorras seismist meie noorliikmele 1 leivatüki ja teise leiva soovi peale öeldi: kas tahad veel leiba, pane järjekorda teist korda, sest leiba on vähe ja seda peab jätkuma kõigile. Riskiga kaotada 2 ja pool tundi ja mitte leida teist leiba. Hea küll, õiglane ja õige, kui meie noorliige poleks näinud, kuidas mõni komparteilane poe tagant möödub ja kohe 3 leiba kätte saanud. Ilma järjekorras seismata, ilma piiranguteta ja maksmata, vaid ainult sellepärast, et ta oli kompartei liige. Kommunistliku partei liige ei pidanud ärkama kell 5 hommikul, et jõuda järjekorda, et osta oma lastele liiter piima, ja ta ei pidanud 10 liitri piima saamiseks tundide kaupa järjekorras seisma. bensiin, millele neil oli õigus kuu aja pärast. Aastaid oli kõik ratsionaalne ja seda sai osta ainult ostutšekiga. 100 g võid inimese kohta kuus, õli 1 liiter inimese kohta kuus, banaane peaaegu ei ole ja apelsine ainult jõuludeks, ostulimiitidega. Ainult üks gaasiballoon kuus, igale perele ja kui gaas otsa sai, tuli oodata järgmise kuuni. Piirangud ja seadused, mis takistasid ka satiiri või parteijuhi kohta nalja rääkimist. Nad tulistasid põgeneda üritanuid selga, naised tegid salaja aborte, riskides surmaga, kuid see oli parem, kui et nende lapsed elasid orjana ja alatoidetuna. Kommunismi ja etatismi pikad aastakümned on loonud põlvkondi inimesi, kes on harjunud sellega, et iga teenuse eest tuli maksta hinda ja veel midagi, et tänada neid, kes olid lihtsalt oma kohuse täitnud. Must turg, vaeste seas, kust leiaks paari siniseid teksaseid, kui maksaksid töö eest kuupalka. Ta andis endale kõige eest jootraha. Korruptsioon, ebavõrdsus ja meritokraatia täielik puudumine, see on kommunism ja etatism. Ainsad, kes neid režiime kahetsevad, on mõned neist, kes neid ei teadnud ja kogenud, või need vähesed parteikaaslased, kaasosalised, kes kaotasid privileegid, mida nad ei väärinud.

Sel hetkel küsivad paljud endalt järgmise küsimuse.

Kas kommunism on seega DirectDemocracyS jaoks vale?

Kommunism oli kasulik, eriti alguses, sest see nõudis õigustatult töötajate kaitset ja mõningaid tsiviillahinguid, kuid inimkonna eest tuli maksta miljonite surmade eest ja sadade miljonite inimeste eest, kes elasid ebainimlikult. Vaadates siis teatud ametiühingute korruptsioonitaset, tõid saadud eelised sageli kaasa ka palju puudusi.

Aga miks on etatism ebaõnnestumine? Ja kas võrdsus pole soovitav?

Statistism, mis paljude arvates muudab kõik võrdseks, on mõeldamatu sel lihtsal põhjusel, et see tapab innovatsiooni. Kui kõik inimesed, kes teatud ülesannet täidavad, saavad täpselt sama palka, siis mis mõtet on geniaalsel inimesel luua midagi head, kui ta teab, et tema ülemus võtab au endale? Vältimatud hierarhiad, kus kõrgemal olijatel on piiramatu võim ja nad teevad kokkumängu nendega, kes on isegi kõrgemal, panevad lihtsad inimesed võimatutesse olukordadesse. Paljud säravad inimesed on surnud, püüdes põgeneda ebaõiglaste ja julmade režiimide eest. Võrdsus ja meritokraatia, mille DirectDemocracyS tagab alati koos, kõigile ja igal ajal, muudab meid eksimatuks ja eetiliselt korrektseks.

Võrdsus ja rikkuse ümberjagamine.

Kui arvutaksime uudishimust välja kõik meie planeedi rikkused ja jagaksime need kõigi maakera elanike vahel, saaksime ehk näiteks miljon dollarit inimese kohta. Kui me annaksime igale inimesele oma miljoni dollari, teeksid paljud inimesed halbu investeeringuid ja paljud teised kulutaksid need mõttetutele asjadele ning neil ei oleks siis enam võimalust. Paljud mängivad hasartmänge või teevad halbu rahalisi valikuid ja muutuvad aja jooksul ühiskonnale koormaks. Oleks vähe inimesi, kes suudaksid oma kapitali investeerida, et see kasvaks ja teistele inimestele rohkem jõukust luua.

Ja seetõttu peavad vaesed jääma vaeseks ja rikkad peavad saama üha rikkamaks?

Meie jaoks, DirectDemocracySis, peab poliitika lahendama kõigi inimeste probleemid, aidates alati esmalt enim raskustes olevaid inimesi ja äriettevõtteid. See ei tähenda heaolu, see ei tähenda aeg-ajalt "kala" süüa andmist, vaid kodanike õpetamist kala püüdma, abistamist, võib-olla õngega, ja seda, mis on vajalik ise kala saamiseks. Nii anname igaühele tema elule väärikuse, lootuse ja tähenduse, tekitamata lihtsalt võlgu, mida aeg-ajalt ära anda, ellujäämiseks miinimumini. DirectDemocracyS jaoks ei tohiks keegi maha jääda, kuid valimisi ei saa võita raha ära andmisega ja lubadustega, mis pole siis jätkusuutlikud ja tekitavad tulevastele põlvedele palju võlgu. Meil on palju lahendusi, mõned uuenduslikud ja kõigi hüvanguks. Me tahame teistsugust, paremat maailma, kus kõik saavad elada rahulikku ja õnnelikku elu väärikalt.

Tehke õiglane, õiglane ja uuenduslik poliitika.

Me kõik teame peamisi sotsiaalseid klasse, mida saab seejärel jagada teisteks mikrosotsiaalseteks klassideks.

Aga alustame kohe kohustusest, mitte olla pealiskaudsed ja mitte kunagi üldistada.

Rikkad pole kõik halvad ja vaesed pole kõik head. Keskklass ei ole täiuslik.

Rikkad jagunevad omakorda teistesse kategooriatesse. Kes on rikas, sest tal oli geniaalne idee ja seetõttu oli tal teeneid. Need, kes on rikkad, eetiliselt õigete meetoditega, mis meie jaoks on need, kes on end rikastunud seaduslikult, ausalt, töötajaid ekspluateerimata ja planeeti reostamata. Siis on neid, kellel lihtsalt vedas. Kes sai rikkaks tänu oma vanematele või esivanematele. Ja siis on ahned, kurjad, julmad ja hoolimatud inimesed, kes otsivad rikkust ja võimu, kasutades ebaausaid vahendeid.

Keskklass on praktiliselt klass, mida vanad poliitilised jõud ära kasutavad, sest see on ainus, mis on tasakaalus rikkuse ja vaesuse vahel. Paljud kinnitavad, et tahavad keskklassi aidata, kuid suutmatuse või julguse puudumise tõttu ei aita peaaegu kõik keskklassi pidevalt. Praeguse poliitikaga satub üha rohkem inimesi keskklassist vaesusesse, samas kui rikkad, tohutult rikkad, saavad veelgi rikkamaks. Keskklassile keskendumine, majanduse taaskäivitamine globaalsel tasandil on ainus viis arengu loomiseks. Kuid see on raske tee reisimiseks, sest on palju olukordi, mis vajavad muutmist ja parandamist.

Vaesed on kõige kergemini manipuleeritavad ja kõige meeleheitlikumad, kes usaldavad kõiki, kes loovad neile kättemaksusituatsioone, mis siis konkreetselt toovad kaasa vaid korratuse ja vähesed konkreetsed tulemused. Vaene olemine pole viga, vaid see peab olema ajutine olukord. Igaühel võib olla rahalisi probleeme ja vaesust. Tõsiste poliitiliste jõudude ülesanne on pakkuda kõigile vahendeid keskklassi liikumiseks ning ajaga ja raske tööga rikkaks saamiseks. Utoopiad? Ei, meil on kõik projektid valmis ja näete sotsiaalset lunastust, mida ainult mõned lubasid, ja seda alles enne valimisi.

Ärgem tehkem Robin Hoodi poliitikat.

Me ei kavatse teha kõige rikkamaid, vaesemaid, kui nad on oma rikkuse saanud eetiliselt õigel viisil. Kuid igaüks, kes on saanud kasvõi ühe dollari ilma seda ära teenimata, peab meid kartma.

Meie suurim väljakutse on muuta kõik, kes seda väärivad, rikkamaks, jätmata kedagi maha. Ja seda saab saavutada ainult lihtsate, selgete seadustega, mida kõik austavad ja ilma eranditeta. Meie lahendused on majanduslikul ja rahalisel tasandil kindlasti ainsad, mis suudavad muuta ja parandada kõigi elu, välja arvatud need, kes seda ei vääri. Seetõttu ei varasta DirectDemocracyS rikastelt, et anda vaestele, vaid paneb kõik vaesed rikkamaks saama.

On terveid raamatuid, milles on uuritud kõiki vanu mineviku ideoloogiaid, nagu kommunism, fašism ja natsism. Rääkisime neist kiiresti ja mitte üksikasjalikult. Näiteks natsionalism, oma kodumaa armastamise fakt ei ole viga, kui teete seda kõiki teisi austades. Paljud kommunistide poolehoidjad on meid süüdistanud liigses kriitilises suhtumises nende ideaalidesse, mis on utoopia ja kindlasti läbikukkumine. Kuid kui loete kõiki meie artikleid, saate aru, et kommunismi mõned väikesed positiivsed osad koos armastusega meie planeedi, meie kontinentide, meie riikide ja kõigi territoriaalsete alade ning kõigi geograafiliste alajaotuste vastu, mis on natsionalistidele omaselt muutma DirectDemocracyS-i, ainsa ideaali, poliitiliselt täiuslikuks, sest see võtab ja ühendab arukalt iga väikese positiivse osa igast mineviku ideoloogiast, kõrvaldades iga väikese negatiivse osa.

DirectDemocracyS on ainus meritokraatlik kommunism (meie riigis on võrdsus ja meritokraatia olemas, ajas pidev ja alati koos), aga ka ainus "inimnäoga" kapitalism. See ei ole lihtsalt sõnademäng, vaid tõeline finants- ja majandusinnovatsioon, mis on võimeline looma rohkem jõukust kõigile.

Metsik kapitalism ja globaliseerumine.

Isegi kapitalismis on palju ebaõiglust, kuid neid ei saa lahendada etatismiga. DirectDemocracyS usub, et riik mitte ainult ei saa sekkuda, vaid peab ka kohustuslikult ajutiselt, kuid tõhusalt sekkuma, et päästa elanikkonda teatud tõsiste kriisiolukordade korral ja seejärel anda ülesanded tagasi eraisikutele. tööd. Metsik kapitalism ja globaliseerumine tekitavad paljudel juhtudel talumatut tasakaalustamatust ja sotsiaalset ebavõrdsust. Lisaks tekitavad need finantskriise, mis seejärel loovad doominoefekti koos üha suureneva riigivõlaga. See ei ole normaalne, loogiline ja terve mõistus. Meil on õiglase ja õiglase kapitalismi loomiseks palju konkreetseid projekte, mõned on juba aktiivsed, teised aga tulevikus.

Töö.

Me ei räägi sellest palju, kuid meie tööhõivepoliitika on nagu meie poliitiline organisatsioon, uuenduslik ja alternatiivne. Igaühe jaoks korralik ja turvaline töökoht, kus on kõik võimalused oma olukorra parandamiseks, on üks tugisambaid, millel meie struktuur põhineb.

Enne jätkamist räägime sotsiaalsete võrgustikega sündinud väikestest gruppidest, kes püüavad meid tulutult kopeerida või kellel on vale eeldus, et nad peavad end meist paremaks.

Kogu lugupidamise juures ei saa nad olla meist paremad, õiglasemad, õiglasemad ega uuenduslikumad, seda peamiselt kolmel põhjusel, väga lihtsal ja muudel keerukamal põhjusel.

Esimene põhjus on see, et DirectDemocracyS loodi ning jätkab uuendusi ja arenemist tänu maailma kõige kompetentsematele inimestele ning tänu ka igale inimesele, kes meiega liitub ja kes algstaadiumis välja valitakse. ja võeti vastu tänu väga hoolikale ja rangele valikuprotsessile. Kui oleksime alustanud sellega, et võtaksime kõik vastu esimesest minutist, oleksime oma asja juba lõpetanud.

Teine põhjus on see, et igaüks, kes loob midagi, isegi seda teadvustamata, loodab saada rikkust ja võimu ega taha kindlasti maailma muuta ja parandada. Igaüks arvab, et "oma" poliitilise jõu kontroll on tema enda kätes ja oma ajus, mitte aktsepteerida enda sees paremaid ja kompetentsemaid inimesi, kartes kaotada oma võimu ja oma otsustusõigust. DirectDemocracyS on igaühe eksklusiivne ja täielik omand, kes meiega liitub. Igal inimesel on samad kohustused ja õigused nagu kõigil teistel, ilma eelistusteta, välja arvatud saavutatud konkreetsed tulemused ning meie metoodika ja kõigi meie reeglite austamine. Jagatud juhtimine, mille puhul otsuseid ei langeta üks inimene või üksainus inimrühm. See maailmas ainulaadne metoodika võimaldab meil vältida sisemisi võitlusi, lõhesid või ajaraiskamist.

Kolmas põhjus on see, et me ei ole teiste vastu, me ei ole süsteemi- ega poliitikavastased. Et iga uus poliitiline jõud, eriti alguses, võitleks finants- ja majandussüsteemi vastu, mida nad kontrollivad ja mõjutavad, iga erakond ja erinevate traditsiooniliste poliitiliste jõudude kaudu kontrollivad ja mõjutavad iga poliitilist esindajat paljude aastate jooksul. , oleks tõeline "enesetapp". Ainus intelligentne meetod, mis tõesti toimib, on siseneda "süsteemi" ja luua tõeline uuendus. Mitte võitlus, algusest peale kaotatud, vaid uus tee, mida saame koos läbida. Kas te tõesti usute sellega seoses, et mineviku "revolutsioone" nähes ei ole "süsteem" võtnud kasutusele ettevaatusabinõusid, et vältida muutusi ja paranemist? DirectDemocracyS on innovatsioon, alternatiiv kõigile teistele poliitilistele jõududele. See on fraas, mida me sageli kordame, kuid mida keegi ei saa vaidlustada, sest see on tõde.

Vaatame, mida pakuvad "revolutsioonilised" rühmad.

Nad pakuvad teile valetunnet, et saate olla peategelased, ja nad petavad teid mõtlema "oma peaga", samal ajal kui peategelased on nende juhid ja teie mõtlete nende peaga.

Väikeste rühmade meelitamiseks looge jaoskondi.

See meetod, mida kasutasid kõik vanad poliitilised jõud, loob mõne kehva vahetu konsensuse, kuid ebaõnnestub seejärel haledalt. Igaüks, kes liitub DirectDemocracyS-iga, teab, et konkreetseid ja kauakestvaid tulemusi on võimalik saavutada ainult ühtsusega, iga reegli austamisega ja eksimatu metoodikaga.

Sotsiaalne vihkamine.

Konsensuse saavutamine sotsiaalse vaenu tekitamise ja nende inimeste teadmatuse ja kadeduse ärakasutamise kaudu, kelle poole pöördute, on eetiliselt vale ja tekitab ainult probleeme. Inimesed, nii rumalad ja asjatundmatud kui tahes, saavad aja jooksul kelmusest aru ja konsensusest saab "peotäis liiva". Ka tänapäeval on poliitilisi jõude, erinevaid liikumisi ja rühmitusi, mis rajavad oma ainsad võimalused häält saada sotsiaalsele vihkamisele, manipuleerimisele, ajupesule, võltsuudistele, inimeste peale, kes ei suuda eristada head kurjast, mis on õige. sellest, mis on vale, ja ennekõike sellest, mis on õige, sellest, mis on vale. Meid, DirectDemocracyS-is, ei huvita vihkamine, eelistame liitu, mitmekesisuses, lõhedele.

Valeuudised ja vandenõud.

Väikeste rühmade meelitamiseks võltsuudiste ja vandenõude loomine loob tõeliselt mitmekesiseid rühmitusi, millel pole võimalust koostööd teha ja ühineda. Mitte ainult sellepärast, et ükski minijuht ei taha oma privileege kaotada, vaid ka seetõttu, et iga väike grupp usub, et tema "teooriad" on teistest olulisemad.

Teeme lühikese sulgu.

Muistsed uskusid, et koobastes olevad joonised on reaalsus ja tõde, sest see oli selgem ja säilis kauem (mõned joonised on meieni jõudnud ka aastatuhandete pärast), võrreldes suuliselt nimetatud sõnadega. Siis mõistis keegi, et reaalsust muutes on võimalik saada eeliseid ja joonistas arhailisi kaarte, kus panid osad inimesed uskuma, et kütitav saak asub kindlas kohas, mitte seal, kus nad tegelikult olid – loomad. Nii oli neil, kes valetasid, tohutud eelised ja need, kes järgisid valesid juhiseid, raiskasid aega ja surid sageli nälga. Sellest ajast peale pole midagi muutunud!

Kirjutamisega (papüürused ja käsikirjad) ning ajakirjandusega (raamatud ja ajalehed) levis kogu info kiiremini, kuid samamoodi nagu kiviajal, segunesid tõde ja valed ning raske oli vahet teha, mis on õige. sellest, mis oli valesti. Kuid ka siis oli inimesi, kes ütlesid täiesti kindlalt: see on kindlasti tõsi, ma lugesin seda raamatust. Raamatud, nagu joonistused koobastes, ei ole absoluutsed tõed, see sõltub autoritest ja "tavalistest" huvidest.

Raadio ja televisiooni abil muutus “absoluutne reaalsus” vahetumaks, tõde ja valed olid kuuldavad ja nähtavad ning seetõttu oli mõju veelgi laastavam ning tagajärjed sageli katastroofilised. Inimesed, kellel oli juurdepääs teabele, olid üllatunud, kui palju asju maailmas toimub, uskudes pealiskaudselt ja ilma kindlate statistiliste andmeteta, et maailm läheb aina hullemaks. Rohkemate uudiste teadmine ei tähenda alati suuremat arvu negatiivseid sündmusi, lihtsalt vahetum levik ja suurem hulk teabeallikaid petab võhiklikke inimesi, et maailm läheb hullemaks. Alati oli inimesi, kes ütlesid täiesti kindlalt: see on kindlasti tõsi, ma kuulsin seda raadiost ja pärast seda on absoluutne tõde teles, sest seda on näha ja keegi ei saa seda eitada! Nagu ikka, võivad infoallikad rääkida tõtt või valetada, see sõltub nagu ikka autoritest ja "tavalistest" huvidest.

Piiblis ja paljudes pühades tekstides on kirjutatud: kurat segab segaduse tekitamiseks tõe segamini valedega. Ja inimestel, nõrgatel, harimatutel, sageli uhketel, sellise teabemassiga, on olnud märkimisväärseid raskusi hea ja kurja eristamisel, mis on õige ja mis vale, ning ennekõike ei eristanud meie esivanematena tõde tõest. valetab.

Teabe arvu kohta tuleb teha veel üks sulg.

Uudiste hulga kasvades ja reaalajas saabudes võib väheste funktsioneerivate neuronitega inimestele tunduda, et maailm liigub enesehävitamise suunas. Kahjuks isegi siis, kui uudiseid oli vähem ja need ei jõudnud kohe kohale, seetõttu eksisteeris minevikus vägivald, valu ja kannatused. See, et ma ei teadnud kõike, mis juhtus, ei tähendanud, et mingeid vastikuid fakte poleks olnud. Me loeme sotsiaalvõrgustikest sageli selliseid lauseid: aga millises maailmas me elame? Või kommentaarid nagu: me väärime väljasuremist. Need rumalad ja võhiklikud inimesed, kes usuvad, et enne olid asjad paremini ja nüüd on kõik halvad, peaksid vältima kõigi teadvustamist oma võimetusest keerulisi lauseid formuleerida ning lõpetama banaalsete ja kasutute loosungitega rääkimise. Veelgi enam, inimkonna ja seega ka miljardite süütute inimeste väljasuremise soovimine, sest vähesed inimesed on halvad, on julmemad kui need, kes panevad kannatama ühe või mõne inimese. Mõnikord takistab vaikus jätmast halba muljet.

Interneti ja sotsiaalsete võrgustike abil muutus teave ja levitamismeetod tohutuks ning iga inimene leidis teisi inimesi või inimrühmi, kes olid valmis iga teooriat kinnitama. Iga mõte, isegi veider ja ebaloogiline, leidis kinnitust teistelt inimestelt, sama veider ega varustatud terve mõistuse ja loogikaga.

Aga teeme asjad kohe selgeks. Teooria, isegi kui paljud inimesed seda kinnitavad, ilma teaduslike tõenditeta ja usaldusväärsete allikateta, jääb siiski teooriaks.

Teine sulg, ametlikud allikad.

Lool, nagu igal uudisel, on ametlikud allikad ja ebausaldusväärsed allikad. Näiteks iidsed roomlased ja peaaegu kõik ajaloolased moonutasid ajalugu, peaaegu alati võimulolijate kasuks ja võisid neile kohe kasu tuua, olles elus, mitte aga surnud. Õnneks varjasid mõned neist kuni surmani tõendeid, milles dokumenteeriti ka tõde, mitte ainult "tõde, mis neile eeliseid tõi". Paljud ajaloolised isikud on tänu konkreetsetele tõenditele ümber hinnatud.

Praegu pole asi muutunud, ametlik info ja "alternatiiv" süüdistavad teineteist valetamises. Ametlikud allikad tegid aeg-ajalt vigu ja valetasid, jättes kohutava mulje. Kohe sündisid need, kes "mõtlevad oma peaga" (isegi kui tegelikult ei mõelda peaga, vaid ajuga, on nende pea sageli tühi ja suurest peast ei piisa ka suure aju jaoks , toimiv), kes vaidlustavad iga ametliku avalduse. Loosungile: sa tegid vea ja valetasid korra, teed seda alati. Nende inimeste jaoks on aga alternatiivsed, sageli ilma teadusliku kinnituseta ja usaldusväärsuseta teooriad tõesemad kui ametlikud. Nad usuvad, et kõik ja iga informatsioon "süsteemis" on vale ja igaüks, kes usub tavalistesse teabeallikatesse, on karja jälitav lammas. Manipuleeritavad, kes peavad teisi inimesi manipuleerituks, on üks hullemaid pahesid maailmas.

Eristage tõde valedest.

Kui sul pole õiget haridust ning vabade ja sõltumatute spetsialistide gruppe, on raske tõde valedest eristada. DirectDemocracyS meelitas esimesest minutist peale palju eksperte, kes lõid meie paljudest meie liikmetest koosnevad spetsialistide rühmad koos dokumentatsiooniga, mis tõendab nende oskusi ja pädevusi, mis omakorda meelitas ligi teisi spetsialiste, luues igaühe jaoks tuhandeid rühmi. omada kogu teavet, olla võimeline otsustama teadlikul viisil, teades kõiki meie tehtud otsuse erinevaid võimalusi ja tagajärgi. Täname kõiki meie eksperte, kes võimaldavad meil probleeme ennetada ja olla usaldusväärsed.

Neil, kellel meie spetsialistide gruppe ei ole, on praktiliselt võimatu teada, mis on tõsi ja mis vale. Üldiselt on meil vale ja rumal kalduvus usaldada ainult neid, kes meie ideid kinnitavad. Kui inimesel on teooria, mis ei pea vastu ja mis sageli vastandub tegelikkusele, kipub ta ühinema rühmadega, kus on inimesi, kes mõtlevad samamoodi. Nendes rühmades tunneb ta end vabalt, sest ta arvab: kui teistel inimestel on sarnased ideed, on see kindlasti tõde. Nagu me juba ütlesime, ei muuda asjaolu, et paljudel või väga paljudel inimestel on sama teooria, seda autentseks ja tõeliseks.

Niisiis, kuidas me peaksime käituma?

Ainus lahendus on uskuda ühte asja, kuni pole tõestatud vastupidist, ja olla avatud meelega. Konsulteerige erinevatest allikatest.

Manipuleerimine ja ajupesu.

Need, kellel on "alternatiivsed" teooriad, toetuvad sageli minevikule, kus paljud intelligentsete inimeste uuenduslikud ideed said seejärel tegelikkuse kinnitust. Suured avastused tehti tänu kellelegi, kes mõtles teisiti. Kuid tänapäeval see meetod alati ei tööta, sest teadusuuringud, haridus ja teadus, paremuse ja aeg-ajalt ka halvemuse poole, on teinud tohutuid edusamme. Tänapäeval on valesid teooriaid üsna lihtne ümber lükata, kasutades selleks loogikat, tervet mõistust ja pädevust. Tavaliselt ei ole oma vigade tunnistamine ja valede ideede tunnistamine lihtne ja peaaegu keegi ei suuda end parandada. Isegi tõenditega silmitsi seistes toetatakse jätkuvalt mõttetuid teooriaid. Lihtsam ja kõigile kasulikum oleks mõelda millelegi muule. Niisiis, kas meid kõiki manipuleeritakse ja ajupestakse? Pole kahtlusi. Ainus vabadus, mis meil üksikisikute ja rühmadena on, on valida, kellel me laseme end manipuleerida, ja me saame valida, keda uskuda. Neil, kes on alati igasuguse ametliku teabe vastu, väites, et "süsteemi" usaldajatega manipuleeritakse, on paljudel juhtudel õigus, kuid peaaegu alati valed. Kindlasti manipuleeritakse rohkem ja tehakse suuremale ajupesule need, kes oma vähese hariduse tõttu usaldavad vaid "alternatiivseid" allikaid. Vastus peitub sageli statistikas, numbrid ei valeta kunagi. Ametlikud allikad on mõnikord valed, kuid peaaegu alati tõesed. Alternatiivsed allikad on peaaegu alati valed ja ainult aeg-ajalt on neil õigus. See on lihtne numbrite küsimus, mida igaüks meist peab ausalt tunnistama.

Manipuleerimine ja ajupesu on vältimatud nii "süsteemi" kui ka "alternatiivsete" teooriate poolt. Süsteemil on oma ebatäiuslikkuses suurem usaldusväärsus. Alternatiivid rajavad oma ellujäämise vihkamisele süsteemi vastu ja hirmule, et maailma rahvastiku hävitamise vastu on huvid. Siinkohal on hirmuga kõige õigustamine ehk halvim manipulatsioon, sest see muudab teatud asjadesse uskujate elu tõeliselt mõttetuks ja nigelaks.

Ja DirectDemocracyS, manipuleerib ja peseb aju, selle liikmeid/valijaid?

DirectDemocracyS-il pole vajadust kellegagi manipuleerida ja me ei ole huvitatud kellegi ajupesust. Meile oleks kahjulik, kui kasutajad ilma kriitilise mõtlemiseta "lobotomiseeritaks". Usume ametlikke allikaid ja kontrollime neid kohe enne nende aktsepteerimist. Usume ka kõikidesse "alternatiivsetesse" teooriatesse ja testime neid kohe enne nende aktsepteerimist. Iga meie liige/valija saab välja pakkuda ideid, teooriaid ja projekte, mida analüüsitakse, valitakse, arutatakse, võimalusel muudetakse ja lõpuks hääletatakse. Meie väga keerulise, vaba ja demokraatliku hääletussüsteemi põhjal võidab enamik. Kui otsus tehakse ja see on lõplik, peab see olema ametlik kõigi DirectDemocracyS-i kasutajate jaoks. Ilmselgelt võib igaüks jätkuvalt uskuda, mida tahab, kuid kui me räägime ametlikust seisukohast, siis meie häälega võetud seisukoht on lõplik, siduv ja seda peavad toetama kõik meie liikmed/valijad, kõik, kes ühinevad. meie. Miski ei takista kellelgi jätkamast uurimistööd, leidmast muid tõendeid ja usaldusväärseid allikaid, mida saab igal ajal esitada ja mille üle hääletada, nagu on tehtud varem. Avatud meel on oluline, et olla alati õigel poolel ja olla usaldusväärne. Järgmises artiklis tutvustame teile oma hääletust triviaalse, kuid olulise küsimuse üle, et paremini mõista, kuidas meie "süsteem" töötab.

Peagi teeme mõned üksikasjalikud artiklid praegusest ühiskonnast, sellest, kuidas inimesed tehnoloogiat ja sotsiaalvõrgustikke kasutavad. Ja me teavitame teid paljudest muudest asjadest. Teeme DirectDemocracySis ka artikli, väga naljaka, aga ka väga kurva, mõne vale kohta, mida mõned "hüpoteesivad". Mõnel inimesel kindlasti kujutlusvõimest puudu ei tule. Teatame teile suure rõõmuga ja oleme kindlad, et teame alati, kuidas seda parimal viisil teha.

DirectDemocracyS ei ole poliitikavastane, vaid on teistsuguse ja parema poliitika poolt, mille peategelaseks saab iga inimene.

Meie meetod ei meeldi neile, kes armastavad olla teiste käsud, ega neile, kes on liiga laisad, ega neile, kes eelistavad, et teised otsustaksid nende eest. DirectDemocracyS jaoks peavad inimesed valima, millises maailmas elada.

Lõpuks, neile, kes on ebakompetentsed ja asjatundmatud, ei meeldi DirectDemocracyS, sest võrdsus ja meritokraatia, mis on alati ühendatud ja tagatud koos, igavesti aja jooksul, ei võimalda neil, kes ei tea, kuidas midagi kasulikku teha, saada eeliseid ja soodustusi, mida ta õigusega. ei vääri.

Kõigi teiste jaoks oleme ja oleme alati siin!