Poliitiliselt täiuslik

Oleme näinud oma teistes artiklites mitmel korral ja piisavalt üksikasjalikult, nagu kogu inimkonna ajaloos, palju inimesi, kes on tahtnud kontrollida ja juhtida meie tegevust ja meie elu. , nad on alati olnud. jagas meid: keelte, kultuuride, religioonide ja rahvustega, kõik erinevad ja mitmekesised. Analüüsime koos põgusalt, miks nad seda tegid?

Kui inimesed olid veel puude otsas ja jahtisid, oli tugevamatel alati parim osa toidust ja kõige mugavam oks puhkamiseks. Loodus on selline, kes on tugevam, sellel on "õigus" eelistele ja võimalustele, kuna see tagab rühma toidu, kaitse ja turvalisuse. Looduses on ka õige, et kõige tugevam juhib. Kuid alati on olnud, sest see on osa loomulikust instinktist, kadedaid inimesi, kes oleksid teinud kõike, saanud juhiks, grupi juhiks ja kasutanud kõiki vahendeid võimu, prestiiži, aga ka kontrolli saavutamiseks. ja võime otsustada igaühe eest.

Kohe, kui puude vahelt välja saime, vajasid meie esivanemad inimest, kes juhiks rühma, juhti, kellele järgneks, kes otsustaks, millist teed pidi minna, ja kaitseks rühma. Aja jooksul muutusid tugevaimad võimsaimaks ja rikkaimaks ning seejärel targemaks. Nii sündisid esimesed kuningad, keisrid ja juhid. Juba kõigis äsjakirjeldatud faasides leidus aga ahneid, kadedaid ja isekaid inimesi, kes sageli kavalusega ja sageli ka ebalojaalsete võtetega püüdsid astuda hetke "tugevaima" ehk võimsama asemele.

Tihti aga eelistasid "tugevad jõud" jääda varjatuks ja olid rahul sellega, et lihtsalt kontrollisid, kellel on otsustusõigus ja kes käsutab. Võimuvõitluse mõistmiseks tehke lihtsalt uurimus erinevate keisrite, kuningate, keisrite või Rooma juhtide eluea kohta ja selle kohta, kuidas nad oma elu kaotasid (erinevatel asjaoludel, kuid harva surid loomulikku surma või vanadusse). Lühikese aja jooksul pärast kuningaks või keisriks või juhtideks saamist aidati neil surra. Seda nimetatakse võimuvõitluseks, see pole loomulik ega aus. Aja jooksul on meid, eri ajastute võimsaid, alati lõhestamaks ideoloogiaid, sageli selleks, et eelistada sotsiaalseid klasse: nagu kommunism, liberalism, kapitalism, sotsialism, fašism, natsism ja paljud teised, mis kõik on näidanud oma piire, ja nad kõik on ebaõnnestunud või hakkavad ebaõnnestuma, tekitades inimkonnale sageli tohutut kahju.

Pärast seda lühikest sissejuhatust, et mõista, mis seal oli, räägime natuke poliitikast.

Meie armastatud otsedemokraatia nõuab, et rahval, seega kogu elanikkonnal, oleks kogu võim. Hea küll, see on normaalne, et võim kuulub elanikkonnale, sest see esindab neid, kes elavad, toodavad ja ekspluateerivad teatud territooriumi.

Teeme sulgu lahti: piirid on lõhestavad ja sageli loodi need kunstlikult, arvestamata teatud territooriumidel elanud elanikkonda, sageli küüditades ja segades erinevaid rahvaid, religioone ja kultuure. Tahtlikult, vägivaldsete tegudega lõhede, pretensioonide ja võimalike kokkupõrgete tekitamiseks jagati kunstlikult loodud rahvad omavahel sama kunstlikult. Luues potentsiaalsete konfliktide ja isegi vennatapuvõitluse piirkondi, said iga ajalooperioodi võimsad paremini kontrollida nende aegade nõrku mõistusi. Sellest piisas, et isegi vabatahtlikult vallandada konflikti võimalus. Ajalugu on täis peaaegu alati provotseeritud sündmusi, milles nõrgemad kannatavad ja kannatavad ning võimsad saavad rikkaks, põhjustades isegi erinevate kuningate, keisrite ja juhtide krooni, sageli ka peade kaotamise.

Vanad aristokraatiad, mis nägid ette, et aadliklassis sündinud inimesel on õigus saada võimu ja rikkust mitte teenete alusel, vaid "õiges" perekonnas sündinuna. Isegi neil juhtudel leidsid rikkad ja võimsad viisi, kuidas säilitada kontroll ja oma otsustusõigus.

Räägime taas otsedemokraatiast, esimene dokumenteeritud on Vana-Kreeka oma. Erinevates linnriikides kutsuti elanikkonda tänavatele ja kutsuti jah-sõnaks kivi urni panema ja ei ütlemiseks teise urni. See kõik otsustati ühiselt, lihthäälteenamusega. Kui jah, siis üks asi tehti, kui ei, siis jäi tegemata. Lõppude lõpuks on otsus või ettepanek kas õige või vale või kasulik või kasutu või see kiidetakse heaks või ei ole. Ainus tõeline demokraatia vorm eksisteeris väga lühikest aega, sest mõnede sõdade puhkemisega, isegi erinevate linnade vahel (võib-olla põhjustatud nendest, kellel polnud otsuste üle kontrolli), olid noored kõik sõtta saadetud. Naised, lapsed ja vanurid jäid koju. Sellest hetkest alates on väga pikka aega ja ka praegu paljudes riikides poliitilised esindajad alati valitud eakate seast. Neil päevil oli kõrgetasemeliste poliitiliste esindajate olemasolu väga kasulik, sest nad surid ja neid võidi suhteliselt kiiresti koos teiste vanematega vahetada. Ja kui nad ei surnud õigel ajal, võis neil kergesti aidata surra, kuna nad olid nõrgemad. Teeme kohe selgeks, et armastame vanureid, nende kogemus on väga kasulik, see on hindamatu väärtus, kuid üks meie eesmärke on ka noorendada maailma poliitilist klassi, muuta see kaasavaks ja hästi esindatuks naiste, seksuaalvähemuste poolt. seni, kuni nad kõik on pädevad, ausad ja valitud teenete alusel. Seega eelistame noorte toetamiseks noorte poliitikat, kus eakad on erirühmades. Sest pole aus, et rasket füüsilist tööd tegev töötaja läheb pärast nii palju aastaid rasket tööd pensionile ja poliitik ei lähe kunagi pensionile. Rääkimata terviseprobleemidest, poliitikutest, kes on liiga vanad. Leiame viisi, kuidas neid paljudele teotahtelistele noortele toetada ja suunata. Poliitikat noorendades ei kao meie uuendusliku meetodiga eakate kogemused, kuid tööd on paljudele õppinud ja spetsialiseerunud noortele, kellel ilma meieta poleks palju võimalusi.

Otsedemokraatia kaotamisega Vana-Kreekast pole kunagi olnud hetke, mil elanikkonnal oleks olnud tegelik võim. Kuni DirectDemocracySi sünnini võisid mis tahes ajalooperioodi võimsad ja rikkad kergesti altkäemaksu anda vähestele poliitilistele esindajatele või mõnele kuningale, kuningannale või aadlikule, et teha oma kontrolli- ja tegelikku juhtimistööd. võimust..

Tegelikult, kui otsedemokraatia korral pidid nad otsustamisõiguse saamiseks altkäemaksu andma rohkem kui poolele elanikkonnast, et soodustada omaenda inimkaubandust, esinduspoliitikaga, mis pole kunagi olnud ega saa kunagi olema tõeline demokraatia, piisas sellest, et majanduslik võim rikkus ära erinevad poliitilised esindajad, kes valiti rahva huve teenima ja kes sageli lõpuks teenisid ainult võimsate huve. Seega kulus vähem investeeritud raha, vähemate inimeste altkäemaksu andmiseks ja enda jaoks rohkem rikkust. Ja kui poliitiline esindaja ei allunud, leidis majanduslik võim, mis on väga leidlik, võimaluse asendada ta alluva ja kergesti korruptiivsega. On palju juhtumeid, kus ausad, julged, uuendusmeelsed poliitikud tapeti seetõttu, et nad ei teinud järeleandmisi majandusliku võimuga.

Ärge üllatuge neid ridu lugedes enam lihtsast inimkonna ajaloost, mida keegi ei saa vaidlustada, kui esimesed 282 kinnitatud registreeritud kasutajat, kes on meiega liitunud ja kõik meie projektid eostanud, jäävad ja jäävad igavesti anonüümseks? Kui teil on endiselt uudishimulik teada, kes on selle kõige taga, võite lõpetada ka meie ülejäänud artiklite lugemise. Sest te ei saa kunagi teada ja see tähendab, et te ei mõista tegelikku ohtu nende ja nende perede jaoks, kui nende isik on teada.

Me muudame ja parandame maailma, kuid ennekõike mõistame võimu põhimõttelist tagastamist elanikkonnale.

Oleme ainsad maailmas, kellel on sarnane töömeetod, unikaalne stiil, mis teeb meid maailmapoliitika muutumisel fundamentaalseks. Kuna kõik meie reeglid on loodud selleks, et anda kogu poliitiline võim elanikkonnale ja ajaloolisi pretsedente arvestades piirdume järelevalve ja kontrollimisega, et poliitilised esindajad küsiksid enne poliitiliste otsuste tegemist alati siduvat arvamust. ., neile, kes andsid neile esindusõiguse. Oleme ainsad maailmas, kes annavad oma valijatele täieliku ja absoluutse kontrolli nii enne, valimiste ajal kui ka pärast valimisi.

Kui paljudel juhtudel valmistavad poliitilised esindajad vanas poliitikas pärast valituks osutumist ja pärast esindusmandaadi saamist (mis muide isegi ei kehti) oma tegudega oma valijatele pettumust, siis DirectDemocracyS-i poolt on kontroll. valija, valitud üle, seega suveräänse rahva, teenistuja, on täielik ja kogu poliitilise esinduse mandaadi kestuse jooksul, mis meie puhul on kehtiv mandaat.

Mõned ikka imestavad, miks me sündisime, isegi kui oleme seda pikkades artiklites selgitanud, selle kordamine ei tee kunagi haiget.

Oleme sündinud selleks, et luua autentne demokraatia, mitte see vale, mis valitseb maailma. Nad teevad meie üle lihtsalt nalja, sest meie hääl ei loe absoluutselt mitte midagi. Ja sellepärast, et poliitikud ja parteid teevad palju aastaid, olles andnud võimu mõnele parteile või poliitilisele esindajale jooksva poliitikaga, mida tahavad.

Meie puhul on aga kontroll täielik ja me kasutame uuenduslikke, kuid väga ohutuid meetodeid, et meie poliitilised esindajad mitte ainult ei pea oma lubadusi, vaid küsiksid alati oma valijatelt siduvat arvamust. Aga mitte lihtvalijad, vaid informeeritud valijad, täielikul, sõltumatul, pädeval, vabal, ausal viisil ja kedagi, kui mitte kollektiivset huvi eelistamata. Meie registreeritud kasutajatest koosnevate spetsialistide rühmadega teeb seda eksimatult kes iganes otsustama peab, nii valija kui ka poliitiline esindaja. Teadlike valijatega ei eksi me kunagi, sest oma määruses ja igas artiklis selgitame, et meie jaoks loeb ainult kogu elanikkonna huvi, eelistamata kunagi ühtegi võimsat töölkäijat ega klassi. või ühendus, ainult inimesed. Ja me armastame kõiki inimesi, mitte ainult neid, kes oma kandidaatide poolt hääletavad.

Paljud süüdistavad meid selles, et me pole täpselt ja kohe puhas otsedemokraatia. Sest me asutame igas maailma riigis erakonna ja kuna meil on poliitilised esindajad, kes valitakse institutsioonidesse. Tegelikult oleme alguses hübriiddemokraatia. Otsedemokraatia sisemiselt, meie valijate absoluutse ja täieliku kontrolliga omaenda poliitiliste esindajate üle, esindusdemokraatia rahvusliku erakonna loomisel ja poliitiliste esindajate valimisel. Teeme seda ajutiselt, sest üks meie põhieesmärke on kaotada 99% erakondade ja poliitiliste esindajate poliitikast, panna elanikkonda otse otsustama. Selle ambitsioonika tulemuse saavutamiseks ja ainsa autentse demokraatia loomiseks (milles me kõik otsustame kõik koos), peame siiski järgima reegleid ja seadusi, mis näevad ette esindusmeetodi.

Praegu piisab, kui teeme asju õigesti, sisemiselt ja ühendame kogu maailma rahvastiku meiega. Kui see on saavutatud, saame panna kõik inimesed oma tuleviku üle otsustama.

Hoiatus: kaotades vana esinduspoliitika ja rakendades meie õiglast otsedemokraatiat, poliitika ei sure, pigem muutub see mitmekesisemaks ja alati tuleb kõigilt: õigeid ettepanekuid, debatte, arutelusid ja hääletusi, rühmades. geograafiline. Poliitika ei sure, kuid see kuulub kõigile.

Tuleb õige poliitika, mis põhineb loogikal, tervel mõistusel ja igaühe täielikul vabadusel oma ideid väljendada. Meiega liitujad peavad aga kaotama lõhestava mentaliteedi, loobuma vanadest ideoloogiatest, mis on kõik ebaõnnestunud ja ebaõiglased, et ühineda uuendustega.

Nüüd vaatame, milline saab olema meie poliitika. Et erinevustest pisutki aru saada, paneme kirja, mis on praegu vana poliitika ja mis me oleme ja millega tegeleme. Iga küsimuse kohta võiksime kirjutada terveid artikleid ja võib-olla kunagi teemegi, aga praegu võtame erinevatest vastustest mõne rea kokku.

Soovitame teil kõik hoolikalt läbi lugeda, võib-olla paar korda, et mõista erinevusi ja kuna oma ajaloo algusest peale oleme määratlenud end poliitiliselt täiuslikuna.

Kes on selle taga?

Nüüd on vanas poliitikas juhtide nimed, kuid kellelgi pole garantiid iseseisvusele ja otsustusvabadusele vanade parteide sees. Nii et te ei tea, kes selle taga on, kas partei või poliitiline esindaja, kelle poolt hääletate.

Meie juures ei saa te kunagi teada, kes selle taga on, kuid pole oluline teada, kellel on selle kõige looja väärtus, meie reeglid, väärtused ja ideaalid, kõik terve mõistus, on olulised. Iga meie otsuse taga on meie kontrollitud registreeritud kasutajad, kes on meie valijad.

Kelle erakonna poolt sa praegu hääletad?

Vanas poliitikas ei ole keegi erakonna omanik, mis kuulub kõigile ja mitte kellelegi.

Meie puhul kuuluvad kogu poliitiline organisatsioon, kõik rahvuslikud parteid, kõik meie veebisaidid ja kogu meie tegevus meie kontrollitud registreeritud kasutajatele.

Kes hääletab juhte, kes otsustab, kes kamandab?

Vanas poliitikas otsustatakse seda mitmeti. Paljudes erakondades hääletab liidrit väike osa parteiliikmetest, sageli aklamatsiooniga. Aeg-ajalt hääletab seda mõnest valijast koosnev kogu.

Meie juures pole juhte, iga meie kinnitatud registreeritud kasutaja on meie juht ja tal on kogu otsustusõigus. Oleme täielikult kõrvaldanud: võitluse sisemise võimu pärast ja igasuguse huvide konflikti. Tegelikult tegelevad poliitilised esindajad ainult neid valinud kodanike esindamisega ja nad ei juhi meie parteisid, mida juhivad meie registreeritud kasutajate hulgast valitud ametlikud esindajad, nii et võimuvõitlust pole tänu meie meetodile. ühendatud ahelatel on kõigil, esimesest viimaseni, samad õigused ja samad volitused. Samuti kõrvaldame huvide konflikti, sest poliitilised esindajad ei pea eelistama meie erakonda, kes neid toetab, alati lojaalselt, sest erakond kuulub kõigile meie kontrollitud registreeritud kasutajatele (valijatele), kes omakorda valivad poliitilised esindajad. erinevates institutsioonides.

Kandidaatide valik. Kuidas toimub kandidaatide valik?

Nüüd, vanas poliitikas, teevad kandidaatide valiku erakondade juhid ehk erakonnad. Elanikkonna poolt harva või osaliselt.

Meie juures teevad kandidaatide valiku alati ja täielikult kõik meie kontrollitud registreeritud kasutajad, kes valivad teadlikult parimad kandidaadid igasse rolli, alates kohalikust kuni rahvusvaheliseni.

Kandidaatide hindamine. Millised on poliitilised esindajad?

Nüüd valitakse nad sageli majanduslike mõjude või kuulsuse või erakonna häälte arvu järgi. Sageli saavad nad poliitiliste esindusrollide, piisava ettevalmistuseta või teovõimetuid ja sageli isegi täiesti sobimatuid inimesi. Ja väga sageli juhivad pädevuseta ja aususeta inimesed terveid riike või teevad seadusi teemadel, mida nad ei tea.

Meie juures on nad kandidaadid või võivad olla isekandidaadid ning neid hindavad professionaalide rühmad ja spetsialistide rühmad (mis koosnevad täielikult meie registreeritud kontrollitud kasutajatest) väga jäiga valikuga ja nad valivad: kõik meie kasutajad registreerusid kontrollituna, kes elavad igas geograafilises piirkonnas, teades täpselt kõiki testide tulemusi ning iga kandidaadi pädevuse ja aususe kontrollimise tulemusi. Iga kandideerimise jaoks on vaja spetsiifilisi oskusi ning iga kandideerija valitakse pädevuse, aususe, vaimse ja füüsilise tervise, käitumise ning teenete alusel. Seda jälgitakse hoolikalt nii enne, valimiste ajal kui ka pärast valimisi uuendusliku meetodiga, mis hoiab ära kõikvõimalikud probleemid.

Lubadused enne valimisi. Kas antud lubadusi peetakse kinni?

Vana poliitika ja nende poliitilised esindajad on teile palju lubadusi andnud ja nad pole neid kõiki täitnud. Nad on oma ajaloos palju asju deklareerinud ega ole alati kõiki deklaratsioone pidanud.

Meie, uus poliitika, otsustame koos kontrollitud registreeritud kasutajatega, kes on kõik meie valijad, iga valimisprogrammi detaili üle. Ja me rakendame ellu iga lubaduse, viisil ja lubatud ajal.

Leidke alati vabandusi. Kas te mõnikord leiate alibisid, et vabandada valimislubaduste täitmata jätmise pärast?

Vanas poliitikas on sise- ja välisvõitlused, isegi väga rasked, et võimu hoida või kätte saada. Seega leiab ta alati viisi, kuidas süüdistada enda ebaõnnestumistes teisi, nii väljast kui ka seestpoolt.

Meie, kes oleme uuendusmeelsed, ei pea kunagi vabandusi leidma, sest ainsad, kellele me peame selgitusi andma, on meie valijad, kes koos meiega otsustavad nii valimisprogrammi kui ka programmi iga punkti realiseerimise viisidel ja viisidel. täpsetel aegadel. Kui juhuslikult on nii meil kui ka meie poliitilistel esindajatel programmipunkte või lubadusi, siis me tunnistame seda ja vabandame selle pärast, püüdes leida põhjuseid, teisi süüdistamata.

Kas luuakse liite ja koalitsioone teiste poliitiliste jõududega?

Vana poliitika ühineb või jaguneb sageli poliitiliste ja valimiste huvides. Muudel juhtudel tehakse seadusi, mis takistavad ühe erakonna üksi valitsemist.

Oleme oma määruses, põhikirjas ja paljudes artiklites kirjutanud, et me ei tee kunagi ega ilma põhjuseta ühtegi liitu ega koalitsiooni teiste poliitiliste jõududega. Oleme nii otsustanud, kuna oleme oma uuendusmeelsuse tõttu täiesti sobimatud teiste poliitiliste jõududega. Kui meil on üksi valitsemiseks piisavad hääled ja seega ka elanikkonna usaldus, võtame vastutuse teha seda parimal võimalikul viisil kogu elanikkonna huvides.

Teisest küljest, kui meil pole vajalikke hääli, jääme opositsiooni, alati oma reeglitega ja oma valijate täieliku kontrolliga meie üle. Teeme ettepanekuid koos oma valijatega, kes hakkavad valitsema. Ja me ei ole opositsioon, kes ütleb kõigele ei. Ka meie valijate otsustest lähtuvalt hääletame kõigi seaduste poolt, mida peame elanikele kasulikuks.

Otsus mitte sõlmida liite ega koalitsioone on see, et saame töötada meie uuendusliku meetodiga, elanikkonna teenistuses. See otsus ei takista meil dialoogi pidamast ja arutlemast teiste poliitiliste jõududega. Kuid meie jaoks on meie ühtsus fundamentaalne ja meie stiil on täiesti erinev vanast poliitikast.

Rahva esindusmandaat. Kas maailmapoliitika on seaduslik?

Vana poliitika, isegi lääne poliitika, on valedemokraatia. Võim ei kuulu kunagi rahvale, vaid on poliitiliste parteide ja poliitiliste esindajate käes, kes peaaegu alati valitakse ja määratakse nende poolt pakutavate häälte või erinevate "tugevate jõudude" mõjutamise ja sekkumise tõttu, mitte selge ja ilmselt raske tuvastada. Vana poliitika poliitilisi esindajaid ei valita teenete alusel ja valijad lihtsalt hääletavad kas partei või poliitiku poolt, omamata aga otsest kontrolli "illegaalse poliitilise esindaja" valikute üle. oma ametiajal erinevates institutsioonides. Põhimõtteliselt loevad inimesed, kes peaksid võltsdemokraatiates võimu kandma, olema suveräänsed, valimiste ajal ja ainult otsustama. Selle võltsdemokraatia "esindajate" tehtud seadused on kõik tehtud ebaseaduslikult ja kõik tehakse ümber, kaasates kogu elanikkonna. Väga sageli soosivad seadused ainult osa ühiskonnast või ainult mõnda ühiskonnaklassi. Majanduslikke jõude eelistatakse alati, sest esindusdemokraatia korral saavad need "tugevad jõud" hõlpsasti kontrollida ja suunata mõne erakonna ja nende "poliitiliste esindajate" kõiki valikuid. Mis peaaegu kõigil juhtudel ei esinda elanikkonna huve üldiselt, vaid ainult tugevamate huvisid. Rääkimata sellest, kui hästi nad elavad, elegantsed hooned, reisivad mööda maailma ja kui palju raha nad teenivad, et neil on õigus ja privileeg meie eest otsustada. Me ei anna neile mitte ainult võimu, vaid ka raha ja rikkust. Esindusdemokraatia on suurim pettus kogu inimkonna ajaloos. See võimaldab erakondadel ja nende esindajatel otsustada reeglite üle rahva nimel. Nad on nukunäitlejad, kes liigutavad nööre, ja sulased on nukk, kes täidavad käske. Nad on dirigent, kes dikteerib tempod ja noodid, ja meie oleme erinevad muusikud, kes jälgivad partituuri, ilma et nad saaksid absoluutselt midagi otsustada. Niisiis, kordame, tõelist demokraatiat pole olemas.

DirectDemocracyS-is pöörame rollid täielikult ümber, inimesed on suveräänsed, spetsialistide rühmadest teavitatud, seega on nad nukunäitlejad ja meie poliitilised esindajad, keda aitavad spetsialistide rühmad, on nukud rahva käes. Meie uuendusliku poliitikaga peab enne valimisi, nende ajal ja ennekõike pärast valimisi kogu võim omama "dirigent", kes otsustab muusikalise programmi üle, dikteerib kellaajad ja noodid, see on suveräänne rahvas. meie poliitilised esindajad mängivad ja laulavad, mida tellitakse. See tundub kummaline asi, mida keegi pole kunagi kogenud, kuid sellel on nimi, mida ainult meil on õigus hääldada, sest ainult meie rakendame seda praktikas: seda nimetatakse demokraatiaks. Meie erakonnad kuuluvad elanikkonnale, valijatele, mitte "tugevatele võimudele", kes kaotavad kõik privileegid. See on võib-olla meie peamine eesõigus, ainsa tõelise demokraatia elluviimine, andes meie "teenijatele", kes on poliitilised esindajad, autentse ja tõelise esindusmandaadi. Ainus korraline mandaat, milles enne kõige otsustamist, enne rahva nimel tegutsemist, küsida alati siduvat arvamust selle mandaadi andnud inimestelt. Meiega pole mitte ainult valimislubadused, mis kõik otsustatakse koos, vaid ka täielik ja totaalne kontroll kogu poliitilise tegevuse üle. Seda nimetatakse demokraatiaks, seda pole peaaegu kunagi eksisteerinud, kuid see on tulemas ja me ei lase kellelgi seda enam kunagi varastada.

Traditsioonilised erakonnad ja esindajad, kes tülitsevad, verbaalsete kokkupõrgete, süüdistuste ja sageli ka füüsiliste kokkupõrgetega. DirectDemocracyS, kas proovite sama teha?

Vana poliitika, mis tülitseb, otsib iga hinna eest valimiste konsensust, mis ei praktiseeri tõelist vabadust ja autentset demokraatiat või lubab ega täida, on kõik põhjused, miks me sündisime.

Meie uuenduslik ja uus poliitika seab meie kontrollitud registreeritud kasutajad iga otsuse keskmesse. Lähtume kõigi inimeste vastastikusest lugupidamisest, mistõttu me ei vasta kunagi provokatsioonidele. Kindlasti ei raiska me aega vaidlemisele, karjumisele, kiusamisele, vaid keskendume ainult oma tööle. Jätame teistele halba harjumust haletseda normaalsete inimeste, tsiviliseeritud inimeste poolt. Nii nagu me kindlasti ei raiska väärtuslikku aega telesaadete peale, et rõõmustada teiste ebaõnnestumiste üle või uhkustada oma saavutustega. Meie poliitilised esindajad teevad kõik, mis on vajalik, et hoida end tasakaalus, viisakad ja lugupidavad. Meie stiili hinnatakse alati, sest see on uuenduslik, nagu meie projekt.

Korruptsioon. Inimestel tekib sageli kiusatus, kuidas me poliitikuid kontrollime?

Vana poliitika kontrollib paljudel juhtudel ennast. See tähendab, et kui ühed on võimul, kontrollivad nad teisi ja vastupidi. Sageli õigluse ja igasuguse kättemaksuga. Kuid sageli korruptsioonijuhtumite ja eetiliselt vale käitumisega.

Meil, kes oleme uuendusmeelsed, ei teki probleeme. Meie turvarühmad, mis koosnevad täielikult registreeritud kasutajatest ja on spetsialiseerunud igasugustele kontrollidele, väldivad igasuguseid probleeme korruptsiooni ja soosingu seisukohast. Oleme esimesed, kes ennast kontrollivad, seega oleme ka selles uuenduslikud.

Poliisi puudused. Me lõpetame vigade, vana poliitika ja meie omaga.

Kõik teavad vana poliitikat, nii et hoidugem sellest rääkimisest. Te kõik teate väga hästi, kuidas neil läheb ja mida nad on ajaloos teinud.

Meil on ainult üks viga, me oleme pisut ülemeelikud, ütleme liiga sageli, et oleme täiuslikud ja täiuslikkust pole olemas või seda on võimatu saavutada. Mitte meie jaoks. Meil on õnn alustada kohe, nii et keegi ei saa meid süüdistada vigade tegemises või eksimises. Nad ei saa meid süüdistada selles, et me ei oska vastu hakata, sest me pole veel midagi tegema hakanud. Kuid meil on palju ambitsioone, reegleid, väärtusi ja terve mõistuse ideaale, mis põhinevad loogikal.

Suur viga on see, et iga inimene leiab kõiki meie reegleid lugedes alati palju asju, mis on korras, aga need on kõik natuke segased. Sageli korduv. Igal valijal on põhjust armastada meie rahvusvahelist poliitilist organisatsiooni ning ta armastab ka meie iga erakonda ja meie tegevust.

Teine viga on see, et meil pole eelistatud sotsiaalseid klasse, eelistame ainult kogu elanikkonda, nii et mõned nõrgematest sotsiaalsetest klassidest pärit inimesed näevad veidi vaeva, et leida vastuseid oma õigustatud küsimustele ja taotlustele.

Teine viga on see, et me ei aja valijaid taga, me ei luba võimatuid asju ega anna kellelegi midagi. Võib-olla paneb see realistlik ja meritokraatlik suhtumine meid mõnel valimisel kaotama, kuid oleme kindlad, et meie omas loodame ja soovime teile, pikka ajalugu, see suhtumine saab tasutud.

Teine meie puudus on vanadest lõhestavatest ideaalidest lahtiütlemine ideaali nimel, mis põhineb loogikal, tervel mõistusel ja inimeste vastastikusel austusel. Jällegi, aeg näitab, et meil on õigus. Aga kui me näeme näiteks igas maailma riigis töölisklasside parteid, teevad nad sageli seadusi töölisklasside vastu. Korporatiivparteid tõstavad sageli makse. Religioossed parteid teevad sageli seadusi, mis häirivad religioone. Selle asemel aitame kõiki ühtemoodi, lähtudes prioriteetidest, mis kohustavad meid alati alustama raskustes olijate abistamisest, võtmata midagi ära rikastelt või tänu uuendustele. Me ei meeldi kunagi pättidele, relvatootjatele ja võib-olla sellele 1% inimestest maailmas, kes on halvad. Aga ülejäänud 99%ga jääme rahule.

Lõpuks on meie suur viga see, et eriti alguses saab ainult keskmine kuni väga intelligentne inimene kohe aru meie potentsiaalist ja liitub meiega kohe. Meie õnneks eelistab enamik oodata, et näha, kuidas läheb. Hilinemisega liitudes kaotab ta aga eelised ja võimalused, mis on õige anda esimesele, kes meid usaldab.

Selle artikli, mille pealkiri on: Poliitiliselt täiuslik, järeldus on kahtlemata poliitiliselt õiglane, pädev ja aus.

Liituge meiega kohe, ärge raisake aega ja andke võimalikult paljudele teada meie ja teie suurepärasest uuendusest.

Vastasel juhul jätkake vana poliitikaga. Kuid kõigepealt lugege uuesti meie artikleid ja meie reegleid. Ja vali oma mõistuse ja südamega. Lõpmatu armastuse, austuse, lugupidamise, parimate soovidega ja parimate soovidega.

DirectDemocracyS, teie poliitika, teie projektid, igas mõttes!