Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    23 minutes reading time (4577 words)

    Meilė iš pirmo žvilgsnio LFS

    Žmogus, pirmą kartą išgirdęs apie mus, perskaitęs vieną iš mūsų straipsnių ar pirmą kartą apsilankęs mūsų svetainėje, netiki tuo, ką girdi, ir netiki savo akimis.

    Kiekvienas asmuo „DirectDemocracyS“ pagaliau randa naujovišką, alternatyvią ir su viskuo aplinkui nesuderinamą politinę organizaciją. Geriau, taip pat ar blogiau? Tikrai skirtingi ir unikalūs, net jei įvairios grupės, ypač socialiniuose tinkluose, bando mus kopijuoti, blogais rezultatais ir be jokios galimybės turėti ateitį. Niekas neieško ir nenori kopijos, nes ji niekada neatrodys kaip originalas.

    Iš pirmo žvilgsnio bet kas gali pagalvoti: puikios idėjos, bet tai utopija. Kas šiek tiek susimąsto, vietoj to sako: puikios idėjos, bet daug žmonių yra blogi, godūs, savanaudiški ir siekia valdžios bei pinigų iš politinės veiklos, todėl „DirectDemocracyS“ negali veikti.

    Niekas, kol kas rašė: blogos idėjos. Niekas neparašė – projektas blogas. Net jei daugelis paviršutiniškai galvoja: tai negali veikti, jie tau neleis to daryti. Paviršutiniškiausias iš visų, verčiau pabandykite mus palyginti su senąja politika.

    Skaitant kiekvieną mūsų straipsnį net kelis kartus, bet kokios abejonės turėtų išnykti. Tačiau norint tai padaryti, reikia daug geros valios ir daug laiko. Norėdami suprasti „DirectDemocracyS“, prieš pradėdami skaityti, turėtumėte visiškai pamiršti visą senąją politiką. Tik būdami atviri, galime pradėti nuodugniai pažinti savo politinę organizaciją.

    Taigi, ar dažnai jie mums sako, kad esame per daug „gražūs“, kad būtume tiesa?

    Šis mūsų straipsnis gali atrodyti šiek tiek chaotiškas, bet galbūt pirmasis, kuriame atsidūrėme jūsų vietoje, mieli lankytojai.

    Daugeliui žmonių nepatinka mūsų bendravimo būdas, kai paaiškiname kiekvieną smulkmeną, net ir pasikartojant, bet mes tai darome taip, nes daugelis sąvokų ir daug temų yra susijusios, o jei neturite 360 laipsnių matymas, jūs negalite suprasti mūsų taisyklių prasmės.

    Kitiems nepatinka nuolatiniai atsakymai į kiekvieną klausimą, kurį kas nors gali paklausti apie mus, mūsų taisykles ir metodą. Jei išsamiai nepaaiškintume visų savo motyvų, vargu ar suprastumėte daugelio mūsų pasirinkimų priežastį.

    Kiti mums sako, kad mes niekada nepasakome savo pozicijų įvairiais klausimais, anot jų, bijodami prarasti sutarimą. Tiesą sakant, šiems žmonėms neužtenka pasakyti: kiekvienas mūsų pasirinkimas yra pagrįstas logika, sveiku protu, abipuse pagarba visiems žmonėms, ir nuo šiandien prie viso to pridedame naują sakinį: mes remiamės. apie tiesą, apie įrodymus, apie mokslą, apie švietimą ir apie aiškų skirtumą tarp gėrio ir blogio. Ankstesniame sakinyje yra mūsų esmė, kuri daugeliui gali atrodyti miglota, neaiški ir parašyta žmonių, kurie tiki, kad turi visus sprendimus. Neturime visų sprendimų, bet prireikus juos lengvai randame tiesiog paklausę mūsų ekspertų grupių.

    Beveik kiekvienai temai ar politiniam klausimui senoji politika pripratino prie politinių jėgų, kurios stoja į pusę, už ar prieš, ir mes tuo labai nesiskiriame, visada renkamės gerą. Mums taip pat yra dalykų, kurie yra teisingi arba neteisingi, pavyzdžiui, žmonės yra geri ar blogi. Išskyrus tai, kad senoji politika grindžiama buvimu vienas prieš kitą. Jei politinė jėga sako vieną dalyką, net protingą ir teisingą, kitos politinės jėgos, norėdamos skirtis, renkasi neteisingai, sako neteisingai, kad nepanašėtų į tuos, kurie joms yra geriausiu atveju „priešininkai“, dažnai laikomi ir traktuojami kaip tikri „priešai“. Mes esame visiškai alternatyvūs ir niekam neprieštaraujame. Todėl, atsižvelgdami į savo interesus, neužimkite tik vienos kiekvienos mūsų pozicijos dalies. Labai dažnai iš labai ilgo straipsnio paimami tik tam tikri sakiniai, pagrįsti savo interesais, kad žmonės patikėtų visiškai neteisingais ir klaidingais dalykais.

    Pateiksime pavyzdį, šiek tiek trivialų, bet gerai paaiškinantį situaciją.

    Jei patvirtintume: „DirectDemocracyS“, tai prieš rūkymą. Atsiras daug žmonių, kurie sakys: labai gerai, pagalvok apie žmonių sveikatą. Tačiau bus ir kitų, kurie sakys: tu kvailas, bet žinai, kiek valstybės uždirba iš mokesčių už cigaretes. Ir dar kiti: ar žinote, kiek žmonių dirba tabako pramonėje ir su rūkymu susijusioje veikloje? Taigi mūsų pozicija prieš rūkymą vieniems patiks, o kitiems – ne. Norite sužinoti, kokia mūsų pozicija rūkymo klausimu?

    Pirmiausia trumpas įvadas.

    Kažko uždrausti niekada nėra išeitis, apie tai kalbėjome kituose straipsniuose, net apie neigiamą viešumą.

    Bloga reklama.

    Jei sakome: daužyti galvą į sieną, skauda. Daugelis iš smalsumo trenks į galvą, kaip skauda, kiti bandys, įvairiais būdais, ir visada atsiras, kas pasakys: ne visada skauda, priklauso tik nuo to, kaip stipriai trenksi. tai. Kiti sakys, kad tai padarę jaučiasi geriau. Tas pats pasakytina apie bet ką. Pavyzdžiui, jei sakytume, kad vaisių sultys nėra geros, kad jos čiulba, daugelis pirktų, paragautų, pamatytų ir paragautų, ar tikrai blogos, ir paragavę suprastų, kad tai yra. neblogai, ir daugeliui gali patikti. Neigiama reklama dažnai gali parduoti geriau nei teigiama.

    Mūsų vieta.

    Kalbant apie rūkymą, aišku, kad tai žalinga, bet užuot uždraudusi, pagrindinė mūsų mintis yra priversti žmones suprasti jo daromą žalą, jų negąsdinant, o stengiantis pakeisti ir pagerinti savo įpročius bei žmonių mentalitetą. Kai kuriems tai galėtų būti laikoma „smegenų plovimu“, siekiant gero tikslo. Ankstesniu sakiniu kai kurie mus apkaltins, kad mes tikrai plauname visų žmonių smegenis. Keisti ir tobulinti savo mentalitetą nėra lengvas dalykas, tačiau tai tikrai daro visus, kuriems tai pavyksta, geresniais žmonėmis.

    Tas pats argumentas, pateiktas dėl tabako gaminių, galioja ir alkoholiui, ir narkotikams, ir viskam kitam, ir kiekvienai temai. Mūsų sprendimai ir mūsų pozicijos viskuo pagrįstos logika, sveiku protu ir visų žmonių abipuse pagarba, ir juos sprendžia labai daug ekspertų grupių, kurių yra keli šimtai ar tūkstančiai, netrukus milijonai. žmonių, kurie siūlo, atrenka, sprendžia, diskutuoja, vertina ir galiausiai balsuoja, kokia bus oficiali DirectDemocracyS pozicija kiekviena tema. Šis metodas leis mums neklysti ir visada būti teisingoje pusėje, gerai renkantis, visada galvojant apie kolektyvinį interesą, visada pradedant padėti žmonėms ir įmonėms, kurios patiria daugiausiai sunkumų. Taip pat kiekvienam mūsų vartotojui bus išvengta bereikalingo laiko švaistymo, ieškoti alternatyvių sprendimų, nepaisant to, kad kas nors turi galimybę ginčyti ekspertų grupių sprendimus, tačiau įpareigojant pateikti pagrįstus argumentus. , ir tikri įrodymai bei saugūs, jūsų pačių skundams. Priešingu atveju ekspertų grupių sprendimas liks galiojantis ir dalinamas visiems.

    Esame tikri, kad dėl kiekvienos užimamos pozicijos rizikuojame prarasti kai kuriuos rinkėjus, tačiau žmonių gerovė ir jų sveikatos būklė yra svarbesnė nei kelių ar daugelio rinkėjų praradimas.

    Visi žinome, kad gyventojai, perskaitę 2 ir daugiau visiškai skirtingų ekspertų tyrimų, visada pasirenka jiems artimiausią mąstymo būdą, kuris patvirtina jų teorijas. Vėlgi paprastas pavyzdys, kanapės, vieniems tyrimams jos skauda ir žudo smegenų ląsteles, kitiems tai „vaistas“, tretiems – nekenksmingas užsiėmimas. Vienose šalyse ir kai kuriose kultūrose tai draudžiama, kitose toleruojama, kitose rekomenduojama. Apskritai paliekame pasirinkimą įvairioms kiekvienos geografinės srities populiacijoms, nors turime aiškias ir visada galiojančias pozicijas dėl pagrindinių taisyklių ir metodikos.

    Mūsų pozicija dėl kanapių, kaip ir dėl alkoholio, yra aiški: kiekvienas žmogus pats atsakingas už savo sveikatos būklę ir psichinę būseną ir visada renkasi pagal savo intelektą. Su sąlyga, kad toks elgesys negali sukelti fizinės, moralinės ar materialinės žalos kitiems žmonėms. Jei asmuo, apsvaigęs nuo narkotikų ar alkoholio, vairuoja automobilį ir sukelia avariją, kurioje žūva ar sužalojami nekalti žmonės, tai laikome apgailėtinu elgesiu, kurio reikia užkardyti ir griežtai bausti. Ar alkoholio ir kanapių uždraudimas išspręstų problemą? Visiškai ne, bet mokant žmones, kokie yra geriausi pasirinkimai, kad būtų sveiki ir išvengtų bereikalingos rizikos sau ir nekaltam žmogui, būtų geresni, greiti rezultatai, kurie tikrai išliks ilgainiui.

    Mokyti žmones, kad galite linksmintis mažiau pavojingu būdu sau ir kitiems, tikrai geriau nei drastiškai uždrausti tam tikrą elgesį. Taip pat, kad daugelis ne itin protingų žmonių, nuolat nusiteikę prieš bet kokią sistemą ir taisykles, nepriimtų neteisingų pasirinkimų, kad tik būtų kvailai „madingi“. „DirectDemocracyS“ turi būti švarus ir turintis visas savo protines galimybes, kad galėtų gyventi sveikoje bendruomenėje, kuri žino, kaip išvengti potencialiai labai rimtų nelaimingų atsitikimų ir problemų. Visada „DirectDemocracyS“ branda ir „suaugusysis“ neparodo rūkymas, gėrimas ir narkotikų vartojimas. „DirectDemocracyS“ mėgaujasi tuo pačiu ir tikrai geriau, kai aiškiai ir aiškiai prisimena vakarėlius ir linksmybių akimirkas grupėje, kuri, apsvaigus nuo narkotikų ir alkoholio, priverčia pamiršti kiekvieną laimingą akimirką ar liūdna ir visai smagu. „DirectDemocracyS“ atveju, jei žmogui patinka kitas žmogus, reikia drąsiai tai pasakyti aiškiai, tiesiai, o ne ieškoti „drąsos“ deklaruoti save, narkotikuose ir alkoholyje. Galiausiai „DirectDemocracyS“ seksas yra malonesnis, jei esate pabudęs, aiškus ir gerai žinote, ką darote. Tačiau norint būti taip, kaip mums patinka, reikia stipraus charakterio, didelių ambicijų, daug susitvardyti, gebėjimo ir drąsos mokėti atskirti gėrį nuo blogio, visada renkantis gėrį. Be to, reikalinga kultūra, pilietinis ugdymas ir abipusė pagarba. Todėl turime ne drausti, o pasiūlyti pagrįstų priežasčių elgtis kitaip ir geriau. Tai užtrunka ilgiau, bet tikrai pasieksite geresnių rezultatų, ir tai tęsis laikui bėgant. Tačiau mes kalbėsime apie šias temas kituose tam skirtuose straipsniuose, labai išsamiai. Kalbame apie individualų ir grupinį elgesį, kuris taip pat yra labai svarbus ir subtilus, kurio negalima nagrinėti sintetiškai ir paviršutiniškai.

    Jūs visi suprasite, kad nesame tokie kaip kitos politinės jėgos, kurios darytų bet ką, kad gautų dar vieną balsą ir gautų sutarimą. Jums tereikia apsidairyti, rasti visus patvirtinimus, su kiekvienu mūsų rašomu žodžiu.

    Jau sakėme ir kartojame, kad „DirectDemocracyS“ yra politiškai tobula, taip pat ir dėl senosios politikos. Atidžiai ištyrėme visas jų klaidas, netinkamą elgesį, visus idealus, beveik visas nesėkmes ir beveik visose savo veiklose stengiamės elgtis priešingai nei jie daro arba ką jie darytų.

    Mums patinka būti sąžiningiems, viską spręsti kartu su tais, kurie prisijungia prie mūsų, pasiūlydami bet kam galimybę būti pagrindiniu veikėju. Kiek svarbus nuoširdumas? Kalbėkite tiesiai šviesiai ir iš nieko nesityčiokite. Mums nereikia glamonių, išplautos smegenų ir meluoti rinkėjams, kad jie prisijungtų prie mūsų. Mes tau dovanų nedovanosime, bet kiekvieną gerą dalyką ir kiekvieną patobulinimą tavo gyvenime (ir tikrai, jų bus daug), tu turėsi išlieti prakaitą, sunkiai dirbdamas kartu su mumis visais, kad keistum ir tobulėtum. pasaulis.

    Tačiau trumpai pažvelkime į keletą nedidelių skirtumų tarp DirectDemocracyS ir kitų politinių jėgų.

    Senoji politika pavagia visas jūsų galias ir pasirenka už jus. Mes suteikiame jums visą galią ir viską pasirenkame kartu su jumis.

    Senoji politika sprendžia finansinių ir ekonominių interesų pagrindu, kuriais ji yra kontroliuojama ir įtakojama. Mes tarnaujame visų pasaulio gyventojų ir visų gyventojų bet kurioje teritorijoje interesams, nes mus valdo, valdo, kontroliuoja ir daro įtaką tik visi mūsų rinkėjai. Kiekviena vietinė bendruomenė nusprendžia dėl savo geografinės zonos, o kelios sritys kartu nustato didesnes teritorijas, tokias kaip gatvių kvartalai, rajonai, miestai, rajonai, apskritys, provincijos, regionai, valstijos, šalys, žemynai ir visa planeta. Jie yra mūsų geografinės, laisvos ir demokratinės grupės.

    Senoji politika žada bet ką, sprendžia programas ir beveik niekada jų nesilaiko, jų politiniai atstovai daro tai, kas jiems patinka, dažnai išduoda, meluoja, vagia, keičia partijas, sprendžia vadovaudamiesi paslėptais interesais. Tiesioginė demokratija, visos politinės programos, kuria jas kartu su savo rinkėjais, remdamosi kiekvieno pasiūlymais, kuriuos aptarinėja, sprendžia ir balsuoja, o vėliau įgyvendina visi mūsų politiniai atstovai, kuriuos mes visi kartu kontroliuojame. mes neapgaudinėjame, nevagiame, nemeluojame ir, žinoma, sprendžiame, atsižvelgdami į visų gyventojų interesus. Bendrąjį gėrį, taigi kiekvieno, iškeliame į pirmą vietą, o prieš savo ar kelių privilegijuotųjų gėrį.

    Senoji politika turi vadovybę, kuri dažnai švaisto brangų laiką, daugiau ar mažiau teisėtomis priemonėmis kovoti su kitomis politinėmis jėgomis arba vidinėmis kovomis dėl valdžios ir kontrolės tarp įvairių ambicingų lyderių. „DirectDemocracyS“ neturi vieno vadovo, kiekvienas vartotojas yra lygiai toks pat kaip kitas vartotojas, ir visi kartu esame vienas lyderis, kuris valdo ir kontroliuoja visą mūsų veiklą. Mes visada įgyvendiname šūkį: vienas už visus, visi už vieną.

    Galėtume ir toliau aiškinti skirtumus, bet rašytume per ilgą straipsnį, užtektų pasakyti, kad, skirtingai nei senoji politika, mums viskas, ką sakome, rašome ar rodome, yra įsipareigojimai savo rinkėjams, o mes vykdome. viskas, ką pažadame.

    Esame parašę aiškias, išsamias taisykles, kurių visi gerbia. Pas mus nėra ir niekada nebus „protingų“, galinčių išnaudoti mūsų taisykles ir metodą savo interesams. Mūsų metodas veikia ir negali žlugti, nes mes viską numatėme ir dėl to sunkiai dirbome, daug vartotojų, ilgą laiką.

    Galiausiai pateikiame keletą priežasčių neprisijungti prie mūsų. Taip, jūs perskaitėte teisingai, mes pateikiame jums keletą pagrįstų priežasčių niekada neprisijungti prie mūsų. Nesame pamišę, bet norime pranešti, kokių žmonių nenorime su mumis. Tai aiškiausias būdas tai padaryti – pateikiant priežastis neprisijungti prie mūsų.

    Pagrindinė priežastis yra ta, kad nepaisant lygių galimybių ir vienodų, vienodų galimybių visiems, meritokratija čia visada įgyvendinama. Tik tie, kurie tikrai to nusipelnė, gali užimti svarbius vaidmenis su svarbiomis pareigomis tiek viduje, tiek išorėje. Tikros hierarchijos nėra, bet kiekvieną kiekvieno mūsų vartotojo veiklą vertina mūsų sistema ir mūsų specializuotos grupės, ir tik geriausi galės, pavyzdžiui, būti mūsų politiniais atstovais rinkimuose ir atstovauti mums, pergalės atveju – įstaigose. Kiekvienas mūsų naudotojas dirba vienas arba grupėmis, kad visas didžiulis mechanizmas veiktų koordinuotai. Taigi, trumpai tariant, nepajėgūs ar nuobodūs žmonės vargu ar prisijungs prie mūsų, ypač pradžioje, nes nesugebės suprasti mūsų politinės organizacijos ir mūsų milžiniško potencialo.

    Antra motyvacija yra ta, kad mes visi turime dirbti kartu, 20 minučių per dieną arba bent 2 valandas per savaitę, nes pasaulis nesikeičia ir savaime negerėja, tačiau reikia nuolatinio įsipareigojimo. , kiekvienas, įvairiais būdais. Ne visi mėgsta įsipareigoti sau ir kitiems. Turėjome apie dešimt žmonių, kurie mums pasakė: aš prie jūsų neprisijungiu, nes politiniams atstovams mokama, kad jie apsispręstų, o aš nenoriu dirbti jų darbo, ypač nemokamai. Techniškai jie teisūs, bet mūsų klausimas yra toks: ar senoji politika visada nusprendžia gerai, ar ji sąžininga, nuoširdi, gerbia savo pažadus ir gerbia kiekvieną savo rinkėjams prisiimtą įsipareigojimą? Jei atsakymas yra teigiamas, tiems, kurie prie mūsų neprisijungia, labai gerai sekasi laikytis senosios politikos. Kita vertus, jei atsakymas yra neigiamas, mes teisūs, norėdami savo naujovėmis ir alternatyva keisti ir tobulinti visą politiką. Todėl politinių atstovų įpareigojimas kiekvienam pasirinkti geriausią variantą yra bet kurio moralinė pareiga. Mes kasdien, daug valandų, pasimetę darome nenaudingus dalykus, negaudami jokio naudingo ir konkretaus rezultato. „DirectDemocracyS“ grąžina galią visiems savo rinkėjams būti savo dabarties ir ateities šeimininkais.

    Trečia priežastis yra ta, kad pas mus, sumanieji ar ambicingi, tie, kurie siekia valdžios ir pinigų, tik sau, neturi galimybių suvokti savo niekšybės. Kadangi nėra lyderystės, visi egoistai, godūs ir valdžios siekiantys (jos nenusipelnę) neturi pagrindo prie mūsų prisijungti. Jei atsitiktinai jiems pavyktų prisijungti prie mūsų, jie tikrai negalės likti su mumis ir tikrai negalės mūsų sulėtinti ar sustabdyti.

    Ketvirta priežastis – kiekvienas gali ateiti pas mus vykdyti savo projektų, bet niekas negali prisijungti prie mūsų, kad išmokytų dirbti. Dirbome, dirbame ir visada dirbsime, kad plėstume savo projektus, niekada nekeisdami, nė žodžio, net taisyklės, nuo pat pradžių ir tų, kurie laikui bėgant buvo papildyti. Nenorime nieko keisti, nes kiekvienas mūsų pasirinkimas buvo pasiūlytas, atrinktas, aptartas, už jį balsavo mūsų nariai. Nėra lyderių, kurie sprendžia, kiekvienas sprendimas yra kolektyvinis, pagrįstas individais ir grupėmis, visi suderinti, pasitikintys ir gerbiantys vieni kitus. Turėjome šimtą žmonių, kurie prisijungė prie mūsų, kad pakeistume pavadinimą, logotipą, ar kažkokias taisykles, su kuriomis jie nesutiko. Mes mylime visus žmones, net ir tuos, kurie mano, kad žino viską, bet norėdami prisijungti prie mūsų, pirmiausia jie turi mokėti prisitaikyti ir būti suderinami su mūsų taisyklėmis, metodu ir savybėmis.

    Penktoji priežastis yra techninio pobūdžio. Mes turime tūkstančius (greitai bus dešimtys tūkstančių) ekspertų grupių (tik labai kelios iš šių grupių yra viešos), visų tipų, kiekviena tema, sudaryta (išskyrus viešąsias), šimtai, tūkstančiai (ir netrukus iš milijonai), kiekvienas naudotojas, kuris dirbo, dirba ir dirbs, kad viską nuspręstų, remiantis įvairiomis temomis, koordinuotai. Tradiciniai socialiniai tinklai leidžia bet kam užsiimti įvairia veikla, kalbėti ir komentuoti temomis, kurių nepažįsta, „DirectDemocracyS“ sistemoje pasiekti specialistų grupes, turi būti profesorius, dirbti tiesiogiai, studijuoti, o kai kuriais atvejais studijuoti. , su puikiais rezultatais ir naujovėmis, kiekviena tema, kiekviena tema ir kiekviena veikla. Šis metodas leidžia mums laisvai, išsamiai, nepriklausomai, sąžiningai, kompetentingai ir nesuinteresuotai visada informuoti naudotojus ir politinius atstovus bet kokia tema ir įvairiais pasirinkimais su visomis numatomomis pasekmėmis. pasirinkimas. Šis mūsų metodas nemėgsta tiems, kurie galvoja viską žinantys, neturėdami tinkamų ir reikalingų įgūdžių. Dėl šios savybės čia kiekvienas žmogus susidoroja tik su tais dalykais, kuriuos puikiai išmano, ir priima, jais dalijasi, įvairių grupių sprendimus, nors gali juos ginčyti, remdamasis išsamiomis taisyklėmis. Daugelis mėgsta išsakyti savo nuomonę kiekviena tema ir nepriima kompetentingos ir sąžiningos kitų nuomonės. Tai šiek tiek trūkumas tų, kurie tiki, kad paieškos sistemų dėka turi visus atsakymus į viską. Mums nepatinka tai, kad internete randami teisingi rezultatai nėra lengvai atskiriami nuo neteisingų, tiems, kurie nėra ekspertai, todėl daugelis linkę manyti, kad tik informacija yra gera ir teisinga , kurie patvirtina savo mintis ir savo teorijas, dažnai pagrįstas paprastomis nuojautomis, prielaidomis, be tikrų, garantuotų ir patikimų įrodymų.

    Šeštoji priežastis yra šiek tiek susijusi su penktąja. Tiesos ieškojimas dažnai verčia kai kuriuos savo teorijas laikyti absoliučiomis tiesomis. Leiskite trumpai paaiškinti šią pagrindinę sąvoką, pateikdami informaciją ir keletą pavyzdžių. Kiekvienas mūsų straipsnis, kuris publikuojamas mūsų svetainėje, pagrindiniame meniu punkte : Įstatymas, kuriame yra informacija, taisyklės, instrukcijos, yra istoriškai įrodytas ir moksliškai nepriekaištingas, todėl niekas negali ginčyti to, ką rašome, nepadarydamas blogos figūros. . Galvojimas apie vieną dalyką ar net teisėtas įtarimas mums nėra tolygu absoliučiai tiesai. Autentiškomis laikome tik tas naujienas, kurias galime patikrinti, ir nepasikliaujame „iš dalies patikimais“ šaltiniais, netinkamais, nes gerai žinome, kad ne visi žmonės visada sako tiesą, įskaitant multimediją ir informaciją, net „oficialus“, apskritai. Netgi naujienų pateikimo būdai, kad žmonės padarytų norimas išvadas, tų, kurie pateikia naujienas, nėra mūsų metodo dalis. Pasitikime savo ekspertų grupėmis, kurių pagrindinis tikslas – patvirtinti, ką „jie sako aplinkui“. Daugeliui žmonių, kurie savo gyvenimą grindžia tuo, kas kalbama aplinkui, dažnai prielaidomis, mums nereikia, kaip mes nenorime su mumis, žmonių, kurie mums išdidžiai sako: manau, galva. Pirma, todėl, kad mąstote ne galva, o smegenų dalimi. Antra, nes tiems, kurie mano, kad žino visas tiesas, tikrai nereikia mūsų ir mūsų projekto. Be jokios abejonės, jis gali užimti lyderio vaidmenis tradicinėse politinėse jėgose. Trečia, kadangi mes, skirtingai nei tie, kurie neturi techninių ir specializuotų priemonių atskirti tikrą nuo melo, visada mieliau kvestionuojame viską, viską, tai patikriname, o jei ką nors rašome, sakome ar parodome, tai taip ir turi būti, tik tiesa. Paieškos sistemos maišo tiesas su melais, gėrį su blogiu, teisingą su neteisingu. Mūsų grupės, sudarytos iš ekspertų, padeda pasirinkti kompetentingai, be klaidų. Kursime įvairius straipsnius, skirtus internetui, kuriame yra ne tik teisingi dalykai, ir tiesa, ir kaip žmonės, besilaikantys protingi, nesugeba atskirti tikro nuo melo. Taip pat kalbėsime apie daugelio vartotojų, socialinių tinklų veikėjų maniją, kurie jaučia nenugalimą poreikį pasakyti savo nuomonę viskuo, kiekviena tema, dažnai, darydami blogą įspūdį, demonstruodami visiems savo neišmanymą. Kai kuriais atvejais jie demonstruoja piktumą, pavydą, nusivylimą, neapykantą visiems, kurie yra turtingi, garsūs arba tiems, kurie dalyvauja politikoje. Gal ne visi žino, kad politika yra tikslus balsuojančių gyventojų veidrodis, o tie, kurie nebalsuoja, tačiau nesireikšdami nusipelno visos esamos politikos, nes užduotį rinktis palieka kitiems. Daugeliu atvejų yra didelė antiamerikietiškumo dozė, kur dėl visko kaltinamos JAV. Kai kuriais atvejais Jungtinės Valstijos padarė patyčias, neteisingus pasirinkimus ir klaidas (o mes nedvejodami į tai atkreipiame dėmesį ir visada smerkiame), tačiau jų negalima nekęsti, priešingai, turėtume atidžiai išstudijuoti visą istoriją (ir ne tik tas dalis, kurios mums tinka), o galiausiai eikite į ilgus logikos kursus. Dažnai JAV nekenčiama dėl senų utopinių idealų, tokių kaip komunizmas ir etatizmas, kurių, visų laimei, nebėra nė vienoje pasaulio šalyje, tačiau ten, kur jie egzistavo, jie paliko blogus prisiminimus ir dažnai gėdingus rezultatus. tragiškas. Pavyzdžiui, Rytų Europos šalys, nors kai kuriais atvejais ir turtingos, iš viso atsilieka daugiau nei 50 metų, palyginti su Vakarų valstybėmis, kurias saugojo NATO ir JAV. Arba Rusija, kuri iš išnaudojančio carizmo turėjo išnaudojantį ir nekompetentingą komunizmą, o paskui perėjo į oligarchinę, išnaudojamąją, nekompetentingą ir žiaurią diktatūrą. Pati Kinija daugeliu atvejų atsisakė korumpuoto etatizmo ir perėjo prie tokio pat korumpuoto, bet teisingesnio pusiau kapitalizmo (visada su įprasta, antidemokratine, viena partija). Bent jau Jungtinės Valstijos leidžia visiems kalbėti, protestuoti ir nekęsti, net nusivylusių žmonių, kurie visada turi ką nors kaltinti dėl nesugebėjimo susikurti padoraus gyvenimo. Jei kas nors nepavyksta, užuot ieškojus sprendimų ir juos įgyvendinus praktiškai, paprasčiau ir patogiau yra kaltinti ką nors ar ką nors dėl savo nesėkmių. Tačiau patys blogiausi nevykėliai yra tie, kurie laiko save pranašesniais ir dėl esamos padėties kaltina kitus piliečius (kurie laikomi neinformuotais ir manipuliuojamais). Jei paklaustumėte šių žmonių, „neturinčių priekaištų“, už ką jie būtų balsavę, jie sako, kad tai privati informacija. Jiems taip pat gėda dėl nesėkmingų ir nepajėgių politinių jėgų, kurias patys remia. Kaip ir tie, kurie su kiekviena žinia sako: ar tu kalbi apie šį faktą? Ir priduria: bet galima kalbėti apie kitus svarbius faktus. Šiems žmonėms mes aiškiai paaiškiname, kad informacija, net ir klaidinga, iš įvairių naujienų ir, žinoma, susijusi su įvairiomis temomis, net ir tomis , kurios domina vartotojus, kurie protestuoja (tik ieškokite, ir rasite viską), nes jie yra nesidomi tam tikra tema. Jau pats faktas komentuoti neįdomias naujienas yra kvailas, lygiai taip pat, kaip pasakyti: nenoriu žiūrėti šios televizijos programos arba: nežiūrėsiu. Taigi kažkam turėtų būti įdomu, kad visiškai nepažįstamam žmogui nerūpi kažkokios naujienos, ar nežiūri tam tikros laidos per televizorių. Tobuli nepažįstami žmonės, kurie viską sprendžia ir tiki, kad visada yra teisūs ir visada teikia pirmenybę geriausiems dalykams. Jų sprendimas niekam neįdomus, o kieno nors skonis, dėl bet ko, nėra aptariamas. Jeigu mums kas nors nepatinka, mums užtenka komentuoti, tik tuos dalykus, kurie mums patinka, nevertinant kitų žmonių skonio ir pomėgių. Nieko nėra geresnio skonio ir nėra blogesnio. O per televiziją, mieli draugai, laimei, jūs turite daug programų, iš kurių galite rinktis (tik reikia išmokti naudotis nuotolinio valdymo pulteliu), arba galite paskaityti gerą knygą, nelaikydami „prastesniais“ tų, kurie žiūri konkrečią programą. Daugelis giriasi, kad nežiūri televizoriaus, neseka „oficialios žiniasklaidos“ (nors, tenka pripažinti, ne visa oficiali informacija yra melaginga). Šie žmonės giriasi savo neišmanymu, televizija pilna įdomių laidų, įskaitant kultūros, mokslo ir kitų naudingų laidų. Šis protagonizmo poreikis, kurį mūsų specialistai laiko tikra liga ir, žinoma, šiuolaikine fobija. Yra svarbių tyrimų, kai kuriuos palaikome ir atliekame net mes, kurie rodo, kad būtinybė apie viską pasakyti savo nuomonę yra kaip priklausomybė, daugeliu atvejų tai yra noras turėti nuomonę, ją viešinti ( nors pasąmonėje žinant, kad niekam tai nerūpi) ir yra padiktuotas poreikio turėti žmogų, kuris žinotų, kaip jie galvoja, o gal susirasti ką nors, kas atsakytų net į beprasmiškus komentarus. Kiti giriasi netikintys oficialiais informacijos šaltiniais, o jei jų paklausite: iš kur jūs gaunate absoliučią tiesą, dažnai jie neatsako arba pateikia nuorodas į svetaines ar patikimas grupes, pavyzdžiui, 3 USD. sąskaita. Koks jų liūdnas gyvenimas, nebetiki niekuo, išskyrus keletą „draugų“, kurie jiems sako „savo tiesą“, tą, kurią jie patys nori išgirsti. Deja, šie „informuoti“ yra beveik visiškai nepataisomi, jie gyvena savo „liūdname alternatyviame pasaulyje“. Kiti labiau myli gyvūnus (kurie tikrai nusipelno meilės ir apsaugos) nei žmones, nes jie patys priklauso apibendrinimų „žmonių rasei“. Šiems žmonėms žmonija yra blogis, kalta, jei šie žmonės yra nusivylę ir tikrai apgailėtini. Jei tau kas nors nepavyksta, jei tavo gyvenimas šlykštus, užuot švaistęs laiką, demonstruodamas savo neišmanymą, rask jėgų, drąsos ir būdo pakeisti ir pagerinti savo gyvenimą. Žinoma, tai sunkiau ir varginanti, bet bent jau išsprendžia jūsų problemas. Niekada negalima apibendrinti ir rašyti sakinių iš psichikos ligonių, pavyzdžiui: mes nusipelnėme išnykimo. Tiesą sakant, kas rašo šiuos sakinius arba tam tikru elgesiu, teiginys apie išnykimą yra iš dalies teisingas ir teisingas, niekingai ir iš beširdžių žmonių. Tada yra žmonių, kurie prideda juokingas šypsenėles šokiruojančioms naujienoms, kurios iš karto juos supykdo, kiti žmonės, galbūt tokie pat kvaili, kurie rašo neišvengiamus komentarus, tokius kaip: bet kas kelia juokingą šypsenėlę, tai kokių problemų turi. Kiekvienam žmogui įdomu komentuoti kitų žmonių kvailumą ir empatijos stoką. Taip pat yra malonių, kurie, kaip dažnai daro, per savo seksualinius pasirodymus turi prajuokinti visus. Matote, bent jau mūsų anekdotai kelia šypseną, net ir dėl liūdnos tiesos. Ir mes tikrai nekalbame apie savo seksualinę veiklą, kuri, išskyrus keletą išimčių, kurias visi žinome, yra puiki. Taip pat yra žmonių, už kuriuos mokama parašyti tam tikrus dalykus, kurie parduodami dėl ekonominių interesų, arba kiti, politiškai susieti, kad „praplautų smegenis“ „sunkumu patiriantiems protams“. Yra politinių jėgų, kurios turi niekingą poreikį kurti socialinę neapykantą ir riaušes, kad pasiektų sutarimą ir balsus, o tada, gavusios valdžią, elgiasi blogiau nei kitos. Visi šie blogi įpročiai ir laiko švaistymas parodys, kokiame pasaulyje gyvename, ir mes išduosime jums paslaptį. Kai kurie iš mūsų, matydami, kokie žmonės yra šalia, jaučiasi šiek tiek nusivylę, o daugelis iš mūsų karts nuo karto sako: bet verta sunkiai dirbti ir švaistyti savo brangų laiką, kad pakeistume ir pagerintume pasaulį. tokio tipo žmonėms? Tada mes randame savo „motyvatorius“, kurie mums sako, kad yra daug gerų žmonių, kurie nusipelnė kitokio ir geresnio gyvenimo, ir, aišku, bus daug žmonių, kurie, skaitydami šį straipsnį, pradės gerai elgtis, vengti netinkamo elgesio. Net jei mažai kas pasieks šį tašką perskaitę šį straipsnį, daugelis pasiduos ir nustos skaityti po kelių pirmųjų eilučių, nenusileisdami čia. Gaila jiems. Prieš pereidami prie septintosios priežasties, norime pareigingai paaiškinti. Rašydami apie teorijas ar idėjas, be įrodymų ar nepatvirtintas dokumentais, mes nesmerkiame kitaip mąstančių, jokiai temai, priešingai, turime tam skirtas grupes, kuriose kiekviena teorija, net ir pati keisčiausia, yra siūloma. kiekvienas, turintis galimybę paaiškinti savo teorijas visiems besidomintiems. Juos analizuojame kartu su savo ekspertais, nes gali būti gerų idėjų ir tiesų, kurias reikia atrasti. Bet oficialiai sakome saugius ir patikrintus dalykus, bet tiems, kurie mus laiko: uždarais ir be psichikos atvirumo, aiškiai sakome, kad mes nieko neišmetame ir kiekviena idėja, teorija, net kiekvienas tikėtinas sąmokslas. , yra analizuojamas. Jei bus rasti kiekvieno patvirtinimo įrodymai, mes tuo džiaugsimės ir dėl to dirbsime. Maksimalus atvirumas, kokio mes reikalaujame, kad kiekvienas prisijungtų prie mūsų.

    Septintoji priežastis neprisijungti prie mūsų yra ta, kad kai kuriems esame įžūlūs ir visada turime visus atsakymus, nerimaujame, nes manome, kad žinome viską. Taip yra dėl to, kad pas mus yra kompetentingi žmonės ir ekspertų grupės, puikiai atliekančios savo darbą, kuriais visi 100% pasitikime. Taigi, turime visas priežastis būti įžūlūs ir iš tikrųjų turime visus atsakymus. Ir tada, jei didžiuojamės savo darbu ir rezultatais, nemanome, kad esame tokie erzinantys. Tiesa kai kuriais atvejais erzina, nes bet kas norėtų turėti mūsų idėjų, o tada būtų norėjęs visa tai sukurti. Visada sakoma: „Lapė, kuri nepasiekia vynuogių, sako, kad ji neprinokusi“. Mūsų darbas yra kolektyvinis, net ir puikiais rezultatais, kuriais didžiuojamės, reikia dalytis, o nuopelnai – mums visiems. Kaip jau rašėme tūkstančius kartų, mes neturime lyderio (bet mes visi esame lyderiai), lygiai taip pat mūsų idėjos priklauso visiems, kurie yra su mumis ir ateityje prisijungs, pridėdami savo idėjas ir savo idėjas. savo projektus. Pirmosios mūsų idėjos, susiliejančios su bet kokiomis prie mūsų prisijungiančiomis, visada bus didesnės, jei tik nebandysime iškraipyti ar pakeisti prasmės ir idėjų, kurias turėjome nuo pat pradžių. Šis mūsų metodas galėtų būti aštuntoji priežastis neprisijungti prie mūsų. Tačiau prisipažįstame jums, kad naudosime jį amžinai, niekada neprarasdami ir dėl kokių nors priežasčių savo tapatybę ir savybes, dėl kurių esame unikalūs, novatoriški ir alternatyvūs visai likusiai politikai. Kiek kartų mes kartojame tam tikrus žodžius, visada poromis ar grupėmis, kad gerai paaiškintume kiekvieną savo pasirinkimą ir loginę motyvaciją. Nes mes nieko nedarome be pateisinamos priežasties. Galime jus užtikrinti.

    Yra daug kitų priežasčių neprisijungti prie mūsų. Rašėme labai daug, kad visi suprastų, kaip mums sekasi, ir kad galėtų informuotai rinktis, ar prisijungti prie mūsų, ar geriau ne. Kai kuriais atvejais daugelis mieliau palauks, kad pamatytų, ar pasiseksime taip, kaip esame tikri, kad nusipelnėme.

    Draugai, žinoma, priežasčių, kodėl prisijungia prie mūsų, yra daug daugiau ir svarbesnių, nei tos, kodėl ne.

    Norėdami viską suprasti „DirectDemocracyS“ svetainėje, atrasti visas mūsų motyvacijas, turite labai atidžiai, net porą kartų perskaityti kiekvieną mūsų straipsnį nuo pradžios iki pabaigos (reikia daug laiko, kantrybės, atviro). nusiteikimas, bet išvengsite netikėtumų). Šie straipsniai daro mus „labai nemalonu“ ir verčia manyti, kad tie, kurie tiki, įžūliai gali prisijungti prie mūsų, pakeisti mūsų politinę organizaciją pagal savo patogumus ir skonį. Niekas nekeičiama, daiktai pridedami, nieko neiškraipant, nes, skirtingai nei daugelis prisijungusių prie mūsų, mes visi jaučiame didžiulę, begalinę pagarbą visam darbui, kurį atliko tie, kurie ilgiausiai dirba DirectDemocracyS. Todėl, jei negalite sutikti su šiomis taisyklėmis ir šiuo metodu, galite visiškai laisvai neprisijungti prie mūsų, nes mes esame visiškai laisvi, labai atsargiai atrinkti visus norinčius prisijungti prie mūsų. Jei meilė nėra abipusė, ji negali veikti, todėl geriau nepradėti santykių.

    Kiekvienas iš jūsų, skaitydamas mūsų straipsnius, ras daugybę priežasčių „mūsų nekęsti“, bet tikrai rasite daug daugiau, kad mus mylėtų. Taigi rinkitės pagal tai, kas, jūsų manymu, yra geriausia jums, jūsų dabarčiai ir ateities kartoms. Tik vienas patarimas, iš visos širdies, užsiimkite tiesiogiai, su mumis ar su kitais, kad nepaliktumėte visos jos nevertos valdžios senajai politikai.

    Mes siūlome jums vienintelę, patikimą ir funkcionalią alternatyvą. Visi pasaulio gyventojai tinkamu laiku bus informuoti apie mūsų egzistavimą visapusiškai, o mes tikimės, tikrai naujovišku būdu. Kiekvienas galės rinktis tarp mūsų ir jų. Ir visi esame įsitikinę, kad jie galės pasirinkti geriausią politinę organizaciją, būtent mūsų, „DirectDemocracyS“.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    一見鍾情 LFS
    Mīlestība no pirmā acu skatiena LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 28 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts