Láska na první pohled LFS

Když o nás člověk slyší poprvé, čte některý z našich článků nebo poprvé navštíví naše stránky, nevěří tomu, co slyší, a nevěří svým očím.

Každý člověk v DirectDemocracyS konečně najde inovativní, alternativní a nekompatibilní politickou organizaci se vším kolem. Lepší, stejný nebo horší? Určitě jiné a jedinečné, i když se nás různé skupiny, zejména na sociálních sítích, snaží kopírovat, se špatnými výsledky a bez možnosti mít budoucnost. Nikdo nehledá ani nechce kopii, protože nikdy nebude vypadat jako originál.

Na první pohled si může každý myslet: skvělé nápady, ale je to utopie. Kdo trochu přemýšlí, místo toho říká: skvělé nápady, ale mnoho lidí je špatných, chamtivých, sobeckých a hledají moc a peníze z politické činnosti, proto DirectDemocracyS nemůže fungovat.

Nikdo, prozatím napsal: špatné nápady. Nikdo nenapsal - projekt je špatný. I když si mnozí povrchně myslí: to nemůže fungovat, nedovolí vám to. Nejpovrchnější ze všech, místo toho nás zkuste přirovnat ke staré politice.

Přečtením každého našeho článku, a to i několikrát, by měly všechny pochybnosti zmizet. K tomu je ale potřeba hodně dobré vůle a také hodně času. Abyste pochopili DirectDemocracyS, než začnete číst, měli byste úplně zapomenout na všechnu starou politiku. Pouze s otevřenou myslí můžeme začít do hloubky poznávat naši politickou organizaci.

Říkají nám tedy často, že jsme příliš „krásní“, než aby to byla pravda?

Tento náš článek se může zdát trochu chaotický, ale je možná prvním, ve kterém jsme se, milí návštěvníci, postavili na vaše místo.

Mnoha lidem se nelíbí způsob, jakým komunikujeme, kdy vysvětlujeme každý detail, i když se opakujeme, ale my to děláme takto, protože mnoho pojmů a mnoho témat spolu souvisí, a pokud nemáte 360stupňové vidění, nechápete význam našich pravidel.

Jiným se nelíbí, že neustále odpovídáme na každou otázku, kterou by se nás někdo mohl zeptat, o našich pravidlech a naší metodě. Pokud bychom vám podrobně nevysvětlili všechny naše motivace, stěží byste pochopili důvod mnoha našich rozhodnutí.

Jiní nám říkají, že podle nich nikdy neříkáme své postoje k různým otázkám ze strachu ze ztráty konsensu. Těmto lidem ve skutečnosti nestačí říci: každá naše volba je založena na logice, zdravém rozumu, vzájemném respektu ke všem lidem a počínaje dneškem k tomu všemu přidáváme novou větu: vycházíme o pravdě, o důkazech, o vědě, o vzdělání a o jasném rozdílu mezi dobrem a zlem. Předchozí věta obsahuje naši podstatu, která se mnohým může zdát vágní, nejasná a napsaná lidmi, kteří věří, že mají všechna řešení. Nemáme všechna řešení, ale v případě potřeby je snadno najdeme, když se zeptáme našich expertních skupin.

Téměř u každého tématu nebo politické otázky vás stará politika navykla na politické síly, které se staví na stranu, pro nebo proti, a v tom se příliš nelišíme, vždy volíme to dobré. I pro nás jsou věci, které jsou správné nebo špatné, jako jsou lidé dobří nebo špatní. Až na to, že stará politika je založena na tom, být vždy proti sobě. Říká-li politická síla jednu věc, byť rozumnou a správnou, ostatní politické síly, aby se odlišily, raději udělají špatnou volbu, říkají špatnou věc, aby se nepodobaly těm, kteří pro ně jsou v nejlepším případě „protivníci“ a jsou často považováni a považováni za skutečné „nepřátele“. Jsme zcela alternativní a nepracujeme proti nikomu. Neberte proto prosím pouze jednu část každé z našich pozic na základě vašich zájmů. Příliš často jsou z velmi dlouhého článku převzaty pouze určité věty na základě vlastních zájmů, aby lidé věřili věcem, které jsou zcela špatné a lživé.

Uveďme příklad, trochu triviální, ale dobře vysvětlí situaci.

Pokud bychom tvrdili: DirectDemocracyS, je proti kouření. Najde se mnoho lidí, kteří řeknou: velmi dobře, myslete na zdraví lidí. Ale najdou se jiní, kteří řeknou: jsi hloupý, ale víš, kolik peněz vydělávají státy daněmi z cigaret. A ještě další: víte, kolik lidí pracuje v tabákovém průmyslu a v činnostech spojených s kouřením? Náš postoj proti kouření tedy někoho potěší, jiného ne. Chcete vědět, jaký je náš postoj ke kouření?

Nejprve krátký úvod.

Zakázat něco není nikdy řešení, mluvili jsme o tom v jiných článcích, a to i na negativní publicitě.

Špatná reklama.

Řekneme-li: mlátit hlavou o zeď, bolí to. Mnozí se ze zvědavosti uhodí do hlavy, jak moc to bolí, jiní to budou zkoušet různými způsoby a vždy se najde někdo, kdo řekne: ne vždy to bolí, záleží jen na tom, jak moc se trefíte to. Jiní řeknou, že se po tom cítí lépe. Totéž platí pro cokoli. Například, kdybychom řekli, že ovocná šťáva není dobrá, že je savá, mnozí by si ji koupili, ochutnali, viděli a ochutnali, jestli je opravdu špatná, a tím, že ji ochutnají, by si uvědomili, že je není to špatné a mnohým se to může líbit. Negativní reklama se může často prodávat lépe než reklama pozitivní.

Naše Umístění.

Co se týče kouření, je jasné, že je škodlivé, ale spíše než abychom ho zakazovali, je naší základní myšlenkou, aby lidé pochopili škody, které způsobuje, aniž bychom je děsili, ale snažili se změnit a zlepšit jejich návyky a mentalitu lidí. Pro někoho by to mohlo být považováno za "vymývání mozků", pro dobrý účel. S předchozí větou nás někteří obviní, že děláme všem lidem skutečné vymývání mozků. Změnit a zlepšit svou mentalitu není jednoduchá věc, ale určitě to ze všech, kteří to zvládnou, dělá lepší lidi.

Stejný argument pro tabákové výrobky platí pro alkohol, drogy a cokoli jiného a pro každé téma. Naše rozhodnutí a naše postoje ke všemu jsou všechny založeny na logice, zdravém rozumu a vzájemném respektu všech lidí a o všech rozhoduje velmi mnoho skupin odborníků čítajících několik stovek nebo tisíců, brzy milionů lidí, kteří navrhují, vybírají, rozhodují, diskutují, hodnotí a nakonec hlasují, jaké bude oficiální stanovisko DirectDemocracyS ke každému tématu. Tato metoda nám umožní nedělat chyby a být vždy na správné straně, dobře si vybrat, vždy myslet na kolektivní zájem, vždy začít pomáhat lidem a firmám, které mají největší potíže. Každému z našich uživatelů také předejde zbytečné plýtvání časem, hledat alternativní řešení, přestože kdokoli má možnost napadat, rozhodnutí, skupiny odborníků, s povinností však předložit platné argumenty a skutečné důkazy a bezpečné pro vaše vlastní stížnosti. V opačném případě zůstane rozhodnutí expertních skupin platné a sdílené pro všechny.

U každého postoje, který zaujmeme, jsme si jisti, že riskujeme ztrátu některých voličů, ale na dobru lidí a jejich zdravotním stavu záleží více než na pár nebo mnoha ztracených voličích.

Všichni víme, že populace, pokud si přečte 2 a více studií od úplně jiných odborníků, vybere si vždy tu, která je nejbližší jejich způsobu myšlení, což potvrzuje jejich teorie. Opět jednoduchý příklad, konopí, pro některé studie bolí a zabíjí mozkové buňky, pro jiné je to "lék", pro jiné neškodná zábava. V některých zemích a v některých kulturách je to zakázáno, v jiných tolerováno, v jiných doporučeno. Obecně ponecháváme volbu na různých populacích každé geografické oblasti, i když máme jasné, a vždy platné a pro všechny postoje k základním pravidlům a metodice.

Náš postoj ke konopí, stejně jako k alkoholu, je jasný: každý člověk je zodpovědný za svůj zdravotní a duševní stav sám a vybírá vždy na základě své vlastní inteligence. Za předpokladu, že toto chování nemůže způsobit fyzickou, morální nebo materiální újmu jiným lidem. Pokud člověk pod vlivem drog nebo alkoholu řídí auto a způsobí nehodu, při které zemřou nebo jsou zraněni nevinní lidé, považujeme to za hanebné chování, kterému je třeba zabránit a být přísně potrestán. Vyřešil by problém zákaz alkoholu a konopí? Absolutně ne, ale naučit lidi, jaké jsou nejlepší možnosti, jak být zdravý a vyhýbat se zbytečným rizikům pro ně samotné i pro nevinné lidi, by přineslo lepší, okamžité výsledky, které jistě časem vydrží.

Učit lidi, že se můžete bavit i méně nebezpečným způsobem, pro sebe i pro ostatní, je určitě lepší než drasticky zakazovat určité chování. Také proto, aby mnoho lidí, nepříliš inteligentních, neustále proti jakémukoli typu systému a proti pravidlům, dělalo špatná rozhodnutí, jen aby byli hloupě "módní". Pro DirectDemocracyS je mít jasnou hlavu a v plném rozsahu svých duševních schopností zásadní pro to, aby mohla žít ve zdravé komunitě, která ví, jak předcházet potenciálně velmi vážným nehodám a problémům. Vždy pro DirectDemocracyS se dospělost a „dospělost“ neprokazuje kouřením, pitím a užíváním drog. Pro DirectDemocracyS si člověk stejně a jistě lépe užije jasnou a jasnou vzpomínku na večírky a chvíle zábavy ve skupině, na kterou pod vlivem drog a alkoholu zapomínáme na každý šťastný okamžik, popř. smutné a všechny zábavné. Pro DirectDemocracyS platí, že pokud má člověk rád jiného člověka, měl by mít odvahu to říct jasně, přímo a nehledat „odvahu“ se prohlásit v drogách a alkoholu. Konečně, pro DirectDemocracyS je sex příjemnější, pokud jste vzhůru, přehlední a dobře víte, co děláte. Ale aby to bylo tak, jak to máme rádi, potřebujete silný charakter, velké ambice, hodně sebeovládání a schopnost a odvahu, abyste dokázali rozlišovat mezi dobrem a zlem a vždy si vybrali to dobré. Dále je potřeba kultura, občanská výchova a vzájemný respekt. Proto nesmíme zakazovat, ale nabízet pádné důvody, abychom jednali jinak a lépe. Trvá to déle, ale určitě dosáhnete lepších výsledků, které časem vydrží. Ale o těchto tématech budeme hovořit v dalších zasvěcených článcích, velmi podrobně. Hovoříme o individuálním a skupinovém chování, které je také velmi důležité a choulostivé, které nelze řešit syntetickým a povrchním způsobem.

Všichni jste pochopili, že nejsme jako ostatní politické síly, které by pro jeden hlas navíc a pro dosažení konsensu udělaly cokoliv. Stačí se podívat kolem sebe, najít všechna potvrzení u každého slova, které napíšeme.

Už jsme řekli a opakujeme, že DirectDemocracyS je politicky perfektní, také díky staré politice. Pečlivě jsme studovali všechny jejich chyby, všechny jejich špatné chování, všechny jejich ideály, téměř všechna selhání a téměř ve všech našich aktivitách se snažíme dělat opak toho, co dělají nebo co by udělali oni.

Rádi jsme upřímní, rozhodujeme o všech věcech společně s těmi, kdo se k nám přidají, a nabízíme komukoli příležitost stát se protagonistou. Jak důležitá je upřímnost? Říkejte věci na rovinu a nedělejte si z nikoho legraci. Nepotřebujeme se mazlit, vymývat mozky a lhát voličům, abychom je přiměli, aby se k nám přidali. Dárky vám nedáme, ale každou dobrou věc a každé zlepšení ve vašem životě (a jistě jich bude mnoho), budete muset vypotit a společně s námi všemi tvrdě pracovat na změně a zlepšení. svět.

Ale podívejme se krátce na některé malé rozdíly mezi DirectDemocracyS a ostatními politickými silami.

Stará politika krade veškerou vaši moc a vybírá za vás. Dáváme vám veškerou moc a vše vybíráme společně s vámi.

Stará politika rozhoduje na základě finančních a ekonomických zájmů, kterými je řízena a ovlivňována. Sloužíme zájmům celé světové populace a každé populace na jakémkoli území, protože jsme vlastněni, řízeni, kontrolováni a ovlivňováni pouze všemi našimi voliči. Každá místní komunita se rozhoduje pro svou vlastní geografickou oblast a více oblastí společně rozhoduje o větších územích, jako jsou uliční bloky, čtvrti, města, okresy, kraje, provincie, regiony, státy, země, kontinenty a celá planeta. Jsou to naše geografické, svobodné a demokratické skupiny.

Stará politika cokoliv slibuje, rozhoduje o programech a téměř nikdy je nedodržuje, jejich političtí představitelé si dělají, co chtějí, často zrazují, lžou, kradou, mění strany a rozhodují na základě skrytých zájmů. DirectDemocracyS, všechny politické programy, je tvoří společně se svými voliči na základě návrhů všech, které projednávají, rozhodují a hlasují o nich a následně je uvádějí do praxe všichni naši političtí představitelé, nad kterými máme všichni společně úplnou kontrolu, takže nepodvádíme, nekrademe, nelžeme a samozřejmě se rozhodujeme na základě zájmů celé populace. Společné dobro, tedy dobro každého, klademe na první místo a před dobro naše, nebo dobro několika privilegovaných.

Stará politika má vedení, které často ztrácí drahocenný čas bojem, více či méně zákonnými prostředky, s jinými politickými silami nebo vnitřními boji o moc a kontrolu mezi různými ambiciózními vůdci. DirectDemocracyS nemá jediného vůdce, každý uživatel je úplně stejný jako jiný uživatel a všichni dohromady jsme jediným vůdcem, který řídí a kontroluje všechny naše aktivity. Vždy uplatňujeme heslo: jeden za všechny, všichni za jednoho.

Ve vysvětlování rozdílů bychom mohli pokračovat, ale napsali bychom příliš dlouhý článek, stačilo by říci, že na rozdíl od staré politiky je pro nás vše, co říkáme, píšeme nebo ukazujeme, závazky vůči našim voličům a co plníme, vše, co slibujeme.

Sepsali jsme jasná a podrobná pravidla, která všichni respektují. U nás nejsou a nikdy existovat nebudou žádní „chytří“, kteří dokážou využít naše pravidla a naši metodu pro své vlastní zájmy. Naše metoda funguje a nemůže selhat, protože jsme vše předvídali a protože na tom mnoho uživatelů tvrdě pracujeme po dlouhou dobu.

Nakonec vám dáváme několik důvodů, proč se k nám nepřidat. Ano, čtete správně, dáváme vám několik pádných důvodů, proč se k nám nikdy nepřidat. Nejsme blázni, ale rádi vám dáváme najevo, které lidi u nás nechceme. Je to nejjasnější způsob, jak to udělat, tím, že vám uvedeme důvody, proč se k nám nepřidat.

Hlavním důvodem je to, že i přes rovnost příležitostí a stejné, stejné možnosti pro všechny, meritokracie se zde vždy uplatňuje. Pouze ti, kteří si to skutečně zaslouží, mohou mít příležitost získat důležité role s důležitou odpovědností, interně i externě. Neexistuje žádná skutečná hierarchie, ale každá aktivita každého z našich uživatelů je vyhodnocována naším systémem a našimi specializovanými skupinami a jen ti nejlepší budou moci například kandidovat jako naši političtí zástupci ve volbách a zastupovat nás, v případě vítězství v institucích. Každý z našich uživatelů pracuje samostatně nebo ve skupinách, aby celý náš obrovský mechanismus fungoval koordinovaně. Stručně řečeno, lidé, kteří jsou neschopní nebo tupí, se k nám stěží přidají, zvláště na začátku, protože nebudou schopni pochopit naši politickou organizaci a náš obrovský potenciál.

Druhou motivací je, že musíme všichni pracovat společně, 20 minut denně, nebo alespoň 2 hodiny týdně, protože svět se nemění a nezlepšuje se sám od sebe, ale je potřeba neustálého nasazení. , každým, různými způsoby. Ne každý se rád zavazuje k sobě a druhým. Měli jsme asi deset lidí, kteří nám řekli: Nepřipojuji se k vám, protože političtí představitelé jsou placeni, aby rozhodovali, a já jejich práci nechci dělat, navíc zadarmo. Technicky mají pravdu, ale naše otázka zní: rozhoduje stará politika vždy dobře, je čestná, upřímná, dodržuje své sliby a respektuje každý závazek učiněný se svými voliči? Pokud je odpověď ano, ti, kteří se k nám nepřidají, dělají velmi dobře, že se drží staré politiky. Pokud je na druhou stranu odpověď ne, máme pravdu, když chceme svou inovací a alternativou změnit a zlepšit veškerou politiku. Povinnost politických představitelů učinit pro všechny nejlepší volbu je proto pro kohokoli morální povinností. Každý den, mnoho hodin, děláme zbytečné věci, aniž bychom dosáhli nějakého užitečného a konkrétního výsledku. DirectDemocracyS vrací moc všem svým voličům, aby byli pány své přítomnosti a budoucnosti.

Třetí důvod je ten, že u nás, chytrých nebo ambiciózních, ti, kteří hledají moc a peníze jen pro sebe, nemají šanci realizovat svou podlost. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné vedení, všichni ti, kteří jsou sobečtí, chamtiví a hledají moc (nezaslouží si ji), nemají důvod se k nám připojit. Pokud se jim náhodou podaří se k nám přidat, určitě s námi nebudou moci zůstat a rozhodně nás nebudou moci zpomalit, nebo zastavit.

Čtvrtým důvodem je, že každý k nám může přijít realizovat své vlastní projekty, ale nikdo se k nám nemůže přidat, aby nás učil pracovat. Pracovali jsme, pracujeme a vždy budeme pracovat na rozšiřování našich projektů, aniž bychom se od začátku změnili, dokonce ani slovo, nebo dokonce pravidlo, a ty, které časem přibyly. Nechceme nic měnit, protože každá naše volba byla navržena, vybrána, prodiskutována a odhlasována našimi členy. Neexistují žádní vůdci, kteří rozhodují, každé rozhodnutí je kolektivní, založené na jednotlivcích a skupinách, všichni koordinovaní a kteří si navzájem důvěřují a respektují se. Měli jsme sto lidí, kteří se k nám přidali, aby nás přiměli změnit nebo změnit název, logo nebo nějaká pravidla, se kterými nesouhlasili. Milujeme všechny lidi, dokonce i ty, kteří si myslí, že vědí všechno, ale aby se k nám přidali, musí se především umět přizpůsobit a být kompatibilní s našimi pravidly, naší metodou a našimi vlastnostmi.

Pátý důvod je technického rázu. Máme tisíce (brzy to budou desítky tisíc) expertních skupin (jen velmi málo z těchto skupin je veřejných), všech typů, na každé téma, všechny složené (kromě veřejných), po stovkách, tisících (a brzy od miliony) uživatelů, z nichž každý pracoval, pracuje a bude pracovat, aby o všem rozhodoval na základě různých témat koordinovaným způsobem. Tradiční sociální sítě umožňují komukoli provádět aktivity všeho druhu, mluvit a komentovat témata, která nezná, v DirectDemocracyS, přístup ke skupinám specialistů, člověk musí být profesor, nebo přímo pracovat nebo studovat nebo v některých případech studovat , s vynikajícími výsledky a inovací, každé téma, každý předmět a každá aktivita. Tato metoda nám umožňuje, aby uživatelé a političtí představitelé byli vždy svobodně, úplně, nezávisle, čestně, kompetentně a nezaujatě informováni o jakémkoli tématu ao různých možnostech, se všemi předpokládanými důsledky pro jakoukoli výběr. Tato naše metoda se nelíbí těm, kteří si myslí, že vědí všechno, aniž by měli ty správné a potřebné dovednosti. Díky této vlastnosti se zde každý člověk zabývá pouze a výhradně věcmi, které dokonale zná, a přijímá, sdílí je, rozhodnutí různých skupin, i když je může napadnout, na základě podrobných pravidel. Mnozí se rádi vyjadřují ke každému tématu a neakceptují kompetentní a upřímný názor ostatních. Je to trochu vada těch, kteří věří, že díky vyhledávačům mají všechny odpovědi na všechno. Nelíbí se nám, že správné výsledky, které lze nalézt na internetu, nelze snadno odlišit od těch špatných, pro ty, kteří nejsou odborníky, proto mnozí mají tendenci předpokládat, že dobré a správné jsou pouze informace. , kteří potvrzují své myšlenky a své teorie, často založené na jednoduchých intuicích, domněnkách, bez skutečných, zaručených a spolehlivých důkazů.

Šestý důvod trochu souvisí s pátým. Hledání pravdy často vede některé k tomu, aby považovali své teorie za absolutní pravdy. Pojďme stručně objasnit tento základní koncept s několika informacemi a několika příklady. Každý náš článek, který je uveřejněn na našem webu, v položce hlavního menu : Zákon, který obsahuje informace, pravidla, návody, je historicky ověřený a vědecky bezchybný, proto nikdo nemůže zpochybňovat to, co píšeme, aniž by to bylo špatné. . Myslet na jednu věc nebo mít, byť oprávněné podezření, pro nás není ekvivalentní absolutní pravdě. Za autentické považujeme pouze zprávy, které si můžeme ověřit, a nespoléháme se na „částečně spolehlivé“ zdroje, ne adekvátní, protože dobře víme, že ne všichni lidé vždy říkají pravdu, včetně multimédií a informací, i „oficiální“, obecně. Součástí naší metody nejsou ani způsoby prezentace zpráv, aby lidé dosáhli požadovaných závěrů, těmi, kdo zprávy podávají. Důvěřujeme našim skupinám odborníků, kteří mají také základní účel potvrdit to, co „říkají kolem sebe“. Mnoho lidí, kteří zakládají svůj život na tom, co se kolem nich říká, často na domněnkách, nepotřebujeme, jak s sebou nechceme, lidi, kteří nám hrdě říkají: Myslím, hlavou. Jednak proto, že nemyslíte hlavou, ale částí mozku. Za druhé, protože ti, kteří si myslí, že znají všechny pravdy, nás a náš projekt určitě nepotřebují. Bezpochyby může získat vedoucí role v tradičních politických silách. Za třetí, protože my, na rozdíl od těch, kteří nemají technické a specializované prostředky k odlišení pravdy od nepravdy, vždy raději všechno, všechno zpochybňujeme, ověřujeme si to, a pokud něco napíšeme, řekneme nebo ukážeme, musí to být, pouze pravda. Vyhledávače mísí pravdy s lží, dobro se zlem, správné se zlem. Naše skupiny složené z odborníků nám pomáhají vybírat kompetentně a bez chyb. Budeme dělat různé články věnované internetu, který neobsahuje jen to správné a pravdu a jak lidé, kteří si myslí, že jsou inteligentní, nedokážou rozeznat pravdu od lži. Budeme také mluvit o mánii protagonismu mnoha uživatelů sociálních sítí, kteří pociťují neodolatelnou potřebu říci svůj vlastní názor, na všechno, na každé téma, často, dělat špatný dojem, demonstrovat všem svou neznalost . V některých případech prokazují zlobu, závist, frustraci, nenávist vůči komukoli, kdo je bohatý, slavný nebo vůči těm, kdo jsou zapojeni do politiky. Možná ne každý ví, že politika je přesným zrcadlem populace, která volí, a kdo nevolí, ale tím, že se nevyjádří, si veškerou politiku, která existuje, zaslouží, protože výběr nechá na jiných. V mnoha případech jde o velkou dávku antiamerikanismu, kdy se vše svádí na Spojené státy. V některých případech se Spojené státy dopustily šikany, nesprávných voleb a chyb (a my na ně neváháme upozornit a vždy je odsoudit), ale není třeba je nenávidět, naopak bychom si měli pečlivě prostudovat celou historii (a nejen její části, které nám vyhovují), a pak případně následovat dlouhé kurzy logiky. Spojené státy jsou často nenáviděny pro staré utopické ideály, jako je komunismus a etatismus, které naštěstí pro všechny již neexistují v žádné zemi na světě, ale tam, kde existovaly, zanechaly špatné vzpomínky a často hanebné výsledky. tragický. Například země východní Evropy, byť v některých případech bohaté, jsou celkově více než 50 let pozadu ve srovnání se západními zeměmi, které byly pod ochranou NATO a Spojených států. Nebo Rusko, které z vykořisťovatelského carismu mělo vykořisťovatelský a neschopný komunismus a poté přešlo do oligarchické, vykořisťovatelské, neschopné a kruté diktatury. Samotná Čína se v mnoha případech zřekla zkorumpovaného etatismu a přešla ke stejně zkorumpovanému, ale spravedlivějšímu semikapitalismu (vždy s obvyklou, antidemokratickou, jedinou stranou). Spojené státy alespoň dovolují každému mluvit, protestovat a nenávidět, dokonce i frustrované lidi, kteří vždy musí někoho obviňovat ze své neschopnosti vytvořit si slušný život. Pokud se něco pokazí, místo hledání řešení a jejich uvádění do praxe je jednodušší a pohodlnější vinit někoho nebo něco ze svých selhání. Ale nejhorší imbecili jsou ti, kteří se považují za nadřazené a obviňují ostatní občany (kteří jsou považováni za neinformované a zmanipulované) ze současné situace. Když se těchto lidí, kteří „nemají chyby“, zeptáte, koho by volili, řeknou, že je to soukromá informace. Stydí se také za neúspěšné a neschopné politické síly, které sami podporují. Jako ti, kteří s každou zprávou říkají: mluvíte o této skutečnosti? A dodávají: ale jsou tu další důležitá fakta, o kterých je třeba mluvit. Těmto lidem srozumitelně vysvětlíme, že informace, i ty nepravdivé, z různých zpráv a určitě se zabývají různými tématy, i těmi , která zajímají protestující uživatele (stačí hledat a vše najdete), protože jsou nezajímá se o určité téma. Už to komentování zpráv, které nezajímají, je hloupé, stejně jako říkat: Nechci se dívat na tento televizní program, nebo: nebudu se na něj dívat. Někoho by tedy mělo zajímat, že úplně cizí člověk o nějaké zprávy nestojí, nebo se nedívá na určitý pořad v televizi. Dokonalí cizinci, kteří vše odsuzují a věří, že mají vždy pravdu a vždy dávají přednost těm nejlepším věcem. Jejich úsudek nikoho nezajímá a o vkusu kohokoli, na cokoli, se nediskutuje. Pokud se nám něco nelíbí, stačí, když komentujeme, pouze věci, které se nám líbí, aniž bychom posuzovali vkus a zájmy jiných lidí. V ničem nejsou lepší chutě a ani horší. A v televizi, milí přátelé, máte naštěstí na výběr z mnoha programů (stačí se naučit ovládat dálkový ovladač), nebo si můžete přečíst dobrou knihu, aniž byste ty, kteří sledují konkrétní pořad, považovali za "podřadné". Mnozí se chlubí, že se nedívají na televizi a že nesledují „oficiální média“ (i když musíme přiznat, že ne všechny oficiální informace jsou lživé). Tito lidé se chlubí svou neznalostí, televize je plná zajímavých pořadů včetně kultury, vědy a dalších užitečných pořadů. Tato potřeba protagonismu, kterou naši specialisté považují za skutečnou nemoc, a jistě za moderní fobii. Existují důležité studie, některé podporované a prováděné i námi, které dokazují, že potřeba říkat svůj názor na všechno je jako závislost, v mnoha případech je to touha mít názor, zveřejňovat ho ( i když ve svém nevědomí vědí, že to nikoho nezajímá) a je diktován potřebou mít někoho, kdo může vědět, jak myslí, a možná najít někoho, kdo odpoví, dokonce i na nesmyslné komentáře. Jiní se chlubí tím, že nevěří oficiálním zdrojům informací, a když se jich zeptáte: kde berete své absolutní pravdy, často vám neodpoví nebo vám dají odkazy na webové stránky nebo důvěryhodné skupiny, jako je 3 dolary účtovat. Jaký smutný život musí mít, když už nevěří v nic kromě několika „přátel“, kteří jim říkají „svou pravdu“, tu, kterou sami chtějí slyšet. Bohužel tito „informovaní“ jsou téměř zcela nedobytní, žijí ve svém „smutném alternativním světě“. Jiní milují zvířata více (která si jistě zaslouží lásku a ochranu) než lidi, protože sami jsou z „lidské rasy“ zobecnění. Pro tyto lidi je lidstvo celé zlé, všechno vinné, pokud jsou tito lidé frustrovaní a jistě v žalostném stavu. Pokud vám něco selže, pokud je váš život na hovno, místo plýtvání časem předváděním své nevědomosti najděte sílu, odvahu a způsob, jak změnit a zlepšit svůj život. Určitě je to náročnější a únavnější, ale alespoň to vyřeší vaše problémy. Nikdy se nesmí z duševně nemocných lidí paušalizovat a psát věty typu: zasloužíme si vyhynutí. Opravdu, kdokoli píše tyto věty nebo kdo má určité chování, činí prohlášení o zániku opovrženíhodným a od bezcitných lidí částečně pravdivým a správným. Pak jsou lidé, kteří dávají smějící se smajlíky na šokující zprávy, které je okamžitě rozzlobí, další lidé, možná stejně hloupí, kteří píší nevyhnutelné komentáře typu: ale kdo dá smějícího se smajlíka, jaké má problémy. Každý má zájem komentovat hloupost a nedostatek empatie ostatních lidí. Najdou se i tací milí, kteří musí při svých sexuálních představeních, jak to často dělají, každého rozesmát. Vidíte, alespoň naše vtipy vykouzlí úsměv, dokonce i nad smutnou pravdou. A to rozhodně nemáme na mysli naši sexuální výkonnost, která je až na výjimky, které všichni víme, vynikající. Existují také lidé placeni za psaní určitých věcí, kteří se prodávají za ekonomický zájem, nebo jiní, politicky orientovaní, aby provedli „vymývání mozků“ „mysli v potížích“. Existují politické síly, které mají opovrženíhodnou potřebu vytvářet společenskou nenávist a nepokoje, aby dosáhly konsensu a hlasů, a poté, co získají moc, si vedou hůř než ostatní. Všechny tyto zlozvyky a ztráta času vám ukážou, v jakém světě žijeme, a my vám prozradíme tajemství. Někteří z nás, když vidí, jací lidé jsou kolem, se cítí lehce sklíčeni a mnozí z nás tu a tam říkají: ale stojí to za to, tvrdě pracovat a ztrácet svůj drahocenný čas, změnit a zlepšit svět, dokonce i tomuto typu lidí? Pak najdeme své "motivátory", kteří nám říkají, že existuje mnoho dobrých lidí, kteří si zaslouží jiný a lepší život, a že se samozřejmě najde mnoho lidí, kteří si přečtou tento článek, a začnou se chovat dobře, vyhýbání se špatnému chování. I když málokdo dosáhne tohoto bodu čtení tohoto článku, mnozí to vzdají a přestanou číst po prvních několika řádcích, aniž by se dostali až sem. Škoda pro ně. Než přejdeme k sedmému důvodu, chceme svědomitě objasnit. Když píšeme o teoriích nebo myšlenkách bez důkazů nebo nedoložených, neodsuzujeme jinak smýšlející za jakékoli téma, naopak máme vyhrazené skupiny, ve kterých každou teorii, i tu nejbizarnější, navrhuje kdokoli, kdo má příležitost vysvětlit své teorie všem zájemcům. Analyzujeme je s našimi odborníky, protože mohou existovat dobré nápady a pravdy, které je třeba objevit. Ale oficiální cestou říkáme bezpečné a osvědčené věci, ale pro ty, kteří nás považují: uzavřené a bez mentální otevřenosti, vám říkáme jasně, že nic nevyhazujeme a každý nápad, teorie, dokonce každé pravděpodobné spiknutí , je analyzován. Pokud se najdou důkazy, o každé afirmaci, budeme za to rádi a budeme o to také pracovat. Maximální otevřenost, jakou požadujeme, od kohokoli, kdo se k nám přidá.

Sedmý důvod, proč se k nám nepřidat, je ten, že pro některé jsme troufalí a vždy máme připravené všechny odpovědi, jsme znervózní, protože si myslíme, že víme všechno. Je to dáno tím, že máme s sebou kompetentní lidi a skupiny odborníků, kteří odvádějí skvělou práci, kterým všichni 100% věříme. Takže máme všechny důvody k troufalosti a vlastně máme připraveny všechny odpovědi. A pak, když jsme na svou práci a výsledky hrdí, nemyslíme si, že jsme tak otravní. Pravda je v některých případech otravná, protože kdokoli by chtěl mít naše nápady, a pak by to všechno chtěl vytvořit. Vždy se říká: „Liška, která se nedostane k hroznům, říká, že jsou nezralé“. Naše práce je kolektivní a i o vynikající výsledky, na které jsme hrdí, je třeba se podělit a zásluhy patří nám všem. Jak jsme již tisíckrát psali, nemáme žádného vůdce (ale všichni jsme vůdci), stejně tak naše nápady patří všem, kteří jsou s námi a v budoucnu se přidají, přidají své vlastní nápady a jejich vlastní projekty. Naše první myšlenky, integrující se s těmi, kdo se k nám přidají, budou vždy větší, pokud se nebudeme snažit překroutit nebo změnit význam a myšlenky, které jsme měli od začátku. Tato naše metoda by mohla být osmým důvodem, proč se k nám nepřidat. Ale přiznáváme se vám, že to budeme používat navždy, nikdy, abychom z žádného důvodu neztratili svou identitu a naše vlastnosti, díky nimž jsme jedineční, inovativní a alternativní vůči všem ostatním politikům. Kolikrát opakujeme určitá slova, vždy ve dvojicích nebo ve skupinách, abychom dobře vysvětlili každou svou volbu a logickou motivaci. Protože my, neděláme nic, bez platného důvodu. Můžeme vás ujistit.

Existuje mnoho dalších důvodů, proč se k nám nepřidat. Napsali jsme toho hodně, aby všichni pochopili, jak se máme, a mohli si informovaně vybrat, jestli se k nám přidat, nebo jestli je lepší ne. V některých případech budou mnozí raději čekat, aby viděli, zda budeme mít všechen úspěch, o kterém jsme si jisti, že si zasloužíme.

Přátelé, samozřejmě, důvodů, proč se k nám přidat, je více a důležitějších než těch, pro které ne.

Abyste všemu na DirectDemocracyS porozuměli, abyste objevili všechny naše motivace, musíte si velmi pozorně, i několikrát přečíst každý náš článek, od začátku až do konce (chce to hodně času, trpělivosti, otevřít- smýšlení, ale vyhnete se překvapením). Tyto články nás činí „velmi nepříjemnými“ a nutí nás považovat za troufalost těch, kdo věří, že se k nám mohou přidat, měnit naši politickou organizaci podle svých vlastních vymožeností a vkusu. Nic se nemění, věci se přidávají, aniž by se cokoli zkreslovalo, protože na rozdíl od mnoha lidí, kteří se k nám připojili, všichni máme obrovský, nekonečný respekt k veškeré práci, kterou vykonali ti, kteří jsou v DirectDemocracyS nejdelší dobu naší. Pokud tedy nemůžete přijmout tato pravidla a tuto metodu, můžete se k nám zcela svobodně nepřipojit, protože jsme zcela svobodní a s velkou pečlivostí vybíráme každého, kdo se k nám chce připojit. Pokud láska není vzájemná, nemůže to fungovat, takže raději vztah nezačínejte.

Každý z vás při čtení našich článků najde mnoho důvodů, proč nás „nenávidět“, ale jistě jich najdete mnohem více, abyste nás milovali. Vybírejte tedy na základě toho, co si myslíte, že je nejlepší pro vás, pro vaši současnost a pro budoucí generace. Jen jedna rada, od srdce, zaměstnejte se přímo, s námi, nebo s ostatními, abyste všechnu moc, kterou si nezaslouží, nenechali staré politice.

Nabízíme vám jedinou alternativu, důvěryhodnou a funkční. Světová populace bude ve správný čas informována o naší existenci úplným, a my očekáváme, že zcela jistě inovativním způsobem. Každý si bude moci vybrat mezi námi a jimi. A my všichni věříme, že se jim podaří vybrat tu nejlepší politickou organizaci, tedy tu naši, DirectDemocracyS.