Comment nous créons un article et comment nous décidons

Que représente-t-il, un article d’information publique ?

Comment créer et publier un article informatif ?

Qui décide quoi publier et quand ?

Nous avons rassemblé ces 3 questions dans une réponse détaillée, qui nous est utile pour vous aider à comprendre le mécanisme libre et démocratique qui se cache derrière ce que vous voyez sur notre site Internet. À première vue, cela semble être une méthodologie très lente, et pour ceux qui sont de l’extérieur, cela peut paraître compliqué. Nous vous garantissons que ce n'est pas le cas, dans certains cas cela a pris quelques heures, mais nous pourrions, dans de nombreux cas, être encore plus rapides.

Nos articles et nos posts sont de 2 types, publics, c'est-à-dire également visibles par nos visiteurs, ou privés, donc visibles uniquement par nos utilisateurs/votants, en fonction du type d'utilisateur, en fonction des autorisations, après avoir accès à notre site Internet.

Chaque article ou post publié, collectivement, représente, pour tous, à l'intérieur comme à l'extérieur, la position officielle de DirectDemocracyS, et de tous ses utilisateurs/votants.

Cette méthode sera jugée par des gens superficiels comme dictatoriale, le fait de considérer chaque position exprimée, de manière publique, comme représentative de tous nos utilisateurs, mais elle a une motivation très profonde, que nous expliquerons ici en quelques lignes, mais sur lequel nous ferons, certainement des articles très détaillés.

Dans chaque force politique traditionnelle, il existe une hiérarchie claire, dans laquelle un leader propose et ses subordonnés approuvent chaque décision du leader, afin d'éviter les conflits internes. La démocratie interne, dans tout parti politique ancien, est pratiquement inexistante.

Dans DirectDemocracyS, la démocratie authentique et la liberté totale sont toujours présentes et mises en pratique par chacun. Mais il y a une condition. Lorsque nous décidons ensemble, la décision finale, votée démocratiquement, représente la position officielle de chacun de nos utilisateurs/votants.

La raison est simple.

Nous sommes la seule force politique au monde, née pour unir les peuples, et les luttes internes doivent être évitées, empêchant même la moindre controverse. Au moment de décider quelque chose, avec notre méthodologie, il n’y a pas de lutte interne, pour la simple raison que cela n’est pas nécessaire. En continuant à lire, en comprenant notre mécanisme, toute personne possédant au moins 2 neurones fonctionnels comprendra que nous ne sommes pas des dictateurs, au contraire, nous sommes les seuls à être vraiment démocratiques et certainement libres.

Qui peut proposer un article informatif ?

Chacun de nos utilisateurs enregistrés, avec une identité vérifiée, peut proposer n'importe laquelle de ses idées, n'importe lequel de ses projets, à mettre en œuvre collectivement. Pour cela, il vous suffit de remplir un formulaire et de l'envoyer avec votre idée, votre projet, en expliquant brièvement non seulement l'idée, le projet, mais aussi et surtout les raisons détaillées.

Il n'y a pas d'idées ou de projets qui sont rejetés, au contraire, selon nos règles, un groupe de travail est immédiatement créé, auquel s'ajoutent au moins 5 nouveaux utilisateurs, pour les activités locales, et quelques centaines, parfois des milliers, voire bien d'autres. , pour des activités internationales. Lorsque l'idée est prête, elle est votée dans sa forme définitive par ceux qui l'ont créée et, en fonction du type d'idée, tous les groupes de spécialistes sont impliqués, avec tous les experts qui peuvent être utiles. A la fin du travail des experts, chaque idée est définitivement votée et envoyée au groupe de proposition qui l'analyse, la vote à son tour et l'envoie à chaque groupe spécial qui à son tour l'analyse, la discute, et vote là-dessus.

Enfin, chacun de nos utilisateurs enregistrés, avec une identité vérifiée, reçoit la forme finale de l'idée et doit décider de l'approuver ou de la rejeter.

Chaque proposition doit être motivée et doit être élaborée dans sa forme définitive, sans être dénaturée. A chaque étape, nous discutons, décidons et enfin votons, selon nos règles.

Comment vote-t-on ?

Nous avons souvent dit que dans DirectDemocracyS, nous votions ouvertement, avec l'obligation pour chaque électeur de justifier en détail son choix. Vous votez une seule fois, si l'idée est approuvée par plus de 50%, plus un vote, de nos utilisateurs enregistrés, avec identité vérifiée, elle est automatiquement approuvée et représente notre position officielle, de DirectDemocracyS, et de tous ses utilisateurs/votants. . Si lors des 3 premiers votes, il n'y a pas de majorité absolue des ayants droit à voter, pour l'approbation ou le rejet, dès le quatrième vote, 50%, plus une voix, des votants suffiront, également appelée majorité absolue, sur le électeurs réels. Qu'il soit approuvé ou rejeté, chaque vote aura la même validité et représentera officiellement à la fois DirectDemocracyS et tous nos utilisateurs/électeurs.

La réponse à la deuxième question : comment créer et publier un article informatif ?

Basé sur les idées, projets et propositions de chacun de nos utilisateurs/votants, avec identité vérifiée. Dans DirectDemocracyS, chaque personne est le véritable protagoniste, et il y a une règle claire : personne ne sera bloqué, ou expulsé, pour ses idées, si celles-ci sont exprimées au bon endroit, au bon moment et de la bonne manière.

Prenons un exemple trivial.

Si l'un de nos utilisateurs/électeurs propose ses idées dans l'espace public, se permettant ainsi de parler, au nom de nous tous, il sera immédiatement bloqué, et en cas de récidive, il sera expulsé et rendu persona non. grata. Certainement pas à cause de l'idée exprimée, mais parce que dans DirectDemocracyS, une seule personne ne décide jamais, mais c'est un effort de groupe, qui doit ensuite être officialisé, par le vote de tous, puis rendu public. Cette méthodologie nous permet de ne jamais perdre de bonnes idées et de propositions utiles. Il existe des milliers de groupes de travail, et bientôt il y en aura des dizaines de milliers, puis des centaines de milliers, puis des millions, puis des milliards. Chaque personne qui nous rejoint doit proposer ses propres idées et développer ses propres projets, et en fonction des décisions de chacun, ils se concrétisent. Il n'y a pas eu et il n'y aura jamais d'idées rejetées, ni de projets non développés, à moins qu'ils ne concernent l'un des cas suivants : incitation à la violence, discrimination et création de situations dangereuses pour une personne. Prenons un exemple banal : on ne peut pas décider de commettre un acte terroriste, ou une guerre. DirectDemocracyS, dans tous les pays où elle obtient la responsabilité de gouverner avec le vote des citoyens, il n'y aura aucune attaque d'aucune sorte, mais seulement des réponses à d'éventuelles agressions, et uniquement contre ceux qui les ordonnent, de manière "chirurgicale". , éliminant toute personne ayant ordonné une action violente. Et dans ces cas-là, avec des coalitions et des accords internationaux, sur la base de règles claires et détaillées.

Chaque article est conçu et développé, de manière libre et démocratique, par celui qui en a eu l'idée, et par un groupe, plus ou moins nombreux, et avec l'aide de tous les groupes de spécialistes impliqués. Il est ensuite approuvé, selon nos règles, par les groupes spéciaux, qui notent simplement si l'idée ou le projet est conforme à nos règles, à nos valeurs et à nos idéaux. Et enfin, chaque nouvel article est voté, et s'il est approuvé, il est publié. Bien entendu, les visiteurs ne voient que les articles votés, qui sont publiés après évaluation des éventuels appels.

Certains d’entre vous se demanderont : pourquoi toutes les différentes activités ne sont-elles pas publiques et visibles par tous les visiteurs ?

Dans DirectDemocracyS, chaque utilisateur voit et collabore uniquement sur les activités dans lesquelles il est autorisé ou, dans certains cas, en fonction de son type d'utilisateur. Si nous rendions publiques de manière définitive des choses qui ne sont pas encore votées et qui ne sont pas encore décidées par nous tous, nous ne ferions que créer de la confusion et nous serions accusés, à juste titre, de dire une chose et d'en faire une autre, nous rendant ainsi semblables. de ce point de vue, aux anciennes forces politiques traditionnelles. Pour ces raisons, nous publions quelque chose seulement après toutes les différentes étapes nécessaires pour décider tous ensemble. Il peut y avoir des cas, dans des conditions d'urgence, dans lesquels toutes les démarches sont effectuées simultanément, et donc la décision est prise en temps réel, voire en quelques minutes, et des cas dans lesquels on prend tout le temps nécessaire. Selon cette méthodologie, la partie visible de nos activités représente moins de 1% de toutes nos activités réelles. Par exemple, environ 220 articles publics sont actuellement publiés, mais nous travaillons sur plusieurs dizaines de milliers d'activités, dans de nombreux groupes de travail. Et évidemment, avec l'augmentation de nos utilisateurs/votants, toutes ces activités, et tous ces groupes de travail, vont augmenter de manière significative, tout en restant ordonnés, sûrs et rapides, selon nos règles, et nos besoins.

Publiquement, chacun de nous accepte les décisions de la majorité, mais en interne, chacun est libre de se dissocier. Expliquons mieux ce concept, car il existe, pour une raison très importante. Quand quelque chose est voté par la majorité d'entre nous, c'est la position officielle de nous tous, mais lors du vote, ceux qui ne l'approuvent pas doivent évidemment justifier leur choix en détail, et s'il s'avère juste, ils pourra obtenir la bonne reconnaissance. Mais nous parlerons des scores, de la reconnaissance du mérite, des prix et d'autres activités similaires dans un autre article. Il suffit de dire que nous punissons tous ceux qui ne respectent pas toutes nos règles, mais nous récompensons de diverses manières tous ceux qui obtiennent d'excellents résultats concrets et ont un comportement impeccable.

Alors, pour répondre à la troisième question, qui décide quoi publier et quand ?

La réponse est simple : chacun de nos utilisateurs enregistrés vérifiés et tous nos utilisateurs enregistrés vérifiés, ensemble.

À ce stade, beaucoup de nos visiteurs diront : vous n’êtes pas libres et démocratiques, mais vous êtes la dictature de la majorité sur la minorité.

À ces visiteurs, espérons-le peu nombreux, aux cerveaux un peu embrumés, nous demandons : lors d’élections réelles, si l’on met des représentants politiques pour représenter les citoyens dans les institutions, qui gagne ? Nous vous répondrons que dans presque tout le monde, celui qui obtient une majorité de 50 % plus une voix gagne. Dans de nombreux cas, avec des coalitions irréalisables et des prix pour les grands partis politiques, on gouverne souvent avec un peu plus de 40 %, voire moins, des électeurs. Attention : nous avons écrit sur les électeurs, pas sur ceux qui ont le droit de voter. Si l’on calculait les pourcentages obtenus par les partis politiques individuels sur qui a le droit de vote, on se rendrait compte que c’est souvent la minorité qui gouverne sur la majorité. Et les gens, complices de tout cela, viennent nous apprendre ce qui est bien et ce qui ne va pas ? Nous n’acceptons pas de leçons de moralité de la part de ceux qui soutiennent le vol du pouvoir, au détriment des électeurs, pratiqué par toutes les autres forces politiques, à l’exception de DirectDemocracyS. Et chez DirectDemocracyS, nous pouvons certainement donner des leçons de démocratie à tout le monde, car nous sommes les seuls au monde à être libres et authentiquement démocratiques.

Mais nous vous posons une question. La politique traditionnelle est-elle meilleure, celle des vieux partis, dans lesquels un seul homme ou quelques hommes décident de tout, ou la Démocratie Directe est-elle meilleure, dans laquelle nous décidons de tout, tous ensemble ? Mieux vaut les vieux partis politiques traditionnels, dans lesquels personne ne peut rien proposer, ou DirectDemocracyS, qui encourage et invite chacun de ses électeurs à proposer des idées et des projets, à mettre en œuvre tous ensemble.

Nous et eux sommes complètement différents, et nous sommes certainement complètement innovants et absolument alternatifs à toutes les autres forces politiques.

Certains se demanderont : à quoi servent les groupes d’experts ? Aider chacun de nos utilisateurs/électeurs à choisir et à décider de manière éclairée, complète, honnête, loyale et indépendante, connaissant non seulement toutes les différentes possibilités, mais aussi les conséquences de chaque choix. En obligeant tous ceux qui votent à nos élections à le faire de manière visible pour tous, en justifiant en détail chaque décision prise, nous saurons toujours qui blâmer pour nos mauvaises décisions, et certainement sans importance.

Après tout, chaque vote est une prise de responsabilité, avec ses conséquences. Chez DirectDemocracyS, tout est évident et vérifiable par quiconque nous rejoint, selon nos règles.

Une autre différence entre nous et tout le monde est que nous savons, et saurons toujours, qui est le coupable, et nous trouverons toujours le moyen de remédier, tous ensemble, aux petites erreurs involontaires.

Mais vous l’aurez tous compris, nous sommes différents, et certainement meilleurs, et le temps, comme toujours, nous donnera raison.

Une dernière chose, certains d'entre vous se demandent peut-être pourquoi seuls les utilisateurs/électeurs, avec des identités vérifiées, peuvent proposer et voter dans nos décisions et élections internes. Simplement, pour la prise en charge, qui doit être faite uniquement par des personnes ayant des identités, vérifiées et garanties, par nos groupes de sécurité. Même lors d’élections réelles, avant de voter, nous nous identifions. De plus, nous vous révélerons un secret, même nos utilisateurs partiellement vérifiés (qui ont envoyé une image, avec leur visage, avec leur photo d'identité à proximité, bien visible), ou nos nouveaux utilisateurs (non vérifiés), mais même tous nos visiteurs. , qui utilisent le formulaire de contact pour les propositions, peuvent proposer des idées et des projets, mais aussi des articles à publier.

Nous ne rejetons pas les bonnes idées, en effet, nous ne rejetons jamais, pour quelque raison que ce soit, aucune idée, quel que soit celui qui la propose.

Le lien pour nous envoyer vos idées est le suivant :

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

valable pour tout le monde.

Pour savoir comment remplir et envoyer un formulaire de contact, lisez cet article :

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

vous rappelant que les idées et propositions anonymes, si elles sont acceptées et utilisées, ne peuvent en aucun cas être récompensées.

Merci à tous!

En conclusion, ceux qui veulent nous apprendre des choses nous sont chers, car maintenant, connaissant notre fonctionnement, ils se rendront compte que nous disposons d'une méthode pratiquement infaillible pour choisir la meilleure façon. Ceux qui nous rejoignent, avec l'idée de tout chambouler, de tout critiquer, et de ne pas respecter le travail de ceux qui nous ont rejoint avant eux, aussi gentils soient-ils, devront changer d'attitude, car l'un de nos fondamentaux règles est que toutes les règles précédentes, nos valeurs, nos idéaux, nos principes, nos méthodologies et toutes les activités précédentes, peuvent être intégrées et améliorées en en ajoutant d'autres, sans jamais déformer ou modifier les précédentes. Cette règle nous permettra de ne jamais perdre notre identité, tout en restant toujours innovant.