Cinta pada pandangan pertama LFS

Ketika seseorang mendengar tentang kami untuk pertama kalinya, atau membaca salah satu artikel kami, atau mengunjungi situs web kami untuk pertama kalinya, dia tidak percaya apa yang dia dengar, dan tidak mempercayai matanya.

Setiap orang, di DirectDemocracyS, akhirnya menemukan organisasi politik yang inovatif, alternatif, dan tidak kompatibel dengan segala sesuatu di sekitarnya. Lebih baik, sama, atau lebih buruk? Tentu saja berbeda, dan unik, meski berbagai kelompok, terutama di jejaring sosial, mencoba meniru kami, dengan hasil yang buruk, dan tanpa kemungkinan memiliki masa depan. Tidak ada yang mencari, atau menginginkan salinannya, karena tidak akan pernah terlihat seperti aslinya.

Sekilas, siapa pun mungkin berpikir: ide bagus, tapi itu utopia. Siapapun yang berpikir sedikit, malah berkata: ide bagus, tetapi banyak orang jahat, serakah, egois, dan mencari kekuasaan, dan uang dari aktivitas politik, oleh karena itu, DirectDemocracyS tidak dapat bekerja.

Tidak seorang pun, untuk saat ini menulis: ide buruk. Tidak ada yang menulis - proyeknya buruk. Bahkan jika banyak yang secara dangkal berpikir: itu tidak akan berhasil, mereka tidak akan membiarkan Anda melakukannya. Yang paling dangkal dari semuanya, malah mencoba membandingkan kita dengan politik lama.

Dengan membaca setiap artikel kami, bahkan beberapa kali, keraguan akan hilang. Tetapi untuk melakukannya, dibutuhkan banyak niat baik, dan juga banyak waktu. Untuk memahami DirectDemocracyS, sebelum Anda mulai membaca, Anda harus benar-benar melupakan semua politik lama. Hanya dengan pikiran terbuka kita bisa mulai mengenal organisasi politik kita secara mendalam.

Jadi, apakah mereka sering memberi tahu kita, bahwa kita terlalu "cantik" untuk menjadi kenyataan?

Artikel kami ini mungkin tampak agak kacau, tetapi mungkin ini adalah yang pertama kami menempatkan diri kami di tempat Anda, para pengunjung yang budiman.

Banyak orang tidak menyukai cara kami berkomunikasi, di mana kami menjelaskan setiap detail, bahkan dengan cara yang berulang-ulang, tetapi kami melakukannya dengan cara ini, karena banyak konsep, dan banyak topik, yang terhubung, dan jika Anda tidak memiliki Visi 360 derajat, Anda tidak dapat memahami arti dari aturan kami.

Orang lain tidak menyukai jawaban kami yang terus-menerus untuk setiap pertanyaan yang mungkin ditanyakan seseorang tentang kami, peraturan kami, dan metode kami. Jika kami tidak menjelaskan, secara rinci, semua motivasi kami, Anda tidak akan mengerti alasan dari banyak pilihan kami.

Yang lain memberi tahu kami bahwa kami tidak pernah mengatakan posisi kami tentang berbagai masalah, menurut mereka, karena takut kehilangan konsensus. Faktanya, bagi orang-orang ini, tidak cukup untuk mengatakan: setiap pilihan kita didasarkan pada logika, akal sehat, saling menghormati untuk semua orang, dan mulai hari ini, kita menambahkan kalimat baru untuk semua ini: kita didasarkan tentang kebenaran, tentang bukti, tentang sains, tentang pendidikan, dan tentang perbedaan yang jelas, antara yang baik dan yang jahat. Kalimat sebelumnya berisi esensi kami, yang bagi banyak orang mungkin tampak kabur, tidak jelas, dan ditulis oleh orang-orang yang percaya bahwa mereka memiliki semua solusinya. Kami tidak memiliki semua solusi, tetapi kami menemukannya dengan mudah, jika perlu, hanya dengan bertanya kepada kelompok ahli kami.

Untuk hampir setiap topik atau pertanyaan politik, politik lama telah membiasakan Anda dengan kekuatan politik yang memihak, mendukung atau menentang, dan kami tidak jauh berbeda dalam hal ini, kami selalu memilih yang baik. Bagi kami juga, ada hal-hal yang benar atau salah, seperti orang baik atau buruk. Kecuali bahwa politik lama didasarkan pada keberadaan, selalu, bertentangan satu sama lain. Jika suatu kekuatan politik mengatakan satu hal, bahkan yang masuk akal dan benar, kekuatan politik lainnya, agar berbeda, lebih suka membuat pilihan yang salah, mengatakan hal yang salah, agar tidak menyerupai mereka, yang bagi mereka, dalam paling-paling "musuh", dan sering dianggap, dan diperlakukan, sebagai "musuh" yang nyata. Kami sepenuhnya alternatif, dan kami tidak bekerja melawan siapa pun. Oleh karena itu, mohon jangan hanya mengambil satu bagian dari setiap posisi kami berdasarkan minat Anda. Terlalu sering, dari artikel yang sangat panjang, hanya diambil kalimat-kalimat tertentu, berdasarkan kepentingan sendiri, untuk membuat orang mempercayai hal-hal yang sama sekali salah dan palsu.

Biarkan kami memberi Anda sebuah contoh, sedikit sepele, tetapi yang akan menjelaskan situasinya dengan baik.

Jika kami menegaskan: DirectDemocracyS, itu menentang merokok. Akan banyak orang yang akan berkata: bagus sekali, pikirkan kesehatan masyarakat. Tetapi akan ada orang lain yang akan berkata: Anda bodoh, tetapi Anda tahu berapa banyak uang yang dihasilkan Amerika dari pajak rokok. Dan yang lainnya: tahukah Anda berapa banyak orang yang bekerja di industri tembakau dan dalam kegiatan yang berhubungan dengan merokok? Dengan demikian, sikap kita terhadap rokok akan menyenangkan sebagian orang, dan sebagian lainnya tidak. Ingin tahu, apa posisi kita terhadap rokok?

Pertama perkenalan singkat.

Melarang sesuatu bukanlah solusi, kami telah membicarakannya di artikel lain, bahkan di publisitas negatif.

Publisitas yang buruk.

Kalau kita bilang: membenturkan kepala ke tembok, sakit. Banyak, karena penasaran, akan memukul kepalanya untuk melihat seberapa sakitnya, yang lain akan mencoba, dengan berbagai cara, dan akan selalu ada seseorang yang akan berkata: tidak selalu sakit, tergantung seberapa keras Anda memukul. dia. Orang lain akan mengatakan mereka merasa lebih baik setelah melakukannya. Hal yang sama berlaku untuk apa pun. Misalnya, jika kita mengatakan bahwa jus buah itu tidak enak, itu menyebalkan, banyak yang akan membelinya, untuk mencicipinya, untuk melihat, dan merasakannya, jika itu benar-benar tidak enak, dan dengan mencicipinya, mereka akan menyadari bahwa itu adalah buruk. tidak buruk, dan banyak, mungkin suka. Iklan negatif seringkali dapat menjual lebih baik daripada iklan positif.

Lokasi Kami.

Mengenai merokok, jelas berbahaya, tetapi bukannya melarang, ide dasar kami adalah membuat orang memahami kerusakan yang ditimbulkannya, tanpa membuat mereka takut, tetapi mencoba mengubah dan memperbaiki kebiasaan dan mentalitas orang. Bagi sebagian orang, ini bisa dianggap sebagai "cuci otak", untuk tujuan yang baik. Dengan kalimat sebelumnya, beberapa orang akan menuduh kami benar-benar melakukan cuci otak terhadap semua orang. Mengubah dan memperbaiki mentalitas seseorang bukanlah hal yang mudah, namun tentunya membuat semua orang yang berhasil melakukannya menjadi orang yang lebih baik.

Argumen yang sama yang dibuat untuk produk tembakau juga berlaku untuk alkohol, obat-obatan, dan untuk hal lainnya, dan untuk setiap topik. Keputusan kita, dan posisi kita, dalam segala hal, semuanya didasarkan pada logika, akal sehat, dan rasa saling menghormati, dari semua orang, dan semuanya diputuskan, oleh sangat banyak kelompok pakar, semuanya berjumlah beberapa ratus, atau ribuan, segera jutaan orang. orang-orang, yang mengusulkan, memilih, memutuskan, mendiskusikan, mengevaluasi, dan akhirnya memilih, apa yang akan menjadi posisi resmi DirectDemocracyS pada setiap topik. Cara ini akan membuat kita tidak melakukan kesalahan, dan selalu berada di pihak yang benar, memilih dengan baik, selalu memikirkan kepentingan bersama, selalu mulai membantu orang dan bisnis yang paling kesulitan. Ini juga akan menghindari, untuk setiap pengguna kami, membuang-buang waktu yang tidak perlu, untuk mencari solusi alternatif, meskipun memiliki siapa pun, kemungkinan untuk menentang, keputusan, kelompok ahli, dengan kewajiban, bagaimanapun, untuk menyajikan argumen yang valid , dan bukti nyata dan aman, atas keluhan anda sendiri. Jika tidak, keputusan kelompok ahli akan tetap valid dan dapat dibagikan untuk semua.

Untuk setiap posisi yang kami ambil, kami yakin kami berisiko kehilangan beberapa pemilih, tetapi kebaikan rakyat, dan kondisi kesehatan mereka, lebih penting daripada sedikit atau banyak pemilih yang hilang.

Kita semua tahu bahwa populasi, jika mereka membaca 2 atau lebih studi oleh para ahli yang sama sekali berbeda, selalu memilih yang paling dekat dengan cara berpikir mereka, yang menegaskan teori mereka. Contoh sederhana lagi, ganja, untuk beberapa penelitian itu menyakitkan, dan membunuh sel-sel otak, untuk yang lain itu adalah "obat", dan untuk yang lain, hobi yang tidak berbahaya. Di beberapa negara, dan di beberapa budaya, itu dilarang, di negara lain ditoleransi, di negara lain dianjurkan. Secara umum, kami menyerahkan pilihan kepada berbagai populasi di setiap wilayah geografis, meskipun kami memiliki posisi yang jelas, dan selalu valid, dan untuk semua orang, pada aturan dasar dan metodologi.

Posisi kami, pada ganja, seperti pada alkohol, jelas: setiap orang bertanggung jawab atas kondisi kesehatan dan mentalnya sendiri, dan selalu memilih berdasarkan kecerdasannya sendiri. Asalkan perilaku tersebut tidak dapat menyebabkan kerugian fisik, moral, atau materi bagi orang lain. Jika seseorang, di bawah pengaruh obat-obatan atau alkohol, mengendarai mobil, dan menyebabkan kecelakaan, di mana orang yang tidak bersalah meninggal atau terluka, kami menganggapnya sebagai perilaku yang tercela, harus dicegah, dan dihukum berat. Apakah pelarangan alkohol, dan ganja, akan menyelesaikan masalah? Sama sekali tidak, tetapi mengajari orang apa pilihan terbaik untuk menjadi sehat, dan untuk menghindari risiko yang tidak perlu, untuk diri mereka sendiri dan untuk orang yang tidak bersalah, akan memberikan hasil yang lebih baik dan segera, dan yang pasti akan bertahan lama.

Mengajari orang bahwa Anda bisa bersenang-senang dengan cara yang tidak terlalu berbahaya, untuk diri sendiri dan orang lain, tentu lebih baik daripada melarang perilaku tertentu secara drastis. Juga untuk menghindari banyak orang, tidak terlalu cerdas, terus-menerus melawan sistem apa pun, dan melawan aturan, membuat pilihan yang salah, hanya untuk menjadi "modis" yang bodoh. Bagi DirectDemocracyS, berpikiran jernih, dan dalam kemampuan mental sepenuhnya, sangat penting untuk dapat hidup dalam komunitas yang sehat, yang tahu bagaimana mencegah kecelakaan dan masalah yang berpotensi sangat serius. Selalu untuk Demokrasi Langsung, kedewasaan, dan “dewasa”, tidak ditunjukkan dengan merokok, minum-minuman keras, dan mengonsumsi narkoba. Untuk DirectDemocracyS, seseorang menikmati hal yang sama, dan tentunya lebih baik, memiliki ingatan yang jernih dan jelas tentang pesta, dan saat-saat menyenangkan, dalam sebuah kelompok, yang berada di bawah pengaruh obat-obatan dan alkohol, membuat kita lupa, setiap saat bahagia, atau sedih, dan setiap kesenangan. Untuk DirectDemocracyS, jika seseorang menyukai orang lain, seseorang harus berani mengatakannya dengan jelas, langsung, dan tidak mencari "keberanian" untuk menyatakan dirinya, dalam narkoba dan alkohol. Terakhir, untuk DirectDemocracyS, seks lebih menyenangkan, jika Anda terjaga, sadar, dan tahu betul apa yang Anda lakukan. Tetapi untuk menjadi seperti yang kita suka, diperlukan karakter yang kuat, ambisi yang besar, pengendalian diri yang besar, dan kemampuan, serta keberanian, untuk dapat membedakan antara yang baik dan yang jahat, selalu memilih yang baik. Selanjutnya, budaya, pendidikan kewarganegaraan, dan saling menghormati diperlukan. Oleh karena itu, kita tidak boleh melarang, tetapi menawarkan alasan yang sah untuk bertindak berbeda dan lebih baik. Ini membutuhkan waktu lebih lama, tetapi Anda pasti akan mendapatkan hasil yang lebih baik, dan itu akan bertahan lama. Tetapi kami akan membicarakan topik ini, di artikel khusus lainnya, dengan sangat rinci. Kita berbicara tentang perilaku individu dan kelompok, yang juga sangat penting dan halus, yang tidak dapat ditangani dengan cara sintetik dan dangkal.

Anda semua akan mengerti bahwa kami tidak seperti kekuatan politik lainnya, yang akan melakukan apa saja untuk satu suara lagi, dan untuk mendapatkan konsensus. Anda hanya perlu melihat sekeliling, menemukan semua konfirmasi, dengan setiap kata yang kita tulis.

Kami telah mengatakan, dan kami ulangi, DirectDemocracyS, sempurna secara politis, juga berkat kebijakan lama. Kami telah mempelajari dengan cermat semua kesalahan mereka, semua perilaku salah mereka, semua cita-cita mereka, hampir semua kegagalan, dan di hampir semua aktivitas kami, kami mencoba melakukan kebalikan dari apa yang mereka lakukan, atau apa yang akan mereka lakukan.

Kami ingin jujur, memutuskan semua hal bersama dengan mereka yang bergabung dengan kami, menawarkan siapa pun kesempatan untuk menjadi protagonis. Seberapa penting ketulusan? Katakan hal-hal yang lurus, dan jangan mengolok-olok siapa pun. Kami tidak perlu dimanja, dicuci otak, dan dibohongi para pemilih untuk membuat mereka bergabung dengan kami. Kami tidak akan memberi Anda hadiah, tetapi setiap hal yang baik, dan setiap peningkatan dalam hidup Anda (dan tentunya, akan ada banyak), Anda harus mengeluarkan keringat, bekerja keras, bersama kita semua, untuk berubah dan meningkat Dunia.

Tapi mari kita lihat, secara singkat, beberapa perbedaan kecil antara DirectDemocracyS dan kekuatan politik lainnya.

Politik lama mencuri semua kekuatan Anda dan memilih untuk Anda. Kami memberi Anda semua kekuatan, dan kami memilih segalanya, bersama Anda.

Kebijakan lama memutuskan atas dasar kepentingan keuangan dan ekonomi, yang dikendalikan dan dipengaruhi. Kami melayani kepentingan seluruh penduduk dunia, dan setiap penduduk, di wilayah mana pun, karena kami dimiliki, dikelola, dikendalikan, dan dipengaruhi, hanya oleh semua konstituen kami. Setiap komunitas lokal memutuskan untuk wilayah geografisnya sendiri, dan beberapa wilayah bersama-sama memutuskan untuk wilayah yang lebih besar, seperti blok jalan, lingkungan, kota, distrik, kabupaten, provinsi, wilayah, negara bagian, negara, benua, dan seluruh planet. . Mereka adalah kelompok geografis, bebas, dan demokratis kita.

Politik lama menjanjikan apa saja, memutuskan program, dan hampir tidak pernah menepatinya, perwakilan politik mereka melakukan apa yang mereka suka, sering mengkhianati, berbohong, mencuri, berganti partai, dan memutuskan, berdasarkan kepentingan tersembunyi. DirectDemocracyS, semua program politik, membuatnya bersama dengan konstituennya, berdasarkan proposal semua orang, yang dibahas, diputuskan, dan dipilih, dan kemudian dipraktikkan, oleh semua perwakilan politik kita, yang semuanya kita kendalikan bersama sepenuhnya, jadi kami tidak menipu, kami tidak mencuri, kami tidak berbohong, dan tentu saja, kami memutuskan, berdasarkan kepentingan seluruh penduduk. Kami mengutamakan kebaikan bersama, oleh karena itu milik semua orang, dan di atas kebaikan kami sendiri, atau milik segelintir orang yang memiliki hak istimewa.

Politik lama memiliki kepemimpinan, yang sering menyia-nyiakan waktu yang berharga, untuk bertarung, dengan cara yang kurang lebih sah, dengan kekuatan politik lain, atau dengan perjuangan internal, untuk kekuasaan, dan kontrol, di antara berbagai pemimpin yang ambisius. DirectDemocracyS tidak memiliki pemimpin tunggal, setiap pengguna persis sama dengan pengguna lain, dan semuanya, kami adalah pemimpin tunggal yang mengelola dan mengontrol semua aktivitas kami. Kami selalu mempraktikkan moto: satu untuk semua, semua untuk satu.

Kami dapat terus menjelaskan perbedaannya, tetapi kami akan menulis artikel yang terlalu panjang, cukup untuk mengatakan bahwa tidak seperti politik lama, bagi kami, semua yang kami katakan, tulis, atau tunjukkan adalah komitmen yang dibuat terhadap pemilih kami, dan kami melaksanakan, semua yang kami janjikan.

Kami telah menulis aturan yang jelas dan terperinci yang dihormati semua orang. Bersama kami, tidak ada, dan tidak akan pernah ada, yang "pintar", yang dapat mengeksploitasi aturan kami, dan metode kami, untuk kepentingan mereka sendiri. Metode kami berhasil, dan tidak dapat gagal, karena kami telah meramalkan segalanya, dan karena kami telah bekerja keras untuk itu, banyak pengguna, untuk waktu yang lama.

Akhirnya, kami memberi Anda beberapa alasan untuk tidak bergabung dengan kami. Ya, Anda membacanya dengan benar, kami memberi Anda beberapa alasan yang sah untuk tidak pernah bergabung dengan kami. Kami tidak gila, tetapi kami ingin memberi tahu Anda orang mana yang tidak kami inginkan bersama kami. Ini adalah cara paling jelas untuk melakukannya, dengan memberi Anda alasan untuk tidak bergabung dengan kami.

Alasan utamanya adalah bahwa meskipun ada persamaan kesempatan, dan kemungkinan yang sama, identik, untuk semua orang, meritokrasi selalu dipraktikkan di sini. Hanya mereka yang benar-benar layak dapat memiliki kemungkinan memperoleh peran penting, dengan tanggung jawab penting, secara internal dan eksternal. Tidak ada hierarki nyata, tetapi setiap aktivitas dari setiap pengguna kami dievaluasi oleh sistem kami dan oleh kelompok khusus kami, dan hanya yang terbaik yang dapat, misalnya, berdiri sebagai perwakilan politik kami dalam pemilihan , dan mewakili kami, dalam kasus kemenangan, di institusi. Setiap pengguna kami bekerja, sendiri atau dalam kelompok, untuk membuat semua mekanisme besar kami bekerja secara terkoordinasi. Jadi, singkatnya, orang-orang yang tidak mampu atau tumpul hampir tidak akan bergabung dengan kita, terutama di awal, karena mereka tidak akan dapat memahami organisasi politik kita dan potensi kita yang sangat besar.

Motivasi kedua adalah kita semua harus bekerja sama, 20 menit sehari, atau minimal 2 jam seminggu, karena dunia tidak berubah, dan tidak membaik dengan sendirinya, tetapi perlu komitmen yang berkelanjutan . , oleh semua orang, dengan berbagai cara. Tidak semua orang suka berkomitmen pada diri sendiri dan orang lain. Kami memiliki sekitar sepuluh orang yang memberi tahu kami: Saya tidak bergabung dengan Anda, karena perwakilan politik dibayar untuk memutuskan, dan saya tidak ingin melakukan pekerjaan mereka, apalagi gratis. Secara teknis mereka benar, tetapi pertanyaan kita adalah: apakah kebijakan lama selalu memutuskan dengan baik, apakah jujur, tulus, menghormati janjinya, dan menghormati setiap komitmen yang dibuat dengan konstituennya? Jika jawabannya ya, mereka yang tidak bergabung dengan kami sebaiknya tetap berpegang pada kebijakan lama. Sebaliknya, jika jawabannya tidak, kita berhak ingin mengubah dan memperbaiki semua politik dengan inovasi dan alternatif kita. Oleh karena itu, kewajiban wakil politik untuk membuat pilihan terbaik bagi semua orang adalah kewajiban moral bagi siapa pun. Kami melakukan hal-hal yang tidak berguna setiap hari, selama berjam-jam, tersesat, tanpa memperoleh hasil yang berguna dan nyata. DirectDemocracyS mengembalikan kekuatan kepada semua pemilihnya untuk menjadi penguasa masa kini dan masa depan mereka.

Alasan ketiga adalah karena dengan kita, yang pintar, atau yang ambisius, mereka yang mencari kekuasaan, dan uang, hanya untuk diri mereka sendiri, tidak memiliki kesempatan untuk menyadari keburukan mereka. Karena tidak ada kepemimpinan, semua orang yang egois, serakah, dan mencari kekuasaan (tidak pantas mendapatkannya), tidak punya alasan untuk bergabung dengan kami. Jika kebetulan mereka berhasil bergabung dengan kita, mereka pasti tidak akan bisa tinggal bersama kita, dan mereka pasti tidak akan bisa memperlambat kita, atau menghentikan kita.

Alasan keempat adalah bahwa setiap orang dapat datang kepada kami untuk melaksanakan proyek mereka sendiri, tetapi tidak ada yang dapat bergabung dengan kami untuk mengajari kami cara bekerja. Kami telah bekerja, kami bekerja, dan kami akan selalu bekerja, untuk memperluas proyek kami, tanpa pernah berubah, bahkan sepatah kata pun, atau bahkan aturan, dari awal, dan yang telah ditambahkan seiring waktu. Kami tidak ingin mengubah apa pun, karena setiap pilihan kami telah diusulkan, dipilih, didiskusikan, dan dipilih oleh anggota kami. Tidak ada pemimpin, yang memutuskan, setiap keputusan bersifat kolektif, berdasarkan individu dan kelompok, semuanya terkoordinasi, dan saling percaya dan menghormati. Kami memiliki seratus orang yang bergabung dengan kami untuk membuat kami berubah, atau nama, atau logo, atau beberapa aturan, yang tidak mereka setujui. Kami mencintai semua orang, bahkan mereka yang merasa tahu segalanya, tetapi untuk bergabung dengan kami, pertama-tama mereka harus tahu bagaimana menyesuaikan dan menyesuaikan diri dengan aturan, metode, dan karakteristik kami.

Alasan kelima bersifat teknis. Kami memiliki ribuan (segera menjadi puluhan ribu) grup pakar (hanya sedikit dari grup ini yang bersifat publik), dari semua jenis, pada setiap topik, semuanya disusun (kecuali yang publik), oleh ratusan, ribuan (dan segera dari jutaan), pengguna masing-masing, yang telah bekerja, sedang bekerja, dan akan bekerja, untuk memutuskan segalanya, berdasarkan berbagai topik, secara terkoordinasi. Jejaring sosial tradisional memungkinkan siapa saja untuk melakukan segala jenis kegiatan, berbicara dan mengomentari topik yang tidak mereka ketahui, di DirectDemocracyS, untuk mengakses grup spesialis, seseorang harus menjadi profesor, atau bekerja secara langsung, atau pernah belajar , atau dalam beberapa kasus belajar , dengan hasil luar biasa, dan dengan inovasi, setiap topik, setiap mata pelajaran, dan setiap aktivitas. Metode ini memungkinkan kami untuk memiliki pengguna, dan perwakilan politik, selalu mendapat informasi, dengan cara yang bebas, lengkap, mandiri, jujur, kompeten, dan tidak memihak, tentang topik apa pun, dan tentang berbagai pilihan, dengan segala konsekuensinya, dipertimbangkan, untuk apa pun. pilihan. Metode kami ini tidak disukai oleh mereka yang mengira mereka tahu segalanya, tanpa memiliki keterampilan yang benar dan diperlukan. Berkat fitur ini, di sini, setiap orang berurusan, hanya dan secara eksklusif, dengan hal-hal yang dia ketahui dengan sempurna, dan menerima, membagikannya, keputusan dari berbagai kelompok, meskipun dia dapat menentangnya, berdasarkan aturan yang terperinci. Banyak yang suka berbicara tentang setiap topik dan tidak menerima pendapat orang lain yang kompeten dan jujur. Ini sedikit cacat dari mereka yang percaya bahwa mereka memiliki semua jawaban, atas segalanya, berkat mesin pencari. Hal yang tidak kami sukai adalah bahwa hasil yang benar, yang ditemukan di internet, tidak mudah dibedakan dengan yang salah, bagi yang bukan ahli, oleh karena itu banyak yang cenderung menganggap bahwa hanya informasi yang baik dan benar. , yang mengkonfirmasi pemikiran mereka, dan teori mereka, seringkali didasarkan pada intuisi sederhana, asumsi, tanpa bukti nyata, terjamin, dan dapat diandalkan.

Alasan keenam agak terkait dengan alasan kelima. Pencarian kebenaran seringkali membuat beberapa orang menganggap teori mereka sebagai kebenaran mutlak. Mari kita perjelas secara singkat konsep fundamental ini, dengan beberapa informasi, dan beberapa contoh. Setiap artikel kami yang dimuat di website kami, di item menu utama : Hukum, yang berisi informasi, aturan, instruksi, terbukti secara historis dan tanpa cela secara ilmiah, oleh karena itu, tidak ada yang dapat membantah apa yang kami tulis, tanpa membuat angka yang buruk. . Memikirkan satu hal, atau memiliki, bahkan kecurigaan yang sah, bagi kita, tidak setara dengan kebenaran mutlak. Kami hanya menganggap berita yang dapat kami verifikasi sebagai otentik, dan kami tidak mengandalkan sumber yang "sebagian dapat diandalkan", tidak memadai, karena kami tahu betul bahwa tidak semua orang selalu mengatakan yang sebenarnya, termasuk multimedia, dan informasinya, bahkan "resmi", secara umum. Bahkan cara penyampaian berita, untuk membuat orang mencapai kesimpulan yang diinginkan, oleh mereka yang memberi berita, bukanlah bagian dari metode kami. Kami memercayai kelompok pakar kami, yang juga memiliki tujuan mendasar untuk memastikan apa yang "mereka katakan". Banyak orang, yang mendasarkan hidupnya pada apa yang dikatakan orang lain, seringkali pada asumsi, kita tidak membutuhkan, seperti yang tidak kita inginkan, orang yang memberi tahu kita dengan bangga: Saya pikir, dengan kepala saya. Pertama, karena Anda tidak berpikir dengan kepala Anda, tetapi dengan sebagian otak Anda. Kedua, karena mereka yang merasa mengetahui semua kebenaran tentu tidak membutuhkan kita, dan proyek kita. Tanpa ragu, dia bisa mendapatkan peran kepemimpinan dalam kekuatan politik tradisional. Ketiga, karena kita, tidak seperti mereka yang tidak memiliki sarana teknis dan khusus untuk membedakan yang benar dari yang salah, selalu lebih suka mempertanyakan segalanya, segalanya, memverifikasinya, dan jika kita menulis, mengatakan, atau menunjukkan sesuatu, itu pasti, hanya kebenaran. Mesin pencari mencampurkan kebenaran dengan kepalsuan, baik dengan kejahatan, benar dengan salah. Grup kami, yang terdiri dari para ahli, membantu kami memilih, dengan kompeten, tanpa membuat kesalahan. Kami akan membuat berbagai artikel yang didedikasikan untuk Internet, yang tidak hanya berisi hal-hal yang benar, dan kebenaran, dan bagaimana orang-orang yang mengira dirinya cerdas tidak dapat membedakan yang benar dari yang salah. Kami juga akan berbicara tentang mania protagonisme, banyak pengguna, jejaring sosial, yang merasakan kebutuhan yang tak tertahankan untuk mengatakan pendapat mereka sendiri, dalam segala hal, pada setiap topik, seringkali, membuat kesan buruk, menunjukkan ketidaktahuan mereka kepada semua orang . Dalam beberapa kasus, mereka menunjukkan kedengkian, iri hati, frustrasi, kebencian, terhadap siapa pun yang kaya, terkenal, atau, bagi mereka yang terlibat dalam politik. Mungkin tidak semua orang tahu bahwa politik adalah cerminan yang tepat dari populasi yang memilih, dan mereka yang tidak memilih, bagaimanapun, dengan tidak mengekspresikan diri, pantas mendapatkan semua politik yang ada, karena mereka menyerahkan tugas memilih kepada orang lain. Dalam banyak kasus, ada dosis besar anti-Amerikanisme, di mana semuanya disalahkan pada Amerika Serikat. Dalam beberapa kasus, Amerika Serikat telah membuat intimidasi, pilihan yang salah, dan kesalahan (dan kami tidak ragu untuk menunjukkannya, dan selalu mengutuknya), tetapi itu tidak untuk dibenci, sebaliknya, kita harus mempelajarinya dengan cermat. seluruh sejarah (dan bukan hanya bagian-bagiannya, yang cocok untuk kita), dan akhirnya, mengikuti kursus panjang dalam logika. Seringkali, Amerika Serikat dibenci karena cita-cita utopis lama, seperti komunisme dan statisme, yang untungnya untuk semua, sudah tidak ada lagi, di negara mana pun di dunia, tetapi di mana mereka pernah ada, mereka telah meninggalkan kenangan buruk, dan seringkali hasil yang memalukan. tragis. Misalnya, negara-negara Eropa Timur, meskipun dalam beberapa kasus kaya, tertinggal lebih dari 50 tahun, secara keseluruhan, dibandingkan dengan negara-negara Barat, yang berada di bawah perlindungan NATO dan Amerika Serikat. Atau Rusia, yang dari tsarisme yang eksploitatif memiliki komunisme yang eksploitatif dan tidak kompeten, dan kemudian beralih ke kediktatoran yang oligarkis, eksploitatif, tidak kompeten, dan kejam. China sendiri telah meninggalkan, dalam banyak kasus, statisme korup, dan beralih ke semi-kapitalisme yang sama korupnya, tetapi lebih adil (selalu, dengan partai tunggal anti-demokrasi yang biasa). Amerika Serikat, setidaknya, mengizinkan setiap orang untuk berbicara, memprotes, dan membenci, bahkan orang-orang yang frustrasi, yang selalu harus menyalahkan seseorang atas ketidakmampuan mereka menciptakan kehidupan yang layak. Jika terjadi kesalahan, alih-alih menemukan solusi dan mempraktikkannya, yang lebih sederhana dan nyaman adalah menyalahkan seseorang, atau sesuatu, atas kegagalan Anda. Tetapi orang-orang dungu terburuk adalah mereka yang menganggap dirinya lebih unggul dan menyalahkan warga negara lain (yang dianggap tidak tahu dan dimanipulasi) atas situasi saat ini. Jika Anda bertanya kepada orang-orang ini, yang "tidak memiliki kesalahan", siapa yang akan mereka pilih, kata mereka, itu adalah informasi pribadi. Mereka juga malu dengan kekuatan politik yang gagal dan tidak mampu yang mereka dukung sendiri. Seperti mereka yang mengatakan, dengan setiap berita: apakah Anda berbicara tentang fakta ini? Dan mereka menambahkan: tetapi ada fakta penting lainnya untuk dibicarakan. Kepada orang-orang ini, kami menjelaskan dengan jelas bahwa informasi, bahkan yang palsu, dari berbagai berita, dan tentunya berkaitan dengan, berbagai topik, bahkan yang menarik perhatian pengguna yang protes (cari saja, dan Anda akan menemukan semuanya), karena mereka adalah tidak tertarik dengan topik tertentu. Fakta mengomentari berita yang tidak menarik itu bodoh, persis seperti yang dikatakan: Saya tidak ingin menonton program TV ini, atau: Saya tidak akan menontonnya. Jadi seseorang pasti tertarik pada fakta bahwa orang asing sama sekali tidak peduli dengan berita, atau tidak menonton, program tertentu di TV. Orang asing yang sempurna, yang memberikan penilaian atas segala sesuatu, dan mereka percaya bahwa mereka selalu benar, dan selalu memilih yang terbaik. Penilaian mereka tidak menarik minat siapa pun, dan selera siapa pun, untuk apa pun, tidak dibahas. Jika kita tidak menyukai sesuatu, cukup kita berkomentar, hanya hal yang kita suka saja, tanpa menilai selera dan minat orang lain. Tidak ada selera yang lebih baik dalam segala hal, dan tidak ada yang lebih buruk. Dan di TV, teman-teman, untungnya Anda memiliki banyak program untuk dipilih (Anda hanya perlu mempelajari cara menggunakan remote control), atau Anda dapat membaca buku yang bagus, tanpa menganggap mereka yang menonton program tertentu "lebih rendah". Banyak yang membual bahwa mereka tidak menonton TV, dan bahwa mereka tidak mengikuti "media resmi" (walaupun harus kita akui, tidak semua informasi resmi salah). Orang-orang ini membanggakan ketidaktahuannya, TV penuh dengan program menarik, termasuk budaya, sains, dan program bermanfaat lainnya. Kebutuhan akan protagonisme ini, yang oleh spesialis kami dianggap sebagai penyakit nyata, dan tentunya fobia modern. Ada studi penting, beberapa didukung, dan dilakukan, bahkan oleh kami, yang menunjukkan bahwa kebutuhan untuk mengatakan pendapat Anda tentang segala hal seperti kecanduan, dalam banyak kasus, keinginan untuk memiliki pendapat, untuk mempublikasikannya ( meskipun mengetahui, dalam ketidaksadaran seseorang bahwa tidak ada yang peduli) dan ditentukan oleh kebutuhan untuk memiliki seseorang yang dapat mengetahui cara berpikir mereka, dan mungkin menemukan seseorang yang menanggapi, bahkan untuk komentar yang tidak masuk akal. Yang lain menyombongkan diri karena tidak mempercayai sumber informasi resmi, dan jika Anda bertanya kepada mereka: dari mana Anda mendapatkan kebenaran mutlak Anda, seringkali mereka tidak menjawab, atau mereka memberi Anda tautan, ke situs web, atau ke grup yang kredibel, seperti $3 tagihan. Betapa sedihnya hidup mereka, tidak lagi percaya pada apapun kecuali beberapa "teman" yang mengatakan "kebenaran mereka", yang ingin mereka dengar sendiri. Sayangnya, "informasi" ini hampir sepenuhnya tidak dapat dipulihkan, mereka hidup di "dunia alternatif yang menyedihkan". Yang lain lebih mencintai hewan (yang tentunya pantas mendapatkan cinta dan perlindungan), daripada manusia, karena mereka sendiri termasuk dalam "ras manusia" generalisasi. Bagi orang-orang ini, umat manusia semuanya jahat, semuanya bersalah, jika orang-orang ini frustrasi, dan tentunya dalam keadaan yang menyedihkan. Jika sesuatu mengecewakan Anda, jika hidup Anda payah, alih-alih membuang-buang waktu, memamerkan ketidaktahuan Anda, temukan kekuatan, keberanian, dan jalan, untuk mengubah dan memperbaiki hidup Anda. Memang lebih sulit dan melelahkan, tapi setidaknya menyelesaikan masalah Anda. Seseorang tidak boleh menggeneralisasi, dan menulis kalimat, dari orang yang sakit jiwa seperti: kita pantas dimusnahkan. Memang, siapa pun yang menulis kalimat ini, atau yang memiliki perilaku tertentu, membuat pernyataan, tercela, dan dari orang yang tidak berperasaan, tentang kepunahan sebagian benar dan tepat. Lalu, ada orang yang memasang smiley tertawa pada berita yang mengejutkan, yang langsung membuat mereka marah, orang lain, mungkin sama bodohnya, yang menulis komentar yang tak terelakkan, seperti: tapi siapa yang memasang wajah smiley tertawa, masalah apa yang mereka miliki. Setiap orang tertarik mengomentari kebodohan, dan kurangnya empati, orang lain. Ada juga yang baik, yang harus membuat semua orang tertawa, seperti yang sering mereka lakukan, selama penampilan seksual mereka. Anda lihat, setidaknya lelucon kami membuat senyum, bahkan pada kebenaran yang menyedihkan. Dan kami tentu saja tidak mengacu pada kinerja seksual kami, yang, dengan beberapa pengecualian, yang kita semua tahu, luar biasa. Ada juga, orang-orang yang dibayar untuk menulis hal-hal tertentu, yang dijual, untuk kepentingan ekonomi, atau lainnya, secara politis, untuk melakukan "cuci otak" terhadap "pikiran dalam kesulitan". Ada kekuatan politik yang memiliki kebutuhan tercela untuk menciptakan kebencian dan kerusuhan sosial untuk mendapatkan konsensus dan suara, dan kemudian melakukan yang lebih buruk dari yang lain begitu mereka mendapatkan kekuasaan. Semua kebiasaan buruk ini, dan membuang-buang waktu, menunjukkan kepada Anda seperti apa dunia yang kita tinggali ini, dan kami akan memberi tahu Anda sebuah rahasia. Beberapa dari kita, melihat orang seperti apa yang ada di sekitar, merasa sedikit putus asa, dan banyak dari kita, sesekali berkata: tetapi itu sepadan, bekerja keras, dan membuang waktu berharga Anda, untuk mengubah dan memperbaiki dunia , bahkan untuk tipe orang seperti ini? Kemudian, kami menemukan "motivator" kami, yang memberi tahu kami, bahwa ada banyak orang baik, yang pantas mendapatkan kehidupan yang berbeda dan lebih baik, dan jelas, akan ada banyak orang, yang membaca artikel ini, akan mulai berperilaku baik, menghindari perilaku yang salah. Bahkan jika tidak banyak yang akan mencapai titik membaca artikel ini, banyak yang akan menyerah dan berhenti membaca, setelah beberapa baris pertama, tanpa turun ke sini. Sayang sekali bagi mereka. Sebelum beralih ke alasan ketujuh, kami ingin membuat klarifikasi yang berbakti. Ketika kami menulis tentang teori, atau ide, tanpa bukti, atau tidak terdokumentasi, kami tidak mengutuk mereka yang berpikir berbeda, untuk topik apa pun, sebaliknya, kami memiliki kelompok khusus, di mana setiap teori, bahkan yang paling aneh sekalipun, diajukan oleh siapa saja , yang memiliki kesempatan untuk menjelaskan teorinya kepada siapa saja yang tertarik. Kami menganalisisnya, dengan para ahli kami, karena mungkin ada ide bagus, dan kebenaran untuk ditemukan. Tetapi secara resmi, kami mengatakan hal-hal yang aman dan terbukti, tetapi bagi mereka yang menganggap kami: tertutup, dan tanpa keterbukaan mental, kami memberi tahu Anda dengan jelas, bahwa kami tidak membuang apa pun, dan setiap ide, teori, bahkan setiap kemungkinan konspirasi. , dianalisis. Jika bukti ditemukan, dari setiap afirmasi, kami akan senang karenanya, dan kami akan bekerja untuk itu juga. Keterbukaan pikiran maksimum, seperti yang kami butuhkan, dari siapa pun untuk bergabung dengan kami.

Alasan ketujuh untuk tidak bergabung dengan kami adalah karena, bagi sebagian orang, kami lancang, dan kami selalu memiliki semua jawaban, kami menakutkan, karena kami pikir kami tahu segalanya. Ini karena kami memiliki orang-orang yang kompeten dan kelompok ahli bersama kami, yang melakukan pekerjaan dengan sangat baik, yang kami percayai 100%. Jadi, kita punya banyak alasan untuk lancang, dan sebenarnya kita sudah menyiapkan semua jawabannya. Dan kemudian, jika kita bangga dengan pekerjaan dan hasil kita, kita tidak berpikir bahwa kita begitu menyebalkan. Kebenaran, dalam beberapa kasus, menjengkelkan, karena siapa pun ingin memiliki ide kami, dan kemudian, mereka ingin membuat semua ini. Selalu dikatakan: "rubah, yang tidak mencapai buah anggur, mengatakan itu mentah". Kami adalah kerja kolektif, dan bahkan hasil yang luar biasa, yang membuat kami bangga, harus dibagikan, dan penghargaan diberikan kepada kita semua. Seperti yang telah kami tulis, ribuan kali, kami tidak memiliki pemimpin (tetapi kami semua adalah pemimpin), dengan cara yang sama, ide kami adalah milik semua orang yang bersama kami dan akan bergabung di masa depan, menambahkan ide mereka sendiri, dan mereka proyek sendiri. Gagasan pertama kami, berintegrasi dengan siapa pun yang bergabung dengan kami, akan selalu lebih besar, selama kami tidak mencoba mendistorsi, atau mengubah makna, dan gagasan yang kami miliki sejak awal. Metode kami ini bisa menjadi alasan kedelapan untuk tidak bergabung dengan kami. Tetapi kami mengakui kepada Anda bahwa kami akan menggunakannya selamanya, tidak akan pernah hilang, dan untuk alasan apa pun, identitas kami, dan karakteristik kami, yang menjadikan kami unik, inovatif, dan alternatif dari semua politik lainnya. Berapa kali kita mengulangi kata-kata tertentu, selalu berpasangan, atau berkelompok, untuk menjelaskan dengan baik, setiap pilihan kita, dan motivasi logisnya. Karena kami, kami tidak melakukan apa pun, tanpa alasan yang sah. Kami dapat meyakinkan Anda.

Ada banyak alasan lain untuk tidak bergabung dengan kami. Kami telah banyak menulis, untuk membuat semua orang mengerti bagaimana kami, dan untuk dapat memilih, dengan cara yang terinformasi, apakah akan bergabung dengan kami, atau lebih baik tidak. Dalam beberapa kasus, banyak yang lebih suka menunggu, untuk melihat apakah kita akan mendapatkan semua kesuksesan yang kita yakin pantas kita dapatkan.

Teman-teman, tentu saja, alasan bergabung dengan kami lebih banyak, dan lebih penting, daripada yang tidak.

Untuk memahami segalanya, di DirectDemocracyS, untuk menemukan semua motivasi kami, Anda harus membaca, dengan sangat hati-hati, bahkan beberapa kali, setiap artikel kami, dari awal hingga akhir (butuh banyak waktu, kesabaran, keterbukaan, mindedness, tetapi Anda akan menghindari kejutan). Pasal-pasal ini membuat kami "sangat tidak menyenangkan", dan membuat kami menganggap lancang, oleh orang-orang yang beriman, untuk dapat bergabung dengan kami, mengubah organisasi politik kami sesuai dengan kenyamanan dan selera mereka sendiri. Tidak ada yang diubah, banyak hal ditambahkan, tanpa mendistorsi apa pun, karena tidak seperti banyak orang yang bergabung dengan kami, kami semua sangat menghormati semua pekerjaan yang dilakukan oleh mereka yang telah berada di DirectDemocracyS untuk waktu yang lama. Oleh karena itu, jika Anda tidak dapat menerima peraturan ini, dan metode ini, Anda sepenuhnya bebas untuk tidak bergabung dengan kami, karena kami sepenuhnya bebas, untuk memilih, dengan sangat hati-hati, siapa saja yang ingin bergabung dengan kami. Jika cinta tidak saling menguntungkan, itu tidak akan berhasil, jadi lebih baik jangan memulai hubungan.

Anda masing-masing, membaca artikel kami, akan menemukan banyak alasan untuk "membenci kami", tetapi Anda pasti akan menemukan lebih banyak alasan untuk mencintai kami. Jadi pilihlah, berdasarkan apa yang menurut Anda terbaik untuk Anda, untuk Anda saat ini, dan untuk generasi mendatang. Sekadar satu nasihat, dari lubuk hati yang paling dalam, menyibukkan diri secara langsung, dengan kita, atau dengan orang lain, agar tidak menyerahkan semua kekuasaan yang tidak pantas kepada politik lama.

Kami menawarkan Anda satu-satunya alternatif, kredibel dan fungsional. Populasi dunia, pada saat yang tepat, semua akan diberitahu tentang keberadaan kita, secara lengkap, dan kita antisipasi, tentunya dengan cara yang inovatif. Setiap orang akan dapat memilih antara kita, dan mereka. Dan kami semua yakin bahwa mereka akan dapat memilih organisasi politik terbaik, yaitu milik kami, DirectDemocracyS.