Armastus esimesest silmapilgust LFS

Kui inimene kuuleb meist esimest korda või loeb mõnda meie artiklit või külastab meie veebisaiti esimest korda, ei usu ta seda, mida kuuleb, ega usu oma silmi.

Iga inimene leiab DirectDemocracyS-is lõpuks uuendusliku, alternatiivse ja kõige ümbritsevaga kokkusobimatu poliitilise organisatsiooni. Parem, sama või halvem? Kindlasti erinevad ja ainulaadsed, isegi kui erinevad grupid, eriti sotsiaalvõrgustikes, püüavad meid kopeerida, halbade tulemustega ja ilma igasuguse tulevikuvõimaluseta. Keegi ei otsi ega taha koopiat, sest see ei näe kunagi välja nagu originaal.

Esmapilgul võib igaüks mõelda: suurepärased ideed, aga see on utoopia. Kes vähegi mõtleb, ütleb hoopis: suurepärased ideed, aga paljud inimesed on halvad, ahned, isekad ning otsivad võimu ja raha poliitilisest tegevusest, seega DirectDemocracyS ei toimi.

Keegi, praegu kirjutas: halvad ideed. Keegi ei kirjutanud – projekt on halb. Isegi kui paljud pealiskaudselt arvavad: see ei saa töötada, nad ei lase sul seda teha. Kõige pealiskaudsem, proovige meid selle asemel võrrelda vana poliitikaga.

Lugedes iga meie artiklit, isegi mitu korda, peaksid kõik kahtlused kaduma. Kuid selleks on vaja palju head tahet ja ka palju aega. DirectDemocracyS-i mõistmiseks peaksite enne lugemise alustamist unustama kogu vana poliitika. Ainult avatud meelega saame hakata oma poliitilist organisatsiooni süvitsi tundma.

Niisiis, kas nad ütlevad meile sageli, et oleme liiga "ilusad", et tõsi olla?

See meie artikkel võib tunduda pisut kaootiline, kuid see on võib-olla esimene, kus me end teie asemele asetame, kallid külastajad.

Paljudele inimestele ei meeldi meie suhtlemisviis, kus me selgitame iga detaili, isegi korduval viisil, kuid me teeme seda nii, sest paljud mõisted ja paljud teemad on omavahel seotud ja kui teil pole 360-kraadise nägemisega ei saa te meie reeglite tähendusest aru.

Teistele ei meeldi meie pidev vastamine igale küsimusele, mida keegi meie, meie reeglite ja meetodi kohta küsida võib. Kui me ei selgitaks üksikasjalikult kõiki oma motivatsioone, siis vaevalt mõistaksite paljude meie valikute põhjust.

Teised ütlevad meile, et me ei ütle kunagi oma seisukohti erinevates küsimustes, kuna kardame konsensust kaotada. Tegelikult ei piisa nende inimeste jaoks sellest, kui öelda: iga meie valik põhineb loogikal, tervel mõistusel, vastastikusel lugupidamisel kõigi inimeste vastu ning tänasest lisame sellele kõigele uue lause: me lähtume. tõe, tõendite, teaduse, hariduse ning hea ja kurja selge eristamise kohta. Eelmine lause sisaldab meie olemust, mis võib paljudele tunduda ebamäärane, ebaselge ja kirjutatud inimeste poolt, kes usuvad, et neil on kõik lahendused olemas. Meil pole kõiki lahendusi, kuid leiame need vajadusel lihtsalt oma ekspertgruppidelt küsides.

Peaaegu iga teema või poliitilise küsimuse puhul on vana poliitika harjunud poliitiliste jõududega, kes võtavad pooli, poolt või vastu ja me ei erine selles väga, valime alati hea. Ka meie jaoks on asju, mis on õiged või valed, näiteks inimesed on head või halvad. Välja arvatud see, et vana poliitika põhineb alati üksteise vastu olemisel. Kui poliitiline jõud ütleb üht, isegi mõistlikku ja õiget, eelistavad teised poliitilised jõud, et erineda, teha vale valiku, öelda valet asja, et mitte sarnaneda nendega, kes nende jaoks on. parimal juhul "vastasteks" ja neid peetakse sageli tõelisteks "vaenlasteks" ja neid koheldakse. Oleme täiesti alternatiivsed ja me ei tööta kellegi vastu. Seetõttu ärge võtke meie igast positsioonist ainult ühte osa oma huvidest lähtuvalt. Liiga sageli võetakse väga pikast artiklist välja vaid teatud laused, lähtudes enda huvidest, et panna inimesi uskuma asju, mis on täiesti valed ja valed.

Toome näite, mis on veidi triviaalne, kuid mis selgitab olukorda hästi.

Kui me kinnitasime: DirectDemocracyS, on see suitsetamise vastu. On palju inimesi, kes ütlevad: väga hea, mõelge inimeste tervisele. Kuid on ka teisi, kes ütlevad: te olete loll, aga teate, kui palju raha teenivad riigid sigarettide maksudega. Ja veel teised: kas teate, kui palju inimesi töötab tubakatööstuses ja suitsetamisega seotud tegevustes? Seega on meie suitsetamisvastane hoiak mõnele meeldiv ja teistele mitte. Tahad teada, milline on meie seisukoht suitsetamise suhtes?

Kõigepealt lühike tutvustus.

Millegi keelamine pole kunagi lahendus, oleme sellest rääkinud teistes artiklites, isegi negatiivse reklaami kohta.

Halb reklaam.

Kui ütleme: peaga vastu seina peksmine on valus. Paljud löövad uudishimust vastu pead, et näha, kui valus on, teised proovivad, mitmel erineval moel ja alati leidub keegi, kes ütleb: alati ei ole valus, see sõltub lihtsalt sellest, kui kõvasti sa lööd. seda. Teised ütlevad, et tunnevad end pärast seda paremini. Sama kehtib kõige kohta. Näiteks kui me ütleksime, et puuviljamahl ei ole hea, et see on nõme, ostaksid paljud seda, et seda maitsta, näha ja maitsta, kas see on tõesti halb, ja maitstes mõistaksid nad, et see on pole paha ja paljudele võib meeldida. Negatiivne reklaam võib sageli paremini müüa kui positiivne reklaam.

Meie asukoht.

Mis puutub suitsetamisse, siis on selge, et see on kahjulik, kuid selle keelamise asemel on meie põhiidee panna inimesed mõistma selle tekitatud kahju, neid hirmutamata, vaid püüdes muuta ja parandada oma harjumusi ja inimeste mentaliteeti. Mõne jaoks võiks seda hea eesmärgi nimel pidada "ajupesuks". Eelmise lausega süüdistavad mõned meid selles, et me teeme kõigile inimestele tõelise ajupesu. Mentaliteedi muutmine ja parandamine pole lihtne, kuid kindlasti teeb see kõigist, kes sellega hakkama saavad, inimesteks.

Sama väide tubakatoodete kohta kehtib ka alkoholi, narkootikumide ja kõige muu kohta ning iga teema kohta. Meie otsused ja seisukohad kõiges põhinevad loogikal, tervel mõistusel ja kõigi inimeste vastastikusel austusel ning nende üle otsustavad väga paljud ekspertide rühmad, keda on mitusada või tuhat, peagi miljoneid eksperte. inimesed, kes teevad ettepanekuid, valivad, otsustavad, arutavad, hindavad ja lõpuks hääletavad, milline saab olema DirectDemocracyS-i ametlik seisukoht iga teema kohta. See meetod võimaldab meil mitte teha vigu ja olla alati õigel poolel, valides hästi, mõeldes alati kollektiivsetele huvidele, asudes alati aitama inimesi ja ettevõtteid, kes on kõige raskustes. Samuti väldib see iga kasutaja jaoks tarbetut ajaraiskamist, et otsida alternatiivseid lahendusi, vaatamata sellele, et kellelgi on võimalus vaidlustada ekspertrühmade otsuseid, kohustusega siiski esitada mõjuvaid argumente. , tõelised ja ohutud tõendid teie enda kaebuste jaoks. Vastasel juhul jääb ekspertrühmade otsus kõigile kehtima ja jagatavaks.

Oleme kindlad, et iga meie positsiooni puhul riskime mõne valija kaotamisega, kuid inimeste heaolu ja nende tervislik seisund on olulisemad kui mõne või paljude valijate kaotamine.

Me kõik teame, et elanikkond, kes loeb 2 või enamat täiesti erinevate ekspertide uurimust, valib alati oma mõtteviisile lähedasema, mis kinnitab nende teooriaid. Jälle lihtne näide, kanep, mõne uuringu jaoks teeb see haiget ja tapab ajurakke, teiste jaoks on see "ravim" ja teiste jaoks kahjutu ajaviide. Mõnes riigis ja mõnes kultuuris on see keelatud, teistes on see lubatud, teistes on see soovitatav. Üldiselt jätame valiku iga geograafilise piirkonna erinevatele elanikkonnarühmadele, kuigi meil on põhireeglite ja metoodika osas selged ja alati kehtivad seisukohad ning kõigile.

Meie seisukoht nii kanepi kui ka alkoholi suhtes on selge: iga inimene vastutab ise oma tervisliku seisundi ja vaimse seisundi eest ning valib alati oma intelligentsuse põhjal. Eeldusel, et selline käitumine ei saa tekitada teistele inimestele füüsilist, moraalset ega materiaalset kahju. Kui narko- või alkoholijoobes inimene juhib autot ja põhjustab avarii, milles hukkuvad või saavad viga süütud inimesed, loeme seda taunitavaks käitumiseks, mida tuleb ennetada ja karmilt karistada. Kas alkoholi ja kanepi keelustamine lahendaks probleemi? Absoluutselt mitte, kuid inimeste õpetamine, millised on parimad valikud, et olla terve ja vältida tarbetuid riske nii enda kui ka süütute inimeste jaoks, annaks paremad, kohesed tulemused ja mis kindlasti aja jooksul kestavad.

Inimestele õpetamine, et saate lõbutseda nii enda kui ka teiste jaoks vähem ohtlikul viisil, on kindlasti parem kui teatud käitumiste drastiline keelamine. Samuti vältimaks seda, et paljud, mitte eriti intelligentsed inimesed, kes on alatasa igasuguse süsteemi ja reeglite vastu, teevad valesid valikuid, et lihtsalt olla rumalalt "moodne". DirectDemocracyS jaoks on selge mõtlemine ja oma vaimsete võimete täielik olemine hädavajalik, et elada terves kogukonnas, mis teab, kuidas ennetada potentsiaalselt väga tõsiseid õnnetusi ja probleeme. Alati DirectDemocracyS jaoks ei näita küpsust ja täiskasvanuks olemist suitsetamine, joomine ja narkootikumide tarvitamine. DirectDemocracyS jaoks naudib sama ja kindlasti parem, kui on selge ja selge mälestus pidudest ja lõbusatest hetkedest seltskonnas, mis narkootikumide ja alkoholi mõju all unustama paneb iga õnneliku hetke või kurb ja lõbus. DirectDemocracyS jaoks, kui inimesele meeldib teine inimene, peaks julgema seda selgelt, otse välja öelda, mitte otsima "julgust" end kuulutada, narkootikumide ja alkoholiga. Lõpuks, DirectDemocracyS jaoks on seks meeldivam, kui olete ärkvel, selge ja teate hästi, mida teete. Kuid selleks, et olla selline, nagu meile meeldib, on vaja tugevat iseloomu, suurt ambitsioonikust, palju enesekontrolli ning oskust ja julgust teha vahet heal ja kurjal, valides alati hea. Lisaks on vaja kultuuri, kodanikuharidust ja vastastikust austust. Seetõttu ei tohi keelata, vaid pakkuda mõjuvaid põhjusi teisiti ja paremini tegutsemiseks. See võtab kauem aega, kuid kindlasti saate paremaid tulemusi ja see kestab aja jooksul. Kuid me räägime nendest teemadest teistes pühendatud artiklites, väga üksikasjalikult. Jutt käib indiviidi- ja grupikäitumisest, mis on samuti väga olulised ja delikaatsed, mida ei saa käsitleda sünteetiliselt ja pealiskaudselt.

Olete kõik aru saanud, et me ei ole nagu teised poliitilised jõud, kes teeksid veel ühe hääle ja konsensuse nimel kõike. Peate lihtsalt ringi vaatama, et leida kõik kinnitused iga meie kirjutatud sõna kohta.

Oleme juba öelnud ja kordame, et DirectDemocracyS on poliitiliselt täiuslik, seda ka tänu vanale poliitikale. Oleme hoolikalt uurinud kõiki nende vigu, kõiki nende valesid käitumisi, kõiki nende ideaale, peaaegu kõiki ebaõnnestumisi ja peaaegu kõigis oma tegevustes püüame teha vastupidist sellele, mida nad teevad või mida nad teeksid.

Meile meeldib olla aus, otsustada kõik asjad koos nendega, kes meiega liituvad, pakkudes igaühele võimalust olla peategelane. Kui oluline on siirus? Ütle asjad otse ja ära tee kellegi üle nalja. Me ei vaja valijatele nunnutamist, ajupesu ja valetamist, et nad meiega ühineksid. Me ei tee teile kingitusi, kuid iga hea asi ja iga teie elu täiustus (ja kindlasti on neid palju), peate selle välja higistama, töötades koos meie kõigiga kõvasti, et muutuda ja täiustada. maailm.

Kuid vaatame lühidalt mõningaid väikeseid erinevusi DirectDemocracyS-i ja teiste poliitiliste jõudude vahel.

Vana poliitika varastab kogu teie võimu ja valib teie eest. Anname teile kogu jõu ja valime kõik koos teiega.

Vana poliitika otsustab finants- ja majanduslike huvide alusel, mille abil seda kontrollitakse ja mõjutatakse. Me teenime kogu maailma elanikkonna ja iga elanikkonna huve mis tahes territooriumil, sest meid omavad, juhivad, kontrollivad ja mõjutavad ainult kõik meie valijad. Iga kohalik kogukond otsustab ise oma geograafilise piirkonna ja mitu piirkonda koos otsustavad suuremate territooriumide, nagu tänavakvartalid, linnaosad, linnad, rajoonid, maakonnad, provintsid, piirkonnad, osariigid, riigid, mandrid ja kogu planeet. Nad on meie geograafilised, vabad ja demokraatlikud rühmad.

Vana poliitika lubab kõike, otsustab programmide üle ega pea neist peaaegu kunagi kinni, nende poliitilised esindajad teevad seda, mis neile meeldib, sageli reedavad, valetavad, varastavad, vahetavad parteid ja otsustavad varjatud huvidest lähtuvalt. DirectDemocracyS, kõik poliitilised programmid, koostab need koos oma valijatega kõigi ettepanekute põhjal, mida arutavad, otsustavad ja hääletavad ning seejärel rakendavad kõik meie poliitilised esindajad, mille üle me kõik koos kontrollime. me ei peta, me ei varasta, me ei valeta ja loomulikult otsustame, lähtudes kogu elanikkonna huvidest. Me seame ühise hüve, seega igaühe hüvangu, esikohale ja ettepoole enda või väheste privilegeeritud hüvedest.

Vanas poliitikas on juhtkond, mis sageli raiskab väärtuslikku aega, et võidelda enam-vähem seaduslike vahenditega teiste poliitiliste jõududega või sisemiste võitlustega võimu ja kontrolli pärast erinevate ambitsioonikate juhtide vahel. DirectDemocracyS-il ei ole ühte juhti, iga kasutaja on täpselt samasugune kui teine kasutaja ja kõik koos oleme üks juht, kes juhib ja kontrollib kõiki meie tegevusi. Me rakendame alati ellu moto: üks kõigi eest, kõik ühe eest.

Võiksime jätkata erinevuste selgitamist, kuid me kirjutaksime liiga pika artikli, piisab, kui öelda, et erinevalt vanast poliitikast on meie jaoks kõik, mida me ütleme, kirjutame või näitame, oma valijate ees võetud kohustused ja me täidame. kõike, mida me lubame.

Oleme kirjutanud selged üksikasjalikud reeglid, mida kõik austavad. Meie juures ei ole ega tule kunagi olema "tarku", kes saaksid meie reegleid ja meetodit oma huvides ära kasutada. Meie meetod töötab ja ei saa ebaõnnestuda, sest oleme kõike ette näinud ja oleme selle kallal, paljud kasutajad, pikka aega kõvasti tööd teinud.

Lõpetuseks anname teile mõned põhjused, miks meiega mitte liituda. Jah, sa lugesid õigesti, me anname teile mõned mõjuvad põhjused, miks mitte kunagi meiega liituda. Me pole hullud, kuid meile meeldib teile teada anda, milliseid inimesi me enda juurde ei soovi. See on kõige selgem viis seda teha, andes teile põhjusi meiega mitte liituda.

Peamine põhjus on selles, et vaatamata võrdsetele võimalustele ja kõigile samadele, identsetele võimalustele, rakendatakse siin alati meritokraatiat. Ainult neil, kes seda tõeliselt väärivad, on võimalus saada olulisi rolle koos oluliste kohustustega nii sisemiselt kui ka väliselt. Tõeline hierarhia puudub, kuid meie süsteem ja meie spetsialiseeritud rühmad hindavad iga kasutaja tegevust ning ainult parimad saavad näiteks valimistel meie poliitiliste esindajatena kandideerida ja meid esindada, võidu korral asutustes. Iga meie kasutaja töötab üksi või rühmas, et kogu meie tohutu mehhanism toimiks kooskõlastatult. Nii et kokkuvõttes võimetud või tuimad inimesed vaevalt meiega liituvad, eriti alguses, sest nad ei suuda mõista meie poliitilist organisatsiooni ja meie tohutut potentsiaali.

Teine motivatsioon on see, et me kõik peame koos töötama, 20 minutit päevas või vähemalt 2 tundi nädalas, sest maailm ei muutu ega parane iseenesest, vaid on vaja pidevat pühendumist. , igaühe poolt, erineval viisil. Kõigile ei meeldi endale ja teistele pühenduda. Meil oli kümmekond inimest, kes ütlesid: ma ei ühine teiega, sest poliitilistele esindajatele makstakse otsustamise eest ja ma ei taha nende tööd teha, eriti tasuta. Tehniliselt on neil õigus, kuid meie küsimus on: kas vana poliitika otsustab alati hästi, kas see on aus, siiras, austab oma lubadusi ja austab kõiki oma valijatega võetud kohustusi? Kui vastus on jaatav, siis neil, kes meiega ei ühine, läheb väga hästi vana poliitika juurde. Kui aga vastus on eitav, on meil õigus oma uuenduste ja alternatiividega muuta ja parandada kogu poliitikat. Seetõttu on poliitiliste esindajate kohustamine tegema igaühe jaoks parimat valikut moraalne kohustus igaühe jaoks. Me teeme iga päev, mitu tundi eksinud asjatuid asju, ilma kasulikku ja konkreetset tulemust saavutamata. DirectDemocracyS annab kõigile oma valijatele tagasi võimu olla oma oleviku ja tuleviku peremehed.

Kolmas põhjus seisneb selles, et meie, tarkade või ambitsioonikate juures pole neil, kes otsivad võimu ja raha ainult enda jaoks, mingit võimalust oma alatust mõista. Kuna juhtimist pole, pole kõigil isekad, ahned ja võimu otsijatel (ei ole seda väärt) põhjust meiega ühineda. Kui neil juhuslikult õnnestub meiega ühineda, ei saa nad kindlasti meie juurde jääda ja kindlasti ei suuda nad meid aeglustada ega peatada.

Neljas põhjus on see, et igaüks võib tulla meie juurde oma projekte ellu viima, kuid keegi ei saa meiega liituda, et õpetada meile, kuidas töötada. Oleme töötanud, töötame ja töötame alati, et laiendada oma projekte, muutmata algusest peale sõnagi ega isegi mitte ühtegi reeglit, ja neid, mis on aja jooksul lisandunud. Me ei taha midagi muuta, sest iga meie valiku on meie liikmed välja pakkunud, välja valinud, arutanud ja hääletanud. Puuduvad juhid, kes otsustavad, iga otsus on kollektiivne, põhineb üksikisikutel ja rühmadel, kõik on koordineeritud ning üksteist usaldavad ja austavad. Meil oli sada inimest, kes liitusid meiega, et muuta meie nimi või logo või mingid reeglid, millega nad ei nõustunud. Me armastame kõiki inimesi, isegi neid, kes arvavad, et nad teavad kõike, kuid meiega liitumiseks peavad nad ennekõike teadma, kuidas kohaneda ja olla kooskõlas meie reeglite, meetodite ja omadustega.

Viies põhjus on tehnilist laadi. Meil on tuhandeid (varsti kümneid tuhandeid) ekspertrühmi (ainult vähesed neist rühmadest on avalikud), igat tüüpi, igal teemal, kõik koostatud (välja arvatud avalikud), sadade, tuhandete (ja peagi alates miljoneid), kasutajaid, kes on töötanud, töötavad ja töötavad, et otsustada kõike kooskõlastatult erinevate teemade põhjal. Traditsioonilised suhtlusvõrgustikud võimaldavad DirectDemocracyS-is kõigil teha igasuguseid tegevusi, rääkides ja kommenteerides teemasid, mida nad ei tea, pääseda juurde spetsialistide rühmadele, peab olema professor või töötama otse või olema õppinud või mõnel juhul õppima. , suurepäraste tulemustega ja uuendustega, iga teema, iga aine ja iga tegevusega. See meetod võimaldab meil kasutajaid ja poliitilisi esindajaid alati teavitada vabal, täielikul, sõltumatul, ausal, pädeval ja mittehuvitatud viisil mis tahes teemal ja mitmesugustest valikutest koos kõigi ette nähtud tagajärgedega. valik. See meie meetod ei meeldi neile, kes arvavad, et teavad kõike, omamata õigeid ja vajalikke oskusi. Tänu sellele funktsioonile tegeleb iga inimene siin ainult ja eranditult asjadega, mida ta teab suurepäraselt, ning nõustub, jagab neid, erinevate rühmade otsuseid, kuigi ta saab neid üksikasjalike reeglite alusel vaidlustada. Paljudele meeldib igal teemal sõna sekka öelda ja nad ei aktsepteeri teiste pädevat ja ausat arvamust. See on natuke nende viga, kes usuvad, et neil on tänu otsingumootoritele kõik vastused kõigele. Asi, mis meile ei meeldi, on see, et Internetist leitavad õiged tulemused ei ole lihtsalt valedest eristatavad, sest neile, kes pole eksperdid, kipuvad paljud eeldama, et ainult teave on hea ja õige , kes kinnitavad oma mõtteid ja teooriaid, mis põhinevad sageli lihtsatel intuitsioonidel, oletustel, ilma tegelike, garanteeritud ja usaldusväärsete tõenditeta.

Kuues põhjus on mõnevõrra seotud viiendaga. Tõe otsimine sunnib sageli mõnda pidama oma teooriaid absoluutseks tõeks. Täpsustame lühidalt seda põhikontseptsiooni koos mõne teabe ja mõne näitega. Iga meie artikkel, mis on avaldatud meie veebisaidil, peamenüüs : Seadus, mis sisaldab teavet, reegleid, juhiseid, on ajalooliselt tõestatud ja teaduslikult veatu, seetõttu ei saa keegi vaidlustada seda, mida me kirjutame, ilma et teeks halba kujundit. . Ühele asjale mõtlemine või isegi õigustatud kahtlustamine ei ole meie jaoks samaväärne absoluutse tõega. Peame autentseks ainult uudiseid, mida saame kontrollida, ega tugine "osaliselt usaldusväärsetele" allikatele, mitte adekvaatsetele, sest teame hästi, et mitte kõik inimesed ei räägi alati tõtt, sealhulgas multimeedia ja teavet, isegi "ametlik", üldiselt. Meie meetodisse ei kuulu isegi viisid, kuidas uudiseid esitavad, et inimesed jõuaksid soovitud järeldusteni. Usaldame oma eksperdirühmi, kelle põhieesmärk on ka kinnitada seda, mida "nad ümberringi räägivad". Paljud inimesed, kes rajavad oma elu ümberringi räägitule, sageli oletustele, ei vaja, nagu me ei taha meiega, inimesi, kes ütlevad meile uhkelt: ma arvan, oma peaga. Esiteks sellepärast, et sa ei mõtle oma peaga, vaid aju osaga. Teiseks sellepärast, et need, kes arvavad, et teavad kõiki tõdesid, ei vaja meid ja meie projekti kindlasti. Kahtlemata võib ta saada traditsioonilistes poliitilistes jõududes liidrirollid. Kolmandaks, kuna meie, erinevalt neist, kellel pole tehnilisi ja spetsiaalseid vahendeid tõe ja vale eristamiseks, eelistame alati kõike, kõike kahtluse alla seada, seda kontrollides, ja kui me midagi kirjutame, ütleme või näitame, peab see nii olema, ainult tõde. Otsingumootorid segavad tõde valedega, head kurjaga, õiget valega. Meie ekspertidest koosnevad rühmad aitavad meil valida asjatundlikult ja vigu tegemata. Teeme erinevaid artikleid, mis on pühendatud Internetile, mis ei sisalda ainult õigeid asju, tõde ja seda, kuidas inimesed, kes end intelligentseks peavad, ei suuda eristada tõest valest. Räägime ka paljude kasutajate, sotsiaalvõrgustike peategelase maaniast, kes tunnevad vastupandamatut vajadust öelda oma arvamus kõige kohta, iga teema kohta, sageli jättes halva mulje, demonstreerides kõigile oma teadmatust. Mõnel juhul näitavad nad üles pahatahtlikkust, kadedust, pettumust, vihkamist kõigi rikaste, kuulsate või poliitikaga seotud inimeste suhtes. Võib-olla ei tea kõik, et poliitika on hääletavate elanike täpne peegel, ja need, kes ei hääleta, väärivad end mitteväljendades kogu poliitikat, sest nad jätavad valiku tegemise teistele. Paljudel juhtudel on suur annus ameerikavastasust, kus kõike süüdistatakse USA-s. Mõnel juhul on USA teinud kiusamist, valesid valikuid ja vigu (ja me ei kõhkle neile tähelepanu juhtimast ja mõistame need alati hukka), kuid neid ei maksa vihata, vastupidi, me peaksime hoolikalt uurima kogu ajalugu (ja mitte ainult meile sobivaid osi) ja siis lõpuks järgige pikki loogikakursusi. Sageli vihkatakse USA-d vanade utoopiliste ideaalide pärast, nagu kommunism ja etatism, mida kõigi õnneks enam üheski maailma riigis ei eksisteeri, kuid kus need on eksisteerinud, on need jätnud halvad mälestused ja sageli häbiväärsed tulemused. traagiline. Näiteks Ida-Euroopa riigid, kuigi kohati rikkad, on NATO ja USA kaitse all olnud lääneriikidega võrreldes kokku üle 50 aasta maas. Või Venemaa, kus ekspluateerivast tsarismist oli ekspluateeriv ja ebakompetentne kommunism, mis läks siis oligarhilise, ekspluateeriva, ebapädeva ja julma diktatuuri alla. Hiina ise on paljudel juhtudel loobunud korruptiivsest etatismist ja liikunud edasi sama korrumpeerunud, kuid õiglasema poolkapitalismi poole (alati tavalise, antidemokraatliku üksikparteiga). Vähemalt USA lubab kõigil sõna võtta, protestida ja vihata, isegi pettunud inimesi, kes peavad alati süüdistama kedagi nende suutmatuses luua inimväärset elu. Kui midagi läheb valesti, siis selle asemel, et leida lahendusi ja neid ellu viia, on lihtsam ja mugavam oma ebaõnnestumistes kedagi või midagi süüdistada. Kuid kõige hullemad imbetsiilid on need, kes peavad end kõrgemaks ja süüdistavad praeguses olukorras teisi kodanikke (keda peetakse informeerimatuks ja manipuleerituks). Kui küsida neilt inimestelt, kellel "pole vigu", kelle poolt nad oleksid hääletanud, siis nad ütlevad, et see on privaatne teave. Samuti on neil häbi ebaõnnestunud ja võimetute poliitiliste jõudude pärast, mida nad ise toetavad. Nagu need, kes iga uudise juures ütlevad: kas sa räägid sellest faktist? Ja lisavad: aga rääkida on ka muudest olulistest faktidest. Nendele inimestele selgitame selgelt, et teave, isegi vale, erinevatest uudistest ja kindlasti käsitleb erinevaid teemasid, isegi neid , mis pakuvad huvi protestivatele kasutajatele (lihtsalt otsige ja leiate kõik), sest need on ei huvita teatud teema. Juba mittehuvitavate uudiste kommenteerimine on rumal, täpselt nii nagu öeldakse: ma ei taha seda telesaadet vaadata või: ma ei vaata seda. Nii et kedagi peaks huvitama, et mõni täiesti võõras inimene ei hooli mõnest uudisest või ei vaata mõnda telekast mingit saadet. Täiuslikud võõrad, kes hindavad kõike ja usuvad, et neil on alati õigus ning eelistavad alati parimaid asju. Nende otsustus ei huvita kedagi ja kellegi maitset ei arutata. Kui meile midagi ei meeldi, siis piisab, kui kommenteerime, ainult neid asju, mis meile meeldivad, hindamata teiste inimeste maitset ja huvisid. Midagi paremat maitset pole, ega ka halvemat. Ja teles, kallid sõbrad, on teil õnneks valida paljude programmide vahel (peate lihtsalt õppima, kuidas kaugjuhtimispulti kasutada), või saate lugeda head raamatut, ilma et peaksite konkreetse saate vaatajaid "alaväärtuslikuks" pidama. Paljud uhkeldavad, et nad ei vaata televiisorit ega jälgi "ametlikku meediat" (kuigi peame tunnistama, et mitte kõik ametlikud andmed pole vale). Need inimesed uhkeldavad oma teadmatusega, televisioon on täis huvitavaid saateid, sealhulgas kultuuri-, teadus- ja muid kasulikke saateid. See peategelase vajadus, mida meie spetsialistid peavad tõeliseks haiguseks ja kindlasti ka tänapäeva foobiaks. On olulisi uuringuid, millest osa on toetatud ja isegi meie poolt läbi viidud, mis näitavad, et vajadus kõige kohta oma arvamust välja öelda on nagu sõltuvus, paljudel juhtudel on see soov omada arvamust, seda avalikustada ( kuigi teades oma teadvuseta, et kedagi ei huvita) ja see on tingitud vajadusest omada kedagi, kes teaks, kuidas nad mõtlevad, ja võib-olla leiaks kellegi, kes reageerib isegi mõttetutele kommentaaridele. Teised kiidavad, et ei usu ametlikke teabeallikaid, ja kui te küsite neilt: kust te oma absoluutsed tõed võtate, siis sageli nad ei vasta või annavad teile linke veebisaitidele või usaldusväärsetele rühmadele, näiteks 3 dollarit. arve. Kui kurb elu neil peab olema, sest nad ei usu enam millessegi peale mõne "sõbra", kes räägivad neile "oma tõde", seda, mida nad ise tahavad kuulda. Kahjuks on need "teadlikud" peaaegu täielikult taastumatud, nad elavad oma "kurvas alternatiivmaailmas". Teised armastavad loomi (kes kindlasti väärivad armastust ja kaitset) rohkem kui inimesi, sest nad ise on üldistuste "inimrassist". Nende inimeste jaoks on inimkond kurja ja süüdi, kui need inimesed on pettunud ja kindlasti haletsusväärses seisus. Kui midagi ebaõnnestub, kui teie elu on nõme, siis selle asemel, et raisata aega ja näidata oma teadmatust, leidke jõud, julgus ja viis oma elu muutmiseks ja paremaks muutmiseks. Kindlasti on see raskem ja väsitavam, kuid vähemalt lahendab teie probleemid. Ei tohi kunagi üldistada ega kirjutada selliseid vaimuhaigete lauseid nagu: me väärime väljasuremist. Tõepoolest, kes iganes neid lauseid kirjutab või kellel on teatud käitumine, teeb põlastusväärse ja südametute inimeste väite väljasuremise kohta osaliselt tõeseks ja õigeks. Siis on inimesi, kes panevad šokeerivatele uudistele naerunäo, mis ajavad nad kohe vihale, teised, võib-olla sama rumalad, kes kirjutavad paratamatuid kommentaare, näiteks: aga kes naeruva naerunäo paneb, mis probleemid neil on. Iga inimene on huvitatud teiste inimeste rumaluse ja empaatia puudumise kommenteerimisest. On ka toredaid, kes peavad oma seksuaalsete esinemiste ajal kõik naerma, nagu nad sageli teevad. Näete, vähemalt meie naljad panevad naeratama, isegi kurva tõe peale. Ja kindlasti ei pea me silmas oma seksuaalset jõudlust, mis, välja arvatud mõned erandid, mida me kõik teame, on suurepärane. On ka inimesi, kelle eest makstakse teatud asjade kirjutamise eest, mida müüakse majandusliku huvi pärast, või teisi, poliitiliselt orienteeritud inimesi, et "raskustes meeltele" "ajupesu" teha. On poliitilisi jõude, kellel on põlastusväärne vajadus tekitada sotsiaalset vaenu ja rahutusi, et saavutada üksmeel ja hääli, ning teha siis pärast võimu saavutamist teistest halvemini. Kõik need halvad harjumused ja ajaraiskamine näitavad teile, millises maailmas me elame, ja me avaldame teile saladuse. Mõned meist, nähes, milliseid inimesi ümberringi on, tunnevad end kergelt heitunult ja paljud meist ütlevad aeg-ajalt: aga see on seda väärt, teha kõvasti tööd ja raisata oma väärtuslikku aega, et muuta ja parandada maailma, isegi seda tüüpi inimestele? Siis leiame oma "motivaatorid", kes ütlevad meile, et on palju häid inimesi, kes väärivad teistsugust ja paremat elu ning ilmselgelt on palju inimesi, kes seda artiklit lugedes hakkavad hästi käituma, vale käitumise vältimine. Isegi kui paljud ei jõua selle artikli lugemiseni, loobuvad paljud ja lõpetavad lugemise pärast paari esimest rida, ilma et oleksite siia laskunud. Kahju neist. Enne seitsmenda põhjuse juurde asumist tahame teha kohusetundliku selgituse. Kui me kirjutame teooriatest või ideedest ilma tõenditeta või dokumenteerimata, ei mõista me hukka teisiti mõtlejaid ühegi teema puhul, vastupidi, meil on spetsiaalsed rühmad, kus iga, isegi kõige veidrama teooria pakub välja igaüks, kellel on võimalus oma teooriaid kõigile huvilistele selgitada. Analüüsime neid koos oma ekspertidega, sest seal võib olla häid ideid ja tõdesid, mida avastada. Kuid ametlikult ütleme me turvalisi ja tõestatud asju, aga neile, kes peavad meid: suletud ja ilma vaimse avatuseta, ütleme teile selgelt, et me ei viska midagi ära ja iga idee, teooria, isegi iga tõenäoline vandenõu. , analüüsitakse. Kui iga kinnituse kohta leitakse tõendid, oleme selle üle õnnelikud ja töötame ka selle nimel. Maksimaalne avatud mõtlemine, nagu me nõuame, kõigilt meiega liitumiseks.

Seitsmes põhjus, miks meiega mitte liituda, on see, et mõnede jaoks oleme ülbed ja meil on alati kõik vastused valmis, me oleme närvilised, sest arvame, et teame kõike. Selle põhjuseks on asjaolu, et meiega on kaasas kompetentsed inimesed ja ekspertide rühmad, kes teevad suurepärast tööd, keda me kõik usaldame 100%. Seega on meil põhjust olla ülemeelik ja meil on tegelikult kõik vastused valmis. Ja siis, kui oleme oma töö ja tulemuste üle uhked, ei arva me, et oleme nii tüütud. Tõde on mõnel juhul tüütu, sest igaüks oleks tahtnud meie ideid saada ja siis oleks tahtnud seda kõike luua. Alati öeldakse: "Rebane, kes ei ulatu viinamarjani, ütleb, et ta on küps." Meie oma on kollektiivne töö ja ka suurepäraseid tulemusi, mis meid uhked teevad, tuleb jagada ning au kuulub meile kõigile. Nagu oleme tuhandeid kordi kirjutanud, pole meil juhti (aga me kõik oleme juhid), samamoodi kuuluvad meie ideed kõigile neile, kes on meiega ja ühinevad tulevikus, lisades oma ideid ja oma ideid. enda projektid. Meie esimesed ideed, mis integreeruvad kõigi meiega liitujate omadega, on alati suuremad, kui me ei püüa moonutada ega muuta tähendust ja ideid, mis meil algusest peale on olnud. See meie meetod võib olla kaheksas põhjus, miks meiega mitte liituda. Kuid me tunnistame teile, et kasutame seda igavesti, et mitte kunagi kaotada ja mingil põhjusel oma identiteeti ja omadusi, mis teevad meist ainulaadsed, uuenduslikud ja alternatiivsed kogu ülejäänud poliitikale. Mitu korda kordame teatud sõnu, alati paarides või rühmades, et selgitada hästi iga oma valikut ja loogilist motivatsiooni. Sest me, me ei tee midagi, ilma mõjuva põhjuseta. Võime teile kinnitada.

On palju muid põhjuseid, miks meiega mitte liituda. Oleme palju kirjutanud, et kõik saaksid aru, kuidas meil läheb, ja et saaksime teadlikult valida, kas liituda või on parem mitte. Mõnel juhul eelistavad paljud oodata, et näha, kas saavutame kogu edu, mida oleme kindlad, et väärime.

Sõbrad, meiega liitumise põhjuseid on muidugi rohkem ja need on olulisemad kui mitte.

Selleks, et DirectDemocracySis kõigest aru saada, kõigi meie motiivide avastamiseks peate väga hoolikalt, isegi paar korda, läbi lugema iga meie artikli algusest lõpuni (see võtab palju aega, kannatlikkust, meelekindlus, kuid väldite üllatusi). Need artiklid muudavad meid "väga ebameeldivaks" ja panevad meid arvama, et need, kes usuvad, võivad meiega ühineda, muuta meie poliitilist organisatsiooni vastavalt oma mugavustele ja maitsele. Midagi ei muudeta, asju lisatakse, ilma midagi moonutamata, sest erinevalt paljudest, kes meiega liituvad, tunneme meis kõigis tohutut ja lõpmatut lugupidamist kogu töö vastu, mida on teinud need, kes on DirectDemocracyS-is kõige kauem olnud. Seega, kui te ei saa nende reeglite ja selle meetodiga nõustuda, võite täiesti vabalt meiega mitte liituda, kuna me oleme täiesti vabad, et valida väga hoolikalt kõik, kes soovivad meiega liituda. Kui armastus pole vastastikune, ei saa see toimida, nii et parem suhet mitte alustada.

Igaüks teist, lugedes meie artikleid, leiab palju põhjuseid, miks meid "vihkata", kuid kindlasti leiate veel palju põhjuseid, miks meid armastada. Nii et tehke valik selle põhjal, mis on teie arvates teie, praeguse ja tulevaste põlvkondade jaoks parim. Lihtsalt üks nõuanne, minu südamest, asuge otse, meie või teistega tegelema, et mitte jätta kogu võimu, mida see ei vääri, vana poliitika kätte.

Pakume teile ainsat alternatiivi, usaldusväärset ja funktsionaalset. Maailma elanikkonda teavitatakse õigel ajal meie olemasolust täielikult ja me eeldame, kindlasti uuenduslikul viisil. Iga inimene saab valida meie ja nende vahel. Ja me kõik oleme kindlad, et nad suudavad valida parima poliitilise organisatsiooni, nimelt meie, DirectDemocracyS.