Як ми створюємо статтю і як приймаємо рішення

Що це таке, публічна інформаційна стаття?

Як створити та опублікувати інформаційну статтю?

Хто вирішує, що і коли публікувати?

Ми зібрали ці 3 запитання в докладній відповіді, яка допоможе нам зрозуміти вільний і демократичний механізм того, що ви бачите на нашому веб-сайті. На перший погляд це здасться дуже повільною методологією, а для сторонніх людей вона може здатися складною. Ми гарантуємо вам, що це не так, насправді в деяких випадках це займало кілька годин, але в багатьох випадках ми могли б бути навіть швидше.

Наші статті та публікації бувають 2 типів: загальнодоступні, тобто також видимі нашим відвідувачам, або приватні, тому видимі лише нашим користувачам/виборцям, залежно від типу користувача та дозволів після отримання доступу до нашого веб-сайту.

Кожна опублікована стаття чи допис у сукупності представляє для всіх, усередині та за межами, офіційну позицію DirectDemocracyS та всіх її користувачів/виборців.

Поверхневі люди розцінять цей метод як диктаторський, оскільки кожну висловлену публічно позицію вважають репрезентативною для всіх наших користувачів, але він має дуже глибоку мотивацію, яку ми пояснимо тут у кількох рядках, але на якому ми будемо робити, безумовно, кілька дуже детальних статей.

У кожній традиційній політичній силі існує чітка ієрархія, в якій лідер пропонує, а його підлеглі схвалюють кожне рішення лідера, щоб уникнути внутрішніх зіткнень. Внутрішня демократія в будь-якій старій політичній партії практично відсутня.

У DirectDemocracyS справжня демократія та повна свобода завжди присутні та втілюються в життя всіма. Але є одна умова. Коли ми вирішуємо щось разом, остаточне рішення, прийняте демократичним шляхом, представляє офіційну позицію кожного з наших користувачів/виборців.

Причина проста.

Ми єдина політична сила у світі, народжена, щоб об’єднувати людей, і внутрішньої боротьби потрібно уникати, не допускаючи навіть найменших протиріч. Коли щось вирішується, за нашою методикою немає внутрішньої боротьби з тієї простої причини, що в цьому немає потреби. Продовжуючи читати, розуміючи наш механізм, кожна людина, у якої є хоча б 2 функціонуючі нейрони, зрозуміє, що ми не диктатори, навпаки, ми єдині справді демократичні та безумовно вільні.

Хто може запропонувати інформативну статтю?

Кожен наш зареєстрований користувач із підтвердженою особою може запропонувати будь-яку свою ідею, будь-який свій проект для спільної реалізації. Для цього все, що вам потрібно зробити, це заповнити форму та надіслати її з вашою ідеєю, вашим проектом, коротко пояснюючи не лише ідею, проект, але також, і перш за все, детальні причини.

Немає жодних ідей чи проектів, які відхиляються, навпаки, на основі наших правил одразу створюється робоча група, до якої додається щонайменше 5 нових користувачів для локальної діяльності, а також сотні, іноді тисячі чи багато більше , для міжнародної діяльності. Коли ідея готова, вона голосується в остаточному вигляді тими, хто її створив, і залежно від типу ідеї залучаються всі групи спеціалістів, з усіма експертами, які можуть бути корисними. Наприкінці роботи експертів кожна окрема ідея проходить остаточне голосування та надсилається групі пропозицій, яка її аналізує, голосує за неї по черзі та надсилає кожній спеціальній групі, яка, у свою чергу, її аналізує, обговорює, і голосує за нього.

Нарешті, кожен із наших зареєстрованих користувачів із підтвердженою особою отримує остаточну форму ідеї та має вирішити, схвалити її чи відхилити.

Кожна пропозиція повинна бути вмотивована і опрацьована в остаточному вигляді, без перекручень. На кожному етапі ми обговорюємо, приймаємо рішення і врешті голосуємо, згідно з нашими правилами.

Як ви голосуєте?

Ми часто говорили, що в DirectDemocracyS ми голосуємо відкрито, зобов’язуючи кожного виборця детально обґрунтувати свій вибір. Ви голосуєте лише один раз, якщо ідею схвалено більше ніж 50%, плюс один голос наших зареєстрованих користувачів із підтвердженою особою, вона автоматично схвалюється та відображає нашу офіційну позицію DirectDemocracyS та всіх її користувачів/виборців . Якщо під час перших 3 голосувань немає абсолютної більшості тих, хто має право голосу, для схвалення або відхилення, то з четвертого голосування буде достатньо 50% плюс один голос виборців, що також називається абсолютною більшістю, над фактичних виборців. Незалежно від того, схвалено чи відхилено, кожен голос матиме однакову дійсність і офіційно представлятиме як DirectDemocracyS, так і всіх наших користувачів/виборців.

Відповідь на друге запитання: як створити та опублікувати інформаційну статтю?

Базується на ідеях, проектах і пропозиціях кожного з наших користувачів / виборців, з підтвердженою особою. У DirectDemocracyS кожна людина є справжнім героєм, і існує чітке правило: ніхто не буде заблокований або виключений за свої ідеї, якщо вони висловлені в потрібному місці, у правильний час і в правильний спосіб.

Візьмемо тривіальний приклад.

Якщо хтось із наших користувачів / виборців висуває свої ідеї в публічному просторі, таким чином дозволяючи собі висловлюватися від імені всіх нас, він буде негайно заблокований, а в разі повторних порушень – виключений і визнаний персоною нон. грата. Звісно, не через висловлену ідею, а тому, що в DirectDemocracyS одна особа ніколи не приймає рішення, це є зусилля групи, яке потім має бути офіційно оприлюднено через загальне голосування, а потім оприлюднено. Ця методологія дозволяє нам ніколи не втрачати хороші ідеї та корисні пропозиції. Існують тисячі робочих груп, і незабаром їх будуть десятки тисяч, потім сотні тисяч, потім мільйони, а потім мільярди. Кожна людина, яка приєднується до нас, має пропонувати свої ідеї та розвивати власні проекти, і на основі рішень кожного вони втілюються в життя. Не було і не буде відхилених ідей, нерозроблених проектів, якщо вони не стосуються одного з таких випадків: підбурювання до насильства, дискримінації, створення небезпечних ситуацій для людини. Візьмемо банальний приклад: ви не можете зважитися на теракт, на війну. DirectDemocracyS, у всіх країнах, в яких вона отримує відповідальність за управління голосом громадян, не буде жодних нападів, а буде лише відповідь на можливі агресії, і лише проти тих, хто їх наказує, у «хірургічний» спосіб , усунення будь-якої особи, яка замовила насильницьку акцію. І в цих випадках з коаліціями та міжнародними угодами на основі чітких і детальних правил.

Кожна стаття задумана і розроблена вільним і демократичним шляхом тим, хто мав ідею, і групою, більш чи менш чисельною, і за допомогою всіх груп залучених спеціалістів. Потім його затверджують, згідно з нашими правилами, спеціальні групи, які просто відзначають, чи відповідає ідея чи проект нашим правилам, нашим цінностям та нашим ідеалам. І, нарешті, кожна нова стаття голосується, і в разі схвалення публікується. Очевидно, відвідувачі бачать лише проголосовані статті, які публікуються після розгляду будь-яких звернень.

Деякі з вас запитають: чому всі різноманітні заходи не є загальнодоступними та видимими для всіх відвідувачів?

У DirectDemocracyS кожен користувач бачить і співпрацює лише з діяльністю, у якій він має дозвіл, або, у деяких випадках, на основі свого типу користувача. Якби ми оприлюднили речі, за які ще не проголосували й які ми ще не вирішили остаточно, ми б лише створили плутанину, і нас би справедливо звинуватили в тому, що ми говоримо одне, а робимо інше, роблячи себе схожими, з цієї точки зору, до старих традиційних політичних сил. З цих причин ми публікуємо щось лише після всіх різних етапів, необхідних для спільного вирішення. У надзвичайних ситуаціях можуть бути випадки, коли всі кроки виконуються одночасно, і тому рішення приймається в реальному часі, навіть за кілька хвилин, і випадки, коли ми витрачаємо весь необхідний час. Відповідно до цієї методології, видимі частини нашої діяльності становлять менше 1% від усієї нашої реальної діяльності. Наприклад, зараз опубліковано близько 220 публічних статей, але ми працюємо над багатьма десятками тисяч заходів у багатьох робочих групах. І, очевидно, зі збільшенням кількості наших користувачів/виборців усі ці дії та всі ці робочі групи значно збільшаться, залишаючись упорядкованими, безпечними та швидкими, відповідно до наших правил та наших потреб.

Публічно кожен із нас приймає рішення більшості, але внутрішньо кожен вільний відмежуватися. Давайте пояснимо це поняття краще, оскільки воно існує з дуже важливої причини. Коли за щось голосує більшість із нас, то це офіційна позиція всіх нас, але під час голосування ті, хто не схвалюють, мають, очевидно, детально обґрунтувати свій вибір, і якщо він виявиться правильним, то вони зможе отримати належне визнання. Але про бали, визнання заслуг, премії та інші подібні заходи ми поговоримо в іншій статті. Достатньо сказати, що ми караємо всіх, хто не дотримується всіх наших правил, але ми винагороджуємо багатьма способами тих, хто досягає відмінних конкретних результатів і має бездоганну поведінку.

Отже, щоб відповісти на третє запитання, хто вирішує, що публікувати і коли?

Відповідь проста: кожен із наших перевірених зареєстрованих користувачів і всі наші перевірені зареєстровані користувачі разом.

У цей момент багато наших відвідувачів скажуть: ви не вільні та демократичні, а є диктатурою більшості над меншістю.

Цих, сподіваюся, небагатьох відвідувачів із трохи затуманеними мізками ми запитуємо: на справжніх виборах поставити політичних представників представляти громадян в установах, хто переможе? Відповімо вам, майже в усьому світі виграє той, хто набере більшість 50% плюс один голос. У багатьох випадках за наявності непрацездатних коаліцій і призів для головних політичних партій часто, отже, керують лише трохи більше 40% або навіть менше виборців. Увага: ми писали про виборців, а не про тих, хто має право голосу. Якби ми підрахували відсоток, отриманий окремими політичними партіями щодо того, хто має право голосу, ви б зрозуміли, що часто меншість керує більшістю. І люди, співучасники всього цього, приходять вчити нас, що добре, а що ні? Ми не сприймаємо уроків моралі від тих, хто підтримує розкрадання влади на шкоду виборцям, яке здійснюють усі інші політичні сили, за винятком DirectDemocracyS. І ми в DirectDemocracyS, безперечно, можемо дати уроки демократії кожному, тому що ми єдині у світі вільні та справді демократичні.

Але ми ставимо вам питання. Чи краща традиційна політика зі старих партій, у якій одна людина чи декілька чоловіків вирішують все, чи пряма демократія краща, у якій ми вирішуємо все разом? Кращими є старі традиційні політичні партії, в яких ніхто нічого не може запропонувати, або DirectDemocracyS, яка заохочує та запрошує кожного свого виборця пропонувати ідеї та проекти, які потрібно реалізовувати всім разом.

Ми з ними абсолютно різні, і, звичайно, ми абсолютно інноваційні, абсолютно альтернативні всім іншим політичним силам.

Деякі люди запитають себе, для чого існують експертні групи? Допомогти кожному з наших користувачів / виборців зробити вибір і прийняти рішення інформованим, повним, чесним, лояльним і незалежним способом, знаючи не тільки всі різноманітні можливості, але й наслідки кожного вибору. Змушуючи кожного, хто голосує на наших виборах, робити це у видимий для всіх спосіб, детально обґрунтовуючи кожне прийняте рішення, ми завжди знатимемо, кого звинувачувати в будь-яких, і, звичайно, нерелевантних, наших неправильних рішеннях.

Кожне голосування, зрештою, є прийняттям на себе відповідальності з відповідними наслідками. У DirectDemocracyS все очевидно та може перевірити кожен, хто приєднається до нас, відповідно до наших правил.

Ще одна відмінність між нами та всіма іншими полягає в тому, що ми знаємо і завжди будемо знати, хто є винуватцем, і ми завжди знайдемо спосіб виправити всі разом будь-які дрібні та мимовільні помилки.

Але ви всі зрозумієте, ми інші, і точно кращі, і час, як завжди, доведе нашу правоту.

І останнє, декому з вас може бути цікаво, чому лише користувачі/виборці з підтвердженими особами можуть пропонувати та голосувати за наші рішення та внутрішні вибори. Просто за те, щоб взяти на себе відповідальність, яку повинні робити лише люди з ідентифікаторами, перевіреними та гарантованими нашими групами безпеки. Навіть на справжніх виборах перед голосуванням ми ідентифікуємось. Крім того, ми відкриємо вам таємницю, навіть нашим частково перевіреним користувачам (які надіслали зображення, на якому чітко видно їхнє обличчя та ідентифікатор фото поруч), або нашим новим користувачам (неперевіреним), але навіть усім нашим відвідувачам , які використовують контактну форму для пропозицій, можуть пропонувати ідеї та проекти, а також статті для публікації.

Ми не відкидаємо хороші ідеї, ми ніколи не відкидаємо з будь-якої причини жодну ідею, хто б її не запропонував.

Ось посилання, щоб надіслати нам свої ідеї:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

дійсний для всіх.

Щоб дізнатися, як заповнити та надіслати контактну форму, прочитайте цю статтю:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

нагадуючи вам, що ідеї та анонімні пропозиції, якщо вони прийняті та використані, не можуть бути винагороджені жодним чином.

Дякую вам всім!

Підсумовуючи, ті, хто хоче нас чомусь навчити, є для нас симпатичними, тому що тепер, знаючи, як ми працюємо, вони зрозуміють, що у нас є практично безпомилковий метод вибору найкращого. Тим, хто приєднується до нас, з думкою перевернути все з ніг на голову, все критикувати та не поважати працю тих, хто приєднався до них, якими б добрими вони не були, доведеться змінити своє ставлення, тому що одна з наших фундаментальних правила полягає в тому, що всі попередні правила, наші цінності, наші ідеали, наші принципи, наші методології та вся попередня діяльність можуть бути інтегровані та вдосконалені шляхом додавання інших, ніколи не спотворюючи та не змінюючи попередні. Це правило дозволить нам ніколи не втрачати свою ідентичність, залишаючись завжди інноваційними.