چگونه یک مقاله ایجاد می کنیم و چگونه تصمیم می گیریم

چه چیزی را نشان می دهد، یک مقاله اطلاعات عمومی؟

چگونه یک مقاله آموزنده ایجاد و منتشر می کنید؟

چه کسی تصمیم می گیرد چه چیزی و چه زمانی منتشر شود؟

ما این 3 سوال را در یک پاسخ مفصل جمع آوری کرده ایم که برای کمک به شما در درک مکانیسم آزاد و دموکراتیک پشت آنچه در وب سایت ما می بینید مفید است. در نگاه اول، روشی بسیار کند به نظر می رسد، و برای کسانی که در خارج هستند، ممکن است پیچیده به نظر برسد. ما به شما تضمین می‌دهیم که اینطور نیست، در واقع در برخی موارد چند ساعت طول می‌کشد، اما در بسیاری از موارد می‌توانیم حتی سریع‌تر عمل کنیم.

مقالات و پست های ما دو نوع هستند، عمومی، یعنی برای بازدیدکنندگان ما نیز قابل مشاهده هستند، یا خصوصی، بنابراین فقط برای کاربران/رای دهندگان ما، بر اساس نوع کاربر، بر اساس مجوزها، پس از دسترسی به وب سایت ما قابل مشاهده هستند.

هر مقاله یا پست منتشر شده، به طور جمعی، برای همه، در داخل و خارج، موضع رسمی DirectDemocracyS و همه کاربران / رأی دهندگان آن را نشان می دهد.

این روش توسط افراد سطحی دیکتاتوری قضاوت خواهد شد، این واقعیت که هر موضعی را که به صورت عمومی بیان می شود، نماینده همه کاربران خود می دانند، اما انگیزه بسیار عمیقی دارد که در اینجا در چند خط توضیح خواهیم داد، اما که در مورد آن انجام خواهیم داد، قطعاً برخی از مقالات بسیار دقیق.

در هر نیروی سیاسی سنتی، سلسله مراتب مشخصی وجود دارد که در آن یک رهبر برای اجتناب از درگیری های داخلی، هر تصمیم رهبر را پیشنهاد می کند و زیردستان او را تایید می کنند. دموکراسی داخلی، در هر حزب سیاسی قدیمی، عملاً وجود ندارد.

در DirectDemocracyS، دموکراسی اصیل، و آزادی کامل، همیشه وجود دارد و توسط همه اعمال می‌شود. اما یک شرط وجود دارد. وقتی با هم درباره چیزی تصمیم می گیریم، تصمیم نهایی که به صورت دموکراتیک به آن رأی داده شده است، نشان دهنده موضع رسمی هر یک از کاربران / رأی دهندگان ما است.

دلیلش هم ساده است.

ما تنها نیروی سیاسی در جهان هستیم که برای متحد کردن مردم متولد شده‌ایم و باید از مبارزات داخلی اجتناب کرد و حتی از کوچکترین جنجال جلوگیری کرد. هنگام تصمیم گیری برای چیزی، با روش شناسی ما، مبارزه داخلی وجود ندارد، به این دلیل ساده که نیازی به آن نیست. با ادامه خواندن، درک مکانیسم ما، هر فردی که حداقل 2 نورون فعال داشته باشد، متوجه خواهد شد که ما دیکتاتور نیستیم، برعکس، ما تنها کسانی هستیم که واقعاً دموکراتیک و مطمئناً آزاد هستیم.

چه کسی می تواند یک مقاله آموزنده پیشنهاد دهد؟

هر یک از کاربران ثبت نام شده ما، با هویت تایید شده، می توانند هر یک از ایده های خود، هر یک از پروژه های خود را برای اجرای جمعی پیشنهاد دهند. برای انجام این کار، تنها کاری که باید انجام دهید این است که فرمی را پر کنید و آن را با ایده، پروژه خود ارسال کنید و نه تنها ایده، پروژه، بلکه و مهمتر از همه، دلایل دقیق را به طور خلاصه توضیح دهید.

هیچ ایده یا پروژه ای وجود ندارد که رد شود، برعکس، بر اساس قوانین ما، بلافاصله یک کارگروه ایجاد می شود که حداقل 5 کاربر جدید برای فعالیت های محلی به آن اضافه می شود و صدها، گاهی اوقات هزاران یا بسیاری دیگر. ، برای فعالیت های بین المللی وقتی ایده آماده شد، به شکل نهایی توسط کسانی که آن را ایجاد کردند، رأی گیری می شود و بر اساس نوع ایده، همه گروه های متخصص درگیر می شوند، با همه کارشناسانی که ممکن است مفید باشند. در پایان کار کارشناسان، تک تک ایده ها به طور قطعی به رأی گذاشته می شود و به گروه پیشنهادی ارسال می شود که آن را تجزیه و تحلیل می کند، به نوبت به آن رأی می دهد و برای هر گروه ویژه ارسال می کند که به نوبه خود آن را تجزیه و تحلیل می کند، بحث می کند. و به آن رای می دهد.

در نهایت، هر یک از کاربران ثبت نام شده ما، با هویت تایید شده، فرم نهایی ایده را دریافت می کنند و باید تصمیم بگیرند که آیا آن را تایید یا رد کنند.

هر پیشنهادی باید انگیزه داشته باشد و در شکل نهایی خود بدون تحریف توضیح داده شود. در هر مرحله طبق قوانین خود بحث می کنیم، تصمیم می گیریم و در نهایت رأی می دهیم.

چگونه رای می دهید؟

ما اغلب گفته‌ایم که در DirectDemocracyS، ما علناً رأی می‌دهیم و هر رأی‌دهنده موظف است انتخاب خود را با جزئیات توجیه کند. شما فقط یک بار رای می دهید، اگر ایده توسط بیش از 50٪، به اضافه یک رای، از کاربران ثبت نام شده ما، با هویت تایید شده تایید شود، به طور خودکار تایید می شود، و نشان دهنده موقعیت رسمی ما، DirectDemocracyS، و همه کاربران / رای دهندگان آن است. . اگر در 3 رای اول، اکثریت مطلق صاحبان رأی، برای تأیید یا رد، وجود نداشته باشد، از رأی چهارم، 50 درصد به علاوه یک رأی، از رأی دهندگان، که اکثریت مطلق نامیده می شود، کافی خواهد بود. رای دهندگان واقعی صرف نظر از اینکه تایید یا رد شود، هر رأی اعتبار یکسانی خواهد داشت و رسماً نماینده DirectDemocracyS و همه کاربران / رأی دهندگان ما خواهد بود.

پاسخ به سوال دوم: چگونه یک مقاله آموزنده ایجاد و منتشر می کنید؟

بر اساس ایده ها، پروژه ها، و پیشنهادات هر یک از کاربران / رای دهندگان ما، با هویت تایید شده. در DirectDemocracyS، هر شخص قهرمان واقعی است، و یک قانون واضح وجود دارد: هیچ کس به خاطر ایده هایش مسدود یا اخراج نخواهد شد، اگر این ایده ها در مکان مناسب، در زمان مناسب و به روش درست بیان شوند.

بیایید یک مثال بی اهمیت در نظر بگیریم.

اگر یکی از کاربران/رای دهندگان ما ایده های خود را در فضای عمومی مطرح کند، بنابراین به خود اجازه می دهد به نمایندگی از همه ما صحبت کند، بلافاصله مسدود می شود و در صورت تکرار تخلف، اخراج می شود و شخصیت غیر شخصی می شود. گرتا مطمئناً نه به دلیل ایده بیان شده، بلکه به این دلیل که در DirectDemocracyS، یک فرد مجرد هرگز تصمیم نمی گیرد، بلکه این یک تلاش گروهی است که سپس باید با رای همه رسمیت پیدا کند و سپس علنی شود. این روش به ما اجازه می دهد که هیچ گاه ایده های خوب و پیشنهادهای مفید را از دست ندهیم. هزاران کارگروه وجود دارد و به زودی ده ها هزار، سپس صدها هزار، بعد میلیون ها و سپس میلیاردها نفر خواهند بود. هر فردی که به ما می‌پیوندد باید ایده‌های خود را مطرح کند و پروژه‌های خود را توسعه دهد و بر اساس تصمیم‌های هر کسی، آنها را تحقق بخشد. ایده های رد شده یا پروژه های توسعه نیافته وجود نداشته و نخواهد داشت، مگر اینکه شامل یکی از موارد زیر باشد: تحریک خشونت، تبعیض و ایجاد موقعیت های خطرناک برای یک فرد. بیایید یک مثال پیش پا افتاده را در نظر بگیریم: شما نمی توانید تصمیم بگیرید که یک اقدام تروریستی یا جنگ انجام دهید. DirectDemocracyS، در تمام کشورهایی که مسئولیت حکومت با رای شهروندان را به دست می آورد، هیچ گونه حمله ای صورت نخواهد گرفت، بلکه تنها پاسخی به تجاوزات احتمالی خواهد بود و تنها علیه کسانی که به آنها دستور می دهند، به روش "جراحی" پاسخ داده می شود. ، حذف هر فردی که دستور اقدام خشونت آمیز را داده است. و در این موارد با ائتلاف ها و قراردادهای بین المللی بر اساس قواعد روشن و دقیق.

هر مقاله به شیوه‌ای آزاد و دموکراتیک توسط هر کسی که این ایده را داشت، و توسط گروهی کم و بیش متعدد و با کمک همه گروه‌های متخصص درگیر، طراحی و توسعه می‌یابد. سپس، طبق قوانین ما، توسط گروه‌های ویژه تأیید می‌شود، که به سادگی توجه می‌کنند که آیا ایده یا پروژه با قوانین، ارزش‌ها و ایده‌آل‌های ما مطابقت دارد یا خیر. و در نهایت هر مقاله جدید رای گیری می شود و در صورت تایید منتشر می شود. بدیهی است که بازدیدکنندگان فقط مقالات رای‌دهی شده را می‌بینند که پس از ارزیابی درخواست‌ها منتشر می‌شوند.

برخی از شما تعجب خواهید کرد: چرا همه فعالیت های مختلف برای همه بازدیدکنندگان عمومی و قابل مشاهده نیستند؟

در DirectDemocracyS، هر کاربر فقط فعالیت‌هایی را می‌بیند که در آن‌ها مجاز است، یا در موارد خاص، بر اساس نوع کاربری‌اش. اگر ما چیزهایی را که هنوز به آن رأی داده نشده و هنوز همه ما تصمیم نگرفته‌ایم، به طور قطعی علنی می‌کنیم، فقط سردرگمی ایجاد می‌کنیم و به درستی متهم می‌شویم که یک چیز را می‌گوییم و کار دیگری انجام می‌دهیم و خودمان را شبیه هم می‌کنیم. از این منظر، به نیروهای سیاسی سنتی قدیمی. به این دلایل، ما چیزی را فقط پس از تمام مراحل مختلف لازم برای تصمیم گیری با هم منتشر می کنیم. ممکن است در شرایط اضطراری مواردی وجود داشته باشد که همه مراحل به طور همزمان انجام شود و بنابراین تصمیم در زمان واقعی حتی در چند دقیقه گرفته شود و مواردی وجود داشته باشد که تمام زمان لازم را صرف کنیم. بر اساس این متدولوژی، قسمت های قابل مشاهده فعالیت های ما کمتر از 1 درصد کل فعالیت های واقعی ما است. به عنوان مثال، در حال حاضر حدود 220 مقاله عمومی منتشر شده است، اما ما روی ده ها هزار فعالیت در بسیاری از گروه های کاری کار می کنیم. و بدیهی است که با افزایش کاربران/رای دهندگان ما، همه این فعالیت ها و همه این گروه های کاری به میزان قابل توجهی افزایش می یابد، در حالی که طبق قوانین و نیازهای ما، همه منظم، ایمن و سریع باقی می مانند.

علناً، هر یک از ما تصمیمات اکثریت را می پذیریم، اما در داخل، همه آزادند که از هم جدا شوند. بیایید این مفهوم را بهتر توضیح دهیم، زیرا به یک دلیل بسیار مهم وجود دارد. زمانی که اکثریت ما به چیزی رای می‌دهند، موضع رسمی همه ماست، اما در رای‌گیری، کسانی که آن را تایید نمی‌کنند، آشکارا باید انتخاب خود را به تفصیل توجیه کنند و اگر درست از آب در آمد، آنها را تایید می‌کنند. قادر خواهد بود به شناخت درستی دست یابد. اما در مورد امتیازات، تشخیص شایستگی ها، جوایز و سایر فعالیت های مشابه در مقاله ای دیگر صحبت خواهیم کرد. کافی است بگوییم که ما همه کسانی را که به همه قوانین ما احترام نمی گذارند مجازات می کنیم، اما به همه کسانی که نتایج عالی و ملموسی به دست می آورند و رفتار بی عیب و نقصی دارند به طرق مختلف پاداش می دهیم.

بنابراین، برای پاسخ به سوال سوم، چه کسی تصمیم می گیرد چه چیزی را منتشر کند و چه زمانی؟

پاسخ ساده است، تک تک کاربران ثبت‌شده تأیید شده ما، و همه کاربران ثبت‌شده تأییدشده ما، با هم.

در این مرحله، بسیاری از بازدیدکنندگان ما خواهند گفت: شما آزاد و دمکراتیک نیستید، بلکه دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت هستید.

از این بازدیدکنندگان، امیدواریم تعداد کمی، با مغزهای کمی مه آلود، می پرسیم: در انتخابات واقعی، نمایندگان سیاسی را به نمایندگی از شهروندان در نهادها قرار دهید، چه کسی برنده می شود؟ ما به شما پاسخ خواهیم داد، تقریباً در تمام دنیا، کسی که اکثریت 50 درصد به اضافه یک رای را کسب کند برنده است. بنابراین، در بسیاری از موارد، با ائتلاف‌های غیرقابل اجرا، و جوایزی برای احزاب سیاسی عمده، اغلب با اندکی بیش از 40 درصد یا حتی کمتر از رأی‌دهندگان، حکومت می‌کنند. هشدار: ما در مورد رای دهندگان نوشتیم، نه در مورد کسانی که حق رای دارند. اگر درصدهای به دست آمده توسط احزاب سیاسی منفرد را در مورد اینکه چه کسی حق رای دارد محاسبه کنیم، متوجه می شوید که اغلب این اقلیت است که بر اکثریت حکومت می کند. و مردم همدست در همه اینها بیایند به ما بیاموزند که چه چیزی درست است و چه چیزی نادرست؟ ما از کسانی که از دزدی قدرت، به ضرر رأی دهندگان، توسط سایر نیروهای سیاسی، به استثنای DirectDemocracyS، انجام می شود، درس اخلاق نمی پذیریم. و ما در DirectDemocracyS مطمئناً می‌توانیم درس‌های دموکراسی را به همه بدهیم، زیرا ما تنها کسانی در جهان هستیم که آزاد و به طور واقعی دموکراتیک هستیم.

اما ما از شما یک سوال می پرسیم. آیا سیاست سنتی بهتر است، از احزاب قدیمی، که در آن یک مرد مجرد، یا چند مرد در مورد همه چیز تصمیم می گیرند، یا DirectDemocracyS بهتر است، که در آن همه چیز را با هم تصمیم می گیریم؟ بهتر است احزاب سیاسی سنتی قدیمی، که در آنها هیچ کس نمی تواند چیزی پیشنهاد دهد، یا DirectDemocracyS که هر یک از رای دهندگان خود را تشویق و دعوت می کند تا ایده ها و پروژه هایی را ارائه دهند تا همه با هم اجرا شوند.

ما و آنها کاملاً متفاوت هستیم و مطمئناً کاملاً مبتکر و کاملاً جایگزین همه نیروهای سیاسی دیگر هستیم.

برخی از افراد از خود می پرسند که گروه های متخصص برای چیست؟ برای کمک به هر یک از کاربران / رای دهندگان ما برای انتخاب و تصمیم گیری آگاهانه، کامل، صادقانه، وفادار و مستقل، نه تنها با آگاهی از همه احتمالات مختلف، بلکه با آگاهی از پیامدهای هر انتخاب. با وادار کردن هر کسی که در انتخابات ما رای می‌دهد به‌گونه‌ای که برای همه قابل مشاهده باشد، و با توجیه جزئیات هر تصمیمی که گرفته می‌شود، ما همیشه می‌دانیم چه کسی را برای هر تصمیم اشتباه و قطعاً نامربوط خود مقصر بدانیم.

به هر حال، هر رأیی، یک مسئولیت است، با پیامدهای مرتبط. در DirectDemocracyS همه چیز مشهود است و طبق قوانین ما توسط هر کسی که به ما می‌پیوندد قابل تأیید است.

تفاوت دیگر ما با دیگران این است که ما می دانیم و همیشه خواهیم دانست که مقصر کیست و همیشه راهی برای رفع خطاهای کوچک و غیرارادی پیدا خواهیم کرد.

اما همه شما متوجه خواهید شد، ما متفاوت هستیم، و مطمئناً بهتر، و زمان، مثل همیشه، حق با ما را ثابت خواهد کرد.

آخرین مورد، ممکن است برخی از شما تعجب کنید که چرا فقط کاربران/رای دهندگان با هویت تأیید شده می توانند در تصمیم گیری ها و انتخابات داخلی ما پیشنهاد دهند و رأی دهند. صرفاً برای پذیرفتن مسئولیت که فقط باید توسط افراد دارای هویت، تایید شده و تضمین شده توسط گروه های امنیتی ما انجام شود. حتی در انتخابات واقعی، قبل از رای دادن، خودمان را شناسایی می کنیم. علاوه بر این، ما یک راز را برای شما فاش خواهیم کرد، حتی کاربران تا حدی تایید شده خود (که تصویری را ارسال کرده اند، با چهره خود، با شناسه عکس خود در نزدیکی، به وضوح قابل مشاهده است)، یا کاربران جدید ما (تأیید نشده)، اما حتی همه بازدیدکنندگان ما. ، کسانی که از فرم تماس برای پیشنهادات استفاده می کنند، می توانند ایده ها و پروژه ها و همچنین مقالاتی برای انتشار ارائه دهند.

ما ایده های خوب را رد نمی کنیم، در واقع، ما هرگز به هیچ دلیلی، هیچ ایده ای را رد نمی کنیم، هر کسی که آن را مطرح کند.

لینک ارسال ایده های خود به ما این است:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

برای همه معتبر است

برای اطلاع از نحوه پر کردن و ارسال فرم تماس، این مقاله را بخوانید:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

یادآوری می شود که ایده ها و پیشنهادات ناشناس در صورت پذیرش و استفاده به هیچ وجه قابل پاداش نیست.

با تشکر از همه شما!

در خاتمه، کسانی که می خواهند چیزهایی به ما بیاموزند برای ما دوست داشتنی هستند، زیرا اکنون با دانستن نحوه کار ما متوجه خواهند شد که ما روشی عملاً خطاناپذیر برای انتخاب به بهترین شکل داریم. کسانی که به ما ملحق می شوند، با این فکر که همه چیز را زیر و رو کنند، از همه چیز انتقاد کنند، و به کارهای کسانی که قبل از آنها به ما پیوسته اند، احترام نگذارند، هر چقدر هم که خوب باشند، باید نگرش خود را تغییر دهند، زیرا یکی از اصول اساسی ما قوانین این است که همه قوانین قبلی، ارزش‌های ما، ایده‌آل‌های ما، اصول، روش‌های ما و همه فعالیت‌های قبلی را می‌توان با افزودن سایرین، بدون تحریف یا اصلاح قوانین قبلی، یکپارچه کرد و بهبود بخشید. این قانون به ما این امکان را می دهد که هرگز هویت خود را از دست ندهیم و در عین حال همیشه نوآور باشیم.