موږ څنګه یو توکي جوړوو او څنګه پریکړه کوو

دا څه استازیتوب کوي، د عامه معلوماتو مقاله؟

تاسو څنګه یو معلوماتي مقاله رامینځته کوئ، او خپروئ؟

څوک پریکړه کوي چې څه خپاره کړي او کله؟

موږ دا 3 پوښتنې په مفصل ځواب کې راټولې کړې، کوم چې زموږ لپاره ګټور دي ترڅو تاسو سره د هغه څه تر شا د آزاد او ډیموکراتیک میکانیزم په پوهیدو کې مرسته وکړي چې تاسو زموږ په ویب پاڼه کې ګورئ. دا به په لومړي نظر کې داسې ښکاري چې یو خورا ورو میتودولوژي وي، او د هغو کسانو لپاره چې په بهر کې وي، دا ممکن پیچلي ښکاري. موږ تاسو ته تضمین ورکوو چې دا قضیه نده، په حقیقت کې په ځینو مواردو کې دا یو څو ساعته وخت نیسي، مګر موږ کولی شو، په ډیری قضیو کې، حتی ګړندی وي.

زموږ مقالې او زموږ پوسټونه په 2 ډوله دي، عامه، د بیلګې په توګه زموږ د لیدونکو لپاره لیدل کیږي، یا شخصي، له دې امله یوازې زموږ کاروونکو / رایه ورکوونکو ته لیدل کیږي، د کارونکي ډول پراساس، د اجازې پراساس، زموږ ویب پاڼې ته د لاسرسي وروسته.

هره مقاله یا پوسټ خپور شوی، په ټولیز ډول، د هرچا لپاره، دننه او بهر، د DirectDemocracyS رسمي دریځ، او د هغې د ټولو کاروونکو / رایې ورکوونکو استازیتوب کوي.

دا طریقه به د لوړ پوړو خلکو لخوا د دیکتاتورۍ په توګه قضاوت کیږي، د هر موقف په پام کې نیولو سره حقیقت په عامه توګه د خپلو ټولو کاروونکو استازو په توګه، مګر دا خورا ژوره انګیزه لري، چې موږ به یې دلته په څو کرښو کې تشریح کړو، مګر په کوم چې موږ به یې وکړو، یقینا یو څه خورا مفصل مقالې.

په هر عنعنوي سیاسي ځواک کې یو څرګند دریځ شتون لري چې په هغه کې یو مشر وړاندیز کوي او د هغه تابعین د مشر هره پریکړه تصویبوي، ترڅو د داخلي نښتو مخه ونیسي. داخلي ډیموکراسي، په هر زاړه سیاسي ګوند کې، په عملي توګه شتون نلري.

په مستقیم ډیموکراسي کې، مستند ډیموکراسي، او بشپړه آزادي، تل شتون لري، او د هرچا لخوا عملي کیږي. خو یو شرط دی. کله چې موږ یو څه په ګډه پریکړه کوو، وروستۍ پریکړه، چې په ډیموکراتیک ډول رایه ورکول کیږي، زموږ د هر کاروونکي / رایه ورکوونکي رسمي موقف استازیتوب کوي.

دلیل ساده دی.

موږ په نړۍ کې یوازینی سیاسي ځواک یو چې د خلکو د یووالي لپاره زیږیدلی یو، او د داخلي جګړو څخه باید ډډه وشي، حتی د لږو اختلافونو مخه ونیول شي. کله چې د یو څه پریکړه کول، زموږ د میتودولوژي سره، هیڅ داخلي مبارزه شتون نلري، د ساده دلیل لپاره چې ورته اړتیا نشته. د لوستلو په دوام، زموږ د میکانیزم په پوهیدو سره، هر هغه څوک چې لږترلږه 2 فعال نیورونونه لري په دې پوه شي چې موږ دیکتاتور نه یو، برعکس، موږ یوازینی خلک یو چې ریښتیا دیموکراتیک او یقینا آزاد یو.

څوک کولی شي معلوماتي مقاله وړاندیز وکړي؟

زموږ هر یو راجستر شوی کاروونکي، د تصدیق شوي پیژندنې سره، کولی شي د دوی هر نظر وړاندیز وکړي، د دوی کومه پروژه، په ګډه پلي شي. د دې کولو لپاره، ټول هغه څه چې تاسو یې کولو ته اړتیا لرئ یوه فورمه ډکه کړئ او د خپل نظر، ستاسو پروژې سره یې واستوئ، په لنډه توګه نه یوازې نظر، پروژه، بلکه، او له هرڅه پورته، تفصيلي دلایل تشریح کړئ.

هیڅ نظر یا پروژه شتون نلري چې رد شوي وي، برعکس، زموږ د مقرراتو پراساس، یو کاري ګروپ سمدلاسه رامینځته کیږي، چې لږترلږه 5 نوي کاروونکي اضافه کیږي، د محلي فعالیتونو لپاره، او ځینې سلګونه، ځینې وختونه زرګونه، یا ډیر نور. د نړیوالو فعالیتونو لپاره. کله چې مفکوره چمتو شي، دا په وروستي شکل کې د هغه چا لخوا رایه ورکول کیږي چې دا یې رامینځته کړي، او د مفکورې د ډول پر بنسټ، د متخصصینو ټولې ډلې شاملې دي، د ټولو متخصصینو سره چې ممکن ګټور وي. د کارپوهانو د کار په پای کې، هر یو نظر حتمي رایه ورکول کیږي او د پروپوزل ګروپ ته لیږل کیږي، کوم چې تحلیل کوي، په بدل کې یې رایه ورکوي، او هرې ځانګړې ډلې ته لیږل کیږي، چې په پایله کې یې تحلیل کوي، بحث کوي، او رایه ورکوي.

په نهایت کې، زموږ هر راجستر شوي کاروونکي، د تایید شوي پیژندنې سره، د نظر وروستۍ بڼه ترلاسه کوي، او باید پریکړه وکړي چې آیا دا تصویب یا رد کړي.

هر وړاندیز باید محرک وي او باید په وروستي شکل کې توضیح شي، پرته له دې چې تحریف شي. په هره مرحله کې، موږ د خپلو مقرراتو سره سم بحث کوو، پریکړه کوو او بالاخره رایه ورکوو.

تاسو څنګه رایه ورکوئ؟

موږ ډیری وختونه ویلي دي چې په مستقیم ډیموکراسي کې، موږ په ښکاره توګه رایه ورکوو، د هر رایه ورکوونکي مکلفیت چې د دوی انتخاب په تفصیل سره توجیه کړي. تاسو یوازې یو ځل رایه ورکوئ، که نظریه د 50٪ څخه زیات، جمع یوه رایه، زموږ د راجستر شوي کاروونکو لخوا، د تایید شوي پیژندنې سره تصویب شي، دا په اوتومات ډول تصویب کیږي، او زموږ د رسمي دریځ استازیتوب کوي، د DirectDemocracyS، او د هغې د ټولو کاروونکو / رایې ورکوونکو. . که چیرې په لومړیو دریو رایو کې د رایې ورکولو حق لرونکي مطلق اکثریت شتون ونلري، د تصویب یا رد لپاره، د څلورمې رایې څخه، د رایې ورکوونکو 50٪ او یو رایه به کافي وي، چې مطلق اکثریت هم ورته ویل کیږي. حقیقي رایې ورکوونکي. پرته له دې چې دا تصویب یا رد شي، هره رایه به ورته اعتبار ولري او په رسمي توګه به د DirectDemocracyS او زموږ ټولو کاروونکو / رایه ورکوونکو استازیتوب وکړي.

د دویمې پوښتنې ځواب: تاسو څنګه معلوماتي مقاله جوړه او خپره کړئ؟

زموږ د هر یو کاروونکي / رایه ورکوونکي د نظرونو، پروژو او وړاندیزونو پر بنسټ، د تایید شوي پیژندنې سره. په Direct DemocracyS کې، هر یو ریښتینی لوبغاړی دی، او یو روښانه قاعده شتون لري: هیڅوک به د دوی د نظریاتو لپاره، که چیرې دا په سم ځای، په مناسب وخت او په سمه توګه څرګند شي، بند نه شي، یا ایستل کیږي.

راځئ چې یو کوچنی مثال واخلو.

که زموږ یو کاروونکي / رایه ورکوونکي په عامه ځای کې خپل نظرونه وړاندې کړي، نو موږ د ټولو په استازیتوب خپل ځان ته د وینا کولو اجازه ورکوو، هغه به سمدلاسه بند شي، او د تکراري سرغړونو په صورت کې به هغه ویستل کیږي، او غیر شخصیت به جوړ شي. grata یقینا د څرګند شوي نظر له امله نه، مګر ځکه چې په مستقیم ډیموکراسۍ کې، یو فرد هیڅکله پریکړه نه کوي، مګر دا یوه ډله ایزه هڅه ده، چې بیا باید د ټولو رایو له لارې رسمي شي، او بیا یې عامه کړي. دا میتودولوژي موږ ته اجازه راکوي چې هیڅکله ښه نظرونه او ګټور وړاندیزونه له لاسه ورنکړو. په زرګونو کاري ډلې شتون لري، او ډیر ژر به په لسګونو زره، بیا سلګونه زره، بیا ملیونونه او بیا ملیاردونه وي. هر هغه څوک چې زموږ سره یوځای کیږي باید خپل نظرونه وړاندې کړي او خپلې پروژې رامینځته کړي، او د هرچا د پریکړو پراساس، دوی عملي کوي. داسې نه دي شوي، او هیڅکله به رد شوي نظرونه، یا غیر پرمختللې پروژې نه وي، مګر دا چې د لاندې قضیو څخه یوه پکې شامله وي: تاوتریخوالی، تبعیض، او د یو شخص لپاره خطرناک حالت رامینځته کول. راځئ چې یو ساده مثال واخلو: تاسو پریکړه نشئ کولی چې یو ترهګریز عمل ترسره کړئ، یا جګړه وکړئ. مستقیم ډیموکراسي، په ټولو هیوادونو کې چې دا د خلکو په رایو سره د حکومت کولو مسؤلیت ترلاسه کوي، هیڅ ډول بریدونه به نه وي، مګر یوازې د احتمالي یرغلونو ځواب وي، او یوازې د هغو کسانو په وړاندې چې امر یې کوي، په "جراحي" طریقه. د هر هغه چا له منځه وړل، چې د تاوتریخوالي امر یې کړی وي. او په دغو مواردو کې له ایتلافونو او نړیوالو تړونونو سره، د واضحو او مفصلو قوانینو پر بنسټ.

هره مقاله په آزاده او دیموکراتیک ډول، د هغه چا لخوا چې مفکوره یې درلوده، او د یوې ډلې لخوا، لږ یا لږ شمیر، او د متخصصینو د ټولو ډلو په مرسته جوړه شوې ده. دا بیا زموږ د مقرراتو سره سم د ځانګړو ډلو لخوا تصویب کیږي، کوم چې په ساده ډول یادونه کوي چې آیا نظر یا پروژه زموږ د قواعدو، زموږ ارزښتونو او زموږ نظریاتو سره سمون لري. او په پای کې، هرې نوې مقالې ته رایه ورکول کیږي، او که تصویب شي، خپریږي. په ښکاره ډول، لیدونکي یوازې رایه شوي مقالې ګوري، کوم چې د هرې استیناف ارزونې وروسته خپاره شوي.

ستاسو څخه ځینې به حیران شي: ولې ټول مختلف فعالیتونه عامه نه دي او د ټولو لیدونکو لپاره لیدل کیږي؟

په DirectDemocracyS کې، هر کارن یوازې هغه فعالیتونه ګوري او همکاري کوي چې دوی یې اجازه لري، یا په ځینو مواردو کې، د دوی د کارونکي ډول پراساس. که موږ داسې عامه شیان جوړ کړو چې لا یې رایه نه ده ورکړې، او لا تر اوسه زموږ ټولو لخوا پریکړه نه ده شوې، نو موږ به یوازې ګډوډۍ رامینځته کړو، او موږ به په سمه توګه د یو شی په ویلو او بل کولو تورن شو، خپل ځان ورته جوړ کړو. له دې نظره، پخوانیو دودیزو سیاسي ځواکونو ته. د دې دلیلونو لپاره، موږ یوازې د ټولو مختلفو مرحلو وروسته یو څه خپروو چې ټول په ګډه پریکړه وکړي. په بیړني حالتونو کې ممکن داسې قضیې شتون ولري چې په هغه کې ګامونه په یو وخت کې ترسره کیږي، او له همدې امله پریکړه په ریښتیني وخت کې اخیستل کیږي، حتی په څو دقیقو کې، او هغه قضیې چې موږ ټول اړین وخت اخلو. د دې میتودولوژي له مخې، زموږ د فعالیتونو ښکاره برخې زموږ د ټولو اصلي فعالیتونو 1٪ څخه کم دي. د بیلګې په توګه، اوس مهال شاوخوا 220 عامه مقالې خپرې شوي، مګر موږ په ډیری کاري ګروپونو کې په لسګونو زرو فعالیتونو باندې کار کوو. او په ښکاره ډول، زموږ د کاروونکو / رایه ورکوونکو په زیاتوالي سره، دا ټول فعالیتونه، او دا ټولې کاري ډلې به د پام وړ زیاتوالی ومومي، پداسې حال کې چې پاتې ټول زموږ د مقرراتو او اړتیاوو سره سم منظم، خوندي او ګړندي پاتې کیږي.

په عامه توګه، موږ هر یو د اکثریت پریکړې منو، مګر په داخلي توګه، هرڅوک د جلا کولو لپاره آزاد دي. راځئ چې دا مفهوم ښه تشریح کړو، ځکه چې دا شتون لري، د خورا مهم دلیل لپاره. کله چې یو څه ته زموږ د اکثریت لخوا رایه ورکړل شي، دا زموږ د ټولو رسمي دریځ دی، مګر په رایه کې، هغه څوک چې دا نه مني، باید په ښکاره توګه د دوی انتخاب په تفصیل سره توجیه کړي، او که دا سمه وي، دوی. . مګر موږ به په بله مقاله کې د نمرو، د وړتیا پیژندلو، انعامونو او نورو ورته فعالیتونو په اړه خبرې وکړو. دا کافي ووایو چې موږ ټولو هغو کسانو ته سزا ورکوو چې زموږ ټولو اصولو ته درناوی نه کوي، مګر موږ په ډیری لارو کې ټولو هغو کسانو ته انعام ورکوو چې غوره، کانکریټ پایلې ترلاسه کوي او بې ګناه چلند لري.

نو، د دریمې پوښتنې په ځواب کې، څوک پریکړه کوي چې څه خپاره کړي، او کله؟

ځواب ساده دی، زموږ هر یو تایید شوي راجستر شوي کاروونکي، او زموږ ټول تایید شوي راجستر شوي کاروونکي، یوځای.

په دې وخت کې به زموږ ډېر لیدونکي وايي: تاسو ازاد او دیموکرات نه یاست، پر اقلیت باندې د اکثریت دیکتاتور یاست.

له دې څخه، هیله مند یو څو لیدونکي، د یو څه تیاره مغز سره، موږ پوښتنه کوو: په ریښتینې ټاکنو کې، په ادارو کې د خلکو استازیتوب لپاره سیاسي نمایندګي، څوک به وګټي؟ موږ به تاسو ته ځواب ووایو، په ټوله نړۍ کې، هغه څوک چې د 50٪ جمع یوه رایه اکثریت ترلاسه کوي بریالي کیږي. په ډیری مواردو کې، د غیر کار وړ ایتلافونو سره، او د لویو سیاسي ګوندونو لپاره د انعامونو سره، ډیری وختونه، یو څوک د رایې ورکوونکو څخه یوازې 40٪ یا حتی لږ څه سره حکومت کوي. خبرداری: موږ د رایې ورکوونکو په اړه لیکلي، نه د هغو کسانو په اړه چې د رایې ورکولو حق لري. که موږ د انفرادي سیاسي ګوندونو لخوا ترلاسه شوي سلنه محاسبه کړو چې څوک د رایې ورکولو حق لري، تاسو به پوه شئ چې دا اکثرا اقلیت دی چې په اکثریت باندې حکومت کوي. او خلک چې په دې ټولو کې ښکیل دي، موږ ته د دې لپاره راځي چې څه شی سم دي او څه غلط؟ موږ له هغو کسانو څخه د اخلاقو درس نه منو چې د واک د غلا ملاتړ کوي، د رایې ورکوونکو په زیان پورې اړه لري، د مستقیم ډیموکراسۍ پرته د نورو ټولو سیاسي ځواکونو لخوا ترسره کیږي. او موږ په DirectDemocracyS کې یقینا هرچا ته د ډیموکراسۍ درس ورکوو، ځکه چې موږ په نړۍ کې یوازینی خلک یو چې آزاد او مستند ډیموکراسي لرو.

مګر موږ له تاسو څخه یوه پوښتنه کوو. ایا دودیز سیاست د پخوانیو ګوندونو څخه غوره دی، چې یو سړی، یا څو سړي د هر څه په اړه پریکړه کوي، یا مستقیم ډیموکراسي غوره ده، چې موږ ټول په ګډه پریکړه کوو؟ غوره دي هغه زاړه دودیز سیاسي ګوندونه، چې هیڅوک یې هیڅ وړاندیز نه شي کولی، یا مستقیم ډیموکراسي، چې خپل هر رایه ورکوونکي هڅوي او د نظریاتو او پروژو وړاندیز کولو ته بلنه ورکړي، چې ټول په ګډه پلي شي.

موږ او دوی په بشپړ ډول توپیر لرو، او یقینا موږ په بشپړ ډول نوښتګر یو، او د نورو ټولو سیاسي ځواکونو په پرتله بالکل بدیل یو.

ځینې خلک به له ځانه وپوښتي چې د متخصصینو ډلې د څه لپاره دي؟ زموږ د هر کارونکي / رایه ورکوونکي سره مرسته کول چې په یو باخبره، بشپړ، صادقانه، وفادار او خپلواک ډول غوره کړي او پریکړه وکړي، نه یوازې د ټولو مختلفو امکاناتو په اړه، بلکې د هر انتخاب پایلې هم پوهیږي. د هر هغه چا په مجبورولو سره چې زموږ په ټاکنو کې رایه ورکوي په داسې طریقه چې هرچا ته ښکاره وي، د هرې پریکړې په تفصیل سره توجیه کول، موږ به تل پوه شو چې څوک زموږ د کومې، او یقینا غیر معقول، غلطو پریکړو لپاره ملامت دي.

هر رایه، په هرصورت، د مسؤلیت انګیرنه ده، د اړونده پایلو سره. په DirectDemocracyS کې هرڅه زموږ د مقرراتو سره سم د هر هغه چا لخوا څرګند او د تایید وړ دي چې موږ سره یوځای کیږي.

زموږ او د هر چا تر منځ بل توپیر دا دی چې موږ پوهیږو، او تل به پوهیږو چې مجرم څوک دی، او موږ به تل په ګډه د هرې کوچنۍ او غیر ارادي تېروتنې د حل لپاره لاره پیدا کړو.

مګر تاسو ټول به پوه شوي وي، موږ مختلف یو، او یقینا ښه، او وخت، د تل په څیر، موږ به سم ثابت کړي.

یو وروستی شی، ستاسو څخه ځینې شاید حیران وي، ولې یوازې کاروونکي/رایه ورکوونکي، د تایید شوي پیژندنې سره، زموږ په پریکړو او داخلي ټاکنو کې وړاندیز او رایه ورکولی شي. په ساده ډول، د مسؤلیت د انګیرنې لپاره، کوم چې باید یوازې د هغو خلکو لخوا ترسره شي چې هویت لري، تصدیق شوي او تضمین شوي، زموږ د امنیتي ډلو لخوا. حتی په رښتیني انتخاباتو کې هم له رایې ورکولو مخکې موږ خپل ځان وپیژنو. برسېره پردې، موږ به تاسو ته یو راز ښکاره کړو، حتی زموږ یو څه تایید شوي کاروونکي (چې یو عکس یې لیږلی، د خپل مخ سره، د دوی د عکس ID سره نږدې، په ښکاره توګه لیدل کیږي)، یا، زموږ نوي کاروونکي (نا تصدیق شوي)، مګر حتی زموږ ټول لیدونکي , څوک چې د پروپوزلونو لپاره د اړیکو فورمه کاروي، کولی شي نظریات او پروژې وړاندیز کړي، مګر د خپرولو لپاره مقالې هم.

موږ ښه نظرونه نه ردوو، په حقیقت کې، موږ هیڅکله هم د کوم دلیل لپاره، کوم نظر چې څوک یې وړاندیز کوي رد نه کړو.

ستاسو د نظرونو د لیږلو لینک دا دی:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

د هرچا لپاره معتبر.

د اړیکو فورمه ډکولو او لیږلو څرنګوالي موندلو لپاره، دا مقاله ولولئ:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

تاسو ته یادونه کول چې نظرونه او نامعلوم وړاندیزونه، که دوی ومنل شي او کارول کیږي، په هیڅ ډول انعام نه شي ورکول کیدی.

له ټولو مننه!

په پایله کې، هغه څوک چې غواړي موږ ته شیان زده کړي زموږ په زړه پورې دي، ځکه چې اوس، پدې پوهیدل چې موږ څنګه کار کوو، دوی به پوه شي چې موږ د غوره طریقې غوره کولو لپاره په عملي توګه بې ارزښته میتود لرو. هغه کسان چې له موږ سره یوځای کیږي، په دې فکر کې چې هر څه یې پر ځای کړي، په هر څه نیوکه وکړي، او د هغو کسانو کار ته درناوی ونه کړي چې له دوی څخه مخکې موږ سره یوځای شوي، که دوی څومره ښه وي، باید خپل چلند بدل کړي، ځکه چې زموږ یو بنسټیز دی. اصول دا دي، چې ټول پخواني قواعد، زموږ ارزښتونه، زموږ نظریات، زموږ اصول، زموږ میتودولوژي، او ټول پخواني فعالیتونه، د نورو په اضافه کولو سره یوځای او ښه کیدی شي، پرته له دې چې پخوانیو ته تحریف یا تعدیل کړي. دا قاعده به موږ ته اجازه راکړي چې هیڅکله خپل هویت له لاسه ورنکړو، پداسې حال کې چې تل ابتکار پاتې کیږي.