Старая политика

Рассказать обо всей старой политике в одной очень длинной статье было бы невозможно и даже трудно.

Мы остановимся на некоторых партиях, имевших идеологии, которые в действительности из-за злобности народа не были полностью реализованы на практике, но позволили некоторым получить слишком большую власть и преимущества, которых они не заслужили. Вы заметили, что мы на данном этапе в наших публичных статьях на нашем официальном сайте DirectDemocracyS почти не говорим об отдельных политических деятелях, мы предпочитаем на ранних этапах сосредоточиться прежде всего на отдельных политических силах, в В общем, но в нужное время наши статьи будут содержать имена и ошибки каждой политической партии и каждого политического деятеля. И все уже заметили, что мы ограничимся несколькими краткими общими соображениями, а подробности придется дождаться конкретных статей.

На континентальной, национальной, государственной и местной фазах, в зависимости от различных административных подразделений, и, следовательно, на нашей географической и территориальной фазе, мы будем подробно говорить обо всех политических партиях и о каждом отдельном политическом представителе каждой страны. географическая область. Наши исследовательские группы проводят полную и детальную работу над старой политикой.

Те, кто нас знает, знают, что мы не любим «говорить плохо» о других, мы делаем это только для того, чтобы добиться консенсуса, чтобы все поняли, какое огромное количество несправедливостей и ошибок мы бы никогда не совершили, ибо по простой причине: в DirectDemocracyS мы были созданы и задуманы с первой секунды нашей жизни совершенными. Не говорите нам, как вы это часто делаете, что совершенства не существует. Вы ошибаетесь. Если тот, кто создает политический проект, во всей своей деятельности думает, прежде всего, о благе всего населения мира, всегда спрашивая себя, отвечает ли каждый наш выбор общим интересам, совершенство становится полным и непогрешимым. Совершенство достигается тем, что никогда и по какой-либо причине не пытаешься отдать предпочтение или предпочтение кому-то, ставя кого-то в невыгодное положение.

Мы, в DirectDemocracyS, рассматриваем политику как средство положительного решения всех проблем всех людей, а не как зарабатывание денег, богатства и власти. Если у нас есть деньги, богатство и власть, то благодаря нашему упорному труду мы поделимся ими со всеми, кто присоединится к нам, и будем использовать их на благо всех. Другие политические силы делят власть и богатства лишь с немногими, в то время как мы разумно работаем со всеми, кто к нам присоединяется, в общих интересах всего населения. Этот наш метод отпугивает и заставляет колебаться от присоединения к нам некоторых скупых, эгоистичных и жадных людей, которые предпочли не регистрироваться и не начинать с нами работать, если они никогда не смогут получить незаслуженные преимущества и льготы для себя, своих родственников и друзей. . Можем ли мы рассказать вам секрет? Для нас такое их отношение было очень полезным и, честно говоря, очень приятным. Нам доставляет огромную радость, что с нами нет скупых, эгоистичных и жадных людей, и мы клянемся вам, что, если они присоединятся к нам, у них не будет шансов получить важные роли, если они их не заслужат.

Единственная польза для нас в DirectDemocracyS от тщательного анализа всей истории политики заключалась в том, чтобы увидеть ошибки других и неправильные методы всех различных политических партий и отдельных политических представителей и учиться на их опыте. очень серьёзные ошибки, избегая делать одно и то же, следовательно, становясь другим и непременно лучше. Не ищите грехи, недостатки и ошибки в DirectDemocracyS, мы только в начале пути, и если мы допустим небольшие и исправимые ошибки, то мы будем первыми, кто их найдет, признает и исправит.

Если вы прочитаете всю эту статью с большим вниманием, непредвзято, даже несколько раз, то поймете, что для нас не составило труда создать что-то лучшее, более справедливое и справедливое, по сравнению со всем, что вы можете найти в других странах. политические силы. И мы гарантируем вам, что мы никогда не сможем сделать хуже, чем те, кто был до нас, и никто и никогда не сможет создать политический проект лучше, чем наш. DirectDemocracyS развивается, растет и постоянно совершенствуется благодаря вкладу в идеи, проекты и конкретные инициативы каждого человека, который к нам присоединяется. Те, кто следит за нами долгое время, заметят нашу постоянную эволюцию, которая всегда заставляет нас совершенствоваться.

Мы ограничимся общими соображениями, основанными, как всегда, на истине и неоспоримых фактах. Для каждого отдельного предложения или слова мы могли бы написать одну статью, чтобы хорошо объяснить каждую концепцию и мотивировать каждое слово, которое мы говорим.

Не начинайте с первого момента оправдывать политические силы и идеалы, которые вы так любите. В мире много проблем, потому что люди оправдывают ошибки и принимают ложь, мошенничество, программы и обещания, которые не соблюдаются, которые их политические партии и различные политические представители создавали с течением времени. Совет от нас. Если хотя бы раз кто-то, кому вы доверяли, предаст вас и не сдержит всех своих обещаний, никогда больше не доверяйте и меняйтесь. Этот менталитет непрощения лжи и предательства работает для всего. Для прессы, новостных каналов, журналистов и всех, кто вам что-то сообщает. Если кто-то был осужден, хотя бы один раз, за клевету или ложь, никогда больше ему не доверяйте, потому что он наверняка будет продолжать это делать. То же самое касается и личных отношений: будьте требовательны к уважению, искренности и верности. Не бойтесь этого делать, любой, кто солгал вам и предал вас хотя бы раз, сделает это снова. Возможно, этот наш метод покажется немного жестоким, но он поможет вам избежать многих разочарований. Если вы не можете этого сделать, возможно, в зависимости от случая, дайте только второй шанс, никогда и ни по какой причине не давая третьего шанса. Что касается средств массовой информации, если они вас солгали и оклеветали, узнайте из других источников, возможно, сравнив их и попытавшись получить четкое представление о ситуации. Сравните различные позиции непредвзято и никогда не думайте, что ваши идеи и ваши первые впечатления самые лучшие.

Для политических сил, которые вас разочаровали, солгали вам и ограбили, единственное решение — напрямую участвовать в решениях институтов, и вы можете сделать это только с DirectDemocracyS. Что касается информации, зная, что почти каждый хоть раз лгал, клеветал и допускал ошибки, у вас есть простое решение: будьте тем, кто информирует, через наши полные, искренние, бесплатные и независимые информационные агентства. Будьте собой, сообщая новости вместе со всеми, кто к нам присоединяется, всегда ставя на первое место правду и реальность, а уже потом свой комментарий, отделенный от новостей. Всегда проверяйте информацию из различных надежных источников и гарантируйте, что вы не попадете в ловушку фейковых новостей только потому, что они подтверждают ваши идеи. Открытый, но внимательный ум всегда поможет вам!

Как всегда, почти каждый, кто это читает, не будет рад узнать, что он поддерживал политические партии, движения или группы в социальных сетях, состоящие из множества политических представителей, преследовавших только одну цель: славу, личное богатство и, прежде всего, получить любыми средствами право принимать решения вместо своих избирателей. И в этом случае, за исключением DirectDemocracyS (которая принадлежит вам и принимает решения вместе с вами), все остальные лишь пытаются получить ваше согласие, и через выборы хотят получить голоса, заявить, что у них есть «народный мандат», чтобы иметь возможность принимать решения, исходя из собственных интересов, и уж точно не для вашего блага. Право принимать решения в условиях демократии принадлежит народу, а не политическим партиям и их политическим представителям. Любой, кто говорит иначе, а таких много, не демократ, а партийный.

Как и во всем, если кто-то считает, что мы пишем неправду, он может связаться с нами (через контактную форму), и мы в кратчайшие сроки составим подробную статью обо всем, что вы нам сообщите, со всеми доказательствами, с указанием источники, из которых мы получили информацию, и вы наверняка поймете, что мы никогда не писали лжи и не трактуем историю в свою пользу, как это делают все остальные.

DirectDemocracyS говорит прямо, ясно и просто с умными людьми, по крайней мере, выше среднего, анализируя все факты, всегда находя ошибки и всегда предлагая решение, без каких-либо предпочтений. Таким образом мы сделаем всех несчастными, но никто не сможет сказать нам, что мы были неправы.

Для многих из вас открытие того, что всю или часть своей жизни вы доверяли и поддерживали тех, кто этого не заслуживал, будет травмирующим. Обнаружение лжи, манипуляций и промывания мозгов, которые сделали вас злыми, несправедливыми, лжецами, вором и лишенными сочувствия, создаст для вас огромное разочарование, потому что вы потратили драгоценное время, а затем не добились никаких улучшений.

Но наш стиль и наш метод таковы, мы не похожи на других, даже в том, как мы общаемся. Правда во многих случаях ранит, и вам определенно не нравится это признавать. Честно говоря, мы не заинтересованы в том, чтобы доставлять удовольствие людям, которые не признают свой плохой выбор. Прежде всего, нам не должны нравиться те, кто не знает, как измениться, или не имеет смелости сделать это.

А кто ни за кого не голосует?

Те, у кого нет предпочтений, в определенном смысле виноваты еще больше, поскольку оставляют право выбора другим и тем самым демонстрируют, что не заинтересованы в собственном будущем. Многие справедливо скажут, что они не чувствуют себя представленными какой-либо политической партией и каким-либо политическим представителем. Мы их понимаем, разобраться, как выбрать, непросто. Для всех из них альтернатива существует, и это наша инновация. DirectDemocracyS требует немного времени и небольшой работы вместе, но конкретные результаты будут видны со временем и заставят вас гордиться своим разумным выбором.

Он не предназначен для того, чтобы стать уроком политических идеологий или даже «ранжированием» лучших и худших. Для нас все политические силы, за исключением DirectDemocracyS, замешаны в краже власти, что дает политическим партиям и их политическим представителям право на многие годы принимать решения вместо граждан. Мы называем это своим именем: олигархическая партийная политика. Те, кто представляет вас в институтах, на выборах, решают от вашего имени, DirectDemocracyS, с другой стороны, решает все вместе с вами. Вы все еще сомневаетесь в том, кто лучший? Присоединяйтесь к нам сейчас.

Давайте сразу уточним некоторые основные понятия.

У каждого нашего читателя и тех, кто за нами следует, есть свои предпочтения: правые, центристские, левые, лейбористы, консерваторы, демократы, республиканцы, независимые и все другие политические формирования, на каждое предпочтение есть множество «политических предложений». Вы все заметили, что по сути в старой политике мало что меняется для того, за кого вы голосуете. DirectDemocracyS не является ничем из этого, но это инновация, альтернатива всем другим политическим силам. Те, кто к нам присоединяется, занимаются политикой только вместе с нами и приносят с собой лишь те немногие позитивные моменты от тех политических сил, которые они ранее поддерживали. Этот эксклюзив, о котором мы просим каждого, кто к нам присоединяется, настолько логичен, что его не нужно объяснять на данный момент, но для тех, кто хочет объяснений, мы сделаем специальную статью, а также сможем понять причины, прочитав другие наши статьи.

Демократия или диктатура.

Настоящей демократии никогда не существовало, потому что она не устраивает никого, кроме хороших людей. А хорошие люди ничего не значат, даже если они составляют примерно 99% населения мира.

В общем, есть только 3 варианта.

Первое — это демократия (о которой мы часто говорим). Второй — это автократия, представляющая собой форму правления, при которой один человек обладает абсолютной и неоспоримой властью. Третья — технократия, которая представляет собой идеал управления социальным предприятием, который выступает за надзор за процессами принятия решений исполнительной властью, прямое командование или обязательное мнение экспертов в области точных наук (например, математиков, физики), мягкие (например, психологи, экономисты, юристы) и технические (например, инженеры). DirectDemocracyS представляет собой идеальное сочетание первого и третьего, в котором настоящая демократия неизбежно сочетается с технократией, благодаря нашим группам свободных и независимых специалистов. Мы могли бы определить себя как технократическую демократию или гибридную демократию. Мы полностью защищены от автократии, которая является вирусом для других политических партий. Несколько лидеров, принимающих решения от имени всех, и на протяжении многих лет это все старая политика.

Просто говорите о вещах, которые вы знаете.

В отличие от традиционных социальных сетей или мест встреч, где все говорят обо всем, в DirectDemocracyS, в то время как все голосуют свободным и демократическим способом, каждый человек имеет право/обязанность говорить только и исключительно о том, в чем он заинтересован. действительно компетентный. Несмотря на наличие свободных групп, в которых все говорят обо всем, в наших пабликах и в специализированных группах каждый человек говорит, пишет, обсуждает и комментирует только те темы, которые он изучил или над которыми работает, с конкретными результатами. и признан. Этот метод нравится не всем, но он позволяет нам всегда вызывать доверие. Кроме того, тем, кому интересно поговорить на определенные темы, мы даем возможность изучить их, причем после посещения очень подробных курсов (всегда организуемых нашими группами специалистов) и после блестящей сдачи экзамена (с наши эксперты), он сможет говорить о том, что хорошо знает, без возможности произвести плохое впечатление.

Расположить нужных людей в нужном месте крайне важно для того, чтобы иметь возможность профессионально выполнять только те виды деятельности, которые полезны для всех. Равенство возможностей и меритократия, объединенные и гарантированные всем на постоянной основе, позволяют нам быть справедливыми, равноправными и всегда вознаграждать лучших. Для нас лучшими являются те, кто соблюдает все наши правила, ведет себя безупречно и добивается отличных, конкретных и проверяемых результатов. Каждый из наших членов/избирателей, как владелец всей нашей политической организации, всего нашего веб-сайта и всей нашей деятельности, сможет убедиться, что каждое предложение и каждое слово нашего регулирования применяется с соблюдением всей нашей методологии.

Лень физическая и интеллектуальная.

Некоторые справедливо обвиняют нас в том, что во многих наших статьях мы «утрированно» повторяем некоторые основные понятия. Очевидно, это наш сознательный выбор, мы не «попугаи», которые бесконечно повторяют одно и то же. Но, как и любой наш выбор, он основан на важных и логичных причинах. Мы считаем, что мир – это не то место, где все живут счастливо, мирно и справедливо для всех. Действительно, мир, в котором мы живем, часто несправедлив. Частично вина лежит на политических системах, управляемых лобби и, следовательно, контролируемых и управляемых финансовой системой и экономической системой. Интересы населения не всегда совпадают с интересами народа и богатых и влиятельных коммерческих компаний. По этим причинам мир не является земным раем, но проблем немало. Было бы слишком просто и глубоко неправильно найти алиби и винить только 1% плохих людей. Неправильно также возлагать всю вину на политику, потому что политика – это точное зеркало населения, а значит, и всех нас. Остальные 99%, хорошие люди, в основном виноваты, потому что из-за своей физической и интеллектуальной лени мы позволяем другим решать все, что касается нас. Нам нужна реклама, чтобы выбирать продукты и услуги, которые мы будем использовать, нам нужны стилисты, которые научат нас одеваться, и «влиятельные лица», чтобы научить нас, как жить. Нам также нужна текущая политика, чтобы определить правила, которые мы все должны будем уважать. Нам нужны люди, которые думают вместо нас, при этом веря, думают «головой». Мы дошли до того, что любого, кто следует логике и здравому смыслу, ненавидят и считают «овцами, идущими за стадом», потому что только идеи «против зерна» дают нам краткую и ложную иллюзию того, что мы что-то значим в этом мире. В одиночку, с нашей свободной волей и нашим мозгом, мы ничего не решаем, и нам нужны люди и политические партии, чтобы направлять нас. Давайте проясним, мы все одинаково виноваты, только в том, что мы, присоединившись к DirectDemocracyS, решили не оставаться пассивными, не страдать от всего зла, всей жестокости и всей несправедливости. Мы все усердно, конкретно и активно работаем, чтобы изменить и улучшить мир. Те, кто не присоединяется к нам, остаются соучастниками, даже если определенные «крошечные группы» делают вид, что борются с «системой», даже не имея возможности таким образом повредить, изменить или атаковать тех, кто создавал этот мир на протяжении тысячелетий. Мы спросили многих людей, которые присоединились к нам: сколько наших статей вы прочитали, прежде чем присоединиться к нам? Ответили многие, слишком многие: всего одна статья или пара статей. Чтобы хорошо понять весь наш проект, вы должны прочитать их все, полностью, даже несколько раз, и перечитывать каждый раз, когда это необходимо. Потому что нам не нужны поверхностные люди или те, кто обобщает, точно так же, как нам не нужны ленивые люди, которые не занимаются непосредственно, становясь настоящими героями. По этим причинам мы часто повторяем некоторые фундаментальные концепции во многих наших статьях, и по этим причинам некоторые из наших статей очень длинные. Потому что мы полагаемся на лень многих поверхностных людей. Вначале некоторые критиковали нас за то, что мы написали слишком много деталей. Наша методология и наши правила подробно описаны, чтобы предотвратить любое неправильное использование наших проектов. Наша «система» стоит и работает идеально только в том случае, если все наши идеи известны и уважаются. По этой причине многие, частично копируя нас, уже потерпели неудачу, не начав. Более того, многие темы взаимосвязаны, и многие из наших мотивов можно понять, только обладая всей информацией. Мы много писали и будем писать еще больше, чтобы дать вам все ответы и тратить меньше времени на ответы на различные вопросы, которые некоторые справедливо задают нам. Мы также получили более 20 000 сообщений всего за один день и всегда всем отвечали. Нет ни одного человека, который мог бы сказать: я к ним обращался, а они не ответили.

Не стоит доверять никому, кто в нескольких словах излагает для вас свои «большие идеи».

Те, кто не конкретен, опираются на отсутствие желания учиться и поверхностность значительной части населения. Проект всего в несколько строк, даже если он красивый, со временем может преподнести неприятные сюрпризы. Потому что при каждой возникающей у вас проблеме и при каждой увиденной вами несправедливости вам будут говорить: «Нигде не сказано, что мы так работаем». Наш совет — не доверять видимости и внимательно изучать всю публичную информацию, прежде чем присоединиться к какому-либо проекту.

Внутри мы именно такие, какими вы видите нас снаружи.

Единственный способ увидеть, какие мы из себя, и понять, можно ли нам доверять, — это присоединиться к нам, и вы увидите, что все, что мы говорим, применяется в реальности. В публичном месте вы видите только «верхушку айсберга», в приватной зоне все мероприятия проводятся дисциплинированно, в порядке и в безопасности. Мы не любим ни от кого зависеть, но любим быть свободными и независимыми, поэтому наша деятельность в социальных сетях ограничивается простым присутствием, демонстрацией того, что мы существуем, и несколькими постами время от времени. У нас есть свой официальный сайт, на котором нас никто не блокирует и где мы имеем весь необходимый потенциал для отличной работы.

Обобщить.

В дополнение к тому, чтобы не быть поверхностными и непредвзятыми, мы просим всех, кто присоединяется к нам, никогда не обобщать и уважать любого другого человека или группу людей, как внутренних, так и внешних. Наша критика всех других политических сил мотивирована и детальна, а не обобщена. Сказать, что все шотландцы жадные или, что еще хуже, что все итальянцы — мафия, и любое другое обобщение, помимо того, что оно совершенно неверно, противоречит логике, здравому смыслу и взаимному уважению. Для тех, кто к нам присоединяется, люди бывают всего 2 типов: хорошие и плохие. Кто этого не понимает, не может к нам присоединиться! Очевидно, что плохих людей не допускают, и если они войдут, то будут безобидны, а если не будут вести себя хорошо, то их вскоре выгонят.

Давайте поговорим о демократии.

Прямая демократия Древней Греции.

Гражданин Греции, присоединившийся к нам, сказал, что своими политическими проектами мы частично копируем прямую демократию Древней Греции, во время которой в некоторых городах население могло голосовать за некоторые решения за сообщество. Они могли даже решить, объявлять ли войну другим городам. Мы ничего ни у кого не копируем, и все наши идеи оригинальны.

Чтобы проголосовать «да» или «против», древним грекам нужно было вставить камень в урну, и в конце камни подсчитывались, и голосование учитывалось. Здесь есть онлайн-голосование, прямое, безопасное, мотивированное, видимое и проверяемое кем угодно. Теперь те, у кого нет знаний в области информационных технологий, те, кто ничего не понимает в технологиях, многие теоретики заговора, скажут нам: онлайн-голосованием можно манипулировать! Возможно, в других местах, где нет инвестиций в кибербезопасность, вмешательство возможно. В DirectDemocracyS голосами нельзя манипулировать, и каждый из наших участников может это проверить. Но они всегда останутся невежественными и глупыми людьми, которые не будут доверять. Мы задаем им несколько простых вопросов: уверены ли вы, что ваш голос, поданный на выборах и опущенный вами в урну, засчитан справедливо? Вы уверены, что голос, который вы отправляете по почте, где есть возможность проголосовать по почте, доходит до места назначения и подсчитывается правильно? Вы уверены, что опубликованные результаты настоящие? Никто ни в чем не уверен, и любой, кто говорит, что уверен, лжет. Наш метод обеспечивает максимальную прозрачность и возможность любому проверить результаты в режиме реального времени. Возможно, мы самые внимательные в мире, потому что каждый из наших избирателей имеет все возможности контроля.

А как насчет кибератак?

Могут быть попытки создать хаос, но никто не может изменить наши результаты, наши голоса, и никто не может получить доступ к данным наших пользователей, потому что наши компьютерные системы всегда обновляются, а наше электронное оборудование становится лучше, поэтому единственное Возможная кибератака может привести к задержке голосования, но у нас есть все меры безопасности, чтобы безопасно завершить каждое голосование в течение короткого времени. Хакеры, как правило, обладают моралью и никогда не станут атаковать такой справедливый, честный и хороший проект, как наш. Некоторые страны, финансовые и коммерческие компании, а также некоторые очень богатые и влиятельные люди, которые боятся нас и которых мы раздражаем, могут попытаться сделать это, но нам не составит труда обнаружить их, обнародовать и ответить интеллект и решимость, с каждой попыткой замедлить нас.

В Древней Греции не все голосовали.

Голосовали только свободные граждане, только мужчины (даже в «демократических» странах голосование женщин было разрешено лишь на короткое время), и не всем было разрешено голосовать, рабы и бедняки не голосовали, их даже не граждане. В DirectDemocracyS голосуют все: богатые, бедные, мужчины и женщины, без дискриминации.

Ни одному гражданину не было разрешено предлагать темы и вопросы для голосования. Лишь ограниченное число людей могло вносить предложения и решать, за что голосовать. То, что происходит сейчас, даже в странах с частичной прямой демократией, во многих странах мира, обычно мало свободы и мало желания прислушиваться к мнению и предложениям каждого. В DirectDemocracyS каждый член/избиратель имеет право предлагать темы и вопросы для обсуждения, выбора, дебатов, голосования, за исключением насильственных действий или действий, которые негативно влияют на свободу и демократию других людей или других лиц. группы людей.

В Древней Греции граждане, имеющие право голоса, не были проинформированы обо всех деталях и не знали всех последствий каждого принятого ими решения. Ограничением прямой демократии является то, что не все люди обладают образованием, навыками и достаточными способностями, чтобы всегда принимать лучшее решение. Не все избиратели компетентны по всем темам. В DirectDemocracyS свободные и независимые группы специалистов, состоящие из экспертов, обладающих всей необходимой квалификацией, активны с первой минуты, чтобы информировать всех наших членов/избирателей о различных возможностях и последствиях каждого принятого решения. Таким образом, лучшее решение всегда будет приниматься на благо всего населения.

Методы голосования в DirectDemocracyS.

Юридические номера.

Первые 3 голоса для любого голосования в DirectDemocracyS всегда должны получать большинство тех, кто имеет право голоса, и только с четвертого голоса мы принимаем результат 50% + 1 голос от общего числа избирателей. Благодаря этой методологии каждый наш выбор широко разделяется.

Мотивация.

Каждый голос должен быть подробно обоснован тем, кто выражает свое мнение. Таким образом, каждое решение каждого из наших пользователей/избирателей будет иметь прочную основу, основанную на компетентности, логике, здравом смысле и взаимном уважении всех людей.

Мотивация – это также принятие на себя ответственности.

Многие нас спрашивают: кто несет ответственность за каждое решение и за каждое действие в DirectDemocracyS? Благодаря мотивам каждого высказанного голосования мы также знаем, кто несет ответственность за каждое принятое нами решение и за каждую нашу деятельность. Нахождение «виновных», а также вознаграждение, отвечающее за отличные конкретные результаты, помогает нам наказывать тех, кто совершает ошибки, и вознаграждать тех, кто принимает решение ради общего блага.

Представительная демократия.

Прямая демократия Древней Греции закончилась, потому что для нескольких людей, имеющих экономические и финансовые интересы, было трудно и, прежде всего, дорого убедить большинство населения повернуться, исходя из интересов немногих богатых и могущественных. люди. Воспользовавшись тем, что молодежь часто шла на войну, а женщины не могли голосовать, они решили выбрать для «представителей» несколько пожилых людей, которыми легко манипулировать, шантажировать, слабых, часто больных (и, следовательно, легко «заменяемых») население". Создав представительную демократию, они устроили величайшую аферу в истории человечества. Для первых форм лобби было гораздо удобнее и проще подкупать, шантажировать, угрожать и при необходимости устранять нескольких пожилых людей, чем проводить те же этически некорректные действия с более чем половиной населения (тех, за кого они голосовали, с прямой демократией). Чем меньше людей принимают решения, тем меньше денег нужно, чтобы развратить большинство и заставить его принять решение в свою пользу.

Вы заметили, что с тех пор мало, или почти ничего, не изменилось. Несколько человек и лоббистов, которые контролируют, направляют и влияют в свою пользу почти на каждый выбор нескольких политических представителей.

Мы называем это олигархической партийной политикой, в которой почти нет ничего демократического, за исключением выборов и нескольких референдумов, почти всегда по вопросам, выбранным политическими партиями и их политическими представителями. Во многих странах инициативные референдумы запрещены или их очень сложно организовать.

DirectDemocracyS, благодаря простой, но блестящей идее, делает представительную демократию (присутствующую во многих странах) подлинной демократией. При полном и абсолютном контроле всех наших членов/избирателей над своими политическими представителями до, во время и впервые в мире, даже после выборов, мы реализуем на практике подлинную, прямую демократию. Более того, каждый из наших политических представителей, прежде чем претендовать на какую-либо должность, должен подписать безотзывное заявление об отставке по причине личных проблем. Эти отставки, ожидаемые и легализованные, будут использованы членами политических групп, от которых они являются кандидатами, нашими политическими представителями, если последние не уважают каждое решение своих избирателей/пользователей, той географической группы, в которой они были кандидатами. , нашего сайта. Многие называют нас «гибридной демократией», но мы предпочитаем применять прямую демократию, которая в будущем устранит и заменит представительную демократию, сделав политику простой, быстрой, эффективной, экономичной и справедливой. Это не будет означать меньше политики, а будет означать лучшую, другую и, прежде всего, более справедливую политику. В этот момент DirectDemocracyS будет служить только для того, чтобы гарантировать, что демократия никогда больше не будет украдена (политическими партиями), и чтобы население могло осуществить свои желания. Нам всегда нужна организация, которая защищает свободу и демократию.

Методика досрочного, безвозвратного увольнения по личным причинам.

Мы используем этот метод во всей нашей деятельности, внутренней и внешней, а не только с нашими политическими представителями. Например, наши роли, различные типы пользователей, прежде чем получить определенное назначение, в нашей неизбежной иерархии подписывают свои досрочные, безвозвратные заявления об увольнении по личным причинам, и в случае, если они не уважают решения соответствующих групп, или, В зависимости от случая, решения всех наших членов, отставка может быть сделана обязательной и решающей. Таким образом, любой, кто не уважает наши правила и наши методологии, может быть без проблем заменен на лучшего человека. На первый взгляд это может показаться несправедливым или сложным, но это единственный способ поставить нужных людей в нужное место. Это позволяет избежать любой внутренней борьбы и позволяет нам выполнять любую деятельность лояльно и честно.

А диктатуры?

Если приходится выбирать между частичной и неполной олигархической партийной кратией многих частично свободных государств, таких как США, и стран, называемых «западными», то олигархические диктатуры (как в России и других странах) или партия и Если подумать (о Китае и других странах), то логично, что предпочтительнее и желательнее ложные западные демократии, в которых, по крайней мере, человек имеет право противостоять политическим режимам, а также демонстрировать и протестовать, не опасаясь быть убиты, подвергнуты пыткам, ранены и заключены в тюрьму.

Есть глупые и невежественные люди, которые предпочли бы определенное и абсолютное зло частичному добру только потому, что они верят, что со сменой режима даже недееспособные люди могут получить важные роли.

Мы всем ясно говорим: дело не в том, что перетасовывая и пересдавая карты, вы получаете карты получше. Невежественные, некомпетентные и глупые люди в частичных и неполных «западных» демократиях не становятся автоматически образованными, компетентными и умными при диктатурах, какими бы они ни были.

Единственная разница будет заключаться в том, что за частичную свободу вы получаете взамен строгую экономию, и поэтому у вас даже не будет возможности жаловаться.

Умение различать частичное добро и полное зло — одно из качеств, которое мы требуем от каждого, кто к нам присоединяется.

Олигархическая диктатура.

В России и в некоторых других странах один человек у власти отдал своим подставным людям (совершенно недееспособным людям и без каких-либо заслуг) все богатства своей страны и поставил своих «марионеток» управлять всеми институтами. . Обладая абсолютным контролем, он уничтожил всю оппозицию, сделав ее безвредной и практически несуществующей, убивая, пытая и заключая в тюрьму многих политических представителей немногочисленных оппозиционных партий. Очень немногие люди, не обладающие какими-либо качествами, обладают всей властью и живут дорогой жизнью, в то время как большая часть населения борется за выживание. Российская политика полностью контролируется очень насильственными и жестокими методами президентом Владимиром Путиным, который окружил себя неспособными, но достаточно верными людьми, надеясь не закончить так, как многие диктаторы и репрессивные режимы, которые со временем следовали друг за другом. в истории человека. Разница между DirectDemocracyS и олигархическим диктаторским режимом огромна. Прежде всего, мы морфологически созданы для предотвращения диктатуры, и благодаря инновационным и очень четким правилам и методологиям мы не позволяем одному человеку и одной группе обладать всей властью, но также и просто иметь слишком много власти. . Во-вторых, в DirectDemocracyS существует единое руководство, где все решается сообща. Более того, равенство и меритократия гарантированы, всегда и то, и другое, с течением времени и всегда вместе. Российские граждане прошли путь от неравенства и коррупции царского периода к ложному равенству, жесткой экономии и совершенно неверным выборам коммунистической диктатуры, а затем к трагическому постсоветскому периоду, когда Путин и его подчиненные забрали все, что нужно. власть. Настоящий позор для российских граждан, для их политики и для Владимира Путина, который упустил возможность продемонстрировать, что он любит свою страну и свой народ, а не только его богатство. Россия, вместо того, чтобы поддерживать хорошие отношения со странами бывшего Советского Союза, часто эксплуатировала, шантажировала, угрожала, вторгалась и бомбила братские страны, даже те, которым она поклялась гарантировать безопасность, территориальную целостность, независимость и суверенитет. Он создавал гнусные вторжения, смерть, боль, страдания и страх в Чечне, в Грузии и на Украине, находя легкомысленные мотивы, которым верили в России и в мире лишь немногие невежественные и глупые люди. Более того, российская политика оказала негативное влияние на многие другие страны. По этим причинам все близкие к России страны обратились с просьбой о вступлении в Евросоюз, и прежде всего в НАТО. Ненадежность и постоянная угроза российской политики стали причиной многих проблем. Очевидно, есть те, кто ничего не понимает, кто оправдывает боль, причиненную другим народам, но и своему народу, диктаторской и несправедливой политикой. Эти люди, политически никчёмные, подлые, и находятся на стороне «хулигана», а не на стороне тех, над кем «задираются». Они призывают к «концу войны», прекратив помогать Украине защищаться по экономическим причинам. Борьба за свою свободу, за свою независимость является основополагающим для каждого человека, а помощь тем, кто защищается любыми способами от вторжений, является долгом каждого здравомыслящего человека. Непредоставление оружия обороняющимся совпадает с помощью, конечно, не невольной и, конечно, не бескорыстной, агрессору, позволяющей ему подчинить себе трусливо напавших людей. DirectDemocracyS одинаково любит каждое население на земле и всегда будет на стороне тех, кто страдает, тех, на кого нападают, и никогда не будет на стороне тех, кто вызывает насилие. Тот, кто вторгается и кто создает смерти, ранения, страдания, страх и разрушения, является нашим противником и виновен в преступлениях против человечества. Соединенные Штаты совершили много ошибок и даже преступлений в своей истории (достаточно взглянуть на диктатуры, которым благоприятствуют во многих странах мира, на эмбарго, которые морят голодом все население, создают напряженность и государственные перевороты), но они, и НАТО (который является оборонительным альянсом) никогда не нападали и не угрожали своим членам, а также никогда не вторгались в соседние страны, которые они поклялись защищать. Но у нас есть много статей, в которых четко изложены все наши международные позиции. В отличие от многих других коррумпированных и поддающихся шантажу политических сил, DirectDemocracyS свободна, независима, нейтральна и всегда находится на правильной стороне истории и на стороне тех, кто страдает. Мы можем, например, осудить каждое нападение Хамаса и других террористических организаций на другие страны, и мы можем осудить непропорциональную и столь же преступную реакцию Израиля на палестинское население. DirectDemocracyS не имеет долгов, не имеет никаких одолжений и не боится осуждать, расследовать и преследовать по суду каждого человека, который является причиной смерти, травм и боли. Мы также представили наши простые, быстрые, эффективные и окончательные решения всех крупных конфликтов. Мир во всем мире – наша прерогатива. По всему миру.

Вечеринка и одинокая мысль.

В Китае и в некоторых других странах у власти находится только одна партия, и каждый обязан иметь «единое мнение», как правило, о коммунистической партии. Мы все знаем, что коммунизм — это утопия и имеет очень «гибкие» правила в отношении принципа равенства. Член партии имеет привилегии и преимущества, которые заставляют всех философов-социалистов и коммунистов «переворачиваться в гробу». Разница между DirectDemocracyS, диктаторским однопартийным режимом и единой мыслью огромна. Мы за подлинную демократию и за абсолютную свободу, которая должна быть потенциально бесконечной, но заканчивается только там, где начинаются демократия и свобода другого человека или другой группы людей. Единственная партия с единой мыслью для нас немыслима, потому что DirectDemocracyS – это единство в многообразии. Мы никогда не будем проводить мероприятия по исчезновению других политических сил, но будем думать о своей работе.

Поэтому мы увидели, как много несправедливости существует в диктатурах, в которых отдельные лидеры и отдельные партии окружают себя только некомпетентными, но верными людьми, которые выполняют приказы, не позволяя себе критиковать. Они выбирают некомпетентных и слабых людей, чтобы со временем не рисковать появлением потенциальных противников. Конкуренция и внутренняя борьба – это самые большие опасения авторитарных режимов. Нет никакой свободы противостоять.

Путин и другие подобные диктаторы всячески пытаются выглядеть националистами и эксплуатировать страхи своих сограждан. Они надеются на возврат к прошлому, для одних - мечта о возвращении силой Советского Союза (что невозможно), для других - на славу и великолепие Российской Империи, столь же недостижимые. Чтобы заручиться поддержкой российского диктатора среди глупых и невежественных людей, достаточно поговорить о нацизме, и бывшие коммунисты сразу же принимают всю его гнусную деятельность. Все поймут, что мы не приемлем диктатуры и хотим, чтобы решения принимали граждане, а не политические партии и их политические представители.

Но мы также говорим о диктатурах, а также о нацистских, фашистских и коммунистических режимах, потому что они все еще существуют, ностальгируя по этим режимам, которые были преступными, несправедливыми и причиняли, прежде всего, смерть, боль и страдания.

Нацизм и фашизм мы рассматриваем их вместе, потому что они очень похожи. Оба питали ложную любовь к своей стране, имели манию величия и всячески пытались удержать власть. Они сделали это с преступными действиями и жестокостью, недостойной человека. Они манипулировали и искажали историю, воспользовались страхами своих граждан. Ужасы нацизма и фашизма, мы все их знаем, на протяжении многих лет истребляли евреев, цыган, гомосексуалистов и даже людей с ограниченными возможностями.

К счастью, эти режимы мертвы вместе со своими лидерами. Гитлер и Муссолини встретили заслуженный конец из-за своего неправильного выбора. У тех немногих, кто сегодня вдохновлен их идеями, нет шансов на достижение консенсуса по той простой причине, что средний уровень образования людей в среднем вырос, эмпатия возросла, да и менталитет людей тоже другой, и уж точно лучше.

Давайте перестанем называть политических представителей «государственными деятелями».

Гитлер и Муссолини, как и все диктаторы, доставили немало проблем многим людям, определение их как «государственных деятелей» является очень серьезной ошибкой. Их называют преступниками. То же самое касается и других исторических личностей, у которых черпают вдохновение некоторые невежественные люди, не все из которых являются диктаторами, но которые стали причиной огромной несправедливости, государственного долга и неправильных законов.

Другой режим, основанный на невежестве, — это коммунизм. Многие почувствуют себя оскорбленными, особенно те немногие, кто считает, что культура и образование являются прерогативой «левых». История ясно демонстрирует истину в этом случае. Чтобы прояснить эту концепцию, многие «коммунисты» и «интеллектуалы» слева должны честно ответить на эти два вопроса: на кого была нацелена коммунистическая философия в начале 1900-х годов? Единственный возможный ответ: рабочему классу. Наш второй вопрос: в начале 1900-х годов и в последующие годы, какой работой они занимались, у кого не было образования и у кого не было большой культуры? Единственный возможный ответ: он работал на заводе. Но затем коммунисты создали школы и университеты, конечно, не для создания культуры, а для того, чтобы манипулировать и «промывать мозги» менее богатым слоям общества.

После Второй мировой войны, когда фашизм и нацизм были мертвы и похоронены, во многих странах потребовалось разделение, чтобы мотивировать множество незаконных действий, множество «холодных» войн или настоящих войн, государственных переворотов и восстаний во многих странах, сопровождавшихся множеством преступлений. Западным странам и Соединенным Штатам приходилось противопоставлять страны, находившиеся под советским влиянием, с коммунистическими режимами, часто объявляемыми социалистическими и основанными на этатизме.

Капитализм и этатизм.

DirectDemocracyS всегда была и всегда будет сторонником демократии и свободы, включая свободу проектирования и творчества для всех людей. Для нас государство должно быть судьей, а не игроком. Этатизм создает ощущение фальшивого социального равенства, но вместо этого он порождает несправедливость, экономический спад, отсутствие меритократии и отсутствие инноваций.

Наверняка найдется много людей, которые будут оспаривать предыдущее предложение, именно им нужны доказательства.

Вот доказательство. Мы смотрим на уровень жизни, уровень инноваций и благосостояние Запада, США и капиталистических стран, а также коммунистических и этатистских режимов Восточной Европы в 1989-1990 годах. Мы стали свидетелями краха режимов при коммунистических и государственных диктатурах, которые рухнули сами по себе. Люди не могли противостоять отсутствию свободы, бедности, коррупции, манипуляциям и отсталости очень богатых, но очень плохо управляемых стран. Специалисты говорят, что коммунизм и этатизм создали разрыв в прогрессе, по крайней мере, в 50 лет между западными капиталистическими странами и коммунистическими/государственническими странами.

В связи с этим сделаем небольшую скобку.

В конце Второй мировой войны западные страны получили миллиарды долларов США от Соединенных Штатов в рамках плана Маршалла, чтобы поставить свою экономику на ноги. Несмотря на множество последующих преимуществ, для США в последующие годы на Западе царила свобода, частичная демократия, инновации и современность. США допустили и поддержали рождение Европейского экономического сообщества, и здесь мы получим критику от тех, кто против всего и против всех, но мы также ответим вам в этой и других статьях. А страны, «освобождённые» Красной Армией? В течение многих лет Советский Союз эксплуатировал их и лишил их большого богатства, что оправдывало свои действия эксплуатацией как выплатой «военных долгов». Ничего не получив взамен, кроме вторжений и насилия (в Венгрии и Чехословакии), но еще и тотальное отсутствие свободы. Как уже писалось, но мы хотим это подчеркнуть, в коммунистических и государственнических странах они отставали на 50 лет (остановились после войны) по сравнению с западным прогрессом. Никакого богатства, никаких инноваций, никакого равенства, никакой справедливости и никакой свободы.

Советский Союз без вмешательства Соединенных Штатов в Европу почти наверняка уже не существовал бы к концу Второй мировой войны. Уважая контрнаступление Красной Армии по освобождению значительной части Европы, без «очень плохих американцев», русские сегодня, как и большая часть Европы, говорили бы по-немецки. Мы не знаем, заплатила ли Россия ни рубля в знак благодарности США.

Это для того, чтобы вы поняли, что историю нужно анализировать на 360 градусов, а не выбирая лишь немногие факты, подтверждающие наши тезисы. Все меняется, если изучать все непредвзято!

Дикий капитализм и глобализация несовершенны и должны быть изменены и улучшены, но они всегда лучше, чем коммунизм и этатизм. Первое можно модифицировать по мере необходимости, второе нельзя улучшить. Всегда будет капитализм, который более внимателен к менее богатым классам, но никогда не будет коммунизма и этатизма, которые создают равенство, меритократию, экономический рост и инновации.

Любой, кто читает эту статью и всегда был коммунистом, подумает, что коммунизм создает равенство. Итак, для этих невежественных людей при коммунизме все граждане одинаковы.

Мы отвечаем вам вопросом: знаете ли вы разницу между членом коммунистической партии и обычным гражданином в этих странах? Спрашивайте ответ у тех, кто жил и действительно знает ситуацию в странах Восточной Европы, а не у тех, кто видел пропагандистские видеоролики, в которые верили некоторые глупые люди из многих стран Запада, и что они были ложными и основанными на лжи. . Пример: кто мог покинуть восточную страну? Только член партии, и не со всей семьей, а кто-то, член семьи, должен был оставаться дома, чтобы иметь возможность шантажировать любого, кто вышел на улицу, с надеждой на побег. Паспорт для выезда за границу выдавался только на срок, ограниченный одной поездкой (потом его нужно было вернуть), он был действителен только для первой восточноевропейской страны на границе, и выехать в него можно было редко. в страны Запада. Многие члены коммунистической партии в некоторых случаях уезжали в западные страны и возвращались с легендами, типа «Жители Запада едят кошек и собак», потому что по их незнанию в консервах и продуктах животного происхождения на упаковках были сфотографированы животные, конечно не животная пища. Те, кто знал, что мясо для горожан зачастую состоит из куриных ножек и голов, и что его не всегда можно найти, и людям приходится часами стоять в очереди, чтобы его купить. Все всегда ходили с сумками для покупок, всегда наготове, на случай, если что-нибудь найдется.

Другой пример от одного из наших официальных членов, который жил в западной стране. Поскольку его бабушка и дедушка проживали в восточной стране, он поехал в отпуск в Румынию. Его бабушка послала его за двумя кусками хлеба, чтобы мы все могли поесть вместе. Придя в магазин, после 2,5 часов стоянки в очереди, продавец дал нашему юному участнику 1 кусок хлеба, а на запрос второго куска хлеба ему сказали: хочешь еще кусок хлеба, поставь в очередь второй раз, потому что хлеба мало, а на всех должно хватить. С риском потерять 2 с половиной часа, и не найти в наличии другого куска хлеба. Хорошо, справедливо и правильно, если бы наш молодой член не видел, как член компартии прошел мимо задней части магазина и сразу получил 3 куска хлеба. Без очереди, без каких-либо ограничений и без оплаты, а только потому, что он был членом коммунистической партии. Члену коммунистической партии не нужно было просыпаться в 5 утра, чтобы встать в очередь, чтобы купить литр молока для своих детей, и ему не нужно было часами стоять в очереди, чтобы получить 10 литров молока. бензина, на который они имели право через месяц. В течение многих лет все было рационализировано, и покупать их можно было только с помощью торговых ваучеров. 100 г сливочного масла на человека в месяц, 1 литр масла на человека в месяц, бананов почти нет, а апельсины только на Рождество, с ограничениями на покупку. Только один газовый баллон в месяц на каждую семью, а если газ заканчивался, приходилось ждать до следующего месяца. Ограничения и законы, которые также запрещали сатиру и анекдоты в адрес лидера партии. Они стреляли в спину тем, кто пытался бежать, женщины делали тайные аборты, рискуя умереть, но это было лучше, чем заставлять своих детей жить в рабстве и недоедать. Долгие десятилетия коммунизма и этатизма породили поколения людей, привыкших к тому, что за каждую услугу нужно платить, плюс что-то еще, чтобы благодарить тех, кто просто выполнил свой долг. Черный рынок среди бедняков, где можно было найти пару синих джинсов, если заплатили за работу месячную зарплату. Он давал себе чаевые за все. Коррупция, неравенство и полное отсутствие меритократии – это коммунизм и этатизм. Единственные, кто сожалеет об этих режимах, - это некоторые из тех, кто не знал и не испытал их, или те немногие члены партии, соучастники, которые потеряли привилегии, которых они не заслужили.

В этот момент многие зададут себе следующий вопрос.

Значит, коммунизм совершенно не подходит для DirectDemocracyS?

Коммунизм был полезен, особенно вначале, потому что он справедливо требовал защиты рабочих и некоторых гражданских битв, но ценой, которую пришлось заплатить за человечество, были миллионы смертей и сотни миллионов людей, которые жили бесчеловечно. Учитывая уровень коррумпированности некоторых профсоюзов, часто получаемые преимущества приносили и много недостатков.

Но почему этатизм терпит неудачу? И разве равенство не желательно?

Этатизм, который, по мнению многих, делает всех равными, немыслим по той простой причине, что он убивает инновации. Если всем людям, выполняющим определенную задачу, платят одинаково, какой смысл гениальному человеку создавать что-то хорошее, если он знает, что его начальник возьмет на себя эту заслугу? Неизбежные иерархии, в которых те, кто выше, имеют неограниченную власть и вступают в сговор с теми, кто еще выше, ставят простых людей в безвыходные ситуации. Многие блестящие люди погибли, пытаясь спастись от несправедливых и жестоких режимов. Равенство и меритократия, которые DirectDemocracyS гарантирует всегда вместе, для всех и во все времена, делает нас непогрешимыми и этически правильными.

Равенство и перераспределение богатства.

Если бы мы из любопытства подсчитали все богатства нашей планеты и разделили их между всеми гражданами Земли, возможно, мы получили бы, например, по миллиону долларов на человека. Если бы мы дали каждому человеку его миллион долларов, многие люди сделали бы плохие инвестиции, а многие другие люди потратили бы их на бесполезные вещи, и тогда у них уже не было бы другого шанса. Многие будут играть в азартные игры или делать неверные финансовые решения и со временем станут бременем для общества. Было бы мало людей, способных инвестировать свой капитал, чтобы он рос и создавал больше богатства для других людей.

И поэтому бедные должны оставаться бедными, а богатые должны становиться все богаче и богаче?

Для нас в DirectDemocracyS политика должна решать все проблемы всех людей, всегда помогая в первую очередь людям и коммерческим компаниям, оказавшимся в наиболее трудных ситуациях. Это не значит благосостояние, это не значит давать время от времени «рыбку» есть, а учить граждан ловить рыбу, помогать им, возможно, удочкой и тем, что необходимо, чтобы самим добывать рыбу. Таким образом, мы даем каждому достоинство, надежду и смысл жизни, не создавая при этом долгов, чтобы время от времени отдавать самый минимум, необходимый для выживания. По мнению DirectDemocracyS, никто не должен быть оставлен позади, но выборы нельзя выиграть, раздавая деньги и давая обещания, которые в этом случае не будут жизнеспособными и создадут большие долги для будущих поколений. У нас есть много решений, некоторые из которых инновационные, и они направлены на всеобщее благо. Мы хотим другого, лучшего мира, в котором каждый сможет достойно жить мирной и счастливой жизнью.

Разработать справедливую, равноправную и инновационную политику.

Все мы знаем основные социальные классы, которые затем можно разделить на другие микросоциальные классы.

Но начнем сразу с обязательства не быть поверхностными и никогда не обобщать.

Не все богатые плохие, и не все бедные хорошие. Средний класс не идеален.

Богатые, в свою очередь, делятся на другие категории. Кто богат, потому что у него была блестящая идея, а значит, имелись заслуги. Богатыми, с этически правильными методами, для нас являются те, кто обогатился легально, честно, без эксплуатации рабочих и без загрязнения планеты. А есть те, кому просто повезло. Кто разбогател благодаря своим родителям или своим предкам. А еще есть жадные, злые, жестокие, беспринципные люди, которые стремятся к богатству и власти, используя нечестные методы.

Средний класс практически является тем классом, который будет эксплуатироваться старыми политическими силами, поскольку он единственный, кто балансирует между богатством и бедностью. Многие заявляют, что хотят помочь среднему классу, но из-за неспособности или отсутствия смелости почти все они не помогают среднему классу постоянно. При нынешней политике все больше и больше людей из среднего класса оказываются в нищете, а богатые, чрезвычайно богатые, становятся еще богаче. Сосредоточение внимания на среднем классе и перезапуске экономики на глобальном уровне — единственный путь вперед к развитию. Но это трудный путь, потому что существует множество ситуаций, которые необходимо изменить и улучшить.

Бедными легче всего манипулировать, и они наиболее отчаялись, они доверяют любому, кто создает для них ситуации мести, которые затем конкретно приносят только беспорядок и мало конкретных результатов. Бедность – это не недостаток, но это должна быть временная ситуация. Финансовые проблемы и ситуации бедности могут возникнуть у любого человека. Задача серьезных политических сил – предложить всем все средства для перехода в средний класс и со временем и упорным трудом разбогатеть. Утопии? Нет, у нас все проекты готовы, и вы увидите социальное искупление, которое обещали лишь некоторые, и то только перед выборами.

Давайте не будем заниматься политикой Робин Гуда.

Мы не намерены делать самых богатых самыми бедными, если они получили свое богатство этически правильными способами. Но любой, кто получил хотя бы один доллар, не заслужив его, должен нас бояться.

Наша величайшая задача — сделать богаче всех тех, кто этого заслуживает, не оставив никого позади. А этого можно добиться только с помощью простых, ясных законов, соблюдаемых всеми без исключения. Наши решения на экономическом и финансовом уровне, безусловно, единственные, способные изменить и улучшить жизнь каждого, за исключением тех, кто этого не заслуживает. Таким образом, DirectDemocracyS не крадет у богатых, чтобы отдать бедным, а дает всем бедным возможность стать еще богаче.

Существуют целые книги, в которых изучаются все старые идеологии прошлого, такие как коммунизм, фашизм и нацизм. Мы рассказали о них быстро и не подробно. Например, национализм, факт любви к своей стране, не является пороком, если делать это, уважая всех остальных. Многие сторонники коммунистов обвиняли нас в слишком критичном отношении к их идеалам, которые являются утопией и, безусловно, провалом. Но если вы прочитаете каждую нашу статью, вы поймете, что некоторые небольшие положительные стороны коммунизма в сочетании с любовью к нашей планете, к нашим континентам, к нашим странам, и ко всем территориальным единицам, и ко всем географическим подразделениям, которые Типичная для националистов, сделать DirectDemocracyS, единственный идеал, политически совершенным, потому что она берет и разумно объединяет каждую маленькую положительную часть каждой идеологии прошлого, устраняя каждую небольшую отрицательную часть.

DirectDemocracyS – это единственный меритократический коммунизм (в нашей стране существуют равенство и меритократия, непрерывные во времени и всегда вместе), но и единственный капитализм «с человеческим лицом». Это не просто игра слов, а настоящая инновация, финансовая и экономическая, способная создать больше богатства для всех.

Дикий капитализм и глобализация.

Существует много несправедливостей, даже при капитализме, но их нельзя решить с помощью этатизма. DirectDemocracyS считает, что государство не только может, но и должно вмешаться, временным, но эффективным способом, чтобы «спасти население» в определенных ситуациях серьезных кризисов, а затем вернуть эту задачу частным лицам. работа. Дикий капитализм и глобализация во многих случаях создают невыносимый дисбаланс и социальное неравенство. Более того, они создают финансовые кризисы, которые затем создают эффект домино с постоянно растущим государственным долгом. Это ненормально, это не логично и не соответствует здравому смыслу. У нас есть много конкретных проектов по созданию справедливого и равноправного капитализма, некоторые из них уже активны, а другие будут в будущем.

Работа.

Мы мало об этом говорим, но наша политика занятости похожа на нашу политическую организацию, инновационную и альтернативную. Наличие достойной и безопасной работы для каждого, в которой есть все возможности для улучшения своего положения, является одним из столпов, на которых зиждется наша структура.

Прежде чем продолжить, давайте поговорим о небольших группах, рожденных с социальными сетями, которые тщетно пытаются копировать нас или имеют ложную самонадеянность, считая себя лучше нас.

При всем уважении, они не могут быть лучше, справедливее, справедливее или более инновационными, чем мы, главным образом по трем причинам: очень простым и другим, более сложным.

Первая причина заключается в том, что DirectDemocracyS была создана и продолжает внедрять инновации и развиваться благодаря некоторым из самых компетентных людей в мире, а также благодаря каждому человеку, который присоединяется к нам, которого на начальных этапах выбирают. и принят благодаря очень тщательному и строгому процессу отбора. Если бы мы начали принимать всех с первой минуты, мы бы уже закончили свои дела.

Вторая причина в том, что любой, кто что-то создает, даже не осознавая этого, надеется получить богатство и власть и уж точно не желает изменить и улучшить мир. Каждый думает о том, чтобы держать контроль над «своей» политической силой в своих руках и в своем мозгу, не принимая в себя лучших и более компетентных людей, из-за страха потерять собственную власть и свое право решать. DirectDemocracyS является эксклюзивной и полной собственностью каждого, кто к нам присоединяется. Каждый человек имеет такие же обязанности и права, как и все остальные, без каких-либо предпочтений, кроме получаемых конкретных результатов и уважения к нашей методике и всем нашим правилам. Совместное лидерство, при котором решения не принимаются одним человеком или одной группой людей. Эта уникальная в мире методология позволяет нам избежать внутренней борьбы, расколов или пустой траты времени.

Третья причина в том, что мы не против других, мы не против системы или против политики. Для того, чтобы каждая новая политическая сила, особенно вначале, боролась против финансовой и экономической системы, которую они контролируют и на которую они влияют, каждая политическая партия, а через различные традиционные политические силы они контролируют и влияют на каждого политического представителя, в течение многих лет. , было бы настоящим «самоубийством». Единственный разумный метод, который действительно работает, — это войти в «систему» и создать настоящие инновации. Не битва, проигранная с самого начала, а новый путь, по которому мы сможем пройти вместе. В связи с этим, вы действительно верите, что, видя «революции» прошлого, «система» не приняла мер предосторожности, чтобы предотвратить любые изменения и улучшения? DirectDemocracyS – это инновация, альтернатива всем остальным политическим силам. Эту фразу мы часто повторяем, но никто не может ее оспорить, потому что это истина.

Посмотрим, что предлагают «революционные» группы.

Они создают у вас ложное ощущение способности быть главными героями и вводят вас в заблуждение, заставляя думать «своей головой», в то время как главные герои будут их лидерами, а вы будете думать их головами.

Создавайте подразделения, чтобы привлечь небольшие группы.

Этот метод, используемый всеми старыми политическими силами, создает некоторый немедленный консенсус, но затем с треском проваливается. Любой, кто присоединяется к DirectDemocracyS, знает, что только при единстве, уважении каждого правила и безошибочной методологии можно достичь конкретных и долгосрочных результатов.

Социальная ненависть.

Достижение консенсуса путем создания социальной ненависти и эксплуатации невежества и зависти людей, к которым вы обращаетесь, является этически неправильным и только создает проблемы. Люди, какими бы глупыми и невежественными они ни были, со временем понимают аферу, и консенсус превращается в «горсть песка». Даже в наши дни существуют политические силы, различные движения и группы, которые основывают свои единственные шансы набрать голоса на социальной ненависти, на манипуляциях, на промывании мозгов, на фейковых новостях, о людях, неспособных отличить добро от зла, что правильно. от того, что неправильно, и, прежде всего, от того, что истинно, от того, что ложно. Нас, в DirectDemocracyS, не интересует ненависть, мы предпочитаем единство и разнообразие разногласиям.

Фейковые новости и заговоры.

Создание фейковых новостей и заговоров для привлечения небольших групп создает действительно разнообразные группы с нулевой возможностью сотрудничества и объединения. Не только потому, что ни один мини-лидер не хочет терять свои привилегии, но и потому, что каждая небольшая группа считает, что их «теории» важнее других.

Сделаем краткую скобку.

Древние считали, что рисунки в пещерах были реальностью, и истиной, поскольку были более четкими и оставались запечатленными дольше (некоторые рисунки дошли и до нас, спустя тысячелетия), по сравнению со словами, произнесенными устно. Потом кто-то понял, что модифицируя реальность, можно получить преимущества, и нарисовал архаичные карты, на которых заставил некоторых людей поверить, что добыча, на которую нужно охотиться, находится в определенном месте, а не там, где на самом деле находились животные. Таким образом, те, кто лгал, имели огромные преимущества, а те, кто следовал неправильным указаниям, теряли время и часто умирали от голода. С тех пор ничего не изменилось!

С помощью письменности (папирусов и рукописей), а также с помощью печати (книг и газет) вся информация распространялась быстрее, но так же, как и в каменном веке, правда и ложь смешивались, и отличить правду было трудно . от того, что было не так. Но даже тогда находились люди, которые со стопроцентной уверенностью говорили: это определенно правда, я читал об этом в книге. Книги, как и рисунки в пещерах, не являются абсолютными истинами, это зависит от авторов и от «обычных» интересов.

С появлением радио и телевидения «абсолютная реальность» стала более прямой, правда и ложь были слышны и видимы, а потому воздействие было еще более разрушительным, а последствия зачастую катастрофическими. Люди, имевшие доступ к информации, поражались тому, как много всего происходит в мире, полагая поверхностно и без каких-либо определенных статистических данных, что мир постоянно становится хуже. Знание большего количества новостей не всегда означает большее количество негативных событий, просто более быстрое распространение и большее количество источников информации вводят в заблуждение невежественных людей, что мир становится хуже. Всегда находились люди, которые со стопроцентной уверенностью говорили: это определенно правда, я слышал это по радио, а впоследствии абсолютная истина – по телевизору, потому что ее можно увидеть и никто не может ее отрицать! Как всегда, источники информации могут говорить правду или лгать, это зависит, как всегда, от авторов и от "обычных" интересов.

В Библии и во многих Священных текстах написано: дьявол смешает правду с ложью, чтобы создать путаницу. А люди, слабые, необразованные, часто гордые, при такой массе информации с большим трудом отличали добро от зла, что правильно, от чего неправильно, и прежде всего, как наши предки, не отличали истину от истины. ложь.

Еще одну скобку необходимо сделать по количеству информации.

По мере увеличения количества новостей и их поступления в режиме реального времени людям с малым количеством функционирующих нейронов может показаться, что мир движется к самоуничтожению. К сожалению, даже когда новостей было меньше и они поступали не сразу, поэтому в прошлом существовало насилие, боль и страдания. То, что я не знал всего, что произошло, не означало, что не было никаких отвратительных фактов. Мы часто читаем в социальных сетях подобные фразы: а в каком мире мы живем? Или комментарии типа: мы заслуживаем вымирания. Эти люди, глупые и невежественные, считающие, что раньше было лучше, а теперь все плохо, должны избегать ставить всех в известность о своей неспособности формулировать сложные предложения и перестать говорить банальными и бесполезными лозунгами. Более того, желать исчезновения человечества, а, следовательно, и миллиардов невинных людей, поскольку мало людей плохих, более жестоко, чем те, которые заставляют страдать одного или нескольких людей. Иногда молчание мешает нам произвести плохое впечатление.

Благодаря Интернету и социальным сетям информация и методы ее распространения стали огромными, и каждый человек находил других людей или группы людей, желающих подтвердить каждую теорию. Каждая мысль, даже причудливая и нелогичная, находила подтверждение у других людей, столь же причудливых, не оснащенных здравым смыслом и логикой.

Но давайте сразу проясним ситуацию. Теория, даже если она подтверждена многими людьми, без научных доказательств и надежных источников, все равно остается теорией.

Еще одна скобка, официальные источники.

У этой истории, как и у любой новости, есть официальные источники и недостоверные источники. Например, древние римляне, да и почти все историки, искажали историю почти всегда в пользу тех, кто находился у власти, и могли принести им непосредственную выгоду при жизни, а не при смерти. К счастью, некоторые из них до самой смерти скрывали доказательства, в которых также была задокументирована истина, а не только «правда, которая приносила им преимущества». Многие исторические личности, благодаря конкретным доказательствам, подверглись переоценке.

В настоящее время ситуация не изменилась, официальная информация и «альтернативная» обвиняют друг друга во лжи. Официальные источники то и дело допускали ошибки и лгали, производя ужасное впечатление. Сразу родились те, кто "думает головой" (даже если на самом деле человек думает не головой, а мозгом, то голова у них часто пуста, а большой головы недостаточно, чтобы иметь еще и большой мозг) , функционирующие), которые оспаривают каждое официальное заявление. Под лозунг: один раз ошибся и солгал, делаешь это всегда. Однако для этих людей альтернативные тезисы, часто не имеющие научного подтверждения и достоверности, более верны, чем официальные. Они считают, что вся информация в «системе» является ложной, и что любой, кто верит в нормальные источники информации, является овцой, идущей за стадом. Манипулируемые, которые считают, что манипулируют другими людьми, являются одним из худших зол в мире.

Отличайте правду от лжи.

Если у тебя нет соответствующего образования и группы свободных и независимых специалистов, то трудно отличить правду от лжи. DirectDemocracyS с первой минуты привлекла множество экспертов, которые создали наши группы специалистов, состоящие из многих наших членов, с документацией, подтверждающей их навыки и компетенции, которые, в свою очередь, привлекли других специалистов, создав тысячи групп для каждого темы, чтобы иметь возможность иметь всю информацию, иметь возможность принимать осознанные решения, зная все различные возможности и последствия каждого решения, которое мы принимаем, все вместе. Спасибо всем нашим специалистам, которые позволяют нам предотвратить любые проблемы и позволяют нам заслужить доверие.

Для тех, у кого нет наших групп специалистов, практически невозможно узнать, что правда, а что ложь. Вообще у нас неправильная и глупая склонность доверять только тем, кто подтверждает наши идеи. Если у человека есть теория, которая не выдерживает критики и часто противоречит реальности, он будет склонен присоединяться к группам, в которых есть люди, думающие так же. В этих группах он будет чувствовать себя непринужденно, потому что думает: если у других людей будут подобные идеи, то это обязательно будет истиной. Как мы уже говорили, тот факт, что многие или очень многие люди придерживаются одной и той же теории, не делает ее достоверной и реальной.

Итак, как нам следует себя вести?

Единственное решение — верить в одно, пока не доказано обратное, и быть непредвзятым. Обратитесь к различным источникам.

Манипулирование и промывание мозгов.

Те, у кого есть «альтернативные» теории, часто опираются на прошлое, в котором многие новаторские идеи умных людей затем были подтверждены реальностью. Великие открытия были сделаны благодаря тому, кто думал иначе. Но этот метод в наши дни не всегда работает, поскольку исследования, образование и наука, к лучшему, а иногда и к худшему, добились огромного прогресса. Сегодня ошибочные теории довольно легко развенчать с помощью научного метода, основанного на логике, здравом смысле и компетентности. Обычно признать свои ошибки и осознать, что у вас были неправильные идеи, непросто, и почти никто не способен исправить себя. Даже несмотря на доказательства, теории, которые не имеют смысла, продолжают поддерживаться. Было бы проще и полезно для всех подумать о чем-то другом. Итак, нами всеми манипулируют и промывают мозги? Нет никаких сомнений. Единственная свобода, которая у нас есть, как у отдельных людей, так и у групп, — это выбирать, кому мы позволяем собой манипулировать, и мы можем выбирать, кому верить. Правы, но почти всегда не правы те, кто всегда выступает против всей официальной информации, заявляя, что теми, кто доверяет «системе», манипулируют. Конечно, те, кто из-за своей необразованности доверяет только «альтернативным» источникам, подвергаются большему манипулированию и промыванию мозгов. Ответ часто кроется в статистике, цифры никогда не лгут. Официальные источники иногда ошибаются, но они почти всегда реальны. Альтернативные источники почти всегда неверны и лишь иногда оказываются правы. Это простой вопрос цифр, который каждый из нас должен честно признать.

Манипуляции и промывание мозгов неизбежны, как со стороны «системы», так и со стороны «альтернативных» теорий. Система имеет больший авторитет в своем несовершенстве. Альтернативы основывают свое выживание на ненависти к системе и страхе перед истреблением населения мира. В данном случае оправдание всего страхом – это, пожалуй, худшая манипуляция, потому что она делает жизнь тех, кто верит в определенные вещи, поистине бессмысленной и убожей.

А DirectDemocracyS манипулирует и промывает мозги своим членам/избирателям?

DirectDemocracyS не имеет нужды никем манипулировать, и мы не заинтересованы в промывании мозгов кому-либо. Для нас было бы контрпродуктивно проводить «лоботомию» пользователей без критического мышления. Мы верим официальным источникам и немедленно проверяем их, прежде чем принять. Мы также верим во все «альтернативные» теории и немедленно проверяем их, прежде чем принять. Каждый из наших членов/избирателей может предлагать идеи, теории и проекты, которые будут проанализированы, выбраны, обсуждены, возможно, изменены и, наконец, проголосованы. Побеждает большинство, что основано на нашей очень сложной, свободной и демократической системе голосования. Когда решение принято, и оно является окончательным, оно должно быть официальным для всех в DirectDemocracyS. Очевидно, что каждый может продолжать верить во что хочет, но если мы говорим об официальной позиции, то та, которая принята нашим голосованием, является окончательной, обязательной и должна быть поддержана всеми нашими членами/избирателями, всеми, кто присоединяется к нас. Ничто не мешает кому-либо продолжать исследования, находить другие доказательства и надежные источники, которые можно представить и проголосовать за них в любой момент, как это делалось ранее. Непредвзятость необходима для того, чтобы всегда быть на правильной стороне и вызывать доверие. В следующей статье мы представим вам наш голос по тривиальному, но важному вопросу, чтобы лучше понять, как работает наша «система».

Скоро мы напишем несколько подробных статей о современном обществе, о том, как люди используют технологии и социальные сети. И мы сообщим вам о многом другом. Мы также напишем статью, очень забавную, но и очень грустную, о некоторых ложных утверждениях, о которых некоторые «предполагают», на DirectDemocracyS. Некоторым людям определенно не хватает воображения. Мы с большим удовольствием сообщаем Вам и уверены, что всегда будем знать, как это сделать наилучшим образом.

DirectDemocracyS не является антиполитикой, а выступает за другую, лучшую политику, в которой каждый человек становится главным героем.

Наш метод не понравится тем, кто любит, чтобы ими командовали другие, и тем, кто слишком ленив, и тем, кто предпочитает, чтобы другие решали за них. Для DirectDemocracyS именно люди должны выбирать, в каком мире жить.

Наконец, некомпетентные и невежественные люди не любят DirectDemocracyS, потому что равенство и меритократия, всегда объединенные и гарантированные вместе, навсегда во времени, не позволяют тем, кто не умеет делать ничего полезного, получить преимущества и льготы, которые он справедливо не заслуживает.

Для всех остальных мы есть и всегда будем здесь!