Vores ideologi

Denne artikel forklarer kort årsagerne til vores fødsel og essensen af vores eksistens. DirectDemocracyS, er vores internationale politiske organisation, baseret på direkte demokrati, som naturligvis, omend med de rette lokale autonomier, vil være den samme, i alle vores geografiske, territoriale, kontinentale, nationale, statslige, regionale, provinsielle, distrikter og lokale. Samme regler, samme værdier, samme idealer, samme metoder, baseret på sund fornuft og på meritokrati.

Vi råder dig til at læse det hele, meget omhyggeligt, endda flere gange, for at forstå, hvad det handler om.

For at læse hele artiklen skal du blot klikke på titlen, eller, efter denne korte introduktion, klik på: Fortsæt læsning. Du kan også kommentere det på engelsk, men for at kommentere det på verdens hovedsprog skal du gå til hovedmenuen, som for dem, der besøger os fra smartphones, vises ved at klikke på 3 vandrette linjer, eller nederst på siden finder du den komplette hovedmenu , med de vandrette menupunkter, dropdown, i hjælpemenupunktet, gå til blog, i blogkategorier, vælg i kategorierne, sprogkategorien , og dit sprog, og søg efter artiklen med titlen: vores ideologi. Det lyder kompliceret, men det er super simpelt. Følg venligst omhyggeligt og respekter alle vores instruktioner for at bruge vores hjemmeside på den bedste måde.

For at se alle dele på engelsk, af det offentlige område af vores hjemmeside (og for vores medlemmer også det private område), skal du blot klikke på sprogmodulet øverst på hver side på vores hjemmeside, på skriften " -Engelsk-“, og så i rullemenuen skal du klikke på det foretrukne sprog. På få sekunder vil du se alle delene på engelsk på dit sprog. Eller, nederst på vores webside, klik på flaget for dit sprog, eller, under flagene, vælg dit sprog ved at klikke på det, fra rullemenuen, der åbnes, ved først at klikke på: vælg sproget . Du har på få sekunder, hver del på engelsk, oversat til dit foretrukne sprog. Bemærk, vores automatiske oversættere oversætter indtil videre kun alle dele på engelsk, på over 100 sprog, og ikke fra ét sprog til et andet.

Demokrati betyder magt til folket.

Ved at bruge dette ord, demokrati, som har betydningen, magten til folket, gjorde de os ikke en tjeneste, men det gjorde de, fordi det er logisk, normalt og rigtigt, at det er det. Befolkningen skal have, og altid opretholde, al magt og skal bestemme reglerne, derfor lovene, som den så skal føre ud i livet, og altid respektere. Den gamle politik har derimod taget magten til at bestemme, og bruger den som den vil, i mange år efter hvert valg, uden at nogen kan gøre noget ved det, uden at spørge nogen vælgere, hvilken beslutning der er bedst. DirectDemocracyS, er vores innovative politik, og det er den eneste, der troværdigt kan udtale de to ord, som sammen med andre er grundlaget for vores eksistens, frihed og demokrati.

Derfor er det grundlæggende koncept, som gav os fødsel, sammensat af nogle spørgsmål og relaterede logiske svar. Hvis vi spørger dig, i et demokrati, hvem kommanderer, hvem bestemmer? Dit svar vil være: den, der har magten, befaler og bestemmer. Og for bedre at forstå, hvorfor vi lever i en uretfærdig verden, stiller vi dig et spørgsmål: hvem har magten? Og her er du forpligtet til at sige, at i demokratiet: Befolkningen har magten, men at den kun besidder den og udøver den, når der er valg. Så i mange år har de politiske partier og deres politiske repræsentanter dem, al magten. Ingen vil nogensinde fornægte vores koncept.

Vi stillede os selv de samme spørgsmål for mange år siden, og vi søgte og fandt alle løsningerne for at gøre retfærdighed, med det formål at skabe ægte direkte demokrati, mens vi starter vores hårde arbejde som et hybriddemokrati. . For nu er vi et hybriddemokrati i den forstand, at der i næsten alle lande i verden, ud over diktaturer, oligarkier, enkeltpartier, er former for delvist og ufuldkomment demokrati, det repræsentative. Da vi ikke umiddelbart er i stand til at ændre implementeringen af demokratiet, som kun er delvist, i de forskellige lande inden for vores politiske organisation, sætter vi straks det eneste autentiske demokrati i praksis, det direkte, hvor vores vælgere, officielle medlemmer, vores officielle hjemmeside, ejer og har total, absolut og uendelig kontrol over alle vores aktiviteter. Absolut frihed og autentisk demokrati er de ord, som vi præsenterer os for verden med.

Folket skal have magten til at bestemme, men der er kun én type demokrati, som virkelig giver magten til folket, og det er direkte demokrati. Altid at spørge befolkningen, hvad der er den bedste vej at gå, for ethvert valg at træffe, hvilke love der skal skrives, diskuteres og godkendes, er en forpligtelse for enhver involveret i politik. Nutiden og fremtiden skal afgøres af alle mennesker, og ikke kun af politiske partier og deres politiske repræsentanter. Hvis direkte demokrati i oldtiden kun blev omsat i praksis af nogle få byer, i det antikke Grækenland, hvor folk stemte om de vigtigste beslutninger, der skulle træffes, ved at sætte en sten inde i en urne for at sige ja, eller i en anden urne til Sig nej, i øjeblikket kan du med teknologien og eksisterende sikkerhedsforanstaltninger beslutte, på internationalt, kontinentalt, nationalt, statsligt, regionalt, provins-, distrikts- og lokalt, by-, kvartersniveau og endda vejspærringer, alt sammen, på enhver beslutning, der skal træffes. Blot et par minutter om dagen, med politisk engagement fra vores alles side, for at ændre og forbedre verden, og for at sikre, at lovene bliver besluttet af dem, der så er forpligtet til at underkaste sig dem. DirectDemocracyS implementerer også propositivt direkte demokrati, som gør det muligt for alle, der er en del af en af vores grupper, på vores officielle hjemmeside, at foreslå, diskutere og få stemt om deres initiativer, ideer og projekter. . Vi fjerner ikke politik, men vi øger antallet af mennesker, som vil have mulighed for at drive politik, på en aktiv måde, som hovedperson.

Enhver, der fortæller dig, at du allerede lever i autentisk demokrati, lyver for dig, vel vidende at de lyver. Vi, selv i lande, der erklærer sig demokratiske, lever alene, i et delvist demokrati, hvor vi kun ved valg i den korte tid at vælge og stemme på et politisk parti eller til at vælge en politisk repræsentant har magt i vores hænder. Vi beslutter, hvem vi skal give, magt, berømmelse, rigdom, privilegier, i mange år, uden at være i stand til at stoppe, ændre eller påvirke valgene og alle beslutningerne i den nuværende gamle politik. De gør det ved at bruge den værste løgn: de vil fortælle dig, at gennem afstemningen vælger vi, hvem der skal vælge for os. At vi med vores stemme uddelegerer til andre opgaven med at lave de love, som vi er forpligtet til at føre ud i livet, og følgelig respektere.

De vil fortælle dig, at repræsentativt demokrati er sandt demokrati, for med vores stemme får politiske partier og deres politiske repræsentanter, valgt af dem, kandidater altid af dem, magten til at bestemme, i vores navn, af vælgerne. . De vil også fortælle dig, at vinderne af valget repræsenterer flertallet af befolkningen, og at i et demokrati bestemmer flertallet, og mindretallet overholder det. Men teknisk set, hvis for eksempel et politisk parti eller en koalition af politiske partier, eller endda en politisk repræsentant, får 50 % + én stemme, repræsenterer det bestemt ikke flertallet af befolkningen, det repræsenterer kun flertallet af dem, der er, gik for at stemme. I mange lande går selv meget store procentdel af vælgerne, ofte fra 10 til 40 %, ikke for at stemme. Derfor, hvis kun en procentdel af de samlede vælgere stemmer, repræsenterer hvem der vinder ikke flertallet af vælgerne, men kun flertallet af dem, der fysisk præsenterede sig for afstemningen. De, der ikke ser ud til at stemme, dem, der undlader at stemme, gør det frem for alt, fordi de ikke genkender sig selv i noget politisk parti og i nogen kandidat til valget. DirectDemocracyS, som enhver kan genkende sig selv i, er et gyldigt alternativ til den gamle politik.

Politiske partier og deres politiske repræsentanter fra den gamle og forældede politiske klasse gør sig selv legitime og lovlige gennem den afstemning, hvormed vi giver dem repræsentation.

Enhver af jer, der godkender denne adfærd, stop straks med at læse, gå væk og ses aldrig igen i disse dele. Er vi dårlige? Det gør vi ikke, du ja, fordi du, du er medskyldige, til det største bedrageri og til det største tyveri i menneskets historie.

Den gamle politik, med dem, der tilhører den, med repræsentativt demokrati, vil aldrig være retfærdig, ej heller legitim (som deres love teknisk set ikke er det), fordi hver person med sin egen stemme ikke opgiver magten til at bestemme, men det gør nogle politikere til deres egne repræsentanter i institutionerne. DirectDemocracyS, med sine politiske repræsentanters forpligtelse, til altid at anmode, før man beslutter noget, en bindende udtalelse til dem, der har givet politikerne repræsentationsmagten, gør automatisk det repræsentative demokrati. En gang imellem, selv i dag, organiseres folkeafstemninger, ofte om ikke-fundamentale spørgsmål, og nu og da med komplicerede spørgsmål, for at give folket ret til at ytre sig. Men er du klar over det? De giver folk, hvad ordet i sig selv, demokrati, betyder, og det bør altid være fuldstændigt og kontinuerligt over tid. DirectDemocracy, forudser og implementerer internt, og håber også eksternt, en kontinuerlig folkeafstemning om hvert emne, der omsætter autentisk demokrati i praksis.

I mange af vores artikler fremhæver og fordømmer vi dette grundlæggende koncept, dette tyveri af demokratiet, dette enorme bedrageri, som giver os alle illusionen om at bestemme, magtens fatamorgana. I stedet er det kun de gamle politiske partier og deres politiske repræsentanter, der bestemmer. Vi kan godt lide at gøre tingene klare, at få alle til at forstå dem, og så vil hver af jer beslutte, om vi har ret, eller om vi tager fejl, og verdenssituationen, det er okay.

For en gangs skyld kommer vi i en af vores artikler direkte til den indledende del, til den vigtige del.

Vores endelige formål er at give alle mennesker, derfor hele verdens befolkning, mulighed for at beslutte, foreslå, diskutere, stemme, skrive, omsætte i praksis og håndhæve, alle regler (love), hjulpet, informeret på en måde ærlig, fri, uafhængige og konkurrere med specialistgrupper. Baserer alle vores regler, alle vores aktiviteter på sund fornuft, meritokrati, gensidig respekt og lovlighed. Så på denne måde kan vi alle leve, virkelig frie og i autentisk demokrati. Teknologien og sikkerhedsforanstaltningerne for at sikre, at alle vores aktiviteter fungerer perfekt, er allerede aktive og er til stede på hver af vores hjemmesider. Hver af vores specialgrupper består af alle vores medlemmer, som garanterer fuldstændig overholdelse af alle vores regler.

Allerede det faktum, at politiske partier beslutter, hvem de skal opstille, og ikke spørger, undtagen i sjældne tilfælde (med primærvalget), til deres tilhængere, er en bespottelig kendsgerning. Det primære, og valgene af, hvem der skal nomineres, bliver aldrig rigtig afgjort af alle partimedlemmer, men primære kandidater vælges af ledelsen af politiske partier, ofte påvirket af finansielle, økonomiske og magtbeføjelser. Hvis du bemærkede det, giver de dig en liste med navne, men de fortæller dig ikke, hvordan kandidaterne blev valgt, baseret på hvad, skal vi stole på den ene eller den anden? Her, i DirectDemocracyS, er udvælgelsen af kandidater praktisk talt offentlig og er betroet en udvælgelsesgruppe af kandidater, der består af vores officielle medlemmer. Alle kan søge, eller kan være kandidater, fra medlemmerne af de forskellige geografiske eller numeriske grupper (som er vores store innovation). Ved primærvalget vises en rangordning og høres til dem, der skal stemme, baseret på de opnåede resultater, af hver kandidat, om udvælgelsen af kandidater, af kandidatudvælgelsesgrupperne, for at give dem, der stemmer, mulighed for at vælge bedste kandidater på en informeret måde.

Enhver, der tilslutter sig DirectDemocracyS, er ikke kun vores medlem eller tilhænger, men er ejer, sammen med hver af vores bekræftede registrerede brugere, af hele vores politiske organisation. Ejerskab garanterer total og kontinuerlig kontrol fra vores officielle medlemmer over enhver aktivitet, vi udfører. Som ejer har hver af vores brugere den interesse, at alle aktiviteter udføres i overensstemmelse med alle vores regler.

Så forskellen mellem os (den innovative politik) og deres (den gamle politik), er enorm.

Men selve det at overveje demokrati, repræsentativt demokrati, er et fupnummer. Det repræsentative demokrati giver politiske partier og politiske repræsentanter mulighed for i mange år at beslutte om alt uden at spørge om nogen mening til dem, der med deres stemme har uddelegeret magten til at bestemme til den gamle politik.

For at vide, om læseren af denne artikel er egnet til at slutte sig til os, skal du bare følge, meget omhyggeligt, den begrundelse, der følger, om repræsentationskraften, som vi giver med vores stemme.

Hvis vi med vores stemme giver, eller rettere, vi giver dem, der repræsenterer os, magten til at bestemme i vores sted, så lad være med at slutte dig til os, fordi du er uforenelig med vores innovative politik. Det betyder, at I er enige, giver efter, og derfor giver den gamle politik al jeres magt til at bestemme.

Hvis vi med vores stemme giver dem, der repræsenterer os, kun magten til at repræsentere os i institutionerne, til at omsætte vores beslutninger i praksis, læs vores artikler omhyggeligt og slutt dig til os, fordi du er kompatibel med alle vores aktiviteter .

Faktisk er det essentielt at forstå, hvis vi selv ønsker at bestemme over vores nutid og vores fremtid, at vi alle sammen er de virkelige hovedpersoner, informeret og opdateret, eller vi ønsker at gøre, som i fortiden, og give andre opgaven med at bestemme for os. Eller, hvis vi foretrækker, ikke tage noget ansvar, og vi ønsker ikke at spilde tid på at foreslå, diskutere og stemme, de love, der styrer vores liv. Mange vil sige: Hvis vi betaler de politiske partier og de politiske repræsentanter for at bestemme og for at udføre deres arbejde, hvorfor skulle vi så spilde kostbar tid på at bestemme os selv, alle sammen, i deres sted? Svaret er enkelt, og vi svarer dig, med nogle af vores spørgsmål, til alle, der læser. Har du tillid til de politiske partier, og de politiske repræsentanter, den gamle politik? Er du sikker på, at den gamle politik holder ethvert løfte, der blev givet under valgkampen? Udfører politiske partier nogen del af deres politiske programmer? Hvis dine svar på ovenstående spørgsmål er nej, så slutt dig til os med det samme, og lad os ændre og forbedre verdenspolitik på alle niveauer. Men vi har andre spørgsmål til dig. Har du hørt om politiske partier eller politiske repræsentanter, som har været korrupte, som har løjet, som har brugt deres politiske magt til personlige formål, eller om venner eller finansielle og økonomiske institutioner? Har du hørt om politiske partier eller politiske repræsentanter, som med deres beslutninger kun har begunstiget en bestemt social klasse, og som ikke har lavet lovene i alle borgeres interesse? Tror du, der er en kamp, både ekstern og intern, om politisk magt? Mener du, at disse kampe om magten og for at bevare deres prestige er skadelige og forhindrer politiske partier eller politiske repræsentanter i at udføre deres repræsentative opgaver på en nyttig måde for alle? Igen, hvis dine svar er alle ja denne gang, så slutt dig til os med det samme, og lad os ændre og forbedre for evigt verdenspolitik på alle niveauer.

DirectDemocracyS, har fundet en meget enkel og effektiv måde at ændre og forbedre verdenspolitik på og derfor til at ændre og forbedre alle menneskers liv. Med vores regler, med vores værdier, med vores idealer, alt sammen omsat i praksis, af hvem der end slutter sig til os, vil vi tvinge vores politiske repræsentanter, over hele verden, i alle geografiske områder, på alle niveauer, til at bede om en bindende mening, dem, der gav dem magten til at repræsentere, det vil sige deres vælgere, som alle er medlemmer af vores politiske organisation. Vi kan ikke tvinge nogen til at ændre og forny sig, og den gamle politik har bestemt ikke interessen og styrken til at opgive deres magt til fordel for befolkningen. Folket, for den gamle politik, regner kun på valgdagen, og som I alle godt ved, ville de gøre alt for at opnå konsensus og følgelig for at beholde deres privilegier.

For os er der i første omgang, i enhver beslutning, det gode for hele samfundet. Det ser ud til at være en selvfølge, men ikke alle politiske partier har i deres vedtægter sætningen: Vi vil udføre enhver aktivitet med det formål at hjælpe alle mennesker, altid begyndende med dem, der har det mest vanskeligt. Vi vil i vores andre artikler analysere den sidste del af den foregående sætning. Men før nogen anklager os for velfærd og for at bede de fattige om stemmer, siger vi til dig, at vi ikke giver noget til nogen, men vi vil aldrig tillade, at der kun er én person i vanskeligheder, virkelig, uden at have modtaget vores hjælp for at skabe et anstændigt liv. Det er ikke i vores stil, og vil aldrig være, det faktum at "købe" stemmen og konsensus, love ting, der ikke er rigtige, eller snyde befolkningen, for at få os til at stemme. Visse regeringer og visse politiske partier, efter at have regeret, og taget fra lommerne på befolkningen 100, skal genbekræftes, før valget, lover hjælp og tjenester for at vinde valget igen. Så lige før afstemningen giver de dig 20 tilbage, af de 100 de havde "stjålet" fra dig. Og alle de mindre geniale hjerner bekræfter dem, der "røvede" dem. Og historien gentager sig i det uendelige. Måske med forskellige hovedpersoner.

For os er alle de politiske idealer, af al den gamle politik, fallit, forældet, ineffektivt og de få ting af sund fornuft, at ethvert ideal har, i minimale procenter, vi "stjæler" dem, forener dem for at skabe politisk ideal perfekt og moderne, baseret på sund fornuft, på meritokrati, på respekt for alle love (af alle), på gensidig respekt, af alle mennesker, på at vide, hvordan man skelner godt fra det onde, på uddannelse, på forskning, på ' fair og pålidelig information om kultur, respekt for alle traditioner, respekt for alle religioner, men uden at lade dårlige mennesker slutte sig til os.

For os og for alle, der slutter sig til os, kommunisme, fascisme, nazisme, socialisme, demokrater, republikanere, arbejdere eller konservative, højre eller venstre, midterpartier, diktaturer, oligarkier, enkeltpartier, statisme, vild kapitalisme og alle dem, der repræsentere dem, og støtte dem, er alle ansvarlige og medskyldige i den lortverden, vi lever i. Det samme gælder for alle anti-system bevægelser, eller dem, der engagerer sig i politik mod nogen, som ikke har nogen politiske modstandere, men ægte fjender, de er alle uforenelige med vores innovation. Vi laver ikke politik, mod nogen, vi er ikke anti-system, men vi laver politik til fordel for alle, og vi skaber og styrer alle sammen, internt, af alle vores utallige projekter, et nyt system, politisk, økonomisk, og økonomisk, som ikke er en fjende, men et alternativ til de gamle systemer.

Mange betragter os som anti-politik, anti-system, fordi vi påpeger over for alle og kritiserer de enorme mangler i al politik og i det finansielle, økonomiske og sociale system. Men det er overfladiske vurderinger fra dem, der ikke kender os. Desuden begrænser vi os ikke til at komme med kritik, vi har løsningerne på de forskellige kritiske problemstillinger. Og så er sandheden kendt af alle, og kun dem, der ikke vil se, lader som om, at de enorme problemer ikke eksisterer.

Da vi lige er født, kan ingen beskylde os for at have sagt, skrevet nogle ting og derefter gjort forskellige ting, ikke at holde alle vores løfter. Det vil aldrig ske, at vi siger én ting og gør en anden. Ingen person kan bestride vores udtalelser og vores metoder, studeret, designet og omsat i praksis, i mange års hårdt arbejde. Men vi fratager alle vores tilhængere magten til at kritisere vores politiske organisation og vores politiske repræsentanter, fordi vi gør og vil altid varetage interesserne for dem, der støtter os, ved at udføre og omgående omsætte alle " ordre" modtaget fra vores medlemmer. Så ved at kritisere vores repræsentanter, vil de praktisk talt kritisere sig selv.

I modsætning til den gamle politik, bestemmer DirectDemocracyS programmerne og afgiver valgløfterne, på alle niveauer, i arbejdsgrupper, sammensat af alle vores officielle, internationale, kontinentale, nationale og lokale medlemmer, med hjælp fra særlige administrationsgrupper, sikkerhed, og garanter, og med det grundlæggende samarbejde, af grupper af specialister, gratis, uafhængige, kompetente, sammensat af vores brugere, som vil garantere os, med deres arbejde, al succes. Ved at beslutte alle sammen, på basis af individuelle forslag, vil alle være i stand til at diskutere, og derefter stemme, enhver idé om sund fornuft, og nyttig, for hele befolkningen.

Vi omsætter ægte lokal autonomi i praksis i alle geografiske grupper, det besluttes alle sammen, med alle reglerne, alle værdierne, alle idealerne og de samme metoder i vores internationale organisation som udgangspunkt. Til at foreslå, diskutere, beslutte og stemme vil vore medlemmer, i de geografiske grupper, af de forskellige territoriale underafdelinger, udelukkende sammensat af mennesker, der bor i hvert geografisk område.

DirectDemocracyS, har ingen intentioner om at tvinge den gamle politik, det gamle finansielle, økonomiske og sociale system, til at ændre sig og blive som os, da vi ikke er interesserede i en konfrontation, mod dem og mod de nuværende ideologier. Men hvis vi bliver angrebet, eller hvis vi forsøger at bremse, eller endnu værre, stoppe, vil vi være i stand til at reagere intelligent, men bestemt.

Vi er, og vil altid være, imod alle former for vold, mod al krig, mod alle former for terrorisme, mod al kriminel aktivitet og mod enhver, der ikke praktiserer og ikke respekterer alle love. Fred, lovlighed, ideer og innovative programmer i alle sektorer vil give os mulighed for på kort tid at ændre og forbedre verden.

Alt dette umådelige og vanskelige arbejde vil dog blive udført roligt, omhyggeligt beregnet og vurderet hver detalje og respekteret alle vores regler, uden nogen undtagelser og uden nogensinde at gå på kompromis. Vi vil gøre det én bruger ad gangen og vælge med stor opmærksomhed, især vores første brugere. Vi kan ikke fejle, fordi vi altid sætter de rigtige mennesker i de rigtige roller til at udtrykke deres potentiale og opnå de bedste, gensidigt gavnlige resultater.

Vi ved godt, at der kun er én ting, som er virkelig svær, at ændre og forbedre mentaliteten hos alle jordens mennesker. Dette betyder ikke at tage deres ideer fra folk, og det betyder heller ikke at eliminere politik. Vi skal lave en bedre politik, på indhold og på idealer, som fokuserer på alle mennesker, med alle deres behov og alle deres forhåbninger. Uden nogensinde at favorisere nogen, tage noget fra andre. Vi er imod enhver social kamp, fordi vi som regel har hjælpen, konkret, øjeblikkelig og effektiv, først fra dem, der er i vanskeligheder, og derefter alle de andre. Så der er ikke tale om at vælge, hvem der skal hjælpe først, altså hvem der har det mest svært.

Ved at fjerne de gamle ideologier, og den politiske "jubel", vil vi alle kunne koncentrere os om de grundlæggende ting, som alle skal opnås i fællesskab. Vi har allerede skabt et rigtigt "politisk laboratorium", som altid har haft i sig, folk fra alle politiske baggrunde, men som ønskede at opgive deres idéer, forældede og bankerot, for at skabe politisk perfektion, som er vores ideal.

Udover mentaliteten, at ændre og forbedre, vil det være rigtig svært, at få alle til at forstå vores projekter, fordi de ofte er svære at forstå, grundet vores innovation.

Men med tiden vil alle forstå, at der kun er ét håb om en forandring og en forbedring af alle vores liv, og det hedder DirectDemocracyS, som med politik vil have den svære opgave at ændre og forbedre. , alle love, altid i hele befolkningens interesse, er en regel, som vi sværger til dig, som aldrig vil blive overtrådt. Enhver lov, enhver regel, skal være for at hjælpe alle, som altid, begyndende med dem, der er mest i vanskeligheder. Vi har skrevet det 4 gange i denne artikel, og vi gentager det, og vi vil gentage det ofte, men det skal være klart for alle, vi er ikke som den gamle politik, vi praktiserer og holder ethvert løfte. Og for at gøre det, vil vi ikke søge samtykke fra vores vælgere, men vi vil fortjene samtykke fra alle mennesker.

For mange kan det virke som en smuk utopi, men DirectDemocracyS er ægte og har allerede virket i et stykke tid uden for meget omtale. Mange fortæller os, at folk er listige, nogle gange dårlige, og at vi bliver nødt til at støde sammen med den gamle politik, med den gamle finans, med den gamle økonomi, som på trods af at den er helt konkurs eller dømt til at mislykkes, vil gøre alt for at bremse. os ned., eller værre stoppe os. Hvad angår kloge mennesker, eller dårlige mennesker, vil vi være i stand til at forhindre enhver form for aktivitet, som er i strid med vores regler. Faktisk har vi et meget kompliceret system, og lang tid, til at tillade nogen at slutte sig til os. Hver aktivitet, for hver bruger, evalueres omhyggeligt, og uegnede brugere blokeres eller elimineres, hvilket gør dem til persona non grata. Hvad angår den gamle politik, den gamle finans, den gamle økonomi, så er de i så dårlig form, og de har så mange problemer, at de ikke vil spilde tiden på at bekæmpe os. Ja, for dem vil vi være nyttige, for at give en vej ud, for dem og for deres fejlslagne ideer. For vi afviser ikke nogen, og vi skaber udviklingsmuligheder for alle, naturligvis med vores metoder, og med vores regler. Hvorvidt de er i stand til at integrere sig i vores innovation eller ej, vil være afgørende for deres "overlevelse".

Betragt os ikke for ambitiøse, eller for stolte, eller værre, formastelige, uden først at have læst alle vores informationer, som i nogle tilfælde er lidt gentagne, men det er essentielt at gentage nogle grundlæggende begreber, for at få dem forstået af alle.

Ofte vil du finde nogle små forskelle, i visse ikke-væsentlige begreber, eller i nogle regler, som vi har ændret lidt, hvilket gør dem bedre. Aldrig, med hensyn til begreber og grundlæggende regler, normalt om nogle overfladiske ting, mellem gamle og nye artikler, kan der være minimale uoverensstemmelser, som vi undskylder for, men vi forsikrer dig om, at de alle er lavet med det formål at forbedre. Artiklerne, de definitive regler og endda fysiognomien på vores hjemmeside, som kan virke lidt kaotisk, er under udarbejdelse og afstemning i den endelige variant, og vil alle blive offentliggjort så hurtigt som muligt. Derfor tøver vi ikke med at tale med dig om nogle af vores defekter, marginale, men de væsentlige ting er altid de samme.

Vi råder dig til at informere dig selv og uddybe de forskellige emner, læse alle de offentlige dele, på vores officielle hjemmeside, og så, hvis du kan lide det, vi tilbyder, og du vil føle dig kompatibel med vores regler, vores værdier, vores idealer og vores arbejdsmetoder, kan du slutte dig til os, registrere dig og oprette en personlig profil på vores velkomsthjemmeside og følge alle vores regler. Det er trods alt ret simpelt, selvom tidspunkterne for at slutte sig til os kan variere.

Vi har forklaret jer årsagerne, og kort sagt vores overvejelser, og endnu mere kort vores metoder, til at ændre og forbedre politik med vores innovation.

Som altid besvarer vi nogle af dine spørgsmål i vores forskellige artikler, så hurtigt som muligt samler vi dem i en artikel, med spørgsmål og svar, som vi offentliggør, med mulighed for nemt at finde svarene, på dine legitime spørgsmål .

Spørgsmål 1. DirectDemocracyS har i mange artikler en meget kritisk holdning over for religioner i næsten alle lande. Har du religioner, som du anser for tættere på dig, og andre, der er fjernere?

Svar 1. I ingen af vores artikler har vi været kritiske, fjendtlige eller uhøflige mod en guddom, for uanset hvor meget videnskaben har forbedret sig, kan den ikke klart og endegyldigt bevise for os, at der ikke er nogen Gud eller flere guder. Vi har ganske enkelt udtalt, at efter vores mening, og ifølge mange forskere, blev mange religioner, ligesom mange kulturer, sprog og traditioner, opfundet for at splitte mennesker. Altid af magtmæssige, økonomiske og økonomiske årsager. Vi respekterer religiøse overbevisninger, alle på samme måde, og vi vil aldrig tillade os selv at rangere dem, vi foretrækker, af den simple grund, at blandt vores brugere har vi folk fra alle lande i verden, af alle religioner, fra alle kulturer , fra alle traditioner, og som taler alle sprog. Næsten alle religioner har til formål at omvende mennesker, tro at de er de bedste, de tætteste på guddommeligheder, og det har over tid skabt konflikter og vold af alle slags (krige og terrorisme). Men vi har aldrig bebrejdet religioner, men på mennesker, der brugte og stadig bruger religioner og guddommeligheder som påskud for at udføre alle former for vold. Og altid af grunde, som intet har til fælles med guderne. Alle religioner, synes rigtige, prædiker kærlighed, men de er alle forældede, og deres ledere og deres trofaste bør bede deres guddommeligheder, med et nyt budskab om kærlighed, også om et budskab om fornyelse. Vi opfordrer dem også til at være tolerante over for og respektere andres ideer. Hos os kan folk af enhver religion dog få adgang, så længe de aldrig forsøger, at konvertere andre brugere, og aldrig blande religion, ind i vores aktiviteter. Dem, der arbejder hos os, skal sætte gensidig respekt øverst i deres værdier. For nu har ingen religion taget imod os, og vi håber, at alle religioner forstår vigtigheden, for alle, af vores arbejde, at alle vores regler er til gavn for alle mennesker, uden nogen form for forskelsbehandling. Tolerance og respekt skal være gensidig, mellem os og dem.

Spørgsmål 2. Og visse landes traditioner, er de knyttet til politiske systemer, som f.eks. sørger for monarkier, DirectDemocracyS, er det foreneligt med et monarki?

Svar 2. Traditioner, kulturer, religioner, sprog, men også kunst, som sørger for demokrati, frihed og gensidig respekt, er alle forenelige med alle vores aktiviteter og respekteres alle af os på samme måde. For os betragtes alle traditioner, kulturer, religioner, sprog, kunst som en rigdom for de forskellige befolkninger og repræsenterer national identitet. Hvis et land har et monarkisk system, er det ikke vores opgave at ændre eller modificere dette system. Vi er perfekt kompatible med monarkierne, så længe de ikke er autoritære og ikke udfører aktiviteter, mod os eller mod vores brugere. Vi mener ikke, at en politisk kraft skal påvirkes af, hvem der er symbolet på et folk, såsom en kejser, konge, hertug, med deres kvindelige varianter osv. etc. Desuden er der i næsten alle lande konstitutionelle monarkier, med parlamenter og regeringer, uafhængige af suverænerne, som kun udfører repræsentative roller. Derfor træffer suveræner næsten aldrig direkte politiske beslutninger, men det er regeringerne, der spiller den politiske rolle. Vi vil aldrig tillade os selv at påtvinge frie befolkninger, hvilke nationale eller lokale symboler de har.

Spørgsmål 3. Jeg har læst mange af dine artikler, men udover kritikken, rigtigt, af hvad der sker, så ser jeg ikke mange artikler om rammerne, om din politiske organisation, om hvilke slags mennesker du leder efter, og derover alle på programmerne, når du tænker på at fortælle os noget?

Svar 3. Vores er ikke kun en kritik, men den triste iagttagelse af den virkelighed, vi lever i. Hvor kløften mellem rig og fattig er steget enormt. DirectDemocracyS, har ikke og tolererer ikke nogen form for socialt had eller misundelse mod dem, der har megen rigdom, magt eller berømmelse, hvis de har opnået dem med fortjeneste, på en ærlig, loyal måde uden udnytter deres ansatte og uden at forurene planeten. Men vi finder det uretfærdigt, at i svære tider, for os alle, bliver de rige meget rigere, mens de fattige bliver fattigere og fattigere og kæmper for at overleve på en anstændig måde. Desuden er vi næsten over hele verden vidne til forsvinden af middelklassen, som var den egentlige "rygrad" i det økonomiske stof. Med hensyn til den type mennesker, vi leder efter, skal de være: intelligente mennesker, med sund fornuft, med absolut respekt for reglerne og lovene, ærlige, oprigtige, troværdige, som skelner mellem, hvad der er rigtigt, hvad der er forkert, sandt, fra falsk, og at de har mindst én kompetence (at de er specialister), i hvert fald i en bestemt aktivitet. Vores politiske programmer er til stede i alle vores artikler, men også, i informative artikler, i programsektionen i vores hovedmenu. Vi har koncentreret os om forskellige aspekter af vores programmer, herunder: udenrigspolitik, økonomisk politik, vores ungdomspolitikker og mange andre. Bare kig efter dem, og de er fundet, de er ikke detaljerede, men de er klare nok, de grundlæggende begreber og vores innovationer. Naturligvis vil andre oplysninger blive offentliggjort om alle vores programmer, ikke kun internationale, men under hensyntagen til og indsætte hvert af vores internationale programmer, vores regler, vores idealer og vores værdier, vores internationale organisation, kontinentale programmer vil blive lavet, nationalt, statsligt, regionalt, provinsielt, distrikt og lokalt. Disse politiske programmer vil altid blive foreslået, diskuteret og stemt om af dem, der bor i et specifikt territorium, og altid med kun lokal autonomi.

Spørgsmål 4. Jeg har læst nogle artikler, hvor du definerer dine politiske repræsentanter, marionetter, i hænderne på dukkeførerne, som er dine verificerede registrerede brugere, tror du ikke, at du formindsker, og gør ubrugelig, politikernes arbejde ? Risikerer du ikke at have få kandidater?

Svar 4. Eksemplet med dukken og dukkeføreren giver en meget god idé om forskellene mellem gammel politik, hvor de politiske partier og deres politiske repræsentanter er dukkeførerne, som uden at rådføre sig bestemmer med hvem deres repræsentationskraft og de stakkels marionetter, som er vælgerne, som skal udføre enhver ordre, respektere deres regler, love, besluttede og skrevne, uden nogensinde at spørge folket om en mening. DirectDemocracyS, vender rollerne, for første gang i verden, i praksis, internt, autentisk demokrati og total frihed. Det, der gør os geniale, er netop dette, at vi yder retfærdighed og afhjælper de uret, som befolkningen i hele verden lider, hvorfra enhver form for magt og forslag eller diskussion om at give det til politiske partier, og deres politiske repræsentanter. I mange år, efter valget, kan vælgerne ikke gøre noget ved det, og de ser hjælpeløst til, i beslutninger, som ofte kun træffes til private interesser, for nogle få og ikke til gavn for hele befolkningen. Politiske repræsentanter, mens de respekterer alle vores regler og vores metode, har hele tiden og måderne til at føre politik, med forslag, diskussioner og beslutninger, til at dele med deres vælgere, som vil have, som det er rigtigt, at det er i demokrati, det sidste og sidste ord. Derfor vil enhver, der elsker ægte demokrati, slutte sig til os, og vi vil have mange kandidater, som vil være beærede og stolte over at repræsentere deres vælgere i institutionerne og altid bede om en bindende udtalelse, før de træffer nogen beslutning.

Spørgsmål 5. Jeg vil gerne tage fat på et filosofisk, økonomisk spørgsmål på internationalt plan. Hvis rigdom er jorden? Ejerskabstyper og økonomisk model af DirectDemocracyS. Hvordan reagerer du?

Svar 5. For at svare dig ville vi have brug for mange artikler, men vi kan forsøge at forenkle sammen. Jordens rigdom tilhører hele vores planets befolkning, som efter at have sikret enhver indbygger på jorden en anstændig levestandard (som vi forklarer i mange af vores artikler), deler den enorme resterende del op i dele , i forhold til hver enkelt indbyggers meritokrati, ærlighed, opfindsomhed, intelligens og færdigheder, hvilket skaber de samme muligheder og de samme muligheder for at opnå rigdom, magt og berømmelse. Rigdommen i hvert geografisk område skal tilhøre de mennesker, der bor i et bestemt område, fra det mindste til det største, og skal udnyttes, hvilket skaber fordele først og fremmest for lokalbefolkningen. For at forstå, hvordan dette opnås, er det nødvendigt omhyggeligt at læse vores information om vores økonomiske programmer. Hvad angår typerne af ejendomme, er de generelt 3, offentlige, private og blandede offentlige private. Vores økonomiske model, at forestille sig en social kapitalistisk økonomi eller en meritokratisk socialisme. Vi kan lide at kalde os selv kapitalister med et menneskeligt ansigt, eller statistiske kommunister, meritokrater. Privat ejendom, kapitalisme, skaber konkurrence, fremskridt, innovation, forskning og vækst, hvis det ikke bliver vild kapitalisme, og uden klare regler, respekteret af alle. Statisme og kommunisme i almindelighed giver politiske partier eller partimedlemmer magten til at sætte mennesker, ofte inkompetente (for ikke at miste deres erhvervede magt), korrupte, tyve, til at forvalte vigtige økonomiske ressourcer, skabe skade, både økonomisk og sociale. Staten skal gribe ind i økonomien, kun i øjeblikke med alvorlige vanskeligheder, eller i tilfælde af korruption, skatteunddragelse eller klar ledelsesmæssig manglende evne, og disse indgreb skal være tidsbegrænsede, men effektive til at anvende loven. Vi går i nogle tilfælde ind for økonomiske og finansielle aktiver af vital betydning eller strategiske i partnerskaber med staten og privatpersoner. Både kapitalisme og statisme kan føre til oligarkier, som tillader ufortjente mennesker at opnå rigdom, som de ikke har ret til. Vi betragter alle oligarkierne, fjender af den moralsk sunde befolkning i de forskellige lande, fordi at opnå rigdom, uden at have ret, eller uden fortjenester, er ikke etisk korrekt, men kaldes tyveri. En grundlæggende ting, som vores økonomiske model er baseret på, er at sætte de rigtige mennesker det rigtige sted. Kun ved at indsætte fortjente mennesker i vigtige roller kan vigtige resultater opnås.

Spørgsmål 6. Tillykke med alle dine projekter, men min frygt er, at du ikke vil være i stand til at omsætte dem i praksis, på grund af mange mænds ondskab, behovet for magt og egoisme. For ikke at nævne den gamle politik, finans og økonomi, deraf det nuværende system, som helt sikkert føler sig truet af dine innovationer. Jeg har ret?

Svar 6. Tak for komplimenterne og for dine legitime bekymringer. Mennesket har altid en lille dosis ondskab, egoisme, og alle kan lide magt, men heldigvis er det kun en lille procentdel af mennesker, der har meget store doser af disse negative, hvis ikke vel behandlede, aspekter af psykologi. Så de fleste mennesker er gode, og det er for dem, vi gør alt dette. Med hensyn til det nuværende system (politisk, økonomisk og finansielt), som vi ikke har til hensigt at bekæmpe, men at forlade, som selvdestruerer, alene på kort tid, ved vi godt, at det aldrig vil vove, at ville bekæmpe en "krig" mod os, som ville være tabt af dem fra starten. Vi har taget alle forholdsregler for at forhindre, imødegå og eliminere alle former for trusler mod vores brugere og vores aktiviteter. Med hensyn til dårlige mennesker, registreringen, oprettelsen af en personlig profil, verifikationen af vores brugere og de første aktiviteter, bestemt ikke grundlæggende og afgørende for os, som folk er forpligtet til at gøre, for at bevise, at vi fortjener at kunne at slutte sig til os, sammen med vores særlige sikkerhedsgrupper, beskytter os mod ethvert forsøg på infiltration af dårlige mennesker. Desuden afskrækker det faktum, at alle, der begynder at lave bestemte aktiviteter her, først gøre det gratis og uden mange fordele, mange uegnede mennesker fra at slutte sig til os. Mens de politiske, økonomiske og finansielle magter, der udgør det nuværende system, vil have for travlt med at lede efter løsninger på deres eget sammenbrud. Ud fra vores forudsigelser vil de forsøge at ændre sig, at ligne os mere for ikke at bukke under. Vi ser allerede, at især på sociale netværk begynder projekter, der ligner vores, at blive skabt af folk, der håber at kunne kopiere os. At arbejde på sociale netværk vil forhindre dem i at være frie og uafhængige. Så snart de udgiver noget, der ikke er accepteret af nogen, vil de blive blokeret eller annulleret, og alt deres arbejde vil gå tabt, og deres projekt har ingen fremtid. De mener, at vores opgave er blot at udgive artikler, information og kritik. Besøgende på vores hjemmeside ser kun toppen af isbjerget, en lille, ubetydelig del af vores enorme arbejde. Ikke alle ved, at vi siden 2008 ikke kun har skrevet artikler, vi har gjort det siden 2021, men frem for alt forsøger vi at finde alle de mulige problemer, der kan opstå i politiske, økonomiske og finansielle projekter, som vi har udtænkt. , så kompleks. Når problemerne er fundet, finder vi også alle løsningerne, for at forhindre dem og for at overvinde dem. I de første måneder var vi nogle få mennesker, og vi skabte alle vores projekter, satte alle vores ideer sammen, og i de følgende år fandt vi en måde at få alt til at fungere perfekt. Som afslutning på denne artikel afslører vi også nogle "hemmeligheder", som ikke alle kender, såsom vores enorme infrastruktur, og hvordan vi på verdensplan i første fase har valgt vores første cirka 100.000 brugere. På denne måde vil de, der ønsker at kopiere os, hvis de er minimalt intelligente, forstå, at de ikke engang har en lille chance for at være ligesom os. Når vi siger, at vores styrke, vores rigdom og vores sikkerhed alle er vores officielle medlemmer, er det sandt, men ikke alle ved, at vi i mange år har udvalgt de bedste hjerner og største specialister. , i alle sektorer af aktivitet, og vi har sat dem i de rigtige roller for at udtrykke deres potentiale. Mange geniale hoveder, universitetsprofessorer, videnskabsmænd, forskere, store innovatører, politikere, eksperter i finans, økonomi, politik, journalister, kommunikations- og informationseksperter, men også nogle specialister med ekstraordinære ideer og projekter. Nogle medlemmer af disse kategorier vil føle sig krænket, fordi de endnu ikke er blevet kontaktet, men for os var det ikke vigtigt at have nummer et, eller den første "på ranglisten" i hver kategori, fordi de ofte er udsat for den aktuelle system, og kompromitteret moralsk, selvom det er meget godt, og meget kompetent. Vi foretrak lige gode mennesker, ofte endda bedre, som dog på grund af den usunde kamp om magt, rigdom og berømmelse, som findes i enhver forretning, ikke blev betragtet som tallet 1. Og ikke engang de første 10 numre. Det udvalg, vi har foretaget, har fået os til at finde vidunderlige, intelligente, kompetente og ærlige mennesker, men med et "sundt og autentisk" ønske om at ændre og forbedre verden. De første ord, som de blev kontaktet med, efter et billede, der forklarer situationen, var: vil du ændre og forbedre verden? Efterfulgt af en kort forklaring med begrundelsen for vores valg. Udvælgelsen fortsætter stadig, og vil fortsætte for evigt, for den, der er indsat i en bestemt rolle, skal hver dag bekræfte, at de fortjener deres plads af "magt", som i DirectDemocracyS, og alle relaterede projekter, aldrig er individuel, men kollektiv. Vores struktur er gigantisk, og så forenet og pålidelig, at der ikke er nogen frygt for, at nogle sabotørers eller upålidelige menneskers indtog kan bremse os det mindste. Desuden har ikke kun mennesker, men vores gennemførelsesforordning af vores generelle regler, givet os mulighed for at have en metode, som ikke kun virker, men eliminerer kampen om magten. Med ejerskabet af vores officielle medlemmer kan enhver ansøge, til enhver rolle, efter vores procedurer, som er baseret på meritokrati, ærlighed, pålidelighed og kollektive valg, aldrig bestemmer en enkelt person, men en gruppe eller flere grupper af mennesker . Vores måde at forbinde brugere på, som vi kalder "kæder forbundet med hinanden", kræver, at hver person er ansvarlig for deres valg, og at hver person også er ansvarlig for adfærd og valg hos de brugere, der er knyttet til det. Nomineringer udføres også kollektivt, og den, der stemmer for hver indstilling, er også ansvarlig for enhver aktivitet, der udføres af den, der er udpeget. Men det er meget langt og kompliceret her at forklare, hvordan hver af vores aktiviteter fungerer. Ved klart at vælge at lægge alle fundamenterne først, og først derefter at opnå den konsensus, der er nødvendig for at vinde i politik, har gjort os praktisk talt perfekte og ufejlbarlige. Er vi optimistiske og formastelige? Sikkert, vi har al mulig grund. Men vi foretrækker at betragte os selv som realistiske. Tingene skal ændres og forbedres, fordi befolkningen kræver det. Mange vil spørge os om navnene, på disse geniale hjerner, som de spørger os om navnene, på dem, der undfangede og fik det til at gå i opfyldelse, alt dette. Men som vi ofte siger, tæller navnene ikke, men de aktiviteter, vi udfører, og de opnåede resultater, betyder noget. For os er privatlivets fred og muligheden for altid at have fuldstændig anonyme og usporbare brugere afgørende for at arbejde fredeligt og sikkert. Mange af vores brugere har sluttet sig til os, netop for denne beskyttelse af personlige data, garanteret af os alle, af særlige sikkerhedsgrupper, og af alle vores administratorer og officielle repræsentanter, hvilket, hvis nogle, gør os sammenlignet med syv farlige, til andre, det giver sikkerheden for, at de er beskyttet, på den bedste måde. Mange mennesker, der har sluttet sig til os, hvis andre vidste, at de er hos os, ville i visse ekstreme tilfælde risikere deres sikkerhed, deres slægtninge og venner. Andre ville simpelthen risikere at miste deres job og blive behandlet dårligt. For loven om eksterritorialitet og for vores regler vil vi aldrig, og af nogen grund, give til nogen data om vores aktiviteter eller om vores brugeres identitet. Hvad angår kandidaterne til valget, vil navnene og kvalifikationerne naturligvis blive kendt i god tid af dem, der skal stemme. Så med disse og andre antagelser frygter vi ikke dårlige menneskers adfærd eller udfordringerne i det nuværende "system", vi tænker på at gøre vores arbejde, at ændre og forbedre verden.

Til sidst nogle meddelelser.

1. Vi er glade for dine beskeder, dine anmodninger om forklaringer, men hvis vi i vores offentlige områder allerede har forklaret eller besvaret dine spørgsmål gennem det, vi har offentliggjort, vil du ikke modtage noget svar. Vi gør det ikke af ond vilje, og vi forstår, at det af forskellige årsager ikke er let at finde svarene på dine spørgsmål på en noget kaotisk hjemmeside, men vi kan ikke spilde kostbar tid på at gentage de samme svar. Desuden skriver vi aldrig detaljer, såsom navn eller oprindelsesland, på hvem der kontakter os, med spørgsmål til afklaring, uden tilladelse og anmodning fra den person, der kontakter os.

2. Hvis du som en sidste sætning i kontaktformularen skriver: du kan offentliggøre mit navn, eller du kan offentliggøre mit oprindelsesland, som er ... og du skriver navnet på dit land, når vi offentligt besvarer dine spørgsmål , vil vi skrive detaljerne, tilladt af dig og godkendt.

3. Du bedes ikke præsentere dig selv personligt på vores kontorer for at anmode om aktivering af din personlige profil, efter din registrering, på vores velkomstwebsted. Du spilder kun tid og penge på at flytte. Ingen har ret til fysisk at aktivere din profil, på vores kontorer sker aktiveringen online, af vores særlige grupper af autoriserede administratorer, efter kontrol af vores særlige sikkerhedsgrupper, og efter nogle formaliteter, som de vil tillade os at forhindre adgang til enhver, der er uforenelig med vores regler.

4. Læs omhyggeligt, endda flere gange, alle vores oplysninger, før du registrerer dig og opretter en personlig profil, skal du være sikker på, at du kan respektere vores regler, og at du er kompatibel med vores idealer og vores værdier. .

5. Selvom dine råd, dine projekter og dine ideer, vi er glade for, og vi er sikre på, at de, hvis de anses for gyldige, kan integreres i vores projekter og i vores aktiviteter, bedes du gøre dem, kun af officielle medlemmer, på vores officielle hjemmeside, kun i fællesskabsområdet og kun med beskeder i passende kontaktformularer, med officielle formularer, til stede i menupunktet, hjælpeprogrammer, formularer (synlige for vores officielle medlemmer), og kun i interne grupper: råd og forslag , og projekter.

6. DirectDemocracyS og alle vores relaterede projekter, finansielle, økonomiske, multimedier, information, sport og andre aktivitetssektorer, accepterer som officielle medlemmer, med registrering, aktivering og verifikation, enkelt, hurtigt, sikkert, prioriteret, folk, der ønsker at opnå vigtige roller, og med mulighed for at udføre gensidigt fordelagtige opgaver inden for alle vores projekter. De skal være specialister fra alle sektorer og enhver form for aktivitet, universitetsprofessorer, forskere, innovatører, forskere anerkendt verden over, kontinentale, nationale og lokale, folk der har studeret og arbejder eller har studeret eller arbejdet med fremragende resultater, anerkendt og værdsat. Udover optagelsen vil de i grupperne af specialister kunne repræsentere os og alle vores brugere, vores politiske organisation og alle vores projekter i de forskellige geografiske områder som vores officielle repræsentanter. Alle oplysninger, i hovedmenupunktet, i kontakter, vælg kategorien regler, vælg det modul, jeg ønsker at slutte mig til dig, gennem kontaktformularen, angiv dine kvalifikationer og dine specialiseringer.

Tak skal du have.

DirectDemocracyS, din innovative politik, dine innovative projekter, virkelig i enhver forstand!