Vanha politiikka

Kaikesta vanhasta politiikasta puhuminen yhdessä, hyvin pitkässä artikkelissa olisi mahdotonta ja jopa vaikeaa.

Keskitymme joihinkin puolueisiin, joilla oli ideologioita, jotka todellisuudessa eivät kansan pahuuden vuoksi täysin toteutuneet käytännössä, mutta antoivat joillekin saada liikaa valtaa ja etuja, joita he eivät ansainneet. Olet varmasti huomannut, että me tässä vaiheessa julkisissa artikkeleissamme, DirectDemocracyS:n virallisella verkkosivustollamme tuskin puhumme yksittäisistä poliittisista henkilöistä, vaan keskitymme alkuvaiheessamme mieluummin ennen kaikkea yksittäisiin poliittisiin voimiin. yleisellä tavalla , mutta oikeaan aikaan artikkelimme sisältävät jokaisen poliittisen puolueen ja jokaisen poliittisen hahmon nimiä ja virheitä. Ja kaikki ovat varmasti huomanneet, että rajoitamme vain muutamiin lyhyisiin yleisiin huomioihin; yksityiskohtia varten sinun on odotettava tiettyjä artikkeleita.

Manner-, kansallis-, osavaltio- ja paikallisvaiheissa, jotka perustuvat erilaisiin hallinnollisiin alajaotteluihin, ja siksi myös maantieteellisessä ja alueellisessa vaiheessamme, puhumme yksityiskohtaisesti kaikista poliittisista puolueista ja jokaisesta yksittäisestä poliittisesta edustajasta. maantieteellisellä alueella. Opintoryhmämme tekevät täydellistä ja yksityiskohtaista työtä vanhan politiikan parissa.

Meidät tuntevat tietävät, että emme halua "puhua pahaa" toisista, saavuttaa yksimielisyyttä, teemme sen vain saadaksemme kaikki ymmärtämään suuren määrän epäoikeudenmukaisuutta ja virheitä, joita emme olisi koskaan tehneet, sillä Yksinkertainen syy on se, että DirectDemocracyS:ssä meidät luotiin ja meidät suunniteltiin elämämme ensimmäisestä sekunnista lähtien täydellisiksi. Älä kerro meille, kuten usein sanot, että täydellisyyttä ei ole olemassa. Olisit väärässä. Jos poliittisen projektin luoja ajattelee kaikessa toiminnassaan ennen kaikkea koko maailman väestön etua ja kysyy aina itseltään, onko jokainen valintamme kaikkien edun mukaista, täydellisyydestä tulee täydellinen ja erehtymätön. Täydellisyys syntyy, kun ei koskaan yritä ja mistään syystä suosia tai suosia jotakuta asettamalla joku muu epäedulliseen asemaan.

Me DirectDemocracyS:ssa näemme politiikan keinona ratkaista positiivisesti kaikkien ihmisten ongelmat, eikä ansaita rahaa, vaurautta ja valtaa. Jos meillä on rahaa, varallisuutta ja valtaa, kovalla työllämme, jaamme sen kenen tahansa kanssa, joka liittyy meihin, ja käytämme sen kaikkien parhaaksi. Muut poliittiset voimat jakavat vallan ja rikkauksia vain muutamien kanssa, kun taas me työskentelemme älykkäästi kenen tahansa kanssa, joka liittyy meihin, koko väestön yleisen edun mukaisesti. Tämä menetelmämme lannistaa ja sai joitain nirsoja, itsekkäitä ja ahneita ihmisiä epäröimään liittymästä joukkoomme, jotka halusivat olla rekisteröitymättä ja ryhtymättä työskentelemään kanssamme, jos he eivät koskaan saaneet ansaitsemattomia etuja ja etuja itselleen, sukulaisilleen ja ystävilleen. . Voimmeko kertoa sinulle salaisuuden? Meille tämä heidän asenne oli erittäin hyödyllinen ja rehellisesti sanottuna erittäin miellyttävä. Meille on suuri ilo, kun meillä ei ole nirsoja, itsekkäitä ja ahneita ihmisiä, ja vannomme teille, että jos he liittyvät meihin, heillä ei ole mahdollisuutta saada tärkeitä rooleja, jos he eivät ansaitse niitä.

Meille DirectDemocracyS:lle ainoa hyödyllinen koko politiikan historian huolellinen analysointi oli nähdä muiden virheet ja väärät menetelmät, kaikkien eri poliittisten puolueiden ja yksittäisten poliittisten edustajien erittäin vakavia virheitä, samojen asioiden välttämistä, ja siksi tulemisesta erilaiseksi ja varmasti paremmaksi. Älä etsi syntejä, vikoja ja virheitä DirectDemocracyS:stä, olemme vasta alussa, ja jos teemme pieniä ja korjattavia virheitä, löydämme ne ensimmäisinä, myönnämme ne ja ratkaisemme ne.

Jos luet koko artikkelin suurella huomiolla, avoimin mielin, jopa useita kertoja, ymmärrät, että meille ei ollut vaikeaa luoda jotain parempaa, oikeudenmukaisempaa ja oikeudenmukaisempaa verrattuna kaikkeen mitä löytyy, poliittiset voimat. Ja me takaamme teille, että emme voi koskaan tehdä huonommin kuin ne, jotka olivat meitä edeltäneet, eikä kukaan koskaan pysty luomaan poliittista hanketta parempaa kuin meidän. DirectDemocracyS kehittyy, kasvaa ja paranee aina jokaisen meihin liittyneen henkilön ideoiden, projektien ja konkreettisten aloitteiden ansiosta. Ne, jotka ovat seuranneet meitä pitkään, ovat huomanneet jatkuvan kehityksemme, joka saa meidät aina kehittymään.

Rajoitamme itsemme yleisiin näkökohtiin, jotka perustuvat kuten aina totuuteen ja kiistattomiin faktoihin. Jokaista lausetta tai sanaa kohti voisimme kirjoittaa yhden artikkelin, joka selittää jokaisen käsitteen hyvin ja motivoi jokaista sanomaamme.

Älä aloita ensimmäisestä hetkestä lähtien oikeuttamaan poliittisia voimia ja ihanteita, joita rakastat niin paljon. Maailmalla on monia ongelmia, koska ihmiset oikeuttavat virheet ja hyväksyvät valheet, huijaukset, ohjelmat ja lupaukset, joita ei kunnioiteta, joita heidän poliittiset puolueensa ja erilaiset poliittiset edustajat ovat tehneet ajan mittaan. Vinkki meiltä. Jos vain kerran joku, johon luotit, pettää sinut eikä pidä kaikkia lupauksiaan, älä koskaan luota enää ja muutu. Tämä mentaliteetti, jossa ei anneta anteeksi valheita ja petoksia, toimii kaikessa. Lehdistölle ja uutiskanaville, toimittajille ja kaikille, jotka viestivät sinulle jotain. Jos joku on tuomittu, vaikka vain kerran, kunnianloukkauksesta tai valehtelusta, älä koskaan luota häneen uudelleen, sillä hän varmasti tekee niin jatkossakin. Sama pätee myös henkilökohtaisiin suhteisiin: ole vaativa kunnioituksen, vilpittömyyden ja uskollisuuden suhteen. Älä pelkää tehdä sitä, jokainen, joka valehtelee sinulle ja pettää sinut, edes kerran, tekee sen uudelleen. Ehkä tämä menetelmämme saattaa tuntua hieman julmalta, mutta se auttaa sinua välttämään monia pettymyksiä. Jos et pysty tekemään niin, anna tapauksesta riippuen mahdollisesti vain toinen mahdollisuus, antamatta koskaan, mistään syystä, kolmatta mahdollisuutta. Jos media on valehdellut ja herjannut sinua, ota selvää muista lähteistä, ehkä vertailemalla niitä ja yrittämällä saada selkeä käsitys tilanteesta. Vertaa eri kantoja avoimin mielin, äläkä koskaan ajattele, että ideasi ja ensivaikutelmasi ovat parhaita.

Poliittisille voimille, jotka ovat tuottaneet teille pettymyksen, valehdelleet ja ryöstivät teidät, ainoa ratkaisu on olla suoraan mukana toimielinten päätöksissä, ja voit tehdä tämän vain DirectDemocracyS:n avulla. Tietojen osalta, kun tiedät, että melkein jokainen on valehdellut, herjannut ja tehnyt virheitä ainakin kerran, sinulla on yksinkertainen ratkaisu: ole se, joka tiedottaa täydellisten, vilpittömien, vapaiden ja riippumattomien uutistoimistojemme kautta. Olkaa oma itsenne uutisten antamisessa, yhdessä kaikkien joukkoomme liittyneiden kanssa, asettamalla aina totuus ja todellisuus etusijalle ja vasta sitten kommenttisi uutisista erotettuna. Tarkista aina useista luotettavista lähteistä ja varmista, että et joudu valeuutisten ansoihin vain siksi, että ne vahvistavat ajatuksesi. Avoin mutta huolellinen mieli auttaa sinua aina!

Kuten aina, lähes kaikki tämän lukevat eivät ole iloisia huomatessaan tukeneensa poliittisia puolueita, liikkeitä tai sosiaalisten verkostojen ryhmiä, jotka koostuivat monista poliittisista edustajista ja joilla oli vain yksi tavoite: maine, henkilökohtainen rikkaus ja ennen kaikkea saada millä tahansa keinolla päätösvaltaa äänestäjiensä sijasta. Ja tässä tapauksessa, paitsi DirectDemocracyS (joka omistat ja päättää yhdessä sinun kanssasi), kaikki muut yrittävät vain saada suostumuksesi ja vaalien kautta haluavat saada ääniä, ilmoittaa, että heillä on "kansan mandaatti", jotta hän voi päättää omien etujensa perusteella, eikä todellakaan sinun eduksesi. Demokratiassa päätösvalta on ihmisillä, ei poliittisilla puolueilla ja niiden poliittisilla edustajilla. Jokainen, joka väittää toisin, ja niitä on monia, ei ole demokraattinen, vaan puoluekraattinen.

Kuten kaikessa, jos joku uskoo, että kirjoitamme vääriä asioita, hän voi ottaa meihin yhteyttä (yhteyslomakkeen kautta), ja niin pian kuin mahdollista, teemme yksityiskohtaisen artikkelin kaikesta, mitä meille ilmoitat, kaikkine todisteineen. lähteistä, joista saimme tiedon, ja ymmärrätte varmasti, että emme ole koskaan kirjoittaneet valhetta, emmekä tulkitse historiaa omaksi edukseen, kuten kaikki muutkin tekevät.

DirectDemocracyS, puhuu suoraan, selkeästi ja yksinkertaisesti, älykkäille ihmisille, ainakin keskimääräistä enemmän, analysoi kaikki tosiasiat, löytää aina virheet ja antaa aina ratkaisun, ilman etusijaa. Tällä tavalla teemme kaikista onnettomia, mutta kukaan ei voi kertoa meille, että olimme väärässä.

Monille teistä on traumaattista huomata, että olette luottaneet koko elämäänne tai osaan siitä, ja tukeneet niitä, jotka eivät ansainneet sitä. Niiden valheiden, manipuloinnin ja aivopesun löytäminen, jotka ovat tehneet sinusta huonoja, epäoikeudenmukaisia, valehtelijoita, varkaita ja ilman empatiaa, aiheuttaa sinulle valtavan pettymyksen, koska olet hukannut arvokasta aikaa etkä sitten ole saanut parannusta.

Mutta tyylimme ja menetelmämme ovat nämä, emme ole kuin muut, emme edes kommunikaatiotavassamme. Totuus sattuu monissa tapauksissa, etkä todellakaan pidä siitä, että sinun täytyy myöntää sitä. Rehellisesti sanottuna emme ole kiinnostuneita miellyttämään ihmisiä, jotka eivät myönnä huonoja valintojaan. Ennen kaikkea emme saa pitää niistä, jotka eivät osaa muuttua tai joilla ei ole siihen rohkeutta.

Ja kukapa ei äänestä ketään?

Ne, joilla ei ole tietyssä mielessä mieltymyksiä, ovat vieläkin syyllisempiä, koska he jättävät valinnan vallan muille ja osoittavat siten, että he eivät ole kiinnostuneita omasta tulevaisuudestaan. Monet sanovat oikeutetusti, etteivät he tunne olevansa minkään poliittisen puolueen tai poliittisen edustajan edustamia. Ymmärrämme heidät, ei ole helppoa tietää, miten valita. Heille kaikille vaihtoehto on olemassa, ja se on innovaatiomme. DirectDemocracyS vaatii vähän aikaa ja vähän työtä yhdessä, mutta konkreettiset tulokset näkyvät ajan myötä ja saavat sinut ylpeäksi älykkäästä valinnastasi.

Sen ei ole tarkoitus olla poliittisten ideologioiden oppitunti, ei edes parhaiden ja huonoimpien "luokittelu". Meille kaikki poliittiset voimat DirectDemocracyS:ää lukuun ottamatta ovat osallisina vallan varastamiseen, mikä antaa poliittisille puolueille ja niiden poliittisille edustajille oikeuden päättää useiden vuosien ajan kansalaisten sijasta. Kutsumme sitä nimellä: oligarkkinen puoluepolitiikka. Ne, jotka edustavat sinua toimielimissä, vaaleissa, päättävät puolestasi, DirectDemocracyS puolestaan päättää kaikesta yhdessä sinun kanssasi. Epäiletkö vielä, kuka on paras? Liity meihin nyt.

Selvennetään heti joitain peruskäsitteitä.

Jokaisella lukijallamme ja meitä seuraavilla on omat mieltymyksensä: oikeisto, keskusta, vasemmisto, työväenpuolue, konservatiivit, demokraatit, republikaanit, riippumattomat ja kaikki muut poliittiset muodostelmat, jokaiselle mieltymykselle on monia "poliittisia tarjouksia". Olette kaikki huomanneet, että pohjimmiltaan vanhassa politiikassa ei juurikaan muutu ketä äänestätte. DirectDemocracyS ei ole mikään näistä, mutta se on innovaatio, vaihtoehto kaikille muille poliittisille voimille. Meihin liittyneet harrastavat politiikkaa vain kanssamme ja tuovat mukanaan vain muutamia positiivisia asioita aiemmin tukemistaan poliittisista voimista. Tämä eksklusiivinen, jota pyydämme kaikilta, jotka liittyvät meihin, on niin looginen, että sitä ei tarvitse selittää tällä hetkellä, mutta niille, jotka haluavat selityksen, teemme omistetun artikkelin ja pystymme ymmärtämään syistä lukemalla muut artikkelimme.

Demokratia tai diktatuuri.

Aitoa demokratiaa ei ole koskaan ollut olemassa, koska se ei sovi kenellekään paitsi hyville ihmisille. Ja hyvillä ihmisillä ei ole mitään merkitystä, vaikka he edustavat noin 99 prosenttia maailman väestöstä.

Yleensä on vain 3 vaihtoehtoa.

Ensimmäinen on demokratia (josta me usein puhumme). Toinen on autokratia, joka on hallintomuoto, jossa yhdellä yksilöllä on ehdoton ja kiistaton valta. Kolmas on teknokratia, joka on sosiaalisen yrityksen hallinnon ihanne, joka puolustaa toimeenpanovallan päätöksentekoprosesseja valvomaan kovien tieteiden asiantuntijoiden (esim. matemaatikot, fyysikot), pehmeät (esim. psykologit, taloustieteilijät, juristit) ja tekniset (esim. insinöörit). DirectDemocracyS on täydellinen yhdistelmä ensimmäisestä ja kolmannesta, jossa todellinen demokratia yhdistyy erehtymättä teknokratiaan vapaiden ja riippumattomien asiantuntijoidemme ansiosta. Voisimme määritellä itsemme teknokraattiseksi demokratiaksi tai hybrididemokratiaksi. Olemme täysin immuuneja autokratialle, joka on kuin virus muille poliittisille puolueille. Muutama johtaja, joka päättää kaikkien puolesta, ja monien vuosien ajan tämä kaikki on vanhaa politiikkaa.

Puhu vain asioista, jotka tiedät.

Toisin kuin perinteiset sosiaaliset verkostot tai kohtaamispaikat, joissa kaikki puhuvat kaikesta, DirectDemocracyS:ssä, kun kaikki äänestävät vapaalla ja demokraattisella tavalla, jokaisella on oikeus/velvollisuus puhua vain ja yksinomaan asioista, joissa hän on. todella pätevä. Vaikka meillä on ilmaisia ryhmiä, joissa kaikki puhuvat kaikesta, julkisilla alueillamme ja asiantuntijaryhmissä, jokainen puhuu, kirjoittaa, keskustelee ja kommentoi vain aiheista, joita hän on opiskellut tai jossa työskentelee, konkreettisin tuloksin, ja tunnustettu. Kaikki eivät pidä tästä menetelmästä, mutta sen avulla voimme aina olla uskottavia. Lisäksi niille, jotka ovat kiinnostuneita keskustelemaan tietyistä aiheista, annamme mahdollisuuden opiskella niitä ja käytyään erittäin yksityiskohtaisilla kursseilla (aina asiantuntijaryhmämme järjestämät) ja läpäistyään kokeen loistavasti (jossa asiantuntijamme), hän pystyy puhumaan asioista, jotka hän tietää hyvin, ilman mahdollisuutta tehdä huonoa vaikutelmaa.

Oikeiden ihmisten sijoittaminen oikeisiin paikkoihin on olennaista, jotta voidaan tehdä ammattimaisesti vain kaikille hyödyllisiä toimintoja. Tasa-arvoiset mahdollisuudet ja meritokratia, yhtenäinen ja kaikille taattu, jatkuvasti, antavat meille mahdollisuuden olla oikeudenmukaisia, tasa-arvoisia ja palkita aina parhaat. Meille parhaita ovat ne, jotka kunnioittavat kaikkia sääntöjämme ja käyttäytyvät moitteettomasti ja saavat erinomaisia, konkreettisia ja todennettavia tuloksia. Jokainen jäsenemme / äänestäjämme, koko poliittisen organisaatiomme, koko verkkosivustomme ja kaiken toimintamme omistajana, pystyy varmistamaan, että säädöksemme jokaista lausetta ja sanaa sovelletaan kaikkia menetelmiämme noudattaen.

Laiskuus, fyysinen ja henkinen.

Jotkut syyttävät meitä oikeutetusti siitä, että monissa artikkeleissamme toistamme joitain peruskäsitteitä "liioitellulla" tavalla. Ilmeisesti se on tietoinen valintamme, emme ole "papaukaijoja", jotka toistavat samoja asioita loputtomasti. Mutta kuten kaikki valintamme, se perustuu tärkeisiin ja loogisiin syihin. Katsomme, että maailma ei ole paikka, jossa kaikki elävät onnellisesti, rauhallisesti ja oikeudenmukaisesti kaikkia kohtaan. Itse asiassa maailma, jossa elämme, on usein epäreilu. Syyllinen osaksi johtuu poliittisista järjestelmistä, joita ohjaavat lobbarit, joten niitä valvovat ja hallinnoivat rahoitusjärjestelmä ja talousjärjestelmä. Väestön edut eivät aina ole samat kuin ihmisten ja rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kaupallisten yritysten edut. Näistä syistä maailma ei ole maallinen paratiisi, mutta ongelmia on monia. Olisi liian yksinkertaista ja täysin väärin löytää alibi ja syyttää vain yhtä prosenttia pahoista ihmisistä. On myös väärin syyttää kaikkea politiikkaa, koska politiikka on täsmällinen väestön ja siten meidän kaikkien peili. Loput 99%, hyvät ihmiset ovat pääosin syyllisiä, koska fyysisen ja henkisen laiskuuden vuoksi annamme muiden päättää kaikesta, mikä meitä koskee. Tarvitsemme mainontaa valitaksemme käytettävät tuotteet ja palvelut, tarvitsemme stylistejä, jotka opettavat meille pukeutumaan, ja "vaikuttajia" opettamaan elämään. Tarvitsemme myös nykypolitiikkaa päättääkseen säännöistä, joita meidän kaikkien on kunnioitettava. Tarvitsemme ihmisiä, jotka ajattelevat meidän paikallamme, uskoen, ajattelemaan "päällämme". Olemme päässeet siihen pisteeseen, että jokaista logiikkaa ja maalaisjärkeä noudattavaa ihmistä vihataan ja pidetään "laumaa seuraavina lampaina", koska vain "viljaa vastaan" ideat antavat meille lyhyen ja väärän illuusion laskea jotain tässä maailmassa. Yksin, vapaalla tahdollamme ja aivoillamme, emme päätä mitään, ja tarvitsemme ihmisiä ja poliittisia puolueita ohjaamaan meitä. Tehdään selväksi, olemme kaikki syyllisiä, samalla tavalla, vain siihen, että liittymällä DirectDemocracyS:ään olemme päättäneet olla pysymättä passiivisina, kärsimättä kaikesta pahuudesta, kaikesta julmuudesta ja kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta. Me kaikki työskentelemme lujasti, konkreettisella ja aktiivisella tavalla muuttaaksemme ja parantaaksemme maailmaa. Ne, jotka eivät liity joukkoomme, pysyvät osallisina, vaikka tietyt "pienet ryhmät" teeskentelevät taistelevansa "järjestelmää" vastaan, joilla ei ole edes mahdollisuutta vahingoittaa, muuttaa tai hyökätä niitä, jotka ovat luoneet tämän maailman vuosituhansia, tällä tavalla. Kysyimme monilta meihin liittyneiltä ihmisiltä: kuinka monta artikkeliamme luit ennen liittymistäsi? Monet, liian monet, vastasivat: vain yksi artikkeli tai pari artikkelia. Ymmärtääksesi koko projektimme hyvin, sinun on luettava ne kaikki, kokonaan, jopa useita kertoja, ja luettava ne uudelleen aina, kun se on tarpeen. Koska emme tarvitse pinnallisia ihmisiä, tai niitä, jotka yleistävät, aivan kuten emme tarvitse laiskoja ihmisiä, jotka eivät ole kiireisiä, suoraan tulossa todellisiksi päähenkilöiksi. Näistä syistä toistamme usein joitain peruskäsitteitä monissa artikkeleissamme, ja näistä syistä jotkut artikkelimme ovat hyvin pitkiä. Koska luotamme monien pinnallisten ihmisten laiskuuteen. Alussa jotkut kritisoivat meitä, koska kirjoitimme liikaa yksityiskohtia. Menetelmämme ja sääntömme ovat yksityiskohtaiset, jotta estetään projektidemme virheellinen käyttö. "Järjestelmämme" seisoo ja toimii täydellisesti vain, jos kaikki ajatuksemme tunnetaan ja niitä kunnioitetaan. Tästä syystä monet, osittain kopioimalla meitä, ovat epäonnistuneet jo ennen aloittamista. Lisäksi monet aiheet liittyvät toisiinsa ja monet motiiveistamme voidaan ymmärtää vain kaiken tiedon avulla. Olemme kirjoittaneet paljon ja kirjoitamme vielä paljon, jotta voimme antaa sinulle kaikki vastaukset ja tuhlata vähemmän aikaa vastaamiseen erilaisiin kysymyksiin, joita jotkut oikeutetusti kysyvät meiltä. Saimme myös yli 20 000 viestiä yhdessä päivässä ja vastasimme aina kaikille. Yksikään henkilö ei voi sanoa: otin heihin yhteyttä, mutta he eivät vastanneet.

Sinun ei pitäisi luottaa keneenkään, joka tiivistää "suuret ideansa" sinulle muutamalla sanalla.

Ne, jotka eivät ole erityisiä, luottavat suuren osan väestöstä opiskeluhalun puutteeseen ja pinnallisuuteen. Vain muutaman rivin projekti, vaikka se olisi kaunis, voi ajan mittaan varata ikäviä yllätyksiä. Koska jokaisen sinulle ilmestyvän ongelman ja jokaisen näkemäsi epäoikeudenmukaisuuden yhteydessä he sanovat sinulle: "Se ei sano missään, että toimimme tällä tavalla". Neuvomme on olla luottamatta ulkonäköön ja tutkia kaikki julkiset tiedot huolellisesti ennen kuin lähdet mukaan mihinkään projektiin.

Sisällä olemme juuri sellaisia kuin näette meidät ulkopuolelta.

Ainoa tapa nähdä millaisia olemme ja ymmärtää, voitko luottaa meihin, on liittyä meihin, niin näet, että kaikkea sanomamme sovelletaan todellisuudessa. Julkisella tavalla näet vain "jäävuoren huipun", yksityisellä alueella kaikki toiminta tapahtuu kurinalaisesti, järjestyksessä ja turvallisesti. Emme halua olla riippuvaisia kenestäkään, mutta haluamme olla vapaita ja riippumattomia, joten toimintamme sosiaalisissa verkostoissa rajoittuu yksinkertaiseen läsnäoloon, olemassaolomme osoittamiseen ja muutamaan postaukseen silloin tällöin. Meillä on virallinen verkkosivustomme, jossa kukaan ei estä meitä ja jossa meillä on kaikki tarvittava potentiaali tehdä erinomaista työtä.

Yleistää.

Sen lisäksi, että emme ole pinnallisia ja olemme ennakkoluulottomia, pyydämme kaikkia, jotka liittyvät meihin, olemaan koskaan yleistämättä ja kunnioittamatta toista henkilöä tai ihmisryhmää, olipa se sisäisiä tai ulkoisia. Kaikkia muita poliittisia voimia kohtaan esittämämme kritiikit ovat motivoituneita ja yksityiskohtaisia, eivätkä yleistyksiä. Sanominen, että kaikki skottit ovat ahneita tai, mikä pahempaa, että kaikki italialaiset ovat mafiaa, ja kaikki muu yleistys, sen lisäksi, että se on täysin väärä, on vastoin logiikkaa, maalaisjärkeä ja keskinäistä kunnioitusta. Niille, jotka liittyvät meihin, ihmiset ovat vain kahdenlaisia: hyviä tai huonoja. Kukaan, joka ei tätä ymmärrä, ei voi liittyä joukkoomme! Ilmeisesti pahoja ihmisiä ei oteta sisään, ja jos he tulevat sisään, he ovat vaarattomia, ja jos he eivät käyttäydy hyvin, heidät karkotetaan pian.

Puhutaanpa demokratiasta.

Muinaisen Kreikan suora demokratia.

Meihin liittynyt Kreikan kansalainen sanoi, että me osittain kopioimme poliittisilla hankkeillamme antiikin Kreikan suoraa demokratiaa, jonka aikana joissakin kaupungeissa asukkaat saattoivat äänestää joistakin päätöksistä yhteisön puolesta. He voisivat jopa päättää, julistavatko sodan muille kaupungeille. Emme kopioi keneltäkään mitään, ja kaikki ideamme ovat alkuperäisiä.

Voidakseen äänestää kyllä tai ei, muinaisten kreikkalaisten oli työnnettävä kivi uurnaan, ja lopuksi kivet laskettiin ja ääntä kunnioitettiin. Täällä on online-äänestys, suora, turvallinen, motivoitunut, näkyvä ja kenen tahansa tarkistettavissa. Nyt ne, joilla ei ole IT-tietoa, ne, jotka eivät ymmärrä tekniikasta mitään, monet salaliittoteoreetikot, kertovat meille: verkkoäänestystä voidaan manipuloida! Ehkä muissa paikoissa, joissa kyberturvallisuuteen ei investoida, häiriöt ovat mahdollisia. DirectDemocracyS:ssä ääniä ei voi manipuloida, ja jokainen jäsenemme voi varmistaa tämän. Mutta he pysyvät aina tietämättöminä ja tyhminä ihmisinä, jotka eivät luota. Esitämme nämä yksinkertaiset kysymykset: oletko varma, että vaalien aikana antamasi äänesi, jonka laitoit äänestyslippaan, lasketaan oikeudenmukaisesti? Oletko varma, että postitse lähettämäsi äänestys, jossa on mahdollista äänestää postitse, saapuu perille ja lasketaan oikein? Oletko varma, että julkaistut tulokset ovat oikeita? Kukaan ei ole varma mistään, ja jokainen joka väittää olevansa valehtelee. Menetelmämme tarjoaa maksimaalisen läpinäkyvyyden ja mahdollisuuden, että kuka tahansa voi tarkistaa tulokset reaaliajassa. Olemme ehkäpä maailman tarkkaavaisimpia, koska jokaisella äänestäjällämme on täysi määräysvalta.

Entä kyberhyökkäykset?

Saattaa olla yrityksiä luoda kaaosta, mutta kukaan ei voi muuttaa tuloksiamme, äänestystuloksiamme, eikä kukaan pääse käsiksi käyttäjiemme tietoihin, koska tietokonejärjestelmämme ovat aina ajan tasalla ja elektroniikkalaitteemme ovat parempia, siksi ainoa. mahdollinen kyberhyökkäys voi viivästyttää äänestystä, mutta meillä on kaikki turvatoimenpiteet, jotta jokainen äänestys saadaan päätökseen turvallisesti lyhyessä ajassa. Hakkereilla on yleensä moraali, eivätkä he koskaan hyökkäisi meidän kaltaiseen oikeudenmukaiseen, oikeudenmukaiseen ja hyvään projektiin. Jotkut maat, rahoitus- ja kaupalliset yritykset ja jotkut hyvin rikkaat ja voimakkaat ihmiset, jotka pelkäävät meitä ja joita me ärsytämme, saattavat yrittää tehdä niin, mutta meidän ei ole vaikeaa löytää niitä, tehdä niistä julkisia ja vastata niihin. älykkyyttä ja päättäväisyyttä, jokainen yritys hidastaa meitä.

Kaikki eivät äänestäneet antiikin Kreikassa.

Vain vapaat kansalaiset äänestivät, vain miehet (jopa "demokraattisissa" maissa naisten äänestäminen on ollut sallittua vain vähän aikaa), eikä kukaan saanut äänestää, orjat ja köyhät eivät äänestäneet, he eivät edes olleet. kansalaiset. DirectDemocracyS:ssä kaikki äänestävät, rikkaat, köyhät, miehet ja naiset ilman syrjintää.

Yksikään kansalainen ei saanut ehdottaa aiheita ja aiheita äänestettäväksi. Vain rajallinen määrä ihmisiä saattoi tehdä ehdotuksia ja päättää, mitä äänestää. Hieman sitä, mitä nykyään tapahtuu, jopa osittaisissa suorissa demokratioissa, monissa maailman maissa on yleensä vähän vapautta ja vähän halukkuutta kuunnella kaikkien mielipiteitä ja ehdotuksia. DirectDemocracyS:ssä jokaisella jäsenellä/äänestäjällä on oikeus ehdottaa aiheita ja aiheita keskusteltavaksi, valita, keskustella, äänestää, lukuun ottamatta väkivaltaista toimintaa tai toimintaa, joka vaikuttaa kielteisesti muiden ihmisten tai muiden ihmisten vapauteen ja demokratiaan. ihmisryhmiä.

Muinaisessa Kreikassa äänioikeutetuille kansalaisille ei kerrottu kaikista yksityiskohdista, eivätkä he tienneet jokaisen päätöksensä kaikkia seurauksia. Suoran demokratian rajoitteena on, että kaikilla ei ole koulutusta, taitoa ja riittävää kykyä tehdä aina parasta päätöstä. Kaikki äänestäjät eivät ole päteviä kaikissa aiheissa. DirectDemocracyS:ssä vapaat ja riippumattomat asiantuntijaryhmät, jotka koostuvat asiantuntijoista, joilla on kaikki tarvittava pätevyys, ovat aktiivisia ensimmäisestä minuutista lähtien tiedottamaan kaikille jäsenillemme / äänestäjillemme jokaisen tehdyn päätöksen erilaisista mahdollisuuksista ja seurauksista. Näin tehdään aina paras päätös koko väestön eduksi.

Äänestysmenetelmät DirectDemocracyS:ssä.

Lailliset numerot.

Kolmella ensimmäisellä äänellä, jokaisesta äänestä, DirectDemocracyS:ssä on aina saatava äänioikeutettujen enemmistö, ja vasta neljännestä äänestä hyväksymme tuloksen 50% + 1 ääni äänestäjien kokonaismäärästä. Tämän menetelmän avulla jokainen valintamme jaetaan laajalti.

Motivaatio.

Jokainen äänestys on perusteltava yksityiskohtaisesti sen taholla, joka ilmaisee mielipiteensä. Näin jokaisen käyttäjämme / äänestäjämme jokaisella yksittäisellä päätöksellä on vankka perusta, joka perustuu kaikkien ihmisten osaamiseen, logiikkaan, terveeseen järkeen ja keskinäiseen kunnioitukseen.

Motivaatio on myös vastuunottoa.

Monet kysyvät meiltä: kuka on vastuussa jokaisesta päätöksestä ja toiminnasta DirectDemocracyS:ssä? Jokaisen äänestyksen perustelujen ansiosta tiedämme myös, kuka on vastuussa jokaisesta tekemästämme päätöksestä ja jokaisesta toiminnastamme. "Syyllisten" löytäminen, mutta myös erinomaisista konkreettisista tuloksista vastaava palkitseminen auttaa meitä rankaisemaan virheitä tekeviä ja palkitsemaan niitä, jotka päättävät yhteisen hyvän puolesta.

Edustuksellinen demokratia.

Muinaisen Kreikan suora demokratia on ohi, koska muutamien taloudellisia ja taloudellisia etuja omaavien ihmisten oli vaikeaa ja ennen kaikkea kallista saada suurin osa väestöstä kääntymään harvojen rikkaiden ja vaikutusvaltaisten etujen perusteella. ihmiset. Hyödyntäen sitä tosiasiaa, että nuoret kävivät usein sotaan ja naiset eivät voineet äänestää, he päättivät valita "edustajaksi" muutaman vanhuksen, helposti manipuloitavan, kiristettävän, heikon, usein sairaan (ja siksi helposti "korvattavissa"). väestö". Luomalla edustuksellisen demokratian he loivat ihmiskunnan historian suurimman huijauksen. Ensimmäisten lobbausmuotojen kohdalla oli paljon helpompaa ja helpompaa lahjoa, kiristää, uhata ja eliminoida tarvittaessa muutama ikäihminen kuin suorittaa samoja eettisesti virheellisiä toimintoja yli puolella väestöstä (äänestettyjen, suoran demokratian kanssa). Mitä vähemmän ihmisiä päättää, sitä vähemmän rahaa tarvitaan korruptoimaan enemmistö ja saamaan heidät päättämään edukseen.

Olet varmasti huomannut, että vähän tai ei juuri mitään on muuttunut sen jälkeen. Muutamia ihmisiä ja lobbaajia, jotka hallitsevat, ohjaavat ja vaikuttavat heidän edukseensa lähes jokaiseen muutaman poliittisen edustajan valintaan.

Kutsumme sitä oligarkkiksi puoluepolitiikaksi, jossa ei ole juuri mitään demokraattista, lukuun ottamatta vaaleja ja muutamia kansanäänestyksiä, lähes aina poliittisten puolueiden ja niiden poliittisten edustajien valitsemista asioista. Monissa maissa ennakoivat kansanäänestykset ovat kiellettyjä tai erittäin monimutkaisia järjestää.

DirectDemocracyS tekee edustuksellisesta demokratiasta (joka on hyvin läsnä monissa maissa) yksinkertaisen mutta loistavan idean ansiosta autenttista demokratiaa. Kun kaikki jäsenemme/äänestäjät hallitsevat täysin poliittisia edustajiaan, ennen vaaleja, niiden aikana ja ensimmäistä kertaa maailmassa, myös vaalien jälkeen, toteutamme käytännössä aidon demokratian, joka on suora. Lisäksi jokaisen poliittisen edustajamme on allekirjoitettava henkilökohtaisten ongelmien vuoksi peruuttamaton erokirje ennen tehtävien hakemista. Näitä ennakoituja ja laillistettuja eroja käyttävät niiden poliittisten ryhmien jäsenet, joista he ovat ehdokkaita, poliittiset edustajamme, jos viimeksi mainitut eivät kunnioita äänestäjiensä / käyttäjiensä jokaista päätöstä siitä maantieteellisestä ryhmästä, jossa he olivat ehdokkaita. , verkkosivustoltamme. Monet kutsuvat meitä "hybrididemokratiaksi", mutta me käytämme mieluummin suoraa demokratiaa, joka tulevaisuudessa eliminoi ja korvaa edustuksellisen demokratian tehden politiikasta yksinkertaista, nopeaa, tehokasta, taloudellista ja oikeudenmukaista. Se ei tarkoita vähemmän politiikkaa, vaan parempaa, erilaista ja ennen kaikkea reilumpaa politiikkaa. Siinä vaiheessa DirectDemocracyS palvelee vain sitä, ettei demokratiaa enää koskaan varasteta (poliittisten puolueiden toimesta) ja että väestö voi toteuttaa toiveensa. Tarvitsemme aina järjestön, joka suojelee vapautta ja demokratiaa.

Varhaisen, peruuttamattoman eroamisen menetelmä henkilökohtaisista syistä.

Käytämme tätä menetelmää kaikessa toiminnassamme, niin sisäisessä kuin ulkoisessakin toiminnassa, emme vain poliittisten edustajiemme kanssa. Esimerkiksi eri tyyppisten käyttäjien roolimme ennen tietyn toimeksiannon saamista väistämättömässä hierarkiassamme allekirjoittavat heidän varhaisen, peruuttamattoman eronsa henkilökohtaisista syistä, ja jos he eivät kunnioita vastaavien ryhmien päätöksiä, tai tapauksesta riippuen kaikkien jäsentemme päätöksistä eroaminen voidaan tehdä pakolliseksi ja ratkaisevaksi. Tällä tavalla jokainen, joka ei kunnioita sääntöjämme ja menetelmiämme, voidaan korvata paremmalla henkilöllä ilman ongelmia. Ensi silmäyksellä se voi tuntua epäreilulta tai monimutkaiselta, mutta se on ainoa tapa laittaa oikeat ihmiset oikeaan paikkaan. Se välttää kaikenlaiset sisäiset kamppailut ja antaa meille mahdollisuuden suorittaa jokaista toimintaa uskollisesti ja rehellisesti.

Ja diktatuurit?

Jos on valittava monien osittain vapaiden valtioiden, kuten Yhdysvaltojen, ja "länsimaiden" osittaisen ja epätäydellisen oligarkkisen puoluekratian, oligarkkisen diktatuurien (kuten Venäjällä ja muissa maissa) tai puolueen ja Yksittäinen ajatus (Kiinasta ja muista maista), on loogista, että väärennetyt länsimaiset demokratiat ovat suositeltavia ja toivottavia, joissa ainakin on oikeus vastustaa poliittisia hallintoja ja osoittaa mieltään ja protestoida ilman pelkoa ollakseen. tapettiin, kidutettiin, haavoittui ja vangittiin.

On tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä, jotka pitävät parempana tiettyä ja absoluuttista pahaa osittaisen hyvän sijasta vain siksi, että he uskovat, että hallinnon muutoksissa kyvyttömätkin voisivat saada tärkeitä rooleja.

Kerromme kaikille selvästi: kyse ei ole siitä, että sekoittamalla ja jakamalla kortit uudelleen saat parempia kortteja. Niistä, jotka ovat tietämättömiä, epäpäteviä ja tyhmiä osittaisissa ja epätäydellisissä "länsimaisissa" demokratioissa, ei automaattisesti tule koulutettuja, päteviä ja älykkäitä, joilla on diktatuureja, olivat ne sitten mitä tahansa.

Ainoa ero olisi se, että osittaisesta vapaudesta saa vastineeksi ankaruutta, eikä siksi olisi edes mahdollisuutta valittaa.

Osittainen hyvän ja täydellisen pahan erottaminen on yksi niistä ominaisuuksista, joita vaadimme kaikilta, jotka liittyvät meihin.

Oligarkkinen diktatuuri.

Venäjällä ja muutamassa muussa maassa yksi vallanpitäjä on antanut etumiehilleen (täysin työkyvyttömille ihmisille ja ilman ansiota) kaikki maansa rikkaudet ja laittanut "nukkensa" hallitsemaan kaikkia instituutioita. . Hän tuhosi ehdottoman hallinnan avulla kaikki oppositiot tehden niistä vaarattomia ja käytännössä olemattomia, tappoi, kidutti ja vangitsi monia muutamien oppositiopuolueiden poliittisia edustajia. Hyvin harvoilla ihmisillä, joilla ei ole mitään ominaisuuksia, on kaikki valta ja he elävät kallista elämää, kun taas suurin osa väestöstä kamppailee selviytyäkseen. Venäjän politiikkaa hallitsee täysin, erittäin väkivaltaisin ja julmin menetelmin, presidentti Vladimir Putin, joka on ympäröinyt itsensä kykenemättömillä, mutta riittävän uskollisilla ihmisillä toivoen, ettei hän päätyisi kuten monet diktaattorit ja sortavat järjestelmät, jotka ajan myötä ovat seuranneet toisiaan. ihmisen historiassa. Ero DirectDemocracyS:n ja oligarkkisen diktatuurihallinnon välillä on valtava. Ensinnäkin meidät on luotu morfologisesti diktatuurien estämiseksi, ja innovatiivisten ja erittäin selkeiden sääntöjen ja menetelmien ansiosta estämme yksittäistä ihmistä ja yhtä ryhmää saamasta kaikkea valtaa, mutta myös yksinkertaisesti liian paljon valtaa. . Toiseksi DirectDemocracyS:ssä on jaettu johtajuus, jossa kaikesta päätetään yhdessä. Lisäksi tasa-arvo ja meritokratia taataan, aina molemmat, ajan mittaan ja aina yhdessä. Venäjän kansalaiset ovat siirtyneet tsaarikauden epätasa-arvosta ja korruptiosta kommunistisen diktatuurin väärään tasa-arvoon, tiukkuuteen ja täysin vääriin valintoihin ja sitten traagiseen Neuvostoliiton jälkeiseen aikaan, jossa Putin ja hänen alaisensa ottivat kaiken tehoa. Todellinen häpeä Venäjän kansalaisille, heidän politiikalle ja Vladimir Putinille, joka menetti tilaisuuden osoittaa rakastavansa maataan ja kansaansa, ei vain heidän rikkauksiaan. Sen sijaan, että Venäjä olisi ylläpitänyt hyviä suhteita entisen Neuvostoliiton maihin, se on usein riistänyt, kiristänyt, uhannut, hyökännyt ja pommittanut sisarmaita, myös niitä, joille se oli vannonut takaavansa turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden, itsenäisyyden ja suvereniteetin. Hän loi ilkeitä hyökkäyksiä, kuolemaa, kipua, kärsimystä ja pelkoa Tšetšeniassa, Georgiassa ja Ukrainassa löytääkseen kevytmielisiä motiiveja, joiden uskoivat Venäjällä ja maailmassa vain harvat tietämättömät ja tyhmät ihmiset. Lisäksi Venäjän politiikka on vaikuttanut kielteisesti moniin muihin maihin. Näistä syistä kaikki Venäjää lähellä olevat maat ovat hakeneet jäsenyyttä Euroopan unioniin ja ennen kaikkea Natoon. Venäjän politiikan epäluotettavuus ja jatkuva uhka on aiheuttanut monia ongelmia. On selvää, että on niitä, jotka eivät ymmärrä mitään, jotka oikeuttavat diktatorisella ja epäoikeudenmukaisella politiikalla muille kansoille, mutta myös omalle kansalleen aiheuttaman tuskan. Nämä poliittisesti arvottomat ihmiset ovat ilkeitä ja ovat "kiusaajien" puolella eivätkä "kiusattujen" puolella. He vaativat "sodan lopettamista" lopettamalla auttamasta Ukrainaa puolustamaan itseään taloudellisista syistä. Taistelu vapaudesta, itsenäisyydestään on perustavanlaatuista jokaiselle ihmiselle, ja niiden auttaminen, jotka millään tavalla puolustavat itseään hyökkäyksiltä, on jokaisen terveen järjen ihmisen velvollisuus. Aseiden luovuttamatta jättäminen niille, jotka puolustavat itseään, osuu samaan aikaan hyökkääjän auttamisen kanssa, ei tietenkään tahattomasti eikä varmastikaan välinpitämättömästi, jolloin hän voi alistaa ihmiset, jotka ovat hyökänneet pelkurimaisella tavalla. DirectDemocracyS rakastaa jokaista maapallon väestöä täsmälleen samalla tavalla ja tulee aina olemaan kärsivien puolella, niiden puolella, joita vastaan hyökätään, eikä koskaan ole niiden puolella, jotka aiheuttavat väkivaltaa. Jokainen, joka hyökkää ja aiheuttaa kuolemia, vammoja, kärsimystä, pelkoa ja tuhoa, on vastustajamme ja syyllinen rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Yhdysvallat on tehnyt monia virheitä ja jopa rikoksia historiansa aikana (katsokaapa diktatuureja, joita suositaan monissa maailman maissa, kauppasaartoja, jotka näkevät kokonaisia väestöjä nälkään, luodakseen jännitteitä ja vallankaappauksia), mutta ne, ja Nato (joka on puolustusliitto) eivät ole koskaan hyökänneet ja uhanneet omia jäseniään, eivätkä ole koskaan hyökänneet naapurimaihin, joita heidän vannottiin puolustavan. Mutta meillä on monia artikkeleita, jotka selittävät selvästi kaikki kansainväliset kantamme. Toisin kuin monet muut korruptoituneet ja kiristettävät poliittiset voimat, DirectDemocracyS on vapaa, riippumaton, neutraali ja on aina historian oikealla puolella ja kärsivien puolella. Voimme esimerkiksi tuomita kaikki Hamasin ja muiden terroristijärjestöjen muita maita vastaan tekemät hyökkäykset, ja voimme tuomita Israelin suhteettoman ja yhtä lailla rikollisen vastauksen Palestiinan väestöön. DirectDemocracyS:lla ei ole velkoja, se ei ole palveluksen velkaa kenellekään, eikä se pelkää tuomita, tutkia ja asettaa syytteeseen jokaista ihmistä, joka aiheuttaa kuoleman, vammoja ja kipua. Olemme myös esittäneet yksinkertaiset, nopeat, tehokkaat ja lopulliset ratkaisumme kaikkiin suuriin konflikteihin. Rauha maailmassa on meidän etuoikeutemme. Ympäri maailmaa.

Juhla ja yksittäinen ajatus.

Kiinassa ja muutamassa muussa maassa vallassa on vain yksi puolue, ja jokaisella on velvollisuus ajatella "yhtä ainoaa ajatusta" yleensä kommunistisesta puolueesta. Tiedämme kaikki, että kommunismi on utopiaa ja sillä on hyvin "joustavat" säännöt tasa-arvon periaatteen suhteen. Puolueen jäsenellä on etuoikeuksia ja etuja, jotka saavat kaikki sosialisti- ja kommunistifilosofit "kääntämään haudoissaan". Ero DirectDemocracyS:n ja diktatorisen yksipuoluejärjestelmän ja yhden ajatuksen välillä on valtava. Olemme aidon demokratian ja absoluuttisen vapauden puolesta, jonka on oltava mahdollisesti ääretön, mutta päättyy vain sinne, missä demokratia ja toisen henkilön tai toisen ihmisryhmän vapaus alkavat. Yksi puolue, jolla on yksi ajatus, on meille mahdotonta kuvitella, koska DirectDemocracyS on yhtenäisyyttä, monimuotoisuudessa. Emme koskaan tee toimintoja muiden poliittisten voimien katoamiseksi, vaan ajattelemme työtämme.

Siksi olemme nähneet kuinka paljon epäoikeudenmukaisuutta on diktatuureissa, joissa yksittäiset johtajat ja yksittäiset puolueet ympäröivät itsensä vain epäpätevillä mutta uskollisilla ihmisillä, jotka noudattavat käskyjä antamatta itsensä arvostelemaan. He valitsevat epäpäteviä ja heikkoja ihmisiä, jotta he eivät riski saada mahdollisia vastustajia ajan myötä. Kilpailu ja sisäiset taistelut ovat autoritaaristen hallitusten suurimmat pelot. Ei ole vapautta vastustaa.

Putin ja muut vastaavat diktaattorit yrittävät kaikin tavoin esiintyä nationalisteina ja hyödyntää kansalaistensa pelkoja. He toivovat paluuta menneisyyteen, toisille unelmaa Neuvostoliiton voimakeinoin paluusta (mikä on mahdotonta), toisille he toivovat Venäjän imperiumin kunniaa ja loistoa, joka on yhtä mahdotonta saavuttaa. Tyhmien ja tietämättömien ihmisten tuen saamiseksi Venäjän diktaattorille riittää puhua natsismista, ja entiset kommunistit hyväksyvät välittömästi kaikki hänen halveksittavat toimet. Kaikki ovat ymmärtäneet, että emme hyväksy diktatuureja, ja haluamme, että kansalaiset päättävät, emme poliittiset puolueet ja niiden poliittiset edustajat.

Mutta puhumme myös diktatuureista ja natsi-, fasistisista ja kommunistisista hallituksista, koska ne ovat edelleen olemassa, nostalgisia näille hallituksille, jotka olivat rikollisia, epäoikeudenmukaisia ja aiheuttivat ennen kaikkea kuolemaa, kipua ja kärsimystä.

Natsismi ja fasismi, kohtelemme niitä yhdessä, koska ne olivat hyvin samanlaisia. Molemmilla oli väärä rakkaus isänmaataan kohtaan, heillä oli loistoharhoja ja he yrittivät kaikin tavoin säilyttää vallan. He tekivät sen rikollisilla toimilla ja julmuudella, eivät ihmisten arvoisia. He manipuloivat ja vääristelivät historiaa ja käyttivät hyväkseen kansalaistensa pelkoja. Natsismin ja fasismin kauhut, me kaikki tiedämme ne, ovat tuhonneet juutalaisia, mustalaisia, homoseksuaaleja ja jopa vammaisia vuosia.

Onneksi nämä hallitukset ovat kuolleet johtajiensa kanssa. Hitler ja Mussolini saavuttivat ansaitsemansa lopputuloksen väärien valintojensa vuoksi. Niillä harvoilla, jotka nykyään inspiroituvat ideoistaan, ei ole mahdollisuutta päästä yhteisymmärrykseen siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmisten keskimääräinen koulutus on kasvanut keskimäärin, empatia on lisääntynyt ja ihmisten mentaliteetti on myös erilainen ja varmasti parempi.

Lopetetaan poliittisten edustajien määritteleminen "valtiomiehiksi".

Hitler ja Mussolini, kuten kaikki diktaattorit, aiheuttivat monia ongelmia monille ihmisille, ja heidän määritteleminen "valtiomiehiksi" on erittäin vakava virhe. Heitä kutsutaan rikollisiksi. Sama koskee muita historiallisia henkilöitä, joista jotkut tietämättömät ihmiset saavat inspiraatiota, eivät kaikki diktaattoreita, mutta jotka ovat aiheuttaneet valtavia epäoikeudenmukaisuuksia, julkista velkaa ja vääriä lakeja.

Toinen tietämättömyyteen perustunut hallinto on kommunismi. Monet tuntevat itsensä loukkaantuneiksi, varsinkin ne harvat, jotka uskovat kulttuurin ja koulutuksen olevan "vasemmiston" etuoikeus. Historia osoittaa selvästi totuuden tässä tapauksessa. Käsitteen selventämiseksi vasemmiston monien "kommunistien" ja "intellektuellien" on vastattava rehellisesti näihin kahteen kysymykseen: kenelle kommunistinen filosofia oli suunnattu 1900-luvun alussa? Ainoa mahdollinen vastaus on: työväenluokkaan. Toinen kysymyksemme on: mitä työtä he tekivät 1900-luvun alussa ja sitä seuraavina vuosina, kenellä ei ollut koulutusta ja kenellä ei ollut paljon kulttuuria? Ainoa mahdollinen vastaus on: hän työskenteli tehtaalla. Mutta sitten kommunistit loivat kouluja ja yliopistoja, ei todellakaan luodakseen kulttuuria, vaan manipuloidakseen ja pestäkseen vähemmän varakkaita yhteiskuntaluokkia.

Toisen maailmansodan jälkeen, kun fasismi ja natsismi oli kuollut ja haudattu, tarvittiin jako motivoimaan monia laittomia toimia, monia "kylmiä" sotia tai todellisia sotia, vallankaappauksia ja kapinoita monissa maissa, joissa oli monia rikoksia. Länsimaita ja Yhdysvaltoja täytyi verrata Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena oleviin maihin, joissa oli kommunistisia, usein sosialistisiksi julistettuja hallintoja, jotka perustuvat statismiin.

Kapitalismi ja statismi.

DirectDemocracyS on aina ollut ja tulee aina olemaan demokratiaa ja vapautta, mukaan lukien vapaus suunnitella ja luoda, kaikille ihmisille. Meille valtion on oltava erotuomari, ei pelaaja. Statismi luo tunnetta väärästä sosiaalisesta tasa-arvosta, mutta sen sijaan se luo epäoikeudenmukaisuutta, taloudellista taantumaa, meritokratian puutetta ja innovaatioiden puutetta.

Varmasti on monia ihmisiä, jotka kiistävät edellisen lauseen, he ovat niitä, jotka haluavat todisteita.

Tässä on todiste. Tarkastelemme lännen, Yhdysvaltojen ja kapitalististen maiden sekä Itä-Euroopan kommunististen ja tilastollisten hallintojen elintasoa, innovaatiotasoa ja hyvinvointia vuosina 1989-1990. Olemme nähneet kommunististen ja tilastollisten diktatuurien alaisten hallitusten romahtamisen, jotka ovat räjähtäneet itseensä. Ihmiset eivät voineet vastustaa erittäin rikkaiden mutta erittäin huonosti hallittujen maiden vapauden puutetta, köyhyyttä, korruptiota, manipulointia ja jälkeenjääneisyyttä. Asiantuntijat sanovat, että kommunismi ja etatismi ovat luoneet vähintään 50 vuoden edistymiskuilun länsimaisten kapitalististen maiden ja kommunististen/statististen maiden välille.

Tehdään tässä yhteydessä pieni sulkumerkki.

Toisen maailmansodan lopussa länsimaat saivat Yhdysvalloista Marshall-suunnitelman kautta miljardeja Yhdysvaltain dollareita saadakseen taloutensa takaisin jaloilleen. Huolimatta monista myöhemmistä eduista Yhdysvalloille lännessä vallitsi seuraavina vuosina vapautta, osittaista demokratiaa, innovaatiota ja nykyaikaa. USA salli ja kannatti Euroopan talousyhteisön syntyä, ja täällä saamme kritiikkiä niiltä, jotka vastustavat kaikkea ja kaikkia vastaan, mutta vastaamme myös sinulle tässä ja muissa artikkeleissa. Entä puna-armeijan "vapauttamat" maat? Neuvostoliitto käytti heitä hyväkseen ja riisui heiltä monia rikkauksia useiden vuosien ajan, mikä perusteli toimintansa hyväksikäytöksi "sotavelkojen" maksuna. Ei saa mitään vastineeksi, paitsi hyökkäykset ja väkivalta (Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa), mutta myös täydellinen vapauden puute. Kuten jo kirjoitettu, mutta haluamme korostaa sitä, kommunistisissa ja tilastomaissa ne olivat 50 vuotta jäljessä (pysähdyttiin sodan jälkeen) verrattuna länsimaiseen edistykseen. Ei vaurautta, ei innovaatioita, ei tasapuolisuutta, ei oikeudenmukaisuutta eikä vapautta.

Ilman Yhdysvaltojen puuttumista Eurooppaan Neuvostoliittoa ei läheskään varmasti olisi enää olemassa toisen maailmansodan loppupuolella. Kun kunnioitetaan puna-armeijan vastahyökkäystä suuren osan Eurooppaa vapauttamisesta, ilman "erittäin pahoja amerikkalaisia", venäläiset nykyään, kuten suuri osa Eurooppaa, puhuisivat saksaa. Emme tiedä, että Venäjä on maksanut ruplaakaan kiittääkseen Yhdysvaltoja.

Tämän tarkoituksena on saada sinut ymmärtämään, että historiaa on analysoitava 360 astetta, eikä valitsemalla vain muutamia teemojamme tukevia asioita. Kaikki muuttuu, jos opiskelet kaikkea avoimin mielin!

Villi kapitalismi ja globalisaatio eivät ole täydellisiä, ja niitä on muutettava ja parannettava, mutta ne ovat aina parempia kuin kommunismi ja statismi. Ensin mainittua voidaan muokata tarpeen mukaan, jälkimmäistä ei voi parantaa. Aina tulee olemaan kapitalismia, joka kiinnittää enemmän huomiota vähemmän varakkaisiin luokkiin, mutta ei koskaan tule olemaan kommunismia ja valtiovaltaa, joka luo tasa-arvoa, meritokratiaa, talouskasvua ja innovaatioita.

Jokainen, joka lukee tämän artikkelin ja on aina ollut kommunisti, ajattelee, että kommunismi luo tasa-arvoa. Joten näille tietämättömille ihmisille kommunismissa kansalaiset ovat kaikki samanlaisia.

Vastaamme sinulle kysymyksellä: tiedätkö eron kommunistisen puolueen jäsenen ja normaalin kansalaisen välillä näissä maissa? Pyydä vastausta niiltä, jotka ovat eläneet ja todella tietävät tilanteen Itä-Euroopan maissa, äläkä niiltä, jotka ovat nähneet propagandavideot, joihin monet tyhmät ihmiset monista länsimaista uskoivat ja että ne olivat vääriä ja perustuivat valheisiin. . Esimerkki: kuka voisi lähteä itäisestä maasta? Ainoastaan puolueen jäsen, ei koko perheensä kanssa, vaan jonkun, perheenjäsenen, piti jäädä kotiin voidakseen kiristää kaikkia ulos lähteviä, toivoen pääsevänsä pakoon. Ulkomaille matkustuspassi myönnettiin vain yhdelle matkalle rajoitetuksi ajaksi (jolloin se piti palauttaa), se oli voimassa vain ensimmäisessä Itä-Euroopan maassa rajalla, ja sinne oli harvoin mahdollista mennä länsimaisiin maihin. Monet kommunistisen puolueen jäsenet menivät joissakin tapauksissa länsimaihin ja palasivat legendojen kanssa, kuten "länsimaalaiset syövät kissoja ja koiria", koska tietämättömyydessään säilykkeissä ja eläinruoissa pakkauksissa oli kuvattu eläimiä, ei tietenkään eläinruokaa. He, jotka tiesivät, että kansalaisten liha koostui usein kanankoivista ja päistä, ja että niitä ei aina löytynyt, ja ihmisten piti jonottaa tuntikausia ostaakseen niitä. Kaikki kävelivät aina ympäriinsä, ostoskassit mukana, aina valmiina, jos jotain löytyisi.

Toinen esimerkki yhdeltä viralliselta jäseneltämme, joka asui länsimaassa. Koska hänen isovanhempansa olivat itäisessä maassa, hän meni lomalle Romaniaan. Hänen isoäitinsä oli lähettänyt hänet hakemaan 2 palaa leipää, jotta voisimme kaikki syödä yhdessä. Saapuessaan myymälään 2 ja puolen tunnin jonon jälkeen myyjä antoi nuorelle jäsenellemme 1 leivänpalan ja toista leipää pyydettäessä hänelle sanottiin: haluatko toisen leivän, ole jonossa toisen kerran, koska leipää on vähän ja sen täytyy riittää kaikille. Riskillä, että menetät 2 ja puoli tuntia, etkä löydä toista leipää saatavilla. Hyvä on, reilua ja oikein, jos nuori jäsenemme ei olisi nähnyt kommunistisen puolueen jäsentä kulkevan liikkeen takaosassa ja saaneen heti 3 palaa leipää. Seisomatta jonossa, ilman rajoituksia ja maksamatta, mutta vain koska hän oli kommunistisen puolueen jäsen. Kommunistisen puolueen jäsenen ei tarvinnut herätä kello 5 aamulla päästäkseen jonoon ostaakseen litran maitoa lapsilleen, eikä hänen tarvinnut seistä tuntikausia jonossa saadakseen ne 10 litraa. bensiiniä, johon he olivat oikeutettuja kuukaudessa. Monien vuosien ajan kaikki oli rationalisoitua, ja sitä voitiin ostaa vain ostoseteleillä. 100 g voita per henkilö, kuukaudessa, 1 litra öljyä per henkilö kuukaudessa, banaaneja ei juuri koskaan ole ja appelsiineja vain jouluksi, ostorajoilla. Vain yksi kaasupullo kuukaudessa, jokaiselle perheelle, ja jos kaasu loppui, piti odottaa seuraavaan kuukauteen. Rajoitukset ja lait, jotka estivät myös satiirin tai vitsien kertomisen puolueen johtajasta. He ampuivat niitä, jotka yrittivät paeta selkään, naiset tekivät laittomia abortteja, vaarantaen kuoleman, mutta se oli parempi kuin se, että heidän lapsensa eläisivät orjina ja aliravittuina. Pitkät kommunismin ja ettismin vuosikymmenet ovat synnyttäneet sukupolvia ihmisiä, jotka ovat tottuneet siihen, että jokaisesta palvelusta on maksettava hinta, plus jotain muutakin, kiittääkseen niitä, jotka olivat vain suorittaneet velvollisuutensa. Musta pörssi, köyhien joukossa, josta voisi löytää Blue Farkut, jos maksaisi työstä kuukauden palkkaa. Hän vihki itseään kaikkeen. Korruptio, eriarvoisuus ja täydellinen meritokratian puute, tämä on kommunismia ja ettismiä. Ainoat, jotka katuvat näitä järjestelmiä, ovat ne, jotka eivät tienneet ja kokeneet niitä, tai ne harvat puolueen jäsenet, rikoskumppanit, jotka menettivät etuoikeuksia, joita he eivät ansainneet.

Tässä vaiheessa monet kysyvät itseltään seuraavan kysymyksen.

Onko kommunismi siis väärin DirectDemocracyS:lle?

Kommunismi oli hyödyllinen, varsinkin alussa, koska se vaati oikeutetusti työntekijöiden suojaa ja joitain siviilitaisteluja, mutta hinta ihmiskunnalle oli miljoonien kuolemantapausten ja satojen miljoonien epäinhimillisesti eläneiden ihmisten vuoksi. Kun sitten nähdään tiettyjen ammattiliittojen korruption taso, niin usein saavutetut edut toivat myös monia haittoja.

Mutta miksi statismi on epäonnistuminen? Ja eikö tasa-arvo ole toivottavaa?

Statismi, jonka monet uskovat tekevän kaikki tasa-arvoisia, on mahdotonta kuvitella siitä yksinkertaisesta syystä, että se tappaa innovaatiot. Jos kaikille ihmisille, jotka suorittavat tietyn tehtävän, maksetaan täsmälleen saman verran, mitä järkeä on loistavalla ihmisellä luoda jotain hyvää, jos hän tietää, että hänen esimiehensä ottaa kunnian? Välttämättömät hierarkiat, joissa ylempänä olevilla on rajoittamaton valta ja jotka tekevät yhteistyötä jopa ylhäällä olevien kanssa, asettavat yksinkertaiset ihmiset mahdottomiin tilanteisiin. Monet loistavat ihmiset ovat kuolleet yrittäessään paeta epäoikeudenmukaisia ja julmia hallintoja. Tasa-arvo ja meritokratia, jonka DirectDemocracyS takaa, aina yhdessä, kaikille, kaikkina aikoina, tekee meistä erehtymättömiä ja eettisesti oikein.

Tasa-arvo ja varallisuuden uudelleenjako.

Jos laskemme uteliaisuudesta kaikki planeettamme rikkaudet ja jakaisimme ne kaikkien maan kansalaisten kesken, saattaisimme ehkä esimerkiksi miljoona dollaria per henkilö. Jos antaisimme jokaiselle ihmiselle heidän miljoonan dollarinsa, monet ihmiset tekisivät huonoja sijoituksia ja monet muut käyttäisivät ne turhiin asioihin, eikä heillä olisi enää mahdollisuutta. Monet pelaavat uhkapelejä tai tekivät huonoja taloudellisia valintoja, ja ajan myötä heistä tulee taakka yhteiskunnalle. Harvat ihmiset pystyisivät sijoittamaan pääomansa kasvattaakseen sitä ja luodakseen lisää vaurautta muille ihmisille.

Ja siksi köyhien täytyy pysyä köyhinä ja rikkaiden tulee rikastua ja rikastua?

Meille DirectDemocracyS:lla politiikan on ratkaistava kaikkien ihmisten kaikki ongelmat ja autettava aina vaikeuksissa olevia ihmisiä ja kaupallisia yrityksiä ensin. Tämä ei tarkoita hyvinvointia, se ei tarkoita "kalan" antamista syötäväksi silloin tällöin, vaan kansalaisten opettamista kalastamaan, auttamista, ehkä vavalla, ja sitä, mitä tarvitaan kalan hankkimiseen itse. Tällä tavalla annamme jokaiselle ihmisarvon, toivon ja merkityksen heidän elämälleen, luomatta vain velkaa, joka on annettava aika ajoin, minimiin selviytyäkseen. DirectDemocracyS:n kannalta ketään ei saa jättää jälkeen, mutta vaaleja ei voi voittaa antamalla rahaa ja antamalla lupauksia, jotka eivät sitten ole kestäviä ja luovat paljon velkaa tuleville sukupolville. Meillä on monia ratkaisuja, joista osa innovatiivisia, ja kaikkien parhaaksi. Haluamme erilaisen, paremman maailman, jossa jokainen voi elää rauhallista ja onnellista elämää arvokkaasti.

Tee oikeudenmukaista, tasapuolista ja innovatiivista politiikkaa.

Tiedämme kaikki tärkeimmät yhteiskuntaluokat, jotka voidaan sitten jakaa muihin mikroyhteiskuntaluokkiin.

Mutta lähdetään heti liikkeelle velvollisuudesta, älkäämme olemaan pinnallisia ja älkääkä yleistäkö.

Kaikki rikkaat eivät ole pahoja, eivätkä köyhät kaikki hyviä. Keskiluokka ei ole täydellinen.

Rikkaat puolestaan jaetaan muihin luokkiin. Kuka on rikas, koska hänellä oli loistava idea, ja siksi hänellä oli ansioita. Ne, jotka ovat rikkaita, eettisesti oikeilla menetelmillä, jotka meille ovat niitä, jotka ovat rikastuneet laillisesti, rehellisesti, riistämättä työntekijöitä ja saastuttamatta planeettaa. Sitten on niitä, joilla vain kävi tuuri. Kuka rikastui vanhempiensa tai esi-isiensä ansiosta. Ja sitten on ahneita, pahoja, julmia, häikäilemättömiä ihmisiä, jotka etsivät rikkautta ja valtaa käyttämällä epäreiluja keinoja.

Keskiluokka on käytännössä se luokka, jota vanhat poliittiset voimat käyttävät hyväkseen, koska se on ainoa, joka on tasapainossa vaurauden ja köyhyyden välillä. Monet ilmoittavat haluavansa auttaa keskiluokkaa, mutta kyvyttömyyden tai rohkeuden puutteen vuoksi lähes kaikki eivät auta keskiluokkaa jatkuvasti. Nykyisellä politiikalla yhä useammat keskiluokan ihmiset päätyvät köyhyyteen, kun taas rikkaat, valtavan rikkaat rikastuvat entisestään. Keskiluokkaan keskittyminen, talouden elvyttäminen globaalilla tasolla on ainoa tapa luoda kehitystä. Mutta se on vaikea tie kulkea, koska monia tilanteita on muutettava ja parannettava.

Köyhät ovat helpoimmin manipuloitavia ja epätoivoisimpia, jotka luottavat jokaiseen, joka luo heille kostotilanteita, jotka sitten tuovat konkreettisesti vain epäjärjestystä ja vähän konkreettisia tuloksia. Köyhyys ei ole vika, vaan sen on oltava tilapäinen tilanne. Kenellä tahansa voi olla taloudellisia ongelmia ja köyhyystilanteita. Vakavien poliittisten voimien tehtävänä on tarjota kaikille kaikki keinot siirtyä keskiluokkaan ja ajan kanssa ja kovalla työllä rikastua. Utopiat? Ei, meillä on kaikki projektit valmiina, ja näette sosiaalisen lunastuksen, jonka vain jotkut lupasivat ja vasta ennen vaaleja.

Älä tee Robin Hoodin politiikkaa.

Emme aio tehdä rikkaimmista köyhimmistä, jos he ovat hankkineet rikkautensa eettisesti oikein. Mutta jokaisen, joka on saanut edes yhden dollarin ansaitsematta sitä, täytyy pelätä meitä.

Suurin haasteemme on tehdä kaikista sen ansaitsevista rikkaampia jättämättä ketään jälkeen. Ja tämä voidaan saavuttaa vain yksinkertaisilla, selkeillä laeilla, joita kaikki kunnioittavat, ilman poikkeuksia. Ratkaisumme taloudellisella ja rahoituksellisella tasolla ovat varmasti ainoita, jotka pystyvät muuttamaan ja parantamaan kaikkien elämää, lukuun ottamatta niitä, jotka eivät ansaitse sitä. Siksi DirectDemocracyS ei varasta rikkailta antaakseen köyhille, vaan asettaa kaikki köyhät asemaan rikastuakseen.

On kokonaisia kirjoja, joissa on tutkittu kaikkia menneisyyden vanhoja ideologioita, kuten kommunismia, fasismia ja natsismia. Puhuimme niistä nopeasti, emmekä yksityiskohtaisesti. Esimerkiksi nationalismi, kotimaansa rakastaminen, ei ole vika, jos teet sen kaikkia muita kunnioittaen. Monet kommunistien kannattajat ovat syyttäneet meitä siitä, että olemme liian kriittisiä heidän ihanteelleen, mikä on utopiaa ja varmasti epäonnistuminen. Mutta jos luet jokaisen artikkelimme, huomaat, että kommunismin pieniä myönteisiä osia yhdistettynä rakkauteen planeettaamme, maanosiamme, maitamme ja kaikkia alueellisia alueita ja kaikkia maantieteellisiä alajakoja kohtaan, mikä on tyypillistä nationalisteille, tehdä DirectDemokratiasta, ainoasta ihanteesta, poliittisesti täydellinen, koska se ottaa ja yhdistää älykkäästi jokaisen pienen positiivisen osan jokaisesta menneisyyden ideologiasta eliminoimalla jokaisen pienen negatiivisen osan.

DirectDemocracyS on ainoa meritokraattinen kommunismi (maassamme tasa-arvo ja meritokratia ovat olemassa, jatkuvat ajan mittaan ja aina yhdessä), mutta myös ainoa "ihmiskasvoinen" kapitalismi. Se ei ole pelkkää sanojen leikkiä, vaan todellinen innovaatio, taloudellinen ja taloudellinen, joka pystyy luomaan lisää vaurautta kaikille.

Villi kapitalismi ja globalisaatio.

Kapitalismissakin on monia epäoikeudenmukaisuuksia, mutta niitä ei voida ratkaista ettismin avulla. DirectDemocracyS uskoo, että valtio ei vain voi puuttua asiaan, vaan sen on puututtava pakollisesti väliaikaisesti mutta tehokkaasti "väestön pelastamiseksi" tietyissä vakavissa kriisitilanteissa ja sitten palautettava tehtävä yksityishenkilöille. tehdä työtä. Villi kapitalismi ja globalisaatio luovat monissa tapauksissa sietämätöntä epätasapainoa ja sosiaalista eriarvoisuutta. Lisäksi ne aiheuttavat rahoituskriisejä, jotka sitten luovat dominoilmiön, jossa julkinen velka kasvaa jatkuvasti. Tämä ei ole normaalia, se ei ole loogista eikä tervettä järkeä. Meillä on monia konkreettisia hankkeita oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen kapitalismin luomiseksi, jotkut ovat jo aktiivisia ja toiset tulevat olemaan tulevaisuudessa.

Työ.

Emme puhu siitä paljon, mutta työllisyyspolitiikkamme on kuin poliittinen organisaatiomme, innovatiivinen ja vaihtoehtoinen. Kaikille ihmisarvoinen ja turvallinen työpaikka, jossa on kaikki mahdollisuudet parantaa tilannetta, on yksi pilareista, joille rakenteemme perustuu.

Ennen kuin jatkat, puhutaan sosiaalisten verkostojen kanssa syntyneistä pienryhmistä, jotka yrittävät turhaan jäljitellä meitä tai joilla on väärä olettamus pitää itseään meitä parempina.

Kaikella kunnioituksella, ne eivät voi olla parempia, oikeudenmukaisempia, oikeudenmukaisempia tai innovatiivisempia kuin me, pääasiassa kolmesta syystä, hyvin yksinkertaisesta ja toisista monimutkaisempia.

Ensimmäinen syy on se, että DirectDemocracyS luotiin, ja se jatkaa innovointia ja kehitystä joidenkin maailman pätevimpien ihmisten ansiosta, ja kiitos myös jokaiselle henkilölle, joka liittyy meihin ja joka on alkuvaiheessa valittu. ja hyväksyttiin erittäin huolellisen ja ankaran valintaprosessin ansiosta. Jos olisimme aloittaneet hyväksymällä kaikki ensimmäisestä minuutista lähtien, olisimme jo saaneet asian päätökseen.

Toinen syy on se, että jokainen, joka luo jotain, jopa tietämättään, toivoo saavansa vaurautta ja valtaa, eikä todellakaan halua muuttaa ja parantaa maailmaa. Jokainen ajattelee, että hänellä on "oman" poliittisen voimansa hallinta omissa käsissään ja omissa aivoissaan, eikä hän hyväksy parempia ja pätevämpiä ihmisiä sisällään, koska hän pelkää menettävänsä oman valtansa ja oman päätöksensä. DirectDemocracyS on jokaisen meihin liittyneen yksinoikeus ja täydellinen omaisuus. Jokaisella ihmisellä on samat velvollisuudet ja oikeudet kuin kaikilla muillakin ilman etusijaa, lukuun ottamatta saavutettuja konkreettisia tuloksia sekä menetelmiemme ja kaikkien sääntöjemme kunnioittamista. Jaettu johtajuus, jossa päätöksiä ei tee yksittäinen henkilö tai yksittäinen ihmisryhmä. Tämä menetelmä, joka on ainutlaatuinen maailmassa, antaa meille mahdollisuuden välttää sisäisiä kamppailuja, eroja tai ajanhukkaa.

Kolmas syy on se, että emme ole muita vastaan, emme ole järjestelmän tai politiikan vastaisia. Jokainen uusi poliittinen voima, varsinkin alussa, taistelee rahoitus- ja talousjärjestelmää vastaan, jota he hallitsevat ja vaikuttavat, jokaista poliittista puoluetta ja erilaisten perinteisten poliittisten voimien kautta he hallitsevat ja vaikuttavat jokaiseen poliittiseen edustajaan useiden vuosien ajan. , olisi todellinen "itsemurha". Ainoa älykäs menetelmä, joka todella toimii, on astua "järjestelmään" ja luoda todellista innovaatiota. Ei taistelua, hävitty alusta alkaen, vaan uusi polku, jota voimme kulkea yhdessä. Tässä suhteessa uskotko todella, että menneisyyden "vallankumoukset" nähtyään "järjestelmä" ei ole ryhtynyt varotoimiin estääkseen muutoksia ja parannuksia? DirectDemocracyS on innovaatio, vaihtoehto kaikille muille poliittisille voimille. Se on lause, jota toistamme usein, mutta jota kukaan ei voi kiistää, koska se on totuus.

Katsotaan mitä "vallankumoukselliset" ryhmät tarjoavat.

He tarjoavat sinulle väärän tunteen, että voisit olla päähenkilöitä, ja he huijaavat sinut ajattelemaan "päälläsi", kun taas päähenkilöt ovat heidän johtajiaan ja sinä ajattelet heidän päillään.

Luo jakoja houkutellaksesi pieniä ryhmiä.

Tämä kaikkien vanhojen poliittisten voimien käyttämä menetelmä luo huonon välittömän konsensuksen, mutta epäonnistuu sitten surkeasti. Jokainen DirectDemocracyS:ään liittynyt tietää, että vain yhtenäisyydellä, jokaista sääntöä kunnioittaen ja erehtymättömällä metodologialla voidaan saavuttaa konkreettisia ja kestäviä tuloksia.

Sosiaalinen viha.

Yhteisymmärryksen saavuttaminen luomalla sosiaalista vihaa ja hyödyntämällä ihmisten tietämättömyyttä ja kateutta on eettisesti väärin ja aiheuttaa vain ongelmia. Ihmiset, olivatpa ne kuinka tyhmiä ja tietämättömiä tahansa, ymmärtävät ajan myötä huijauksen, ja konsensus muuttuu "kouralliseksi hiekkaa". Nykyäänkin on poliittisia voimia, erilaisia liikkeitä ja ryhmiä, jotka perustavat ainoan mahdollisuutensa saada ääniä sosiaaliseen vihaan, manipulointiin, aivopesuun, valeuutisiin, ihmisiin, jotka eivät kykene erottamaan hyvää pahasta, mikä on oikein. siitä, mikä on väärin, ja ennen kaikkea mikä on totta, siitä, mikä on valhetta. Me, DirectDemocracyS:ssä, emme ole kiinnostuneita vihasta, vaan pidämme parempana liittoa, monimuotoisuutta, jakautumista.

Valeuutisia ja salaliittoja.

Valeuutisten ja salaliittojen luominen pienryhmien houkuttelemiseksi luo todella erilaisia ryhmiä, joilla ei ole mahdollisuutta tehdä yhteistyötä ja yhdistyä. Ei vain siksi, että yksikään minijohtaja ei halua menettää etuoikeuksiaan, vaan myös siksi, että jokainen pieni ryhmä uskoo, että heidän "teoriansa" ovat tärkeämpiä kuin muut.

Tehdään lyhyt sulkumerkki.

Muinaiset uskoivat, että luolissa olevat piirrokset olivat todellisuutta, ja totuus, koska se oli selkeämpi ja pysyi painautuneena pidempään (jotkut piirustukset ovat tulleet meillekin vuosituhansien jälkeen) verrattuna suullisiin sanoihin. Sitten joku tajusi, että todellisuutta muuttamalla voi saada etuja ja piirsi arkaaisia karttoja, joissa sai jotkut uskomaan, että metsästettävä saalis oli tietyssä paikassa, ei siellä, missä he todellisuudessa olivat eli eläimet. Tällä tavalla niillä, jotka valehtelivat, oli valtavia etuja, ja ne, jotka seurasivat vääriä ohjeita, tuhlasivat aikaa ja kuolivat usein nälkään. Sen jälkeen mikään ei ole muuttunut!

Kirjoittamisen (papyrukset ja käsikirjoitukset) ja lehdistön (kirjat ja sanomalehdet) kanssa kaikki tieto levisi nopeammin, mutta samalla tavalla kuin kivikaudella totuus ja valhe sekoitettiin, ja oli vaikea erottaa mikä oli oikein. mistä oli vikaa. Mutta silloinkin oli ihmisiä, jotka sanoivat aivan varmasti: se on ehdottomasti totta, luin sen kirjasta. Kirjat, kuten piirustukset luolissa, eivät ole absoluuttisia totuuksia, se riippuu tekijöistä ja "tavallisista" kiinnostuksen kohteista.

Radion ja television myötä "absoluuttinen todellisuus" muuttui suoremmiksi, totuus ja valheet kuuluivat ja näkyivät, ja siksi vaikutus oli vielä tuhoisempi ja seuraukset usein katastrofaaliset. Ihmiset, joilla oli pääsy tietoon, hämmästyivät siitä, kuinka monia asioita maailmassa tapahtui, uskoen, pinnallisesti ja ilman varmaa tilastotietoa, että maailma menee aina huonompaan suuntaan. Uutisten lisääminen ei aina tarkoita suurempaa määrää negatiivisia tapahtumia, yksinkertaisesti välittömämpi leviäminen ja suurempi määrä tietolähteitä pettää tietämättömät ihmiset, että maailma on menossa huonompaan suuntaan. Aina oli ihmisiä, jotka sanoivat ehdottomalla varmuudella: se on ehdottomasti totta, kuulin sen radiosta, ja myöhemmin absoluuttinen totuus on televisiossa, koska se voidaan nähdä, eikä kukaan voi kieltää sitä! Kuten aina, tietolähteet voivat kertoa totuuden tai valehdella, se riippuu, kuten aina, kirjoittajista ja "tavallisista" kiinnostuksen kohteista.

Raamatussa ja monissa pyhissä kirjoituksissa on kirjoitettu: paholainen sekoittaa totuuden valheeseen aiheuttaakseen hämmennystä. Ja ihmisillä, heikkoilla, kouluttamattomilla, usein ylpeillä, joilla on tällainen tietomassa, on ollut huomattavia vaikeuksia erottaa hyvä pahasta, mikä on oikein ja mikä väärin, eivätkä ennen kaikkea esi-isämme erottaneet totuutta totuudesta. valheita.

Tietojen lukumäärään on tehtävä toinen sulku.

Uutisten määrän kasvaessa ja niiden saapuessa reaaliajassa ihmisille, joilla on vain vähän toimivia hermosoluja, saattaa tuntua, että maailma on menossa kohti itsetuhoa. Valitettavasti, vaikka uutisia oli vähemmän, eivätkä ne saapuneet heti perille, siksi menneisyydessä oli väkivaltaa, kipua ja kärsimystä. Se, että en tiennyt kaikkea mitä tapahtui, ei tarkoittanut, etteikö ollut mitään inhottavia tosiasioita. Tällaisia lauseita luemme usein sosiaalisessa mediassa: mutta millaisessa maailmassa elämme? Tai kommentteja kuten: ansaitsemme sukupuuttoon. Näiden tyhmien ja tietämättömien ihmisten, jotka uskovat, että ennen asiat olivat paremmin ja nyt kaikki ovat huonoja, tulisi välttää tekemästä kaikille tietoisia kyvyttömyydestään muotoilla monimutkaisia lauseita ja lopettaa puhumasta banaaleilla ja hyödyttömillä iskulauseilla. Lisäksi ihmiskunnan ja siten myös miljardien viattomien ihmisten sukupuuttoon toivominen, koska harvat ihmiset ovat pahoja, on julmempaa kuin ne, jotka saavat yhden tai muutaman ihmisen kärsimään. Joskus hiljaisuus estää meitä tekemästä huonoa vaikutelmaa.

Internetin ja sosiaalisten verkostojen myötä tiedosta ja levittämistavasta tuli valtava, ja jokainen ihminen löysi muita ihmisiä tai ihmisryhmiä, jotka halusivat vahvistaa jokaisen teorian. Jokainen ajatus, jopa outo ja epälooginen, sai vahvistusta muilta ihmisiltä, yhtä oudolta ja ilman tervettä järkeä ja logiikkaa.

Mutta selvennetään asiaa heti. Teoria, vaikka monet ihmiset vahvistavatkin, ilman tieteellistä näyttöä ja ilman luotettavia lähteitä, pysyy silti teoriana.

Toinen sulkumerkki, viralliset lähteet.

Tarinalla, kuten kaikilla uutisilla, on virallisia lähteitä ja epäluotettavia lähteitä. Esimerkiksi muinaiset roomalaiset ja melkein kaikki historioitsijat vääristelivät historiaa lähes aina vallassa olevien hyväksi ja saattoivat tuoda heille välitöntä hyötyä eläessään, ei kuollessaan. Onneksi jotkut heistä piilottelivat kuolemaansa asti todisteita, joissa totuus myös dokumentoitiin, ei vain "totuutta, joka toi heille etuja". Monet historialliset luvut on konkreettisten todisteiden ansiosta arvioitu uudelleen.

Tällä hetkellä asiat eivät ole muuttuneet, virallinen tieto ja "vaihtoehto" syyttävät toisiaan valehtelusta. Aina silloin tällöin viralliset lähteet tekivät virheitä ja valehtelivat tehden kauhean vaikutuksen. Heti syntyivät ne, jotka "ajattelevat päällään" (vaikka todellisuudessa ei ajatella päällään, vaan aivoilla, heidän päänsä ovat usein tyhjät, eikä suuri pää riitä myös isoihin aivoihin , toimiva), jotka kiistävät jokaisen virallisen lausunnon. Sloganiin: teit virheen ja valehtelit kerran, teet sen aina. Näille ihmisille vaihtoehtoiset teoriat, usein ilman tieteellistä vahvistusta ja luotettavuutta, ovat kuitenkin todempia kuin viralliset. He uskovat, että kaikki ja jokainen tieto "järjestelmässä" on väärää ja että jokainen, joka uskoo normaaleihin tietolähteisiin, on lammas, joka seuraa laumaa. Manipuloidut, jotka pitävät muita ihmisiä manipuloituina, ovat yksi maailman pahimmista pahoista.

Erota totuus valheista.

Jos sinulla ei ole oikeaa koulutusta ja vapaiden ja riippumattomien asiantuntijoiden ryhmiä, on vaikea erottaa totuutta valheista. DirectDemocracyS houkutteli ensimmäisestä minuutista lähtien monia asiantuntijoita, jotka loivat monista jäsenistämme koostuvan asiantuntijaryhmämme dokumentoinnilla, jotka todistavat heidän taitojaan ja pätevyyksiään, mikä puolestaan houkutteli muita asiantuntijoita, jotka loivat tuhansia ryhmiä jokaiselle. aihe, pystyä saamaan kaikki tieto, pystyä päättämään tietoisella tavalla, tietäen kaikki erilaiset mahdollisuudet ja jokaisen tekemämme päätöksen seuraukset, kaikki yhdessä. Kiitos kaikille asiantuntijoillemme, joiden avulla voimme ehkäistä ongelmia ja olla uskottavia.

Niiden, joilla ei ole asiantuntijaryhmiämme, on käytännössä mahdotonta tietää, mikä on totta ja mikä ei. Yleensä meillä on väärä ja typerä taipumus luottaa vain niihin, jotka vahvistavat ajatuksemme. Jos ihmisellä on teoria, joka ei kestä ja joka usein on ristiriidassa todellisuuden kanssa, hän pyrkii liittymään ryhmiin, joissa on ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Näissä ryhmissä hän tuntee olonsa mukavaksi, koska hän ajattelee: jos muilla ihmisillä on samanlaisia ajatuksia, se on varmasti totuus. Kuten olemme jo sanoneet, se tosiasia, että monilla tai hyvin monilla ihmisillä on sama teoria, ei tee siitä aitoa ja todellista.

Joten miten meidän pitäisi käyttäytyä?

Ainoa ratkaisu on uskoa yhteen asiaan, kunnes toisin todistetaan, ja olla ennakkoluuloton. Ota yhteyttä eri lähteisiin.

Manipulaatiota ja aivopesua.

Ne, joilla on "vaihtoehtoisia" teorioita, luottavat usein menneisyyteen, jossa monet älykkäiden ihmisten innovatiiviset ideat sitten vahvistivat todellisuuden. Suuret löydöt tehtiin jonkun toisin ajattelevan ansiosta. Mutta tämä menetelmä ei nykyään aina toimi, koska tutkimus, koulutus ja tiede parempaan ja toisinaan huonompaan suuntaan ovat edistyneet valtavasti. Nykyään väärät teoriat on melko yksinkertaista kumota tieteellisellä menetelmällä, joka perustuu logiikkaan, maalaisjärkeen ja osaamiseen. Yleensä virheiden myöntäminen ja väärien ideoiden tunnustaminen ei ole helppoa, eikä melkein kukaan pysty korjaamaan itseään. Jopa todisteiden edessä, teorioita, joissa ei ole järkeä, tuetaan edelleen. Olisi yksinkertaisempaa ja kaikille hyödyllistä ajatella jotain muuta. Joten, olemmeko kaikki manipuloituja ja aivopestyjä? Ei ole epäilyksiä. Ainoa vapaus, joka meillä on yksilöinä ja ryhminä, on valita, kenen annamme manipuloida itseämme, ja voimme valita ketä uskomme. Ne, jotka vastustavat aina kaikkea virallista tietoa, väittäen, että "järjestelmään" luottavia manipuloidaan useaan otteeseen, ovat oikeassa, mutta lähes aina väärässä. Varmasti niitä, jotka koulutuksensa puutteen vuoksi luottavat vain "vaihtoehtoisiin" lähteisiin, manipuloidaan enemmän ja he joutuvat suuremmalle aivopesulle. Vastaus löytyy usein tilastoista, luvut eivät koskaan valehtele. Viralliset lähteet ovat joskus vääriä, mutta ne ovat melkein aina todellisia. Vaihtoehtoiset lähteet ovat lähes aina vääriä, ja vain toisinaan ne ovat oikeita. Se on yksinkertainen numerokysymys, joka jokaisen meistä on rehellisesti myönnettävä.

Manipulaatio ja aivopesu ovat väistämättömiä sekä "järjestelmän" että "vaihtoehtoisten" teorioiden puolelta. Järjestelmällä on suurempi uskottavuus sen epätäydellisyydessä. Vaihtoehdot perustavat selviytymisensä vihaan järjestelmää kohtaan ja pelkoon, että maailman väestön tuhoamisessa on etuja . Tässä vaiheessa kaiken puolusteleminen pelolla on ehkä pahinta manipulointia, koska se tekee tiettyihin asioihin uskovien elämästä todella järjettömän ja järjettömän.

Ja DirectDemocracyS, manipuloi ja aivopesu, sen jäseniä/äänestäjiä?

DirectDemocracyS:llä ei ole tarvetta manipuloida ketään, emmekä ole kiinnostuneita kenenkään aivopesusta. Olisi haitallista, jos käyttäjiä olisi "lobotomisoitu" ilman kriittistä ajattelua. Uskomme virallisiin lähteisiin ja tarkistamme ne välittömästi ennen kuin hyväksymme ne. Uskomme myös kaikkiin "vaihtoehtoisiin" teorioihin ja testaamme niitä välittömästi ennen kuin hyväksymme ne. Jokainen jäsenemme / äänestäjämme voi ehdottaa ideoita, teorioita ja projekteja, jotka analysoidaan, valitaan, keskustellaan, mahdollisesti muokataan ja lopulta äänestetään. Enemmistö voittaa erittäin monimutkaisen, vapaan ja demokraattisen äänestysjärjestelmämme perusteella. Kun päätös tehdään ja se on lopullinen, sen on oltava virallinen kaikille DirectDemocracyS:ssä. Tietysti jokainen voi edelleen uskoa mitä haluaa, mutta jos puhumme virallisesta kannanotosta, meidän äänellämme omaksuttu kanta on lopullinen, sitova, ja sitä tulee tukea kaikkien jäsentemme/äänestäjiemme, jokaisen, joka liittyy meille. Mikään ei estä ketään jatkamasta tutkimusta, löytämästä muita todisteita ja luotettavia lähteitä, jotka voidaan esittää ja äänestää koska tahansa, kuten aiemmin on tehty. Avoin mieli on välttämätöntä, jotta voit olla aina oikealla puolella ja olla uskottava. Tulevassa artikkelissa esittelemme teille äänestyksen triviaalista mutta tärkeästä kysymyksestä ymmärtääksemme paremmin, kuinka "järjestelmämme" toimii.

Teemme pian yksityiskohtaisia artikkeleita nykyyhteiskunnasta, siitä, kuinka ihmiset käyttävät teknologiaa ja sosiaalisia verkostoja. Ja kerromme sinulle monista muista asioista. Teemme myös artikkelin, joka on erittäin hauska, mutta myös erittäin surullinen, joistakin valheista, joita jotkut "hypotesoivat", DirectDemocracyS:stä. Joiltakin ihmisiltä ei tietenkään puutu mielikuvitusta. Ilmoitamme sinulle suurella ilolla ja olemme varmoja, että tiedämme aina, miten se tehdään parhaalla tavalla.

DirectDemocracyS ei ole politiikan vastaista, vaan erilaista ja parempaa politiikkaa, jossa jokaisesta tulee päähenkilö.

Menetelmämme ei miellytä niitä, jotka rakastavat muiden käskemistä, ja niitä, jotka ovat liian laiskoja tai niitä, jotka haluavat, että muut päättävät heidän puolestaan. DirectDemocracyS:lle ihmisten on valittava, missä maailmassa he elävät.

Lopuksi, epäpätevät ja tietämättömät eivät pidä DirectDemokratiasta, koska tasa-arvo ja meritokratia, joka on aina yhdistetty ja taattu yhdessä, ikuisesti ajan mittaan, ei anna niille, jotka eivät osaa tehdä mitään hyödyllistä saada etuja ja mukavuuksia, jotka hän oikeutetusti ei ansaitse.

Kaikille muille olemme ja tulemme aina olemaan täällä!