سیاسی طور پر کامل Politically perfect

ہم نے اپنے دوسرے مضامین میں، مختلف مواقع پر، اور کافی تفصیل سے دیکھا ہے، جیسا کہ بنی نوع انسان کی پوری تاریخ میں، بہت سے لوگ ایسے رہے ہیں، جو ہماری سرگرمیوں اور ہماری زندگیوں کو کنٹرول کرنے، اور ان کی رہنمائی کرنے کے ارادے سے ہیں۔ ہمیں تقسیم کیا: زبانوں، ثقافتوں، مذاہب اور قومیتوں کے ساتھ، تمام مختلف اور متنوع۔ آئیے مل کر مختصراً تجزیہ کرتے ہیں، انہوں نے ایسا کیوں کیا؟

جب انسان ابھی تک درختوں میں شکار کر رہے تھے، مضبوط ترین کے پاس ہمیشہ کھانے کا بہترین حصہ ہوتا تھا، اور آرام کے لیے سب سے زیادہ آرام دہ شاخ۔ فطرت اس طرح ہے، جو بھی مضبوط ہے اسے فوائد اور سہولیات حاصل کرنے کا "حق" ہے، کیونکہ یہ گروہ کی خوراک، تحفظ اور حفاظت کو یقینی بناتا ہے۔ فطرت میں یہ بھی درست ہے کہ سب سے مضبوط انچارج ہے۔ لیکن ہمیشہ تھے، کیونکہ یہ فطری جبلت کا حصہ ہے، حسد کرنے والے لوگ، جو کچھ بھی کر لیتے، لیڈر، گروپ کا سربراہ بن جاتے، اور اقتدار، وقار، بلکہ کنٹرول حاصل کرنے کے لیے تمام ذرائع استعمال کرتے۔ اور ہر ایک کے لیے فیصلہ کرنے کی صلاحیت۔

جیسے ہی ہم درختوں سے باہر نکلے، ہمارے آباؤ اجداد کو گروپ کی قیادت کرنے کے لیے ایک شخص کی ضرورت تھی، ایک رہنما کی پیروی کرنے کے لیے، فیصلہ کرنے کے لیے کہ کس راستے پر جانا ہے، اور گروہ کی حفاظت کے لیے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ سب سے مضبوط، سب سے زیادہ طاقتور، اور امیر ترین، اور بعد میں سب سے ہوشیار میں بدل گیا۔ اس طرح پہلے بادشاہ، شہنشاہ اور رہنما پیدا ہوئے۔ پہلے سے ہی بیان کردہ تمام مراحل میں، تاہم، لالچی، حسد کرنے والے اور خود غرض لوگ موجود تھے، جو اکثر "مضبوط ترین" یا اس لمحے کے طاقتور کی جگہ لینے کی کوشش کرتے تھے، چالاکی سے، اور اکثر بے وفا طریقوں سے۔

تاہم، اکثر "مضبوط طاقتیں" پوشیدہ رہنے کو ترجیح دیتی تھیں، اور صرف اس بات پر قناعت کرتی تھیں کہ فیصلہ کرنے کا اختیار کس کے پاس ہے، اور کس کا حکم ہے۔ اقتدار کے لیے جدوجہد کو سمجھنے کے لیے، صرف مختلف شہنشاہوں، بادشاہوں، شہنشاہوں، یا رومی رہنماؤں کے دورانیے پر تحقیق کریں، اور یہ کہ انھوں نے اپنی جانیں کیسے گنوائیں (مختلف حالات میں لیکن شاذ و نادر ہی قدرتی موت یا بڑھاپے میں مرے)۔ بادشاہ، یا شہنشاہ، یا لیڈر بننے کے بعد کچھ ہی عرصے میں، انہیں مرنے میں مدد ملی۔ اسے اقتدار کی جدوجہد کہا جاتا ہے، یہ فطری نہیں ہے، اور یہ منصفانہ نہیں ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، ہمیشہ ہمیں تقسیم کرنے کے لیے، مختلف ادوار کے طاقتوروں نے، نظریات ایجاد کیے، اکثر سماجی طبقات کے حق میں: جیسے کمیونزم، لبرلزم، سرمایہ داری، سوشلزم، فاشزم، نازی ازم، اور بہت سے دوسرے، جنہوں نے اپنی حدیں ظاہر کیں، اور وہ سب ناکام ہو چکے ہیں، یا ناکام ہونے والے ہیں، اکثر انسانیت کو بہت زیادہ نقصان پہنچاتے ہیں۔

اس مختصر تمہید کے بعد یہ سمجھنے کے لیے کہ وہاں کیا تھا، سیاست پر تھوڑی سی بات کرتے ہیں۔

ہماری پیاری براہ راست جمہوریت کا تقاضا ہے کہ عوام، اس لیے پوری آبادی کے پاس تمام اختیارات ہوں۔ ٹھیک ہے، یہ عام بات ہے کہ طاقت کا تعلق آبادی سے ہے، کیونکہ یہ ان لوگوں کی نمائندگی کرتا ہے جو ایک مخصوص علاقے میں رہتے ہیں، پیدا کرتے ہیں اور استحصال کرتے ہیں۔

آئیے ایک قوسین کھولتے ہیں: سرحدیں تفرقہ انگیز ہوتی ہیں، اور اکثر انہیں مصنوعی طور پر تخلیق کیا جاتا ہے، بعض علاقوں میں رہنے والی آبادی کو مدنظر نہیں رکھتے، اکثر مختلف لوگوں، مذاہب اور ثقافتوں کو جلاوطن اور اختلاط کرتے ہیں۔ جان بوجھ کر، پرتشدد کارروائیوں کے ذریعے تقسیم، دعوے اور ممکنہ تصادم پیدا کرنے کے لیے، مصنوعی طور پر بنائے گئے لوگوں کو آپس میں اتنے ہی مصنوعی طریقے سے تقسیم کیا گیا۔ ممکنہ تنازعات اور یہاں تک کہ برادرانہ جدوجہد کے میدان بنا کر، ہر تاریخی دور کے طاقتور اس وقت کے کمزور ذہنوں کو بہتر طریقے سے کنٹرول کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ رضاکارانہ طور پر، تنازعہ کے امکان کو متحرک کرنے کے لیے کافی تھا۔ تاریخ ایسے واقعات سے بھری پڑی ہے، جو تقریباً ہمیشہ اشتعال میں آتی ہے، جس میں کمزوروں کو دکھ اور تکلیف ہوتی ہے، اور طاقتور امیر ہو جاتے ہیں، یہاں تک کہ مختلف بادشاہوں، شہنشاہوں اور لیڈروں کو اپنے تاج سے محروم ہونا پڑتا ہے، اور اکثر سر بھی۔

پرانے اشرافیہ، جس نے یہ فراہم کیا کہ ایک شخص جو اعلیٰ طبقے میں پیدا ہوا، اسے اقتدار اور دولت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے، قابلیت کی بنیاد پر نہیں، بلکہ "صحیح" خاندان میں پیدا ہونے کی بنیاد پر۔ یہاں تک کہ ان معاملات میں، امیر اور طاقتور کو کنٹرول برقرار رکھنے اور فیصلہ کرنے کی اپنی طاقت کا راستہ ملا۔

آئیے براہ راست جمہوریت کے بارے میں دوبارہ بات کرتے ہیں، پہلی دستاویز قدیم یونان کی ہے۔ مختلف شہروں کی ریاستوں میں، آبادی کو سڑکوں پر بلایا گیا، اور انہیں ہاں کہنے کے لیے ایک کلش میں پتھر رکھنے کی دعوت دی گئی، اور دوسرے کلش میں نہیں کہنے کے لیے۔ یہ سب مل کر، سادہ اکثریت سے طے پایا۔ اگر ہاں، تو ایک کام کیا گیا، اگر نہیں، تو نہیں کیا گیا۔ سب کے بعد، ایک فیصلہ، یا ایک تجویز، یا تو صحیح ہے، یا غلط، یا مفید، یا بیکار، یا یہ منظور ہے، یا یہ نہیں ہے. جمہوریت کی واحد حقیقی شکل بہت کم وقت کے لیے موجود تھی، کیونکہ بعض جنگوں کے پھوٹ پڑنے کے ساتھ، یہاں تک کہ مختلف شہروں کے درمیان (شاید ان لوگوں کی وجہ سے جن کا فیصلوں پر کوئی اختیار نہیں تھا)، تمام نوجوانوں کو جنگ پر بھیج دیا گیا تھا۔ خواتین، بچے اور بوڑھے گھروں میں ہی رہے۔ اس لمحے سے، بہت طویل عرصے تک، اور اب بھی بہت سے ممالک میں، سیاسی نمائندے ہمیشہ بزرگوں میں سے منتخب ہوتے رہے ہیں۔ ان دنوں، سینئر سیاسی نمائندوں کا ہونا بہت مفید تھا، کیونکہ وہ مر چکے تھے ، اور دوسرے بزرگوں کے ساتھ، نسبتاً جلد تبدیل کیے جا سکتے تھے۔ اور اگر وہ صحیح وقت پر نہیں مرتے تھے، تو انہیں آسانی سے مرنے میں مدد مل سکتی تھی، کیونکہ وہ کمزور تھے۔ ہم فوری طور پر یہ واضح کر دیتے ہیں کہ ہم بوڑھوں سے محبت کرتے ہیں، ان کا تجربہ بہت مفید ہے، یہ ایک انمول قدر ہے، لیکن ہمارا ایک مقصد عالمی سیاسی طبقے کو پھر سے جوان کرنا، اسے جامع بنانا، اور خواتین، جنسی اقلیتوں، کی اچھی نمائندگی کرنا بھی ہے۔ جب تک کہ وہ تمام اہل، دیانتدار اور میرٹ کی بنیاد پر منتخب ہوں۔ لہٰذا ہم نوجوان پالیسی کو ترجیح دیتے ہیں، جس میں ماہر گروپوں میں بزرگ شامل ہوں، تاکہ نوجوانوں کی مدد کی جا سکے۔ کیونکہ یہ درست نہیں ہے کہ ایک کارکن، جو سخت جسمانی کام کرتا ہے، اتنے سالوں کی محنت کرنے کے بعد ریٹائر ہو جاتا ہے، اور ایک سیاستدان کبھی ریٹائر نہیں ہوتا۔ صحت کے مسائل کا تذکرہ نہ کرنا، ایسے سیاستدان جو بہت بوڑھے ہیں۔ ہم ان کو استعمال کرنے کا راستہ تلاش کرتے ہیں، بہت سے خواہشمند نوجوانوں کی مدد اور رہنمائی کے طور پر۔ سیاست کو نئی شکل دینے سے، ہمارے اختراعی طریقہ کار سے، بزرگوں کا تجربہ ضائع نہیں ہوتا، لیکن بہت سے ایسے نوجوانوں کے لیے نوکریاں ہیں جنہوں نے تعلیم حاصل کی ہے، اور مہارت حاصل کی ہے، اور جنہیں ہمارے بغیر زیادہ مواقع میسر نہیں ہوں گے۔

قدیم یونان سے براہ راست جمہوریت کے نقصان کے ساتھ، کبھی ایسا لمحہ نہیں گزرا جب آبادی کو حقیقی طاقت حاصل ہو۔ Direct DemocracyS کی پیدائش تک، کسی بھی تاریخی دور کے طاقتور اور امیر، چند سیاسی نمائندے، یا چند بادشاہ، یا ملکہ، یا رئیس، اپنے کنٹرول اور حقیقی انتظام کے کام کو انجام دینے کے لیے آسانی سے رشوت دے سکتے تھے۔ طاقت کا..

درحقیقت، اگر براہ راست جمہوریت کے ساتھ، فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل کرنے کے لیے، انہیں اپنی اسمگلنگ کے حق میں آدھی سے زیادہ آبادی کو رشوت دینی پڑی، نمائندہ سیاست کے ساتھ، جو کبھی نہیں تھی، اور نہ کبھی ہوگی، یہ حقیقی جمہوریت ہو گی۔ کافی تھا کہ معاشی طاقت نے مختلف سیاسی نمائندوں کو بدعنوان کردیا، جو عوام کے مفادات کی خدمت کے لیے منتخب ہوئے، اور جو اکثر صرف طاقتوروں کے مفادات کی تکمیل کرتے رہے۔ اس لیے اس میں کم پیسہ لگا، کم لوگوں کو رشوت دینے میں، اور اپنے لیے زیادہ دولت۔ اور اگر کوئی سیاسی نمائندہ پیش نہ ہوا تو معاشی طاقت جو کہ بہت اختراعی ہے، نے اس کی جگہ ایک ماتحت اور آسانی سے کرپٹ ہونے کا راستہ تلاش کیا۔ ایماندار، باہمت، اختراعی سیاستدانوں کے بہت سے ایسے واقعات ہیں جو اس لیے مارے گئے کہ انہوں نے معاشی طاقت سے سمجھوتہ نہیں کیا۔

ان سطور کو پڑھ کر اب حیران نہ ہوں، انسانیت کی سادہ تاریخ کی، جس سے کوئی بھی اختلاف نہیں کر سکتا، اگر پہلے 282 تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین، جنہوں نے ہمارے ساتھ شمولیت اختیار کی، اور ہمارے تمام پروجیکٹس کا تصور کیا، باقی رہیں گے اور ہمیشہ کے لیے گمنام رہیں گے؟ اگر آپ اب بھی یہ جاننے کے لیے بے چین ہیں کہ اس سب کے پیچھے کون ہے تو آپ ہمارے باقی مضامین کو پڑھنا بھی چھوڑ سکتے ہیں۔ کیونکہ آپ کبھی نہیں جان پائیں گے، اور کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ آپ ان کے لیے، اور ان کے خاندانوں کے لیے، اگر ان کی شناخت معلوم ہو جائے تو حقیقی خطرے کو نہیں سمجھتے۔

ہم بدلتے ہیں، اور ہم دنیا کو بہتر بناتے ہیں، لیکن سب سے پہلے، ہمیں آبادی کو طاقت کی بنیادی بحالی کا احساس ہوتا ہے۔

دنیا میں صرف ہم ہی ہیں، جن کا کام کرنے کا ایک ہی طریقہ ہے، ایک منفرد انداز ہے، جو ہمیں عالمی سیاست کی تبدیلی کے لیے بنیادی بناتا ہے۔ کیونکہ ہمارا ہر ایک اصول تمام سیاسی طاقت آبادی کو دینے کے لیے بنایا گیا ہے، اور تاریخی نظیروں کو دیکھتے ہوئے، ہم خود کو نگرانی اور جانچ تک محدود رکھتے ہیں کہ سیاسی نمائندے، کوئی بھی سیاسی فیصلہ لینے سے پہلے، ہمیشہ پابند رائے طلب کرتے ہیں۔ ان لوگوں کو جنہوں نے انہیں نمائندگی کا اختیار دیا۔ دنیا میں صرف ہم ہی ہیں، جو اپنے ووٹروں کو انتخابات سے پہلے، اس کے دوران اور خاص طور پر انتخابات کے بعد مکمل اور مکمل اختیار دیتے ہیں۔

اگر بہت سے معاملات میں، پرانی سیاست میں، منتخب ہونے کے بعد، اور نمائندہ مینڈیٹ حاصل کرنے کے بعد (جو ویسے تو درست بھی نہیں ہے)، سیاسی نمائندے، اپنے عمل سے، اپنے ووٹروں کو مایوس کرتے ہیں، DirectDemocracyS کے ذریعے، کنٹرول کی طرف سے۔ ووٹر کا، منتخب پر، اس لیے خودمختار لوگوں کا، خادم پر، کل ہے، اور سیاسی نمائندگی کے مینڈیٹ کی پوری مدت کے لیے، جو ہمارے معاملے میں ایک درست مینڈیٹ ہے۔

کچھ لوگ اب بھی سوچتے ہیں کہ ہم کیوں پیدا ہوئے، چاہے ہم نے طویل مضامین میں اس کی وضاحت کی ہو، اسے دہرانے سے کبھی تکلیف نہیں ہوتی۔

ہم حقیقی جمہوریت کو وجود میں لانے کے لیے پیدا ہوئے ہیں، نہ کہ وہ جھوٹ جو دنیا پر حکومت کرتا ہے۔ وہ صرف ہمارا مذاق اڑاتے ہیں، کیونکہ ہمارے ووٹ کی کوئی اہمیت نہیں ہے۔ اور اس لیے کہ موجودہ سیاست کے ساتھ اقتدار کسی پارٹی کو، یا سیاسی نمائندے کو دینے کے بعد، کئی سالوں تک، سیاست دان اور پارٹیاں وہی کرتے ہیں جو وہ چاہتے ہیں۔

ہمارے ہاں، تاہم، مکمل کنٹرول ہے، اور ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے جدید، لیکن انتہائی محفوظ طریقے استعمال کرتے ہیں کہ ہمارے سیاسی نمائندے نہ صرف اپنے وعدوں پر عمل کریں، بلکہ ہمیشہ اپنے حلقوں سے ایک پابند رائے طلب کریں۔ لیکن سادہ ووٹر نہیں بلکہ باخبر رائے دہندگان کو مکمل، خودمختار، اہل، آزاد، دیانتدارانہ طریقے سے اور کسی کی طرف داری کیے بغیر، اگر اجتماعی مفاد نہ ہو۔ ماہرین کے گروپوں کے ساتھ، جو ہمارے رجسٹرڈ صارفین پر مشتمل ہے، جس نے بھی فیصلہ کرنا ہے، انتخابی اور سیاسی نمائندے، وہ بغیر کسی غلطی کے کرے گا۔ باخبر رائے دہندگان کے ساتھ، ہم کبھی غلط نہیں ہوں گے، کیونکہ ہمارے ضابطے میں، اور اپنے ہر مضمون میں، ہم وضاحت کرتے ہیں کہ ہمارے لیے، ڈیوٹی پر موجود کسی طاقتور اور کسی بھی طبقے کی حمایت کیے بغیر، ہمارے لیے صرف پوری آبادی کا مفاد ہی اہمیت رکھتا ہے۔ ، یا انجمن، صرف لوگ۔ اور ہم تمام لوگوں سے محبت کرتے ہیں، نہ صرف ووٹ دینے والوں سے، اپنے امیدواروں کے لیے۔

بہت سے لوگ ہم پر بالکل، اور فوری طور پر، خالص براہ راست جمہوریت نہ ہونے کا الزام لگائیں گے۔ کیونکہ ہمیں دنیا کے ہر ملک میں ایک سیاسی جماعت ملے گی، اور اس لیے کہ ہمارے پاس سیاسی نمائندے ہیں، جو اداروں میں منتخب ہوں گے۔ درحقیقت ہم شروع میں ایک ہائبرڈ جمہوریت ہیں۔ ہمارے حلقوں کے اپنے سیاسی نمائندوں پر مکمل اور مکمل کنٹرول کے ساتھ داخلی طور پر براہ راست جمہوریت، قومی سیاسی جماعت کی تشکیل اور سیاسی نمائندوں کے انتخاب کے لیے نمائندہ جمہوریت۔ ہم یہ کام عارضی طور پر کرتے ہیں، کیونکہ ہمارے بنیادی مقاصد میں سے ایک سیاسی جماعتوں کی طرف سے بنائی گئی 99% سیاست کو ختم کرنا ہے، اور سیاسی نمائندوں کی طرف سے، آبادی کو براہ راست فیصلہ کرنا ہے۔ اس مہتواکانکشی نتیجہ کو حاصل کرنے کے لیے، اور واحد مستند جمہوریت (جس میں ہم سب مل کر ہر چیز کا فیصلہ کرتے ہیں) کی تشکیل کے لیے، تاہم ہمیں ان قوانین اور قوانین پر عمل کرنا چاہیے جو نمائندہ طریقہ فراہم کرتے ہیں۔

ابھی کے لیے، ہمارے لیے اندرونی طور پر صحیح طریقے سے کام کرنا اور پوری دنیا کی آبادی کو اپنے ساتھ متحد کرنا کافی ہے۔ ایک بار یہ حاصل ہونے کے بعد، ہم تمام لوگوں کو ان کے مستقبل کا فیصلہ کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔

انتباہ: پرانی، نمائندہ سیاست کو ختم کرکے، اور ہماری منصفانہ براہ راست جمہوریت کو نافذ کرنے سے، سیاست ختم نہیں ہوتی، بلکہ یہ مزید متنوع ہو جاتی ہے، اور ہمیشہ ہر ایک کی طرف سے ہوتی رہے گی: صحیح تجاویز، مباحثے، مباحثے اور ووٹ، گروپوں میں۔ جغرافیائی سیاست مرتی نہیں بلکہ سب کی ہوتی ہے۔

منطق، عقل، اور ہر ایک کو اپنے خیالات کے اظہار کی مکمل آزادی پر مبنی صحیح پالیسی ہوگی۔ ہمارے ساتھ شامل ہونے والوں کو تاہم تفرقہ انگیز ذہنیت کو ختم کرنا چاہیے، ان پرانے نظریات کو ترک کرنا چاہیے جو تمام ناکام اور غیر منصفانہ ہیں، جدت میں شامل ہونے کے لیے۔

اب دیکھتے ہیں کہ ہماری پالیسی کیا ہو گی۔ اختلافات کو تھوڑا سا سمجھنے کے لیے، آئیے لکھتے ہیں کہ اس وقت پرانی سیاست کیا ہے، اور ہم کیا ہیں، اور کیا کرتے ہیں۔ ہر سوال کے لیے، ہم پورے مضامین لکھ سکتے تھے، اور شاید ایک دن ہم کریں گے، لیکن فی الحال آئیے مختلف جوابات کو چند سطروں میں خلاصہ کرتے ہیں۔

ہم آپ کو مشورہ دیتے ہیں کہ ہر چیز کو غور سے پڑھیں، شاید ایک دو بار، اختلافات کو سمجھنے کے لیے، اور اس لیے کہ ہماری تاریخ کے آغاز سے، ہم نے خود کو سیاسی طور پر کامل قرار دیا ہے۔

اس کے پیچھے کون ہے؟

اب پرانی سیاست میں لیڈروں کے نام آتے ہیں، لیکن پرانی جماعتوں کے اندر آزادی، اور فیصلے کرنے کی آزادی کی ضمانت کسی کے پاس نہیں ہے۔ لہذا آپ نہیں جانتے کہ اس کے پیچھے کون ہے، پارٹی، یا جس سیاسی نمائندے کو آپ ووٹ دیتے ہیں۔

ہمارے ہاں، آپ کبھی نہیں جان پائیں گے کہ اس کے پیچھے کون ہے، لیکن یہ جاننا ضروری نہیں ہے کہ یہ سب کچھ بنانے میں کس کی خوبی ہے، ہمارے اصول، ہماری اقدار، اور ہمارے آئیڈیل، تمام عقل، اہم ہیں۔ ہمارے ہر فیصلے کے پیچھے، ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین ہیں، جو ہمارے اجزاء ہیں۔

اب آپ کس پارٹی کو ووٹ دے رہے ہیں؟

پرانی سیاست میں کوئی بھی پارٹی کا مالک نہیں ہوتا، جو سب کا ہو اور کسی کا نہیں۔

ہمارے ساتھ، پوری سیاسی تنظیم، تمام قومی جماعتیں، ہماری تمام ویب سائٹس، اور ہماری تمام سرگرمیاں ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین کی ملکیت ہیں۔

لیڈروں کو ووٹ کون دیتا ہے، کون فیصلہ کرتا ہے کہ کس کا حکم ہے؟

پرانی سیاست میں اس کا فیصلہ مختلف طریقوں سے ہوتا ہے۔ بہت سی سیاسی جماعتوں میں، لیڈر کو پارٹی ممبران کے ایک چھوٹے سے حصے کے ذریعے ووٹ دیا جاتا ہے، اکثر تعریف کے ذریعے۔ کبھی کبھار اسے چند ووٹرز کی اسمبلی کے ذریعے ووٹ دیا جاتا ہے۔

ہمارے ساتھ کوئی لیڈر نہیں ہے، ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین میں سے ہر ایک ہمارا لیڈر ہے، اور فیصلہ کرنے کا پورا اختیار رکھتا ہے۔ ہم نے مکمل طور پر ختم کر دیا ہے: اندرونی اقتدار کے لیے جدوجہد، اور مفادات کے کسی بھی ٹکراؤ کو۔ درحقیقت، سیاسی نمائندے صرف ان شہریوں کی نمائندگی کا معاملہ کرتے ہیں جنہوں نے انہیں منتخب کیا، اور وہ ہماری پارٹیوں کا انتظام نہیں کرتے، جن کا انتظام ہمارے رجسٹرڈ صارفین میں سے منتخب کردہ ہمارے سرکاری نمائندے کرتے ہیں، اس لیے ہمارے طریقہ کار کی بدولت اقتدار کے لیے کوئی جدوجہد نہیں ہوتی۔ جڑی ہوئی زنجیریں، سب کے پہلے سے آخر تک، ایک جیسے حقوق اور ایک جیسے اختیارات ہیں۔ ہم مفادات کے ٹکراؤ کو بھی ختم کرتے ہیں، کیونکہ سیاسی نمائندوں کو ہماری پارٹی کی حمایت کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی، جو ہمیشہ وفاداری کے ساتھ ان کی حمایت کرے گی، کیونکہ پارٹی ہمارے تمام تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین (ووٹرز) کی ہے، جو بدلے میں سیاسی نمائندوں کا انتخاب کرتے ہیں، مختلف اداروں میں

امیدواروں کا انتخاب۔ امیدواروں کا انتخاب کیسے کیا جاتا ہے؟

اب پرانی سیاست میں امیدواروں کا انتخاب پارٹی رہنما کرتے ہیں، یا سیاسی جماعتیں کرتی ہیں۔ شاذ و نادر ہی، یا جزوی طور پر، آبادی کے لحاظ سے۔

ہمارے ساتھ، امیدواروں کا انتخاب ہمیشہ اور مکمل طور پر ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین کے ذریعے کیا جاتا ہے، جو مقامی سے لے کر بین الاقوامی تک ہر کردار کے لیے باخبر طریقے سے بہترین امیدواروں کا انتخاب کرتے ہیں۔

امیدواروں کی تشخیص۔ سیاسی نمائندے کیا ہوتے ہیں؟

اب، ان کا انتخاب اکثر معاشی اثرات کی بنیاد پر کیا جاتا ہے، یا شہرت کی بنیاد پر، یا ووٹوں کی تعداد کی بنیاد پر جو وہ پارٹی کو لا سکتے ہیں۔ اکثر انہیں سیاسی نمائندگی کے کردار، مناسب تیاری کے بغیر لوگ، یا نااہل لوگ، اور اکثر مکمل طور پر غیر موزوں لوگ بھی ملتے ہیں۔ اور اکثر، اہلیت کے بغیر، اور ایمانداری کے بغیر، لوگ پورے ملک کو چلاتے ہیں، یا ایسے موضوعات پر قانون بناتے ہیں جن کو وہ نہیں جانتے۔

ہمارے ہاں وہ امیدوار ہیں، یا وہ خود امیدوار ہو سکتے ہیں، اور ان کی جانچ پیشہ وروں کے گروپوں، اور ماہرین کے گروپوں کے ذریعے کی جاتی ہے (مکمل طور پر ہمارے رجسٹرڈ تصدیق شدہ صارفین پر مشتمل)، ایک بہت ہی سخت انتخاب کے ساتھ، اور ان کا انتخاب کیا جاتا ہے: سب کے ذریعے۔ ہمارے رجسٹرڈ تصدیق شدہ صارفین، جو ہر جغرافیائی علاقے میں رہتے ہیں، ٹیسٹوں کے تمام نتائج، اور ہر امیدوار کی اہلیت اور ایمانداری کی تصدیق کے بارے میں بالکل جانتے ہیں۔ ہر درخواست کے لیے مخصوص مہارتوں کی ضرورت ہوتی ہے، اور ہر وہ شخص جسے نامزد کیا جاتا ہے اس کا انتخاب اہلیت، ایمانداری، ذہنی اور جسمانی صحت، رویے، اور میرٹ کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ انتخابات سے پہلے، اس کے دوران اور بعد میں ایک جدید طریقہ کے ساتھ اس کی بغور نگرانی کی جاتی ہے، جو ہر قسم کے مسائل سے بچاتا ہے۔

الیکشن سے پہلے کے وعدے۔ جو وعدے کیے، کیا وہ پورے کیے گئے؟

پرانی سیاست اور ان کے سیاسی نمائندوں نے آپ سے بہت سارے وعدے کیے ہوں گے اور وہ سب انہوں نے پورے نہیں کیے ہوں گے۔ انہوں نے اپنی تاریخ میں بہت سی چیزوں کا اعلان کیا ہے اور ہمیشہ تمام اعلانات کو برقرار نہیں رکھا۔

ہم، نئی پالیسی، اپنے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین، جو ہمارے تمام ووٹرز ہیں، انتخابی پروگرام کی ہر تفصیل کے ساتھ مل کر فیصلہ کرتے ہیں۔ اور ہم ہر وعدے کو عملی جامہ پہناتے ہیں، طریقوں سے اور وعدے کے وقت میں۔

ہمیشہ بہانے تلاش کریں۔ کبھی کبھی، انتخابی وعدوں کو پورا نہ کرنے پر معذرت کرنا، کیا آپ کو alibis نظر آتا ہے؟

پرانی سیاست میں اقتدار کو برقرار رکھنے یا حاصل کرنے کے لیے اندرونی اور بیرونی لڑائیاں ہوتی ہیں، یہاں تک کہ بہت مشکل بھی۔ لہٰذا وہ ہمیشہ اپنی ناکامیوں کے لیے دوسروں کو، باہر یا اندر سے قصوروار ٹھہرانے کے طریقے تلاش کرتا ہے۔

ہمیں، جو اختراعی ہیں، انہیں کبھی بھی بہانے تلاش کرنے کی ضرورت نہیں پڑے گی، کیونکہ صرف وہی لوگ ہیں جن کے سامنے ہمیں وضاحتیں دینا ہوں گی، ہمارے ووٹر ہیں، جو ہمارے ساتھ مل کر انتخابی پروگرام اور پروگرام کے ہر نکتے کی ادراک، دونوں طریقوں سے طے کرتے ہیں۔ عین وقت میں. اگر اتفاق سے پروگرام کے نکات، یا وعدے ٹوٹ جاتے ہیں، ہم اور ہمارے سیاسی نمائندے، ہم اسے تسلیم کریں گے، اور دوسروں کو مورد الزام ٹھہرائے بغیر، اس کی وجوہات تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔

کیا دیگر سیاسی قوتوں کے ساتھ اتحاد، اور اتحاد بنائے جائیں گے؟

پرانی سیاست اکثر سیاسی اور انتخابی مفادات کے لیے آپس میں جڑ جاتی ہے یا تقسیم ہوجاتی ہے۔ دوسرے معاملات میں، قوانین کسی ایک پارٹی کو تنہا حکومت کرنے سے روکنے کے لیے بنائے جاتے ہیں۔

ہم نے اپنے ضابطے میں، اپنے آئین میں، اور بہت سے مضامین میں لکھا ہے کہ ہم کبھی بھی، اور بغیر کسی وجہ کے، دوسری سیاسی قوتوں کے ساتھ کوئی اتحاد، یا اتحاد نہیں کریں گے۔ یہ ہم نے فیصلہ کیا ہے، کیونکہ ہم اپنی اختراع کی وجہ سے دوسری سیاسی قوتوں سے بالکل مطابقت نہیں رکھتے۔ اگر ہمارے پاس ووٹ ہیں، اور اس لیے آبادی کا اعتماد، اکیلے حکومت کرنے کے لیے کافی ہے، تو ہم پوری آبادی کے مفاد میں اسے بہترین طریقے سے انجام دینے کی ذمہ داری اٹھائیں گے۔

اگر، دوسری طرف، ہمارے پاس ضروری ووٹ نہیں ہیں، تو ہم اپوزیشن میں رہیں گے، ہمیشہ اپنے اصولوں کے ساتھ، اور اپنے ووٹروں کے مکمل کنٹرول کے ساتھ، ہم پر۔ ہم اپنے حلقوں کے ساتھ مل کر تجاویز دیں گے، جو حکومت کریں گے۔ اور ہم اپوزیشن نہیں بنیں گے، جو ہر چیز کو نہیں کہے۔ نیز اپنے حلقوں کے فیصلوں کی بنیاد پر، ہم تمام قوانین کے حق میں ووٹ دیں گے، جنہیں ہم آبادی کے لیے مفید سمجھیں گے۔

اتحاد اور اتحاد نہ کرنے کا فیصلہ عوام کی خدمت میں ہمارے جدید طریقہ کار کے ساتھ کام کرنے کے قابل ہونا ہے۔ یہ فیصلہ ہمیں دوسری سیاسی قوتوں کے ساتھ بات چیت اور بات چیت سے نہیں روکتا۔ لیکن ہمارے لیے ہمارا اتحاد بنیادی ہے اور ہمارا انداز پرانی سیاست سے بالکل مختلف ہے۔

نمائندگی کا مقبول مینڈیٹ۔ کیا عالمی سیاست قانونی ہے؟

پرانی سیاست، یہاں تک کہ مغربی سیاست، ایک جھوٹی جمہوریت ہے۔ اقتدار کبھی بھی عوام کے ہاتھ میں نہیں ہوتا، بلکہ سیاسی جماعتوں اور سیاسی نمائندوں کے ہاتھ میں ہوتا ہے، جنہیں تقریباً ہمیشہ ان ووٹوں کے لیے منتخب کیا جاتا ہے، اور مقرر کیا جاتا ہے، جو وہ لا سکتے ہیں، یا اثر و رسوخ اور مداخلت کے لیے مختلف "مضبوط طاقتوں" کے ذریعے نہیں، واضح، اور واضح طور پر شناخت کرنا مشکل ہے۔ پرانی سیاست کے سیاسی نمائندوں کا انتخاب میرٹ کی بنیاد پر نہیں کیا جاتا، اور ووٹر محض ووٹ دیتے ہیں، یا تو پارٹی کے لیے یا سیاست دان کو، تاہم، "غیر قانونی سیاسی نمائندے" کے انتخاب پر براہ راست کنٹرول حاصل کیے بغیر۔ اپنے دور میں مختلف اداروں میں۔ بنیادی طور پر، جعلی جمہوریتوں میں جن لوگوں کو اقتدار پر فائز ہونا چاہیے، خود مختار ہونا چاہیے، وہ انتخابات کے دوران صرف گنتی کریں اور فیصلہ کریں۔ اس جعلی جمہوریت کے "نمائندوں" کے بنائے ہوئے قوانین تمام غیر قانونی طور پر بنائے گئے ہیں، اور تمام عوام کی شمولیت سے دوبارہ بنائے جائیں گے۔ اکثر قوانین معاشرے کے صرف ایک حصے یا صرف کچھ سماجی طبقات کے حق میں ہوتے ہیں۔ اقتصادی طاقتیں ہمیشہ پسند کی جاتی ہیں، کیونکہ نمائندہ "جمہوریت" کے ساتھ، یہ "مضبوط طاقتیں" چند سیاسی جماعتوں اور ان کے "سیاسی نمائندوں" کے تمام انتخاب کو آسانی سے کنٹرول اور ہدایت کر سکتی ہیں۔ جو تقریباً تمام معاملات میں، عام طور پر آبادی کے مفاد کی نمائندگی نہیں کرتے، بلکہ صرف ان لوگوں کے مفادات کی نمائندگی کرتے ہیں جو زیادہ مضبوط ہیں۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ وہ کتنی اچھی طرح سے رہتے ہیں، خوبصورت عمارتیں، دنیا بھر میں سفر کرتے ہیں، اور وہ کتنا پیسہ کماتے ہیں، ہماری طرف سے فیصلہ کرنے کا حق اور استحقاق رکھتے ہیں۔ ہم انہیں نہ صرف طاقت دیتے ہیں بلکہ پیسہ اور دولت بھی دیتے ہیں۔ نمائندہ جمہوریت بنی نوع انسان کی پوری تاریخ کا سب سے بڑا دھوکہ ہے۔ یہ سیاسی جماعتوں اور ان کے نمائندوں کو عوام کی طرف سے قواعد کا فیصلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ وہ کٹھ پتلی ہیں، جو ڈور کو حرکت دیتے ہیں، اور نوکر لوگ کٹھ پتلی ہیں، جو احکامات پر عمل کرتے ہیں۔ وہ کنڈکٹر ہیں، جو ٹیمپوز اور نوٹوں کا حکم دیتے ہیں، اور ہم مختلف موسیقار ہیں جو اسکور کی پیروی کرتے ہیں، بغیر کسی چیز کا فیصلہ کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ لہذا، ہم دہراتے ہیں، حقیقی جمہوریت موجود نہیں ہے.

DirectDemocracyS میں، ہم کرداروں کو مکمل طور پر الٹ دیتے ہیں، عوام خودمختار ہیں، ماہرین کے گروپوں کے ذریعے آگاہ کیا جاتا ہے، اس لیے وہ کٹھ پتلی ہیں، اور ہمارے سیاسی نمائندے، جن کی مدد ماہرین کے گروہوں سے ہوتی ہے، عوام کے ہاتھوں میں کٹھ پتلی ہیں۔ ہماری اختراعی پالیسی کے ساتھ، انتخابات سے پہلے، اس کے دوران اور سب سے بڑھ کر انتخابات کے بعد، موسیقی کے پروگرام کا فیصلہ کرنے والا، اور اوقات اور نوٹوں کا حکم دینے والا "کنڈکٹر" وہی ہے جس کے پاس تمام طاقت ہونی چاہیے، وہ خود مختار عوام ہے، اور ہمارے سیاسی نمائندے جو حکم ہے وہی بجاتے اور گاتے ہیں۔ یہ ایک عجیب چیز معلوم ہوتی ہے، جس کا تجربہ کسی کو نہیں ہوا، لیکن اس کا ایک نام ہے، جس کے تلفظ کا حق صرف ہمیں ہے، کیونکہ صرف ہم اسے عملی جامہ پہناتے ہیں: اسے جمہوریت کہتے ہیں۔ ہماری سیاسی جماعتیں آبادی، ووٹروں کی ملکیت ہیں، نہ کہ "مضبوط طاقتوں" کی، جو تمام مراعات سے محروم ہو جائیں گی۔ یہ شاید ہمارا بنیادی استحقاق ہے، صرف حقیقی جمہوریت کو عملی جامہ پہنانا، اپنے "خادموں" کو، جو سیاسی نمائندے ہیں، ایک مستند اور حقیقی نمائندہ مینڈیٹ دینا ہے۔ واحد باقاعدہ مینڈیٹ، جس میں ہر چیز کا فیصلہ کرنے سے پہلے، عوام کے نام پر کوئی اقدام کرنے سے پہلے، ہمیشہ ان لوگوں سے ایک پابند رائے طلب کی جائے جنہوں نے یہ مینڈیٹ دیا ہے۔ ہمارے ہاں نہ صرف انتخابی وعدے ہیں، جن کا فیصلہ ایک ساتھ کیا جاتا ہے، بلکہ تمام سیاسی سرگرمیوں پر مکمل اور مکمل کنٹرول بھی ہے۔ اسے جمہوریت کہتے ہیں، یہ تقریباً کبھی موجود ہی نہیں تھی، لیکن یہ آنے والی ہے، اور ہم اسے دوبارہ کبھی کسی کو چرانے نہیں دیں گے۔

روایتی سیاسی جماعتیں اور نمائندے جو جھگڑتے ہیں، زبانی جھڑپوں، الزامات اور اکثر جسمانی جھڑپوں کے ساتھ۔ DirectDemocracyS، کیا آپ بھی ایسا کرنے کی کوشش کریں گے؟

پرانی سیاست جو جھگڑا کرتی ہے، جو ہر قیمت پر انتخابی اتفاق رائے چاہتی ہے، جو حقیقی آزادی اور مستند جمہوریت پر عمل نہیں کرتی، یا جو وعدے کرتی ہے اور پورا نہیں کرتی، یہ سب وجوہات ہیں کہ ہم کیوں پیدا ہوئے۔

ہماری اختراعی اور نئی پالیسی ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین کو ہر فیصلے کے مرکز میں رکھتی ہے۔ ہم تمام لوگوں کے باہمی احترام پر مبنی ہیں، اس لیے ہم کبھی بھی اشتعال انگیزی کا جواب نہیں دیں گے۔ ہم یقیناً بحث کرنے، چیخنے چلانے، دھونس جمانے میں وقت ضائع نہیں کریں گے، بلکہ ہم صرف اپنے کام پر توجہ دیں گے۔ ہم اس بری عادت کو دوسروں کے لیے چھوڑ دیں گے کہ وہ عام لوگوں، مہذب لوگوں پر رحم کھا جائے۔ بالکل اسی طرح جیسے ہم ٹیلی ویژن کے پروگراموں میں، دوسروں کی ناکامیوں پر خوشی منانے یا اپنی کامیابیوں پر فخر کرنے میں یقیناً قیمتی وقت ضائع نہیں کریں گے۔ ہمارے سیاسی نمائندے وہ کریں گے جو خود کو متوازن، شائستہ اور عزت دار رکھنے کے لیے ضروری ہے۔ ہمارے انداز کو ہمیشہ سراہا جائے گا، کیونکہ یہ ہمارے پروجیکٹ کی طرح اختراعی ہے۔

بدعنوانی. لوگ اکثر لالچ میں آتے ہیں، ہم سیاستدانوں کو کیسے قابو کریں؟

پرانی سیاست، بہت سے معاملات میں، خود کو کنٹرول کرتی ہے۔ یعنی، جب کچھ اقتدار میں ہوتے ہیں، وہ دوسروں کو کنٹرول کرتے ہیں، اور اس کے برعکس۔ اکثر گھڑی کے کام کے انصاف کے ساتھ، اور ہر قسم کے انتقام کے ساتھ۔ لیکن اکثر بدعنوانی کے معاملات اور اخلاقی طور پر غلط رویے کے ساتھ۔

ہم جو جدت پسند ہیں، انہیں کسی قسم کی پریشانی نہیں ہوگی۔ ہمارے سیکیورٹی گروپس، جو مکمل طور پر ہمارے رجسٹرڈ صارفین پر مشتمل ہیں، جو ہر قسم کے کنٹرول میں مہارت رکھتے ہیں، بدعنوانی اور جانبداری کے نقطہ نظر سے کسی بھی مسئلے سے بچیں گے ۔ ہم سب سے پہلے خود پر قابو رکھتے ہیں اس لیے اس میں بھی جدت پسند ہیں۔

پالیسی کے نقائص۔ ہم خامیوں کے ساتھ، پرانی پالیسی کی، اور اپنی پالیسی کے ساتھ نتیجہ اخذ کرتے ہیں۔

پرانی سیاست کا سب کو پتہ ہے اس لیے اس پر بات کرنے سے گریز کریں۔ آپ سب اچھی طرح جانتے ہیں کہ وہ کیسے ہیں، اور انہوں نے تاریخ میں کیا کیا ہے۔

ہم میں صرف ایک عیب ہے، ہم قدرے متکبر ہیں، ہم اکثر کہتے ہیں کہ ہم کامل ہیں، اور کمال موجود نہیں ہے، یا اس کا حصول ناممکن ہے۔ ہمارے لیے نہیں۔ ہم ابھی شروع کرنے کے لیے کافی خوش قسمت ہیں، اس لیے کوئی بھی ہم پر غلطیاں کرنے، یا گمراہ ہونے کا الزام نہیں لگا سکتا۔ وہ ہم پر یہ الزام نہیں لگا سکتے کہ ہم مخالفت نہیں کر پا رہے، کیونکہ ہم نے ابھی کچھ کرنا شروع نہیں کیا۔ لیکن ہمارے پاس منطق کی بنیاد پر بہت سارے عزائم، اصول، اقدار اور عقل کے نظریات ہیں۔

ایک بڑی خامی یہ ہے کہ ہر شخص، جب وہ ہمارے تمام اصولوں کو پڑھتا ہے، تو اسے ہمیشہ بہت سی چیزیں ملتی ہیں جو ٹھیک ہیں، لیکن وہ سب کچھ گڑبڑ ہوتی ہیں۔ اکثر دہرایا جاتا ہے۔ ہر ووٹر کے پاس ہماری بین الاقوامی سیاسی تنظیم سے محبت کرنے کی ہر وجہ ہے، اور وہ ہماری ہر سیاسی جماعت اور ہماری ہر سرگرمی سے بھی محبت کرے گا۔

ایک اور خامی یہ ہے کہ ہمارے پاس کوئی ترجیحی سماجی طبقے نہیں ہیں، صرف ہماری ترجیح پوری آبادی کے لیے ہے، اس لیے کچھ لوگ، کمزور سماجی طبقات سے، اپنے جائز سوالات اور درخواستوں کے جوابات تلاش کرنے کے لیے تھوڑی جدوجہد کرتے ہیں۔

ایک اور خامی یہ ہے کہ ہم ووٹروں کا پیچھا نہیں کرتے، ناممکن چیزوں کا وعدہ نہیں کرتے اور کسی کو کچھ نہیں دیتے۔ ہو سکتا ہے کہ یہ حقیقت پسندانہ اور میرٹ کریٹک رویہ ہمیں کچھ الیکشن ہارنے پر مجبور کر دے، لیکن ہمیں یقین ہے کہ ہم آپ سے امید اور خواہش رکھتے ہیں، طویل تاریخ، اس رویے کا صلہ ملے گا۔

ہماری ایک اور خرابی یہ ہے کہ پرانے تفرقہ انگیز نظریات کو ترک کر دیا جائے، منطق، عقل، اور لوگوں کے باہمی احترام پر مبنی آئیڈیل کے لیے۔ ایک بار پھر، وقت ہمیں صحیح ثابت کرے گا. لیکن اگر مثال کے طور پر ہم دنیا کے ہر ملک میں محنت کش طبقے کے لیے پارٹیاں دیکھیں تو وہ اکثر محنت کش طبقات کے خلاف قانون بناتے ہیں۔ کارپوریٹ پارٹیاں اکثر ٹیکس بڑھاتی ہیں۔ مذہبی جماعتیں اکثر ایسے قوانین بناتی ہیں جو مذاہب کو پریشان کرتی ہیں۔ اس کے بجائے، ہم ترجیحات کی بنیاد پر سب کی اسی طرح مدد کرتے ہیں، جو ہمیں ہمیشہ مشکل میں پڑنے والوں کی مدد کرنے سے، قابلیت سے مالامال لوگوں سے کچھ چھین لیے بغیر، یا جدت طرازی کی بدولت شروع کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ ہم کبھی بھی ٹھگوں، اسلحہ سازوں، اور شاید زمین پر موجود 1% لوگوں سے اپیل نہیں کریں گے جو برے ہیں۔ لیکن ہم بقیہ 99% سے مطمئن ہوں گے۔

آخر میں، ہماری بڑی خامی یہ ہے کہ خاص طور پر شروع میں، صرف ایک اوسط سے انتہائی ذہین شخص ہی ہماری صلاحیت کو فوراً سمجھتا ہے، اور فوراً ہمارے ساتھ شامل ہو جاتا ہے۔ خوش قسمتی سے ہمارے لیے، اکثریت یہ دیکھنے کے لیے انتظار کرنے کو ترجیح دیتی ہے کہ یہ کیسے جاتا ہے۔ تاہم، دیر سے شامل ہونے سے، وہ ان فوائد اور سہولیات سے محروم ہو جائے گا، جو ہم پر اعتماد کرنے والے پہلے کو دینا درست ہے۔

اس مضمون کا اختتام، جس کا عنوان ہے: سیاسی طور پر پرفیکٹ، بلاشبہ سیاسی طور پر انصاف پسند، اہل اور ایماندار ہے۔

ابھی ہمارے ساتھ شامل ہوں، وقت ضائع نہ کریں، اور زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ہماری اور آپ کی عظیم اختراع کے بارے میں بتائیں۔

ورنہ پرانی پالیسی کو برقرار رکھیں۔ لیکن پہلے ہمارے مضامین اور ہمارے قواعد کو دوبارہ پڑھیں۔ اور اپنے دماغ اور اپنے دل سے انتخاب کریں۔ لامحدود محبت، احترام، احترام، نیک تمناؤں اور نیک تمناؤں کے ساتھ۔

DirectDemocracyS، آپ کی پالیسی، آپ کے منصوبے، ہر لحاظ سے!