Politiskt perfekt

Vi har sett i våra andra artiklar, vid olika tillfällen, och tillräckligt detaljerat, eftersom genom mänsklighetens historia, har det funnits många människor, som med avsikten att kontrollera och styra våra aktiviteter och våra liv. , de har alltid delade oss: med språk, kulturer, religioner och nationaliteter, alla olika och varierande. Låt oss kort analysera tillsammans, varför gjorde de det?

När människor fortfarande var i träden och jagade, hade de starkaste alltid den bästa delen av maten och den bekvämaste grenen att vila på. Naturen är så här, den som är starkare har "rätt" att ha fördelar och faciliteter, eftersom det säkerställer maten, skyddet och säkerheten för gruppen. I naturen är det också rätt, att den starkaste bestämmer. Men det fanns alltid, eftersom det är en del av den naturliga instinkten, avundsjuka människor, som skulle ha gjort vad som helst, att bli ledare, chef för gruppen, och som skulle ha använt alla medel för att få makt, prestige, men också kontroll. och möjligheten att bestämma för alla.

Så fort vi kom upp ur träden behövde våra förfäder en person att leda gruppen, en ledare att följa, för att bestämma vilken väg de skulle gå och för att skydda gruppen. Med tiden förvandlades den starkaste till den mäktigaste och den rikaste och därefter till den smartaste. Så föddes de första kungarna, kejsarna och ledarna. Redan i alla de nyss beskrivna faserna fanns det dock giriga, avundsjuka och själviska människor, som ofta försökte ta platsen för de "starkaste", eller stundens mäktiga, med listiga, och ofta med illojala metoder.

Ofta föredrog dock de "starka makterna" att hålla sig gömda och nöjde sig med att helt enkelt kontrollera vem som hade makten att bestämma och vem som befallde. För att förstå kampen om makten, gör bara en research om hur länge de olika kejsarna, kungarna, kejsarna eller romerska ledarna var och hur de förlorade sina liv (under olika omständigheter men sällan dog en naturlig död eller hög ålder). Inom en kort tid efter att de blivit kungar, eller kejsare eller ledare, fick de hjälp att dö. Det kallas kampen om makten, det är inte naturligt och det är inte rättvist. Med tiden, alltid för att splittra oss, har de mäktiga i olika epoker, uppfunnit ideologier, ofta för att gynna samhällsklasser: som kommunism, liberalism, kapitalism, socialism, fascism, nazism och många andra, som alla har visat sina gränser, och de har alla misslyckats, eller är på väg att misslyckas, vilket ofta skapar enorm skada för mänskligheten.

Efter denna korta introduktion, för att förstå vad som fanns där, låt oss prata lite om politik.

Vår älskade direktdemokrati kräver att folket, alltså hela befolkningen, har all makt. Okej, det är normalt att makten tillhör befolkningen, eftersom den representerar de som lever, producerar och exploaterar ett visst territorium.

Låt oss öppna en parentes: gränser är splittrade, och ofta skapades de på konstgjord väg, utan att ta hänsyn till befolkningen som bodde i vissa territorier, ofta deporterade och blandade olika folk, religioner och kulturer. På ett avsiktligt sätt, för att skapa splittring, anspråk och eventuella sammandrabbningar, med våldsamma handlingar, delades folken, skapade på konstgjord väg, mellan sig på ett lika konstlat sätt. Genom att skapa områden med potentiella konflikter, och till och med brodermordskamp, kunde de mäktiga i varje historisk period bättre kontrollera de svaga sinnena i dessa tider. Det räckte för att utlösa, även frivilligt, en möjlighet till konflikt. Historien är full av händelser, nästan alltid provocerade, där de svaga lider och lider och de mäktiga blir rika, vilket till och med får de olika kungarna, kejsarna och ledarna att förlora sin krona, och ofta även huvudena.

De gamla aristokratierna, som förutsatte att en person född i den adliga klassen, hade rätt att få makt och rikedom, inte på grundval av meriter, utan som född i "rätt" familj. Även i dessa fall hittade de rika och mäktiga ett sätt att behålla kontrollen och sin makt att bestämma.

Låt oss prata om direkt demokrati igen, den första dokumenterade är den i antikens Grekland. I olika stadsstater kallades befolkningen ut på gatorna och uppmanades att lägga en sten i en urna för att säga ja, och i en annan urna för att säga nej. Det hela avgjordes tillsammans, med enkel majoritet. Om ja, en sak gjordes, om nej så gjordes den inte. När allt kommer omkring är ett beslut, eller ett förslag, antingen rätt eller fel, eller användbart eller värdelöst, eller så är det godkänt eller inte. Den enda sanna formen av demokrati existerade under en mycket kort tid, för med utbrottet av några krig, även mellan de olika städerna (kanske orsakade av de som inte hade kontroll över besluten), hade alla de unga skickats i krig. Kvinnor, barn och äldre blev kvar hemma. Från det ögonblicket, under mycket lång tid, och även nu i många länder, har politiska representanter alltid valts bland de äldre. På den tiden var det mycket användbart att ha höga politiska företrädare, eftersom de dog och kunde ändras med andra äldre relativt snart. Och om de inte dog i rätt tid kunde de lätt få hjälp att dö, eftersom de var svagare. Vi gör det omedelbart klart att vi älskar äldre, deras erfarenhet är mycket användbar, det är ett ovärderligt värde, men ett av våra syften är också att föryngra den politiska världsklassen, göra den inkluderande och väl representerad av kvinnor, sexuella minoriteter, så länge de alla är kompetenta, ärliga och valda på grundval av meriter. Så vi föredrar en ung politik, med äldre i specialistgrupper, för att stödja de unga. För det är inte rättvist att en arbetare, som gör ett ansträngande fysiskt arbete, går i pension efter att ha gjort så många år av hårt arbete, och en politiker går aldrig i pension. För att inte tala om hälsoproblem, politiker som är för gamla. Vi hittar sättet att använda dem, som stöd och vägledning, för många villiga ungdomar. Genom att föryngra politiken, med vår innovativa metod, går inte de äldres erfarenheter förlorade, men det finns jobb för många unga som studerat, och är specialiserade, och som inte skulle ha många möjligheter utan oss.

Med förlusten av direkt demokrati, från antikens Grekland, har det aldrig funnits ett ögonblick då befolkningen hade verklig makt. Fram till födelsen av DirectDemocracyS kunde de mäktiga och rika, från vilken historisk period som helst, lätt muta, de få politiska representanterna, eller några få kungar, eller drottningar eller adelsmän, för att utföra sitt kontrollarbete och verklig förvaltning av makt..

Faktum är att om de med direkt demokrati, för att ha makten att bestämma, var tvungna att muta mer än hälften av befolkningen för att gynna sin egen människohandel, med representativ politik, som aldrig har varit, och aldrig kommer att bli sann demokrati, det var nog att ekonomisk makt korrumperade de olika politiska företrädarna, valda för att tjäna folkets intressen, och som ofta slutade med att bara tjäna de mäktigas intressen. Så det krävdes mindre investerade pengar, för att muta färre människor och mer rikedom åt sig själv. Och om en politisk representant inte underkastade sig, hittade den ekonomiska makten, som är mycket uppfinningsrik, ett sätt att ersätta honom med en undergiven och lätt fördärvlig. Det finns många fall av ärliga, modiga, innovativa politiker som dödats för att de inte kompromissat med ekonomisk makt.

Bli inte förvånad längre, när du läser dessa rader, om mänsklighetens enkla historia, som ingen kan bestrida, om de första 282 verifierade registrerade användarna, som har anslutit sig till oss och har skapat alla våra projekt, förblir och kommer att förbli anonyma för alltid? Om du fortfarande är nyfiken på vem som ligger bakom allt detta kan du också sluta läsa resten av våra artiklar. För att du aldrig kommer att veta, och för att det betyder att du inte förstår den verkliga risken, för dem och för deras familjer, om deras identitet är känd.

Vi förändras och vi förbättrar världen, men först och främst inser vi det grundläggande återlämnandet av makt till befolkningen.

Vi är de enda i världen som har ett liknande arbetssätt, en unik stil, som gör oss grundläggande för världspolitikens förändring. Eftersom var och en av våra regler är gjorda för att ge all politisk makt till befolkningen, och med tanke på de historiska prejudikat, begränsar vi oss till att övervaka och kontrollera att de politiska företrädarna, innan de fattar något politiskt beslut, alltid ber om ett bindande yttrande. ... till dem som gav dem makten att representera. Vi är de enda i världen som ger sina väljare den totala och absoluta makten att kontrollera, både före, under och särskilt efter valen.

Om i många fall, i den gamla politiken, efter att ha blivit vald, och efter att ha fått ett representativt mandat (som för övrigt inte ens är giltigt), politiska företrädare, med sina handlingar, gör sina väljare besvikna, med DirectDemocracyS, kontrollen från sidan av väljarens, över de utvalda, alltså av det suveräna folket, över tjänaren, är total, och för hela varaktigheten av mandatet för politisk representation, vilket i vårt fall är ett giltigt mandat.

Vissa undrar fortfarande varför vi föddes, även om vi har förklarat det i långa artiklar, att upprepa det skadar aldrig.

Vi föddes för att få autentisk demokrati att existera, och inte den lögn som styr världen. De gör bara narr av oss, för vår röst räknas absolut ingenting. Och för att efter att ha gett makten till ett parti, eller till en politisk företrädare, med aktuell politik, under många år, gör politiker och partier som de vill.

Hos oss är dock kontrollen total, och vi använder innovativa, men mycket säkra metoder, för att se till att våra politiska företrädare inte bara håller vad de lovar, utan alltid ber om ett bindande yttrande, från sina väljare. Men inte enkla väljare, utan informerade väljare, på ett fullständigt, oberoende, kompetent, fritt, ärligt sätt, och utan att gynna någon, om inte det kollektiva intresset. Med grupperna av specialister, som består av våra registrerade användare, kommer den som måste besluta, både väljare och politisk representant, att göra det utan några fel. Med informerade väljare kommer vi aldrig att ha fel, för i vår förordning och i var och en av våra artiklar förklarar vi att för oss är det bara hela befolkningens intresse som räknas, utan att någonsin gynna någon av de mäktiga i tjänst och någon klass , eller förening, bara folket. Och vi älskar alla människor, inte bara de som röstar, på våra kandidater.

Många kommer att anklaga oss för att inte exakt, och omedelbart, vara ren direktdemokrati. För att vi kommer att grunda ett politiskt parti, i varje land i världen, och för att vi har politiska representanter som kommer att väljas i institutionerna. I själva verket är vi i början en hybriddemokrati. Direkt demokrati internt, med våra väljares absoluta och fullständiga kontroll över deras egna politiska representanter, representativ demokrati för skapandet av det nationella politiska partiet och för val av politiska representanter. Vi gör detta, provisoriskt, eftersom ett av våra grundläggande syften är att eliminera 99 % av den politik som görs av politiska partier och av politiska företrädare, för att få befolkningen att bestämma direkt. För att uppnå detta ambitiösa resultat och för att skapa den enda autentiska demokratin (där vi alla beslutar om allt tillsammans), måste vi dock följa reglerna och lagarna som ger en representativ metod.

För nu räcker det för oss att göra saker på rätt sätt, internt, och att förena hela världens befolkning med oss. När detta är uppnått kommer vi att kunna få alla människor att bestämma över sin framtid.

Varning: genom att eliminera den gamla, representativa politiken och implementera vår rättvisa direkta demokrati, dör inte politiken, snarare blir den mer varierad, och det kommer alltid att finnas, från alla: rätt förslag, debatter, diskussioner och omröstningar, i grupper geografisk. Politik dör inte, men den tillhör alla.

Det kommer att finnas rätt politik, baserad på logik, sunt förnuft och på allas totala frihet att uttrycka sina idéer. De som ansluter sig till oss måste emellertid eliminera den splittrade mentaliteten, måste avsäga sig de gamla ideologierna som alla är misslyckade och orättvisa, för att ansluta sig till innovation.

Låt oss nu se hur vår policy kommer att se ut. För att förstå skillnaderna lite, låt oss skriva ner vad gammal politik är för närvarande, och vad vi är och vad vi gör. För varje fråga skulle vi kunna skriva hela artiklar, och det kommer vi kanske en dag att göra, men låt oss nu sammanfatta de olika svaren på några rader.

Vi råder dig att läsa allt noggrant, kanske ett par gånger, för att förstå skillnaderna, och eftersom vi från början av vår historia har definierat oss själva som politiskt perfekta.

Vem ligger bakom?

Nu, i den gamla politiken, finns det namn på ledare, men ingen har garantin för självständighet, och frihet att fatta beslut, inom de gamla partierna. Så du vet inte vem som ligger bakom, partiet eller den politiska företrädaren du röstar på.

Hos oss kommer du aldrig att veta vem som ligger bakom, men det är inte nödvändigt att veta vem som har förtjänsten av att ha skapat allt detta, våra regler, våra värderingar och våra ideal, alla av sunt förnuft, är viktiga. Bakom alla våra beslut finns våra verifierade registrerade användare, som är våra väljare.

Vems parti röstar du på nu?

I den gamla politiken är ingen inte ägare till partiet, som tillhör alla och ingen.

Hos oss ägs hela den politiska organisationen, alla nationella partier, alla våra webbplatser och alla våra aktiviteter av våra verifierade registrerade användare.

Vem röstar på ledarna, vem bestämmer vem som befaller?

I den gamla politiken avgörs det på olika sätt. I många politiska partier röstas ledaren fram av en liten del av partimedlemmarna, ofta med acklamation. Ibland röstas det fram av en församling med ett fåtal väljare.

Hos oss finns det inga ledare, var och en av våra verifierade registrerade användare är vår ledare och har all makt att bestämma. Vi har helt eliminerat: kampen om intern makt och alla intressekonflikter. Faktum är att de politiska representanterna bara sysslar med att representera de medborgare som valt dem, och de förvaltar inte våra partier, som sköts av våra officiella representanter valda bland våra registrerade användare, så det finns ingen kamp om makten, tack vare vår metod med sammankopplade kedjor, alla, från den första till den sista, har samma rättigheter och samma befogenheter. Vi eliminerar också intressekonflikten, eftersom de politiska företrädarna inte kommer att behöva gynna vårt parti, som kommer att stödja dem, alltid lojalt, eftersom partiet tillhör alla våra verifierade registrerade användare (väljare), som i sin tur väljer de politiska företrädarna, i de olika institutionerna.

Urval av kandidater. Hur går urvalet av kandidater till?

Nu, i gammal politik, görs urvalet av kandidater av partiledare, eller av politiska partier. Sällan, eller delvis, av befolkningen.

Hos oss görs urvalet av kandidater alltid och helt av alla våra verifierade registrerade användare, som väljer de bästa kandidaterna på ett informerat sätt, för varje roll, från den lokala till den internationella.

Utvärdering av kandidater. Hur är de politiska företrädarna?

Nu väljs de ofta på grundval av ekonomiska influenser, eller på basis av berömmelse, eller antalet röster de kan ge partiet. Ofta får de politiska representationsroller, personer utan adekvat förberedelse, eller oförmögna personer, och ofta till och med helt olämpliga personer. Och väldigt ofta styr människor utan kompetens och utan ärlighet hela länder eller stiftar lagar om ämnen de inte känner till.

Hos oss är de kandidater, eller så kan de vara självkandidater och utvärderas av grupper av yrkesverksamma och av grupper av specialister (som helt består av våra registrerade verifierade användare), med ett mycket rigid urval, och de väljs ut: av alla våra användare registrerade verifierade, som bor i varje geografiskt område, känner till exakt alla resultat av testerna och av verifieringarna av kompetensen och ärligheten för varje kandidat. Specifika färdigheter krävs för varje ansökan och varje person som nomineras väljs utifrån kompetens, ärlighet, psykisk och fysisk hälsa, beteende och meriteringsbas. Det övervakas noggrant, före, under och efter valet, med en innovativ metod som förhindrar alla möjliga problem.

Löften inför valet. De löften som ges, respekteras de?

Den gamla politiken, och deras politiska företrädare, kommer att ha gett dig många löften, och de kommer inte att ha hållit alla. De har deklarerat många saker i sin historia och har inte alltid hållit alla deklarationer.

Vi, den nya policyn, bestämmer tillsammans med våra verifierade registrerade användare, som är alla våra väljare, varje detalj i valprogrammet. Och vi genomför varje löfte, på sätten och i de utlovade tiderna.

Hitta alltid ursäkter. Ibland, för att be om ursäkt för att du inte höll vallöften, hittar du alibi?

Den gamla politiken har inre och yttre kamper, även mycket hårda, för att behålla makten, eller för att få den. Så han hittar alltid sätt att skylla på andra, på utsidan eller på insidan, för sina egna misslyckanden.

Vi, som är innovativa, kommer aldrig att behöva hitta ursäkter, för de enda som vi måste ge förklaringar till är våra väljare, som tillsammans med oss bestämmer både valprogrammet och förverkligandet av varje punkt i programmet, på de sätt och i exakta tider. Om det av en slump finns programpunkter, eller brutna löften, både vi och våra politiska företrädare, kommer vi att erkänna det och be om ursäkt för det och försöka hitta orsakerna, utan att skylla på andra.

Kommer allianser och koalitioner att skapas med andra politiska krafter?

Den gamla politiken ansluter sig ofta till, eller delar sig, för politiska och valintressena. I andra fall stiftas lagar för att förhindra att ett enda parti regerar ensamt.

Vi har skrivit i vår förordning, i vår stadga och i många artiklar att vi aldrig, och utan anledning, kommer att göra någon allians, eller koalition, med andra politiska krafter. Detta har vi bestämt, eftersom vi är helt oförenliga med andra politiska krafter, på grund av vår innovation. Om vi har rösterna, och därmed befolkningens förtroende, tillräckliga för att regera ensamma, kommer vi att ta ansvaret att göra det på bästa möjliga sätt, i hela befolkningens intresse.

Om vi däremot inte har de nödvändiga rösterna kommer vi att stanna i oppositionen, alltid med våra regler, och med våra väljares totala kontroll, över oss. Vi kommer att lägga förslag tillsammans med våra väljare som ska styra. Och vi kommer inte att vara en opposition, som säger nej till allt. Även baserat på våra väljares beslut kommer vi att rösta för alla lagar som vi kommer att bedöma som användbara för befolkningen.

Beslutet att inte göra allianser, och koalitioner, är för att kunna arbeta med vår innovativa metod, till befolkningens tjänst. Detta beslut hindrar oss inte från att föra dialog och diskutera med andra politiska krafter. Men för oss är vår enhet grundläggande, och vår stil är helt annorlunda än den gamla politiken.

Det populära representationsmandatet. Är världspolitik laglig?

Den gamla politiken, även den västerländska, är en falsk demokrati. Makten tillhör aldrig folket, utan är i händerna på politiska partier och politiska företrädare, som nästan alltid väljs, och utses, för de röster de kan komma med, eller för inflytande, och inblandning av olika "starka makter", inte tydlig och uppenbarligen svår att identifiera. Den gamla politikens politiska företrädare väljs inte på grundval av meriter, och väljarna röstar helt enkelt, antingen på partiet eller på politikern, utan att ha direkt kontroll över de val som "den illegala politiska företrädaren" kommer att göra. under sin tjänstgöring vid de olika institutionerna. I grund och botten, de människor som borde inneha makten, vara suveräna, med rätta, i de falska demokratierna, räknas bara och bestämmer bara under valen. Lagarna som stiftats av "representanterna" för denna falska demokrati är alla olagliga och kommer alla att göras om, med inblandning av hela befolkningen. Mycket ofta gynnar lagarna bara en del av samhället, eller bara vissa samhällsklasser. Ekonomiska makter gynnas alltid, för med representativ "demokrati" kan dessa "starka makter" enkelt kontrollera och styra alla val av ett fåtal politiska partier och deras "politiska företrädare". Som i nästan alla fall inte representerar befolkningens intresse i allmänhet, utan bara de som är starkare. För att inte tala om hur väl de bor, eleganta byggnader, reser runt i världen och hur mycket pengar de tjänar, för att ha rätten och privilegiet att bestämma för oss. Vi ger dem inte bara makt, utan också pengar och rikedom. Representativ demokrati är den största bluffen i mänsklighetens hela historia. Den tillåter politiska partier och deras företrädare att bestämma reglerna, på folkets vägnar. De är dockspelarna, som flyttar strängarna, och tjänarfolket är dockan, som utför order. Det är dirigenten som bestämmer tempon och tonerna, och vi är de olika musikerna som följer partituret, utan att kunna bestämma någonting alls. Så, vi upprepar, sann demokrati existerar inte.

På DirectDemocracyS byter vi helt om rollerna, folket är suveräna, informerade av grupper av specialister, därför är de dockspelaren, och våra politiska representanter, med hjälp av grupper av specialister, är dockorna i folkets händer. Med vår innovativa politik, före, under och framför allt efter valen, är "dirigenten" som bestämmer musikprogrammet, och dikterar tider och toner, den som måste ha all makt, det vill säga det suveräna folket, och våra politiska företrädare spelar och sjunger det som är beställt. Det verkar vara en märklig sak, som ingen någonsin har upplevt, men den har ett namn, som bara vi har rätt att uttala, för det är bara vi som omsätter det i praktiken: det kallas demokrati. Våra politiska partier ägs av befolkningen, av väljarna och inte av de "starka makterna", som kommer att förlora alla privilegier. Detta är kanske vårt främsta privilegium, att omsätta den enda sanna demokratin i praktiken, ge våra "tjänare", som är de politiska företrädarna, ett autentiskt och verkligt representativt mandat. Det enda ordinarie mandatet, där man, innan man bestämmer allt, innan man vidtar några åtgärder i folkets namn, alltid ber om ett bindande yttrande från de personer som har gett detta mandat. Hos oss finns inte bara vallöften, som alla beslutas tillsammans, utan också fullständig och total kontroll över all politisk verksamhet. Det kallas demokrati, det har nästan aldrig funnits, men det kommer, och vi kommer inte att låta någon stjäla det, någonsin igen.

Traditionella politiska partier och företrädare som bråkar, med verbala sammandrabbningar, anklagelser och ofta fysiska sammandrabbningar. DirectDemocracyS, kommer du att försöka göra detsamma?

Den gamla politiken som bråkar, som söker valkonsensus till varje pris, som inte utövar sann frihet och autentisk demokrati, eller som lovar och inte håller, är alla anledningar till att vi föddes.

Vår innovativa och nya policy sätter våra verifierade registrerade användare i centrum för varje beslut. Vi bygger på ömsesidig respekt för alla människor, så vi kommer aldrig att svara på provokationer. Vi kommer verkligen inte att slösa tid på att bråka, skrika, mobba, utan vi kommer bara fokusera på vårt arbete. Vi kommer att överlåta den dåliga vanan till andra att få synd om normala människor, civiliserade människor. Precis som vi definitivt inte kommer att slösa bort dyrbar tid på tv-program, för att glädjas åt andras misslyckanden eller för att skryta om våra prestationer. Våra politiska företrädare kommer att göra vad som är nödvändigt för att hålla sig balanserade, artiga och respektfulla. Vår stil kommer alltid att uppskattas, eftersom den är innovativ, som vårt projekt.

Korruption. Folk blir ofta frestade, hur styr vi politiker?

Den gamla politiken styr i många fall sig själv. Det vill säga när vissa har makten så kontrollerar de andra och vice versa. Ofta med ett urverk rättvisa, och med hämnd av alla slag. Men ofta med fall av korruption, och etiskt felaktigt beteende.

Vi som är innovativa kommer inte att ha några problem. Våra säkerhetsgrupper, helt sammansatta av våra registrerade användare, specialiserade på kontroller av alla slag, kommer att undvika alla problem ur synvinkel av korruption och favorisering. Vi är de första som kontrollerar oss själva, så vi är innovativa även på detta.

Brister i policyn. Vi avslutar med bristerna, den gamla politiken och med vår.

Alla känner till den gamla politiken, så låt oss undvika att prata om det. Ni vet alla mycket väl hur de är och vad de har gjort i historien.

Vi har bara en defekt, vi är lite förmätiga, vi säger för ofta att vi är perfekta, och perfektion finns inte, eller så är det omöjligt att uppnå. Inte för oss. Vi har turen att börja nu, så ingen kan anklaga oss för att göra misstag, eller för att ha missriktat oss. De kan inte anklaga oss för att inte kunna opponera, för vi har ännu inte börjat göra något. Men vi har många ambitioner, regler, värderingar och sunt förnuftsideal, baserade på logik.

En stor brist är att varje person, när han läser alla våra regler, alltid hittar en massa saker som är bra, men de är alla lite röriga. Ofta repetitiva. Varje väljare har all anledning att älska vår internationella politiska organisation, och kommer också att älska alla våra politiska partier och alla våra aktiviteter.

En annan brist är att vi inte har några föredragna samhällsklasser, bara vår preferens för hela befolkningen, så vissa människor, från svagare samhällsklasser, kämpar lite för att hitta svaren på sina legitima frågor och önskemål.

En annan brist är att vi inte jagar väljarna, vi lovar inte omöjliga saker, och vi ger ingenting till någon. Kanske kommer denna realistiska och meritokratiska attityd att få oss att förlora några val, men vi är säkra på att i vårt hoppas och önskar vi dig, lång historia, denna attityd kommer att belönas.

En annan brist hos oss är att vi har avstått från de gamla splittrande idealen, för ett ideal baserat på logik, sunt förnuft och ömsesidig respekt för människor. Återigen kommer tiden att visa oss rätt. Men om vi till exempel ser partier för arbetarklasserna i alla länder i världen, stiftar de ofta lagar mot arbetarklasserna. Företagspartier höjer ofta skatterna. Religiösa partier stiftar ofta lagar som stör religioner. Istället hjälper vi alla på samma sätt, utifrån prioriteringar, som tvingar oss att alltid utgå från att hjälpa dem som har det svårt, utan att ta något från dem som är rika på meriter, eller tack vare innovation. Vi kommer aldrig att vädja till ligister, vapentillverkare och kanske den 1% av människorna på jorden som är dåliga. Men vi kommer att vara nöjda med de återstående 99 %.

Slutligen, vår stora brist är att speciellt i början är det bara en genomsnittlig till mycket intelligent person som omedelbart förstår vår potential och ansluter sig till oss omedelbart. Som tur är för oss föredrar majoriteten att vänta och se hur det går. Genom att gå med sent kommer han dock att förlora de fördelar och faciliteter, som det är rätt att ge till den första som kommer att lita på oss.

Slutsatsen av denna artikel, med titeln: Politiskt perfekt, är utan tvekan politiskt rättvis, kompetent och ärlig.

Gå med oss nu, slösa inte tid och låt så många människor veta om vår och din stora innovation.

Annars är det bara att behålla den gamla policyn. Men läs först om våra artiklar och våra regler. Och välj med ditt sinne och med ditt hjärta. Med oändlig kärlek, respekt, aktning, vänliga hälsningar och lyckönskningar.

DirectDemocracyS, din politik, dina projekt, i alla avseenden!