Politisk perfekt

Vi har sett i våre andre artikler, ved forskjellige anledninger, og i nok detalj, som gjennom hele menneskehetens historie, har det vært mange mennesker som med den hensikt å kontrollere og styre våre aktiviteter og våre liv. , de har alltid delte oss: med språk, kulturer, religioner og nasjonaliteter, alle forskjellige og varierte. La oss kort analysere sammen, hvorfor gjorde de det?

Når mennesker fortsatt var i trærne og jaktet, hadde de sterkeste alltid den beste delen av maten, og den mest komfortable grenen for hvile. Naturen er slik, den som er sterkere har "rett" til å ha fordeler og fasiliteter, da det sikrer mat, beskyttelse og sikkerhet for gruppen. I naturen er det også riktig at den sterkeste har ansvaret. Men det var alltid, fordi det er en del av det naturlige instinktet, misunnelige mennesker, som ville ha gjort hva som helst, for å bli leder, leder for gruppen, og ville ha brukt alle midler for å oppnå makt, prestisje, men også kontroll. , og muligheten til å bestemme for alle.

Så snart vi kom ut av trærne, trengte våre forfedre en person til å lede gruppen, en leder å følge, bestemme hvilken vei de skulle gå og beskytte gruppen. Over tid ble den sterkeste til den mektigste, og den rikeste, og deretter til den smarteste. Slik ble de første kongene, keiserne og lederne født. Allerede i alle fasene som nettopp er beskrevet, fantes det imidlertid grådige, misunnelige og egoistiske mennesker, som ofte forsøkte å ta plassen til de «sterkeste» eller øyeblikkets mektige, med utspekulerte, og ofte med illojale metoder.

Ofte foretrakk imidlertid de "sterke maktene" å holde seg skjult, og var fornøyd med å bare kontrollere hvem som hadde makten til å bestemme, og hvem som kommanderte. For å forstå kampen om makt, bare foreta en undersøkelse om varigheten til de forskjellige keisere, konger, keisere eller romerske ledere, og hvordan de mistet livet (under forskjellige omstendigheter, men sjelden døde en naturlig død eller alderdom). I løpet av kort tid etter å ha blitt konger, eller keisere, eller ledere, fikk de hjelp til å dø. Det kalles kampen om makten, det er ikke naturlig, og det er ikke rettferdig. Over tid, alltid for å splitte oss, har de mektige fra de forskjellige tidsepokene oppfunnet ideologier, ofte for å favorisere sosiale klasser: som kommunisme, liberalisme, kapitalisme, sosialisme, fascisme, nazisme og mange andre, som alle har vist sine grenser, og de har alle mislyktes, eller er i ferd med å mislykkes, og skaper ofte enorme skader på menneskeheten.

Etter denne korte introduksjonen, for å forstå hva som var der, la oss snakke litt om politikk.

Vårt elskede direkte demokrati krever at folket, derfor hele befolkningen, har all makt. Greit, det er normalt at makten tilhører befolkningen, fordi den representerer de som lever, produserer og utnytter et bestemt territorium.

La oss åpne en parentes: grenser er splittende, og ofte ble de skapt kunstig, uten å ta hensyn til befolkningen som bodde i visse territorier, ofte deportert og blandet forskjellige folk, religioner og kulturer. På en forsettlig måte, for å skape splittelser, påstander og mulige sammenstøt, med voldelige handlinger, ble folkene, skapt kunstig, delt mellom seg på en like kunstig måte. Ved å skape områder med potensiell konflikt, og til og med brodermordskamp, kunne de mektige i hver historisk periode bedre kontrollere de svake sinnene på den tiden. Det var nok til å utløse, selv frivillig, en mulighet for konflikt. Historien er full av hendelser, nesten alltid provoserte, der de svake lider, og lider, og de mektige blir rike, og til og med får de forskjellige kongene, keiserne og lederne til å miste kronen sin, og ofte også hodene.

De gamle aristokratiene, som ga at en person født i den adelige klassen, hadde rett til å oppnå makt og rikdom, ikke på grunnlag av fortjeneste, men som født i den "riktige" familien. Selv i disse tilfellene fant de rike og mektige en måte å opprettholde kontrollen, og deres makt til å bestemme.

La oss snakke om direkte demokrati igjen, det første som er dokumentert er det fra antikkens Hellas. I ulike bystater ble befolkningen kalt til gatene, og ble invitert til å sette en stein i en urne for å si ja, og i en annen urne for å si nei. Det hele ble avgjort samlet, med simpelt flertall. Hvis ja, en ting ble gjort, hvis nei, ble det ikke gjort. Tross alt er en beslutning, eller et forslag, enten rett, eller galt, eller nyttig, eller ubrukelig, eller det er godkjent, eller det er det ikke. Den eneste sanne formen for demokrati eksisterte i svært kort tid, fordi med utbruddet av noen kriger, selv mellom de forskjellige byene (kanskje forårsaket av de som ikke hadde kontroll over beslutninger), var alle de unge blitt sendt til krig. Kvinner, barn og eldre ble værende hjemme. Fra det øyeblikket, i svært lang tid, og selv nå i mange land, har politiske representanter alltid blitt valgt blant de eldre. På den tiden var det veldig nyttig å ha senior politiske representanter, fordi de døde , og kunne endres, med andre eldste, relativt snart. Og hvis de ikke døde til rett tid, kunne de lett få hjelp til å dø, da de var svakere. Vi gjør det umiddelbart klart at vi elsker eldre, deres erfaring er veldig nyttig, det er en uvurderlig verdi, men et av formålene våre er også å forynge verdens politiske klasse, gjøre den inkluderende og godt representert av kvinner, seksuelle minoriteter, så lenge de alle er kompetente, ærlige og valgt på grunnlag av fortjeneste. Så vi foretrekker en ung politikk, med eldre i spesialistgrupper, for å støtte de unge. For det er ikke rettferdig at en arbeider, som gjør en anstrengende fysisk jobb, går av med pensjon etter å ha gjort så mange år med hardt arbeid, og en politiker aldri går av med pensjon. For ikke å snakke om helseproblemer, politikere som er for gamle. Vi finner måten å bruke dem på, som støtte og veiledning, for mange frivillige unge. Ved å forynge politikken, med vår innovative metode, går ikke erfaringen til de eldre tapt, men det er jobber for mange unge som har studert, og er spesialiserte, og som ikke ville hatt mange muligheter uten oss.

Med tapet av direkte demokrati, fra antikkens Hellas, har det aldri vært et øyeblikk da befolkningen hadde reell makt. Inntil DirectDemocracyS ble født, kunne de mektige og de rike, fra enhver historisk periode, lett bestikke de få politiske representantene, eller noen få konger, eller dronninger eller adelsmenn, for å utføre sitt arbeid med kontroll og ekte ledelse av makt..

Faktisk, hvis de med direkte demokrati, for å ha makt til å bestemme, måtte bestikke mer enn halvparten av befolkningen for å favorisere sin egen menneskehandel, med representativ politikk, som aldri har vært, og aldri vil være sant demokrati, det var nok at økonomisk makt korrumperte de forskjellige politiske representantene, valgt for å tjene folkets interesser, og som ofte endte opp med å kun tjene de mektiges interesser. Så det tok mindre penger investert, for å bestikke færre mennesker og mer rikdom til seg selv. Og hvis en politisk representant ikke underkastet seg, fant den økonomiske makten, som er veldig oppfinnsom, en måte å erstatte ham med en underdanig og lett fordervelig. Det er mange tilfeller av ærlige, modige, innovative politikere drept fordi de ikke gikk på akkord med økonomisk makt.

Ikke bli overrasket lenger når du leser disse linjene, om menneskehetens enkle historie, som ingen kan bestride, hvis de første 282 bekreftede registrerte brukerne, som har sluttet seg til oss og har unnfanget alle våre prosjekter, forblir og vil forbli anonyme for alltid? Hvis du fortsatt er nysgjerrig på å vite hvem som står bak alt dette, kan du også slutte å lese resten av artiklene våre. Fordi du aldri vil få vite det, og fordi det betyr at du ikke forstår den reelle risikoen, for dem, og for deres familier, hvis identiteten deres er kjent.

Vi forandrer oss, og vi forbedrer verden, men først av alt innser vi den grunnleggende tilbakeføringen av makt til befolkningen.

Vi er de eneste i verden, som har en lignende arbeidsmetode, en unik stil, som gjør oss grunnleggende for endringen av verdenspolitikken. Fordi alle våre regler er laget for å gi all politisk makt til befolkningen, og gitt de historiske presedensene, begrenser vi oss til å overvåke og kontrollere at de politiske representantene, før de tar noen politisk beslutning, alltid ber om en bindende mening. ... til de som ga dem representasjonskraften. Vi er de eneste i verden som gir velgerne sine den totale og absolutte kontrollmakten, både før, under og spesielt etter valget.

Hvis i mange tilfeller, i den gamle politikken, etter å ha blitt valgt, og etter å ha mottatt et representantmandat (som forresten ikke engang er gyldig), skuffer politiske representanter med sine handlinger velgerne sine, med DirectDemocracyS, kontrollen fra sin side av velgeren, over de valgte, derfor av det suverene folk, over tjeneren, er total, og for hele varigheten av mandatet for politisk representasjon, som i vårt tilfelle er et gyldig mandat.

Noen lurer fortsatt på hvorfor vi ble født, selv om vi har forklart det i lange artikler, og gjentar det skader aldri.

Vi ble født for å få autentisk demokrati til å eksistere, og ikke den falskheten som styrer verden. De gjør bare narr av oss, for vår stemme teller absolutt ingenting. Og fordi etter å ha gitt makt til et parti, eller til en politisk representant, med dagens politikk, i mange år, gjør politikere og partier som de vil.

Hos oss er kontrollen imidlertid total, og vi bruker innovative, men svært sikre metoder, for å sørge for at våre politiske representanter ikke bare holder det de lover, men alltid ber om en forpliktende mening, fra sine velgere. Men ikke enkle velgere, men informerte velgere, på en fullstendig, uavhengig, kompetent, fri, ærlig måte, og uten å favorisere noen, om ikke den kollektive interessen. Med gruppene av spesialister, som består av våre registrerte brukere, vil den som skal bestemme, både velger og politisk representant, gjøre det uten feil. Med informerte velgere vil vi aldri ta feil, for i vår forskrift og i hver av våre artikler forklarer vi at for oss er det bare hele befolkningens interesser som teller, uten noen gang å favorisere noen av de mektige på vakt, og noen klasse. , eller forening, bare folket. Og vi elsker alle menneskene, ikke bare de som stemmer, for våre kandidater.

Mange vil anklage oss for ikke å være akkurat, og umiddelbart, rent direkte demokrati. Fordi vi vil grunnlegge et politisk parti, i hvert land i verden, og fordi vi har politiske representanter, som vil bli valgt i institusjonene. Faktisk er vi i begynnelsen et hybriddemokrati. Direkte demokrati internt, med absolutt og fullstendig kontroll av våre velgere over deres egne politiske representanter, representativt demokrati for opprettelsen av det nasjonale politiske partiet, og for valg av politiske representanter. Vi gjør dette, foreløpig, fordi et av våre grunnleggende formål er å eliminere 99 % av politikken laget av politiske partier, og av politiske representanter, for å få befolkningen til å bestemme direkte. For å oppnå dette ambisiøse resultatet, og for å skape det eneste autentiske demokratiet (der vi alle bestemmer alt sammen), må vi imidlertid følge reglene og lovene som gir en representativ metode.

Foreløpig er det nok for oss å gjøre ting på riktig måte, internt, og forene hele verdens befolkning med oss. Når dette er oppnådd, vil vi være i stand til å få alle mennesker til å bestemme over fremtiden sin.

Advarsel: Ved å eliminere den gamle, representative politikken og implementere vårt rettferdige direkte demokrati, dør ikke politikken, snarere blir den mer variert, og det vil alltid være fra alle: de rette forslagene, debattene, diskusjonene og avstemningene, i grupper geografisk. Politikken dør ikke, men den tilhører alle.

Det vil være den rette politikken, basert på logikk, sunn fornuft, og på alles totale frihet til å uttrykke sine ideer. De som slutter seg til oss, må imidlertid eliminere den splittende mentaliteten, må gi avkall på de gamle ideologiene som alle er mislykkede og urettferdige, for å slutte seg til innovasjon.

La oss nå se hvordan politikken vår blir. For å forstå forskjellene litt, la oss skrive ned hva gammel politikk er for tiden, og hva vi er og hva vi gjør. For hvert spørsmål kunne vi skrive hele artikler, og kanskje en dag vil vi gjøre det, men la oss foreløpig oppsummere de ulike svarene på noen få linjer.

Vi anbefaler deg å lese alt nøye, kanskje et par ganger, for å forstå forskjellene, og fordi vi fra begynnelsen av vår historie har definert oss selv som politisk perfekte.

Hvem står bak?

Nå, i den gamle politikken, er det navn på ledere, men ingen har garanti for uavhengighet, og frihet til å ta beslutninger, innenfor de gamle partiene. Så du vet ikke hvem som står bak, partiet eller den politiske representanten du stemmer på.

Hos oss vil du aldri vite hvem som står bak, men det er ikke avgjørende å vite hvem som har fortjenesten av å ha skapt alt dette, våre regler, våre verdier og våre idealer, alt av sunn fornuft, er viktige. Bak enhver beslutning er det våre verifiserte registrerte brukere, som er våre velgere.

Hvem sitt parti stemmer du på nå?

I den gamle politikken er det ingen som ikke eier partiet, som tilhører alle og ingen.

Hos oss eies hele den politiske organisasjonen, alle nasjonale partier, alle våre nettsider og alle våre aktiviteter av våre verifiserte registrerte brukere.

Hvem stemmer lederne, hvem bestemmer hvem som kommanderer?

I den gamle politikken avgjøres det på ulike måter. I mange politiske partier blir lederen stemt av en liten del av partimedlemmene, ofte med akklamasjon. Noen ganger blir det stemt av en forsamling med noen få velgere.

Hos oss er det ingen ledere, hver av våre verifiserte registrerte brukere er vår leder, og har all makt til å bestemme. Vi har fullstendig eliminert: kampen om intern makt, og enhver interessekonflikt. De politiske representantene driver faktisk kun med å representere innbyggerne som valgte dem, og de administrerer ikke våre partier, som styres av våre offisielle representanter valgt blant våre registrerte brukere, så det er ingen kamp om makten, takket være vår metode med koblede kjeder, alle, fra den første til den siste, har de samme rettighetene og de samme kreftene. Vi eliminerer også interessekonflikten, fordi de politiske representantene ikke trenger å favorisere vårt parti, som vil støtte dem, alltid lojalt, fordi partiet tilhører alle våre verifiserte registrerte brukere (velgere), som igjen velger de politiske representantene, i de ulike institusjonene.

Valg av kandidater. Hvordan skjer utvelgelsen av kandidater?

Nå, i gammel politikk, gjøres utvelgelsen av kandidater av partiledere, eller av politiske partier. Sjelden, eller delvis, av befolkningen.

Hos oss blir utvalget av kandidater alltid og fullstendig gjort av alle våre verifiserte registrerte brukere, som velger de beste kandidatene på en informert måte, for hver rolle, fra den lokale til den internasjonale.

Evaluering av kandidater. Hvordan er de politiske representantene?

Nå blir de ofte valgt på grunnlag av økonomiske påvirkninger, eller på grunnlag av berømmelse, eller antall stemmer de kan gi til partiet. Ofte får de politiske representasjonsroller, personer uten tilstrekkelig forberedelse, eller inkompetente personer, og ofte til og med helt uegnede personer. Og veldig ofte styrer folk uten kompetanse, og uten ærlighet, hele land, eller lager lover om emner de ikke kan.

Hos oss er de kandidater, eller de kan være selvkandidater, og blir evaluert av grupper av fagpersoner, og av grupper av spesialister (består utelukkende av våre registrerte verifiserte brukere), med et veldig rigid utvalg, og de er valgt: av alle våre brukere registrerte verifiserte, som bor i alle geografiske områder, som kjenner nøyaktig alle resultatene av testene, og av verifikasjoner av kompetansen og ærligheten til hver kandidat. Spesifikke ferdigheter kreves for hver søknad, og hver person som blir nominert velges på bakgrunn av kompetanse, ærlighet, mental og fysisk helse, atferd og på meritteringsbasert grunnlag. Det overvåkes nøye, før, under og etter valget, med en innovativ metode som forhindrer alle slags problemer.

Løftene før valget. Løftene som er gitt, blir de respektert?

Den gamle politikken, og deres politiske representanter, vil ha gitt deg mange løfter, og de vil ikke ha holdt alle. De har erklært mange ting i sin historie og har ikke alltid beholdt alle erklæringene.

Vi, den nye policyen, bestemmer sammen med våre verifiserte registrerte brukere, som er alle våre velgere, hver detalj i valgprogrammet. Og vi praktiserer hvert løfte, på måtene og i de lovede tider.

Finn alltid unnskyldninger. Noen ganger, for å be om unnskyldning for ikke å holde valgløftene, finner du alibi?

Den gamle politikken har indre og ytre kamper, til og med svært harde, for å beholde makten, eller for å få den. Så han finner alltid måter å skylde på andre, på utsiden, eller på innsiden, for sine egne feil.

Vi som er innovative vil aldri måtte finne unnskyldninger, for de eneste vi må gi forklaringer til er velgerne våre, som sammen med oss bestemmer både valgprogrammet og realiseringen av hvert punkt i programmet, på måtene og i nøyaktige tider. Hvis det ved en tilfeldighet er programpunkter, eller brutte løfter, både vi og våre politiske representanter, vil vi innrømme det, og beklager det, prøver å finne årsakene, uten å skylde på andre.

Vil det bli laget allianser og koalisjoner med andre politiske krefter?

Den gamle politikken slutter seg ofte til, eller deler seg, for politiske og valginteresser. I andre tilfeller lages lover for å hindre at et enkelt parti kan styre alene.

Vi har skrevet i vår forskrift, i vår statutt og i mange artikler at vi aldri, og uten grunn, vil inngå noen allianse, eller koalisjon, med andre politiske krefter. Dette har vi bestemt, fordi vi er helt uforenlige med andre politiske krefter, på grunn av vår innovasjon. Hvis vi har stemmene, og dermed befolkningens tillit, tilstrekkelig til å styre alene, vil vi ta ansvaret for å gjøre det på best mulig måte, i hele befolkningens interesse.

Hvis vi derimot ikke har de nødvendige stemmene, forblir vi i opposisjonen, alltid med våre regler, og med våre velgeres totale kontroll, over oss. Vi skal komme med forslag sammen med våre velgere, hvem som skal styre. Og vi skal ikke være en opposisjon, som sier nei til alt. Også basert på beslutningene til våre velgere, vil vi stemme for alle lover, som vi vil vurdere som nyttige for befolkningen.

Beslutningen om å ikke inngå allianser, og koalisjoner, er å kunne jobbe med vår innovative metode, til tjeneste for befolkningen. Denne beslutningen hindrer oss ikke i å gå i dialog og diskutere med andre politiske krefter. Men for oss er samholdet vårt grunnleggende, og stilen vår er helt annerledes enn den gamle politikken.

Det folkelige representasjonsmandatet. Er verdenspolitikk lovlig?

Den gamle politikken, til og med den vestlige, er et falskt demokrati. Makten tilhører aldri folket, men er i hendene på politiske partier, og politiske representanter, som nesten alltid velges, og utpekes, for de stemmene de kan bringe, eller for påvirkninger, og innblanding fra ulike "sterke makter", ikke tydelig, og åpenbart vanskelig å identifisere. De politiske representantene for den gamle politikken velges ikke på grunnlag av fortjeneste, og velgerne stemmer rett og slett, enten på partiet eller på politikeren, uten imidlertid å ha direkte kontroll over valgene «den ulovlige politiske representanten» skal ta. under hans funksjonstid i de forskjellige institusjonene. I bunn og grunn, folket som skal inneha makten, være suverene, med rett, i de falske demokratiene, teller bare og bestemmer bare under valget. Lovene laget av "representantene" for dette falske demokratiet er alle laget ulovlig, og vil alle bli gjort om, med involvering av hele befolkningen. Svært ofte favoriserer lovene bare en del av samfunnet, eller bare noen sosiale klasser. Økonomiske makter er alltid favoriserte, fordi med representativt "demokrati" kan disse "sterke maktene" lett kontrollere, og styre, alle valgene til noen få politiske partier, og deres "politiske representanter". Som i nesten alle tilfeller ikke representerer interessen til befolkningen generelt, men kun til de som står sterkere. For ikke å snakke om hvor godt de bor, elegante bygninger, reiser rundt i verden, og hvor mye penger de tjener, for å ha retten og privilegiet til å bestemme på våre vegne. Vi gir dem ikke bare makt, men også penger og rikdom. Representativt demokrati er den største svindelen i hele menneskehetens historie. Den lar politiske partier og deres representanter bestemme reglene, på vegne av folket. De er dukkeførerne, som beveger strengene, og tjenerfolket er dukken, som utfører ordre. De er dirigenten, som dikterer tempoene og tonene, og vi er de forskjellige musikerne som følger partituret, uten å kunne bestemme absolutt noe. Så, vi gjentar, ekte demokrati eksisterer ikke.

Hos DirectDemocracyS snur vi rollene fullstendig, folket er suverene, informert av grupper av spesialister, derfor er de dukkeføreren, og våre politiske representanter, hjulpet av grupper av spesialister, er dukkene i folkets hender. Med vår innovative politikk, før, under og fremfor alt etter valget, er «dirigenten» som bestemmer det musikalske programmet, og dikterer tider og noter, den som må ha all makten, det er det suverene folket, og våre politiske representanter spiller og synger det som er bestilt. Det virker som en merkelig ting, som ingen noen gang har opplevd, men den har et navn, som bare vi har rett til å uttale, fordi bare vi setter det i praksis: det kalles demokrati. Våre politiske partier eies av befolkningen, av velgerne, og ikke av de «sterke maktene», som vil miste alle privilegier. Dette er kanskje vårt hovedprivilegium, å omsette det eneste sanne demokratiet i praksis, og gi våre «tjenere», som er de politiske representantene, et autentisk og reelt representativt mandat. Det eneste vanlige mandatet, der før du bestemmer alt, før du tar noen handling i folkets navn, alltid be om en bindende mening fra folket som har gitt dette mandatet. Hos oss er det ikke bare valgløfter, som alle avgjøres samlet, men også fullstendig og total kontroll over all politisk virksomhet. Det kalles demokrati, det har nesten aldri eksistert, men det kommer, og vi vil ikke la noen stjele det, noen gang igjen.

Tradisjonelle politiske partier og representanter som krangler, med verbale sammenstøt, anklager og ofte fysiske sammenstøt. DirectDemocracyS, vil du prøve å gjøre det samme?

Den gamle politikken som krangler, som søker valgkonsensus for enhver pris, som ikke praktiserer ekte frihet og autentisk demokrati, eller som lover og ikke holder, er alle grunner til at vi ble født.

Vår innovative og nye policy setter våre verifiserte registrerte brukere i sentrum for enhver beslutning. Vi er basert på gjensidig respekt fra alle mennesker, så vi vil aldri svare på provokasjoner. Vi vil absolutt ikke kaste bort tid på å krangle, skrike, mobbe, men vi vil kun fokusere på arbeidet vårt. Vi vil overlate den dårlige vanen til andre med å synes synd på normale mennesker, siviliserte mennesker. Akkurat som vi absolutt ikke vil kaste bort dyrebar tid, på TV-programmer, for å glede oss over andres feil, eller for å skryte av våre prestasjoner. Våre politiske representanter vil gjøre det som er nødvendig for å holde seg balansert, høflig og respektfull. Stilen vår vil alltid bli verdsatt, fordi den er nyskapende, som prosjektet vårt.

Korrupsjon. Folk lar seg ofte friste, hvordan kontrollerer vi politikere?

Den gamle politikken styrer i mange tilfeller seg selv. Det vil si at når noen sitter med makten, kontrollerer de andre, og omvendt. Ofte med et urverk rettferdighet, og med hevn av alle slag. Men ofte med saker om korrupsjon, og etisk feil oppførsel.

Vi som er innovative vil ikke ha noen form for problemer. Våre sikkerhetsgrupper, helt sammensatt av våre registrerte brukere, spesialisert på kontroller av alle slag, vil unngå ethvert problem ut fra et synspunkt om korrupsjon og favorisering. Vi er de første til å kontrollere oss selv, så vi er innovative på dette også.

Mangler ved politikken. Vi konkluderer med feilene, den gamle politikken og med vår.

Alle kjenner den gamle politikken, så la oss unngå å snakke om det. Dere vet alle veldig godt hvordan de er, og hva de har gjort i historien.

Vi har bare én defekt, vi er litt overmodige, vi sier for ofte at vi er perfekte, og perfeksjon eksisterer ikke, eller det er umulig å oppnå. Ikke for oss. Vi er heldige nok til å starte nå, så ingen kan beskylde oss for å gjøre feil, eller for å ha tatt feil. De kan ikke beskylde oss for ikke å kunne motsette oss, for vi har ennå ikke begynt å gjøre noe. Men vi har mange ambisjoner, regler, verdier og sunn fornuftsidealer, basert på logikk.

En stor feil er at hver person, når han leser alle reglene våre, alltid finner mange ting som er fine, men de er alle litt rotete. Ofte repeterende. Hver velger har all grunn til å elske vår internasjonale politiske organisasjon, og vil også elske alle våre politiske partier og enhver aktivitet.

En annen feil er at vi ikke har noen foretrukne sosiale klasser, bare vår preferanse for hele befolkningen, så noen mennesker, fra svakere sosiale klasser, sliter litt med å finne svar på sine legitime spørsmål og forespørsler.

En annen feil er at vi ikke jager velgerne, vi lover ikke umulige ting, og vi gir ikke noe til noen. Kanskje denne realistiske og meritokratiske holdningen vil få oss til å tape noen valg, men vi er sikre på at i vårt håper og ønsker vi deg, lang historie, denne holdningen vil bli belønnet.

En annen feil hos oss er å ha gitt avkall på de gamle splittende idealene, for et ideal basert på logikk, sunn fornuft og gjensidig respekt for mennesker. Igjen, tiden vil vise oss rett. Men hvis vi for eksempel ser partier for arbeiderklassene i alle land i verden, lager de ofte lover mot arbeiderklassene. Bedriftspartiene øker ofte skattene. Religiøse partier lager ofte lover som forstyrrer religioner. I stedet hjelper vi alle på samme måte, basert på prioriteringer, som forplikter oss til alltid å starte, fra å hjelpe de som har det vanskelig, uten å ta noe fra de som er rike på fortjeneste, eller takket være innovasjon. Vi vil aldri appellere til kjeltringer, våpenprodusenter og kanskje 1% av menneskene på jorden som er dårlige. Men vi skal være fornøyd med de resterende 99 %.

Til slutt, vår store feil er at spesielt i begynnelsen er det bare en gjennomsnittlig til veldig intelligent person som umiddelbart forstår potensialet vårt, og slutter seg til oss umiddelbart. Heldigvis for oss foretrekker flertallet å vente å se hvordan det går. Ved å bli med sent vil han imidlertid miste fordelene og fasilitetene, som det er riktig å gi til den første som vil stole på oss.

Konklusjonen av denne artikkelen, med tittelen: Politisk perfekt, er utvilsomt politisk rettferdig, kompetent og ærlig.

Bli med oss nå, ikke kast bort tid, og la så mange få vite om vår og din store innovasjon.

Ellers er det bare å beholde den gamle politikken. Men les først artiklene våre og reglene våre på nytt. Og velg med ditt sinn og med ditt hjerte. Med uendelig kjærlighet, respekt, aktelse, beste hilsener og beste ønsker.

DirectDemocracyS, din politikk, dine prosjekter, på alle måter!