Mūsų sprendimai

2023 metai, spalio mėnuo, 07 diena.

Priežastis ir pasekmė.

Dėl labai rimtų, bailių, žiaurių ir nedovanotinų Hamas teroristinių išpuolių prieš Izraelį, su daugybe žuvusiųjų, sužeistųjų, kalinių ir didžiulio sunaikinimo, tikrai bus ne mažiau griežtas atsakas, galbūt, jei įmanoma, dar daugiau. smurtinis, rimtas, niekšiškas, žiaurus ir nedovanotinas iš Izraelio pusės.

Kaip visada, karuose, invazijose ir teroristiniuose išpuoliuose nepralaimi ir nepatiria pasekmių blogi žmonės, kurie juos provokuoja, kuria, palaiko, organizuoja ir įgyvendina.

Tie, kurie patiria tiesiogines pasekmes, visų pirma yra nekalti žmonės, kurie turi kentėti ir bijoti dėl neteisingų valdančiųjų sprendimų.

Vaizdinis ir emocinis poveikis, automatiškai ir visiškai įprastai sukuriamas kiekviename empatiškame žmoguje, kiekvienas smurto epizodas ir kiekviena nekaltų veikėjų istorija, dažnai naudojamas apgailėtinams tikslams. Tiek daug vienalaikių teroro istorijų kiekviename žiūrove didina keršto jausmą. Suprantamas noras matyti, kad miršta ir kenčia ne tik tie, kurie tiesiogiai ir netiesiogiai atsakingi už šį didžiulį skausmą, bet ir visi, kurie tam netrukdė.

Su kiekvienu nauju smurto epizodu sukuriami nauji „monstrai“, kurie savo ruožtu turės žmogiškąjį keršto poreikį.

Tai vadinama smurto spirale arba šuo, besivaikantis uodegos. Mes apie tai kalbėjome ir kalbėsime vėliau, šiame straipsnyje.

Reikia daug vidinės jėgos ir drąsos, kad bandytum būti aiškus ir rasti tokių sudėtingų problemų sprendimus. Kas ką nors pasakys, bet kuriai iš konfliktuojančių pusių, sulauks vienodo atsakymo: atkeršysime. Ir tai vyksta jau beveik šimtą metų, taip buvo visada per visą istoriją. Kiekvienu istoriniu laikotarpiu buvo ir šiandien tebėra nuolatinis kerštas, kuris tik didina tarpusavio neapykantą ir susiskaldymą.

Jei dabar sakytume: reikia mylėti ir gerbti vienas kitą, kai žaizdos dar atviros, o skausmas dėl aukų labai stiprus, nepatikėtume, todėl pirmas patarimas, kurį duodame bet kam, yra vienintelis. šiek tiek vilties ir kad visi kažką suprastų.

O jei tai atsitiktų jums, jūsų šeimai, draugams, pažįstamiems ir jūsų žmonėms? Matydami save nepakeliamo skausmo situacijoje, užjausdami aukas, tikrai padėsime net nejautriems žmonėms ar stojantiems į pusę, kurie bet kokia kaina tikisi pergalės vienai iš šalių.

Kaip ir bet kurioje tragiškoje situacijoje, yra turtingų ir galingų žmonių bei įmonių, kuriems tai labai naudinga.

Kam naudingas toks skausmas? Dažnai tie, kurie nemato savęs tiesiogiai dalyvaujančių, bet turi daug interesų, gali niekada nepasiekti taikos susitarimo, pagrįsto abipuse pagarba ir kuris gina visus abiejų tautų interesus. Niekada nebuvome sąmokslo teoretikai, bet neabejotina, kad iš kiekvienos smurtinės veiklos yra tie, kurie pralaimi, ir tie, kurie laimi. Dažnai tie, kurie iš to laimi, yra vieni iš tų, kurie yra atsakingi už įvairias tragedijas, sukelia jas arba teikia joms palankumą. Rasti šiuos žmones labai sunku, bet ne neįmanoma. Nustačius juos, jie turi būti absoliučiai suimti, teisiami, o pripažinti kaltais ir nuteisti – nubausti labai griežtai, panašiai, jei ne didesne už skausmą, kurį sukelia patys. Žinoma, kiti panašūs žmonės keletą kartų apie tai pagalvos prieš imdamiesi tos pačios veiklos.

Jūsų kritika.

Nors kitą dieną po šių šlykščių teroristinių išpuolių paskelbėme ilgą straipsnį, kurį rasite šioje nuorodoje:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

kai kurie žmonės mums nurodė, kad mes aiškiai ir nedviprasmiškai nepasmerkėme teroristinės organizacijos „Hamas“. Mūsų straipsnyje kalbama apie smurto ir keršto spiralę, kuri visada sukelia tolesnį norą reaguoti ir atkeršyti. Vietoj to būtų naudinga ir, svarbiausia, teisinga, griežčiausiai nubausti tik ir išimtinai visus asmenis, atsakingus už bet kokius smurtinius veiksmus. Jiems taip pat turėtų būti gėda dėl visų tų, kurie neužkirto kelio smurtui, ir tų, kurie palaiko tik vieną pusę. Sukurti „gerbėjų bazę“ tokiais dramatiškais klausimais nėra pats geriausias būdas būti naudingam. Smurtas turi būti smerkiamas, nepaisant to, kas jį vykdo, kurie jo nesupranta ir, deja, jų yra labai daug, tai pirmiausia parodo, kad jie nėra protingi žmonės ir neturi pagrindinio žmogaus. kokybė, vadinama empatija.

Kalbėkite išsamiai.

Kai kurie žmonės mano, kad kiekvieno mūsų straipsnio ilgis turi būti šimtai, galbūt tūkstančiai puslapių, kuriuose mes kontekstualizuojame kiekvieną savo teiginį. Mūsų straipsnius skaitantys žmonės dažnai laiko savaime suprantamu dalyku tam tikras pagrindines žinias įvairiais klausimais. Visada tikimės, kad perskaitėte ir supratote visus mūsų 209 ir daugiau straipsnių iki šio ir dabartinius 1230 mūsų tinklaraščio įrašų 56 kalbomis, ir tikimės, kad perskaitysite visus tolesnius. Tikimės, kad esate dalis mūsų grupių, kuriose viskas sprendžiama, suprantate mechanizmą ir bendrą darbą, leidžiantį informuoti teisingai, be melo ir be manipuliacijų. Tvirtiname ir skleidžiame neginčijamus faktus, pateikiame visus savo sprendimus, kurie dažnai iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip utopijos, bet vėliau kruopščiai ir visapusiškai išanalizuoti pasirodo esantys pasiekiami ir veikiantys. Mes nepašaliname iš savo projektų žmonių, turinčių savo idėjas ir teorijas, kurias reikia patikrinti, bet jei ką nors nusprendžiame kartu, tai būtinai turi priimti, pasidalinti ir pritaikyti praktiškai bet kas, kas prisijungs prie mūsų. Mes nepriimame ir netoleruojame dezinformacijos, prielaidų ir klaidingo faktų pateikimo siekiant sutarimo ir balsų. Pasiekite puikius rinkimų rezultatus su tiesa, be manipuliacijų, pirmiausia stengdamiesi pritraukti tik žmones, kurių intelektas ir gebėjimai viršija vidutinį.

Užimtos pozicijos.

Ankstesniame straipsnyje apie rimtą Izraelio ir Palestinos krizę (dažniausiai, bet ne visada, pavadinimus rašome abėcėlės tvarka), aiškiai paaiškinome savo poziciją. Šiuo metu mūsų teiginys, deja, yra visiškai nesvarbus, net ir vėlesniuose reakcijos į šiuos išpuolius fazėse, kaip ir tūkstančiai straipsnių nebūtų buvę nenaudingi bandant jų išvengti. Užtikriname, kad darytume viską, kad užkirstume kelią bet kokiam smurtui, išvengtume jo, jį sustabdytume ir rastume teisingą sprendimą abiem pusėms.

Tie, kurie mus pažįsta, žino, kad bet kokia smurtinė veikla prieš bet ką, visada bus pasmerkta visų mūsų vartotojų / rinkėjų. Kas nepasižymi pagarbos visiems žmonėms savybe, į mūsų politinę organizaciją nepriimamas, o atsitiktinai patekęs, išanalizavęs jo pasisakymus ir elgesį, padaromas nepavojingas arba blokuojamas, tam tikrais atvejais pašalinamas. o rimtais atvejais jis bus paverstas persona non grata.

Ar „DirectDemocracyS“ galėtų išspręsti problemą?

Jei mes būtume dauguma, tiek tarp izraeliečių, tiek tarp palestiniečių, pirmas dalykas, kurį padarytume, būtų visiems laikams išspręsti konfliktą, kuris per ilgai buvo kruvinas Artimųjų Rytų regione. Būdami abiejų šalių dauguma, „priverstume“ visus dirbti kartu, remiantis logika, sveiku protu ir abipuse pagarba. Mūsų darbo metodas yra vienintelis teisingas, sąžiningas ir turintis visas galimybes keisti ir pagerinti pasaulį.

Metai karų, teroristinių išpuolių ir smurto stebuklingai neištrinami, tačiau teisingų sprendimų „primetimas“, visada atsižvelgiant į kiekvienos šalies motyvus, yra vienintelis būdas sustabdyti kiekvieną žiaurų veiksmą.

Keršto spiralė.

„DirectDemocracyS“ ir kiekvienas mūsų narys tiki, kad vienintelis būdas pasiekti taiką – sustabdyti visų pusių keršto spiralę, o sustabdžius smurtą – padaryti viską, kad nekiltų naujų galimų konfliktų.

Utopija?

Ne, tai vadinama pokyčiais ir mentaliteto tobulėjimu. Mokėti atskirti gėrį nuo blogio, visada renkantis gėrį ir priversti visus suprasti, kad pasaulį galima ir reikia keisti bei tobulinti, visi kartu.

Besidomintiems publikuosime kitus išsamius straipsnius apie abiejų pusių teises ir skriaudas. Mes to nedarysime norėdami sudaryti reitingus ar pasirinkti geriausius iš blogiausių, nes „DirectDemocracyS“ visi geri žmonės yra geriausi, o blogi – patys blogiausi.

„DirectDemocracyS“ neturi mėgstamiausių.

Kaip paaiškinome savo 2023 m. spalio 08 d. straipsnyje apie bailų Hamas išpuolį prieš Izraelį, mums kiekvienas žmogus turi tokias pačias teises ir pareigas. Šiame konflikte ir teroristiniuose išpuoliuose mes žinome, kaip atskirti gėrį nuo blogio. Mūsų svetainėje nuo pirmųjų sekundžių, kuriose sukūrėme „DirectDemocracyS“, palestiniečiai ir Izraelio žmonės bei žmonės iš visų šalių ir teritorijų dirba kartu, netgi bendromis grupėmis, atstovaujančiomis visas žemės populiacijas ir kiekvieną geografinę sritį.

Mes stovime su visais geraisiais ir prieš visus blogiukus.

Mes neturime įsipareigojimų ar sąjungininkų ir elgiamės ne vadovaudamiesi savo patogumu, o vadovaudamiesi tuo, kas yra teisinga ar neteisinga. Gėris ir blogis gali būti aiškiai atskirti, kaip ir vienintelės dvi žmonių kategorijos, į kurias neskirstome žemės gyventojų: geri arba blogi. Jei būtume netikri žmonės, sutiktume su Palestinos žmonėmis, nes islamo religijos žmonių DirectDemocracyS šiandien yra daugiau nei 20 000, palyginti su pora tūkstančių žydų religijos piliečių. Kalbame apie oficialius narius, kurių metiniai mokesčiai yra atnaujinami. Skaičiai šiuo atveju mums nesvarbūs, o ekonominius ir galios skaičiavimus dėl tokio pobūdžio tragedijų būtume niūrūs ir neteisingi. Mes norime būti tiesos, proto pusėje, gerbdami ir mylėdami kiekvieną žmogų, kiekvieną grupę ir kiekvieną populiaciją, lygiai taip pat. Po kiekvieno mūsų straipsnio, kuriame nurodome savo oficialias pozicijas, kurios, kaip tokios, priklauso visiems mūsų vartotojams / rinkėjams, jokiomis aplinkybėmis nebuvo žmonių, kurie atsisakė DirectDemocracyS. Esame tikri, kad nebus atvejų, kad protingi žmonės mus apleistų, nes esame teisingoje pusėje, nes esame sąžiningi, ištikimi ir nuoširdūs.

Spręskime visi kartu.

Kitose politinėse jėgose, visose besiskiriančiose, vyrauja tendencija stoti į vienos ar kitos pusės pusę, remiantis politinėmis ideologijomis ir neteisingu bei neteisingu mentalitetu.

Yra žmonių, taip pat šalių ir vyriausybių, kurie yra Izraelio pusėje, nes laiko jį auka, o šiuo konkrečiu atveju 2023 m. spalio 7 d. ir daugeliu kitų atvejų jie yra ir buvo Izraelio pusėje. praeitis.

Yra žmonių, taip pat šalių ir vyriausybių, kurie yra Palestinos žmonių pusėje, kurie ne kartą tapo aukomis, visų pirma dėl neproporcingos Izraelio reakcijos, kuri taip pat paveikė ir tebeveikia nekaltus žmones, patyręs nuostolių tiek pat nekaltų žmonių. Netgi apgailėtinos sąlygos , kuriomis gyvena palestiniečiai, sukuria tose geografinėse vietovėse gyvenančius žmones, galimą kerštą ir visada neteisingą paramą teroristinėms organizacijoms.

Daugelyje šalių beveik kaip sporto aistruoliai sukuriama parama vienai ar kitai pusei, kuri virsta neapykanta kitai pusei. Net ir patys blogiausi poelgiai pateisinami juos motyvuojant ir sakant, kad jie yra kitų, visada neteisingų, antrosios pusės veiksmų pasekmė. Kaip šuo, vejasi uodegą.

Senoji politika, gyvenanti aštriais ir aiškiais susiskaldymais, kuriuose geri žmonės yra tik vienoje pusėje arba blogi žmonės tik kitoje pusėje, beveik neabejotinai džiaugiasi šiais smurtiniais veiksmais, kurie tik stiprina sutarimą, pagrįstą kas palaiko, kaip jau sakėme, vieną ar kitą partiją. Kaip ir bet kurioje smurtinėje veikloje, iš abiejų pusių yra gerų vaikinų ir blogiukų, ir kiekvienas, kuris žino skirtumą tarp gėrio ir blogio, neturėtų turėti problemų juos atpažinti.

Terorizmas, invazijos, karai ir nesąžiningas elgesys.

Tie, kurie įsako, organizuoja, remia ir vykdo teroristinius veiksmus, turi būti izoliuoti, suimti, teisti ir griežtai nubausti. Kiekvienas, kuris įsako, organizuoja, remia ir vykdo akcijas, karinius keršto veiksmus prieš nekaltus žmones, turi būti izoliuotas, suimtas, teistas ir griežtai nubaustas. Tie, kurie įsako, organizuoja, remia ir vykdo veiksmus, kad ištisų gyventojų gyvenimas būtų apgailėtinas, net jei ir keršydami, turi būti izoliuoti, suimti, teisti ir griežtai nubausti. Senoji pasaulio politika, net ir „civilizuotų“ šalių, deja, mus įpratino matyti, kad daug žmonių kenčia dėl žiaurios kitų šalių politikos, kurios bando pakeisti režimus, padarydami gyvenimą neįmanomu gyventojams, kurie to nedaro. neturi kaltės. Visų nekaltų žmonių gyvybės yra svarbios. Vyriausybes ir politinius atstovus, pasirinktus laisvai, demokratiniuose, sąžininguose ir teisėtuose rinkimuose, turi nuspręsti išimtinai rinkėjai, o ne užsienio šalys, kad ir kas jie būtų. Puikiai žinome, kad daugybė sankcijų ir daugybė provokacijų tarptautiniu lygiu vykdomos siekiant priversti gyventojus ar kariuomenę sukilti ir skatinti režimo pokyčius neteisėtu būdu. Toks elgesys yra visiškai nesąžiningas, kad ir kurioje šalyje tai elgtųsi, ir bet kurioje geografinėje pasaulio vietoje.

Politiniai interesai yra pasiekti sutarimą ir balsus, pagrįstus neapykanta ir susiskaldymu, apgaudinėti rinkėjus, kad jie būtų teisingi, net pateisinti kerštą ir kurstyti smurto spiralę.

Yra tokių, kurie tai daro dėl pinigų ir valdžios, ir tokių, kurie tai daro tiesiog iš kvailumo. Kad niekada nereikėtų pripažinti, kad nieko nesupratai apie politiką, o visus skaičiavimus padarei neteisingai.

„DirectDemocracyS“ nesiima moralės pamokų iš religijų, kurios, nesąžiningos ir naudojamos nesąžiningų žmonių, siekdamos pateisinti blogiausią veiklą ir smurtą, buvo pašalintos iš mūsų veiklos. Mes gerbiame bet kokį religinį tikėjimą ir bet kokį dieviškumą, nenorime, kad jie įsitrauktų į savo veiklą, nes jie neturi teisės daryti įtakos mūsų politiniams pasirinkimams. Ši pagrindinė mūsų taisyklė galioja nuo pat pirmos minutės, kai sukūrėme „DirectDemocracyS“, kurią sumanė, finansavo ir įgyvendino visoms žemės tautoms atstovaujantys žmonės. Dėl šių priežasčių ji buvo priversta panaikinti visas religijas, nes žmonėms dažnai sunku priimti, mylėti, gerbti ir bendradarbiauti, jei jie prisijungia prie mūsų ir dirba kartu su įvairių religinių įsitikinimų apribojimais ir įsakymais. Mes gerbiame juos ir visada saugosime juos visus vienodai, palikdami kiekvienam savo vartotojui / rinkėjui laisvę tikėti tuo, ko nori. Svarbu nevykdyti jokios veiklos mūsų politinėje organizacijoje ir nepriimti jokių sprendimų, pagrįstų savo religija ar jos paveikti. Mūsų „religija“, kurios centre yra žmonija ir žmogus, neišskiria visų kitų, bet netoleruoja ir niekada dėl kokių nors priežasčių nepriims jokios įtakos, trukdymo ar bandymo pakeisti mūsų darbą. religiniai įsitikinimai. Jau pirmosiomis dienomis, kai viešiname savo politinę organizaciją, prašėme visų religijų atstovų mums pasakyti, ar jos „leidžia“ savo tikintiesiems prie mūsų prisijungti. Beveik visi jie per svarbias asmenybes pagyrė mus už mūsų „religinį“ neutralumą ir pagarbą visiems žmonėms ir visiems religiniams įsitikinimams. Kol kas jokia religija savo tikintiesiems nepataria prisijungti prie mūsų, o mums tai atrodo normalu, ir visiškai teisinga, mes niekada neprašėme būti „palankūs“. Tačiau kol kas nėra jokios religijos, kuri draudžia ar nepataria savo tikintiesiems prisijungti prie mūsų. Esame tikri, kad nebus atvejų, kai kai kurios religijos boikotuotų „DirectDemocracyS“, jos neturėtų jokios priežasties. Mūsų patarimas, galiojantis visoms religijoms, yra rasti drąsos, stiprybės ir dieviško įkvėpimo, tobulėti, tobulėti ir tapti modernesniais, niekada neiškraipant principų, kuriais jos grindžiamos. Pernelyg griežtos tradicijos, suvaržymai, laisvės stoka šiais laikais yra priimtini gyventojams, kurie nuolat kinta. Būdami žmogiškesni, neatsisakydami dieviškojo, galėsite neleisti jiems prarasti sutarimo ir leis jiems išlikti, būti dabartiniams ir aktyviems net ir ateityje.

Tiesioginė demokratija nesiima moralės pamokų iš kitų politinių jėgų, nes jei pasaulis toks neteisingas ir suskaidytas, tai dirbtinai, o dar ir dėl neteisingų senosios politikos pasirinkimų.

„DirectDemocracyS“ nesiima moralės pamokų iš piliečių, kurie priima smurtinius veiksmus, reaguodami į kitus smurtinius veiksmus. Smurtui užkertamas kelias sumanumu, dialogu ir abipuse pagarba.

Mažas skliaustelis.

Yra mažuma gyventojų, kurie nekenčia Izraelio, taip pat ir dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, kurios iš dalies vykdo demokratinę politiką, kitaip nei, pavyzdžiui, Rusijos oligarchinė diktatūra ir daugelis šalių bei Kinijos minties ir vienos partijos. Tai yra valdymo formos, neturinčios nieko bendra su demokratija ir laisve. Kai kurie žmonės nekenčia rinkos ekonomikos, nes mato tik mažą, bet galingą laukinio kapitalizmo dalį, o nemato sveikos privačios įmonės dalies. Jie prašo etatizmo, nors nežino, kad valstybė negali sukurti pažangos, ekonomikos augimo ir, svarbiausia, naujovių, dėl paprastos priežasties – neleisdama laisvai privačiai iniciatyvai, ji baigiasi korupcija, nelygybe ir meritokratijos trūkumu. Pavyzdžiui, komunizmas, kurio daugelis jų įkvėpė, yra utopija, nes žmonės neturi tų pačių galimybių, tų pačių įgūdžių ir gebėjimų. Jei abstrakčiai padalinsime visus žemės turtus iš gyventojų skaičiaus, kiekvienam žmogui skirdami, pavyzdžiui, 100 000 dolerių, atsiras kompetentingų ir protingų žmonių, kurie per trumpą laiką padvigubins sumą, bet bus daug žmonių, dauguma, kurie ne tik viską praras, bet ir kris į skolas, sukeldami pasaulinį nuosmukį, kurį sunku atkurti. Skaitydami ankstesnį sakinį tikrai prarasime daug galimų vartotojų ir rinkėjų, bet, deja, tai liūdna tiesa. Išeitis yra ne dalyti po lygiai, atimti iš turtingųjų, duoti vargšams, o sudaryti sąlygas, įkvėptais ir teisingais pasirinkimais, kad lygybė ir nuopelnai visada būtų garantuoti, visiems, kartu. Tokiu būdu, nieko neatimant iš tų, kurie dėl savo nuopelnų yra turtingi ar galingi, net ir turintys sunkumų turės galimybių pagerinti savo gyvenimo sąlygas. Tačiau mūsų taisyklė išlieka aiški, kad mes visada pradedame nuo pagalbos tiems, kurie patiria daugiausiai sunkumų, o tai nereiškia, kad duodame pinigų, rinkimų arbatpinigių, o sudarome sąlygas kiekvienam realizuoti save gyvenime ir gyventi taikiai, laimingai. gyvenimą. , ir su geriausiomis paslaugomis, visada garantuojama. Tinkama rinka, pasak DirectDemocracyS, yra laisva rinka, kurioje valstybė yra nešališkas arbitras, o ne konkurentas, išskyrus konkrečius atvejus, ribotą laiką strateginiuose ir aiškiai apibrėžtuose sektoriuose. Tie, kurie nekenčia JAV ir Izraelio (tik todėl, kad jį palaiko JAV), turėtų atsiminti, kad net ir partinėse oligarchijose jie leidžia dalinę ir ribotą demokratiją, kuri visada yra geresnė už alternatyvas (išskyrus DirectDemocracyS, kuri, be abejo, yra geriausia iš visų, nes tai yra autentiška demokratija). Izraelio ir JAV nekenčia, ypač kultūros ir vidutinio žemo išsilavinimo žmonės, kurie, neturėdami daug savybių ir beveik neturėdami gebėjimų, tiki ir tikisi (klaidingai), kad kitos valdymo formos ir kt. centralizuotos ekonomikos formų, net ir mažiau protingiems žmonėms suteiktų tokias pačias galimybes, kaip ir jau pasiekusiems šlovę ir turtus. Su BRICS nekompetentingi visada liktų nepajėgūs, ne visi taptų turtingi, bet iš dalies laisvose ir iš dalies demokratinėse šalyse prarastų ir teisę skųstis, kurią visada garantavo. Šiame straipsnyje apie tai kalbame, kad suprastumėte, jog pasaulyje vykstančios nelaimės , neteisybės ir visos problemos taip pat yra rinkėjų padarytų klaidų ir noro stokos rezultatas. visų pirma asmuo, kuris protingai ir tiesiogiai keičia ir pagerina savo gyvenimą.

Netgi mūsų pozicijose, dėl bailios ir neteisingos Rusijos invazijos į Ukrainą, daugelis žmonių matė subalansuotą, bet ne partizanišką poziciją. Tiesioginė demokratija, be jokios pirmenybės, myli visus gerus žemės žmones ir šiuo konkrečiu atveju mano, kad Rusija neteisingai užpuolė Ukrainą, kurios suverenitetą ir teritorinį vientisumą ji prisiekė saugoti ir garantuoti Budapešto memorandumu. 1991 m. Ukraina, remdamasi Budapešto memorandumu, mainais už apsaugą perleido Rusijai savo 1800 branduolinių galvučių su garantija, kurią taip pat pasirašė JAV ir Jungtinė Karalystė, kad jos turėjo reaguoti nedelsiant, 2014 m. , kai Rusija kariškai okupavo Krymą. Netgi JAV ir Jungtinės Karalystės politika yra žiūrovų ir ne pagrindinio veikėjo politika, kurią mes nedvejodami kritikuojame, kai jie daro klaidas, ir jie pažadėjo tai padaryti, jei Ukraina būtų užpulta. Paskutinis lašas yra tas, kad jei Ukraina būtų pasilikusi 1800 branduolinių galvučių, jokia šalis niekada nebūtų į ją įsiveržusi. Žmonės, turintys ribotas intelektines galimybes, ankstesniame sakinyje matys „DirectDemocracyS“ paramą branduoliniams ginklams, nesuprasdami, kad šie ginklai yra tik atgrasymo priemonė ir jokiu būdu nėra naudojami kaip puolamieji ginklai, išskyrus JAV. Japonijoje Antrojo pasaulinio karo pabaigoje, ir jūs gerai žinote, kaip mes tai vertinome. Mūsų užsienio politikos grupės ir mūsų karinės politikos bei geopolitikos specialistų grupės aiškiai pasakė, kad faktas, kad branduoliniai ginklai iš tikrųjų turėjo arba apsimeta, kad juos turi, neleido užpulti daugelio šalių, tokių kaip Iranas, Šiaurės Korėja ir kitos diktatūras. , ne Rusija, o JAV.

Tendencija būti antivakarietišku, antikapitalistiniu ir prieš JAV yra teisėta, bet beprasmiška ir tikrai kvaila, jei tai yra piliečių, gyvenančių NATO ginamose šalyse, kuriose rinkos ekonomika garantuoja, nepaisant daugybės problemų ir neteisybės, geri gyvenimo standartai, ekonomikos augimas, geresnė sveikatos priežiūra (palyginti su likusiu pasauliu), garantuojama gera apsauga ir tarpusavio išpuolių prevencija bei neatidėliotina apsauga ir gynyba atakų iš išorės atveju. Matydami visas krizes, egzistuojančias už NATO ribų, žmonės nuolat nepatenkinti, jie turėtų tik padėkoti dievybėms, kuriomis tiki, ir JAV, kad gyvena šalyse, kuriose nėra karų. Be to, mieli bičiuliai netikri intelektualai, kurie manote, kad esate revoliucionieriai, turite savęs paklausti: kodėl visos Rusijos šalys prašo stoti į NATO? Galbūt todėl, kad NATO, skirtingai nei Rusija, niekada nepuolė šalies, kurią buvo prisiekusi saugoti. Rusija tai padarė Čečėnijoje, Gruzijoje, Ukrainoje ir daugelyje kitų. Užpuolė seserines šalis, kaimynes, kurios nesijaučia saugios ne dėl Rusijos piliečių, o dėl melagingos, diktatoriškos ir oligarchinės politikos. Rusijoje ir kitose diktatoriškose šalyse keli žmonės, daugiausia frontininkai, be jokių nuopelnų, įtakingų politikų vardu tvarko savo šalies turtus, kaip nori, su gyventojais, kurių beveik visi gyvena skurde. Akivaizdu, kad netrūksta klaidų iš JAV ir Vakarų šalių pusės, o apie visiškai neteisingą, smurtinę ir dažnai žiaurią politiką galėtume parašyti ištisas knygas ir jiems. Kiekvienas, bent metus studijavęs tarptautinę politiką universitete, puikiai žino, kad stiprios šalys silpnoms šalims daro visokią įtaką, net ir negailestingai ir sukeldamos daug skausmo. Tačiau kiekvieno protingo žmogaus pasirinkimas niekada neturi būti pats blogiausias variantas, tikintis, kad su „nauju kortų ratu net ir blogi žaidėjai galės laimėti ranką“. Pasirinkimas, kad dominuotų Rusija ir Kinija, visada yra blogiau nei būti paveiktam JAV politikos, kuri galbūt nėra tobula, bet akivaizdžiai geresnė už alternatyvas. Ankstesniais sakiniais buvome nukreipti prieš tuos, kurie tiki, kad viską suprato, ir leidžiasi atsidurti neteisingoje istorijos pusėje, tikėdamiesi gauti daugiau, tikėdami, nusipelnę daugiau. Jei nusipelnei daugiau, įrodyk, prisijunk prie mūsų ir keiskim bei tobulėkime pasaulį, užuot tik skųsdami ir tikėdamiesi, kad viskas pasikeis ir pagerės savaime, be jūsų tiesioginio įsipareigojimo.

Kitos ideologijos.

Nacizmas, fašizmas ir komunizmas buvo didžiausias blogis žmonijos istorijoje. Jie galėjo tik sukelti karus ir kančias, ypač nekaltiems žmonėms. Kitos politinės partijos yra daugiau ar mažiau senų žlugusių ideologijų dariniai ir nukrypimai, dažnai yra korumpuoti, meluoja ir retai laikosi visų pažadų, kuriuos duoda savo rinkėjams. Visi, be jokių išimčių, yra prisidėję prie valdžios, kuri demokratinėje valstybėje turėtų priklausyti žmonėms, vagystės. Tikra demokratija egzistuoja tik rinkimų dieną ir keliuose populiariuose referendumuose, o po to ilgus metus visą valdžią valdo politinės partijos, niekada neklausdamos nuomonės tų, kurie jas pasitiki. „DirectDemocracyS“ yra valdoma ir kontroliuojama jos rinkėjų, prieš rinkimus, jų metu ir pirmą kartą pasaulyje, net ir po rinkimų, būtent todėl, kad pavargome leisti spręsti senajai politikai, kuria ji praktiškai nebepasitiki Niekuo. Mes tikime suverenia tauta, kuri visada ir visada turi turėti visą galią ir specialistų grupių informuotu būdu spręsti apie savo dabartį ir ateitį.

Kas prisijungs prie mūsų, kas tai darys dabar ir kas tai darys ateityje, visam laikui, turės iš visos mūsų veiklos išbraukti kiekvieną religinį įsitikinimą, kiekvieną apibendrinimą ir kiekvieną žmogaus charakterio dalį, kuri yra nepatenkinta.

Ar tai jums taip pat atrodo kaip utopija?

Susisiekite su kiekvienu mūsų nariu ir pamatysite, kad taip yra. Mes mokame atsirinkti ir atrinkti prie mūsų prisijungiančius žmones taip, kad į atsakingesnius ir svarbesnius vaidmenis pirmiausia sutiktume tinkamiausius, geriausio mentaliteto žmones.

Mes turime neklystančias, technologines, metodologines ir žmogiškąsias sistemas, skirtas surasti ir padaryti nepavojingus visus žmones, kurių mentalitetas prieštarauja net vienai iš mūsų vertybių, idealų ir principų. Tiems, kam smalsu sužinoti, kaip tai darome, perskaitykite visus mūsų informacinius, viešus straipsnius, net kelis kartus, stengdamiesi susikaupti ir gerai suprasti, ką rašome.

Apibendrinimas mums visada yra neteisingas.

Kiekvienas, kuris rašo, pavyzdžiui, kad škotai yra šykštūs žmonės, neturės jokių šansų čia užimti svarbius vaidmenis ir negalės pakilti mūsų neišvengiamai reitinge. Po to, kai paaiškinsime jam, kad yra daug škotų, kurie yra labai dosnūs žmonės, taip pat pasakysime, kad jei jis dar kartą apibendrins, jis bus nustumtas į „prastesnio“ vartotojo tipą, o jei jau bus mūsų pirmame. vartotojo tipą, jis pirmiausia bus užblokuotas, o jei tęs neteisingus teiginius, jis bus pašalintas iš visos mūsų veiklos.

Pavyzdys padeda suprasti, kad pasaulio padėties kaltė yra neteisingi senosios politikos pasirinkimai, tačiau senoji politika yra tikslus balsuojančių gyventojų veidrodis. Todėl mes visi kalti, jei pasaulis nėra rojus. Skirtumas tarp „DirectDemocracyS“ ir kitų politinių jėgų yra tas, kad mes sunkiai dirbame, kad pakeistume ir pagerintume pasaulį, o kitos politinės jėgos rūpinasi savo ir juos valdančių interesais. Mes nesiskundžiame esama situacija, ją pristatome, pranešame, ginčijame ir randame visus protingus sprendimus kiekvienai problemai išspręsti. Mes įsipareigojame fiziškai ir protiškai padaryti pasaulį teisingesnį, teisingesnį ir palankesnį.

Teisingumas – tai teisės taikymas, kuris turi būti visiems vienodas ir etiškai teisingas. Jei taip nėra, reikia tobulinti įstatymą, keičiant tai, kas neveikia puikiai, o kas nenaudinga, visiems žmonėms. Kiekviena politinė jėga ir kiekvienas žmogus turėtų stengtis, kad teisingumas būtų geresnis ir neklystantis.

Kai jie skaito mūsų straipsnius, tokius išsamius reglamentus ir mechanizmus, kurie iš pirmo žvilgsnio yra sudėtingi, daugelis nesupranta mūsų poreikių ir, svarbiausia, motyvų. Esame vienintelė politinė jėga, kuri negalvoja apie neatidėliotiną sutarimą, ir vienintelė, kuri labai kruopščiai atrenka savo vartotojus/rinkėjus. Mes nesame suinteresuoti, kad už mus būtų balsuojama, o valdymas kartu su rinkėjais, kurie nemoka atskirti gėrio nuo blogio, bet skirkime laiko visiems pasaulio gyventojams, kad jie galėtų pakeisti ir patobulinti savo mentalitetą, ir tik tada kiekvienas galės patekti į mūsų politinę organizaciją ir tapti jos dalimi. Turime gilių motyvų ir savo taisykles nustatome ne atsitiktinai, o remdamiesi kruopščiu tyrimu ir daugybe diskusijų.

Tie, kurie prisijungia prie mūsų, žiūri ir mokosi iš praeities, ypač iš klaidų, kad sukurtų geresnę visuomenę, kuri galėtų rinktis ir apsispręsti geriausiu būdu, visų labui. Mes turime mechanizmą, kuris nėra: daugumos diktatūra, mažumos, tai ne smegenų plovimas, ne apgaudinėjimas ir melas, o tik žinojimas, kaip pasirinkti, ir visada ir tik teisingas elgesys, visada atsižvelgiant į visos žmonių populiacijos labui. Jei ką nors nuspręsdami galvojame ne tik apie save, bet ir apie visus, niekada negalime klysti. Tai nėra prielaida, bet žinodami, kas yra už kiekvieno žodžio, kiekvieno sakinio, kiekvieno publikuojamo straipsnio ir kiekvienos veiklos, esame visiškai tikri, kad sakome, rašome ir darome – naudingiausia kiekvienam. Galiausiai politika turėtų spręsti žmonių problemas, rasti geriausius sprendimus. Vienintelis didžiulis skirtumas yra tas, kad senoji politika tai daro viena, o „DirectDemocracyS“ tai daro su kiekvienu savo rinkėju / naudotoju.

Kai kurie iš jūsų sakys: prireiks metų, galbūt ištisų kartų, kad viską padarytumėte.

Mes tai puikiai žinome, bet jei pavyks išgelbėti nors vieną gyvybę, o jei pavyks išvengti kančios ir baimės nors vienam žmogui, mūsų sunkus ir labai ilgas darbas turės prasmę.

Džiaugiamės galėdami, kad kiekvieno žmogaus gyvenimas būtų kitoks ir geresnis, ir tai nėra lengva pasiekti.

Mes pasikliaujame intelektu, gerais žmonėmis.

Protingi žmonės, žinantys, kaip atskirti gėrį nuo blogio, yra didžioji dalis pasaulio gyventojų.

Beveik visi palestiniečiai apgailestauja dėl bailių Hamas teroristinių išpuolių, kaip ir beveik visi izraeliečiai, apgailestauja dėl Izraelio keršto nekaltiems žmonėms ir tam tikro politinio elgesio. Neužtenka apgailestauti, neužtenka piktintis, neužtenka išeiti į gatves, bet turime veikti, kad kiekviena problema būtų išspręsta taikiai, galutinai ir sąžiningai visiems. „DirectDemocracyS“ turi darbo grupes, kuriose mūsų vartotojai iš abiejų šalių dirba kartu, žinodami, kad tik kartu galime rasti tinkamus sprendimus, naudingus visiems.

Per visą istoriją Viduriniuose Rytuose yra beveik 100 metų klaidų, kurias daro visi, įskaitant Prancūziją, Jungtinę Karalystę, Tautų sąjungą, JT, JAV, kitas arabų šalis, nacistinę Vokietiją, iš dalies ir fašistinę Italiją, ir buvusi Osmanų imperija. Ir, žinoma, Izraelis ir Palestina. Bėgant metams jie visi rinkdavosi sunkiausią kelią, kurį eiti kartu ir įgyvendinti, remdamiesi pasiūlymais, kurie beveik niekada nebuvo iš dviejų tiesiogiai suinteresuotų šalių, o dėl kitų išorinių veiksnių. Jie stengėsi neapnuoginti savęs, „nepriversti“ dviejų tautų į abipuse pagarba grįstą dialogą.

Mūsų sprendimas.

Kaip ir Rusijos invazijos atveju, Ukrainoje, kur mes siūlėme išspręsti krizę, rinkimus 2 šalyse, kad 2 tautos pasirinktų 2 žmones, kurie turėtų kalbėtis, suprasti vienas kitą ir rasti geriausių sprendimų, taip pat ir krizei, tarp Izraelio ir Palestinos, prašome surengti rinkimus, kuriuose 2 tautos pasirenka 2 žmones (po vieną kiekvienai šaliai), kurie tiesiogiai diskutuoja ir kartu su savo piliečiais randa visa, kas geriausia sprendimus.

Kam rengti naujus rinkimus?

Nes kiekvienos šalies dabartinė politika jau parodė pasauliui savo negebėjimą, korupciją ir nesąžiningumą.

Nes mums reikia ne valstybių, šalių, teritorijų atstovų, o tiesioginių 2 tautų atstovų. Rinkimai ir derybos turės vykti mūsų tiesioginės demokratijos metodu, tiesiogine vaizdo transliacija, 24 valandas per parą. Visur, kur esame pasaulyje, derybos, balsavimas ir visa veikla vyks matomos visiems, neturi būti laikomos paslaptimis, bet kurioje šalyje, atminkite: demokratija reiškia galią žmonėms, todėl viskas turi būti prieinama ir matoma žmonėms, kurie turi turėti galimybę tiesiogiai patikrinti kiekvieną veiklą.

Slaptos derybos ir susitikimai už uždarų durų, kaip dažnai daroma, nėra demokratija ir neleidžia tiesiogiai pamatyti ir įsikišti tiems, kurie už juos „tik teoriškai“ turėtų turėti visą valdžią.

Tik fiziškai dalyvaujant 2 atstovams, 2 tautoms ir vaizdo konferencijoje dalyvaujant visiems 2 tautų piliečiams, derybos ir priimti sprendimai bus sąžiningi, bendrinami ir įgyvendinami. visų.

Nubausti kaltuosius.

Po derybų kiekvienas 2 šalių pilietis bus tiesiogiai prisiekęs ir pasirašęs dokumentą, įpareigojantį įgyvendinti kiekvieną pasirašyto susitarimo žodį su iškilminga priesaika, pranešti, izoliuoti ir dėti visas pastangas. panaikinti priimtus sprendimus yra nekenksmingas. Taip visi būsime tikri, kad tai, ką jie nusprendžia, bus įgyvendinta praktiškai, veiksmingai užkertant kelią galimoms problemoms. Ši mūsų metodika, padedanti išspręsti bet kokį konfliktą, yra vienintelė, galinti duoti tiesioginius, konkrečius ir teisingus rezultatus. Akivaizdu, kad kiekviename šio ilgo straipsnio sakinyje, įskaitant metodiką, mūsų taikaus sprendimo būdu, bus detalių, paaiškinimų ir susijusių priežasčių. Per ilga būtų viską apibendrinti viename straipsnyje, bet mes turime viską paruošę, tik noro pradėti. Dviejų šalių ir visų konfliktuojančių šalių valia dažnai yra neapykantos ir keršto nelaisvė. Suprantame ir nevertiname didžiulės kančios matydami tam tikrus žiaurumus, tačiau neturėdami drąsos teisingai pasirinkti, deja, ir toliau kentėsite, jaudinsimės ir piktinsimės, neišspręsdami kiekvienos pretenzijos bazėje. Abiejų pusių prašymai nėra neįmanomi integruoti, jei tai darote teisingai.

Keletas trumpų paaiškinimų.

Atviras balsavimas.

„DirectDemocracyS“ kiekviename balsavime reikalauja atviro balsavimo, kuriame aiškiai matyti, kas balsuoja ir ką pasirenka. Jei žmogus neturi ko bijoti ir yra įsitikinęs savo pasirinkimu, nematome reikalo slėpti savo sprendimo ir pageidavimų. Beveik kiekviename savo balsavime ne tik reikalaujame žinoti, kas balsuoja ir kokiu būdu, bet ir prašome rimtai pagrįsti priimtą sprendimą.

Ar tai skamba kaip diktatūra? Tai tik teisingumas. „DirectDemocracyS“ rinkėjai kontroliuoja savo politinius atstovus prieš rinkimus, jų metu ir pirmą kartą pasaulyje, net ir po jų, naudodami mūsų tiesioginę demokratiją. Net atstovaujamojoje „demokratijoje“, kurią mes automatiškai darome teisingą ir tiesioginę, valstybės institucijose žmonės turėtų būti šeimininkai, o politinis atstovas, tarnas. Būdamas visų galių turėtojas, todėl demokratijoje atstovaujamasis turi aiškiai ir nedviprasmiškai matyti, ką jo vardu nusprendžia jo atstovas, gavęs „atstovavimo galią“, o tautos neatsižada. teisę spręsti tiesiogiai. Trumpai tariant, realiu laiku žmonės turi matyti, ką renkasi, už ką balsuoja, ir žinoti visą informaciją bei motyvus iš tų, kurie jiems atstovauja ir tų, kurie sprendžia jų vardu, remdamiesi rinkiminiu konsensusu, išreikštu savo balsą. Motyvuojantys pasirinkimai padeda išvengti klaidų, realiu laiku suvokiant kiekvieno priimto sprendimo tikrąją motyvaciją ir santykinius privalumus arba santykinius trūkumus, jei tai galbūt buvo neteisinga. Už kiekvieną padarytą nedidelę klaidą, remdamiesi savo metodika, nesunkiai surasime atsakingus asmenis. Tačiau to neužtenka, atstovaujamas asmuo turi turėti galimybę tiesiogiai apsispręsti, o su juo pirmiausia turi pasitarti tie, kurie balsuoja jo vardu. Be to, rinkėjas, prieš nuspręsdamas, ką jo vardu pasirinkti politinio atstovo, turi būti išsamiai, nepriklausomai ir kompetentingai informuotas specialistų grupių, kiekvienos temos ekspertų, kurie pateikia įvairias galimybes ir tikslias prognozes. , apie kiekvieno mūsų rinkėjų priimto sprendimo pasekmes. Būti prefektu labai svarbu turėti sąmoningą ir kompetentingą pasirinkimą, kurį gali garantuoti tik mūsų ekspertų grupės.

Šios mūsų idėjos, kurias įgyvendiname, reikalauja laiko, daug darbo ir bendradarbiavimo iš visų, kad jos būtų įgyvendintos ir konkretizuotos.

Kas dėl ekonominių priežasčių laikosi vienos ar kitos pusės, siekdamas sutarimo, neapykantos vienai iš konfliktuojančių šalių arba neapykantos tiems, kurie palaiko vieną iš ginčo šalių, tai tikrai nepasitarnauja. šalies, kurią ji teigia palaikanti, interesus. Iš tikrųjų tai didina susiskaldymą ir vilkina taikius sprendimus.

Vienintelis teisingas būdas spręsti dalykus yra 360 laipsnių tyrimas, kuris yra suinteresuotas galutiniu konfliktų sprendimu ir vėlesne prevencija. Kaip jau minėjome, tikėjimas vienos partijos motyvais teisingos taikos paieškas tik apsunkina ir ilgainiui užsitęsia.

Kita trumpa informacija apie DirectDemocracyS taikos planą.

Šiame straipsnyje mes išsamiai nepaaiškinome savo sprendimų, kurie akivaizdžiai apima: nedelsiant likviduoti terorizmą (turime konkrečių planų tai padaryti protingai), abipusį pripažinimą (būtina, kad būtų galima pradėti susidoroti) ir greitai įgyvendinti, 2 žmonių, 2 šalyse, bet tegul jos būna federalinės.

Sukurti federacinę Izraelio ir Palestinos valstybę.

Dvi tautos susiskaldusios, susijungusios federalinėje valstybėje, atrodo, dar viena utopija, daugelis sakys, kad tai tarsi vandens ir naftos sujungimas. Kad ir kaip sudėtingai atrodytų, tai geriausias kelias, patogus abiem tautoms, apie tai pakalbėsime, kai ateis laikas. Kai kurie federalinės valstybės pranašumai: nuolatinis dialogas, nenutrūkstamas bendradarbiavimas, lojali ir sąžininga šalių diskusija, galimybė kartu užkirsti kelią bet kokiai problemai ir kartu ją išspręsti.

Kol kas pakanka žinoti, jei dar nesupratote, kad „DirectDemocracyS“ gimė vienyti, o ne skaldyti, ir ši mūsų savybė apsunkina ilgą ir sunkų mūsų darbą, bet daug naudingiau.

Žinoma, „DirectDemocracyS“ nemylės nei tie, kurie gamina ir parduoda ginklus, nei įmonės, kurios atstato po viso pasaulio sunaikinimo. Tačiau šie žmonės ir šios komercinės įmonės yra atskira mažuma, net jei jie yra turtingi ir galingi. Laikui bėgant jie galės pertvarkyti savo veiklą į ką nors naudingesnio pasaulio gyventojams. Žinome, jie praras daug galios, įtakos ir turto, bet nuoširdžiai, aišku, jų negailime. Kaip ir mums negaila senųjų politinių jėgų, kurias neišvengiamai ir nenumaldomai pakeis mūsų „sistema“, kuri yra geresnė ir teisingesnė.

Būtų daug smulkmenų ir ką paaiškinti, svarbu, kad skaitydami tai, ką rašome, nebūkite paviršutiniški ir skubotai vertindami savo veiklą. Nenuvertinkite gėrio, kuris laimi ir visada nugalės blogį, net jei. Deja, smurtiniai veiksmai yra labiau matomi nei maži abipusės pagarbos ženklai, kurie egzistuoja ir yra konkretūs DirectDemocracyS.

Laozi, kinų filosofas nuo 300 m. pr. Kr., sakė: „Krentantis medis kelia daugiau triukšmo nei augantis miškas“.

PS Tebūnie aišku, mes visada už taiką. Todėl mes esame prieš bet kokį smurtą, kad ir kas jį padarytų, ir esame labai griežti (blogiau nei gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio), kai reikia nubausti tą, kuris negerbia gerų, nekaltų žmonių.