La vieja politica

Hablar de toda la vieja política en un solo artículo, muy largo, sería imposible, e incluso difícil.

Nos centraremos en algunos partidos, que tenían ideologías, que en realidad, debido a la maldad del pueblo, no fueron plenamente llevadas a la práctica, pero permitieron a algunos obtener demasiado poder y ventajas que no merecían. Habrán notado que nosotros, en esta etapa, en nuestros artículos públicos, en nuestro sitio web oficial, de DirectDemocracyS, apenas hablamos de figuras políticas individuales; preferimos, en nuestras primeras etapas, centrarnos sobre todo en las fuerzas políticas individuales, en un De manera general, pero en el momento adecuado, nuestros artículos contendrán nombres y errores de cada partido político y de cada figura política. Y todos habrán notado que nos limitamos a algunas breves consideraciones generales; para los detalles habrá que esperar a los artículos específicos.

En las fases continental, nacional, estatal y local, a partir de las distintas subdivisiones administrativas, y por tanto, en nuestra fase geográfica y territorial, hablaremos detalladamente de todos los partidos políticos, y de cada representante político, de cada área geográfica. Nuestros grupos de estudio están realizando un trabajo completo y detallado sobre la antigua política.

Quienes nos conocen saben que no nos gusta "hablar mal" de los demás, para lograr consensos, sólo lo hacemos, para que todos entiendan, la gran cantidad de injusticias y errores, que nunca hubiéramos cometido, por el momento. Sencilla razón, que en DirectDemocracyS, fuimos creados y concebidos, desde el primer segundo de nuestras vidas, para ser perfectos. No nos digas, como sueles hacer, que la perfección no existe. Estarías equivocado. Si quien crea un proyecto político piensa, en todas sus actividades, ante todo en el bien de toda la población mundial, preguntándose siempre si cada una de nuestras elecciones redunda en el interés de todos, la perfección se vuelve completa e infalible. La perfección se crea al no intentar nunca, y por ningún motivo, favorecer o preferir a alguien en desventaja a otra persona.

Nosotros, en DirectDemocracyS, vemos la política como un medio para resolver positivamente todos los problemas de todas las personas, y no para ganar dinero, riqueza y poder. Si tenemos dinero, riqueza y poder, con nuestro arduo trabajo, lo compartiremos con cualquiera que se una a nosotros y lo usaremos para el bien de todos. Las otras fuerzas políticas comparten el poder y las riquezas sólo con unos pocos, mientras que nosotros trabajamos inteligentemente con cualquiera que se una a nosotros, en interés general de toda la población. Este método nuestro desanima e hizo dudar en unirse a nosotros a algunas personas tacaños, egoístas y codiciosos, que prefirieron no registrarse y no empezar a trabajar con nosotros si nunca podrían obtener ventajas y beneficios, no merecidos, para uno mismo, sus familiares y amigos. . ¿Podemos contarte un secreto? Para nosotros esta actitud suya fue muy útil y, sinceramente, muy agradable. Nos da una gran alegría no tener con nosotros gente tacaña, egoísta y codiciosa, y os juramos que, si se unen a nosotros, no tendrán ninguna posibilidad de conseguir papeles importantes si no los merecen.

La única utilidad, para nosotros en DirectDemocracyS, al analizar cuidadosamente toda la historia de la política, fue ver los errores de otros, y los métodos equivocados, de todos los diversos partidos políticos y de los representantes políticos individuales, y aprender, de sus errores muy graves, evitando hacer las mismas cosas, por lo tanto, volviéndose diferentes, y ciertamente mejores. No busques pecados, faltas y errores en DirectDemocracyS, solo estamos en el comienzo, y si cometemos errores pequeños y reparables, seremos los primeros en encontrarlos, admitirlos y resolverlos.

Si lees todo este artículo con mucha atención, con la mente abierta, incluso varias veces, entenderás que para nosotros no fue difícil crear algo mejor, más justo y equitativo, en comparación con todo lo que puedes encontrar en otros fuerzas politicas. Y les garantizamos que nunca podremos hacerlo peor que quienes nos precedieron, y nadie, jamás, podrá crear un proyecto político mejor que el nuestro. DirectDemocracyS evoluciona, crece y mejora siempre, gracias al aporte en ideas, proyectos e iniciativas concretas de cada persona que se suma a nosotros. Quienes nos siguen desde hace tiempo habrán notado nuestra continua evolución, que siempre nos hace mejorar.

Nos limitaremos a consideraciones generales, basadas como siempre en la verdad y en hechos indiscutibles. Por cada oración o palabra, podríamos escribir un solo artículo para explicar bien cada concepto y motivar cada cosa que decimos.

No empieces, desde el primer momento, a justificar las fuerzas e ideales políticos que tanto amas. El mundo tiene muchos problemas, porque la gente justifica los errores, y acepta las mentiras, estafas, programas y promesas, no respetadas, que sus partidos políticos, y los distintos representantes políticos, han hecho a lo largo del tiempo. Un consejo nuestro. Si solo una vez, alguien en quien confiabas te traiciona y no cumple todas sus promesas, no vuelvas a confiar nunca más y cambia. Esta mentalidad, de no perdonar mentiras y traiciones, sirve para todo. Para la prensa, y para los canales de noticias, para los periodistas, y para cualquiera que os comunique algo. Si alguien ha sido condenado, aunque sea una sola vez, por difamación, o por mentir, no vuelvas a confiar en él, porque seguramente seguirá haciéndolo. Lo mismo ocurre también en las relaciones personales: sé exigente en cuanto a respeto, sinceridad y lealtad. No tengas miedo de hacerlo, cualquiera que te mienta y te traicione, aunque sea una vez, lo volverá a hacer. Quizás este método nuestro pueda parecer un poco cruel, pero te ayudará a evitar muchas decepciones. Si no puede hacerlo, posiblemente, según el caso, dé sólo una segunda oportunidad, sin dar jamás, por ningún motivo, una tercera oportunidad. Para los medios de comunicación, si te han mentido y difamado, infórmate de otras fuentes, quizás comparándolas, e intentando hacerte una idea clara de la situación. Compara las distintas posiciones, con la mente abierta, y nunca pienses que tus ideas y tus primeras impresiones son las mejores.

Para las fuerzas políticas, que les han decepcionado, mentido y robado, la única solución es involucrarse directamente en las decisiones de las instituciones, y esto sólo puede hacerlo con DirectDemocracyS. En cuanto a la información, sabiendo que casi todo el mundo ha mentido, difamado y cometido errores al menos una vez, tienes una solución sencilla: ser tú mismo quien informe, a través de nuestras agencias de noticias completas, sinceras, gratuitas e independientes. Sed vosotros mismos, dando la noticia, junto con todo aquel que se suma a nosotros, poniendo siempre en primer lugar la verdad y la realidad, y sólo entonces vuestro comentario, separado de la noticia. Consulta siempre varias fuentes fiables y asegúrate de no caer en la trampa de las noticias falsas sólo porque confirman tus ideas. ¡Una mente abierta pero cuidadosa siempre te ayuda!

Como siempre, a casi todo el que lea esto no le alegrará descubrir que apoyó en las redes sociales a partidos, movimientos o grupos políticos, compuestos por muchos representantes políticos, que tenían un solo objetivo: la fama, la riqueza personal y, sobre todo, ganarse la vida. obtener, por cualquier medio, el poder de decidir, en lugar de sus electores. Y en este caso, a excepción de DirectDemocracyS (que es de su propiedad y decide junto con usted), todos los demás sólo intentan obtener su consentimiento y, a través de las elecciones, quieren obtener votos, declarar que tienen un "mandato popular", para poder decidir, en función de los propios intereses, y ciertamente no por el propio bien. El poder de decidir, en una democracia, recae en el pueblo y no en los partidos políticos y sus representantes políticos. Quien diga lo contrario, y hay muchos, no es demócrata, sino partidista.

Como en todo, si alguien cree que escribimos cosas falsas, puede ponerse en contacto con nosotros (a través de un formulario de contacto), y lo antes posible haremos un artículo detallado de todo lo que nos comunicáis, con todas las pruebas, con la fuentes, de las cuales obtuvimos la información, y seguramente comprenderán, que nunca hemos escrito una mentira, y no interpretamos la historia, a nuestro favor, como todos los demás.

DirectDemocracyS, habla de forma directa, clara y sencilla, a personas inteligentes, al menos por encima de la media, analizando todos los hechos, encontrando siempre los errores y dando siempre una solución, sin preferencia alguna. De esta forma haremos que todos se sientan infelices, pero nadie podrá decirnos que nos hemos equivocado.

Para muchos de ustedes, descubrir que durante toda o parte de su vida han confiado y apoyado a quienes no lo merecían será traumático. Descubrir las mentiras, la manipulación y el lavado de cerebro que os han vuelto malvados, injustos, mentirosos, ladrones y sin empatía, os creará una enorme decepción, porque habéis perdido un tiempo precioso y luego no obtenido ninguna mejora.

Pero nuestro estilo y nuestro método son estos, no somos como los demás, ni siquiera en la forma de comunicarnos. La verdad, en muchos casos, duele y seguro que no te gusta tener que admitirlo. Honestamente, no nos interesa complacer a las personas que no admiten sus malas decisiones. Sobre todo, no debemos agradar a quienes no saben cambiar o no tienen el coraje de hacerlo.

¿Y quién no vota por nadie?

Quienes no tienen preferencias, en cierto sentido, son aún más culpables, porque dejan el poder de elegir a otros, y por tanto demuestran que no les interesa su propio futuro. Muchos, con razón, dirán que no se sienten representados, por ningún partido político, ni por ningún representante político. Los entendemos, no es fácil saber elegir. Para todos ellos la alternativa existe y es nuestra innovación. DirectDemocracyS requiere un poco de tiempo y un poco de trabajo conjunto, pero los resultados concretos se verán con el tiempo y te harán sentir orgulloso de tu elección inteligente.

No pretende ser una lección sobre ideologías políticas, ni siquiera un "ranking" de los mejores y peores. Para nosotros, todas las fuerzas políticas, a excepción de DirectDemocracyS, son cómplices del robo del poder, que otorga a los partidos políticos y a sus representantes políticos el derecho a decidir, durante muchos años, en lugar de los ciudadanos. Lo llamamos por su nombre: política de partidos oligárquicos. Quienes os representan en las instituciones, en las elecciones, deciden en vuestro nombre, DirectDemocracyS, en cambio, decide todo junto con vosotros. ¿Aún tienes dudas sobre quién es el mejor? Únete a nosotros ahora.

Aclaremos inmediatamente algunos conceptos básicos.

Cada uno de nuestros lectores, y quienes nos siguen, tiene sus propias preferencias: derecha, centro, izquierda, laboristas, conservadores, demócratas, republicanos, independientes y todas las demás formaciones políticas; hay muchas "ofertas políticas" para cada preferencia. Todos habrán notado que, esencialmente, no hay muchos cambios en la antigua política para quienquiera que voten. DirectDemocracyS no es nada de esto, pero es innovación, una alternativa a todas las demás fuerzas políticas. Quienes se unen a nosotros sólo hacen política con nosotros y traen consigo sólo las pocas cosas positivas de las fuerzas políticas que antes habían apoyado. Esta exclusiva, que pedimos a todo aquel que se una a nosotros, es tan lógica que no hace falta explicarla en este momento, pero para aquellos que quieran una explicación, haremos un artículo dedicado, además de poder entender el razones, leyendo nuestros otros artículos.

Democracia o dictadura.

La democracia auténtica nunca ha existido, porque no conviene a nadie excepto a la gente buena. Y las buenas personas no cuentan para nada, aunque representen aproximadamente el 99% de la población mundial.

Generalmente, sólo hay 3 posibilidades.

La primera es la democracia (de la que hablamos a menudo). El segundo es la autocracia, que es una forma de gobierno en la que un solo individuo ostenta un poder absoluto e indiscutible. La tercera es la tecnocracia, que es un ideal de gobernanza empresarial social que propugna, para supervisar los procesos de toma de decisiones de un poder ejecutivo, el mando directo, o la opinión vinculante, de expertos en los campos de las ciencias duras (por ejemplo, matemáticos, físicos), blandos (por ejemplo, psicólogos, economistas, juristas) y técnicos (por ejemplo, ingenieros). DirectDemocracyS es una combinación perfecta del primero y del tercero, en la que la democracia real se combina infaliblemente con la tecnocracia, gracias a nuestros grupos de especialistas libres e independientes. Podríamos definirnos como democracia tecnocrática o democracia híbrida. Somos completamente inmunes a la autocracia, que es como un virus para otros partidos políticos. Unos pocos líderes, que deciden en nombre de todos, y durante muchos años, toda esta es la vieja política.

Sólo habla de cosas que sabes.

A diferencia de las tradicionales redes sociales, o lugares de reunión, donde todos hablan de todo, en DirectDemocracyS, mientras todos votan, de forma libre y democrática, cada persona tiene el derecho/deber de hablar, única y exclusivamente, de las cosas en las que está. verdaderamente competente. A pesar de tener grupos gratuitos, en los que todos hablan de todo, en nuestras áreas públicas y en grupos de especialistas, cada persona habla, escribe, discute y comenta solo sobre temas que ha estudiado o en los que trabaja, con resultados concretos. y reconocido. Este método no gusta a todo el mundo, pero nos permite ser siempre creíbles. Además, a aquellos que estén interesados en hablar sobre determinados temas, les damos la oportunidad de estudiarlos, y, después de haber asistido a cursos muy detallados (siempre organizados por nuestros grupos de especialistas), y después de haber aprobado con nota un examen (con nuestros expertos), podrá hablar de cosas que sabe bien, sin posibilidad de causar una mala impresión.

Poner a las personas adecuadas en el lugar adecuado es fundamental para poder realizar sólo actividades que sean útiles para todos, de forma profesional. La igualdad de oportunidades y la meritocracia, unidas y garantizadas para todos, de manera continua, nos permiten ser justos, equitativos y premiar siempre a los mejores. Para nosotros los mejores son aquellos que respetan todas nuestras normas y tienen un comportamiento impecable y obtienen resultados excelentes, concretos y comprobables. Cada uno de nuestros miembros/votantes, como dueños de toda nuestra organización política, de todo nuestro sitio web, y de todas nuestras actividades, podrá verificar que cada frase y cada palabra de nuestro reglamento se aplica, respetando toda nuestra metodología.

Pereza, física e intelectual.

Algunas personas nos acusan, con razón, de que en muchos de nuestros artículos repetimos algunos conceptos básicos de forma "exagerada". Evidentemente, es nuestra elección consciente, no somos “loros” que repetimos las mismas cosas sin cesar. Pero, como todas nuestras decisiones, se basa en razones importantes y lógicas. Consideramos que el mundo no es un lugar donde todos vivan felices, en paz y con justicia para todos. De hecho, el mundo en el que vivimos suele ser injusto. La culpa, en parte, se debe a los sistemas políticos, gobernados por lobbies, y por tanto controlados y gestionados, por el sistema financiero y por el sistema económico. Los intereses de la población no siempre coinciden con los del pueblo y de las empresas comerciales ricas y poderosas. Por estas razones, el mundo no es un paraíso terrenal, pero hay muchos problemas. Sería demasiado simple y profundamente equivocado encontrar una coartada y culpar sólo al 1% de las personas malas. También es un error echarle toda la culpa a la política, porque la política es el espejo exacto de la población y, por tanto, de todos nosotros. El 99% restante, la gente buena, tiene la mayor culpa, porque por nuestra pereza física e intelectual dejamos que otros decidan todo lo que nos concierne. Necesitamos publicidad para elegir los productos y servicios a utilizar, necesitamos estilistas que nos enseñen a vestir y "influencers" que nos enseñen a vivir. También necesitamos la política actual para decidir las reglas, que todos tendremos que respetar. Necesitamos personas que piensen en nuestro lugar, que crean, que piensen "con la cabeza". Hemos llegado al punto en que quien sigue la lógica y el sentido común es odiado y considerado "ovejas que siguen al rebaño", porque sólo las ideas "a contracorriente" nos dan una breve y falsa ilusión de que cuentan para algo, en este mundo. Solos, con nuestro libre albedrío y con nuestro cerebro, no decidimos nada y necesitamos personas y partidos políticos que nos guíen. Seamos claros, todos somos culpables, de la misma manera, sólo que nosotros, al unirnos a DirectDemocracyS, hemos decidido no permanecer pasivos, sufrir, toda la maldad, toda la crueldad y todas las injusticias. Todos trabajamos duro, de manera concreta y activa, para cambiar y mejorar el mundo. Quienes no se unen a nosotros siguen siendo cómplices, incluso si ciertos "pequeños grupos" pretenden luchar contra el "sistema", sin tener siquiera la posibilidad de dañar, cambiar o atacar de esta manera a quienes han creado este mundo durante milenios. Le preguntamos a muchas personas que se unieron a nosotros: ¿cuántos de nuestros artículos leíste antes de unirte a nosotros? Muchos, demasiados, respondieron: sólo un artículo o un par de artículos. Para entender bien todo nuestro proyecto es necesario leerlos todos, completos, incluso varias veces, y releerlos cada vez que sea necesario. Porque no necesitamos gente superficial, o que generalice, exactamente, como no necesitamos gente vaga, que no se ocupe, directamente, de convertirse en verdaderos protagonistas. Por estas razones, a menudo repetimos algunos conceptos fundamentales en muchos de nuestros artículos y, por estas razones, algunos de nuestros artículos son muy largos. Porque dependemos de la pereza de mucha gente superficial. Al principio algunos nos criticaron porque escribimos demasiados detalles. Nuestra metodología y nuestras reglas están detalladas para evitar cualquier uso incorrecto de nuestros proyectos. Nuestro "sistema" sólo funciona perfectamente si todas nuestras ideas son conocidas y respetadas. Por eso muchos, al copiarnos parcialmente, ya han fracasado antes de empezar. Además, muchos temas están conectados y muchas de nuestras motivaciones pueden entenderse sólo si se tiene toda la información. Hemos escrito mucho, y escribiremos mucho más, para daros todas las respuestas, y perder menos tiempo respondiendo a las diversas preguntas que algunos nos hacen con razón. También recibimos más de 20.000 mensajes en solo un día y siempre respondimos a todos. No hay una sola persona que pueda decir: los contacté y no respondieron.

No debes confiar en nadie que te resuma sus "grandes ideas" en pocas palabras.

Los que no son concretos se basan en la falta de ganas de estudiar y la superficialidad de gran parte de la población. Un proyecto de unas pocas líneas, aunque sea bonito, puede reservar sorpresas desagradables con el tiempo. Porque, con cada problema que se te presente, y con cada injusticia que veas, te dirán: "no dice en ningún lado que trabajemos así". Nuestro consejo es no confiar en las apariencias y estudiar detenidamente toda la información pública antes de sumarse a cualquier proyecto.

Por dentro somos exactamente como nos ves desde fuera.

La única manera de ver cómo somos y entender si puedes confiar en nosotros es unirte a nosotros y verás que todo lo que decimos se aplica en la realidad. En el ámbito público sólo se ve “la punta del iceberg”, en el área privada todas las actividades se realizan, con disciplina, orden y seguridad. No nos gusta depender de nadie, pero nos gusta ser libres e independientes, por eso nuestra actividad en las redes sociales se limita a la simple presencia, a demostrar que existimos y a algunas publicaciones de vez en cuando. Tenemos nuestra página web oficial, donde nadie nos bloquea y donde tenemos todo el potencial necesario para hacer un excelente trabajo.

Generalizar.

Además de no ser superficiales y tener una mentalidad abierta, pedimos a cualquiera que se una a nosotros que nunca generalice y respete a cualquier otra persona o grupo de personas, ya sea interna o externa. Nuestras críticas a todas las demás fuerzas políticas son motivadas y detalladas, y no generalizadas. Decir que todos los escoceses son codiciosos o, peor aún, que todos los italianos son mafiosos, y cualquier otra generalización, además de ser completamente errónea, va contra la lógica, el sentido común y el respeto mutuo. Para quienes se unen a nosotros, las personas son solo de 2 tipos: buenas o malas. ¡Quien no entienda esto no puede unirse a nosotros! Evidentemente a las personas malas no se les admite, y si entran serán inofensivas, y si no se portan bien pronto serán expulsadas.

Hablemos de democracia.

Democracia directa, de la antigua Grecia.

Un ciudadano griego que se unió a nosotros dijo que copiamos en parte, con nuestros proyectos políticos, la democracia directa de la antigua Grecia, durante la cual, en algunas ciudades, la población podía votar sobre algunas decisiones que tomaba la comunidad. Incluso podrían decidir si declarar la guerra a otras ciudades. No copiamos nada de nadie y todas nuestras ideas son originales.

Para votar sí o no, los antiguos griegos debían introducir una piedra en una urna, y al final se contaban las piedras y se respetaba el voto. Aquí existe el voto online, directo, seguro, motivado, visible y verificable por cualquier persona. Ahora, los que no tienen conocimientos de TI, los que no entienden nada de tecnología, muchos teóricos de la conspiración, nos dirán: ¡la votación en línea puede ser manipulada! Quizás en otros lugares, donde no se invierte en ciberseguridad, la interferencia sea posible. En DirectDemocracyS, los votos no se pueden manipular y cada uno de nuestros miembros puede verificarlo. Pero siempre quedarán personas ignorantes y estúpidas, que no confiarán. Les formulamos algunas preguntas sencillas: ¿está usted seguro de que su voto emitido durante las elecciones y depositado en las urnas se cuenta de manera justa? ¿Está seguro de que el voto que envía por correo, donde es posible votar por correo, llega a su destino y se cuenta correctamente? ¿Estás seguro de que los resultados publicados son los reales? Nadie está seguro de nada y quien lo diga miente. Nuestro método proporciona la máxima transparencia y la posibilidad de que cualquier persona pueda verificar los resultados en tiempo real. Quizás seamos los más atentos del mundo, porque cada uno de nuestros votantes tiene todo el poder de control.

¿Qué pasa con los ciberataques?

Puede haber intentos de crear caos, pero nadie puede cambiar nuestros resultados, nuestros votos, y nadie puede acceder a los datos de nuestros usuarios, porque nuestros sistemas informáticos están siempre actualizados, y nuestros equipos electrónicos son los mejores, por lo tanto los únicos. El efecto que podría tener un posible ciberataque es retrasar la votación, pero contamos con todas las medidas de seguridad para finalizar cada votación, de forma segura, en poco tiempo. Los piratas informáticos generalmente tienen moralidad y nunca atacarían un proyecto justo y bueno como el nuestro. Algunos países, empresas financieras y comerciales, y algunas personas muy ricas y poderosas que nos temen y a quienes molestamos, podrán intentar hacerlo, pero no nos será difícil descubrirlos, hacerlos públicos y responder, con inteligencia y determinación, con cada intento de frenarnos.

No todo el mundo votaba en la antigua Grecia.

Sólo votaban los ciudadanos libres, sólo los hombres (incluso en los países "democráticos" el voto femenino sólo se ha permitido durante un corto tiempo), y no cualquiera podía votar, los esclavos y los pobres no votaban, ni siquiera podían votar. los ciudadanos. En DirectDemocracyS, todos votan, ricos, pobres, hombres y mujeres, sin discriminación.

A ningún ciudadano se le permitió proponer temas y cuestiones para votar. Sólo un número limitado de personas podía hacer propuestas y decidir sobre qué votar. Un poco de lo que sucede hoy en día, incluso en democracias directas parciales, en muchos países del mundo suele haber poca libertad, y poca voluntad, para escuchar la opinión y las propuestas de todos. En DirectDemocracyS, cada miembro/votante tiene derecho a proponer temas y cuestiones para discutir, elegir, debatir, votar, con la excepción de actividades violentas o actividades que impacten negativamente la libertad y la democracia de otras personas o de otras personas. grupos de personas.

En la antigua Grecia, los ciudadanos con derecho a voto no estaban informados de todos los detalles y no conocían todas las consecuencias de cada decisión que tomaban. Una limitación de la democracia directa es que no todas las personas tienen la educación, las habilidades y la capacidad suficiente para tomar siempre la mejor decisión. No todos los votantes son competentes en todos los temas. En DirectDemocracyS, grupos de especialistas libres e independientes, compuestos por expertos, con todas las cualificaciones necesarias, están activos desde el primer minuto para informar a todos nuestros miembros/votantes sobre las diversas posibilidades y consecuencias de cada decisión tomada. De esta manera, siempre se tomará la mejor decisión para el bien de toda la población.

Métodos de votación, en DirectDemocracyS.

Números legales.

Los primeros 3 votos, para cualquier votación, en DirectDemocracyS, siempre deben obtener la mayoría de los autorizados a votar, y solo a partir de la cuarta votación, aceptamos un resultado del 50% + 1 voto, del número total de votantes. Con esta metodología, todas nuestras elecciones son ampliamente compartidas.

Motivación.

Cada voto debe ser justificado detalladamente por quien expresa su opinión. De esta manera, cada decisión de cada uno de nuestros usuarios/votantes tendrá una base sólida, basada en la competencia, la lógica, el sentido común y el respeto mutuo de todas las personas.

La motivación es también la asunción de responsabilidad.

Muchos nos preguntan: ¿quién es responsable de cada decisión y de cada actividad en DirectDemocracyS? Gracias a los motivos de cada voto expresado, sabemos también quiénes son los responsables de cada una de nuestras decisiones tomadas y de cada una de nuestras actividades. Encontrar a los "culpables", pero también premiar, que sea responsable de excelentes resultados concretos, nos ayuda a castigar a quienes cometen errores y recompensar a quienes deciden por el bien común.

Democracia representativa.

La democracia directa de la Antigua Grecia se acabó, porque era difícil, y sobre todo caro, para unas pocas personas, con intereses económicos y financieros, convencer a la mayoría de la población para que se volviera, basándose en los intereses de unos pocos ricos y poderosos. gente. Aprovechando que los jóvenes iban a menudo a la guerra y que las mujeres no podían votar, decidieron elegir a algunas personas mayores, fácilmente manipulables, chantajeadas, débiles, a menudo enfermas (y por tanto fácilmente "reemplazables"), para "representar" la población". Al crear la democracia representativa, crearon la mayor estafa en la historia de la humanidad. Para las primeras formas de lobby, era mucho más cómodo y sencillo sobornar, chantajear, amenazar y eliminar, si fuera necesario, a algunas personas mayores que realizar las mismas actividades éticamente incorrectas con más de la mitad de la población (aquellas a las que votaban, con democracia directa). Cuanta menos gente decide, menos dinero se necesita para corromper a la mayoría y hacer que decidan a su favor.

Habrás notado que poco o casi nada ha cambiado desde entonces. Unas pocas personas y grupos de presión que controlan, dirigen e influyen a su favor en casi todas las elecciones de unos pocos representantes políticos.

Lo llamamos: política partidaria oligárquica, que no tiene casi nada de democrático, con excepción de las elecciones y algunos referendos, casi siempre sobre cuestiones elegidas por los partidos políticos y sus representantes políticos. En muchos países, los referendos proactivos están prohibidos o son muy complicados de organizar.

DirectDemocracyS, gracias a una idea sencilla pero brillante, hace que la democracia representativa (muy presente en muchos países) sea una auténtica democracia. Con control completo y absoluto por parte de todos nuestros afiliados/votantes sobre sus representantes políticos, antes, durante y por primera vez en el mundo, incluso después de las elecciones, ponemos en práctica la auténtica democracia, esa directa. Además, cada uno de nuestros representantes políticos, antes de postularse para cualquier cargo, debe firmar una carta irrevocable de renuncia por problemas personales. Estas renuncias, anticipadas y legalizadas, serán utilizadas por los miembros de los grupos políticos de los que son candidatos, nuestros representantes políticos, si estos últimos no respetan todas las decisiones de sus electores/usuarios, del grupo geográfico en el que fueron candidatos. , de nuestro sitio web. Muchos nos llaman "democracia híbrida", pero preferimos aplicar la democracia directa, que en el futuro eliminará y reemplazará la democracia representativa, haciendo la política simple, rápida, eficiente, económica y justa. No significará menos política, sino una política mejor, diferente y, sobre todo, más justa. En ese momento, DirectDemocracyS sólo servirá para garantizar que la democracia nunca más sea robada (por los partidos políticos) y que la población pueda hacer realidad sus deseos. Siempre necesitamos una organización que proteja la libertad y la democracia.

La metodología de la renuncia anticipada e irrevocable por motivos personales.

Utilizamos este método en todas nuestras actividades, internas y externas, y no sólo con nuestros representantes políticos. Por ejemplo, nuestros roles, de los distintos tipos de usuarios, antes de obtener una determinada asignación, en nuestra inevitable jerarquía, firman sus renuncias anticipadas e irrevocables por motivos personales, y en caso de que no respeten las decisiones de los respectivos grupos, o, Dependiendo del caso, por decisión de todos nuestros integrantes, la renuncia podrá ser obligatoria y resolutiva. De esta forma, quien no respete nuestras normas y nuestras metodologías podrá ser sustituido por una mejor persona, sin ningún problema. A primera vista puede parecer injusto o complicado, pero es la única manera de poner a las personas adecuadas en el lugar adecuado. Evita cualquier tipo de lucha interna y nos permite realizar cada actividad con lealtad y honestidad.

¿Y las dictaduras?

Si uno tiene que elegir entre la partidocracia oligárquica parcial e incompleta de muchos estados parcialmente libres, como los Estados Unidos, y los países llamados "occidentales", las dictaduras oligárquicas (como en Rusia y otros países), o el partido y pensamiento único (de China y otros países), es lógico que se prefieran, y sean deseables, falsas democracias occidentales, en las que, al menos, uno tenga derecho a oponerse a los regímenes políticos y a manifestarse y protestar, sin temor a ser asesinados, torturados, heridos y encarcelados.

Hay gente estúpida e ignorante que preferiría el mal cierto y absoluto al bien parcial, sólo porque creen que con cambios de régimen, incluso personas incapaces podrían obtener papeles importantes.

Se lo decimos a todos claramente: no es que barajando y volviendo a repartir las cartas se obtengan mejores cartas. Aquellos que son ignorantes, incompetentes y estúpidos en las democracias "occidentales" parciales e incompletas, no se vuelven automáticamente educados, competentes e inteligentes, con dictaduras, cualesquiera que sean.

La única diferencia sería que de una libertad parcial se obtendría a cambio austeridad y, por tanto, ni siquiera tendríamos la posibilidad de quejarnos.

Saber distinguir entre el bien parcial y el mal completo es una de las cualidades que exigimos a cualquiera que se una a nosotros.

Dictadura oligárquica.

En Rusia, y en algunos otros países, un solo hombre en el poder ha entregado a sus testaferros (personas completamente incapaces y sin ningún mérito) todas las riquezas de su país, y ha puesto a sus "títeres" a administrar todas las instituciones. . Con control absoluto, destruyó todas las oposiciones, volviéndolas inofensivas y prácticamente inexistentes, matando, torturando y encarcelando a muchos representantes políticos de los pocos partidos de oposición. Muy pocas personas, sin ninguna cualidad, tienen todo el poder y llevan una vida cara, mientras la mayoría de la población lucha por sobrevivir. La política rusa está totalmente controlada, con métodos muy violentos y crueles, por el presidente Vladimir Putin, quien se ha rodeado de gente incapaz pero bastante fiel, esperando no acabar como muchos dictadores y regímenes opresivos, que con el tiempo se han sucedido. en la historia del hombre. La diferencia entre DirectDemocracyS y el régimen dictatorial oligárquico es inmensa. En primer lugar, estamos creados morfológicamente, para evitar dictaduras, y gracias a reglas y metodologías innovadoras y muy claras, evitamos que un solo hombre, y un solo grupo, tenga todo el poder, pero también, simplemente, tenga demasiado poder. . En segundo lugar, en DirectDemocracyS existe un liderazgo compartido, donde todo se decide en conjunto. Además, se garantiza la igualdad y la meritocracia, siempre ambas, en el tiempo, y siempre juntas. Los ciudadanos rusos han pasado de la desigualdad y la corrupción del período zarista a la falsa igualdad, la austeridad y las elecciones completamente equivocadas de la dictadura comunista, y luego al trágico período postsoviético, en el que Putin y sus subordinados tomaron todo lo que podían. fuerza. Una auténtica lástima, para los ciudadanos rusos, para su política y para Vladimir Putin, que perdió la oportunidad de demostrar que ama a su país y a su pueblo, y no sólo a sus riquezas. Rusia, en lugar de mantener buenas relaciones con los países que formaban la ex Unión Soviética, a menudo ha explotado, chantajeado, amenazado, invadido y bombardeado países hermanos, incluso aquellos a los que había jurado garantizar la seguridad, la integridad territorial, la independencia y la soberanía. Creó viles invasiones, muerte, dolor, sufrimiento y miedo en Chechenia, Georgia y Ucrania, encontrando motivos frívolos, siendo creído, en Rusia y en el mundo, sólo por unas pocas personas ignorantes y estúpidas. Además, la política rusa ha influido negativamente en muchos otros países. Por estos motivos, todos los países cercanos a Rusia han solicitado ingresar en la Unión Europea, y sobre todo en la OTAN. La falta de fiabilidad y la amenaza constante de la política rusa han sido la causa de muchos problemas. Evidentemente, hay quienes no entienden nada, quienes justifican el dolor causado a otros pueblos, pero también al propio pueblo, por una política dictatorial e injusta. Estas personas, políticamente inútiles, son viles y están del lado del "matón", y no del lado de los "bullyed". Piden el “fin de la guerra” dejando de ayudar a Ucrania a defenderse, por razones económicas. Luchar por la propia libertad, por la propia independencia, es fundamental para todo ser humano, y ayudar a quienes se defienden, por cualquier medio, de las invasiones es un deber de toda persona con sentido común. No dar armas a quienes se defienden coincide con la ayuda, ciertamente no involuntaria, y ciertamente no desinteresada, al agresor, permitiéndole someter a las personas que han atacado de forma cobarde. DirectDemocracyS ama a todas las poblaciones de la tierra exactamente de la misma manera y siempre estará del lado de quienes sufren, de quienes son atacados, y nunca estará del lado de quienes causan violencia. Quien invade y quien crea muertes, heridas, sufrimiento, miedo y destrucción es nuestro adversario y es culpable de crímenes contra la humanidad. Estados Unidos ha cometido muchos errores, e incluso crímenes, a lo largo de su historia (basta con mirar las dictaduras, favorecidas en muchos países del mundo, los embargos que matan de hambre a poblaciones enteras, para crear tensiones y golpes de Estado), pero ellos, y la OTAN (que es una alianza defensiva), nunca han atacado ni amenazado a sus propios miembros, y nunca han invadido países vecinos, que juraron defender. Pero tenemos muchos artículos que explican claramente todas nuestras posiciones internacionales. A diferencia de muchas otras fuerzas políticas corruptas y chantajeables, DirectDemocracyS es libre, independiente, neutral y siempre está del lado correcto de la historia y del lado de quienes sufren. Podemos, por ejemplo, condenar cada ataque de Hamás y otras organizaciones terroristas contra otros países, y podemos condenar la respuesta desproporcionada e igualmente criminal de Israel hacia la población palestina. DirectDemocracyS no tiene deudas, no debe favores a nadie y no teme condenar, investigar y procesar a cada persona que causa muertes, lesiones y dolor. También hemos presentado nuestras soluciones simples, rápidas, eficientes y definitivas para todos los conflictos importantes. La paz en el mundo es nuestra prerrogativa. Por todo el mundo.

Partido y pensamiento único.

En China, y en algunos otros países, sólo hay un partido en el poder y la obligación para todos de tener "un pensamiento único", en general, de un partido comunista. Todos sabemos que el comunismo es una utopía y tiene reglas muy "flexibles" en cuanto al principio de igualdad. Un miembro del partido tiene privilegios y ventajas que hacen que todos los filósofos socialistas y comunistas "se revuelvan en la tumba". La diferencia entre DirectDemocracyS y el régimen dictatorial de partido único y pensamiento único es inmensa. Estamos a favor de la democracia auténtica y de la libertad absoluta, que debe ser potencialmente infinita, pero que debe terminar sólo donde comienzan la democracia y la libertad de otra persona, o de otro grupo de personas. Un partido único, con un pensamiento único, es impensable para nosotros, porque DirectDemocracyS es unidad, en la diversidad. Nunca realizaremos actividades para hacer desaparecer otras fuerzas políticas, pero pensaremos en nuestro trabajo.

Por tanto, hemos visto cuánta injusticia existe en las dictaduras, en las que líderes únicos y partidos únicos se rodean sólo de personas incompetentes pero fieles que siguen órdenes, sin permitirse criticar. Eligen personas incompetentes y débiles para no correr el riesgo de tener adversarios potenciales con el tiempo. La competencia y las luchas internas son los mayores temores de los regímenes autoritarios. No hay libertad para oponerse.

Putin y otros dictadores similares intentan por todos los medios parecer nacionalistas y explotar los temores de sus conciudadanos. Esperan un regreso al pasado, para algunos el sueño del regreso por la fuerza de la Unión Soviética (lo cual es imposible), para otros, la gloria y la pompa del Imperio ruso, igualmente imposibles de alcanzar. Para ganarse el apoyo de gente estúpida e ignorante para el dictador ruso, basta con hablar del nazismo, y los ex comunistas aceptan inmediatamente todas sus despreciables actividades. Todo el mundo habrá comprendido que no aceptamos dictaduras y queremos que los ciudadanos decidan, y no los partidos políticos y sus representantes políticos.

Pero también hablamos de dictaduras, de regímenes nazis, fascistas y comunistas, porque todavía existen, con nostalgia de esos regímenes, que fueron criminales, injustos y causaron, sobre todo, muerte, dolor y sufrimiento.

Nazismo y fascismo los tratamos juntos porque eran muy similares. Ambos tenían un falso amor por su país, tenían delirios de grandeza y trataban por todos los medios de mantener el poder. Lo hicieron, con acciones criminales y crueldades, indignas de seres humanos. Manipularon y distorsionaron la historia y se aprovecharon de los temores de sus ciudadanos. Los horrores del nazismo y el fascismo, todos los conocemos, han exterminado durante años a judíos, gitanos, homosexuales e incluso personas con discapacidad.

Afortunadamente, estos regímenes están muertos junto con sus líderes. Hitler y Mussolini encontraron el fin que merecían debido a sus decisiones equivocadas. Los pocos que hoy se inspiran en sus ideas no tienen ninguna posibilidad de obtener consenso, por la sencilla razón de que la educación promedio de las personas ha aumentado en promedio, la empatía ha aumentado y la mentalidad de las personas también es diferente y ciertamente mejor.

Dejemos de definir a los representantes políticos como "estadistas".

Hitler y Mussolini, como todos los dictadores, causaron muchos problemas a muchas personas, definirlos como "estadistas" es un error muy grave. Se les llama criminales. Lo mismo ocurre con otros personajes históricos, en los que se inspiran algunos ignorantes, no todos dictadores, pero que han provocado enormes injusticias, deuda pública y leyes equivocadas.

Otro régimen, que se basó en la ignorancia, es el comunismo. Muchos se sentirán ofendidos, especialmente aquellos pocos que creen que la cultura y la educación son prerrogativa de la "izquierda". La historia demuestra claramente la verdad en este caso. Para aclarar el concepto, los muchos "comunistas" e "intelectuales" de la izquierda deben responder, honestamente, a estas dos preguntas: ¿a quién apuntaba la filosofía comunista a principios del siglo XX? La única respuesta posible es: a la clase trabajadora. Nuestra segunda pregunta es: a principios del siglo XX y en los años siguientes, ¿qué trabajo hacían, quiénes no tenían educación y quiénes no tenían mucha cultura? La única respuesta posible es: trabajaba en una fábrica. Pero entonces los comunistas crearon escuelas y universidades, ciertamente no para crear cultura, sino para manipular y lavar el cerebro a las clases sociales menos ricas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, con el fascismo y el nazismo muertos y enterrados, fue necesaria una división para motivar muchas actividades ilícitas, muchas guerras "frías", o guerras reales, golpes de Estado y revueltas, en muchos países, con muchos crímenes. Había que contrastar a los países occidentales, y a Estados Unidos, con los países bajo influencia soviética con regímenes comunistas, a menudo declarados socialistas, basados en el estatismo.

Capitalismo y estatismo.

DirectDemocracyS siempre ha sido, y siempre será, pro democracia y pro libertad, incluida la libertad de diseñar y crear, para todas las personas. Para nosotros el Estado debe ser el árbitro y no el jugador. El estatismo crea una sensación de falsa equidad social, pero en cambio crea injusticia, recesión económica, ausencia de meritocracia y falta de innovación.

Seguramente habrá mucha gente que disputará la frase anterior, son ellos los que quieren pruebas.

Aquí está la prueba. Observamos el nivel de vida, el nivel de innovación y el bienestar de Occidente, Estados Unidos y los países capitalistas, y los regímenes comunistas y estatistas de Europa del Este, de 1989-1990. Hemos sido testigos del colapso de regímenes bajo dictaduras comunistas y estatistas, que han implosionado sobre sí mismos. La gente no pudo resistir la falta de libertad, la pobreza, la corrupción, la manipulación y el atraso de países muy ricos pero muy mal gobernados. Los especialistas dicen que el comunismo y el estatismo han creado una brecha de progreso de al menos 50 años entre los países capitalistas occidentales y los países comunistas/estatistas.

En este sentido, hagamos un pequeño paréntesis.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los países occidentales recibieron miles de millones de dólares estadounidenses de Estados Unidos, a través del Plan Marshall, para recuperar sus economías. A pesar de muchas ventajas posteriores, para Estados Unidos, en los años siguientes, en Occidente hubo libertad, democracia parcial, innovación y modernidad. Estados Unidos permitió y favoreció el nacimiento de la Comunidad Económica Europea, y aquí recibiremos críticas de quienes están contra todo, y contra todos, pero también les responderemos en este y otros artículos. ¿Y los países “liberados” por el Ejército Rojo? Durante muchos años, fueron explotados y despojados de mucha riqueza por la Unión Soviética, que justificó sus acciones como explotación como pago de "deudas de guerra". No recibir nada a cambio, salvo invasiones y violencia (en Hungría y Checoslovaquia), pero también la falta total de libertad. Como ya está escrito, pero queremos subrayarlo, en los países comunistas y estatistas estaban 50 años atrás (detenidos después de la guerra) en comparación con el progreso occidental. Sin riqueza, sin innovación, sin equidad, sin justicia y sin libertad.

Es casi seguro que la Unión Soviética, sin la intervención de Estados Unidos en Europa, ya no habría existido hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. Respetando la contraofensiva de liberación de buena parte de Europa por parte del Ejército Rojo, sin los "muy malos americanos", los rusos hoy, como gran parte de Europa, hablarían alemán. No sabemos si Rusia ha pagado un solo rublo para agradecer a Estados Unidos.

Esto es para hacerles comprender que la historia debe analizarse en 360 grados y no seleccionando sólo las pocas cosas que apoyan nuestras tesis. ¡Todo cambia si estudias todo con la mente abierta!

El capitalismo salvaje y la globalización no son perfectos y deben cambiarse y mejorarse, pero siempre son mejores que el comunismo y el estatismo. El primero se puede modificar según sea necesario, el segundo no se puede mejorar. Siempre habrá un capitalismo que esté más atento a las clases menos ricas, pero nunca habrá un comunismo y un estatismo que creen igualdad, meritocracia, crecimiento económico e innovación.

Cualquiera que lea este artículo y siempre haya sido comunista pensará que el comunismo crea igualdad. Entonces, para esta gente ignorante, en el comunismo los ciudadanos son todos iguales.

Te respondemos con una pregunta: ¿sabes la diferencia entre un miembro del partido comunista y un ciudadano normal en esos países? Pida la respuesta a quienes han vivido y conocen realmente la situación en los países de Europa del Este, y no a quienes han visto los videos de propaganda, que algunos estúpidos de muchos países occidentales creyeron, y que eran falsos y estaban basados en mentiras. . Un ejemplo: ¿quién podría abandonar un país del Este? Sólo un miembro del partido, y no con toda su familia, sino alguien, un familiar, tenía que quedarse en casa, para poder chantajear a cualquiera que saliera, con la esperanza de escapar. El pasaporte, para viajar al extranjero, se expediba sólo por un período de tiempo limitado a un único viaje (luego había que devolverlo), era válido sólo para el primer país de Europa del Este en la frontera y rara vez era posible viajar. a los países occidentales. Muchos miembros del partido comunista, en algunos casos, fueron a países occidentales, y regresaron con leyendas, como "los occidentales comen perros y gatos", porque en su ignorancia, en las conservas y alimentos de origen animal, había animales fotografiados en los envases, Ciertamente no es alimento para animales. Ellos que sabían que la carne para los ciudadanos muchas veces se componía de muslos y cabezas de pollo, y que no siempre se podía encontrar, y la gente tenía que hacer cola durante horas para comprarla. Todos estaban siempre caminando, con bolsas de compras, siempre listas, en caso de que encontraran algo.

Otro ejemplo, de uno de nuestros miembros oficiales, que vivía en un país occidental. Al tener sus abuelos en un país del Este, se fue de vacaciones a Rumania. Su abuela lo había mandado a buscar 2 pedazos de pan para que pudiéramos comer todos juntos. Al llegar a la tienda, después de 2 horas y media de cola, el dependiente le dio a nuestro joven socio 1 trozo de pan, y al pedir un segundo trozo de pan, le dijeron: quieres otro trozo de pan, haz cola un segunda vez, porque hay poco pan y tiene que haber para todos. Con el riesgo de perder 2 horas y media, y no encontrar otro trozo de pan disponible. Muy bien, justo y correcto, si nuestro joven miembro no hubiera visto a un miembro del partido comunista pasar por la parte trasera de la tienda y recibir inmediatamente 3 piezas de pan. Sin hacer cola, sin límites y sin pagar, pero sólo por ser miembro del partido comunista. Un miembro del partido comunista no tenía que levantarse a las 5 de la mañana para hacer cola para comprar un litro de leche para sus hijos, y no tenía que hacer cola durante horas para conseguir los 10 litros de gasolina, a la que tenían derecho en un mes. Durante muchos años todo estuvo racionalizado y sólo se podía comprar con vales de compra. 100 g de mantequilla por persona al mes, 1 litro de aceite por persona al mes, plátanos casi nunca presentes y naranjas sólo para Navidad, con límites de compra. Sólo una bombona de gas al mes, para cada familia, y si se acababa el gas había que esperar hasta el mes siguiente. Restricciones y leyes que también impedían hacer sátiras o contar chistes sobre el líder del partido. A quienes intentaban escapar les disparaban por la espalda, las mujeres abortaban clandestinamente, arriesgándose a morir, pero era mejor que tener a sus hijos viviendo esclavos y desnutridos. Las largas décadas de comunismo y estatismo han creado generaciones de personas acostumbradas al hecho de que por cada servicio tenían que pagar el precio, más algo más, para agradecer a quienes simplemente habían cumplido con su deber. Un mercado negro, entre pobres, donde se podía conseguir un par de Blue Jeans si se pagaba un mes de salario por trabajo. Se dio propina por todo. Corrupción, desigualdad y falta total de meritocracia, esto es comunismo y estatismo. Los únicos que lamentan estos regímenes son algunos de quienes no los conocieron ni los vivieron, o esos pocos militantes del partido, cómplices, que perdieron privilegios que no merecían.

Llegados a este punto muchos se harán la siguiente pregunta.

Por lo tanto, ¿el comunismo es totalmente malo para DirectDemocracyS?

El comunismo fue útil, especialmente al principio, porque pidió, con razón, protección para los trabajadores y algunas batallas civiles, pero el precio a pagar por la humanidad fue millones de muertes y cientos de millones de personas que vivían de manera inhumana. Visto entonces el nivel de corrupción de ciertos sindicatos, muchas veces las ventajas obtenidas traían también muchas desventajas.

Pero ¿por qué el estatismo es un fracaso? ¿Y no es deseable la igualdad?

El estatismo, que muchos creen que hace que todos sean iguales, es inconcebible, por la sencilla razón de que mata la innovación. Si a todas las personas que realizan una determinada tarea se les paga exactamente lo mismo, ¿qué sentido tiene que una persona brillante cree algo bueno si sabe que su superior se llevará el mérito? Las inevitables jerarquías, en las que los que están arriba tienen poder ilimitado, y se confabulan con los que están incluso arriba, ponen a la gente sencilla en situaciones imposibles. Muchas personas brillantes han muerto intentando escapar de regímenes injustos y crueles. La igualdad y meritocracia que garantiza DirectDemocracyS, siempre juntos, para todos, en todo momento, nos hace infalibles y éticamente correctos.

Igualdad y redistribución de la riqueza.

Si calculáramos, por curiosidad, todas las riquezas de nuestro planeta, y las dividiéramos entre todos los ciudadanos de la tierra, quizás obtendríamos, por ejemplo, un millón de dólares por persona. Si le diéramos a cada persona su millón de dólares, muchas personas harían malas inversiones y muchas otras las gastarían en cosas inútiles y luego nunca tendrían otra oportunidad. Muchos apostarían o tomarían malas decisiones financieras y, con el tiempo, se convertirían en una carga para la sociedad. Habría pocas personas capaces de invertir su capital para hacerlo crecer y crear más riqueza para otras personas.

¿Y por lo tanto, los pobres deben seguir siendo pobres y los ricos deben volverse cada vez más ricos?

Para nosotros en DirectDemocracyS, la política debe resolver todos los problemas de todas las personas, ayudando siempre primero a las personas y a las empresas comerciales que tienen más dificultades. Esto no significa bienestar, no significa dar "un pescado" de vez en cuando para comer, sino enseñar a los ciudadanos a pescar, ayudándoles, quizás con una caña de pescar, y lo necesario para conseguir pescado ellos mismos. De esta manera, damos a todos dignidad, esperanza y sentido a sus vidas, sin limitarnos a crear deudas, para regalar de vez en cuando lo mínimo para sobrevivir. Para DirectDemocracyS, nadie debería quedarse atrás, pero las elecciones no se pueden ganar regalando dinero y haciendo promesas que luego no serán sostenibles y crearán una gran deuda para las generaciones futuras. Tenemos muchas soluciones, algunas innovadoras, y para el bien de todos. Queremos un mundo diferente, mejor, en el que todos puedan vivir una vida pacífica y feliz con dignidad.

Hacer una política justa, equitativa e innovadora.

Todos conocemos las principales clases sociales, que luego pueden dividirse en otras microclases sociales.

Pero partamos inmediatamente de la obligación, de no ser superficiales y no generalizar nunca.

No todos los ricos son malos y no todos los pobres son buenos. La clase media no es perfecta.

Los ricos, a su vez, se dividen en otras categorías. Quién es rico, porque tuvo una idea brillante, y por tanto tuvo mérito. Los que son ricos, con métodos éticamente correctos, que para nosotros, son los que se han enriquecido, de forma legal, honesta, sin explotar a los trabajadores, y sin contaminar el planeta. Luego están los que simplemente tuvieron suerte. Que se hizo rico gracias a sus padres o a sus antepasados. Y luego, están las personas codiciosas, malvadas, crueles y sin escrúpulos que buscan riqueza y poder, utilizando medios injustos.

La clase media es prácticamente la clase a ser explotada por las viejas fuerzas políticas, porque es la única que está equilibrada entre riqueza y pobreza. Muchos declaran que quieren ayudar a la clase media, pero por incapacidad o falta de coraje, casi todos no ayudan a la clase media continuamente. Con las políticas actuales, cada vez más personas de clase media terminan en la pobreza, mientras que los ricos, los enormemente ricos, se vuelven aún más ricos. Centrarse en la clase media para relanzar la economía a nivel mundial es la única manera de generar desarrollo. Pero es un camino difícil de recorrer, porque hay muchas situaciones que necesitan cambiar y mejorar.

Los pobres son los más fáciles de manipular y los más desesperados, que confían en cualquiera que les cree situaciones de venganza que luego concretamente sólo traen desorden y pocos resultados concretos. Ser pobre no es un defecto, pero debe ser una situación temporal. Cualquiera puede tener problemas económicos y situaciones de pobreza. La tarea de las fuerzas políticas serias es ofrecer todos los medios, para todos, para pasar a la clase media y, con tiempo y trabajo duro, enriquecerse. ¿Utopías? No, tenemos todos los proyectos listos y verán una redención social, que sólo algunos prometieron, y sólo antes de las elecciones.

No hagamos política de Robin Hood.

No pretendemos convertir a los más ricos en pobres si han obtenido sus riquezas de manera éticamente correcta. Pero cualquiera que haya obtenido aunque sea un solo dólar sin merecerlo debe temernos.

Nuestro mayor desafío es enriquecer a todos aquellos que lo merecen, sin dejar a nadie atrás. Y esto sólo puede lograrse con leyes sencillas, claras y respetadas por todos, sin excepciones. Nuestras soluciones, a nivel económico y financiero, son ciertamente las únicas capaces de cambiar y mejorar la vida de todos, excepto la de aquellos que no lo merecen. Por lo tanto, DirectDemocracyS no roba a los ricos para dárselo a los pobres, sino que pone a todos los pobres en condiciones de volverse más ricos.

Hay libros enteros en los que se han estudiado todas las viejas ideologías del pasado, como el comunismo, el fascismo y el nazismo. Hablamos de ellos, rápidamente y sin detalles. Por ejemplo, el nacionalismo, el hecho de amar a tu país, no es un defecto, si lo haces respetando a los demás. Muchos simpatizantes comunistas nos han acusado de ser demasiado críticos con su ideal, que es una utopía y ciertamente un fracaso. Pero si lees cada uno de nuestros artículos, te darás cuenta de que algunas pequeñas partes positivas del comunismo, combinadas con el amor por nuestro planeta, por nuestros continentes, por nuestros países y por todas las áreas territoriales y por todas las subdivisiones geográficas, que es típico de los nacionalistas, hacen de DirectDemocracyS, el único ideal, políticamente perfecto, porque toma y une inteligentemente cada pequeña parte positiva de cada ideología del pasado, eliminando cada pequeña parte negativa.

DirectDemocracyS es el único comunismo meritocrático (en nuestro país existen igualdad y meritocracia, continuadas en el tiempo, y siempre juntas), pero también el único capitalismo "con rostro humano". No se trata sólo de un juego de palabras, sino de una verdadera innovación, financiera y económica, capaz de crear más riqueza para todos.

Capitalismo salvaje y globalización.

Hay muchas injusticias, incluso en el capitalismo, pero no se pueden resolver con el estatismo. DirectDemocracyS cree que el Estado no sólo puede intervenir, sino que debe intervenir obligatoriamente, de manera provisional pero eficaz, para "salvar a la población", en determinadas situaciones de crisis graves, y luego devolver a los particulares la tarea de llevar a cabo la tarea. trabajar. El capitalismo salvaje y la globalización crean desequilibrios y desigualdades sociales intolerables en muchos casos. Además, crean crisis financieras, que luego crean un efecto dominó, con una deuda pública cada vez mayor. Esto no es normal, no es lógico y no es de sentido común. Tenemos muchos proyectos concretos para crear un capitalismo justo y equitativo, algunos ya están activos y otros lo estarán en el futuro.

La obra.

No hablamos mucho de ello, pero nuestras políticas de empleo son como nuestra organización política, innovadoras y alternativas. Tener un trabajo digno y seguro para todos, en el que existan todas las posibilidades de mejorar la situación, es uno de los pilares sobre los que se sustenta nuestra estructura.

Antes de continuar, hablemos de los pequeños grupos, nacidos con las redes sociales, que intentan en vano copiarnos, o que tienen la falsa presunción de considerarse mejores que nosotros.

Con todo respeto, no pueden ser mejores, más justos, más equitativos ni más innovadores que nosotros, principalmente por 3 razones, muy simples, y otras más complejas.

La primera razón, es que DirectDemocracyS, fue creado, y continúa innovando y evolucionando, gracias a algunas de las personas más competentes del mundo, y gracias también, a cada persona que se une a nosotros, que en las etapas iniciales, es elegida. y aceptado, gracias a un proceso de selección muy cuidadoso y severo. Si hubiéramos empezado por aceptar a todos desde el primer minuto, ya habríamos terminado nuestro negocio.

La segunda razón es porque cualquiera que crea algo, incluso sin darse cuenta, espera obtener riqueza y poder, y ciertamente no quiere cambiar y mejorar el mundo. Cada uno piensa en tener el control de "su" fuerza política en sus propias manos, y en su propio cerebro, no aceptando dentro de sí a personas mejores y más competentes, por miedo a perder su propio poder, y su propio derecho a decidir. DirectDemocracyS, es propiedad exclusiva y completa de cualquiera que se una a nosotros. Cada persona tiene los mismos deberes y derechos que todos los demás, sin preferencia alguna, salvo los resultados concretos obtenidos, y el respeto a nuestra metodología y todas nuestras normas. Liderazgo compartido, en el que no las decisiones las toma una sola persona, ni un solo grupo de personas. Esta metodología, única en el mundo, nos permite evitar tener luchas internas, escisiones o pérdidas de tiempo.

La tercera razón es que no estamos en contra de los demás, no somos antisistema ni antipolítica. Para que cada nueva fuerza política, especialmente al principio, luche contra un sistema financiero y económico, que controlan e influyen, cada partido político, y a través de las diversas fuerzas políticas tradicionales, controlan e influyen, cada representante político, durante muchos años. , sería un verdadero "suicidio". El único método inteligente, y que realmente funciona, es entrar en el "sistema" y crear una innovación real. No una lucha perdida desde el principio, sino un nuevo camino que podemos recorrer juntos. En este sentido, ¿cree realmente que viendo las "revoluciones" del pasado, el "sistema" no ha tomado medidas de precaución para impedir cualquier cambio y mejora? DirectDemocracyS es innovación, una alternativa a todas las demás fuerzas políticas. Es una frase que repetimos muchas veces, pero que nadie puede discutir, porque es la verdad.

Veamos qué ofrecen los grupos "revolucionarios".

Os ofrecen la falsa sensación de poder ser protagonistas, y os engañan haciéndoos pensar con "la cabeza", mientras que los protagonistas serán sus líderes, y vosotros pensaréis con la cabeza.

Crear divisiones, para atraer grupos pequeños.

Este método, utilizado por todas las viejas fuerzas políticas, crea un consenso inmediato deficiente, para luego fracasar estrepitosamente. Cualquiera que se una a DirectDemocracyS sabe que sólo con unidad, con respeto a cada norma y con una metodología infalible se pueden lograr resultados concretos y duraderos.

Odio social.

Obtener consenso creando odio social y explotando la ignorancia y la envidia de las personas a las que te diriges es éticamente incorrecto y sólo crea problemas. La gente, por estúpida e ignorante que sea, con el tiempo comprende la estafa y el consenso se convierte en "un puñado de arena". Incluso hoy en día, hay fuerzas políticas, diversos movimientos y grupos, que basan sus únicas posibilidades de tener algunos votos en el odio social, en la manipulación, en el lavado de cerebro, en las noticias falsas, de personas incapaces de distinguir el bien del mal, lo que es correcto. de lo que está mal, y sobre todo lo que es verdadero de lo que es falso. A nosotros, en DirectDemocracyS, no nos interesa el odio, preferimos la unión, en la diversidad, a las divisiones.

Noticias falsas y conspiraciones.

Crear noticias falsas y conspiraciones para atraer grupos pequeños crea grupos verdaderamente variados, con 0 posibilidades de colaborar y unirse. No sólo porque ningún minilíder no quiere perder sus privilegios, sino también porque cada pequeño grupo cree que sus "teorías" son más importantes que las demás.

Hagamos un breve paréntesis.

Los antiguos creían que los dibujos en las cuevas eran la realidad, y la verdad, porque eran más claros y permanecían impresos por más tiempo (algunos dibujos también nos han llegado, después de milenios), en comparación con las palabras, llamadas oralmente. Entonces alguien se dio cuenta de que modificando la realidad se podían obtener ventajas, y dibujó mapas arcaicos, en los que hacía creer a algunas personas que la presa a cazar estaba en un determinado lugar, y no donde realmente se encontraban los animales. De esta manera, quienes mentían tenían enormes ventajas, y quienes seguían instrucciones equivocadas perdían el tiempo y muchas veces morían de hambre. Desde entonces, ¡nada ha cambiado!

Con la escritura (papiros y manuscritos), y con la prensa (libros y periódicos), toda la información se difundía más rápidamente, pero al igual que en la Edad de Piedra, la verdad y la mentira se mezclaban, y era difícil distinguir lo que era correcto. de lo que estaba mal. Pero incluso entonces, hubo gente que dijo, con absoluta certeza: es definitivamente cierto, lo leí en un libro. Los libros, como los dibujos de las cavernas, no son verdades absolutas, depende de los autores y de los intereses "habituales".

Con la radio y la televisión, la “realidad absoluta” se volvió más directa, la verdad y las mentiras eran audibles y visibles y, por tanto, el impacto fue aún más devastador y las consecuencias a menudo catastróficas. Las personas que tuvieron acceso a la información quedaron asombradas de cuántas cosas estaban sucediendo en el mundo, creyendo, superficialmente y sin datos estadísticos ciertos, que el mundo siempre está empeorando. Conocer más noticias no siempre equivale a un mayor número de eventos negativos, simplemente, una difusión más inmediata, y un mayor número de fuentes de información, engaña a los ignorantes de que el mundo está empeorando. Siempre hubo gente que dijo, con absoluta certeza: definitivamente es cierto, lo escuché en la radio, y después, la verdad absoluta está en la televisión, ¡porque se ve y nadie puede negarlo! Como siempre, las fuentes de información pueden decir verdad o mentir, depende, como siempre, de los autores y de los intereses "habituales".

En la Biblia, y en muchos Textos Sagrados, está escrito: el diablo mezclará la verdad con la mentira para crear confusión. Y las personas, los débiles, los incultos, a menudo orgullosos, con tal masa de información, han tenido considerables dificultades para distinguir el bien del mal, lo que está bien y lo que está mal y, sobre todo, como nuestros antepasados, no distinguían la verdad de la verdad. mentiras.

Hay que hacer otro paréntesis sobre el número de información.

A medida que aumenta la cantidad de noticias y llegan en tiempo real, a las personas con pocas neuronas en funcionamiento les puede parecer que el mundo se dirige hacia la autodestrucción. Lamentablemente, aún cuando había menos noticias, y no llegaban de inmediato, por lo tanto en el pasado existió violencia, dolor y sufrimiento. Sólo porque no sabía todo lo que pasó no significaba que no hubiera hechos desagradables. A menudo leemos frases como esta en las redes sociales: pero ¿en qué mundo vivimos? O comentarios como: merecemos la extinción. Esta gente, estúpida e ignorante, que cree que antes las cosas eran mejores y ahora todo el mundo es malo, deberían evitar hacer conscientes a todos de su incapacidad para formular frases complejas y dejar de hablar con consignas banales e inútiles. Además, desear la extinción de la humanidad, y por tanto también de miles de millones de personas inocentes, porque pocas personas son malas, es más cruel que hacer sufrir a una o varias personas. A veces, el silencio nos impide dar una mala impresión.

Con Internet, y con las redes sociales, la información y el método de difusión se volvieron enormes, y cada persona encontró otras personas, o grupos de personas, dispuestas a confirmar cada teoría. Cada pensamiento, incluso extraño e ilógico, encontró la confirmación de otras personas, igualmente extrañas y carentes de sentido común y lógica.

Pero aclaremos las cosas de inmediato. Una teoría, incluso si es confirmada por muchas personas, sin evidencia científica y sin fuentes confiables, sigue siendo una teoría.

Otro paréntesis, las fuentes oficiales.

La historia, como toda noticia, tiene fuentes oficiales y fuentes poco fiables. Por ejemplo, los antiguos romanos, y casi todos los historiadores, distorsionaron la historia, casi siempre a favor de quienes estaban en el poder, y podían traerles beneficios inmediatos, mientras estaban vivos y no muertos. Afortunadamente, algunos de ellos ocultaron, hasta la muerte, las pruebas en las que también estaba documentada la verdad, y no sólo la "verdad que les reportaba ventajas". Muchos personajes históricos, gracias a pruebas concretas, han sido reevaluados.

Actualmente las cosas no han cambiado, la información oficial y la "alternativa" se acusan mutuamente de mentir. De vez en cuando, las fuentes oficiales se equivocaban y mentían, causando una impresión terrible. Inmediatamente nacieron los que "piensan con la cabeza" (aunque en realidad no se piensa con la cabeza sino con el cerebro, sus cabezas a menudo están vacías, y una cabeza grande no es suficiente para tener también un cerebro grande). , funcionamiento), que cuestionan cada declaración oficial. Al lema de: te equivocaste y mentiste una vez, siempre lo haces. Para estas personas, sin embargo, las tesis alternativas, a menudo sin confirmación científica y sin fiabilidad, son más ciertas que las oficiales. Creen que toda la información del “sistema” es falsa y que cualquiera que crea en fuentes normales de información es una oveja que sigue al rebaño. Los manipulados, que consideran manipulados a los demás, son uno de los peores males del mundo.

Distinguir la verdad de la mentira.

Si no se tiene la educación adecuada y grupos de especialistas libres e independientes, es difícil distinguir la verdad de la mentira. DirectDemocracyS, desde el primer minuto, atrajo a muchos expertos, que crearon nuestros grupos de especialistas, compuestos por muchos de nuestros miembros, con documentación que atestigua sus habilidades y competencias, que a su vez atrajeron a otros especialistas, creando miles de grupos, para cada uno. tema, poder tener toda la información, poder decidir de manera informada, conociendo las diversas posibilidades y las consecuencias de cada decisión que tomamos, todos juntos. Gracias a todos nuestros expertos, que nos permiten prevenir cualquier problema y nos permiten ser creíbles.

Para quienes no cuentan con nuestros grupos de especialistas, es prácticamente imposible saber qué es verdad y qué es falso. En general, tenemos la tendencia equivocada y estúpida de confiar sólo en aquellos que confirman nuestras ideas. Si una persona tiene una teoría que no se sostiene, que muchas veces contrasta con la realidad, tenderá a unirse a grupos en los que hay personas que piensan de la misma manera. En estos grupos se sentirá a gusto, porque piensa: si otras personas tienen ideas similares, seguramente será la verdad. Como ya hemos dicho, el hecho de que muchas, o muchísimas, personas tengan la misma teoría no la hace auténtica y real.

Entonces, ¿cómo debemos comportarnos?

La única solución es creer una cosa, hasta que se demuestre lo contrario, y tener la mente abierta. Consulta varias fuentes.

Manipulación y lavado de cerebro.

Quienes tienen teorías "alternativas" a menudo se basan en el pasado, en el que muchas ideas innovadoras de personas inteligentes fueron luego confirmadas por la realidad. Los grandes descubrimientos se hicieron gracias a alguien que pensó diferente. Pero este método, hoy en día, no siempre funciona, porque la investigación, la educación y la ciencia, para bien y en ocasiones para mal, han logrado enormes avances. Hoy en día, las teorías erróneas son bastante sencillas de desacreditar, con un método científico, basado en la lógica, el sentido común y la competencia. Generalmente, admitir tus errores y reconocer que has tenido ideas equivocadas no es fácil y casi nadie es capaz de corregirse por sí mismo. Incluso frente a la evidencia, se siguen apoyando teorías que no tienen sentido. Sería más sencillo y útil para todos pensar en otra cosa. Entonces, ¿estamos todos manipulados y lavados el cerebro? No hay dudas. La única libertad que tenemos, como individuos y como grupos, es elegir por quién nos dejamos manipular, y podemos elegir a quién creerle. Quienes siempre están en contra de toda información oficial, afirmando que quienes confían en el “sistema” son manipulados, en muchas ocasiones tienen razón, pero casi siempre se equivocan. Ciertamente, aquellos que por su falta de educación sólo confían en fuentes "alternativas" son más manipulados y sometidos a un mayor lavado de cerebro. La respuesta suele estar en las estadísticas, los números nunca mienten. Las fuentes oficiales a veces se equivocan, pero casi siempre son reales. Las fuentes alternativas casi siempre están equivocadas y sólo ocasionalmente tienen razón. Es una simple cuestión de números que cualquiera de nosotros debe admitir honestamente.

La manipulación y el lavado de cerebro son inevitables, tanto por parte del “sistema” como por parte de las teorías “alternativas”. El sistema tiene mayor credibilidad, en su imperfección. Las alternativas basan su supervivencia en el odio hacia el sistema, y el miedo a que haya intereses en el exterminio de la población mundial. A estas alturas, justificar todo basándose en el miedo es quizás la peor manipulación, porque hace que la vida de quienes creen en determinadas cosas sea realmente sin sentido y miserable.

¿Y DirectDemocracyS manipula y lava el cerebro a sus miembros/votantes?

DirectDemocracyS, no tiene necesidad de manipular a nadie, y no nos interesa lavarle el cerebro a nadie. Sería contraproducente para nosotros tener usuarios "lobotomizados" sin pensamiento crítico. Creemos en las fuentes oficiales y las verificamos inmediatamente antes de aceptarlas. También creemos en todas las teorías "alternativas" y las probamos inmediatamente antes de aceptarlas. Cada uno de nuestros miembros/votantes puede proponer ideas, teorías y proyectos, que serán analizados, elegidos, discutidos, posiblemente modificados y finalmente votados. La mayoría gana, basándose en nuestro complejo, libre y democrático sistema de votación. Cuando se toma una decisión, y es definitiva, debe ser oficial para todos en DirectDemocracyS. Evidentemente, cada uno puede seguir creyendo lo que quiera, pero si hablamos de una posición oficial, la que se toma, con nuestro voto, es definitiva, vinculante, y debe ser apoyada por todos nuestros socios/electores, por cualquiera que se una a ella. a nosotros. Nada impide que nadie siga investigando, encontrando otras evidencias y fuentes confiables, que puedan ser presentadas y votadas en cualquier momento, como se ha hecho anteriormente. Tener la mente abierta es fundamental para estar siempre del lado correcto y ser creíble. En un artículo futuro, les presentaremos nuestro voto sobre una cuestión trivial pero importante para comprender mejor cómo funciona nuestro "sistema".

Próximamente realizaremos algunos artículos detallados sobre la sociedad actual, sobre cómo la gente usa la tecnología y las redes sociales. Y os iremos informando de muchas otras cosas. También haremos un artículo, muy divertido, pero también muy triste, sobre algunas falsedades que algunos "hipotetizan", en DirectDemocracyS. A algunas personas ciertamente no les falta imaginación. Te informamos con mucho gusto, y estamos seguros de que siempre sabremos hacerlo de la mejor manera.

DirectDemocracyS no es antipolítica, sino que aboga por una política diferente y mejor, en la que cada persona se convierta en protagonista.

Nuestro método no agradará a quienes aman ser mandados por otros, ni a quienes son demasiado vagos, ni a quienes prefieren que otros decidan por ellos. Para DirectDemocracyS, son las personas las que tienen que elegir en qué mundo vivir.

Finalmente, a los incompetentes e ignorantes no les gusta DirectDemocracyS, porque la igualdad y la meritocracia, siempre unidas y garantizadas juntas, para siempre en el tiempo, no permiten a quienes no saben hacer nada útil obtener ventajas y facilidades, que con razón no merece.

¡Para todos los demás, estamos y siempre estaremos aquí!