Hoe we een artikel maken en hoe we beslissen

Wat betekent het, een openbaar informatieartikel?

Hoe maak en publiceer je een informatief artikel?

Wie beslist wat er wordt gepubliceerd en wanneer?

We hebben deze 3 vragen verzameld in een gedetailleerd antwoord, dat nuttig voor ons is om u te helpen het vrije en democratische mechanisme te begrijpen achter wat u op onze website ziet. Op het eerste gezicht zal het een erg langzame methodologie lijken, en voor degenen die erbuiten staan kan het ingewikkeld lijken. Wij garanderen u dat dit niet het geval is, in sommige gevallen duurde het zelfs een paar uur, maar in veel gevallen hadden we zelfs sneller kunnen zijn.

Onze artikelen en onze berichten zijn van 2 soorten: openbaar, d.w.z. ook zichtbaar voor onze bezoekers, of privé, dus alleen zichtbaar voor onze gebruikers/kiezers, op basis van het type gebruiker, op basis van toestemmingen, na toegang te hebben gehad tot onze website.

Elk artikel of bericht dat gezamenlijk wordt gepubliceerd, vertegenwoordigt voor iedereen, binnen en buiten, het officiële standpunt van DirectDemocracyS en van al zijn gebruikers / kiezers.

Deze methode zal door oppervlakkige mensen als dictatoriaal worden beoordeeld, het feit dat elk standpunt dat op een publieke manier wordt uitgedrukt, als representatief voor al onze gebruikers wordt beschouwd, maar het heeft een zeer diepgaande motivatie, die we hier in een paar regels zullen uitleggen, maar waarover we zullen gaan, zeker enkele zeer gedetailleerde artikelen.

In elke traditionele politieke macht bestaat er een duidelijke hiërarchie, waarin een leider elke beslissing van de leider voorstelt en zijn ondergeschikten goedkeurt, om interne botsingen te voorkomen. Interne democratie bestaat in elke oude politieke partij praktisch niet.

In DirectDemocracyS zijn authentieke democratie en totale vrijheid altijd aanwezig en door iedereen in de praktijk gebracht. Maar er is één voorwaarde. Wanneer we samen iets beslissen, vertegenwoordigt de uiteindelijke beslissing, waarover democratisch wordt gestemd, het officiële standpunt van elk van onze gebruikers / kiezers.

De reden is simpel.

Wij zijn de enige politieke kracht ter wereld, geboren om mensen te verenigen, en interne strijd moet worden vermeden, zodat zelfs de geringste controverse kan worden voorkomen. Als we iets beslissen, is er volgens onze methodologie geen interne strijd, om de eenvoudige reden dat er geen noodzaak voor is. Door te blijven lezen en ons mechanisme te begrijpen, zal elke persoon met minstens twee functionerende neuronen begrijpen dat wij geen dictators zijn, integendeel, wij zijn de enigen die echt democratisch en zeker vrij zijn.

Wie kan een informatief artikel voorstellen?

Elk van onze geregistreerde gebruikers, met een geverifieerde identiteit, kan al hun ideeën en al hun projecten voorstellen om gezamenlijk te implementeren. Om dit te doen, hoeft u alleen maar een formulier in te vullen en dit op te sturen met uw idee, uw project, waarin u niet alleen het idee, het project, maar ook en vooral de gedetailleerde redenen kort uitlegt.

Er zijn geen ideeën of projecten die worden afgewezen, integendeel, op basis van onze regels wordt er onmiddellijk een werkgroep opgericht, waaraan minimaal 5 nieuwe gebruikers worden toegevoegd, voor lokale activiteiten, en enkele honderden, soms duizenden of nog veel meer , voor internationale activiteiten. Als het idee klaar is, wordt er in zijn definitieve vorm over gestemd door degenen die het bedacht hebben, en op basis van het soort idee zijn alle groepen specialisten erbij betrokken, met alle deskundigen die nuttig kunnen zijn. Aan het einde van het werk van de experts wordt er definitief over elk idee gestemd en naar de voorstelgroep gestuurd, die het analyseert, er beurtelings over stemt en het naar elke speciale groep stuurt, die het op zijn beurt analyseert, bespreekt, en stemt erover.

Ten slotte ontvangt elk van onze geregistreerde gebruikers, met een geverifieerde identiteit, de definitieve vorm van het idee en moet hij beslissen of hij het goedkeurt of afwijst.

Elk voorstel moet gemotiveerd zijn en in zijn definitieve vorm worden uitgewerkt, zonder verdraaid te worden. In elke fase bespreken, beslissen en stemmen we uiteindelijk, volgens onze regels.

Hoe stem je?

We hebben vaak gezegd dat we bij DirectDemocracyS openlijk stemmen, met de verplichting voor elke kiezer om zijn keuze in detail te rechtvaardigen. U stemt slechts één keer, als het idee wordt goedgekeurd door meer dan 50%, plus één stem, van onze geregistreerde gebruikers, met geverifieerde identiteit, wordt het automatisch goedgekeurd en vertegenwoordigt het ons officiële standpunt van DirectDemocracyS en van al zijn gebruikers / kiezers . Indien er bij de eerste 3 stemmen geen absolute meerderheid is van de stemgerechtigden, voor goedkeuring of afwijzing, zal vanaf de vierde stemming 50%, plus één stem, van de kiezers voldoende zijn, ook wel absolute meerderheid genoemd, over de werkelijke kiezers. Ongeacht of deze wordt goedgekeurd of afgewezen, elke stem heeft dezelfde geldigheid en vertegenwoordigt officieel zowel DirectDemocracyS als al onze gebruikers / kiezers.

Het antwoord op de tweede vraag: hoe maak en publiceer je een informatief artikel?

Gebaseerd op ideeën, projecten en voorstellen van elk van onze gebruikers / kiezers, met geverifieerde identiteit. In DirectDemocracyS is elke persoon de echte hoofdrolspeler, en er is een duidelijke regel: niemand zal worden geblokkeerd of uitgesloten vanwege zijn ideeën, als deze op de juiste plaats, op het juiste moment en op de juiste manier worden uitgedrukt.

Laten we een triviaal voorbeeld nemen.

Als een van onze gebruikers/kiezers zijn ideeën in de publieke ruimte naar voren brengt en daardoor zichzelf toestaat te spreken, namens ons allemaal, wordt hij onmiddellijk geblokkeerd en bij herhaalde overtredingen wordt hij uitgezet en tot persona non gemaakt. graag. Zeker niet vanwege het uitgedrukte idee, maar omdat in DirectDemocracyS nooit één persoon beslist, maar het een groepsinspanning is, die vervolgens officieel moet worden gemaakt, door middel van ieders stem, en vervolgens openbaar moet worden gemaakt. Deze methodologie zorgt ervoor dat we nooit goede ideeën en nuttige voorstellen kwijtraken. Er zijn duizenden werkgroepen, en binnenkort zullen het er tienduizenden zijn, dan honderdduizenden, dan miljoenen en dan miljarden. Iedereen die zich bij ons aansluit, moet zijn eigen ideeën voorstellen en zijn eigen projecten ontwikkelen, en op basis van ieders beslissingen worden deze werkelijkheid. Er zijn geen verworpen ideeën of onontwikkelde projecten geweest en er zullen er ook nooit worden afgewezen, tenzij er sprake is van een van de volgende gevallen: het aanzetten tot geweld, discriminatie en het creëren van gevaarlijke situaties voor een persoon. Laten we een banaal voorbeeld nemen: je kunt niet besluiten een terroristische daad of een oorlog te plegen. DirectDemocracyS zal er in alle landen waar het de verantwoordelijkheid krijgt om te regeren met de stem van de burgers geen enkele aanval plaatsvinden, maar alleen reacties op mogelijke agressie, en alleen tegen degenen die daartoe opdracht geven, op een ‘chirurgische’ manier , waarbij iedereen werd geëlimineerd die opdracht gaf tot een gewelddadige actie. En dan met coalities en internationale afspraken, op basis van heldere en gedetailleerde regels.

Elk artikel wordt op een vrije en democratische manier bedacht en ontwikkeld door degene die het idee had, en door een groep, min of meer talrijk, en met de hulp van alle betrokken groepen specialisten. Vervolgens wordt het, volgens onze regels, goedgekeurd door de speciale groepen, die eenvoudigweg vaststellen of het idee of project voldoet aan onze regels, onze waarden en onze idealen. En ten slotte wordt over elk nieuw artikel gestemd, en als het wordt goedgekeurd, wordt het gepubliceerd. Uiteraard zien bezoekers alleen de gestemde artikelen, die na beoordeling van eventuele bezwaren worden gepubliceerd.

Sommigen van jullie zullen zich afvragen: waarom zijn alle verschillende activiteiten niet openbaar en zichtbaar voor alle bezoekers?

In DirectDemocracyS ziet en werkt elke gebruiker alleen samen aan de activiteiten waarvoor hij of zij geautoriseerd is, of, in bepaalde gevallen, op basis van zijn/haar gebruikerstype. Als we zaken waarover nog niet is gestemd en die nog niet door ons allemaal zijn besloten, op een definitieve manier openbaar zouden maken, zouden we alleen maar verwarring creëren en zouden we er terecht van worden beschuldigd het ene te zeggen en het andere te doen, waardoor we op elkaar lijken. vanuit dit gezichtspunt naar de oude traditionele politieke krachten. Om deze redenen publiceren we pas iets nadat alle verschillende fasen zijn doorlopen die nodig zijn om alles samen te beslissen. Er kunnen gevallen zijn, in noodsituaties, waarin de stappen allemaal tegelijkertijd worden uitgevoerd, en daarom wordt de beslissing in realtime genomen, zelfs binnen een paar minuten, en gevallen waarin we alle benodigde tijd nemen. Volgens deze methodologie maken de zichtbare delen van onze activiteiten minder dan 1% uit van al onze werkelijke activiteiten. Zo zijn er momenteel zo’n 220 publieke artikelen gepubliceerd, maar zijn we in veel werkgroepen bezig met vele tienduizenden activiteiten. En het is duidelijk dat met de toename van onze gebruikers/kiezers al deze activiteiten en al deze werkgroepen aanzienlijk zullen toenemen, terwijl ze allemaal ordelijk, veilig en snel blijven, in overeenstemming met onze regels en onze behoeften.

Publiekelijk aanvaardt ieder van ons de besluiten van de meerderheid, maar intern is iedereen vrij om zich te distantiëren. Laten we dit concept beter uitleggen, omdat het bestaat om een heel belangrijke reden. Als de meerderheid van ons ergens voor stemt, is dat het officiële standpunt van ons allemaal, maar bij de stemming moeten degenen die het niet goedkeuren hun keuze uiteraard tot in detail rechtvaardigen, en als het juist blijkt te zijn, moeten ze dat ook doen. de juiste erkenning zal kunnen verkrijgen. Maar we zullen het in een ander artikel hebben over scores, erkenning van verdiensten, prijzen en andere soortgelijke activiteiten. Het volstaat te zeggen dat we al degenen straffen die niet al onze regels respecteren, maar we belonen op veel manieren al degenen die uitstekende, concrete resultaten behalen en onberispelijk gedrag vertonen.

Om de derde vraag te beantwoorden: wie beslist wat er wordt gepubliceerd, en wanneer?

Het antwoord is simpel: al onze geverifieerde geregistreerde gebruikers en al onze geverifieerde geregistreerde gebruikers samen.

Op dit punt zullen veel van onze bezoekers zeggen: jullie zijn niet vrij en democratisch, maar jullie zijn de dictatuur van de meerderheid over de minderheid.

Aan deze, hopelijk weinig bezoekers, met enigszins wazige hersenen, vragen we: wie wint er bij echte verkiezingen om politieke vertegenwoordigers in te zetten om burgers in de instellingen te vertegenwoordigen? Wij zullen u antwoorden: in bijna de hele wereld wint degene die een meerderheid van 50% plus één stem krijgt. In veel gevallen, met onwerkbare coalities en met prijzen voor de grote politieke partijen, regeert men daarom vaak met iets meer dan 40%, of zelfs minder, van de kiezers. Waarschuwing: we schreven over kiezers, niet over degenen die stemrecht hebben. Als we de percentages zouden berekenen die individuele politieke partijen hebben verkregen over wie stemrecht heeft, zou je beseffen dat het vaak de minderheid is die over de meerderheid regeert. En de mensen, medeplichtig aan dit alles, komen ons leren wat goed en wat fout is? Wij aanvaarden geen lessen in moraliteit van degenen die de diefstal van macht steunen, ten koste van de kiezers, uitgevoerd door alle andere politieke krachten, met uitzondering van DirectDemocracyS. En wij bij DirectDemocracyS kunnen zeker aan iedereen de lessen van de democratie geven, omdat wij de enigen ter wereld zijn die vrij en authentiek democratisch zijn.

Maar wij stellen u een vraag. Is de traditionele politiek beter van de oude partijen, waarin één man of een paar mannen over alles beslissen, of is DirectDemocracyS beter, waarin we alles samen beslissen? Beter zijn de oude traditionele politieke partijen, waarin niemand iets kan voorstellen, of DirectDemocracyS, dat elk van zijn kiezers aanmoedigt en uitnodigt om ideeën en projecten voor te stellen, die allemaal samen kunnen worden uitgevoerd.

Wij en zij zijn compleet verschillend, en zeker zijn we volledig innovatief en absoluut alternatief voor alle andere politieke krachten.

Sommige mensen zullen zich afvragen: waar zijn deskundigengroepen voor? Om elk van onze gebruikers/kiezers te helpen kiezen en beslissen op een geïnformeerde, volledige, eerlijke, loyale en onafhankelijke manier, waarbij hij niet alleen alle verschillende mogelijkheden kent, maar ook de gevolgen van elke keuze. Door iedereen die bij onze verkiezingen stemt te dwingen dit te doen op een manier die voor iedereen zichtbaar is, en door elke genomen beslissing tot in detail te rechtvaardigen, zullen we altijd weten wie we de schuld kunnen geven van eventuele, en zeker irrelevante, verkeerde beslissingen van ons.

Elke stem is immers een aanvaarding van verantwoordelijkheid, met alle gevolgen van dien. In DirectDemocracyS is alles duidelijk en verifieerbaar voor iedereen die zich bij ons aansluit, volgens onze regels.

Een ander verschil tussen ons en alle anderen is dat we weten en altijd zullen weten wie de schuldige is, en dat we altijd een manier zullen vinden om kleine en onvrijwillige fouten te verhelpen.

Maar jullie zullen allemaal begrepen hebben dat we anders zijn, en zeker beter, en de tijd zal, zoals altijd, bewijzen dat we gelijk hebben.

Nog een laatste ding, sommigen van jullie vragen zich misschien af: waarom kunnen alleen gebruikers/kiezers, met geverifieerde identiteiten, voorstellen doen en stemmen in onze besluiten en interne verkiezingen. Simpelweg vanwege het op zich nemen van verantwoordelijkheid, wat alleen gedaan mag worden door mensen met een identiteit, geverifieerd en gegarandeerd, door onze veiligheidsgroepen. Zelfs bij echte verkiezingen identificeren we onszelf voordat we gaan stemmen. Bovendien zullen we een geheim aan u onthullen, zelfs aan onze gedeeltelijk geverifieerde gebruikers (die een afbeelding hebben verzonden, met hun gezicht, met hun identiteitsbewijs met foto in de buurt, duidelijk zichtbaar), of aan onze nieuwe gebruikers (niet-geverifieerd), maar zelfs aan al onze bezoekers , die het contactformulier voor voorstellen gebruiken, kunnen ideeën en projecten voorstellen, maar ook artikelen om te publiceren.

We wijzen goede ideeën niet af, sterker nog, we verwerpen nooit, om welke reden dan ook, welk idee dan ook, wie het ook voorstelt.

De link om ons uw ideeën te sturen is deze:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

geldig voor iedereen.

Lees dit artikel voor meer informatie over het invullen en verzenden van een contactformulier:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

om u eraan te herinneren dat ideeën en anonieme voorstellen, als ze worden geaccepteerd en gebruikt, op geen enkele manier beloond kunnen worden.

Bedankt iedereen!

Kortom, degenen die ons dingen willen leren zijn ons vertederend, omdat ze nu, wetende hoe we werken, zullen beseffen dat we een vrijwel onfeilbare methode hebben om op de beste manier te kiezen. Degenen die zich bij ons aansluiten, met het idee om alles op zijn kop te zetten, alles te bekritiseren en het werk van degenen die zich vóór hen bij ons hebben aangesloten niet te respecteren, hoe aardig ze ook zijn, zullen hun houding moeten veranderen, omdat een van onze fundamentele Regels is dat alle voorgaande regels, onze waarden, onze idealen, onze principes, onze methodologieën en alle eerdere activiteiten kunnen worden geïntegreerd en verbeterd door andere toe te voegen, zonder ooit de voorgaande te verdraaien of aan te passen. Deze regel zal ons in staat stellen onze identiteit nooit te verliezen, terwijl we altijd innovatief blijven.