Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    23 minutes reading time (4600 words)

    Europa DK

    Vi har i nogle artikler kort sagt talt om Europa, Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet, Europa-Kommissionen, og i denne artikel fortæller vi dig, udover at kritisere, at inden for os skaber vi et nyt Europa, et ægte en, sand, fuldstændig, parallel og alternativ til den eksisterende.

    Men først, som altid, en præmis.

    For nogle overfladiske mennesker, når de læser, hvad vi skriver om Europa, er det naturligt at sige: Direktedemokrati, det er imod Europa. Vi spørger dig: tror du virkelig, at vi er imod noget, eller imod nogen? Enten kan du ikke læse, eller også forstår du ikke, hvad du læser. Vi er aldrig imod noget, eller imod nogen. Men hvis vi siger vores mening, kritiserer eller påpeger ting, der er forkerte, irriterer nogen eller kan ødelægge en andens planer, vil vi fortsætte med at gøre det alligevel og foreslå vores ideer og vores løsninger.

    Europa kan ikke eksistere, hvis det udelukker nogle lande, og frem for alt, hvis det ikke er folkenes, alle folkenes Europa.

    Det nuværende Europa (det falske, som erklærer sig forenet) har i lang tid udelukket, og udelukker stadig, mange lande og hele folkeslag af årsager, ofte besynderlige, som ikke giver mening. Men om politiks hykleri, på alle niveauer, har vi allerede lavet nogle artikler, og vi vil lave nogle dedikerede artikler. Også for at få dig til at forstå, alle de løgne, de fortæller os, for at virke retfærdige, frie, demokratiske og give en følelse af normalitet til ting, der ikke er det.

    Men før du starter, listen over "filth", en ny præmis, i præmissen.

    En politisk kraft, stor som lille, på ethvert niveau, skal være troværdig og være et godt eksempel for alle. Gennem historien har al den gamle politik vist al sin "værdi" og al sin troværdighed.

    For at kunne give "lektioner", i enhver forstand, til alle de andre politiske kræfter, skal DirectDemocracyS være troværdige. I dag, den 18. februar 2023, er vi en lillebitte politisk kraft, der konstant vokser, men ikke særlig indflydelsesrig, og endnu ikke afgørende, i alle lande. Vi vokser meget hurtigt takket være vores geniale ideer. Det er klart, at vi ikke har travlt, vi skal vokse på en kontrolleret måde for ikke at begå fejl. Så vi siger klart til jer, at vi ikke kunne kritisere, hvis vi ikke var sikre på, at vi er anderledes og bedre end dem, vi kritiserer. Enhver, der læser vores artikler, ved godt, at vi er det. For for nu, og heller ikke i fremtiden, vil vi ikke begå de fejl og alvorlige uretfærdigheder, som de politiske partier og politiske repræsentanter for den gamle politik gjorde.

    Vi startede fra 0, vi bebrejder ikke os selv for andre politiske kræfters opførsel og andre politiske repræsentanter i dem. Vi, vi har fuld ret til at betragte os selv som skyldige, fordi vi ikke har skabt vores innovation før, og tillader den gamle politik at opføre sig forkert. Så lad være med at sende os beskeder, hvor du fortæller os: hvor var du, da det skete, alt hvad der skete.

    Da vi ikke eksisterede før, kunne vi ikke modsætte os de småting, der blev gjort.

    Vi kan kun garantere dig, at vi ikke begår de samme fejl, og vi vil ikke have dårlige mennesker inde i os, og hvis det tilfældigvis lykkes dem at slutte sig til os, garanterer vi dig, at de ikke vil være i stand til at gøre noget forkert. Vi har forudset alt, og vi har alle midlerne til at omsætte lighed og meritokrati i praksis.

    For at undgå at gøre dårlige indtryk, da du ikke kender os, og du ikke har en "krystalkugle", skal du ikke lave forudsigelser om os, du vil blive skuffet over din manglende evne til at vurdere vores potentiale. Vi vil aldrig være de samme eller lig den gamle politik, og heller ikke til de "demokratiske og frie" grupper, der forsøger at kopiere os, hvilket får nogle mennesker til at tro, at de kan være ligestillede med eller bedre end os, og dem, der udfører vores arbejde, som vi gør, i lang tid. Med tiden vil de kun være i stand til at nå vores konklusioner, ikke være i stand til at håbe på at nå os eller overgå os i noget, vi vil altid være foran dem i mange år . Vi frygter ikke, og vi hader ikke dem, der kopierer os, vi har simpelthen medlidenhed med dem, og vi er sikre på deres fiasko.

    Vi har aldrig løjet, vi har aldrig stjålet, vi har aldrig lovet noget, uden at holde ethvert løfte. Alt, hvad vi har skrevet, fra livets første sekund og frem til i dag, har vi respekteret det, og vi sværger, at vi vil, for evigt. Vi er ikke en politisk kraft, der vil passere som en komet over himmelhvælvingen og derefter forsvinde. I vores logo, som repræsenterer Mælkevejens galakse (den galakse, som vi befinder os i), er der mange stjerner, det er det: vi bliver, og vi vil gøre et fremragende stykke arbejde, indtil vores sidste stjerne går ud galakse. Takket være vores regler og vores metode vil vi aldrig være i stand til at forråde alle løfter og alle forventninger fra alle vores vælgere. Vi har gentaget det tusindvis af gange: Vi baserer alle vores aktiviteter på logik, sund fornuft og gensidig respekt for alle mennesker. Derfor kan vi aldrig være ens eller kompatible, men kun anderledes, alternative og bedre end den gamle politik.

    Europas fejltagelser.

    Det virker mærkeligt, men brugen af navnet er helt forkert (etisk og geografisk), de skal straks ændre deres navn til: Delvis Europa (for at være korrekt og troværdig). Og vi siger det ikke som en joke, det er ikke en provokation, men en ægte, ordentlig officiel anmodning.

    Indtil ethvert land og ethvert folk i Europa, fra den Iberiske Halvø, op til Uralbjergene (men for nemheds skyld går vi så langt som til at inkludere hele Den Russiske Føderation, inklusive Sibirien), er inkluderet i Fælles Europa, skal bruge navnet Europa, foran eller efterfulgt af ordet (afhængigt af sproget) "delvis". Ellers lyver de, velvidende at de lyver. Hvordan siger man? Ah, du er vant til det, de har gjort grin med dig i tusinder af år, og vil fortsætte med at gøre det, indtil tiden kommer for DirectDemocracyS. De bør dog have den anstændighed ikke at lyve for dig om alt.

    Hvis nogen mener, at vi har ret med hensyn til navnet, fortsæt med at læse denne artikel, hvis du i stedet mener, at vi tager fejl, siger vi farvel her, spild ikke din dyrebare tid, fortsæt med at læse. Hvis du fortsætter, vil du som altid være tvunget til at være enig med os.

    Så hvis de lyver for os om navnet, hvad lyver de så om? På alt fortæller de dig ikke én sandhed, og aldrig helt, de vil gerne virke retfærdige, demokratiske og frie, men de har de forkerte udgangspunkter.

    Vi kender alle Det Forenede Europa på, hvad det blev født: i erhvervslivet, på økonomien, vil vi ikke skrive hele historien, men blot et par linjer for at forstå, hvad vi taler om.

    Den Europæiske Union, forkortet til EU, er en "politisk" og økonomisk union af overnational karakter, som i dag omfatter 27 medlemslande.

    Født som Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, med Rom-traktaten af 25. marts 1957, i løbet af en lang integrationsproces, med tiltrædelsen af nye medlemsstater og underskrivelsen af talrige ændringstraktater, herunder Maastricht-traktaten af 1992, antog den nuværende struktur med Lissabontraktaten fra 2007.

    Delvist Europa, det blev kaldt Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, så vi forstod alle, hvad det er baseret på. Fik du det ikke? Det er baseret på økonomien, på finanser, på fås interesser, at kontrollere og styre manges liv. Vi taler om nogle få mennesker (Europa-Kommissionen), som styrer livet for hundreder af millioner af mennesker uden at være i stand til at have nogen form for modstand eller kontrol.

    At udstyre en økonomisk forening med politiske organer var en ny joke. For at skabe en reel, politisk europæisk union burde grundlæggerne, ud over at inkludere alle de geografiske lande i Europa, uden nogen form for forskelsbehandling, først og fremmest have skabt Europas Forenede Stater. Men pas på, der er lande, lidt rigere, og meget kloge, men egoistiske, som ikke ønsker at forene sig, for enhver pris, med lande, lidt fattigere. Så de opfandt parametre og regler, alle baseret på økonomiske interesser, forklædt som retfærdige, demokratiske regler baseret på frihed. Disse parametre for medlemskab tvang de forskellige lande til at foretage nogle retfærdige og acceptable ændringer, og andre, der var uacceptable, fra visse traditioner og kulturer. Derfor var delvist Europa i mange lande allerede uudholdeligt, for mange indbyggere, selv før deres eget lands tiltrædelse.

    Det nuværende partielle Europa, politisk, har intet. Men den har intet, ikke engang økonomiske, hvis ikke nogle interesser, af nogle få stærke, mod mange svage. I et forenet Europa ville der være behov for lignende, hvis ikke helt samme, beskatning. Skattemæssigt skal det i hvert fald være ens. Amerikas Forenede Stater er en sand union af stater, hvor der er føderal beskatning og statsbeskatning, med minimale forskelle mellem stat og stat. I Europa, hvis de havde opnået denne sande finansielle og økonomiske union, ville de rige og stærke lande, men også de ganske enkelt "kloge" lande, ikke have været i stand til at tiltrække, med "legaliseret bedrag", store kapitaler, takket være en skat systemet er billigere i nogle lande end i andre. Vi ønsker ikke at gå for meget ind i tekniske termer, vi vil forklare dig det med enkle ord. For at få kapital, altså penge, fra lande i vanskeligheder, eller mindre smarte, til smarte lande, er det nok at tilbyde virksomheder lavere beskatning, og enhver stor eller lille virksomhed flytter eller flytter sit skattekontor i det europæiske fællesmarked ( valget er nogle få skattely, inden for Europa), på det sted, hvor det opnår de største fordele. Der er i hvert fald ingen barrierer, og alle er "fri" til at bevæge sig, hvor det passer dem. Også selvom de "svage" lande på denne måde bliver endnu svagere (mangler mange penge), og de stærke lande bliver endnu stærkere, og rigere.

    På dette tidspunkt vil mange undre sig over, hvad de gør med alle disse penge og kapital? Enkelt, de låner dem ud til fattigere og mindre smarte lande, på forskellige måder, hovedsageligt ved at købe statsobligationer, men også, med forskellige typer af lån, drage fordel af den totale inhabilitet og let korruption hos mange politikere, men også feje, at udnytte svagheden i mindre stærke og mindre snedige lande.

    Derfor forskellige skatter, fra land til land, men den øjeblikkelige afskaffelse af told, derfor af told, hvilket var den eneste måde for producerende lande, eller rige på råvarer, at tjene noget, for at tillade, at de, der have kapital, til at købe hvad som helst, med fordel, uden at tjene næsten noget, til lande i vanskeligheder. Også om, hvordan Europa har tilladt og stadig tillader nogle velhavende iværksættere, normalt fra visse lande, at købe, for få penge, en stor del af andre landes rigdom, blot ved at drage fordel af medvirken og korruption i politik, vi vil lave lange artikler i fremtiden, med masser af beviser, som demonstrerer alle de fakta, vi taler om. De gør det smart, med regler, der er svære at implementere, hvilket bogstaveligt talt bringer mange befolkninger i knæ, selv ved drastisk at reducere købekraften for de lavere-mellemgrupper, men også for de rigeste.

    Nogle vil fortælle os, du har ret, men takket være Partial Europe kan vi rejse fra et land til et andet uden pas med et simpelt identitetskort. Ret, men vær sikker på, at europæiske borgere betaler med renter, denne fordel, som kunne opnås, selv med på samme tid en finanspolitisk og økonomisk retfærdighed, som ikke havde nogen præferencer.

    Det falske Europas største og utilgivelige fejl var at få nogle lande og hele folk til at føle sig mindre elsket og mindre respekteret end andre. Lande og folk af den første kategori, og andre af den anden og tredje kategori. Denne metode, til alles bedste, skal stoppe med det samme. Vi gør det dog snart færdigt.

    Det falske Europa har ikke engang et forsvar, derfor militært til fælles, men hvert land betaler for sit forsvar, både internt og eksternt, også gennem NATO. Et helt Europa, forenet militært, ville omskrive NATO-traktaten og ville ændre styrkebalancen mellem USA og Europa, militært forenet. Vi ved alle, at nogle mennesker ikke ønsker alt dette. Uden militær enhed er det partielle Europa svagt og tæller ingenting, på militært, men også finansielt og økonomisk niveau, da det ikke kan konkurrere med list, intelligens og magt i lande som USA, Kina og andre lande. Politiet, alle forskellige og ukoordinerede, efterretningstjenesterne, splittet og praktisk talt ikke-eksisterende. I vil alle have forstået, at den første, der ikke gør det partielle Europas interesser, er det partielle Europa selv. Og alt dette er praktisk for nogle, og det er ikke svært at gætte, hvem de er, dem, der tjener på det.

    Udenrigspolitikken kunne ikke være mere splittet i alt. Svag, og uden et minimum af troværdighed, overladt til de forskellige lande, som ikke har en fælles idé, og ikke engang et minimum af fælles strategi.

    Det falske og delvise Europa har intet til fælles, ingen fælles retfærdighed, ingen fælles love, men i mange tilfælde påtvingninger, altid med finansielle og økonomiske interesser, som de, de europæiske bureaukrater, retfærdiggør med de europæiske forordninger, som de skriver, for at retfærdiggøre enhver adfærd. Faktisk er de smarte, de har sørget for, at europæiske beslutninger bliver stadig vigtigere og kan tilsidesætte individuelle staters beslutninger. Ikke enhed, men ikke engang suverænitet, af de forskellige lande, der udgør den.

    Den partielle europæiske unions flag viser tydeligt den omtanke og respekt, som det partielle Europa har over for de andre lande, som med tiden med stor indsats, med kompromiser, parametre og forhandlinger og utrolige påtvingelser sluttede sig til de første 12 medlemslande. Faktisk er der for de nye udnyttede lande ikke engang pladsen til en ekstra stjerne i flaget. USA har en stjerne, af samme størrelse og af samme betydning, for hver stat, fra den største til den mindste, fra den rigeste til den fattigste. Hvis grundlæggerne, og deres ofte uværdige efterfølgere, af det partielle Europa, ønskede at kopiere USA, kunne de gøre det, selv med respekt, for de forskellige lande, for at gøre det lige eller i det mindste lig det amerikanske. . I USAs flag er der plads til 50 stjerner, og måske bliver de til 51 (hvis en ny stat kommer ind), i det "civiliserede" gamle Europa passer 27 stjerner ikke, 12 er nok. andre: du er velkommen, men her tæller dine interesser ikke, vi har 12 lande, som tæller for noget, som har ansvaret, du er anderledes, du er kun "ballast", og du er værdiløs. De er så egoistiske og grådige, at de ikke ønsker at bruge penge på at skifte deres flag og symboler (inklusive penge) flere gange (afhængigt af de nye lande, der tilslutter sig). Det ville have været nok at inkludere alle Europas lande og folk fra begyndelsen, respektere dem alle på samme måde og "give" hvert land sin egen stjerne. Hvis du ikke har nok, låner vi dig nogle af dem, der står på vores logo. Vi har en stjerne for hver af vores brugere, der slutter sig til os, du har ikke en for hvert land. Dette er en af forskellene mellem os og resten af politik.

    Kritikken, alt sammen korrekt, dokumenteret og upåklagelig, kunne fortsætte, og måske vil vi i fremtiden med andre detaljer, som mange kender.

    Inden vi giver dig vores løsninger, som vi vil omsætte i praksis, når alle Europas befolkninger giver os flertallet, i alle lande, vil vi gerne stille dig et spørgsmål.

    Hvis alle europæiske lande, alle sammen, var blevet optaget i Den Fuldstændige Europæiske Union (inklusive Tyrkiet og Rusland), eller Europas Forenede Stater (kald dem, hvad du vil), med samme økonomi, finans, beskatning, væbnede styrker, politi , interne politikker (især om migranter), udenrigspolitikker og med troværdige og forenede politiske organer, ville der have været krige i det tidligere Jugoslavien? Og krigen mellem grækere og tyrkere på Cypern? Hvad med den nuværende russiske invasion i Ukraine? Det er klart, at der ikke ville have været nogen krige, ingen dødsfald, ingen vold, ingen ødelæggelse og så meget lidelse. Men hvem ville så købe og bruge våbnene? Hvem ville have tjent på genopbygningen af de forskellige ødelagte lande? Under alle omstændigheder behøver de døde, hvis deres pårørende begraver dem, ikke betale, bureaukraterne og "mændene", der tjener penge og magt, på folkets smerte.

    På dette tidspunkt vil mange fortælle os: mange lande er ikke egnede til at være sammen med andre lande. Faktisk er visse landes politikker, deres traditioner, deres kulturer ikke forenelige med grusomheden og løgnen i dette delvise Europa, hvor hvis du tilpasser dig nogle få påbud, lever du eller rettere overlever, hvis du prøver for at løfte dit hoved, skærer de det af. Se bare på, hvordan de behandlede Grækenland, og visse herskere i andre lande, der ikke var særlig villige til at bøje sig. Det er ikke svært at sætte gang i en medie- eller retskampagne for at gennemføre bløde, næsten umærkelige delvise "kup d'état" (som rammer alle, der ikke underkaster sig Bruxelles-bureaukraterne). De forsøgte, selv med Det Forenede Kongerige, som kom ud, lige i tide, ude af stand til at klare det længere, med kontinuerlige påbud uden at få næsten noget til gengæld. Vi er dog sikre på, at Good Partial Europe vil kvæle Storbritannien økonomisk og organisere en kampagne, i pressen og i medierne, for at bringe "de fortabte får tilbage i folden". Om de lykkes eller ej, får vi snart at se.

    På dette tidspunkt vil nogle spørge sig selv: men hvem er det, der organiserer denne aktivitet, som hvis den var, som vi beskriver den, ville være som en rigtig "kriminel forening"?

    Se bare, lidt tilbage i historien, på de sidste 2 "karakterer", der forsøgte at erobre og forene Europa med magt. Den ene blev født på Korsika, og den anden i Østrig, den ene blev kronet til fransk kejser, den anden blev valgt til tysk kansler, idet han baserede sit kriminelle regime på had. De prøvede begge, med dårlige resultater, ikke kun for dem, men for hele verden. Lad os være tydelige, vi elsker og respekterer vores franske og tyske brugere på nøjagtig samme måde som alle andre. Men vi kunne give dig mange eksempler, hvor visse lande indtil for nylig blev overladt til at betale energiregninger og gas til enorme priser, mens Frankrig leverede atomenergi til priser, der var gunstige for Tyskland, og Tyskland lod Frankrig købe gas til favorable priser. At hjælpe hinanden mellem venlige lande er helt rigtigt, og alle gør deres egne interesser, vi dømmer ikke, men vi spørger os selv, om alle lande respekteres, og bliver hjulpet på samme måde, i dette falske Europa? Hvis svaret er nej, så er der noget galt, for det ville ikke være reglerne.

    Den, der vinder, har naturligvis al vores respekt, og den, der taber, har al vores solidaritet. Men hvis der overhovedet var én ting, vi skriver, som ikke var tragisk sandt, ville vi være løgnere.

    Heldigvis for dem er vi ikke store nok og irriterende, men det øjeblik vil komme, hvor vi vil afklare tingene lidt, og hele sandheden vil blive gjort kendt og forstået af alle, og der vil være mange mennesker, som de bliver nødt til at undskylde, måske kommer der retssager og måske nogle domme. Vent, der er allerede masser af korruptionsskandaler, hvor MEP'er angiveligt solgte sig selv til udlandet og havde poser fyldt med kontanter. Et godt eksempel for dem, der stoler på, vil være med og underkaste sig. De hævder dog maksimal seriøsitet, og tolererer ikke korruption, i de nye lande (og det er helt rigtigt), når de selv ifølge undersøgelserne, anklagerne og anholdelserne af mange af dem er korrupte. For ikke at tale om formanden for Europa-Kommissionen Ursula von der Leyen, som holder alle beløb til køb af vacciner mod COVID 19 hemmelige. Det delvise Europa, som erklærer sig gennemsigtigt, gemmer på mange ting, som berører os alle. Endnu et fint eksempel på gennemsigtighed, sløret. Vi er næsten sikre på, at mange andre skandaler, og uklare ting, vil dukke op, og kun vil være toppen af isbjerget. Nogen, måske mange, bliver nødt til at undskylde, ikke til os, men til familierne og vennerne til de døde, de sårede, de voldtaget, lidelserne på grund af krigene, som kunne have været undgået og skabte den sande Europaenhed.

    Vores løsninger.

    Skab endelig det sande Europa, komplet og forenet. Landenes og folkenes, alle landes og alle folkeslags Europa. Et Europa, hvor enhver borger er lige med den anden, både med hensyn til rettigheder og pligter, med hensyn til værdi og respekt, for enkeltpersoner og for deres egne lande og folk.

    Hvor hvert land har sin egen stjerne, sin egen respekterede værdighed, hvori der er retfærdige love, lige for alle. Hvor beskatningen er næsten lige, hvor økonomien og finanserne også tager hensyn til behovene i lande i vanskeligheder.

    Et Europa med en ægte militær, defensiv union, som kan tjene alle folks interesser, uden nogensinde at underkaste sig, men uden nogensinde at ville underkaste sig andre lande.

    Et Europa med en forenet, ærlig og kompetent politik, som tjener borgernes interesser og ikke kun økonomiens og finansernes.

    Et Europa med en retfærdighed, underdanig over for folkene og ikke de finansielle, økonomiske og politiske magter.

    Et solidarisk Europa, som forstår at hjælpe hele sin befolkning og alle befolkninger på samme måde uden præferencer, altid begyndende med de mennesker og virksomheder, der er mest i vanskeligheder.

    Et Europa med en intern politik baseret på solidaritet, med en troværdig og retfærdig politik for migranter baseret på solidaritet og gensidig respekt for alle.

    En forenet europæisk udenrigspolitik, hvor den, der taler på vegne af Europa i verden, bliver værdsat, respekteret og frygtet, ligesom den, der taler på vegne af USA, Kina og andre lande.

    En økonomisk politik, baseret på respekt og solidaritet, hvor der er de samme skatter, og der ikke er interne "skattely". Kæmp også for at fjerne eksterne skattely, så alle betaler skat, præcis det samme, og i de lande, hvor gevinsten opnås.

    Og mange andre innovative, rigtige ideer, der tillader udvikling fra alle synsvinkler.

    Troede du, du kunne gå væk og sige, at vi er imod Europa? Hvis du har læst og forstået alt, skal du tænke om igen. Tænk på dem, der kun har læst den første del. Hvilke misforståelser, vil du have lavet.

    I modsætning til dem, der frygter Europa og de finansielle og økonomiske magters hævn, er vi ikke bange for nogen, ingen kontrollerer os, med undtagelse af alle vores medlemmer. Vi vil omsætte hvert ord og hvert løfte i praksis. Vi vil skabe det ene Europa, som kan forenes, retfærdigt og elskes af alle.

    Hvis du spørger dig selv, vil du så gøre det, selv med Putin, og også med Rusland? Vi er overbeviste om, at Putin selv og det russiske folk ikke vil nægte at tilslutte sig vores fælles Europa. Hvis de vil blive behandlet på samme måde som alle andre statsoverhoveder, lande og folk. Og vi garanterer dig, at vi ikke diskriminerer nogen, fordi vi baserer alle vores aktiviteter på logik, sund fornuft og gensidig respekt for alle mennesker.

    Til sidst, denne korte artikel, og også for at få dig til at forstå, hvordan vi tænker, kommer vi til nogle beskyldninger, som mennesker, der ikke er særlig intelligente, gør dagens Europa, som er uretfærdige.

    Det faktum at kræve bestemt adfærd, logisk, sund fornuft og gensidig respekt, såsom respekt for etniske, sproglige, kulturelle, seksuelle, religiøse minoriteter, er et tegn på civilisation.

    Det samme gælder respekten for visse fødevarers egenskaber, som dog aldrig får lov til at forringe territoriets særlige karakter. Strenge regler er fint, for at beskytte alles sundhed, men uden at ødelægge traditionerne i de forskellige lande.

    På mad baseret på insekter, såsom det berømte og kontroversielle johannesbrødsmel, er der efter vores mening en besynderlig, dum kontrovers baseret på uvidenhed. Er der tydelige mærkninger på de forskellige fødevarer, er det også takket være de skrappe europæiske regler. Ingen tvinger nogen til at indtage mad mod deres vilje. I dette konkrete tilfælde mener vi hos DirectDemocracyS, at friheden til at bestemme skal være individuel. For os er der ingen god eller dårlig mad, og hvis vi virkelig er nødt til det, er det råd, vi giver til alle, at blive informeret, og prøve at smage selv mærkelige fødevarer, baseret på dine præferencer. Hvis vi beder dig om at være åben omkring vores innovationspolitik, bør du også være fordomsfri omkring mad. I det mindste for at prøve, for at få en idé. Det er selvfølgelig et råd, såsom at have en varieret kost, uden at udelukke væsentlige stoffer. Vi gentager, at det er et råd, som det i Europa, der ikke tvinger nogen til at spise eller smage ting, de ikke kan lide.

    På syntetisk kød, eller det, der er lavet i laboratoriet, uden at ofre dyr, men med de samme næringsstoffer, er vores råd at smage, og hvis du vil, at foretrække dem, frem for dem, hvor mange dyr er ofret. Men det betyder ikke, at vi ikke længere spiser "traditionelt" kød, for vi anser animalske proteiner for at være vigtige for et godt psykofysisk helbred. Som med insekter råder vi, og tvinger ikke nogen, til at være åbensindede og til at spise ting, de ikke kan lide.

    Vores råd er dog ikke at lave kontroverser baseret på ingenting. At tillade brugen af visse fødevarer betyder ikke, at man tvinger nogen til at spise dem. For ikke at tale om sommerfuglene i melet, og de smukke larver, som disse smukke sommerfugle er født af, som altid har været til stede i mel, korn, pasta og i mange produkter, som vi har spist uden at bekymre os om det. Prøv som et eksperiment at zoome ind på disse harmløse larver. Du vil se, at de ikke ser særlig betryggende ud, og de har aldrig såret nogen.

    Som i alle typer smag diskuteres musikalsk, seksuel, kunstnerisk, selv madsmag ikke. Alle er frie og skal være til kun at spise, hvad de tror på, og kun hvad de foretrækker. For os er der ingen bedre smag end andre, ligesom der ikke er bedre mennesker end andre. Mennesker er kun opdelt i 2 kategorier, gode eller dårlige. Førstnævnte kan slutte sig til os og arbejde sammen med os for at ændre og forbedre verden. Sidstnævnte, de dårlige, kan kun slutte sig til os, hvis de ændrer sig og forbedrer sig, ellers har de ingen chance for at arbejde sammen med os.

    Et delvist Europa har i nogle tilfælde også haft ret i finansiel stringens. At forvente, at alle har deres konti i orden, er en forpligtelse over for dem, der respekterer visse parametre. Fejlene er udskejelserne, differentieringerne og frem for alt præferencerne.

    Mærkeligt, sandt, vi talte også godt om det, i nogle få ting, til sidst. Hvem ved, hvor mange der har læst alt og nået slutningen af vores artikel. Den, der gjorde det, vil have forstået en anden lille del af vores politik.

    Vi anvender den samme metode, som vi brugte for Europa over hele verden.

    At finde alle problemerne, og finde alle de bedste løsninger, er politikkens opgave. At kun lave polemik, og sige at alt går galt, uden at give de rigtige alternativer, er bare spild af tid, og på trods af vores mange og ofte meget lange artikler kan vi ikke lide at spilde tid. Hvis vi forklarer noget i detaljer, har vi altid de bedste hensigter, og vi gør aldrig noget, uden en grund, der er nyttigt for alle.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    Europa PH
    Еўропа BY
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 28 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu