Dicas eleitorais, religiões, homossexuais e Putin

DirectDemocracyS é uma organização política internacional, portanto de nível global.

Em todos os continentes do planeta, temos presença e actividade através das nossas organizações continentais.

Desde 2024, com o início das nossas fases nacionais, temos uma organização política, em todos os países do mundo.

Em breve começarão as fases locais, com a criação das nossas organizações políticas, baseadas nas diversas subdivisões geográficas e territoriais de cada país do mundo.

Apesar de unidos, com as mesmas regras e as mesmas metodologias, damos a todas as organizações políticas, a todos os níveis, até às organizações políticas de bairro, total liberdade e verdadeira democracia, respeitando todos os nossos ideais, os nossos valores, os nossos princípios e as nossas regras. , que não são negociáveis, não podem ser alterados e não podem ser questionados. As razões são óbvias, mas temos que explicá-las sempre. Nunca devemos esquecer de nós mesmos, porque fomos concebidos, concebidos e criados: para mudar e melhorar o mundo. Nunca devemos esquecer, e por qualquer motivo, quem somos, e em que direção devemos seguir, garantindo a todos a liberdade individual e coletiva, potencialmente infinita (que termina, onde começa a liberdade, de outra pessoa, ou grupo de pessoas), e devemos pôr em prática a única democracia autêntica e completa, a democracia directa. Nunca devemos esquecer para onde precisamos ir e quais resultados queremos alcançar, tendo sempre em mente, em todas as nossas decisões, o bem de todas as pessoas da terra e, só posteriormente, o bem da nossa comunidade e de nós mesmos. . Devemos permitir o controlo total dos nossos eleitores, sobre os nossos representantes políticos, antes, durante e pela primeira vez no mundo, mesmo depois das eleições. O segundo objectivo é defender a liberdade e garantir que a verdadeira democracia nunca mais nos seja roubada. Com este método, e com estas regras, criamos todos juntos, a melhor força política da história da humanidade, a DirectDemocracyS, que se baseia sempre em: lógica, bom senso, verdade, competência, sempre aliada à igualdade, e garantida sempre em conjunto , com todos, também nos baseamos na honestidade, sinceridade, lealdade e segurança.

Após esta breve premissa, que ninguém pode negar, devemos responder a algumas questões.

Pergunta 1.

Disseste que a DirectDemocracyS, quando não participa directamente nas eleições, com os seus representantes políticos, não dá indicações sobre em quem os eleitores devem votar. Em 2 casos, você fez isso?

Resposta 1.

Confirmamos cada palavra, não mudamos de ideia, não dizemos uma coisa e fazemos outra, e explicamos como funciona a nossa organização política.

A DirectDemocracyS, como organização política internacional, não pode e não deve dar indicações, ou conselhos, sobre em quem votar, porque, por enquanto, não há eleições globais.

Nunca, e por qualquer motivo, em qualquer parte do mundo, nem mesmo a nível local, faremos qualquer tipo de aliança, coligação ou acordo eleitoral com outras forças políticas. Já temos muitas pessoas dentro de nós, com todas as ideologias, e de todas as outras forças políticas, por isso não precisamos de compromissos com outros partidos políticos, ou mesmo com pessoas que não são nossos utilizadores/futuros eleitores.

As nossas organizações continentais, nacionais ou locais, a todos os níveis, se estiverem presentes, nas áreas em que votamos, ou, se os membros dos respectivos grupos (continentais, nacionais e locais), que tenham residência na área geográfica área em que votam, ou, se tiverem cidadania (incluindo residentes no estrangeiro), e direito de voto, no território em que votam, mas também, se forem simplesmente residentes, nas áreas em que votam ( mesmo sem ter direito a voto), para nós eles têm todo direito: propor, discutir, e decidir, votando dentro de nós, e comentar todas as atividades, de todos os tipos, inclusive política, e se quiserem, podem fazer comunicados de imprensa, antes, durante e até depois das eleições. A anterior é uma frase longa, um pouco complicada, que deve ser lida algumas vezes para entender bem. Estes nossos grupos podem decidir, votando dentro de si, aconselhar os vários eleitores em quem votar, ou, consoante o caso, em quem não votar, estejam eles dentro de nós ou fora do nosso sistema. Se desejarem, podem motivar, ou não, suas decisões internas. De acordo com as normas de execução, devem comunicar, em tempo útil, e obter todas as autorizações, dos nossos grupos das fases geográficas superiores, dos nossos grupos de especialistas, e dos nossos 5 grupos especiais. Em suma, se votarem em França, todos os nossos utilizadores/futuros eleitores com cidadania francesa (mesmo que residentes no estrangeiro) podem decidir quem apoiar, aconselhando qual a escolha a fazer, ou, se for o caso, todos os residentes em França, com direito de voto, ou, noutros casos, mesmo pessoas residentes, sem direito de voto. Mesmo a frase anterior, à primeira vista, pode parecer complicada, mas é simples, baseada em vários grupos, todos aqueles que têm consequências das várias votações podem expressar uma opinião, ou conselho, sobre as várias eleições.

Para já, em 2 casos, as nossas organizações políticas nacionais deram instruções de voto aos nossos membros, e àqueles que tinham direito de voto, nos seus respectivos países. DirectDemocracyS Rússia, antes das eleições presidenciais, sugeriu a todos os seus membros, e àqueles que tinham o direito de voto, que não votassem no Presidente Vladimir Putin. Eles não sugeriram em qual candidato votar, simplesmente disseram, não votem em Putin. É um direito deles e obtiveram autorizações, de forma oficial, do nosso grupo europeu, dos nossos grupos especializados e dos nossos 5 grupos especiais.

A este respeito, lembramos a todos que o nosso grupo europeu inclui todos os países da área geográfica europeia, portanto, também a Turquia e a Rússia, e outros países fora da União Europeia. Para nós, são todos cidadãos europeus.

Para a segunda volta das eleições presidenciais na Roménia, a DirectDemocracyS Roménia aconselhou todos os eleitores com direito de voto, internamente mas também externamente, a votarem na candidata Elena Lasconi.

Também neste caso, solicitaram e obtiveram as autorizações oficialmente, do nosso grupo europeu, dos nossos grupos de especialistas e dos nossos 5 grupos especiais.

O método de autorização é fundamental para trabalhar de forma unitária, organizada e respeitosa das nossas regras, das nossas metodologias, implementando os nossos valores, os nossos ideais, os nossos princípios e o nosso estilo único e inimitável. Dificilmente será negado a alguns dos nossos grupos, ou aos nossos representantes oficiais, expressarem-se em nome da DirectDemocracyS. Para já não houve casos, porque somos pela liberdade e pela democracia.

Em qualquer caso, tudo é decidido, com a nossa liderança partilhada, e com direito de propriedade, dos nossos membros oficiais, que se colocam em prática, sempre também a nível internacional, a nível continental, a nível nacional, e em todos os níveis locais.

Para esclarecer ainda mais, um dos nossos eleitores/membros oficiais possui, propõe, administra, discute e controla, juntamente com todos os residentes e titulares de cidadania, a nossa organização de bairro, a nossa organização a nível de cidade, distrito, condado, província, região, estado , da nossa organização nacional, continental e internacional. Obviamente, com base nas diversas subdivisões territoriais e geográficas de cada país. Tudo acontece de acordo com regras simples, seguras e muito detalhadas.

Cada pessoa que se junta a nós é verdadeiramente livre e tem todas as possibilidades de se expressar, propor, discutir, votar, contestar, controlar, de todas as formas, respeitando todas as nossas regras e as nossas metodologias.

Com base na votação no nosso grupo russo, e no nosso grupo romeno, e apenas nestes, foram decididas as posições oficiais, da DirectDemocracyS, relativamente às respetivas eleições. Para nós é fundamental que todos decidam em casa, a todos os níveis, sem qualquer interferência, mas com respeito por todas as nossas regras. A decisão tomada com os votos é oficial, e quem tiver ideias contrárias, de qualquer forma, deverá apoiar o resultado da votação. No momento da votação, porém, ele é livre para votar em quem quiser, certamente não estaremos lá com ele, observando sua preferência. Se decidirmos algo em conjunto, porém, não toleramos quem não põe em prática as decisões comuns, e decidimos, caso a caso, com base em regras detalhadas, quais as medidas a adotar.

Quando estamos presentes nas eleições, com a nossa organização política, e com os nossos representantes políticos, também eleitos com base nas regras anteriores, cada um dos nossos utilizadores/eleitores tem a obrigação de apoiar todos os nossos candidatos, a qualquer nível, porque somos todos , uma família grande, mas exigimos respeito e coerência. Mesmo nestes casos, não estaremos presentes para ver cada um dos nossos utilizadores em quem votam, mas contamos com a lealdade, fiabilidade e inteligência de cada um dos nossos utilizadores/eleitores. Seria estúpido fazer parte da melhor organização política do mundo e votar em outras.

Para quem, no entanto, decide votar na nossa organização política, e nos nossos candidatos, não estando inscrito no nosso site oficial, o convite é sempre o mesmo, para se informar plenamente, e juntar-se a nós, para ser o verdadeiro protagonista, e proprietário, de todas as nossas atividades.

Pergunta 2.

Por que você excluiu todas as religiões de suas atividades e de seu sistema?

Resposta 2.

Para nós, todas as religiões devem ser respeitadas, exactamente da mesma forma, protegendo a liberdade de culto, em todos os países do mundo. Para o nosso “sistema”, no centro de todas as nossas atividades, deve estar o bem e os interesses de todas as pessoas da terra, sem preferências e sem discriminação. Não aceitamos qualquer interferência e não tiramos lições de moral de ninguém, portanto também de qualquer religião, que nunca deve tentar interferir, ou intrometer-se, nas nossas atividades. Pedimos, oficial e publicamente, a todas as religiões do mundo, e há mais de 24.000 delas, quer ordenem, quer não ordenem, quer aconselhem, ou não aconselhem, os seus fiéis a juntarem-se a nós. Alguns anos se passaram, mas, por enquanto, nenhuma dessas religiões jamais nos criticou e nenhuma delas nos deu críticas negativas. Obviamente, eles são livres para mudar de ideia a qualquer momento, ou podem decidir quando quiserem não permitir que seus fiéis se juntem a nós. Nesse caso, tomaremos nota disso, continuaremos a respeitá-los e a defendê-los, exactamente da mesma forma. Continuaremos a acolher, da melhor forma possível, e de braços abertos, quem quiser juntar-se a nós, protegeremos por qualquer meio, aqueles que permanecerem connosco, e despedir-nos-emos cordialmente de quem decidir partir, a qualquer hora.

Pergunta 3.

A maioria da população é heterossexual e há posições abertas sobre casais homossexuais. Dessa forma, você perderá muitos eleitores. Você não acha que tomará partido definitivamente?

Resposta 3.

Não precisamos tomar partido definitivamente. Só precisamos permanecer consistentes e ser consistentes para sempre. A questão é muito importante e já a abordamos em alguns de nossos artigos informativos. O amor, por mais trivial que pareça, é a maior força do universo. O Estado não pode ditar ao indivíduo o que fazer com o seu corpo e quem deve amar. Obviamente, deve haver uma idade de consentimento para as relações sexuais, que deve variar de país para país, com base nas tradições locais e nas sugestões de especialistas, especialmente médicos. Todas as nossas organizações nacionais e, em muitos casos, locais, devem decidir sobre estas questões e sobre as diversas leis específicas. Uma coisa, porém, não está em debate: somos a favor da liberdade de amar quem você quiser, seja o sexo oposto ou o seu próprio sexo. Não discriminamos e nunca iremos discriminar pessoas com base na raça, cor da pele, género, preferências sexuais, preferências religiosas, preferências políticas, preferências linguísticas, preferências culturais e tradições. Para nós, existem pessoas boas, ou pessoas más, com quantidades variadas de bondade e maldade. Os maus nunca serão aceitos em nossa imensa família, e nunca terão papéis importantes e tipos de usuários superiores. Existem pessoas inteligentes, e pessoas estúpidas, com vários níveis de inteligência, e as pessoas estúpidas se juntarão a nós por último, quando não conseguirem obter funções de grande responsabilidade, e tipos de usuários superiores. Existem pessoas tolerantes e intolerantes, e aqueles que são intolerantes fariam bem em manter-se afastados de todas as nossas actividades. Para concluir e responder de forma clara e inequívoca à questão: para nós, os casais homossexuais devem ter os mesmos direitos e os mesmos deveres que os casais heterossexuais, e cada minoria, de qualquer tipo, deve ser protegida e defendida por todos os meios.

As razões destas nossas escolhas são claras. Que liberdade o reconhecimento e a proteção dos casais homossexuais retiram à maioria heterossexual? Nenhuma liberdade, mas oferece os mesmos direitos e os mesmos deveres às minorias sexuais. A nossa decisão não é ideológica, mas baseia-se na lógica, no bom senso, na ciência e no respeito mútuo por todas as pessoas.

E se muitas pessoas não se juntam a nós, porque defendemos as minorias? Baseamo-nos no facto de que os estúpidos e intolerantes são poucos e os inteligentes e tolerantes são uma clara maioria.

Temos apenas 3 perguntas simples, que qualquer um de nós deve ser capaz de responder, publicamente, e também na nossa própria consciência.

Se as pessoas homossexuais tivessem os mesmos direitos e deveres que os casais heterossexuais, alguém os forçaria a ter relações sexuais semelhantes, ou você poderia continuar a ter relações sexuais com pessoas do sexo oposto?

Se aqueles que se opõem às relações amorosas entre pessoas do mesmo sexo tivessem um filho gay, ou uma filha lésbica, ou, se como avós, tivessem um neto gay, ou uma neta lésbica, como se comportariam?

Se esses filhos, ou netos, mas também as gerações futuras, ouvissem, vissem ou lessem, com quanto ódio e quanta discriminação vocês tratam os homossexuais, e com quanto desprezo e repulsa vocês os odeiam, o que eles fariam? fazer em seu túmulo?

Pergunta 4.

Se o presidente Vladimir Putin quisesse aderir ao DirectDemocracyS, você o receberia bem?

Resposta 4.

Se ele decidisse pôr fim imediatamente à covarde e insensata invasão russa da Ucrânia, e devolver todos os territórios conquistados pela força, e garantir, pela integridade territorial, a soberania e a liberdade do povo ucraniano, mesmo com muitas dúvidas, nós aceitaria imediatamente. Obviamente que o receberíamos, com um perfil pessoal limitado, sem nunca ter qualquer possibilidade de se tornar nosso candidato nas eleições, e sem qualquer possibilidade de ter tipos de utilizadores superiores, ou funções de maior responsabilidade, na gestão da nossa organização política. . A nossa opinião sobre o Presidente Putin é negativa, consideramos-o um ditador, criminoso, assassino, mentiroso, oligarca e um político, que tomou muitas decisões erradas, não só em relação ao povo ucraniano, mas em relação ao seu próprio povo. Quantos jovens morreram por causa das suas insensatas ambições imperialistas? Centenas de milhares de pessoas. Quantas pessoas ficaram sem parentes e amigos, sem casa e em condições desumanas? Tantos. Obviamente, a culpa não é só dele, e dos seus colaboradores, há também factores externos (dos quais falaremos imediatamente), mas o seu povo nunca o perdoará, a imensa dor que causou, e o facto de ter dado, para pessoas sem qualquer mérito, todas as riquezas da Rússia, enquanto o seu povo vive nos limites da sobrevivência. No que diz respeito aos factores externos, para nós, e para todos os que se juntam a nós, todos os países e todos os povos, devem ser livres de escolher, a qualquer momento, livremente e sem influência externa, quais as uniões económicas e quais as alianças militares a fazer parte. de. Quem vos fala de geopolítica, de promessas não cumpridas, da extensão da Europa a leste, da NATO, é tendencioso e não vos diz toda a verdade. Um país como a Rússia, em condições normais, não tem de temer qualquer força externa, com uma dissuasão nuclear de mais de 7000 ogivas. A política russa, por outro lado, deveria parar de invadir os seus vizinhos, e não deveria criar artificialmente vários tipos de incidentes e provocações internas em países que jurou defender através de tratados, que depois se tornam inúteis, e sem qualquer garantia. O Presidente Putin, como grande parte da política mundial, é influenciado e controlado pelos fabricantes de armas e por aqueles que as comercializam. Mesmo as empresas de construção comercial, que terão de reconstruir países inteiros, têm enormes interesses em criar muitos conflitos em várias partes do mundo. Além disso, a Ucrânia não respeita as minorias, e muitos países, cujos cidadãos, enquanto minorias, foram maltratados, ofereceram ajuda concreta de todos os tipos a Kiev. Estes aspectos “justificam” apenas parcialmente as decisões erradas de Putin. Poderia ter sido negociado sem qualquer ataque militar, mas as armas devem ser descartadas e renovadas, e depois desta invasão, as receitas dos mercadores da morte aumentarão, porque todos os países do mundo aumentarão os seus gastos militares, o que foi diminuindo, antes da invasão russa da Ucrânia. Lembramos a todos que somos contra qualquer tipo de invasão, e sempre ao lado de quem se defende. A NATO e os Estados Unidos, ao longo da história, realizaram muitas actividades execráveis, algumas imperdoáveis, mas pelo menos nunca invadiram países aliados, ou países que juraram proteger. Esta lealdade, e o facto de muitas vezes tentarem derrubar ditadores implacáveis, ou regimes não democráticos, torna-os ligeiramente melhores, quando comparados com a actual política russa, ou com o pensamento de partido único chinês. Para quem tem curiosidade em saber a verdade sobre este e outros conflitos, e sobre o DirectDemocracyS, pode encontrar muita informação no nosso site. Nossa última pergunta de hoje pode parecer sem sentido ou banal para algumas pessoas. Este não é absolutamente o caso, o Presidente Putin, com os BRICS, está a tentar criar um sistema diferente daquele baseado no dólar americano, e nós também estamos a criar, em bases completamente diferentes e com melhores regras, um novo sistema económico e sistema financeiro, credível, inovador e completamente alternativo a todos os outros sistemas, que consideramos injustos e mal sucedidos. Mas falaremos sobre isso no momento certo.

Agradecemos do fundo do coração a todos os que nos contactam e, sobretudo, aos que tentam em vão encontrar defeitos, que não existem, em todas as nossas atividades. As suas críticas permitem-nos, ao responder-lhe publicamente, explicar melhor determinados conceitos e, sobretudo, permitem-nos fazer com que todos compreendam todas as nossas motivações. Obviamente não podemos responder a todos, alguns já parecem demais, os nossos atuais, cerca de 260 artigos informativos e cerca de 2.000 posts em mais de 56 idiomas. Com o passar do tempo, o processo de estudo torna-se muito longo, para entender quem somos, o que fazemos, como fazemos e para onde queremos chegar. E por favor, não se junte a nós se não estiver totalmente informado e se não tiver certeza de que deseja trabalhar conosco para mudar e melhorar o mundo.

Responderemos outras questões em breve, como sempre, de forma clara, pública e sincera.