Béke megadással PWS

Milyen okok miatt lennénk hajlandók harcolni, megkockáztatva a halált?

Természetesen, néhány kivételtől eltekintve, minden beteg ember harcolna, és életünket adnánk azért, hogy megvédjük azokat, akiket szeretünk. Egy másik ok lehet, hogy megvédjük otthonunkat és ingatlanjainkat, amelyek fáradságunkba és kemény munkába kerültek. Az utolsó, de egyes gyávák által talán legkevésbé ismert a miénk, rokonaink, barátaink, ismerőseink és polgártársaink szabadságharca, valamint az ország szuverenitásáért folytatott harc. Aki szolgált már katonai szolgálatot, az tudja, hogy az ember arra esküszik, hogy megvédi hazáját, zászlaját, szuverenitását és lakossága szabadságát. Már a szabadságharc is az etikai és állampolgári kötelességen túlmenően sokakat megakadályoz abban, hogy törvényt sértsenek, nehogy börtönbe kerüljenek, s ezért szabadságukat megfosztják.

Néhány cikkben már elemeztük Oroszország tragikus és erőszakos invázióját Ukrajnában.

A mi álláspontunk, és minden józan ésszel rendelkező ember álláspontja az, hogy minden erőszakos cselekedet, bárki részéről, mindig elítélendő.

Az előző cikkben arról volt szó, hogy ki nyer és ki veszít ebből a katonai konfliktusból, és elmondtuk, hogy szerintünk és szakértőink szerint különböző szakértői csoportok, dokumentumok és információk alapján, amelyek a rendelkezésünkre állnak, vannak és lesznek, akik fegyvereket gyártanak vagy adnak el, akik meggazdagodnak, és a jövőben is meggazdagodnak. A rossz emberek számára nem számít, ha vagyonuk növekszik, sok haláleset, sérülés, nemi erőszak, tömegsír, menekült, fájdalom és sok félelem kelt az emberekben. Ezek az aljas tettek néhány nagyon erős és gátlástalan ember kapzsiságának, önzésének és kőszívének a következményei. Ugyanez vonatkozik azokra, akiknek egy lerombolt országot kell újjáépíteniük, tehát mérnökökre, építészekre, építőanyag-gyártó cégekre, építőipari cégekre és azok tulajdonosaira. Mert a katonai akciókkal, háborúkkal, terrorizmussal sokan nyernek is, akiket nem érdekel, ha a még gazdagabbá válás érdekében sok ártatlan ember halt meg, sérült meg, erőszakoltak meg, ijedtek meg, és menekülniük kellett, az erőszak elől, kiváltva egy újat. a gyűlölet spirálja és a bosszú keresése.

Elmagyaráztuk, hogy a háborút nem akadályozták meg (és meg is lehetett) olyan attitűdökkel, amelyeket egy napon számos ország vezetőjének kell elmagyaráznia nekünk. Elegendő volt a diplomáciával megakadályozni mindazt a rosszat, amelyet az emberi történelem során látunk és ismertünk. Elég lett volna a logika, a józan ész, és minden ember kölcsönös tisztelete.

A szokásos, már régebben is alkalmazott módszer abból áll, hogy országot választunk, feszültséget, támadásokat, terrorcselekményeket, vagy gerillaháborút keltenek, majd a 2 szuperhatalom egy "semleges" mezőn összeütközik, és általában elavult fegyvereket fogyasztanak. , hogy viszonozzák katonai arzenáljukat. Láttuk Szíriában, és sok országban, ez egy olyan történet, amely ismétlődik, és egyetlen szakértő sem fogja tudni vitatni kijelentéseinket. Korábbi cikkünkből egyesek azt hitték, hogy azzal, amit írtunk, valamilyen módon igazolni akartuk Putyin orosz elnököt és tanácsadóit, akik nem jól számolták fel tragikus tetteik és rossz döntéseik következményeit.

Legyen mindenki előtt világos, hogy álláspontunk a védekezők javára volt, van és mindig is az lesz, és soha nem a támadók mellett. És kétségtelenül kijelentjük, hogy aki támad, azt bűnözőnek ítéljük. Ne kérdezd, hol voltunk, amikor az USA támadott más országokat, mert nem léteztünk, vagy még nem hozták nyilvánosságra. Ez olyan lenne, mintha a jelenlegi német állampolgárokat hibáztatnák a második világháború kitöréséért, amelyet az is okozott, hogy a német lakosság attól tart, hogy fellázad egy vérszomjas diktátor ellen. De a nácizmusról egy külön cikkben fogunk beszélni.

Katonai beavatkozásra nincs ok, a különböző országok lakosságának erőszak nélkül kell érvényesítenie és megvédenie érdekeit, de olyan megállapodásokkal, tárgyalásokkal, amelyekben egyik fő értékünk: minden ember kölcsönös tisztelete. A DirectDemocracyS számára csak a helyi lakosságnak kell eldöntenie , hogy ki vezesse az egyes országokat , és nem a szankcióknak és a külső beavatkozásoknak, hogy destabilizálják és puccsokat hozzanak létre . Biztosak vagyunk abban, hogy csak a mi politikai projektünk tudja biztosítani a békét, az igazságosságot, a hiteles demokráciát (és nem hamis és részleges), és a világ teljes lakosságának jólétét.

A DirectDemocracyS-t és az összes kapcsolódó projektet, minden felhasználónkkal együtt, pontosan ugyanúgy szeretjük a Föld minden lakosságát, tehát az ukrán és az orosz lakosságot is. Soha nem általánosítunk, soha nem hibáztatjuk a gyerekeket apáik, nagyapáik, dédszüleik vagy őseik helytelen cselekedeteiért. A történelem katasztrófáit szemléljük, és megpróbáljuk elkerülni, hogy megismétlődjenek az általunk megszokott erőszakos epizódok. A világ szinte minden országában és szinte minden sokszínű lakosságban van sok olyan dolog, amit szégyellnek, és amiért bocsánatot kell kérniük másoktól. Az előzmények tele vannak, és nem tűnik helyénvalónak listát készíteni ebben a cikkben. De a jövőben fogunk.

Kezdjük néhány történelmi adattal, hiszen egyesek csak arról értesülnek, hogy hol mondják el nekik, mit szeretnek, és akik szeretnek hozzászólni a történelemhez, de kihagyják, vagy elrejtik, és gyakran elkerülik azokat a részeket, amelyek tudatlanokká tennék őket. , és rosszhiszeműen.

Budapesti Memorandum.

Az Ukrajnának az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéshez való csatlakozásával kapcsolatos biztonsági garanciákról szóló memorandum, közismertebb nevén a Budapesti memorandum a magyar főváros után, amelyben aláírták, egy megállapodás, amelyet 1994. december 5-én parafáltak. és 2014. október 2-án iktatták Oroszország, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Ukrajna között, amellyel az utóbbi az atomsorompó-szerződéshez csatlakozva a Szovjetunió felbomlása után hivatalossá tette a birtokában lévő nukleáris fegyverekről való lemondást. .

Cserébe 1900 nukleáris robbanófejet szállított Oroszországnak, amely ígéretet tett ezeknek a következő két év során történő teljes leszerelésére, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság garanciái mellett, Ukrajna biztosítékokat kapott a többi aláírótól biztonságára, függetlenségére és területi integritására vonatkozóan.

Annak ellenére, hogy a kijevi kormány feljelentette a memorandum Moszkva általi megsértését a Krím-félsziget 2014-es inváziója óta, nincs egyetértés e jogsértés következményeinek természetében, mivel sem az Egyesült Államok nem ígért kifejezetten korlátlan támogatást, sem garanciákat a közvetlen beavatkozásra, sem hitte-e az Egyesült Királyság, hogy a casus foederisnek megvannak a feltételei.

Első elemzés.

Ha Ukrajnának az orosz invázió előtt 1900 nukleáris robbanófeje lett volna, egyetlen ország sem engedte volna meg magának, hogy átlépje határait, vagy bombázza. Tehát mostantól bármi is történt, az nem Ukrajna, hanem orosz testvérei, sőt bizonyos mértékig nyugati országaink hibája.

De ha vissza akarnánk menni kicsit messzebbre, az oroszok és ukránok gyötrelmes történelmébe, eljuthatnánk a számukra ravaszságig, de más lakossággal szemben könyörtelenül, az oroszok döntéséhez, hogy ezreket, esetenként százezreket deportáljanak. Hazájuk legtávolabbi területeiről származó állampolgáraiktól, hogy összekeverjék és érintkezésbe hozzák őket az ukránokkal, a moldávokkal, a lettekkel, litvánokkal, észtekkel és sok mással. A deportálási lehetőségek az Orosz Birodalomtól kezdve, néhány százezrével, majd emberek millióiig (a szovjet kommunista rezsimből), mindet elvitték a földjeikről (ahol nyomorúságos körülmények között éltek), és népek mellé telepedtek le. , hogy gyakorlatilag nyugodtak, hegemónok a területükön, és hogy az oroszokat, védelmezőiket, esetenként testvérnépeknek tekintették. Figyelem, tömeges deportálásokról beszélünk, nem pedig bizonyos populációk egy részének önkéntes, természetes vándorlásáról egyik területről a másikra.

A deportálások okai mindenki számára világosak, de néhány embernek, akikről hamarosan szó lesz, további magyarázatra van szükségük. Mindezeken a területeken erős orosz jelenléttel rendelkező enklávékra volt szükség, amelyeket erőszakkal, zsarolással vagy jobb élet ígéretével deportáltak más országokban, hogy feszültséget okozó területeket teremtsenek, hogy aztán idővel különféle okok adódjanak. kisebb, kevésbé erős, könnyen legyengült országokat katonailag megtámadni és meghódítani, éveken, gyakran évtizedeken keresztül a terrorcselekmények, a gerillaháború és az oda deportáltak erőszakossága miatt.

Mivel nagyon sok leépült elme van körülöttünk, még egyszer elmagyarázzuk, hogy az akkori hatalmasok, a cár és a nemesség (korábban), valamint a kommunista vezetők (az orosz forradalom és az utolsó fázis, az októberi forradalom után) okokra volt szükségük. az emberek deportálásához és szinte egész országuk szegény lakosságának elköltöztetéséhez elég volt a korábban túlélési küszöb alatti életszínvonalukat, még csak nagyon keveset is megemelni, kicsit jobb életet teremtve számukra. új területek. Akinek szinte semmijük sincs, néhány, sokszor be nem tartó ígéretért hajlandó lenne elhagyni a földjét.

A cárok először, majd a bűnöző kommunista vezetők csak mesterséges módon, egyértelmű hódítási és további uralkodási céllal okoztak problémákat a lakosságnak, pontosabban a lakosságnak, amelyet ők maguk egyesítettek.

A megszokottaknak, akik azt hiszik, hogy mindent tudnak (informáltnak tettetve, őszinteséget színlelve), mindent jobban elmagyarázunk. Még azok számára is, akiknek vagy világos gazdasági érdekeik (amelyet a különböző pénzügyi és gazdaságpolitikai hatalmak fizetnek), politikai motivációik (egy beteg elme meghódítására eladnák az anyjukat), frusztrációkkal rendelkeznek (azok, akik nem értek el semmit az életben mindenekelőtt azért, mert saját tehetetlenségüknek meg kell találni a bűnöst), a Nyugat iránti gyűlölet (jobb utálni azokat, akik nem reagálnak, ha utálják őket, mint utálni a hatalmasokat), annak szükségessége, hogy ostoba ötleteket adnak a nehézségekkel küzdő emberek fejébe (csak a tények egy részét, a saját céljaira hasznosat, a kényelmetlen részeket elhagyva), társadalmi gyűlöletkeltésre (egyszerű a frusztrált embereket feldühíteni, csak engedni a legrosszabb hazugságoknak, és másokat hibáztatni), és gyakran a teljes tudatlanság egyesít (aki azt hiszi, hogy egy értelmiségi a végletekig átpolitizált, és nem ismeri fel a valóságot, és nem néz nyitott szemmel a történelemre), mi, még egyszer elmagyarázzuk, a deportálások szinte mindig káoszt teremtenek, zavargások, zavargások és az erőszak, a terrortámadások, a megszállások, a sebesültek, a halál és a fájdalom, nemcsak a sokak által megvetett lakosságban, hanem a deportált oroszok családjaiban is, akik az éhségből és szenvedésből saját területükön erőszakba kerültek. , és halálra, azokon az új földrajzi területeken, ahol kénytelenek voltak élni. A gyűlölet és a bosszú szokásos spiráljával, amely minden erőszakos cselekedetet táplál, az aljas embereket gazdaggá, ártatlanokat szenvedést okozva.

Mindezt azért írjuk meg, akár néhányszor, hogy demonstráljuk, és világossá tegyük még a nebulók számára is, akik írnak, beszélnek, vagy videót készítenek, amiben a gonosz oldalán állnak, esetenként félelemből. magáról a gonoszról, más esetekben egy valódi és megfelelő agymosással kombinálva olyan emberek által, akik intelligensnek adják ki magukat, de reményeket keltenek (társadalmi bosszúból) olyan emberekben, akik képtelenek "megindokolni magukat", még ha dicsekednek is vele. . A gyengék csak mások elméjével okoskodnak, azt hiszik, hogy a sajátjukkal érvelnek.

A cárok megszűnésével a deportálások megnövekedtek, az egyik leghamisabb, legmegvetendőbb és igazságtalan ideológia megérkezésével, amely több szenvedést, erőszakot, fájdalmat, sebesültet és mindenekelőtt halált okozott az emberiség történelmében. szélsőséges etatizmus. Az orosz állampolgároknál először a cárok voltak, akik nemességükkel együtt kihasználták a nép összes vagyonát, majd a kommunisták, akik a reményt jelentették (sok analfabéta számára), és a társadalmi igazságosság lehetőségét (soha nem valósították meg). , a pártvezetőket tisztelték, gazdagok, hatalmasok, persze nem annyira, mint az emberek), de Oroszország gazdagságát a párttagoknak és néhány kedvencnek adták, szinte mindig több kárt és igazságtalanságot okozva, mint azok, akik monarchia. Mintha ez még nem lenne elég, a kommunizmus egy mezőgazdasági országot hamisan iparosodott országgá tett (sokszor elavult gépekkel), tönkretéve a mezőgazdaságot, amelyet először a kommunizmus, néhány képzett nemes, de gyakran sok szakosodott család is kizsákmányolt. évszázados történelmét, hogy a kommunizmussal olyan emberek kezébe adják, akik nem tanultak, és minden minőség, ha nem az egyetlen párthoz való tartozás nélkül.

A kudarcba fulladt kommunista rezsim végével, az oroszok számára diktatúra és oligarchia érkezett, amely Oroszország minden vagyonát néhány, Putyin által gondosan kiválasztott oligarcha kezébe helyezte. Kevés ember (az oligarchák), akik minden érdem és hozzáértés nélkül kezelik mindazt a vagyont, amelyet egy egész népnek kellene kiaknáznia.

Összefoglalva tehát, az orosz lakosság gazdagsága sok előkelő embertől, kultúrával és tanulással (azért is, mert akkoriban csak a gazdagok tanulhattak) néhány kommunista vezetőhöz került, tanulmányok, ideológiai és manipulálható, akiknek beosztottjai voltak még alacsonyabb végzettségű emberek (ideológiai agymosással, pártiskolákban, ami nem oktatás, és kultúra, hanem csak propaganda), és az egyetlen párt vezetői által manipulált, irányított (a kommunizmus miatt). nem enged ellenkezést). A kommunista párt vezetői nem engedhették meg, hogy intelligens vagy politikailag képzett, sőt képzett, vagy nem ideologikus emberek fontos szerepet töltsenek be, hogy ne kockáztassák a pozitív eredmények elérését, és nehogy megelőzzék őket a hierarchiák pártjában. . Amint ez megtörtént, Gorbacsov elnökkel a kommunista rezsim örökre véget ért Oroszországban és az egész Szovjetunióban.

Hogy ne érezhetne együttérzést és őszinte szolidaritást még az orosz nép iránt is, amely a közelmúlt történelmének minden részében egy kizsákmányoló, igazságtalan rezsimből egy másik rezsimbe ment át, amely mindig rosszabb, mint az előző. A gazdagságuk sohasem volt az övék, hanem sok nemesé, néhány pártvezetőé, és végül nagyon kevés Putyin oligarcháé, akiket figuraként helyeztek el, anélkül, hogy bármilyen kompetenciával, érdemükkel és jogukban álltak volna kihasználni a saját örömök gazdagságát. az orosz nép.

Aztán megérkezett Putyin (az „átmeneti” elnök, Borisz Nyikolajevics Jelcin rövid története után, amiről talán egy másik cikkben fogunk beszélni).

A jelenlegi orosz elnök megtestesíti a frusztrált kommunistát (azért, akit annyira szeretnek, még sokan csalódottak Nyugaton), de az ideológiait is, kritikai lelkület nélkül, és valóban középszerű kultúrával és műveltséggel, amely tudatlanságára, tehetetlenségére tekintettel. , hamis nacionalizmusa és hamis nácizmusellenessége (ez volt az egyetlen módja a régi kommunisták felébresztésének) a világ több mint felének elpusztításával fenyeget.

A Szovjetunió felbomlásával sok ország független állammá vált, de "ősi" területeik egy részével tele voltak oroszokkal (korábban deportáltak), akik segítséget kaptak, nem érdektelenül hazájuk származásából (a új Oroszországi Szövetségi Köztársaság), mindig erőszakot, rendetlenséget keltettek, és függetlenséget követeltek. Ezt követően minden nemzetközi jog ellenében azt kérve, hogy integrálják Oroszországba.

Először a senki által el nem ismert népszavazásokkal, gyakran csalással és mindenféle erőszakkal, majd Oroszország katonai annektációjával, a Krím-félsziget katonai annektálásával (egy félsziget, amelyet Törökország is igényelt, nem közvetlenül), majd az ezt követő népszavazásokkal, ill. erőszakos cselekmények Donbászban, azaz Donyeck, Luhanszk és Harkov régiókban.

Itt kezdik a középszerű, tudatlan, frusztrált, logikus érvelésre képtelen emberek történetük részét, ismét a Krímtől, majd 2014-től. Mindenekelőtt a szokásos haszonlesők által szított, a népi hiszékenység ismétlődő agymosásának és gyűlöletének köszönhetően számukra minden kölcsönös támadásokkal kezdődött, 2014 óta. Amiben – szerintük – mindig, bizony nem dokumentumok alapján, az ukránok, "kiirtották volna az oroszokat". Ami nem igaz, a halottak egyenértékűek, minden dokumentum szerint, egyöntetűen elismerték. Ez azt bizonyítja, hogy az ideologikus emberek, akik életük nagy részében egy olyan politikai eszményben hittek, mint a kommunizmus (amely becslések szerint mintegy 95 millió ember halálát okozta szomorú története során), „kívülről szépek, belül pedig rohadtak”. , alig ismerik fel, hogy tévedtek. Aztán a politikát támogatók, akárcsak a sport támogatói, még ha a történelem elítéli is az általunk oly szeretett politikát, aligha fogják beismerni, hogy szinte egész életükben a történelem rossz oldalán álltak. De a kommunizmusról, nácizmusról, fasizmusról fogunk beszélni azokban a cikkekben, amelyeket ezeknek a valódi emberi katasztrófáknak szentelünk.

Az erőszak 2014-től kölcsönös volt, és majdnem azonos számú áldozatot okozott Oroszországban, Ukrajnában, tatárokban és más kisebbségekben. Így nincsenek győztesek vagy vesztesek, vagy jobb vagy rosszabb populációk. Mindegyiket elemeztük, és talán a jövőben készítünk egy cikket ennek az erőszaknak szentelve. Összefoglalva, gyakran az oroszok támadtak először, az ukránok pedig megvédték szuverenitásukat és területi integritásukat. Sajnos, mint már említettük, sok kölcsönös erőszakkal, hosszú éveken át, anélkül, hogy szinte bárki más országokban magyarázatot kért volna, vagy békés megoldásokat keresett volna.

Az egyik megoldás egy igazságos és valódi helyi autonómia garantálása lehetett volna, ahogyan azt a nemzetközi politika szabályai előírják, garantálva az egyes országok területi integritását és szuverenitását, tiszteletben tartva az összes lakosságot és a kisebbségi jogokat.

De vegyünk egy példát, amely képet ad a történtekről.

Önnek van egy háza, több szobával, és Ön az ukrán család, azt mondják, egyesüljön egy nagyobb házzal, és tegye azt hatalmassá (Szovjetunió), minden szomszédjával együtt, beleértve azokat is, akiket Oroszországnak hívnak. , hogy nagy családról van szó, és van egy házuk, sokkal nagyobb, mint a tiéd. Elfogadod, létrehozol egy hatalmas házat (Szovjetunió), és idővel a szomszédaid azt mondják, hogy használni akarják néhány szobádat, amelyben te, néhány családtagod lakik, ott vannak a bútoraid és sok kincseid közül. Azt mondják neked, hogy egyesülnek ugyanabban a helyiségben, hogy segítsenek közösen, családtagjaiddal kihasználni őket. Fogadd el, mert két egyesült család vagy, amelyben sok rokonod alapított családot a szomszédaiddal. Egy bizonyos ponton úgy döntenek, hogy többé nem egyesülnek, és minden családnak önállóan kell gondoskodnia szükségleteiről. Ön, az ukrán család, akinek olyan védelmi fegyverei vannak, amelyek garantálják az Ön biztonságát, úgy döntenek, hogy felhagynak az otthoni fegyvertartással, azzal a garanciával, hogy a szomszédok, az Oroszország család mindig védi Önt. Add át nekik az oroszoknak minden legerősebb fegyveredet, garantálva, hogy megvédik őket, a szomszédaid, az Egyesült Királyság, Európa és az USA garanciáival is. Egy idő után, látva, hogy az orosz család erőszakkal és sok erőszakkal sok szobát elfoglalt a csecsenföldi család házában, és egyik rokonukat családfővé tették. Aztán az orosz család, ismét erőszakkal, átvette a szomszédos Grúziában lévő ház negyedét, és együttműködik a fehérorosz családdal, szobákat követelve, még az Ön ukrán házában is. Ezen a ponton kezdesz félni, és megérted, hogy nagy hibát követtél el, amikor a legerősebb fegyvereket adtad éppen a legveszélyesebb szomszédaidnak, akiknek, többek között, rokonaik közül már néhányan vannak. a szobáidból. Ezek az orosz rokonok a saját orosz családjuk által felbujtottan tönkreteszik a különböző szobákat, bemocskolják a falakat, és nem festenek, nem tartanak fenn tisztaságot és rendet, veszélyeztetik az ukrán rokonok biztonságát is, akik egy szobában laknak őket. Valamelyik rokonukat is az egész család fejévé teszik, és dühbe gurulnak, ha a családod "lebuktatja" őt, hogy családfőt tegyenek a családodnak. Ezen a ponton az oroszok, akik a szobátokban (először a krími szobában) laknak, erőszakos módon úgy döntenek, hogy először autonómabbá, majd függetlenebbé válnak, és csatlakoznak a nagy Oroszország-családhoz, amely nem habozik, elfoglalja. , erőszakkal a szobáját, még akkor is, ha szinte az összes szomszéd azt mondja, hogy nem helyes, és legális, hogy így elvegyék mások házának szobáit. Ezen a ponton úgy dönt, hogy egyesül az európai, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok családjaival, hogy segítséget kapjon, mert az Oroszország család nem tartotta be ígéretét (megvédi Önt, és garantálja területi integritását és szuverenitását), és nem habozott, hogy megtámadja az egyik szobáját. Amint az Oroszország család tudomást szerzett róla, megtámadta Önt, indokként azzal a ténnyel, hogy nem akarnak szabad, részben demokratikus családokat (NATO, Európa) szomszédaik szövetségeseiként. Aztán bombáz, megerőszakol rokonaidat, megöl és megsebesít, sok rokonodat arra kényszerítve, hogy elmeneküljenek otthonodból, megpróbálva elkerülni a halált és az erőszakot. Oroszország újabb 2 vagy 3 szobát vesz el tőled, hallatlan erőszakkal a rokonaival szemben. A szomszédos Európa, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, amelyek garantálták Önnek, az Oroszország családdal együtt az Ön biztonságát, gyengék voltak a megszállással szemben az első kamarájában (Krím), ezúttal ők segítenek Önnek. , hogy megvédje törékeny otthona szuverenitását és épségét. Megkockáztatva tehát, hogy felrobbantják az egész környéket, és az egész környéket. Az orosz család néhány rokonának nukleáris fenyegetésével.

Ha itt lennél, az ukrán család, a félig lerombolt házzal, sok rokonoddal meghaltak, megerőszakoltak, megsebesültek, megijedtek, és megszöktek otthonról, hogy ne kockáztassátok a halált, mit gondolnátok a szívtelenségről emberek, akik kimennek a térre, nem a békéért kiáltani, hanem tiltakozni azok ellen, akik segítenek, megvédenek.

Kedves barátaim, a békét nem lehet egyszerűen csak úgy kimondani, hogy a szót vég nélkül kimondjuk, amíg minden értelmét el nem veszíti. Ha elég lenne egyszerűen kiejteni egy szót vagy egy kifejezést, hogy ez megtörténjen, és elég lenne többször kimondani, kifejezéseket és szavakat, hogy valósággá változtassuk, mindannyian egészségesek, gazdagok, boldogok, szeretett lennénk, és csak. Ehelyett az élet sokkal bonyolultabb és gyakran igazságtalan, és mindig küzdeni kell, és dolgozni kell azért, hogy a legjobb dolgokat szerezd meg, kölcsönös tisztelettel.

Ha egy szót keresünk minden probléma megoldására, a világ megváltoztatására és jobbítására, akkor csak a DirectDemocracyS jut eszünkbe, mert minden tevékenységünket a logikára, a józan észre és minden ember kölcsönös tiszteletére alapozzuk. Bízunk minden szakértőnk, valódi szakértői csoportjaink tanulmányaiban, tényeiben, igazságában, tudományában, kutatásában, szakértelmében. Nem érdekel minket a választói tőke, nem érdekel senkit sem meggyőzni, nem érdekel a választók egy részének beleegyezése, akiket könnyen meg lehet hódítani, manipulálni. Az az érdekünk, hogy kimondjuk az igazat, ami nem a mi igazságunk, mert csak a hülyéknek van az igazság az egyik vagy a másik oldalon. Az igazság egy, minden témában, és a történelmet (a megfelelő leckék levonását) 360°-ban kell tanulmányozni, nem csak a számunkra kényelmes részeken. Ezért, még ha nem is mindenki által értékelt módon beszélünk, épeszű ember soha nem fogja megtagadni egyetlen cikkünket sem azért, mert nem félünk igazat írni, megkockáztatva, hogy valakit feldühít. elvárja, hogy más dolgokat írjunk. Ha közvetlenek vagyunk, szemtől szembe mondunk dolgokat, őszinteséggel és hűséggel az igazsághoz, eleinte sok szavazót és sok támogatót veszítünk el. De nem vagyunk mazochisták, nagyon jól tudjuk, hogy a világ megváltoztatásához és jobbá tételéhez a földi emberek 99%-ának, a jó embereknek a beleegyezésére van szükség, becsületesen és lojálisan, de bátran és határozottan kell harcolni. a föld lakosságának rossz és erős 1%-a. Könnyebb lenne a hatalmasokkal maradnunk, szereznünk magunknak néhány "morzsát" az ő hatalmukból és vagyonukból, de minket az egész "kenyér" érdekel, megosztani azt a világ teljes lakosságával, meritokrácia alapján is. Elnézést a kirohanásért, de ez hozzátartozik a kifejezésmódunkhoz, és biztosak vagyunk benne, hogy nagyon rövid időn belül mindenki csatlakozik hozzánk, bizalomból és munkánknak köszönhetően. Módszerünk, "taktikánk" idővel megjutalmazza erőfeszítéseinket, persze nem azzal, hogy gazdagságot adunk, amit minden esetben, ha van, egyéni és csoportos érdemek alapján megosztunk mindenkivel, aki csatlakozik hozzánk.

Álláspontjaink magyarázata remélhetőleg elég világos az ukrajnai orosz invázió kegyetlen tragédiájáról, amely sok olyan embert érint, akik valóban szenvednek, és nem tudnak megállni a téren a békéért demonstrálóan, hogy ne kockáztassák a bombák alatti halált. Ukrajnában, és attól tartva, hogy megölik, bebörtönzik vagy megverik őket Oroszország oldalán, ha fellázadnak Putyin ellen.

Nekünk, részben szabad, részben demokratikus nyugatiaknak könnyen panaszkodhatunk az áram, a gáz és az üzemanyag árára, amelyek együtt minden élelmiszer és alapvető szükséglet árát emelik. Mindenkit elszegényít, különösen azokat, akik nehéz helyzetben vannak. Sokan mondják: ha az ukránok megadják magukat, néhány nap után mindennek vége szakadt volna (részben ez igaz is lehet). De azok, akik ezeket mondják vagy írják, amellett, hogy önzők, az emberek, akik így gondolkodnak, mélységesen igazságtalanok, és a történelem bebizonyította, hogy tévednek. Ha a világ összes országa együtt fellázadt volna, és azonnal (a megszállt ország megsegítésével), egységesen és bátran harcolt volna Hitler és Németország ellen, amely 1939 szeptemberében megszállta Lengyelországot, meg lehetett volna akadályozni a II. De más országok politikusai önzőek és igazságtalanok voltak, azt mondták: ez csak Lengyelország, nem baj. Ezután sok más ország következett, és senki sem tudta megállítani az erőszakspirált (kivéve az Egyesült Államok beavatkozását, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára az ellenállást és a visszavágást). Még most is sok idétlennek: ez csak Ukrajna, nem a mi problémánk. De ha nem segítettünk volna nekik, Moldova követte volna (Dnyeszteren túl, egy másik orosz enklávéval), majd sok más ország, gyors egymásutánban. Azoknak, akik mindannyiunkhoz hasonlóan félnek az atomháborútól, de emlékeztetünk mindenkit arra, hogy e logika szerint a félelemtől Oroszországnak, az Egyesült Államoknak és a különböző atomhatalmaknak lehetősége lenne azt tenni, amit akarnak. világban, bármely országgal, kihasználva az atomfenyegetést? A gyávák világa rosszabb, mint a szegény világ. A szegények mindig elfoglaltak lehetnek, és dolgozhatnak azért, hogy gazdagabbak legyenek. A gyáva mindig hírhedt marad, bármit is csinál az életben.

Mások önzőek, akik szerint sok milliárd dollárba kerül a fegyverszállítás Ukrajnába, hogy megvédje magát, és azt állítják, hogy nem hajlandók a háborús akciókat az adójukból finanszírozni. Egyértelműen azt válaszoljuk, hogy nemcsak önzők, hanem ostobák is. Ha az adóelkerülést nézzük, akkor az egész világon legalább évi 10 billió dollárról beszélünk, ami a globális szervezett bűnözéssel együtt még legalább évi 1000 milliárd dollárról, de talán jóval többről is beszélünk. sok más tükrös közpénz, pénz fegyverekre, az ukrán lakosság védelmére, minimális kiadás. De ezeknek az önzőknek, kapzsiknak és gyáváknak csak egy kérdést teszünk fel: ha az Ön országa a megtépázott Ukrajna helyén lenne, megengedné-e, hogy megöljenek benneteket, családotokat, megerőszakolják gyermekeiteket, feleségeiteket, nővéreiteket, anyátokat? aki sok rokonát, barátját és ismerősét bántotta, tönkretette az országát, aminek következtében sok ember elmenekült otthonából, hogy ne haljon meg, ott állna és nézné? Szeretnél egy olyan országban élni, élelem, víz, villany, fűtés, csatornázás, menekülési közlekedés, gyógyszerek és orvosi ellátás nélkül, ahol minden nap bombák záporoznak az égből? Próbáld csak egy napig beleélni magát abba a helyzetbe, amelyben a bátor ukránok vannak, és meg fogod érteni. Itt most számold ki, hogy hosszú hónapok óta élnek ilyen körülmények között, és még mindig nem sok csillog az igazi béke. Szeretné elveszíteni az otthonait, a gyárait, a munkahelyeit és minden vagyonát a bombák miatt? Szeretne órákig vagy napokig túlzsúfolt bunkerekbe zárva élni, víz, higiénia nélkül, azzal az állandó félelemmel, hogy soha többé nem hagyja el ezeket a helyeket egészben vagy élve? Szeretnéd, ha mások elfoglalnák a házadat, és parancsolnának neked anélkül, hogy tiltakozási jogot adnának, elvennének minden szabadságot és minden szuverenitást? Szeretnéd, ha gyönyörű országod romhalmazzá válna? Szeretné, ha elárulnák a szomszédai, és azok, akik megígérték, hogy megvédik, és garantálják területi integritását, szuverenitását és szabadságát? Szeretnéd, ha más országok elfordulnának, és hagynák, hogy megszálljanak, megöljenek, megsérüljenek, megerőszakoljanak és megijedjenek? És mit éreznél, ha egyesek azt mondanák: add fel, ők erősebbek, mi pedig nem segítünk, megvannak a saját hatalmas problémáink. Óriási problémáinknak egyszerű megoldásai vannak, és ezek kicsik a hatalmas problémáikhoz képest.

Ha nem látja, vagy nem érti a különbséget a jó és a rossz között, a helyes és a helytelen között, mielőtt tovább olvasná ezt a cikket, lépjen vissza a cikk első soraihoz, olvassa el újra, és szégyellve .

Sokan azzal vádolnak bennünket, hogy bár Ukrajnában katonai tevékenységek folynak, mivel nincs hivatalos hadüzenet, mi ezt kegyetlen inváziónak nevezzük egy zsarnok, diktátor, bűnöző, sőt hazug Putyin által egy ország szuverénje ellen. Oroszországnak meg kellett volna védenie, világos nemzetközi szerződések alapján. A nukleáris arzenálról való lemondásért cserébe az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság által is aláírt szerződések révén, garanciaként.

Legyen a tanulság: soha ne add fel az atomarzenálodat? Vagy soha ne bízz az oroszokban? Vagy soha nem bízik a nyugati beavatkozásban? Szakértőink szerint a korábbi állítások nem helytállóak.

Nagyon világosan kijelentjük: minden ország összes nukleáris fegyverét energiává kell alakítani bolygónk fejlődése érdekében. De ehhez meg kell nyernünk a választásokat, minden országban, ahol vannak atomfegyverek, és sok más országban. Megakadályozni, hogy azok, akik birtokolják őket, zsarolhassák a világot a használatukkal fenyegetve. Az Egyesült Államok nem szent, hiszen ők használták őket, csak ők a történelemben nukleáris támadások végrehajtására (a védtelen lakosság ellen), és két japán város elpusztításának tényleges szükségességét illetően, erős kétségeink vannak (és ellene vagyunk ilyen cselekmények, valódi háborús bűnök, bárki is követi el azokat). Azt mondják, meg akarták állítani a háborút, és elkerülni a további haláleseteket. Azonban katasztrófát és fekete oldalt hozva létre a történelmükben és az egész emberiségben. A magyarázatuk, nem vagyunk meggyőződve, az, bocsánat az összehasonlításért, olyan, mintha másnap más alkohollal szabadulnánk meg a másnaposságtól. De ezekről és a mindenki által elkövetett atrocitásokról a következő cikkeinkben fogunk beszélni.

Egyelőre emlékeztetünk arra, hogy minden normális, emberiséggel felruházott embernek támogatnia kell Ukrajnát területeinek visszafoglalásában és Oroszországot, hogy örökre megszabaduljon a zsarnokoktól, a diktátoroktól, jelen esetben Putyintól és oligarcháitól, lehetséges utódai. A békét nem úgy lehet elérni, ha elfordulunk, hanem minden áldozatot meghozva, hogy segítsünk azoknak, akik megvédik magukat, bárkik is legyenek. Lehetővé téve a nemzetközi szolidaritás révén, hogy bárki, akit megtámadnak, megvédje földjét az agresszortól, bárki legyen is az.

Putyin politikailag véget ért, és a büszke orosz nép előbb-utóbb újra hallatni fogja a hangját. De nem úgy, hogy a gazdagságukat a Nyugatnak adják, hanem úgy, hogy kizsákmányolják, minden polgára javára. Ezért mindenkit arra buzdítunk, hogy ismertesse a DirectDemocracyS-t, amely szabadságra, demokráciára és tulajdonra vonatkozó szabályainak köszönhetően az összes alapvető és igazságos helyi autonómiával lehetővé teszi, hogy az adott területen élők és dolgozók legyenek az urak. tulajdonosa, közös módon, minden vagyonnak.

Ez csak az összes nemzetközi szabály betartásával valósul meg, amelyek minden népszavazás-rajongó számára: az autonómiákról és a függetlenségekről az összecsapások és az erőszak megelőzése érdekében születtek. Valójában minden népszavazást mindenekelőtt annak az államnak vagy országnak kell engedélyeznie és el kell ismernie, ahol az autonómiát vagy függetlenséget kérő terület található. A nemzetközi szabályokat úgy alakították ki, hogy az egykori gyarmatok békés módon kérhessék függetlenségüket. De nem ismerik el, ha nem hajtják végre, annak az országnak a beleegyezésével, amelyben a földrajzi terület található, amihez függetlenségre vagy autonómiára van szükség. Továbbá ahhoz, hogy egy adott földrajzi területen egyik országból a másikba költözzünk, mindkét ország (és minden érdekelt fél) megállapodása szükséges, és nem elég egy népszavazás és az ország elfogadása, amelyhez csatlakozni szeretnénk. Leegyszerűsítve, ha a családunk úgy dönt, hogy népszavazást tartunk, elszakadunk attól az országtól, ahol vagyunk, akkor mindig szükségünk lenne magának a népszavazásnak az engedélyezésére és országunk részéről történő elismerésére.

Megoldásaink a következők: azonnali tűzszünet, az orosz hadsereg azonnali kivonása egész Ukrajnából (beleértve a Krím-félszigetet is), és az ENSZ kéksisakjainak azonnali beavatkozása, amely, mint mindig, tehetetlenül segít a katasztrófáknál, amelyekhez nem járult hozzá. megelőzni, bármilyen módon (hála az utolsó világháború győztes országainak igazságtalan vétójogának is, azonnali lemondás, a 2. háborúnak már rég vége, elég előny a nyerteseknek).

Ukrajna részéről garantálni minden földrajzi területen, orosz többség mellett igazságos autonómiát, valamint a kisebbségek jogainak és kötelességeinek védelmét az egész országban. Az orosz többségnek ugyanezt kellene tennie a kisebbségekkel is, azokon a területeken, ahol az oroszok vannak többségben. Mindezt egész Ukrajna területi integritásának és szuverenitásának tiszteletben tartásával (a Krím-félszigetet is beleértve).

Az Oroszországgal szembeni szankciók azonnali megszüntetése, a zárolt orosz eszközök és bankszámlák visszaszolgáltatása, a háborús károk visszatartása.

Oroszországnak a világ összes országának segítségével (a fegyverek gyártásából és értékesítéséből származó nyereség 100%-os megadóztatásával), háborús károk kifizetése egész Ukrajna újjáépítésére.

És egyéb konkrét intézkedések, amelyeket a konfliktus vagy háború minden területén alkalmazni kell az egész bolygón.

Ez a megoldásunk különböző pontokon nem kelti életre a halottakat, nem gyógyítja meg a sebesülteket, és nem gyógyítja meg a lelki sérüléseket, traumákat, de képes elkerülni a konfliktus folytatását, kiterjesztését. .

Mindent meg lehet tenni néhány óra alatt (az újjáépítés és a megbékélés kivételével, évekig tart), csak politikai akaratra és a világ teljes lakosságának nyomására van szükség.

Abban a reményben, hogy mindenkivel egyszer és mindenkorra megértettük álláspontunkat és minden 360°-os információt, biztosítjuk, hogy ez a cikk, mint minden információnk vagy szabályunk, a logikán, a józan észen alapul. , minden ember kölcsönös tiszteletéről. Minden mondatot, minden egyes szót nemzetközi politika, politikai stratégia, katonai szakértők, közgazdászok, pénzügyek, történelem, kultúra, pszichológia és sok más szakértő különböző csoportjai javasoltak, döntöttek, kiválasztottak, megvitattak és megszavaztak. csoportok, akik munkájukkal egy olyan cikket mutatnak be, amely senkinek nem gyökerezik, és nem fél kimondani az igazat, akár közvetlenül is. Természetesen nem áll szándékunkban meggondolni senkit, de nem vitatható, hogy az események pontosan úgy történtek, ahogy mondjuk.

Bizonyos dolgokban nincs más verzió vagy más értelmezés, mert az az egyszerű tény, hogy aki Putyin oldalán áll, aki ellenfeleit bebörtönzik, és gyakran nem habozik megölni az ellenfeleit, aki börtönbe zárja az embereket. mert kimondták a háború szót, de a saját Honvédelmi Minisztériumuk manapság elismerte, hogy ez egy háború, és nem csak egy különleges katonai művelet. Továbbra is gyáva inváziónak nevezzük, amelyet az egész nemzetközi közösségnek és minden embernek el kell ítélnie logikával, józan ésszel és kölcsönös tisztelettel. Sokan szeretik az erős parancsnokot, szeretik, ha leigázzák, parancsolgatják őket, aztán meglátják azokat, akik a nyugati értékek ellen harcolnak, amelyek számos hibájuk ellenére sok szabadságot engednek meg, és egy részleges demokráciát, jobbak, és mindig is jobbak lesznek, mint: nincs szabadság, és egy könyörtelen diktatúra. A jó, bár részleges, de a teljes rossz felismerése egyike azon tulajdonságoknak, amelyeket megkövetelünk mindenkitől, aki csatlakozik hozzánk.

Copyright © DirectDemocracyS, projektek.