Reëls vir politieke aktiwiteite

Uitgangspunt.

Die reëls en instruksies in hierdie artikel van ons het almal motiverings gebaseer op logika, gesonde verstand, wedersydse respek vir alle mense, op ons ideale, waardes, beginsels, en op moeilike en lang werk, wat elke gebruiker, om enige moontlike probleem te voorkom . Dit lyk dalk met die eerste oogopslag ingewikkeld, of, in sommige gevalle, te ernstig, selfs in die strawwe vir oortreders, maar dit is nie die geval nie. Sekere maatreëls, oppervlakkig, mag dalk te rigied lyk, en in sommige gevalle beperkend vir individuele en kollektiewe vryhede, maar dit is nie die geval nie. Ons waarborg jou dat al ons reëls, instruksies, metodologieë en ons meganisme alles geskep is om uitstekende resultate te verseker, veilig, met orde, met respek vir die beginsels van gelykheid en meritokrasie, wat altyd in die praktyk toegepas word, saam die tyd. Die perfekte funksionering en eenheid van ons politieke organisasie moet altyd deur almal gewaarborg word, want dit is die basis van ons resultate.

DirectDemocracyS aanvaar nie binne homself, in die tipologieë van voortreflike gebruikers, in die beslissende rolle, en met groter verantwoordelikheid, mense met 'n lae vlak van intelligensie, met 'n verkeerde mentaliteit, of mense met 'n opvoeding, en 'n kulturele vlak, wat wel nie ver bo die gemiddelde is nie.

DirectDemocracyS, skep 'n soort "waglys", wat ons in staat stel om die regte mense in te bring, op die regte tyd, en om dieselfde regte mense in die regte rol te plaas, gebaseer op die beginsel van gelykheid en meritokrasie, gewaarborg altyd saam, met verloop van tyd.

In DirectDemocracyS het almal dieselfde geleenthede, dieselfde moontlikhede, maar op grond van individuele en groepsverdienste en vaardighede.

Uiteraard kan elkeen van ons gebruikers, met hul geverifieerde en gewaarborgde identiteit, stem, beide in ons aanlyn, geslote primêre verkiesings en in werklike verkiesings, en hul mening uitspreek, maar ook hul eie idees en projekte voorstel, indien wel. die regte tye, maniere en plekke. Elkeen van ons hou daarvan om te sien dat ons eie aspirasies in die praktyk geïmplementeer en konkreet gemaak word, maar slegs deur almal saam elke sin en enkele woord van ons regulasies te respekteer, sal ons politieke organisasie die verwagte en beloofde resultate verkry.

Ons doen nie intelligensietoetse op die eerste tipe gebruikers nie, maar ons amptelike lede word slegs aangestel as hulle met verloop van tyd met hul konkrete resultate aantoon dat hulle verdien om toegang tot ons gebiede te verkry, te besluit, te bestuur en te beheer. om aktiwiteite van groter belang en verantwoordelikheid binne ons ontsaglike "familie" uit te voer.

Dit is ook voor die hand liggend dat elke landsburger, met die reg om te stem, ons kandidate kan ondersteun en vir ons kan stem, selfs sonder om deel van ons politieke organisasie te wees, alhoewel ons enige iemand wat ons wil help en ondersteun, aanraai om by ons aan te sluit, op ons webwerf, om die ware protagonis van elke besluit te wees, en om saam met ons almal te kyk dat alles perfek verloop.

Voordat ons begin, wil ons vinnig, en hierdie keer, op 'n voorkomende manier, sommige van jou moontlike vrae beantwoord.

Ons doen dit, in 'n paar woorde, om jou ons motiverings te laat verstaan, want dikwels word sommige van ons "opleggings" as diktatoriaal en beperkend vir individuele en groepvryhede beskou.

Selfs in hierdie geval is 'n uitgangspunt nodig, wat ook 'n vraag is.

DirectDemocracyS, het dit 'n meganisme wat werk?

Ons is perfek wat betref die konsepsie, die reëls en die metodes waarin ons al ons aktiwiteite uitvoer. Hierdie perfeksie is nie toevallig nie, maar die resultaat van die werk van al ons gebruikers, van die eerste tot die laaste, wat pas geregistreer het. Maar ons puik resultaat word ook behaal, te danke aan diegene wat nog nie by ons aangesluit het nie, maar wat ons op 'n konstruktiewe wyse deur ons kontakvorms gekritiseer het. Anders as alle ander politieke magte, weet ons hoe om die raad en opbouende kritiek van ander te luister, te verstaan en in sommige gevalle te volg. Ons weet hoe om onsself te verander, en sekere aspekte reg te stel, sonder om ons spesifisiteit te verander. Ons verander nie ons fundamentele reëls nie, maar ons integreer dit met nuwe en korrekte reëls, sonder om die waardes, ideale en beginsels uit die oog te verloor waarop ons ons politieke organisasie gegrond het, wat innoverend en alternatief is vir alle ander magtebeleide.

DirectDemocracyS het die plig om verenig te bly, en daarom vind al ons politieke aktiwiteite slegs plaas, en uitsluitlik op ons webwerf, wat ons tuiste is, waar ons almal werk, op 'n georganiseerde, geordende, veilige, gratis en onafhanklike manier. Slegs deur saam te werk sal ons al ons projekte kan verwesenlik, maar slegs op ons webwerf, wat al die nodige potensiaal het, en ons veiligheid, orde, organisasie, beskerming en al die moontlikhede kan waarborg om te sien, te beloon, en in sommige gevalle straf , wat nie al ons reëls respekteer nie. Deur almal saam te werk, op dieselfde plek, sal ons die beste lede kan vind en bevorder, en terselfdertyd kan straf, blokkeer, elimineer en in sekere gevalle persona non grata maak, diegene wat nie respekteer nie. al ons reëls, in 'n politieke mag, die ons Direkte DemokrasieS, wat vir die eerste keer in die wêreld mense verenig en nie verdeel nie.

Ons onvermydelike hiërargie, gebaseer op tipes gebruikers, wat bevorder of gedegradeer word, gebaseer op gelykheid en meriete, op grond van hul gedrag, en op die konkrete resultate wat verkry is, laat ons ook toe om regverdig, lojaal en eerlik te wees.

Ons kollektiewe leierskap, waarin mense dieselfde waarde en dieselfde mag het, verhoed effektief enige moontlike stryd om mag, terwyl dit, danksy die verskillende tipes gebruikers, 'n regverdige, gesonde, lojale en eerlike "kompetisie" waarborg om te verkry persoonlike en kollektiewe (groep) rolle, belangriker, gesogte, en met groter verantwoordelikheid.

Hoe sal ons teenstanders probeer om ons te vertraag?

Skep verdeeldheid, "rebelleer" groepe, dikwels saamgestel uit mense wat, wat nie die vaardighede en vermoëns het om politieke aktiwiteite uit te voer nie, hulself organiseer om ons te probeer verdeel. Afdelings, skeurings, vir persoonlike trots, maar ook vir groepe, in DirectDemocracyS, is onmoontlik, danksy ons meganisme van gedeelde verantwoordelikhede, van gebruikers en groepe, verbind, soos "kettings", waarin elke enkele skakel aan al die ander gekoppel is kettings, om elke enkele "breuk" te voorkom. Sonder hierdie meganisme, onmoontlik om deur ander politieke magte te implementeer, sou ons nooit in hierdie jare kon oorleef en groei nie.

Onthou altyd dat goeie idees en goeie motiverings net goed bly as dit nie deur bekwame en verdienstelike mense geïmplementeer word nie. Ons “traagheid” in groei is ook te danke aan ons aandag aan veiligheid, wat eenheid moet waarborg. Om dieselfde bedoelings te hê, is nutteloos as ons ego, ons gierigheid, ons "dors na mag" en ons woes soeke om onverdiende voordele en rykdom te verkry wat nie ons s'n is nie, verdeeldheid, probleme en interne stryd skep. , en moontlike verlangsamings. Daar sal natuurlik mense en groepe wees wat voordele, fasiliteite, geld, rykdom, mag sal verkry, maar hulle sal dit op 'n regverdige, eerlike en regverdige manier doen, op grond van gelykheid en meriete. Om die beste te beloon is fundamenteel, en byna 'n derde van ons inkomste word gebruik vir salarisse en erkenning, in geld en in natura, wat bevrediging gee aan diegene wat uitstekende resultate behaal.

Die keuse wat elkeen van ons het, is net een. DirectDemocracyS, of, die ander politieke magte, wat ons almal baie goed ken.

Diegene wat DirectDemocracyS kies, is slegs met ons, eksklusief, en slegs op ons webwerf betrokke by politiek. Niemand verbied ons gebruikers/kiesers om eksterne aktiwiteite uit te voer nie, selfs op webwerwe of tradisionele sosiale netwerke. Maar 'n mens se politieke aktiwiteit, insluitend die verkiesingsveldtog, moet slegs en eksklusief op ons webwerf gedoen word, saam met ons almal. Soos die tyd verbygaan, met die regte reëls en metodologieë, sal ons ons ook ekstern bekend maak.

Is ons te streng? Beperk ons individuele en groep politieke vryhede?

Nee. Inderdaad, ons is die enigste werklik vry, en die enigste werklik demokratiese, en enigiemand wat by ons aansluit, verstaan dit, na 'n rukkie. Ons laat nie toe dat diegene wat by ons aansluit om politieke aktiwiteite buite te doen nie, juis vanweë ons spesifisiteit. Ons sal beter verduidelik. DirectDemocracyS laat al sy kiesers / gebruikers met geverifieerde identiteite toe om volledige beheer te hê oor elke aktiwiteit wat deur hul politieke verteenwoordigers uitgevoer word, om ware demokrasie in die praktyk te bring. Ons stel nie belang, as 'n prioriteit, daarin om ondersteuning te ontvang nie, hetsy moreel, materieel (met skenkings), of verkiesingsondersteuning (mense wat vir ons politieke verteenwoordigers stem, in werklike verkiesings). Al help elke skenking, selfs 'n klein een, en elke ekstra stem, ons baie om ons aktiwiteite uit te voer. Ons stel hoofsaaklik daarin belang om te verseker dat elkeen van ons kiesers/gebruikers met 'n geverifieerde identiteit hulself verbind om saam met ons almal te werk om al ons aktiwiteite uit te voer en al ons beloftes en ons hele program te verwesenlik.

As ons kiesers, wat ook ons gebruikers is, saam met ons almal politieke aktiwiteite wil uitvoer, kan en moet hulle dit op 'n georganiseerde, ordelike en veilige wyse op ons webwerf doen.

Daar sal baie geleenthede wees waarin ons ons virtuele maar konkrete werklikheid sal verlaat om die werklikheid en kontak met mense te herontdek op 'n gemagtigde, georganiseerde manier wat geen probleme vir ons eenheid en metodologie skep nie. Beslis nie deur ons aktiwiteite op ons webwerwe te verlaat om in te gaan, politieke aktiwiteite uit te voer en onsself te organiseer nie, op ander webwerwe of in tradisionele sosiale netwerke. Dit sal wees soos om ons ideale te verraai.

Verkiesingskonsensus.

Ons het konsensus nodig, soos enige ander politieke mag, maar aangesien ons innoverend en alternatief vir ander politieke magte is, stel ons hoofsaaklik belang in die konsensus van diegene wat by ons aansluit, want slegs met die hulp van diegene wat in ons spesifieke eienskappe glo, die beste resultate sal kan verkry. Alle intelligente, regdenkende mense sal by ons aansluit, want hulle sal die eerste wees om ons enorme potensiaal te verstaan, en die groot werk wat ons doen. Soos die tyd verbygaan, sal alle mense verstaan dat ons regverdig is, en ons versprei die waarheid. Soms word die werklikheid nie op die regte manier verduidelik en aangespreek nie, ons verkies om "die stof onder die mat weg te steek". Om die werklikheid te ignoreer, of bloot daaroor te kla, verander dit nie op 'n positiewe manier nie. Om die wêreld te verander en te verbeter, moet ons begin met die direkte en konkrete verbintenis van elke burger in ons politieke organisasie. Want soos jy dalk opgemerk het, as jy ons artikels gelees het, is ons almal saam die enigste hoop vir 'n hede en 'n toekoms wat beter is, maar bowenal meer regverdig en regverdig, vir almal.

Hierdie artikel van ons praat oor ons manier om politiek te doen, almal saam, op 'n veilige, beskermde, georganiseerde en ordelike manier.

Die keuse wat elkeen van ons amptelike lede kan maak.

Elkeen van ons amptelike lede kan uitgenooi word deur die evalueringsgroep van ons amptelike lede, of kan onafhanklik besluit en versoek, van die evalueringsgroep van ons amptelike lede, om 'n politieke verteenwoordiger van ons kiesers in die instellings te word, wat deelneem aan verkiesings werklik as ons kandidaat, nadat hy aan ons aanlyn, geslote primêre verkiesings deelgeneem het, of, alternatiewelik, elkeen van ons amptelike lede, kan kies om 'n amptelike verteenwoordiger te word, wat beteken dat ons al die aktiwiteite van ons politieke organisasie bestuur en beheer.

Enige keuse sal deur ons almal gerespekteer word. Ons lede doen immers in beide moontlikhede politiek, maar in een geval, deur ons kiesers polities in die instruksies te verteenwoordig, en in die ander geval deur aktief politiek te doen, in ons politieke organisasie, dit direk te bestuur, oor alles te besluit, in gebaseer op ons eienskappe, en kontroleer dat al ons aktiwiteite uitgevoer word in ooreenstemming met al ons reëls. Hierdie bevoegdheid om te kies, te besluit, te beheer, voor te stel, te bespreek en uiteindelik te stem, word aan al ons amptelike lede gegee, in goeie reputasie met die betaling van 'n klein maar fundamentele jaarlikse fooi. Al ons amptelike lede is die eienaars van al ons aktiwiteite, dus uit hierdie effektiewe eienaarskap spruit alle bestuurs- en beheerbevoegdhede af.

In hierdie artikel sal ons sien hoe ons politieke aktiwiteite plaasvind, ons sal ook probeer verduidelik hoe ons primêre, aanlyn, geslote verkiesings plaasvind, en ons sal sien hoe ons die politieke uitdagings, verteenwoordig deur werklike verkiesings, die hoof sal bied.

Na gekies het.

As ons besluit om politieke verteenwoordigingsaktiwiteite uit te voer, in die instellings, van ons kiesers, volgens ons reëls, moet ons alle bestuursaktiwiteite van ons aktiwiteite, in die spesiale groepe, en in die groepe kundiges, in ons politieke organisasie laat vaar.

Skei die 2 moontlikhede: die bestuur en beheer van ons politieke organisasie, of die delikate en belangrike rol van die verteenwoordiging van ons kiesers, in die instellings, deelname aan die verkiesings, nadat 'n goeie plasing verkry is, in ons primêre verkiesings, aanlyn, gesluit, is 'n fundamentele eienskap van ons, om elke rol optimaal te verrig. Op hierdie manier voorkom ons enige moontlike interne of eksterne stryd om mag, en skep ons 'n klimaat van samewerking en wedersydse respek vir rolle. Ons maak alle aktiwiteite netjies, veilig en georganiseerd.

Uitgenooi, of persoonlike besluit.

Die evalueringsgroepe van ons amptelike lede, bygestaan deur ons kunsmatige intelligensiestelsel en ons IT-stelsel, evalueer die konkrete resultate, en kan besluit om aan sommige amptelike lede voor te stel om aktiewe politiek, verteenwoordiging in die instellings, ons kiesers te voer.

Selfs diegene wat nie die voorstel ontvang nie, kan onafhanklik besluit om die aktiwiteite van politieke verteenwoordiger, of dié van bestuur van ons politieke organisasie, met die rol van amptelike verteenwoordiger uit te voer.

In elk geval moet 'n paar eenvoudige voorlopige aktiwiteite gedoen word.

Om elke bestuursaktiwiteit van ons aktiwiteite te laat vaar, beteken om die spesiale groepe, die groepe spesialiste, te verlaat en slegs as eenvoudige lede in die geografiese, territoriale en numeriese groepe te bly. Nadat hulle hul politieke verteenwoordigingsaktiwiteit voltooi het, kan elkeen van ons lede terugkeer met dieselfde rolle, in spesiale groepe en in groepe spesialiste.

Los elke werkende, spesiale of spesialisgroep waarin hy sy aktiwiteite uitgevoer het, kommunikeer sy besluit aan die bestuurders van hierdie groepe en stel 'n tydelike vervanging voor. Die verskillende groepe sal die voorstel in ag kan neem, of 'n plaasvervanger kan kies en benoem.

Aandag, belangrike reël.

Om politieke selfbevorderingsaktiwiteite uit te voer, met die persoonlike profiel waarmee jy geregistreer het, al bevat dit jou regte naam en van, is streng verbode. Organiseer jou eie selfbevordering, of voer die verkiesingsveldtog ekstern op ons webwerf, direk in openbare of private ruimtes, sonder magtiging van ons groepe, maar ook op ander webwerwe, of op sosiale netwerke, met die jou persoonlike profiel, of , met jou politieke profiel, is streng verbode. Die amptelike lid, wat sulke onwettige praktyke uitvoer, sal onmiddellik geblokkeer, geskors word en sal outomaties persona non grata gemaak word.

Met die politieke profiel werk ons slegs tydens die verkiesingsveldtog, van ons primêre verkiesings, aanlyn, geslote, en tydens die moeilike maar belangrike rol van politieke verteenwoordiging, in die instellings, in geval van oorwinning, in die werklike verkiesings.

Die uitvoer van selfbevorderingsaktiwiteite, van 'n mens se beeld, buite ons webwerf, of in tydperke waarin die verkiesingsveldtog nie gemagtig is nie, is streng verbode. Die amptelike lid, wat sulke onwettige praktyke uitvoer, sal onmiddellik geblokkeer, geskors word en sal outomaties persona non grata gemaak word.

Tydperke waarin politieke profiele geskep word.

Politieke profiele kan altyd, te eniger tyd, deur enige van ons amptelike lede geskep word, volgens ons reëls. Die gebruik van die politieke profiel word egter toegelaat tydens die verkiesingsveldtog van ons aanlyn, geslote primêre verkiesings.

Verkiesingsveldtog, van ons primêre verkiesings, aanlyn, gesluit.

Op grond van die werklike verkiesings besluit die verskillende groepe op reëls en spesifieke instruksies rakende die tydsberekening en metodes om die verkiesingsveldtogte uit te voer.

Wie vorm die verskillende groepe wat by die verkiesingsveldtogte betrokke is?

Hulle bestaan uit amptelike lede uit die geografiese, territoriale gebied waarin die werklike verkiesings sal plaasvind, en sommige eksterne waarnemers, altyd ons amptelike lede.

Soorte verkiesings.

DirectDemocracyS sal met verloop van tyd aan alle verkiesings deelneem vir alle rolle, in alle kontinente, lande, state, streke, distrikte, provinsies, provinsies, stede, woonbuurte, in al die verskillende territoriale en geografiese onderafdelings. Op grond van elke tipe werklike verkiesing sal 'n politieke groep geskep word, wat die taak sal hê om elke aktiwiteit te organiseer, om ons deelname aan elke verkiesing aan te moedig tot oorwinning.

Hoe kan ons seker wees om te wen, in alle verkiesings waarin ons teenwoordig sal wees?

Want ons is seker dat mense sal kan kies, en ons is die enigste geloofwaardige politieke mag.

Die kiesers is nie dom nie, en omtrent almal van hulle was teleurgesteld deur die ou politieke magte.

Elke amptelike lid kan die groepe waarin die begin- en einddatums van die verkiesingsveldtogte bepaal word, en in die groepe waarin die reëls en instruksies van elke verkiesingsveldtog besluit word, versoek en toegang verkry.

Op die presiese tyd, op die dag van die begin van die verkiesingsveldtog, sal elke kandidaat politieke aktiwiteite kan uitvoer, om self te bevorder, saam met ons ondersteuningsgroepe te skep: werkgroepe, aanbiedingsbladsye, skepping, keuse en bestuur van hul personeel, en kontakte, op verskeie maniere, met hul ondersteuners.

Groepe vir bestuur, koördinering en organisasie van verkiesingsveldtogte.

Hierdie groepe is fundamenteel en word vir elke verkiesing geskep, op verskillende geografiese vlakke, gebaseer op territoriale onderafdelings.

Algemene reëls vir al ons verkiesingsveldtogte.

Doen op tye en maniere wat goeie werk toelaat.

Voer reëls uit wat soveel as moontlik gedeel word.

Respekteer al ons reëls en al ons metodologie.

Laat 'n keuse toe van kandidate, wie die beste is, wat al die reëls en al die wette van elke werklike verkiesing respekteer.

Verpligtinge, voor die skepping van die politieke profiel.

1. Kontak, as 'n amptelike lid, met jou persoonlike profiel, die voorlopige evalueringsgroep van politieke verteenwoordigers, versoek en verkry magtiging om verteenwoordigende politieke aktiwiteite uit te voer. Die voorlopige evalueringsgroep van politieke verteenwoordigers, met die spesifieke reëls en instruksies (aanwesig in die onderskeie groepe, en inligtingsbladsye), sal 'n positiewe of negatiewe mening gee oor die uitvoering van politieke verteenwoordigingsaktiwiteite. In die geval van 'n geregverdigde weiering, kan jy besluit om 'n beroep op ons spesiale groepe te doen om verdere ontleding aan te vra. Indien die eerste besluit bevestig word, sal die amptelike lid nie gemagtig word om verteenwoordigende politieke aktiwiteite uit te voer nie. As die eerste besluit gekanselleer word, gaan ons oor na 'n verdere evaluering, die derde, wat die finale een sal wees.

Die voorlopige evaluasiegroep van politieke verteenwoordigers sal in elk van sy besluite spesifiseer of dit definitief is, en daarom sal die aansoeker nooit gemagtig word om politieke verteenwoordigingsaktiwiteite in ons politieke organisasie uit te voer nie, en of hy 'n nuwe magtiging sal kan versoek in die toekoms, duidelik spesifiseer die tye.

2. Betaal die fooi vir die skep van jou eie persoonlike e-posadres, eindigend @directdemocracys.org, en die fooi vir die skep van jou politieke profiel.

3. Kontak ons pasgemaakte e-posadres-skeppingspan, eindigend @directdemocracys.org, en versoek, en verkry toestemming om, jou eie pasgemaakte e-posadres te skep, eindigend @directdemocracys.org.

4. Kontak die Politieke Verteenwoordiger-profielgroep en versoek en verkry toestemming om jou politieke profiel te skep.

As jy dit reeds het, moet jy blokkering van jou persoonlike profiel versoek, en na heraktivering aanmeld, slegs met jou politieke profiel.

Na skepping, en aktivering

Skep van 'n persoonlike profiel as 'n politieke verteenwoordiger.

Die groep vir die skep van die persoonlike profiel van politieke verteenwoordigers, op versoek van die amptelike lid, mag die amptelike lid magtig, of mag nie magtig nie (wat die besluit regverdig), om 'n persoonlike politieke profiel te hê. Indien gemagtig, moet hy die jaarlikse fooi, as politieke verteenwoordiger, die fooi betaal vir die skep van sy persoonlike e-posadres, eindigend @directdemocracys.org, en die fooi vir die skepping van sy persoonlike profiel, met gebruikersnaam, op jou regte naam en van. Die skepping van 'n persoonlike politieke profiel, met die relatiewe skepping van jou eie persoonlike e-posadres, word slegs een keer betaal, en kan hergebruik word wanneer jy ook al besluit om politieke verteenwoordigingsaktiwiteite uit te voer.

Na die skepping en aktivering van die politieke profiel, met regte naam en van, sal die persoonlike profiel, geskep deur ons amptelike lid, met registrasie, geblokkeer word, en die politieke verteenwoordiger sal gebruik, vir die hele duur van sy politieke aktiwiteit van verteenwoordiging , net sy persoonlike politieke profiel.

Hooftake na aktivering:

1. Versoek, verkry toegang tot, en voer die territoriale, geografiese en numeriese groepe in waartoe jy toegang gehad het, met die ou profiel, en in alle territoriale, geografiese en numeriese groepe, van die kleinste tot die grootste, in wat hy die reg het om te stem, en as kandidaat te staan, in werklike verkiesings.

2. Gebruik jou persoonlike e-posadres, wat eindig @directdemocracys.org slegs vir politieke verteenwoordigingsaktiwiteit.

3. Kies jou medewerkers, gebaseer op ons reëls, en jou behoeftes.

4. Versoek en verkry die skepping van groepe, bladsye, aktiwiteite en verskeie potensiaal, en in die toekoms persoonlike geleenthede, en virtuele vergaderings, met jou potensiële kiesers, met jou naam en van.

5. Respekteer elke opdrag, reël en meganisme van die verkiesingsveldtog.

Primêre verkiesings, aanlyn, gesluit.

Elke werklike verkiesing sal ons eie, aanlyn, geslote primêre verkiesing hê om ons kandidate te kies.

Soos met verkiesingsveldtogte, sal ons aanlyn, geslote primêre verkiesings ook uitgevoer word in ooreenstemming met al ons reëls, en met die reëls en wette van elke werklike verkiesing.

Primêre verkiesings, dit beteken, dat dit interne verkiesings sal wees, om ons kandidate te besluit, in die werklike verkiesings.

Aanlyn, beteken dat hulle aanlyn sal plaasvind, en slegs, en eksklusief, op ons amptelike webwerf.

Geslote, beteken dat slegs mense in die geografiese groepe en territoriale onderafdelings waar werklike verkiesings gehou word die reg sal hê om vir die amp te hardloop, en om te stem, om die wenners te bepaal, in ons geslote, aanlyn primêre verkiesings.

Natuurlik is daar gereserveerde gebiede, en verkiesingsgroepe, gebaseer op die tipe gebruikers.

Om te stem, moet jy ten minste die rol van geregistreerde gebruiker hê, met geverifieerde identiteit. In hierdie geval stem die gebruiker in die gereserveerde "Sosiale" area van ons webwerf.

Ons amptelike lede sal in die gereserveerde "Gemeenskap"-area stem.

Algemene reëls, primêre verkiesings, aanlyn, gesluit.

Op grond van ons behoeftes sal groepe geskep word vir die bestuur, beheer en verspreiding van die uitslae van elk van ons geslote, aanlyn primêre verkiesings. Benewens die mense van die geografiese groepe en territoriale onderafdelings waar die verkiesings gehou word, sal mense van ons ander groepe as waarnemers genooi word.

Elke aktiwiteit sal noukeurig deur ons spesiale groepe geverifieer word om enige moontlike probleme te voorkom.

Hoe die stemming plaasvind.

In geografiese en territoriale groepe word besluite met openlike stemming geneem, en in sekere gevalle is daar 'n verpligting om 'n mens se keuse in detail te regverdig. Geheime stemming word slegs in spesiale gevalle toegelaat om geldige redes.

Die oop stemming, met relatiewe motivering, is fundamenteel, sodat elke persoon wat verkies word weet wie hulle ondersteun, maar ook sodat elke persoon wat besluit, en wat stem, alle verantwoordelikheid aanvaar vir die keuse wat gemaak is.

Reg om te stem.

Alle gebruikers, geografiese en territoriale onderafdelings, het die reg om vir die amp te verkies, en om met hul stem te kies wie hul politieke verteenwoordiger moet wees.

Vir ons moet elke persoon die reg hê om hul mening uit te spreek, maar in sekere groepe kan lede besluit om nie toe te laat dat minderjariges, of ongedokumenteerde immigrante, of mense wat nie die reg het om te stem nie, vir die werklike verkiesings nie. . In hierdie gevalle sal groepe verkiesings geskep word, aanlyn, gesluit word.

Interne keuring van kandidate.

Enige persoon kan aansoek doen, of aanvaar om 'n kandidaat te wees, in elke geografiese groep en territoriale onderafdeling.

Die kandidaat-keurgroepe van elke aanlyn, geslote primêre verkiesing sal die verskillende kandidate kies op grond van presiese reëls, en sal dit doen deur aan hulle tellings toe te ken, wat openbaar gemaak sal word, in die stemgroepe en in die stemgroepe. aan die regulasie. Om die resultate van ons kandidaatkeuses openbaar te maak, bring een van ons fundamentele waardes in die praktyk, naamlik deursigtigheid, ons fundamentele ideaal, om te kies op grond van gelykheid, altyd gekombineer met meritokrasie, en die fundamentele bewuste keuse. Hierdie ranglys, met die presiese tellings van die keuring van ons kandidate, laat diegene wat moet kies, toe om vir 'n kandidaat te stem wat 'n beter evaluering behaal het, selfs al is die keuse vry. Oop stemming, waarin almal hul stem openbaar maak, en dikwels die verpligting om hul keuses te regverdig, is beslis nie 'n moeilike oplegging om te implementeer nie, en ook nie 'n skending van privaatheid nie. As 'n persoon seker is van homself, en niks het om weg te steek nie, moet hy trots wees op sy keuses, en sy redes aan sy groep verduidelik deur dit te verduidelik.

'n Kort evaluering van ons stemkeuses.

Stemming, selfs in stelsels wat hulself valslik demokraties verklaar, is die enigste oomblik waarin die mense hul mening uitspreek. Met die ander politieke magte, na die stemming, besluit die politieke magte en die politieke verteenwoordigers wat die verkiesings wen en neem al die mag. Daarom word demokrasie outomaties omskep in 'n oligargiese partystelsel, wat niks in gemeen het met outentieke demokrasie nie.

Ons by DirectDemocracyS onderbreek nie eers 'n sekonde outentieke demokrasie nie, want die mense, ons kiesers, het deurlopende, volledige en beslissende beheer oor elke politieke aktiwiteit wat ons politieke verteenwoordigers uitvoer, eerstens (met die keuse van kandidate, politieke programme en verkiesings). beloftes, wat altyd nagekom sal word), tydens (met die aktiewe deelname van almal in die verkiesingsproses), en vir die eerste keer in die wêreld, selfs na die verkiesings (met die verpligting van ons kandidate, om presies te doen wat hulle, hul kiesers, vertel hulle, in hul onderskeie groepe, op ons webwerf).

Met die seleksie van kandidate, en die publikasie van die tellings van elke kandidaat, met die oop stemming, en om 'n geloofwaardige regverdiging te verskaf, word die beste mense gekies vir die belangrike rol om burgers in die instellings te verteenwoordig. Slegs met ons metode is daar 'n duidelike aanname van verantwoordelikheid, beide aan die kant van die politieke verteenwoordiger en van diegene wat besluit watter persoon om te benoem.

DirectDemocracyS is die enigste politieke mag in die wêreld wat moontlike, maar beslis, in ons geval, onwaarskynlike mislukkings blameer. Deur te weet wie gestem het, vir wie en om watter rede, kan ons weet wie verantwoordelik is.

Die situasie, buite DirectDemocracyS.

Elkeen van ons, of ons nou deel is van DirectDemocracyS of nie, is skuldig, en met ons medepligtige stem, aan die diefstal van mag deur ander politieke magte. Die ou politiek, wat julle almal kritiseer, vir die rampspoedige en diep onregverdige situasie van ons lewens, is nie skuldig as dit voordeel trek uit ons vertroue, ons gebrek aan wil, om polities saam te werk, en ons oppervlakkigheid. Die ou politiek, sê ons dikwels, is die presiese spieël van die bevolking wat stem. As die ou politiek op die verkeerde manier optree, as dit nie ten goede van almal besluit nie, as dit nie elke belofte nakom nie, as dit dikwels steel, en verkeerde aktiwiteite uitvoer, is dit alleen ons skuld. Selfs al verander ons van plan en in die volgende verkiesings stem ons vir ander politieke magte, verander feitlik niks nie. Het jy opgelet dat selfs al vervang ander politieke magte die voriges, dinge min verander en dikwels erger word? Deur vir DirectDemocracyS te stem, besluit die mense, op 'n ingeligte manier, deur groepe spesialiste, vir enige keuse, te eniger tyd. Selfs al neem ons die reg weg om oor jou politieke verteenwoordigers te kla (wat presies alles doen wat jy van hulle vra om te doen, op 'n gemotiveerde wyse, en met meerderheid), gee ons jou die mag om te besluit, tot voordeel van almal.

Hoe stem jy? Baie mense vra dit, veral as gevolg van die feit dat in teorie elke persoon wat gemagtig is om te stem, en waarvoor gestem word, kan meeding vir die keuring van ons kandidate vir ons aanlyn, geslote primêre verkiesings. Daarom, weer in teorie, kan enige van ons kiesers / gebruikers met 'n geverifieerde identiteit, op datum met die betaling van die jaarlikse fooi, 'n kandidaat wees. In hierdie verband reageer ons, soos altyd op 'n voorkomende wyse, op diegene wat ons vra: hoekom spesifiseer jy altyd dat elkeen van jou gebruikers, om te stem, of om voor gestem te word, op datum moet wees met die betaling van die klein jaarlikse fooi? Selfs in die werklike lewe is diegene wat nie aan die wet en met die betaling van belasting voldoen nie, beperk en dikwels verbied van politieke aktiwiteite, en dikwels ook van die reg om te stem of om 'n kandidaat te wees.

Baie kandidate, geen probleem nie.

Die lede van die groepe waarin gestem word, besluit vrylik hoeveel kandidate daar sal wees, en die gedetailleerde reëls van die primêre verkiesings, die keuse van kandidate en die verloop van die verkiesingsveldtog.

Dieselfde argument geld ook vir ons deelname, aan werklike verkiesings, altyd met dieselfde territoriale en geografiese groepe, met basiese reëls uniek vir almal, en spesifieke reëls, wat outonoom besluit is, sonder om die betekenis van die reëls, van metodologieë en ons waardes te verdraai. .

Hoeveel mense word verkies?

Dit hang af van watter rol jy in die regte verkiesings hardloop, van die aantal mense wat ons as politieke organisasie kan voorstel en benoem, weer in die regte verkiesings, en van ons geografiese en territoriale fase waarin ons stem.

Ons geografiese en territoriale fase waarin ons stem.

As vir die reëls, ons Direkte DemokrasieS 'n piramide is, waarin die laer reëls "geharmoniseer" moet word sonder om ooit die hoëres, ook genoem aanvangswaardes, te verdraai wat politieke verteenwoordiging betref, voer ons kandidate hul aktiwiteite uit, in 'n omgekeerde piramide, dit wil sê van die kleinste geografiese gebied en territoriale onderverdeling (buurt, straatblok van 'n stad), tot die grootste een, byvoorbeeld, President van die Verenigde State van Amerika.

'n Baie kort vraag van ons: hoeveel kanse het 'n politieke verteenwoordiger van 'n woonbuurt, byvoorbeeld van New York Stad, New York State, om vir die amp van president van die Verenigde State van Amerika te hardloop en die verkiesings te wen vir ? Prakties, en konkreet 0. Ons verwys slegs na die fondse wat nodig is om die verskillende ondersteunings van die verskillende ekonomiese en finansiële groepe te verkry, of na die konkrete moontlikheid om uself binne een van die twee hoofpartye te kan uitdruk, maar bowenal, om die enorme magstryd te kan weerstaan.

Hier het elke landsburger met 'n goeie aansien, met die wetlike vereistes, om te kan posisioneer, elke geleentheid om dit te doen, sonder enige tipe belemmering of beperking.

So enige meneer Smith, of Jones, of watter van jy ook al wil hê, kan ons “politieke berg” begin klim.

In ons aanlyn, geslote primêre verkiesings begin ons van onder en kom vinnig bo as ons die vermoë, volharding en vaardighede het.

In DirectDemocracyS is dit nie net die eerste kwalifiseerder wat wen nie. Inderdaad, selfs diegene met goeie resultate verkry dikwels die rol van aanvanklike kandidaat.

Kom ons neem die voorbeeld van mnr. Smith, wat na al die verskillende rondes die buurtverkiesings in New York wen, byvoorbeeld in die Bronx-distrik, wat op sy beurt in verskeie kiesdistrikte van ongeveer 160 000 kiesers verdeel is.

Kom ons kyk hoe mnr. Smith gemagtig is om aan ons verkiesings deel te neem, voorverkiesings, aanlyn, gesluit.

Die gedetailleerde verduidelikings, in die regte volgorde, en met meer besonderhede, in 'n toekomstige artikel, sodat dit nie weer in hierdie artikel hoef te herskryf nie, die inligting wat 'n paar reëls hierbo of onder gepubliseer is.

Ons algemene reëls is van toepassing op elke geografiese fase en territoriale onderverdeling van ons politieke organisasie.

Die Verenigde State van Amerika word in State verdeel, die State in graafskappe, die graafskappe kan verdeel word in Minor Civil Divisions (MCD) of in Census County Divisions (CCD), en daarna in Munisipaliteite, woonbuurte en straatblokke. Op dieselfde manier is DirectDemocracyS verdeel, in elke kontinent, in die Verenigde State van Amerika, en altyd op dieselfde manier, in elke land in die wêreld, volgens elke geografiese, territoriale, administratiewe onderafdeling, en ook volgens individuele bevolkings ( linguistiese onderafdelings en nasionaliteite) om beter en doeltreffende kommunikasie moontlik te maak.

Rolle van politieke verteenwoordigers beskikbaar.

Op grond van die aantal politieke verteenwoordigingsrolle wat beskikbaar is, word politieke verteenwoordigingsgroepe gevorm, gebaseer op geografiese, territoriale, administratiewe onderverdeling, en ook op grond van individuele bevolkings. In hierdie groepe word hierdie keer, van die grootste tot die kleinste, oor die politieke rolle en die beskikbare “elektiewe setels” besluit. In ons voorbeeld, van die Verenigde State van Amerika, word al die verkiesings presies bereken, in elke geografiese gebied, en saam besluit ons byvoorbeeld hoeveel wenkandidate, of diegene wat in die topposisies gerangskik is, byvoorbeeld kan deelneem in die primêre verkiesings, aanlyn, geslote, van ons politieke organisasie, vir die kantoor, byvoorbeeld, van President van die Verenigde State van Amerika. Die keuse sal altyd wees, en slegs van diegene wat lede is, met die reg om te stem, en om 'n kandidaat te wees, in ons groep van die Verenigde State van Amerika. DirectDemocracyS lê nie presiese getalle voor nie, maar beveel aan om op te tree, gebaseer op die aantal inwoners van elke staat, vanaf 'n minimum aantal van een kandidaat (maar dit kan byvoorbeeld ook hoër getalle wees, 5, 10, 100 of meer ), vir state met minder inwoners, en in verhouding, verhoog die aantal kandidate, proporsioneel, gebaseer op die inwoners. Niks verhinder jou om te besluit om slegs een verteenwoordiger, vir elke staat, te benoem sonder enige verskil tussen meer bevolkte state en minder bevolkte state nie. Die besluit behoort aan die groep van die Verenigde State van Amerika.

Fundamentele reëls.

Benewens die reëls en wette vir werklike verkiesings, het elkeen van ons politieke verteenwoordigers 'n paar spesifieke, verpligte reëls.

1. Wees 'n politieke verteenwoordiger, gemagtig, volgens die reëls van DirectDemocracyS.

2. Nadat ons aan vorige verkiesings in kleiner geografiese gebiede deelgeneem het, noem ons dit die "gain-early-experience"-reël in Engels, wat beteken dat ons alle vorige ervarings gehad het. Hierdie reël laat slegs diegene toe wat van die "onderkant" begin het, al die nodige stappe gedoen het en aan al die vorige verkiesings deelgeneem het, van die kleinste geografiese, territoriale en administratiewe gebiede, tot die grootstes, om die belangrikste te kan verkry. rol, van groter aansien, en groter verantwoordelikheid, van elke land.

Jy sal opgemerk het dat ons in die vorige reël nooit geskryf het dat hy al die verkiesings van die kleinste geografiese gebiede tot die grootstes moes gewen het nie. Dit is nie nodig, tot elke prys, om te wen nie, dit is genoeg om te kwalifiseer, in posisies wat jou toelaat om aan te beweeg na die volgende fase.

Kom ons verduidelik die vorige aspek beter, wat baie belangrik is.

Mnr. Smith, wen die verkiesings, van sy verkiesingsdistrik in die Bronx, wen ook dié van die graafskap Bronx, neem deel, en wen ook dié, om ons te kan verteenwoordig, vir die amp van burgemeester van New York Stad. Voer ons geslote, aanlyn primêre verkiesing vir goewerneur van die staat New York in. Dit wen ook. Volgens reg neem ten minste een wenner van elke enkele staat van die Verenigde State van Amerika per reg deel aan die verkiesing tot die politieke amp van president van die Verenigde State van Amerika. As hy ook die vorige primêre verkiesing wen, word hy amptelik ons kandidaat vir president van die Verenigde State van Amerika.

Op grond van werklike kollektiewe besluite, besluit die verskillende groepe waarin ons primêre verkiesings plaasvind, aanlyn, geslote, grootste, die maksimum aantal kandidate wat toegang tot die verkiesings van die groep self kry. Die getal kan wissel, van 'n minimum van 1, tot 'n onbeperkte getal. Die wenner het die reg om aan die volgende verkiesing deel te neem.

Op hierdie stadium kom 'n reël ter sprake wat ons innovasie is. Die naaswenner in elke verkiesing word outomaties die adjunk van die wenner van die rol waarin hy tweede gekom het. Hierdie reël maak ons politieke organisasie nog meer verenig, en bowenal regverdig en billik, verhoed enige moontlike interne stryd, verseker groter verteenwoordigendheid en groter samewerking. Benewens die wenner, en diegene wat tweede gekom het, sal elkeen van ons wenners, as sy tweede adjunk, gehelp word deur 'n amptelike lid, met die rol van amptelike verteenwoordiger van DirectDemocracyS, wat 'n fundamentele rol sal hê van ondersteuning, hulp, beheer, en samewerking, met elke politieke verteenwoordiger, wenner van elke verkiesing. Die amptelike ondersteuningsverteenwoordiger, vir elke politieke verteenwoordiger, sal hoofsaaklik die rol hê om as tussenganger op te tree tussen hul kiesers, ondersteuners, op ons webwerf, en die wen politieke verteenwoordiger.

Die ranglys van al ons primêre verkiesings, aanlyn, geslote, is baie belangrik. Nie net om die wenner vas te stel nie, en sy adjunk, wat tweede gekom het. Trouens, byvoorbeeld, die wenner van die amp van burgemeester sal slegs politieke verteenwoordigers wat deelgeneem het aan ons aanlyn, geslote primêre verkiesing as munisipale raadslede kan kies en die onmiddellike laer posisies behaal het. In hierdie gevalle is aanstellings nie nodig nie, alhoewel dit, gebaseer op die tipe raadslid en die rol wat verrig is, nodig mag wees om 'n verdere stemming uit te voer om die mense met die mees geskikte kwalifikasies vir elke rol te kies, selfs al is dit in laer geklassifiseer. posisies. Bevoegdheid en meritokrasie moet altyd beloon word, altyd met die verpligting om aan die verkiesings deel te neem. Maar dit is 'n redelik komplekse bespreking, wat ook ons groepe spesialiste aangaan, wat in elk geval almal die nodige hulp bied om die beste besluit te neem, beide vir ons politieke verteenwoordigers en vir al ons gebruikers.

Die saakgeskiedenis is werklik baie groot.

Byvoorbeeld, al die politieke rolle, wat vrygestel word as die eerste geklassifiseer word, deelneem, wen of goeie posisies op die ranglys verkry, in die verkiesings van die groter geografiese gebiede. In hierdie geval is die ranglys van vorige verkiesings fundamenteel vir die toekenning van die verskillende kandidate.

Maar kom ons kom by meneer Smith. In die vorige voorbeeld het hy ons kandidaat geword vir verkiesing tot die amp van president van die Verenigde State van Amerika. Om dit te doen, het hy gewen in sy verkiesingsdistrik van die Bronx, in New York Stad, in die staat New York, en uiteindelik het hy gewen, in ons aanlyn, geslote, Verenigde State van Amerika-wye primêre verkiesings.

Wat as mnr. Smith in die laaste verkiesing verloor het?

Hy sou nie ons kandidaat geword het vir die verkiesing tot die amp van president van die Verenigde State van Amerika nie, maar volgens ons reëls kon hy, in die geval van 'n tweede plek, die amp van visepresident van die Verenigde State van Amerika kry. , of, as hy derde kom, kan hy Minister van Buitelandse Sake word, of, 'n ander rol in die Regering, natuurlik, as ons kandidaat vir President van die Verenigde State van Amerika die regte verkiesings gewen het.

Hy kan ook 'n politieke rol in die Amerikaanse Kongres, die Senaat of die Huis van Verteenwoordigers kry.

Maar nadat hy ons geslote aanlyn primêre verkiesing in die staat New York gewen het, sou hy die geleentheid hê om as goewerneur te verkies. Maar ook met ander rolle in die staat New York.

Nadat hy ons geslote aanlyn primêre verkiesings in New York gewen het, kon hy vir burgemeester of vir stadsraad hardloop.

Hy kon op enige manier aansoek doen volgens ons reëls.

’n Basiese reël is dat die rol van politieke verteenwoordiger, wat deur ons geslote aanlyn primêre verkiesings gewen is, beskikbaar is vir die wenner, wat kies of hy die klim wil voortsit, en of hy wil stop. Hy kan besluit om voort te gaan, en in elk geval, as hy in die hoër verkiesings verloor, of nie 'n rol kry nie, in die hoër territoriale en administratiewe geografiese gebiede, bly sy uitslae wat in die territoriale en administratiewe geografiese gebiede verkry is, by sy beskikking.

In DirectDemocracyS, wie ook al wen, of 'n goeie telling behaal, in die rangorde, gebaseer op die werklike aantal stemme verkry, verloor nie die resultate wat behaal is nie, selfs al probeer hy om na die top van ons politieke verteenwoordiging te klim.

Keuring van kandidate, met relatiewe uitsluitings.

Vir die eerste fase van die verkiesings moet en kan die kandidaat-keurgroep "onaanbiedbare" mense of diegene wat as ongeskik geag word, uitsluit. Op grond van die besluite van elke geografiese groep, byvoorbeeld, kan daar ook besluit word om slegs die helfte van die aansoekers wat 'n hoër telling behaal, as kandidate tot die verkiesings toe te laat. In hierdie geval sal die kandidate outomaties gekies en gehalveer word.

Wie 'n slaagpunt behaal, neem as kandidaat aan die verkiesing deel.

As daar byvoorbeeld baie kandidate is, is daar verskeie stemfases, waarin die moontlike wenners met die helfte verminder word. Totdat ons uiteindelik net 2 vir elke beskikbare plek gehad het.

'n Voorbeeld met 1000 kandidate, maar die reël is geldig vir elke moontlike aantal kandidate, hoër of laer.

Daar is byvoorbeeld 1000 kandidate, na die eerste rondte bly 500 oor, na die tweede rondte 250, na die derde rondte 125, na die vierde rondte 63 (ons kies altyd die priemgetal, hoër getal, ons kan nie die kandidate halfpad verdeel nie) . Na die vyfde rondte 32, na die sesde rondte 16, na die sewende rondte 8, na die agtste rondte 4. Uiteindelik, in die negende rondte, sal ons weet wie die wenner is.

Aan diegene wat vir ons sê: dit neem te lank, kom ons sê dat volgens die reëls, wat deur die lede van elke groep besluit is, van die verkiesingsveldtog, daar al die nodige stemme kan wees, in hierdie voorbeeld 9, in 9 eenvoudige kliks. Vir die vinnigste, minder as 10 sekondes, vir die stadigste, 'n dosyn minute. Uiteraard staan die groepe vry om byvoorbeeld verskillende tye vir die stemming te besluit, wat, indien hulle wil, toelaat en besluit voor die eerste stemming, of in sommige gevalle daarna, mini-verkiesingsveldtogte binne die groep, min of meer lank na elke stem.

'n Eenvoudige reël, wat ons aan elke groep aanbeveel om die wenner van die finale rondte te besluit, is dat vir die eerste 3 stemme, om te wen, dit nodig is om 50% + een stem te kry, van almal wat geregtig is, dus meer as die helfte van die lede van elke groep. Vanaf die vierde finale stemming sal 50% + een stem van die werklike kiesers genoeg wees. Hierdie basiese reël is van toepassing op enige stemming binne DirectDemocracyS, en op enige besluit wat geneem moet word. Om besluite te laat neem, met die grootste moontlike aantal stemme, met die grootste moontlike aantal kiesers, is 'n fundamentele reël.

In DirectDemocracyS wen nie net die eerste, soos ons voorheen gesien het nie, ook die tweede posisie, die derde, die kwantum, en in sekere gevalle, selfs baie ander, in die eerste plekke van elke ranglys, gebaseer op die werklike stemme wat ontvang is, kan beide die moontlikheid verkry om die leer te probeer klim, in die groter groepe, met die waarborg van die rolle wat in die kleiner groepe verkry is, en om in die "laer" groepe te bly, en die resultate wat verkry is, te ontgin.

Die keuse is individueel, van elkeen van ons politieke verteenwoordigers. Wat hy ook al besluit, hy sal die ondersteuning van elkeen van ons gebruikers en elkeen van ons groepe hê.

Hierdie metodologie van ons, en hierdie reëls van ons, is eenvoudig, al lyk dit met die eerste oogopslag baie ingewikkeld. Soos ons hele projek, is dit makliker om te implementeer as om te verduidelik.

Ons reëls laat genoeg ruimte vir die regte outonomie van die verskillende groepe. Samewerking, direkte dialoog en wedersydse respek tussen laer groepe en hoër groepe moet die korrekte verteenwoordiging van die verskillende gebiede, van die verskillende bevolkings, in die instellings verseker.

Sekuriteit, orde, perfekte organisasie, geregtigheid, eerlikheid en regverdige mededinging sal ons in staat stel om die beste resultate te behaal.

Daar sal kritiek wees op hierdie meganisme van ons, veral vir die feit dat as 'n mens vir 'n kandidaat stem as burgemeester Smith, in New York Stad, en dan vir hom in die New York State-groep stem, en hom as die kandidaat vir Goewerneur kies. Smith, en as president Smith hom dan as die kandidaat vind, sal daar 'n mate van teleurstelling wees, vir die burgers van New York Stad, vir die inwoners van die staat New York, om hul gunsteling kandidaat te verloor. Ons vertel jou 'n geheim, ons by DirectDemocracyS, plaas onsself in meneer Smith se skoene, enigeen van ons wil graag probeer om die hoogste politieke amp in ons land te bekom.

Nou sal ons jou 'n vraag vra. In ander politieke magte bestaan daar vir 'n eenvoudige burger die moontlikheid om in 'n kort tydjie met min geld te doen, sonder om beroemd te wees, en sonder om ondersteun te word deur magtige en ryk mense en maatskappye in die ekonomie en finansies, wat sê ons mnr. Smith? Ons weet dat u opreg sal antwoord, dat dit slegs met ons moontlik is om dit alles te doen.

Uiteraard is daar tussen die verskillende fases, tussen die verskillende stemme, van die laer groepe tot die hoëres, verskeie verkiesingsveldtogruimtes, interne, aanlyn, geslote en deurlopende keurings, tjeks, toetse, om werklik net die beste kandidate te kies, uit elke oogpunt.

In die geval van oorwinning in die regte verkiesings, sal ons personeel moet verseker tot die rolle, met medewerkers en amptelike verteenwoordigers van groot waarde, om die beste resultate te verkry, tot voordeel van almal.

In toekomstige artikels sal ons jou meer besonderhede gee, om jou die enorme potensiaal en oneindige moontlikhede te laat verstaan wat DirectDemocracyS aan al sy lede bied. Ons sal voortgaan om jou te verras met innoverende, maar bowenal korrekte, idees.

Een ding wat baie vrees, is die feit dat elkeen van ons kandidate, vir enige rol, die “bedanking om persoonlike, voorkomende redes” amptelik moet onderteken. Elkeen van ons politieke verteenwoordigers moet uit enige politieke rol bedank voordat hulle tot die eerste fase van ons aanlyn, geslote primêre verkiesings toegelaat word. Die berusting, hoe vreemd dit ook al mag lyk, is baie reg. Elkeen van ons groepe waarin hulle gestem het, op grond van spesifieke reëls, kan hul vertroue onttrek as die politieke verteenwoordiger nie elke "opdrag" uitvoer wat van hul kiesers/gebruikers ontvang word nie. Die mense is soewerein, in ons outentieke demokrasie, en nie ons politieke mag, of ons politieke verteenwoordigers, wat gereeld verkies word, in werklike verkiesings nie. Die ou politiek, nadat hulle die verkiesings gewen het, vergeet om 'n mening te vra van diegene wat met hul stem die moeilike rol van politieke verteenwoordiging in die instellings gegee het. Wie ook al ons kiesers verteenwoordig, is 'n dienaar, nie 'n meester nie. Enigeen wat vir ons, vir DirectDemocracyS, en vir ons politieke verteenwoordigers stem, is 'n meester, nie 'n dienaar nie. Vroeë bedankings, om persoonlike redes, het nie net die taak om, onmiddellik en sonder enige probleem, diegene te verwyder wat nie ons reëls respekteer nie, maar laat ook toe dat die hele bevolking, die burgerlike samelewing en elke burger dit met ons, ooreenkomste sien. en kontrakte word deur almal gerespekteer. Enigeen wat dink dit is nie wettig nie, is verkeerd, die enigste onwettige ding is om te belowe om een ding te doen, en om 'n ander te doen. Diegene wat by ons aansluit, weet baie goed hoe ons werk, en hoe politiek gedoen word, in DirectDemocracyS, en ons sal nooit ons metode verander nie, want dit is regverdig, demokraties, innoverend, alternatief en gratis.

Nog iets, wat baie nie verstaan nie, is die feit dat elke sent wat verdien word, danksy die politieke aktiwiteit van elkeen van ons politieke verteenwoordigers, eers ons bankrekening moet inskryf. Op grond van gedrag en nakoming van al ons reëls stel dit periodiek 'n deel van die geld vry wat in die bankrekeninge van ons politieke verteenwoordigers beland, as hul kiesers tevrede is met hul werk. Die 25%, wat ons vir onsself hou, verteenwoordig die ondersteuning wat DirectDemocracyS van elkeen van ons verteenwoordigers in die instellings moet ontvang. In ruil vir hierdie persentasie waarborg ons baie dienste, soos databeskerming, kommunikasie met kiesers, medewerkers, personeel, die fisiese en IT-sekuriteitsdiens, rekeningkunde en die belangrikste diens, wat verteenwoordig word deur ons groepe spesialiste, wat dit sal toelaat ons kiesers/gebruikers om ons politieke verteenwoordigers net die beste keuses te maak, tot voordeel van almal. Met die vorige sin reageer ons op diegene wat bekommerd is oor die moontlike verkeerde keuses van ons kiesers/gebruikers, en die gevolglike verkeerde keuses aan die kant van politieke verteenwoordigers.

Ons groepe spesialiste, saamgestel uit gekwalifiseerde, professionele personeel, met kundige mense oor enige onderwerp, sal elke moontlike variant aanbied, met die verwagte gevolge, vir enigiets wat besluit word. Op hierdie manier sal elke stem wat ons maak, en elke keuse wat ons maak, die beste wees. Mense is nie dom nie, soos deel van die ou politiek hulle beskou. Die mense, as hulle in 'n posisie geplaas word om ingelig te wees, op 'n eerlike, bekwame en bowenal onafhanklike manier, neem uitstekende besluite. Die ou politiek sal verseker nooit so bekwaam soos ons wees nie.

Sommige van ons "vriende" is bekommerd oor ons, en sê dat baie bekende, magtige, ryk, en volgens hulle "nie intelligente en voorbereide" mense, ons kandidate kan word, in regte verkiesings, om ons primêre verkiesings te wen, aanlyn, gesluit. DirectDemocracyS is 'n politieke mag wat nie teen iets gebore is nie, of teen iemand, ons is gebore, om 'n innovasie, alternatief, vir alle ander politieke magte te bied. Ons is gebore om mense te verenig, en nie om hulle te verdeel nie, om nuwe en beter paaie te bied om saam te reis. Vir ons almal kan diegene wat ryk, beroemd en magtig is maklik so bly, maar ook mettertyd selfs ryker, beroemd en magtig word, as hulle dit met verdienste geword het, danksy briljante idees, sonder om ander mense se projekte te steel. , sonder om iemand seer te maak of te bedrieg, sonder om ander mense oormatig uit te buit, en sonder om ons planeet te vernietig. Met DirectDemocracyS, om al die armes en mense in die moeilikheid beter te laat leef, wat volgens ons reëls, ons begin help, altyd eerste, of dit nou mans, vroue, kinders, bejaardes, besighede, staatsinstellings, swartes, geel, rooi, wit en ander kleure, reguit, gay, biseksueel, hoef jy nie noodwendig van die rykes weg te neem nie. Die verdelende politiek, soos Robin Hood, wat "steel van die rykes om aan die armes te gee", is slegs onsuksesvol, en diep onregverdig, om die eenvoudige rede dat steel altyd verkeerd is, soos lieg, of, soos gewoonlik gesê word, verberg die waarheid. Afguns, haat, tussen verskeie sosiale kategorieë, is dele van politiek, wat nie aan ons behoort nie. Menslik verstaan ons afguns en antipatie teenoor diegene wat mag, rykdom en roem verkry het, want diep binne glo elkeen van ons ons verdien meer uit ons lewens. Om verdeeldheid te skep om subtiel voordeel te trek uit die konsensus wat verkry is danksy aanhitsing tot haat, is vir mense met vrot harte. Net soos dit na ons mening verkeerd is om vir mense net te sê wat hulle wil hoor, om 'n bietjie meer konsensus te verkry, wat dikwels die onkunde, oppervlakkigheid, afguns en haat van sommige vir ander uitbuit. Om werklike breinspoeling van swak geeste uit te voer is vir dom mense, want net soos hulle stemme en konsensus kry oor mense se woede en verdeeldheid, op dieselfde manier, kan hulle dit verloor, dikwels onverbiddelik, wanneer mense, hulle die waarheid ontdek, en besef dat hulle is gemanipuleer. Die verspreiding van vals nuus, eenvoudige teorieë, sonder betroubare bronne, is 'n algemene praktyk van baie politieke magte. Hulle doen dit deur valshede uit te dink en te versprei, wetende dat baie mense nie in staat is om die waarheid te ontdek en te soek nie. Ons hou almal daarvan om ons idees te bevestig, maak nie saak hoe vreemd of onakkuraat hulle is nie. Om disinformasie te skep, versamel hulle verskeie dokumente, ongelukkig werklik, waarin die "amptelike" media en inligting gelieg het, of foute gemaak het, en onbetroubare nuus versprei het. Die verskil tussen die amptelike media en die "valslik alternatiewe" is dat die amptelike media, as hulle valshede versprei, mettertyd ontdek word en die fout erken. Aan die ander kant sou diegene wat hul konsensus en hul roem daarop baseer om ander te lieg en te bedrieg, as hulle die "fout" erken het, wat dikwels bewustelik gemaak is, alle geloofwaardigheid en alle voordele wat deur misleiding verkry is, verloor. DirectDemocracyS, het 'n heeltemal ander styl, ons stel daarin belang om altyd en net die waarheid te praat, ons stel nie daarin belang om vir jou die dinge te vertel wat jy graag wil hoor nie, of om onhaalbare dinge te belowe, of met werklik ernstige gevolge, vir die volgende generasies , om die verkiesings te wen. Ons hou nie daarvan om iemand, selfs in moeilike tye, te help om stemme te kry nie, soos ou politiek dikwels doen. Die "verkiesingswenke", in sommige lande, word gegee as kos en geld, vermom as hulp en bonusse, gewoonlik van korte duur, of, materiële goedere wat in 'n kort tyd eindig, terwyl die mag verkry word met sulke "eties inkorrekte praktyke" , duur baie lank. DirectDemocracyS gee niks aan enigiemand nie, maar help almal definitief deur oplossings te vind om te verseker dat almal waardigheid en welstand verkry, definitief en nie tydelik nie. Ons doen dit omdat ons glo dit is reg, nie omdat dit ons absoluut elke verkiesing waaraan ons deelneem, sal laat wen nie. Ons sal nie wen net omdat ons mooier is nie, maar bowenal omdat ons regverdig, eerlik, betroubaar, bekwaam is, en sal wees, en ons al ons besluite baseer op logika, gesonde verstand en wedersydse respek vir alle mense. Ons sal oral wen, want deur vir DirectDemocracyS te stem, wen nie 'n politieke mag nie, maar al die mense wat dit saamstel wen, maar ook, vir die eerste keer in die wêreld, al die mense wat dit ondersteun, en wat daarvoor stem, ook wen. Deur vir ons kandidate te stem, as politieke verteenwoordigers, bly die mag om te besluit, en die mag om elke aktiwiteit te beheer, in die hande, gedagtes en harte van die intelligente mense, wat ons kies. Ons sal nooit openbare skuld hê nie, in lande, en in geografiese, administratiewe en territoriale gebiede. Ons baseer nie ons welstand op die skuld wat deur ons kinders, kleinkinders en dus toekomstige geslagte betaal moet word nie. Ons voel opreg jammer, en ook 'n bietjie teer, vir bejaardes wat, om dadelik geld te hê om te spandeer, diegene wat agter hulle aan kom laat betaal vir hul welstand en hul afval. Hierdie mense dink nie dat jongmense hulle dan in ernstige moeilikheid sal bevind en hulle lewens vernietig sal sien nie, maar hulle sal hulle oordeel, in plaas daarvan om hulle te help, as hulle dwelms gebruik, as hulle drink, as hulle nie wil werk nie, of as hulle onwettige aktiwiteite uitvoer. . DirectDemocracyS glo in volhoubare ekonomiese groei, die maak van lenings wat groter voordele oplewer, ook deur besteding op die beste manier, en die versigtige bestuur van openbare welvaart. Om die probleme definitief op te los, het ons strukturele ingrypings nodig wat oor tyd duur, nie van tyd tot tyd help nie, om in die peilings te styg, of om verkiesings te wen, sonder om dan iets op te los. Ons het ekonomiese en finansiële programme wat goed bestudeer is, ten minste so goed as ons politieke organisasie.

Deur die vraag te beantwoord of ons moontlike kandidate beroemd, kragtig, ryk en volgens sommige "nie intelligente en voorbereide" mense is nie, baseer ons onsself op die feit dat hulle ons kandidatekeurings vir die rol van politieke verteenwoordigers geslaag het. Hierdie baie gedetailleerde en baie noukeurige keuses begin voordat hulle aan enige politieke aktiwiteit deelneem, dus, as hulle dit slaag, kan hulle maklik aansoek doen, met inagneming van al ons reëls. Deur op te gaan, van die kleiner geografiese groepe, na dié van die groter geografiese gebiede, is daar ander fases van beheer, met verwante tellings, openbaar gemaak, en ander verkiesingsveldtogte, waarin hulle hul waarde moet demonstreer. Ons vertrou altyd op die intelligensie van enigiemand wat by ons aansluit, wat ongetwyfeld groter is as diegene wat dit nie doen nie. As dit nie genoeg was nie, het ons 'n komplekse stemmetode, wat onbekwame of onbekwame mense verhoed om politieke verteenwoordigingsaktiwiteite uit te voer. Ons bring altyd gelykheid in die praktyk, altyd gekombineer met meritokrasie. Dit is beslis meer waarskynlik, gegewe die resultate wat deur baie politieke magte deur die geskiedenis verkry is, dat onbevoegde, oneerlike (in sommige gevalle regstreekse diewe), leuenaars en valse mense soos 'n 3 dollar-muntstuk aan verkiesings deelneem, as kandidate in ander politieke magte.

As bekende, magtige, ryk, en volgens sommige "nie intelligente en voorbereide" mense, by die politiek betrokke wil raak, en nie verdien om voor gestem te word nie, sal hulle beslis nie by ons begin nie. Dit is baie meer waarskynlik dat hierdie mense, sonder skrupels, na ander politieke magte gaan, waar hulle kan hoop om mense soos hulle te vind.

Aan diegene wat vir ons sê dat ons teen die ou beleid is, dat ons hulle hard oordeel en dat ons nie voldoende waarborge gee dat ons beter as hulle sal vaar nie, antwoord ons dat ons nie teen ander politieke magte is nie, maar ons is teen die diefstal van mag, en teen die gebruik van politiek ten goede van 'n paar, wat baie laat ly. Ons is nie van plan om die ou politiek te vernietig, om self te vernietig, en om hulself gehaat te maak nie, hulle kry dit maklik reg, en onverbiddelik op hul eie. Ons weet dat die ou politiek met ons geboorte bestem is om te eindig, om plek te maak vir ons innoverende, alternatief. Hulle is kollaterale skade, maar vir DirectDemocracyS om deur almal verstaan te word, sal dit tyd neem, dié van die ou politiek sal nog vir 'n geruime tyd kan lieg, steel en verkeerde dinge doen. Ons oordeel hulle nie, die fout lê immers by ons almal, wie hulle toegelaat het om dit te doen, ons oordeel mense, wat nie weet hoe om te kies nie, en vertrou die wat dit nie verdien nie, in plaas van hulleself direk daartoe verbind om die wêreld saam te verander en te verbeter.

Waarborg dat ons beter as hulle sal vaar? Ons antwoord jou weer met 'n vraag. Kan ons slegter doen as hulle? Dit is feitlik onmoontlik, wat ons ook al doen, ons kan net almal se lewens verbeter en, almal saam, 'n ander en regverdiger wêreld vir almal skep.

Daar is ook mense wat bekommerd is oor moontlike finansiële krisisse, of ekonomiese probleme, as ons kandidate wen. Ons verseker jou dat ons nooit slegter sal kan vaar as dié wat ons voorafgegaan het nie, en ook in finansies en die ekonomie sal innovasie en verbetering sigbaar wees.

Met betrekking tot moontlike militêre krisisse, het DirectDemocracyS reëls, programme en veiligheidsmaatreëls, om enige moontlike dade van geweld te voorkom. Nooit, in die lande waar ons die verkiesings wen, sal militêre aanvalle teen ander lande beveel word, of gewelddadige optrede teen hul eie burgers nie. Daar sal nooit beperkings op vryhede wees nie, maar daar sal eerder verskeie wette wees om almal se lewens te verbeter.

Die wêreld het genoeg lyding gehad weens die verkeerde keuses van tradisionele politieke partye. Die besluite van die ou politiek, in enige deel van die wêreld, word altyd deur die swakstes betaal. By ons sal die swakstes beskerm word, gehelp word om weer op hul voete te kom, en rykdom en welstand vir almal skep.

Lyk dit alles soos 'n utopie? Glo jy niks wat jy lees nie? Sluit by ons aan, en kom ons maak die droom 'n werklikheid. Die enigste manier om te sien of ons al ons beloftes nakom, is om onsself 'n kans te gee.

Jy het hom soveel kanse gegee dat hy jou stiptelik verraai het, dikwels vir jou gelieg het en selfs beroof het.

Jy het hulle toegelaat om dit te doen, met jou stem, waarmee jy mag prysgegee het, om dit aan hulle te gee, jy het beheer oor die bestuur van rykdom prysgegee, om dit aan hulle te gee, jy het opgegee, vir te veel gerief, jou burgerlike plig, om alles te besluit en te beheer, om die ou politiek alles te laat besluit en beheer.

Kom ons verander en verbeter die wêreld, almal saam. Liewe vriende, begin politiek doen, almal verenig, op die regte manier, en julle sal die resultate sien.