Ons oplossings

Jaar 2023, maand Oktober, dag 07.

Oorsaak en gevolg.

As gevolg van die baie ernstige, lafhartige, wrede en onvergeeflike terreuraanvalle deur Hamas op Israel, met baie dooies, beseerdes, gevangenes, en met enorme vernietiging, sal daar beslis 'n ewe harde reaksie wees, miskien, as dit moontlik is, selfs meer gewelddadig, ernstig, gemeen, wreed en onvergeeflik aan die kant van Israel.

Soos altyd, in oorloë, invalle en terreuraanvalle, verloor die slegte mense nie uit nie en ly nie die gevolge nie, wie is diegene wat hulle uitlok, skep, ondersteun, organiseer en prakties toepas.

Diegene wat die onmiddellike gevolge ly, is bowenal onskuldige mense, wat moet ly en bang wees weens die verkeerde besluite van die maghebbers.

Die visuele en emosionele impak wat outomaties en absoluut normaalweg in elke persoon met empatie skep, elke enkele episode van geweld, en elke verhaal van onskuldige protagoniste, word dikwels vir belaglike doeleindes gebruik. Soveel gelyktydige verhale van terreur verhoog die gevoel van wraak by elke toeskouer. Die verstaanbare begeerte om nie net diegene wat direk en indirek vir hierdie geweldige pyn verantwoordelik is, te sien sterf en ly nie, maar ook almal wat dit nie verhoed het nie.

Met elke nuwe episode van geweld word nuwe “monsters” geskep, wat weer die menslike behoefte aan wraak sal hê.

Dit word 'n spiraal van geweld genoem, of die hond wat sy stert jaag. Ons het daaroor gepraat, en ons sal later in hierdie artikel daaroor praat.

Dit verg baie innerlike krag en moed om duidelik te probeer wees en oplossings vir sulke komplekse probleme te vind. Enigiemand wat iets sê, aan enige van die botsende partye, sal dieselfde reaksie ontvang: ons sal wraak neem. En dit gebeur al byna honderd jaar, en het nog altyd deur die geskiedenis gebeur. In elke historiese tydperk was daar, en is daar vandag nog, voortdurende wraak, wat wedersydse haat en verdeeldheid net vergroot.

As ons nou gesê het: julle moet mekaar liefhê en respekteer, wanneer die wonde nog oop is, en die pyn vir die slagoffers baie sterk is, sou ons nie geloofwaardig wees nie, so die eerste raad wat ons aan iemand gee is die enigste een wat gee 'n bietjie hoop, en laat almal iets verstaan.

Wat as dit met jou, jou familie, jou vriende, jou kennisse en jou mense gebeur het? Om onsself in die situasie van ondraaglike pyn te sien, empatie met die slagoffers te sien, sal beslis selfs onsensitiewe mense help, of diegene wat kant kies, wat hoop op oorwinning, ten alle koste, vir een van die partye.

Soos enige tragiese situasie, is daar ryk en magtige mense en besighede wat baie daarby baat.

Wie baat by sulke pyn? Dikwels kan diegene wat hulself nie direk betrokke sien nie, maar wat baie belange het, nooit 'n vredesooreenkoms bereik, gebaseer op wedersydse respek, en wat al die belange van beide volke beskerm nie. Ons was nog nooit samesweringsteoretici nie, maar dit is onmiskenbaar dat daar van elke gewelddadige aktiwiteit diegene is wat verloor en diegene wat wen. Dikwels is diegene wat daaruit baat een van diegene wat verantwoordelik is vir die verskillende tragedies, wat dit veroorsaak of hulle bevoordeel. Om hierdie mense te vind is uiters moeilik, maar nie onmoontlik nie. Nadat hulle hulle geïdentifiseer het, moet hulle absoluut gearresteer, verhoor word, en as hulle skuldig bevind en skuldig bevind word, moet hulle baie streng gestraf word, soortgelyk, indien nie groter as die pyn wat hulle self veroorsaak nie. Ander soortgelyke mense sal sekerlik verskeie kere daaroor dink voordat hulle dieselfde aktiwiteite doen.

Jou kritiek.

Alhoewel ons 'n lang artikel die dag ná hierdie afskuwelike terreuraanvalle gepubliseer het, wat jy by hierdie skakel kan vind:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

sommige mense het ons daarop gewys dat ons nie die terreurorganisasie Hamas duidelik en onomwonde veroordeel het nie. Ons artikel praat oor die spiraal van geweld en wraak, wat altyd 'n verdere begeerte skep om te reageer en wraak te neem. In plaas daarvan sal dit nuttig wees, en bowenal reg, om op die strengste manier, slegs en uitsluitlik, almal wat verantwoordelik is vir enige gewelddadige optrede te straf. Hulle moet ook skaam wees vir almal wat nie die geweld verhoed het nie, en diegene wat net een kant ondersteun. Dit is nie die beste manier om nuttig te wees om 'n "aanhangerbasis" oor sulke dramatiese kwessies te skep nie. Geweld moet veroordeel word, ongeag van diegene wat dit pleeg, diegene wat dit nie verstaan nie, en ongelukkig is daar so baie van hulle, dit demonstreer eerstens dat hulle nie 'n intelligente persoon is nie, en dat hulle nie 'n fundamentele mens het nie. kwaliteit, empatie genoem.

Praat in detail.

Sommige mense glo dat die lengte van elkeen van ons artikels honderde, miskien duisende bladsye moet wees, waarin ons elkeen van ons stellings kontekstualiseer. Ons aanvaar dikwels basiese kennis oor verskeie kwessies deur diegene wat ons artikels lees as vanselfsprekend. Ons hoop altyd dat jy al ons 209+ artikels voor hierdie een, en ons huidige 1230 plasings, op ons Blog in 56 tale gelees en verstaan het, en ons hoop dat jy al die daaropvolgendes sal lees. Ons hoop dat jy deel is van ons groepe, waar alles besluit word, om die meganisme te verstaan, en die gemeenskaplike werk, wat ons toelaat om korrek in te lig, sonder leuens en sonder manipulasie. Ons bevestig en versprei die onbetwisbare feite, en ons gee al ons oplossings, wat dikwels met die eerste oogopslag na utopieë lyk, maar dan, as dit noukeurig en volledig ontleed word, hulleself as haalbaar en werkend openbaar. Ons skakel nie mense uit ons projekte uit met hul eie idees en teorieë om te verifieer nie, maar as ons saam iets besluit, moet dit noodwendig aanvaar, gedeel en in die praktyk gebring word deur enigiemand wat by ons aansluit. Ons aanvaar nie, en duld nie, verkeerde inligting, aannames en die aanbieding van feite op 'n valse manier om konsensus en stemme te verkry. Verkry uitstekende verkiesingsuitslae, met die waarheid, sonder manipulasie, probeer om eers net mense te lok met intelligensie en vermoëns bo die gemiddelde.

Posisies ingeneem.

In die vorige artikel, oor die ernstige Israelies-Palestynse krisis (gewoonlik, maar nie altyd nie, skryf ons die name in alfabetiese volgorde), het ons ons standpunt duidelik verduidelik. Op hierdie oomblik is ons stelling ongelukkig absoluut irrelevant, selfs oor die daaropvolgende fases van reaksie op hierdie aanvalle, net soos duisende artikels nie nutteloos sou gewees het om dit te probeer voorkom nie. Ons verseker jou dat ons enigiets sal doen om enige vorm van geweld te voorkom, te vermy en te stop, en om 'n regverdige oplossing vir beide kante te vind.

Diegene wat ons ken weet dat enige gewelddadige aktiwiteit, teenoor enigiemand, altyd deur al ons gebruikers/kiesers veroordeel sal word. Enigeen wat nie die kwaliteit van respek vir alle mense besit nie, word nie in ons politieke organisasie aanvaar nie, en as hy toevallig daarin slaag om in te gaan, nadat hy sy verklarings en sy gedrag ontleed het, word hy onskadelik gestel, of geblokkeer, in sekere gevalle geskors , en in ernstige gevalle sal hy persona non grata gemaak word.

Kan DirectDemocracyS die probleem oplos?

As ons die meerderheid was, beide onder Israeli's en onder Palestyne, is die eerste ding wat ons sou doen om die konflik wat te lank in die Midde-Oosterse gebied bebloed is, vir ewig op te los. Omdat ons die meerderheid in die twee lande is, sal ons almal "dwing" om saam te werk, gebaseer op logika, gesonde verstand en wedersydse respek. Ons werksmetode is die enigste regte, eerlike en met al die potensiaal om die wêreld te verander en te verbeter.

Jare se oorloë, terreuraanvalle en geweld word nie wonderbaarlik uitgewis nie, maar om regverdige oplossings te “afdwing”, altyd met inagneming van die redes van elke party, is die enigste manier om elke wrede optrede te stop.

Die spiraal van wraak.

DirectDemocracyS, en elkeen van ons lede, glo dat die enigste manier om vrede te bereik is om die spiraal van wraak aan alle kante te stop, en nadat die geweld gestaak is, alles te doen om enige nuwe moontlike konflik te voorkom.

Utopie?

Nee, dit word verandering genoem, en verbetering van mentaliteit. Om te weet hoe om goed van kwaad te onderskei, altyd die goeie te kies, en almal te laat verstaan dat die wêreld kan en moet verander en verbeter word, alles saam.

Vir diegene wat belangstel, sal ons ander gedetailleerde artikels oor die regte en onregte van beide kante publiseer. Ons sal dit nie doen om ranglys te maak, of om die beste van die slegste te kies nie, want vir DirectDemocracyS is al die goeie mense die beste, en die slegtes is die ergste.

DirectDemocracyS het geen gunstelinge nie.

Soos ons in ons artikel van 2023, 8 Oktober, oor die lafhartige Hamas-aanval op Israel verduidelik het, vir ons het elke persoon dieselfde regte en dieselfde pligte. In hierdie konflik, en in terreuraanvalle, weet ons hoe om goed van kwaad te onderskei. Op ons webwerf, vanaf die eerste sekondes, waarin ons DirectDemocracyS geskep het, werk Palestynse en Israeliese mense en mense van alle lande en gebiede saam, selfs in gemeenskaplike groepe, wat al die bevolkings van die aarde, en elke geografiese gebied verteenwoordig.

Ons staan saam met al die goeie ouens, en teen al die slegte ouens.

Ons het geen verpligtinge, of bondgenote nie, en ons tree nie op op grond van ons gerief nie, maar op grond van wat reg of verkeerd is. Goed en kwaad kan duidelik onderskei word, net soos die enigste twee kategorieë mense waarin ons nie die bewoners van die aarde verdeel nie, onderskei kan word: goed of sleg. As ons valse mense was, sou ons met die Palestynse mense saamstem, want die mense van Islamitiese godsdiens, in DirectDemocracyS, is vandag meer as 20 000, vergeleke met 'n paar duisend burgers van die Joodse godsdiens. Ons praat van amptelike lede, op datum met hul jaarlikse ledegelde. Die syfers maak nie vir ons saak in hierdie geval nie, en ons sal skaam en verkeerd wees om ekonomiese en kragberekeninge oor tragedies van hierdie tipe te maak. Ons verkies om aan die kant van waarheid, van rede te wees, om elke persoon, elke groep en elke bevolking te respekteer en lief te hê, presies dieselfde. Na elkeen van ons artikels, waarin ons ons amptelike posisies noem, wat as sodanig aan al ons gebruikers / kiesers behoort, was daar onder geen omstandighede mense wat DirectDemocracyS laat vaar het nie. Ons is seker dat daar geen gevalle sal wees van intelligente mense wat ons verlaat nie, want ons is aan die regte kant, want ons is eerlik, lojaal en opreg.

Kom ons besluit almal saam.

In ander politieke magte, almal verdelend, is daar 'n neiging om aan die een kant, of die ander kant, te skaar, gebaseer op politieke ideologieë en verkeerde en onregverdige mentaliteite.

Daar is mense, maar ook lande, en regerings, wat aan Israel se kant is, omdat hulle dit as 'n slagoffer beskou, en in hierdie spesifieke geval, van 7 Oktober 2023, en in baie ander gevalle, is en was hulle in die verlede.

Daar is mense, maar ook lande en regerings, wat aan die kant van die Palestynse volk is, wat al by baie geleenthede slagoffers was, veral as gevolg van die buitensporige reaksie van Israel, wat ook onskuldige mense geraak het en steeds raak, nadat verliese gely het van ewe onskuldige mense. Selfs die ellendige toestande waarin die Palestyne leef, skep in die mense wat in daardie geografiese gebiede woon moontlike wraak, en altyd verkeerde ondersteuning, vir terroriste-organisasies.

In baie lande word ondersteuning geskep, amper soos sportliefhebbers, vir die een of ander kant, wat oorgaan in haat jeens die ander kant. Selfs die ergste optrede word geregverdig deur hulle te motiveer en te sê dat dit die gevolg is van ander optrede, altyd verkeerd, van die ander party. Soos 'n hond wat sy stert jaag.

Die ou politiek, wat leef van skerp en duidelike verdeeldheid, waarin daar goeie mense net aan die een kant is, of slegte mense net aan die ander kant, is byna seker gelukkig met hierdie gewelddadige optrede, wat niks anders doen as om konsensus te versterk nie, gebaseer op wat, soos ons reeds gesê het, die een of die ander party ondersteun. Soos in enige gewelddadige aktiwiteit, is daar goeie ouens en slegte ouens aan beide kante, en enigeen wat die verskil tussen goed en sleg ken, behoort geen probleme te hê om hulle te herken nie.

Terrorisme, invalle, oorloë en oneerlike gedrag.

Diegene wat terreuraksies beveel, organiseer, ondersteun en uitvoer, moet geïsoleer, gevang, veroordeel en swaar gestraf word. Enigeen wat aksies, militêre aksies van wraak, op onskuldige mense beveel, organiseer, ondersteun en uitvoer, moet geïsoleer, gevange geneem, veroordeel en swaar gestraf word. Diegene wat aksies beveel, organiseer, ondersteun en uitvoer om die lewe vir hele bevolkings te versuur, al is dit vir wraak, moet geïsoleer, gevange geneem, veroordeel en swaar gestraf word. Die ouwêreldse politiek, selfs van die "beskaafde" lande, het ons ongelukkig gewoond daaraan om baie mense te sien ly, as gevolg van die wrede beleid van ander lande, wat probeer om die regimes te verander, wat die lewe onmoontlik maak vir die bevolking, wat nie hy nie. het geen skuld nie. Die lewens van alle onskuldige mense maak saak. Regerings en politieke verteenwoordigers, wat vrylik gekies word, in demokratiese, eerlike en wettige verkiesings, moet uitsluitlik en uitsluitlik deur kiesers besluit word, en nie deur vreemde lande, wie hulle ook al mag wees nie. Ons weet baie goed dat baie sanksies, en baie provokasies, op 'n internasionale vlak, gemaak word om die bevolking, of die weermag, te dwing om te rebelleer, en regime veranderinge aan te moedig, op 'n onwettige manier. Hierdie soort gedrag is absoluut oneerlik, watter land dit ook al doen, en in enige geografiese gebied van die wêreld.

Politieke belange is om konsensus te verkry en stemme gebaseer op haat en verdeeldheid, om kiesers te mislei om aan die regterkant te wees, selfs wraak te regverdig en die spiraal van geweld aan te wakker.

Daar is diegene wat dit doen vir geld, en mag, en diegene wat dit bloot uit onnoselheid doen. Om nooit te hoef te erken dat jy niks van politiek verstaan het nie, en dat jy al jou berekeninge verkeerd gemaak het.

DirectDemocracyS neem nie lesse in moraliteit van godsdienste nie, wat, omdat hulle verdelend is en deur gewetenlose mense gebruik word om die ergste aktiwiteite en geweld te regverdig, almal uitgesluit is van al ons aktiwiteite. Ons respekteer elke tipe godsdienstige oortuiging, en elke tipe goddelikheid, ons wil hulle nie in enige van ons aktiwiteite hê nie, want hulle het geen reg om ons politieke keuses te beïnvloed nie. Hierdie basiese reël van ons bestaan sedert die eerste minuut wat ons DirectDemocracyS geskep het, wat bedink, self gefinansier en geïmplementeer is deur mense wat al die mense van die aarde verteenwoordig. Om hierdie redes is dit gedwing om alle godsdienste uit te skakel, omdat mense dikwels sukkel om te aanvaar, lief te hê, te respekteer en saam te werk as hulle by ons aansluit, en saamwerk met die beperkings en voorskrifte, van verskeie godsdienstige oortuigings. Ons respekteer hulle, en sal hulle altyd almal beskerm, op dieselfde manier, wat elkeen van ons gebruikers / kiesers die vryheid laat om te glo in wat hulle wil hê. Die belangrikste ding is om geen aktiwiteite in ons politieke organisasie uit te voer nie, en om geen besluite te neem gebaseer op, of beïnvloed deur, jou godsdiens nie. Ons "godsdiens", wat die mensdom en die mens in die middel stel, sluit nie al die ander uit nie, maar verdra nie, en sal ook nooit, om enige rede, enige invloed, inmenging, of poging om ons werk te wysig, aanvaar nie, d.m.v. godsdienstige oortuigings. Reeds in die eerste dae waarin ons ons politieke organisasie bekend gemaak het, het ons alle gelowe gevra om vir ons te sê of hulle hul gelowiges “toelaat” om by ons aan te sluit. Byna almal van hulle het ons deur belangrike persoonlikhede gekomplimenteer met ons “godsdienstige” neutraliteit, en oor die respek wat ons vir alle mense, en vir alle godsdienstige oortuigings het. Vir nou raai geen godsdiens sy gelowiges aan om by ons aan te sluit nie, en dit lyk vir ons normaal, en heeltemal reg, ons het nog nooit gevra om “bevoordeel” te word nie. Maar vir nou is daar geen godsdiens wat sy gelowiges verbied of afraai om by ons aan te sluit nie. Ons is seker dat daar geen gevalle sal wees waarin sommige godsdienste DirectDemocracyS sal boikot nie, hulle sal geen rede daarvoor hê nie. Ons raad, geldig vir alle godsdienste, is om moed, krag en Goddelike inspirasie te vind, om te ontwikkel, te verbeter en meer modern te word, sonder om ooit die beginsels waarop hulle gebaseer is, te verdraai. Te rigiede tradisies, beperkings en 'n gebrek aan vryheid is deesdae aanvaarbaar vir die bevolking, wat voortdurend verander. Om meer menslik te wees, deur nie die Goddelike te verloën nie, sal in staat wees om te verhoed dat hulle konsensus verloor, en sal hulle toelaat om te oorleef, en teenwoordig en aktief te wees, selfs in die toekoms.

DirectDemocracyS neem nie lesse in moraliteit by ander politieke magte nie, want as die wêreld so onregverdig, en verdeeld is, kunsmatig, en ook as gevolg van die verkeerde keuses van die ou politiek.

DirectDemocracyS neem geen lesse in moraliteit van burgers wat gewelddadige optrede aanvaar in reaksie op ander gewelddadige optrede nie. Geweld word met intelligensie, dialoog en wedersydse respek voorkom.

'n Klein hakie.

Daar is 'n minderheid van die bevolking wat Israel haat, ook as gevolg van die Verenigde State, wat egter gedeeltelik demokratiese beleid het, anders as byvoorbeeld die Russiese oligargiese diktatuur, en baie lande, en die Chinese denke en enkele party. Hulle is regeringsvorme wat niks met demokrasie en vryheid in gemeen het nie. Sommige mense haat die markekonomie, want hulle sien net die klein, maar kragtige, deel van wilde kapitalisme, en sien nie die gesonde deel van private onderneming nie. Hulle vra statisme, ten spyte daarvan dat hulle nie weet dat die Staat nie vooruitgang, ekonomiese groei, en bowenal innovasie kan skep nie, om die eenvoudige rede dat deur nie gratis private inisiatief toe te laat nie, dit in korrupsie, ongelykheid en 'n gebrek aan meritokrasie beland. Kommunisme, waardeur baie van hulle byvoorbeeld geïnspireer is, is 'n utopie, want mense het nie dieselfde vermoëns, dieselfde vaardighede en dieselfde vermoëns nie. As ons op 'n abstrakte manier al die rykdom van die aarde verdeel, deur die aantal inwoners, en elke mens gee, byvoorbeeld 100,000 dollar, sal daar bekwame en intelligente mense wees, wat in 'n kort tyd die bedrag sal verdubbel, maar daar sal baie mense wees, die meerderheid, wat nie net alles sal verloor nie, maar in die skuld sal val, wat 'n wêreldwye resessie sal genereer wat moeilik is om te herbalanseer. Deur die vorige sin te lees, sal ons sekerlik baie moontlike gebruikers en kiesers verloor, maar ongelukkig is dit die hartseer waarheid. Die oplossing is nie om gelykop te verdeel nie, ook nie om weg te neem van die rykes, om aan die armes te gee nie, maar om die toestande te skep, met geïnspireerde en regverdige keuses, sodat gelykheid en meritokrasie altyd gewaarborg word, vir almal, saam. Op hierdie manier, sonder om iets weg te neem van diegene wat ryk of magtig is danksy hul eie verdienste, sal selfs diegene wat in die moeilikheid verkeer hul moontlikhede hê om hul lewensomstandighede te verbeter. Ons reël bly egter duidelik, dat ons altyd begin deur diegene te help wat die meeste in die moeilikheid het, wat nie beteken om geld, verkiesingswenke te gee nie, maar om almal in 'n posisie te plaas om hulself in die lewe te kan vervul en 'n vreedsame, gelukkige lewe. , en met die beste dienste, altyd gewaarborg. Die regte mark, volgens DirectDemocracyS, is 'n vrye mark, waarin die Staat 'n onpartydige arbiter is, en nie 'n mededinger nie, behalwe in spesifieke gevalle, vir beperkte tydperke, in strategiese en goed gedefinieerde sektore. Diegene wat die Verenigde State en Israel haat (slegs omdat dit deur die VSA ondersteun word), moet onthou dat selfs in party-gebaseerde oligargieë, hulle 'n gedeeltelike en beperkte demokrasie toelaat, wat altyd beter is as die alternatiewe (met die uitsondering van DirectDemocracyS, wat natuurlik die beste van alles is, want dit is outentieke demokrasie). Israel, en die Verenigde State, word gehaat, veral deur mense van kultuur, en medium-lae onderwys, wat, wat nie baie eienskappe het nie, en amper geen vermoëns nie, glo en hoop (verkeerdelik), dat ander vorme van regering, en ander vorme van gesentraliseerde ekonomie, sou, selfs aan minder intelligente mense, dieselfde geleenthede gee as diegene wat reeds roem en rykdom verwerf het. Met BRICS sou die onbekwame altyd onbekwaam bly, hulle sou nie almal ryk word nie, maar hulle sou ook die reg verloor om te kla, wat hulle altyd gewaarborg het, in gedeeltelik vrye en gedeeltelik demokratiese lande. Ons praat daaroor in hierdie artikel, om jou te laat verstaan dat die rampe wat in die wêreld gebeur, die ongeregtighede en al die probleme, ook 'n gevolg is van die foute wat die kiesers gemaak het, en van die gebrek aan begeerte om te kry betrokke, in die eerste plek persoon, om hul lewens te verander en te verbeter op 'n intelligente en direkte manier.

Selfs in ons posisies, oor die lafhartige en onregverdige Russiese inval in die Oekraïne, het baie mense 'n gebalanseerde, maar nie partydige, posisie gesien nie. DirectDemocracyS, is lief vir al die goeie mense van die aarde, sonder enige voorkeur, en beskou dit in hierdie spesifieke geval as verkeerd dat Rusland Oekraïne aangeval het, wie se soewereiniteit en territoriale integriteit hulle deur middel van Budapest Memorandum gesweer het om te beskerm en te waarborg. , in 1991. Oekraïne het, op grond van die Budapest-memorandum, sy 1800 kernplofkoppe aan Rusland afgestaan in ruil vir beskerming, met die waarborg, ook onderteken deur die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk, dat hulle onmiddellik moes gereageer het, in 2014 , toe Rusland die Krim militêr beset het. Dié van die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk is ook 'n toeskouer- en nie-protagonisbeleid, wat ons nie huiwer om te kritiseer wanneer hulle foute maak nie, en hulle het belowe om dit te doen as die Oekraïne aangeval word. Die laaste strooi is dat as die Oekraïne die 1800 kernplofkoppe behou het, geen land dit ooit sou binnegeval het nie. Mense met beperkte intellektuele vermoëns, in die vorige sin, sal DirectDemocracyS se ondersteuning vir kernwapens sien, sonder om te verstaan dat hierdie wapens slegs 'n afskrikmiddel is, en in elk geval nie as 'n aanstootlike wapen gebruik word nie, met die uitsondering van die Verenigde State, in Japan aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog, en jy weet goed hoe ons dit beoordeel het. Ons buitelandse beleidsgroepe, en ons groepe spesialiste in militêre beleid en geopolitiek, het duidelik gesê dat die feit dat ons kernwapens eintlik het, of voorgee om te besit, verhoed het dat baie lande aangeval word, soos Iran, Noord-Korea en ander diktature. , nie deur Rusland nie, maar deur die Verenigde State.

Die neiging om anti-Westers, anti-kapitalisties en teen die Verenigde State te wees, is wettig, maar sinneloos, en beslis dom, as dit aan die kant van burgers is wat in lande woon wat deur NAVO verdedig word, waarin markekonomieë waarborg , ten spyte van baie probleme en ongeregtighede, goeie lewenstandaarde, ekonomiese groei, beter gesondheidsorg (in vergelyking met die res van die wêreld), en waarborg goeie beskerming en voorkoming van wedersydse aanvalle, en onmiddellike beskerming en verdediging in die geval van aanvalle van 'ekstern. Aangesien al die krisisse, wat buite NAVO bestaan, mense voortdurend ontevrede is, moet hulle net die gode waarin hulle glo, en die Verenigde State bedank dat hulle in lande woon waar daar geen oorloë is nie. Verder, liewe valse intellektuele vriende, wat glo dat jy revolusionêre is, moet jy jouself afvra: hoekom vra al die lande rondom Rusland om by NAVO aan te sluit? Miskien, omdat NAVO, anders as Rusland, nog nooit 'n land aangeval het wat dit beloof is om te beskerm nie. Rusland het dit gedoen, in Tsjetsjenië, Georgië, die Oekraïne en vele ander. Hy het susterlande, bure, wat nie veilig voel nie, aangeval, nie weens Russiese burgers nie, maar weens hul leuenagtige, diktatoriale en oligargiese beleid. In Rusland en ander diktatoriale lande bestuur 'n paar mense, meestal frontmanne, sonder enige verdienste, die rykdom van hul land soos hulle wil, namens invloedryke politici, met die bevolking, wat byna almal in armoede leef. Uiteraard is daar geen tekort aan foute aan die kant van die Verenigde State en Westerse lande nie, en ons kan ook vir hulle hele boeke oor heeltemal verkeerde, gewelddadige en dikwels wrede beleide skryf. Enigiemand wat al vir minstens 'n jaar op universiteit internasionale politiek gestudeer het, weet goed dat sterk lande invloede van allerlei aard op swak lande uitoefen, selfs op genadelose maniere, en baie pyn veroorsaak. Maar die keuse van elke intelligente persoon moet nooit die slegste variant wees nie, met die hoop dat met 'n "nuwe rondte kaarte, selfs slegte spelers 'n hand sal kan wen". Om te kies om deur Rusland en China oorheers te word, is altyd erger as om beïnvloed te word deur die beleid van die Verenigde State, wat dalk nie perfek is nie, maar duidelik beter is as die alternatiewe. Met die vorige sinne was ons gerig teen diegene wat glo dat hulle alles verstaan het, en hulself toelaat om aan die verkeerde kant van die geskiedenis te wees, met die hoop om meer te ontvang, te glo, om meer te verdien. As jy meer verdien, bewys dit, sluit by ons aan, en kom ons verander en verbeter die wêreld, in plaas daarvan om net te kla en te hoop dat dinge vanself sal verander en verbeter, sonder jou direkte verbintenis.

Die ander ideologieë.

Nazisme, fascisme en kommunisme was die ergste euwels in die geskiedenis van die mensdom. Hulle kon net oorloë en lyding skep, veral vir onskuldige mense. Die ander politieke partye is min of meer afgeleides en afwykings van die ou mislukte ideologieë, en is dikwels korrup, lieg en kom selde al die beloftes wat hulle aan hul kiesers maak, na. Almal, sonder enige uitsondering, is aandadig aan die diefstal van mag, wat in 'n demokrasie aan die mense behoort te behoort. Ware demokrasie bestaan net op verkiesingsdag, en in 'n paar populêre referendums, en dan, vir baie jare, is dit die politieke partye wat al die mag bestuur, sonder om ooit 'n mening te vra van diegene wat met hul stem van hulle vertrou het. DirectDemocracyS word deur sy kiesers bestuur en beheer, voor, tydens, en vir die eerste keer in die wêreld, selfs na die verkiesings, juis omdat ons moeg is om die ou politiek te laat besluit, wat dit feitlik nie meer Niemand vertrou nie. Ons glo in die soewereine mense, wat altyd, te alle tye, alle mag moet hê, en moet besluit, op 'n wyse wat deur groepe spesialiste ingelig is, oor hul hede en hul toekoms.

Wie ook al by ons aansluit, wie dit nou doen, en wie dit ook al in die toekoms sal doen, vir altyd, sal elke godsdienstige oortuiging, elke veralgemening en elke deel van die menslike karakter wat te skandelik is, moet weglaat van al ons aktiwiteite.

Lyk dit ook vir jou na 'n utopie?

Kontak elkeen van ons lede, en jy sal sien dat dit presies die geval is. Ons weet hoe om die mense wat by ons aansluit te kies en te kies, op so 'n manier dat ons die mees geskikte mense, met die beste mentaliteit, eers in rolle van groter verantwoordelikheid en belangrikheid verwelkom.

Ons het onfeilbare, tegnologiese, metodologiese en menslike stelsels om alle mense met mentaliteite in stryd met selfs een van ons waardes, ideale en beginsels te vind en onskadelik te maak. Vir diegene wat nuuskierig is om te weet hoe ons dit doen, lees al ons insiggewende, openbare artikels, selfs verskeie kere, en probeer om te konsentreer en goed te verstaan wat ons skryf.

Veralgemening is vir ons altyd verkeerd.

Enigiemand wat byvoorbeeld skryf dat die Skotte suinige mense is, sal geen kans hê om belangrike rolle by ons te bekom nie, en sal nie kan opskuif, in ons onvermydelike rangorde nie. Nadat ons vir hom verduidelik het, dat daar baie Skotte is, wat baie vrygewige mense is, sal ons ook vir hom sê, dat as hy weer veralgemeen, hy na 'n "minderwaardige" gebruikerstipe afgeskuif sal word, en as hy reeds in ons eerste is. gebruiker tipe, sal hy eers geblokkeer word, en as hy voortgaan met verkeerde stellings, sal hy uitgesluit word van al ons aktiwiteite.

Die voorbeeld dien om jou te laat verstaan dat die skuld van die wêreldsituasie die verkeerde keuses van die ou politiek is, maar dat die ou politiek die presiese spieël is van die bevolking wat stem. Daarom is dit ons almal se skuld as die wêreld nie 'n paradys is nie. Die verskil tussen DirectDemocracyS en ander politieke magte is dat ons hard werk om die wêreld te verander en te verbeter, terwyl die ander politieke magte omsien na hul eie belange, en diegene wat hulle beheer. Ons kla nie oor die huidige situasie nie, ons bied dit aan, ons rapporteer dit, ons betwis dit, en ons vind al die intelligente oplossings om elke probleem op te los. Ons verbind onsself fisies en geestelik daartoe om die wêreld meer regverdig, regverdig en ondersteunend te maak.

Geregtigheid beteken die toepassing van die reg, wat vir almal dieselfde moet wees, en eties korrek. As dit nie is nie, moet die wet verbeter word, wat nie perfek werk nie, en wat nie nuttig is nie, vir alle mense verander. Elke politieke mag, en elke enkele persoon, moet werk om geregtigheid beter en onfeilbaar te maak.

Wanneer hulle in ons artikels lees, sulke gedetailleerde regulasies en meganismes, wat met die eerste oogopslag ingewikkeld is, verstaan baie nie ons behoeftes en bowenal ons motiverings nie. Ons is die enigste politieke mag wat nie aan onmiddellike konsensus dink nie, en die enigste een wat sy gebruikers/kiesers met groot sorg kies. Ons stel nie daarin belang om gestem te word nie, en om saam met kiesers te regeer wat nie weet hoe om goed van kwaad te onderskei nie, maar laat ons tyd gee aan die hele wêreldbevolking om hul mentaliteit te kan verander en te verbeter, en eers dan sal almal kan inskryf, en deel kan wees van ons politieke organisasie. Ons het diep motiverings, en ons besluit nie ons reëls toevallig nie, maar op grond van noukeurige navorsing, en baie bespreking.

Diegene wat by ons aansluit, kyk en leer uit die verlede, veral uit foute, om 'n beter samelewing te skep, wat op die beste manier kan kies en besluit, tot voordeel van almal. Ons het 'n meganisme wat nie is nie: diktatuur van die meerderheid, oor die minderheid, dit is nie breinspoeling nie, dit is nie bedrog en lieg nie, maar net om te weet hoe om te kies, en altyd en net die regte ding te doen, altyd in ag te neem die welsyn van die hele menslike bevolking. As ons, wanneer ons iets besluit, nie net aan onsself dink nie, maar aan almal, kan ons nooit verkeerd wees nie. Dit is nie aanmatiging nie, maar as ons weet wat die werk agter elke enkele woord, elke sin, elke enkele artikel wat ons publiseer, en elke enkele aktiwiteit wat ons doen, is ons absoluut seker dat ons sê, skryf en doen, die nuttigste ding vir almal. Uiteindelik moet politiek mense se probleme oplos deur die beste oplossings te vind. Die enigste, geweldige verskil, is dat die ou politiek dit alleen doen, DirectDemocracyS doen dit met elkeen van sy kiesers / gebruikers.

Sommige van julle sal sê: dit sal jare neem, miskien hele geslagte, om alles te vermag.

Ons weet dit baie goed, maar as ons dit regkry om selfs net een lewe te red, en as ons dit regkry om lyding en vrees vir selfs net een persoon te voorkom, sal ons harde en baie lang werk sin gemaak het.

Ons is tevrede om die lewe van elke mens anders en beter te maak, en dit is nie 'n maklike doel om te bereik nie.

Ons maak staat op intelligensie, goeie mense.

Intelligente mense, wat weet hoe om goed van kwaad te onderskei, is die meerderheid van die wêreld se bevolking.

Byna alle Palestyne betreur die lafhartige terreuraanvalle van Hamas, soos byna alle Israeli's, betreur Israel se wraak op onskuldige mense en sekere politieke gedrag. Dit is nie genoeg om te betreur nie, dit is nie genoeg om verontwaardig te wees nie, dit is nie genoeg om die strate in te gaan nie, maar ons moet optree om elke probleem op 'n vreedsame, definitiewe en regverdige manier vir almal op te los. DirectDemocracyS het werkgroepe, waarin ons gebruikers van die twee lande saamwerk, met die wete dat ons slegs saam die regte oplossings kan vind wat goed is vir almal.

Deur die geskiedenis heen is daar in die Midde-Ooste, byna 100 jaar se foute, deur almal, insluitend Frankryk, die Verenigde Koninkryk, die Volkebond, die VN, die Verenigde State, ander Arabiese lande, Nazi-Duitsland, deels ook fascistiese Italië, en die voormalige Ottomaanse Ryk. En natuurlik, Israel en Palestina. Hulle het almal nog altyd oor die jare die moeilikste pad gekies om saam te neem, en om in die praktyk uit te voer, op voorstelle, wat byna nooit van die twee direk belanghebbende partye gekom het nie, maar van ander eksterne faktore. Hulle het probeer om nie hulself bloot te lê nie, nie die twee volke te “dwing” tot ’n dialoog wat op wedersydse respek gegrond is nie.

Ons oplossing.

Soos met die Russiese inval, in die Oekraïne, waar ons voorgestel het, om die krisis op te los, verkiesings in die 2 lande, om die 2 mense te laat kies, 2 mense, wat met mekaar sal moet praat, mekaar moet verstaan en die beste oplossings, ook vir die krisis, tussen Israel en Palestina, ons vra vir die organisasie van verkiesings, waarin die 2 volke 2 mense kies (een vir elke land), wat direk bespreek, en saam met hul burgers alles van die beste vind. oplossings.

Hoekom nuwe verkiesings hou?

Omdat die huidige politiek van elke land reeds die wêreld sy onvermoë, korrupsie en slegte trou gewys het.

Omdat ons nie verteenwoordigers van state, lande, gebiede nodig het nie, maar ons het direkte verteenwoordigers van die 2 volke nodig. Die verkiesings en onderhandelinge sal gedoen moet word, met ons metode van direkte demokrasie, regstreekse video, 24 uur per dag. Oral waar ons teenwoordig is in die wêreld, sal die onderhandelinge, die stemme, en al die aktiwiteite gedoen word in 'n vir almal sigbaar, moet hulle nie geheime gehou word nie, in enige land, onthou: demokrasie beteken mag vir die mense, daarom moet alles toeganklik wees, en sigbaar vir die mense, wat elke aktiwiteit direk moet kan verifieer.

Onderhandelinge in die geheim, en vergaderings agter geslote deure, soos hulle dikwels doen, is nie demokrasie nie, en laat nie toe dat diegene wat vir hulle “net in teorie” al die mag behoort te besit, om direk te sien en in te gryp nie.

Slegs met die fisiese teenwoordigheid van die 2 verteenwoordigers, van die 2 mense, en met die aanlyn-teenwoordigheid, in videokonferensie, van al die burgers van die 2 mense, sal die onderhandelinge en die besluite wat geneem word regverdig, deelbaar en in die praktyk gebring word. deur almal.

Straf die skuldiges.

Na afloop van die onderhandelinge sal elke burger van die 2 lande direk gesweer en 'n dokument onderteken het, wat hom verplig om elke woord van die ooreenkoms wat onderteken is, met die plegtige eed, uit te voer om te rapporteer, te isoleer en enige poging aan te wend om die besluite wat geneem is omverwerp, is skadeloos. Op hierdie manier sal ons almal seker wees dat dit wat hulle besluit in die praktyk toegepas word, wat enige moontlike probleem effektief voorkom. Hierdie metodologie van ons, om enige konflik op te los, is die enigste een wat onmiddellike, konkrete en regverdige resultate kan gee. Natuurlik, vir elke enkele sin van hierdie lang artikel, insluitend die metodologie, van ons vreedsame oplossing, sal daar besonderhede, verduidelikings en verwante redes wees. Dit sal te lank wees om alles in 'n enkele artikel op te som, maar ons het alles gereed, dit is net 'n kwessie van wil begin. Die wil van die 2 partye, en van alle partye in konflik, word dikwels gevange gehou deur haat en wraak. Ons verstaan en beoordeel nie die enorme lyding om sekere wreedhede te sien nie, maar sonder die moed om die regte keuse te maak, sal ons ongelukkig aanhou ly, bewoë en verontwaardig wees, sonder om elke enkele eis by die basis op te los. Die versoeke van beide partye is nie onmoontlik om te integreer as dit op die regte manier gedoen word nie.

Enkele kort verduidelikings.

Die oop stemming.

DirectDemocracyS eis in elke stemming 'n oop stemming, waarin duidelik gesien kan word wie stem en wat hulle kies. As 'n persoon niks het om te vrees nie, en oortuig is van hul keuses, sien ons nie die nodigheid om hul besluit en voorkeure weg te steek nie. In byna elkeen van ons stemme eis ons nie net om te weet wie stem, en op watter manier nie, maar ons vra ook vir 'n ernstige rede vir die besluit wat geneem is.

Klink dit na diktatorskap? Dis net geregtigheid. Kiesers, in DirectDemocracyS, beheer hul politieke verteenwoordigers, voor, tydens, en vir die eerste keer in die wêreld, selfs na verkiesings, met ons direkte demokrasie. Selfs in verteenwoordigende "demokrasie", wat ons outomaties regverdig en direk maak, moet die mense die meester wees, en die politieke verteenwoordiger, die dienaar in die instellings van die Staat. As houer van alle mag, dus in die demokrasie, moet die persoon wat verteenwoordig word, duidelik en ondubbelsinnig kan sien wat sy verteenwoordiger, wat "die mag van verteenwoordiging" verkry het, in sy naam besluit, sonder die afstanddoening deur die mense van die bevoegdheid om direk te besluit. Kortom, in reële tyd moet die mense sien wat hulle kies, waarvoor hulle stem, en al die inligting en motiverings ken van diegene wat hulle verteenwoordig, en diegene wat namens hulle besluit, gebaseer op die verkiesingskonsensus, uitgespreek met die eie stem. Motiverende keuses help om foute te vermy, om intyds die werklike motiverings en die relatiewe meriete, of relatiewe foute, te besef vir elke besluit wat geneem word, indien dit moontlik verkeerd was . Vir elke klein foutjie wat ons maak, gebaseer op ons metodologie, sal ons maklik diegene wat verantwoordelik is, kan vind. Maar dit is nie genoeg nie, die persoon wat verteenwoordig word, moet regstreeks kan besluit, en eers geraadpleeg word deur diegene wat in sy naam stem. Verder moet die kieser, voordat hy besluit wat om die politieke verteenwoordiger namens hom te laat kies, op 'n volledige, onafhanklike en bekwame wyse ingelig word deur groepe spesialiste, kundiges oor elke onderwerp, wat die verskillende moontlikhede en presiese voorspellings aanbied. , van die gevolge van elke besluit wat deur ons kiesers geneem word. Dit is noodsaaklik, om 'n prefek te wees, om 'n bewuste en bekwame keuse te hê, wat net ons groepe kundiges kan waarborg.

Hierdie idees van ons, wat ons in die praktyk bring, verg tyd, baie werk en samewerking van almal om geïmplementeer en konkreet gemaak te word.

Wie ook al die een kant kies, of die ander, om ekonomiese redes, om konsensus te verkry, of uit haat teenoor een van die partye in konflik, of, uit haat teenoor diegene wat een van die partye in geskil ondersteun, dien dit beslis nie die belange van die party wat hy beweer om te ondersteun. Inderdaad, dit vererger verdeeldheid en vertraag vreedsame besluite.

Die enigste regte metode om dinge te beoordeel is deur 'n 360 grade studie, wat belangstel in die definitiewe oplossing van konflikte en daaropvolgende voorkoming. Soos ons reeds gesê het, om in die redes van 'n enkele party te glo, maak die soeke na 'n regverdige vrede net meer ingewikkeld en langer oor tyd.

Ander kort besonderhede oor die DirectDemocracyS vredesplan.

In hierdie artikel het ons nie ons oplossings in detail verduidelik nie, wat natuurlik die volgende insluit: die onmiddellike uitskakeling van terrorisme (ons het konkrete planne om dit intelligent te doen), wedersydse erkenning (nodig om te kan begin handel dryf), en vinnig implementeer, 2 mense, in 2 lande, maar laat hulle federaal wees.

Skep die federale Israeliese en Palestynse staat.

Twee volke verdeel, verenig, in 'n Federale Staat, dit lyk soos 'n ander utopie, baie sal sê dat dit is soos om water en olie saam te voeg. So ingewikkeld as wat dit lyk, is dit die beste pad om te neem, wat gerieflik is vir beide mense, en ons sal daaroor praat, wanneer die tyd reg is. Sommige voordele van die Federale Staat is: deurlopende dialoog, deurlopende samewerking, lojale en eerlike gesprek tussen die partye, en die moontlikheid om enige probleem saam te voorkom en dit saam op te los.

Vir eers is dit genoeg om te weet, as jy nog nie verstaan het nie, dat DirectDemocracyS gebore is om te verenig, en nie om te verdeel nie, en hierdie eienskap van ons maak ons lang en harde werk moeiliker, maar baie nuttiger.

DirectDemocracyS sal beslis nie geliefd wees deur diegene wat wapens vervaardig en verkoop, of deur die maatskappye wat herbou na al die vernietiging wat ons regoor die wêreld sien nie. Maar hierdie mense, en hierdie kommersiële maatskappye, is 'n duidelike minderheid, al is hulle, ryk en magtig. Met verloop van tyd sal hulle in staat wees om hul aktiwiteite te herprofileer, in iets nuttiger, vir die wêreld se bevolking. Ons weet, hulle sal baie mag, invloed en rykdom verloor, maar ons voel eerlik, duidelik, nie jammer vir hulle nie. Net soos ons nie jammer is vir die ou politieke magte nie, wat onvermydelik en onverbiddelik vervang sal word deur ons “stelsel”, wat beter en regverdiger is.

Daar sal baie besonderhede wees, en dinge om te verduidelik, die belangrikste ding is dat deur te lees wat ons skryf, nie oppervlakkig en oorhaastig moet wees om ons aktiwiteite te beoordeel nie. Moenie goed onderskat nie, wat wen, en altyd oor die bose sal wen, selfs al. Gewelddadige optrede is ongelukkig meer sigbaar as klein tekens van wedersydse respek, wat bestaan, en konkreet is, in DirectDemocracyS.

Laozi, 'n Chinese filosoof van 300 vC, het gesê: "'n Vallende boom maak meer geraas as 'n groeiende woud".

NS Laat dit duidelik wees, ons is altyd ten gunste van vrede. Daarom is ons teen alle geweld, wie dit ook al pleeg, en ons is baie ernstig (erger as wat dit met die eerste oogopslag mag lyk), wanneer dit kom by die straf van iemand wat nie goeie, onskuldige mense respekteer nie.