Nasze rozwiązania

Rok 2023, miesiąc październik, dzień 07.

Przyczyna i skutek.

W związku z bardzo poważnymi, tchórzliwymi, okrutnymi i niewybaczalnymi atakami terrorystycznymi Hamasu na Izrael, z wieloma ofiarami śmiertelnymi, rannymi, więźniami i ogromnymi zniszczeniami, z pewnością nastąpi równie ostra reakcja, a może, jeśli to możliwe, nawet bardziej brutalny, poważny, podły, okrutny i niewybaczalny ze strony Izraela.

Jak zawsze na wojnach, inwazjach i atakach terrorystycznych źli ludzie nie tracą i nie ponoszą konsekwencji, to oni ich prowokują, tworzą, wspierają, organizują i wcielają w życie.

Bezpośrednie konsekwencje ponoszą przede wszystkim niewinni ludzie, którzy muszą cierpieć i bać się z powodu błędnych decyzji osób sprawujących władzę.

Wizualny i emocjonalny wpływ, który automatycznie i absolutnie normalnie wywołuje u każdej empatycznej osoby każdy pojedynczy epizod przemocy i każdą historię niewinnych bohaterów, jest często wykorzystywany do okropnych celów. Tak wiele jednoczesnych historii terroru wzmaga poczucie zemsty u każdego widza. Zrozumiałe pragnienie, aby umierali i cierpieli nie tylko ci, którzy bezpośrednio i pośrednio odpowiadają za ten ogromny ból, ale także wszyscy, którzy temu nie zapobiegli.

Z każdym nowym epizodem przemocy powstają nowe „potwory”, które z kolei będą miały ludzką potrzebę zemsty.

Nazywa się to spiralą przemocy lub psem goniącym własny ogon. Rozmawialiśmy o tym i porozmawiamy o tym później, w tym artykule.

Próba wyrażania się jasno i znajdowania rozwiązań tak złożonych problemów wymaga dużo wewnętrznej siły i odwagi. Każdy, kto powie cokolwiek którejkolwiek ze stron konfliktu, otrzyma tę samą odpowiedź: zemścimy się. Dzieje się tak od prawie stu lat i zawsze tak było w całej historii. W każdym okresie historycznym zdarzały się i mają miejsce ciągłe odwety, które tylko wzmagają wzajemną nienawiść i podziały.

Gdybyśmy teraz powiedzieli: trzeba się kochać i szanować, kiedy rany są jeszcze otwarte, a ból ofiar bardzo silny, nie bylibyśmy wiarygodni, więc pierwsza rada, jaką komukolwiek dajemy, jest jedyną, która daje odrobinę nadziei i aby każdy coś zrozumiał.

A co by było, gdyby przydarzyło się to Tobie, Twojej rodzinie, przyjaciołom, znajomym i ludziom? Widzenie siebie w sytuacji nieznośnego bólu, wczuwanie się w ofiary, z pewnością pomoże nawet osobom niewrażliwym, czyli opowiadającym się po którejś ze stron, którzy za wszelką cenę liczą na zwycięstwo którejś ze stron.

Jak w każdej tragicznej sytuacji, są bogaci i wpływowi ludzie oraz firmy, które bardzo na niej korzystają.

Kto zyskuje na takim bólu? Często ci, którzy nie czują się bezpośrednio zaangażowani, ale mają wiele interesów, mogą nigdy nie osiągnąć porozumienia pokojowego, opartego na wzajemnym szacunku i chroniącego wszystkie interesy obu narodów. Nigdy nie byliśmy zwolennikami teorii spiskowych, ale nie można zaprzeczyć, że na każdym brutalnym działaniu są tacy, którzy tracą, i ci, którzy zyskują. Często ci, którzy na tym zyskują, są jednymi z odpowiedzialnych za różne tragedie, powodując je lub sprzyjając im. Znalezienie tych osób jest niezwykle trudne, ale nie niemożliwe. Po ich zidentyfikowaniu należy ich bezwzględnie aresztować, osądzić, a jeśli zostaną uznani za winnych i skazani, muszą zostać ukarani bardzo surowo, podobnie, jeśli nie mocniej, niż ból, który sami powodują. Z pewnością inne podobne osoby pomyślą o tym kilka razy, zanim wykonają te same czynności.

Twoja krytyka.

Chociaż dzień po tych ohydnych atakach terrorystycznych opublikowaliśmy długi artykuł, który można znaleźć pod tym linkiem:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

niektórzy zwracali nam uwagę, że nie potępiliśmy jasno i jednoznacznie organizacji terrorystycznej Hamas. Nasz artykuł mówi o spirali przemocy i zemsty, która zawsze rodzi dalszą chęć reakcji i zemsty. Zamiast tego byłoby pożyteczne, a przede wszystkim słuszne, jak najsurowsze ukaranie, tylko i wyłącznie, wszystkich odpowiedzialnych za jakiekolwiek działania związane z przemocą. Powinni się też wstydzić za tych wszystkich, którzy nie zapobiegli przemocy i tych, którzy popierają tylko jedną stronę. Tworzenie „bazy fanów” zajmującej się tak dramatycznymi kwestiami nie jest najlepszym sposobem na pożytek. Przemoc trzeba potępiać, niezależnie od tego, kto ją popełnia, kto jej nie rozumie, a jest ich niestety tak wiele, że pokazuje to przede wszystkim, że nie są to osoby inteligentne, nie mają w sobie podstawowego jakość zwana empatią.

Porozmawiaj szczegółowo.

Niektórzy uważają, że długość każdego naszego artykułu musi wynosić setki, a może tysiące stron, na których umieszczamy kontekst każdego z naszych stwierdzeń. Często, czytając nasze artykuły, przyjmujemy za oczywistość podstawową wiedzę na różne tematy. Zawsze mamy nadzieję, że przeczytałeś i zrozumiałeś wszystkie nasze ponad 209 artykułów poprzedzających ten i nasze obecne 1230 postów na naszym blogu w 56 językach, i mamy nadzieję, że przeczytasz wszystkie kolejne. Mamy nadzieję, że należycie do naszych grup, w których wszystko jest rozstrzygane, aby zrozumieć mechanizm i wspólną pracę, która pozwala nam przekazywać prawidłowe informacje, bez kłamstw i manipulacji. Potwierdzamy i rozpowszechniamy bezsporne fakty, podajemy wszystkie nasze rozwiązania, które często na pierwszy rzut oka wydają się utopiami, ale później dokładnie i dogłębnie przeanalizowane okazują się wykonalne i skuteczne. Nie eliminujemy z naszych projektów osób, które mają własne pomysły i teorie do sprawdzenia, ale jeśli wspólnie coś ustalimy, to koniecznie musi to zostać zaakceptowane, udostępnione i wcielone w życie przez każdego, kto do nas dołączy. Nie akceptujemy i nie tolerujemy dezinformacji, założeń i przedstawiania faktów w fałszywy sposób w celu uzyskania konsensusu i głosów. Uzyskaj doskonałe wyniki wyborcze, z prawdą, bez manipulacji, starając się przyciągnąć w pierwszej kolejności tylko ludzi o inteligencji i zdolnościach ponadprzeciętnych.

Zajęte stanowiska.

W poprzednim artykule na temat poważnego kryzysu izraelsko-palestyńskiego (zwykle, ale nie zawsze, nazwiska piszemy w kolejności alfabetycznej) jasno wyjaśniliśmy nasze stanowisko. W tym momencie nasze oświadczenie jest niestety zupełnie nieistotne, nawet w odniesieniu do kolejnych etapów reakcji na te ataki, tak jak tysiące artykułów nie byłyby bezużyteczne, gdyby próbowano im zapobiec. Zapewniamy, że zrobimy wszystko, aby zapobiec, uniknąć i powstrzymać wszelką przemoc oraz znaleźć sprawiedliwe rozwiązanie dla obu stron.

Ci, którzy nas znają, wiedzą, że wszelkie działania związane z przemocą wobec kogokolwiek będą zawsze potępione przez wszystkich naszych użytkowników/wyborców. Każdy, kto nie ma cech szacunku dla wszystkich ludzi, nie jest przyjmowany do naszej organizacji politycznej, a jeśli przypadkiem uda mu się wejść, po przeanalizowaniu jego deklaracji i zachowania, zostaje unieszkodliwiony lub zablokowany, w niektórych przypadkach wydalony , a w poważnych przypadkach zostanie uznany za persona non grata.

Czy DirectDemocracyS może rozwiązać problem?

Gdybyśmy stanowili większość, zarówno wśród Izraelczyków, jak i Palestyńczyków, pierwszą rzeczą, którą byśmy zrobili, było rozwiązanie na zawsze konfliktu, który zbyt długo krwawił na obszarze Bliskiego Wschodu. Będąc większością w obu krajach, „zmusilibyśmy” wszystkich do wspólnej pracy, opartej na logice, zdrowym rozsądku i wzajemnym szacunku. Nasza metoda pracy jest jedyną słuszną, uczciwą i mającą cały potencjał do zmiany i ulepszenia świata.

Lata wojen, ataków terrorystycznych i przemocy nie zostaną w cudowny sposób usunięte, ale „narzucanie” sprawiedliwych rozwiązań, zawsze uwzględniając racje każdej ze stron, jest jedynym sposobem na powstrzymanie wszelkich okrutnych działań.

Spirala zemsty.

DirectDemocracyS i każdy z naszych członków wierzy, że jedynym sposobem na osiągnięcie pokoju jest zatrzymanie spirali zemsty ze wszystkich stron, a po zaprzestaniu przemocy zrobienie wszystkiego, aby zapobiec ewentualnemu nowemu konfliktowi.

Utopia?

Nie, to się nazywa zmiana i poprawa mentalności. Umieć odróżnić dobro od zła, zawsze wybierać dobro i sprawić, aby wszyscy zrozumieli, że świat można i należy zmieniać i ulepszać, a wszystko razem.

Dla zainteresowanych opublikujemy inne szczegółowe artykuły na temat praw i zła obu stron. Nie będziemy tego robić, aby tworzyć rankingi lub wybierać najlepszych spośród najgorszych, ponieważ dla DirectDemocracyS wszyscy dobrzy ludzie są najlepsi, a źli są najgorsi.

DirectDemocracyS nie ma ulubionych.

Jak wyjaśniliśmy w naszym artykule z 8 października 2023 r., na temat tchórzliwego ataku Hamasu na Izrael, dla nas każdy człowiek ma te same prawa i te same obowiązki. W tym konflikcie i w atakach terrorystycznych potrafimy odróżnić dobro od zła. Na naszej stronie internetowej od pierwszych sekund, w których stworzyliśmy DirectDemocracyS, naród palestyński i izraelski oraz ludzie ze wszystkich krajów i terytoriów współpracują, nawet we wspólnych grupach, reprezentując wszystkie populacje ziemi i każdy obszar geograficzny.

Stoimy po stronie wszystkich dobrych ludzi i przeciw wszystkim złym.

Nie mamy żadnych zobowiązań ani sojuszników i nie działamy dla własnej wygody, ale w oparciu o to, co jest dobre, a co złe. Można wyraźnie rozróżnić dobro i zło, tak jak można wyróżnić jedyne dwie kategorie ludzi, na które nie dzielimy mieszkańców ziemi: dobrzy i źli. Gdybyśmy byli fałszywymi ludźmi, zgodzilibyśmy się z narodem palestyńskim, ponieważ wyznawców religii islamskiej w DirectDemocracyS jest dziś ponad 20 000 w porównaniu z kilkoma tysiącami obywateli religii żydowskiej. Mówimy o członkach oficjalnych, opłacających na bieżąco składki roczne. Liczby nie mają dla nas w tym przypadku znaczenia, a przeprowadzanie obliczeń ekonomicznych i siłowych w przypadku tego typu tragedii byłoby nędzne i niepoprawne. Wolimy stać po stronie prawdy, rozsądku, szanować i kochać każdą osobę, każdą grupę i każdą populację, dokładnie tak samo. Po każdym naszym artykule, w którym przedstawiamy nasze oficjalne stanowisko, które jako takie należy do wszystkich naszych użytkowników/wyborców, w żadnym wypadku nie było osób, które porzuciły DirectDemocracyS. Jesteśmy pewni, że nie będzie przypadków, żeby inteligentni ludzie nas porzucili, bo jesteśmy po właściwej stronie, bo jesteśmy uczciwi, lojalni i szczerzy.

Podejmijmy decyzję wszyscy razem.

W innych siłach politycznych, z których wszystkie powodują podziały, istnieje tendencja do opowiadania się po jednej lub drugiej stronie, w oparciu o ideologie polityczne oraz błędną i niesprawiedliwą mentalność.

Są ludzie, ale także kraje i rządy, które stoją po stronie Izraela, ponieważ uważają go za ofiarę, a w tym konkretnym przypadku z 7 października 2023 r., a także w wielu innych przypadkach, są i byli w trudnej sytuacji. przeszłość.

Są ludzie, ale także kraje i rządy, które stoją po stronie narodu palestyńskiego i które przy wielu okazjach stały się ofiarami, przede wszystkim z powodu nieproporcjonalnej reakcji Izraela, która dotknęła i nadal dotyka niewinnych ludzi, po tym jak poniósł straty równie niewinnych ludzi. Nawet nędzne warunki , w jakich żyją Palestyńczycy, stwarzają u ludzi żyjących na tych obszarach geograficznych możliwość zemsty i zawsze niewłaściwego wsparcia dla organizacji terrorystycznych.

W wielu krajach tworzy się wsparcie, niemal jak kibice sportu, dla jednej lub drugiej strony, które przeradza się w nienawiść do drugiej strony. Nawet najgorsze działania usprawiedliwia się motywując je i mówiąc, że są konsekwencją innych, zawsze błędnych, działań drugiej strony. Jak pies goniący swój ogon.

Stara polityka, żyjąca ostrymi i wyraźnymi podziałami, w której ludzie dobrzy tylko po jednej stronie, a źli tylko po drugiej, jest niemal na pewno zadowolona z tych brutalnych działań, które jedynie wzmacniają konsensus, oparty na który popiera, jak już powiedzieliśmy, tę lub drugą partię. Jak w przypadku każdego brutalnego działania, po obu stronach są dobrzy i źli ludzie, a każdy, kto zna różnicę między dobrem a złem, nie powinien mieć problemów z ich rozpoznaniem.

Terroryzm, inwazje, wojny i nieuczciwe zachowanie.

Ci, którzy zarządzają, organizują, wspierają i przeprowadzają akcje terrorystyczne, muszą być izolowani, schwytani, osądzeni i surowo ukarani. Każdy, kto zarządza, organizuje, wspiera i prowadzi akcje, militarne akcje zemsty na niewinnych ludziach, musi zostać odizolowany, schwytany, osądzony i surowo ukarany. Ci, którzy zarządzają, organizują, wspierają i realizują działania uprzykrzające życie całej populacji, choćby w imię zemsty, muszą być izolowani, schwytani, osądzeni i surowo ukarani. Polityka starego świata, nawet krajów „cywilizowanych”, niestety przyzwyczaiła nas do widoku cierpień wielu ludzi z powodu okrutnej polityki innych krajów, które próbują zmienić reżimy, uniemożliwiając życie ludności, która tego nie robi nie ma żadnej winy. Życie wszystkich niewinnych ludzi ma znaczenie. Rządy i przedstawiciele polityczni, wybrani w sposób wolny, w demokratycznych, uczciwych i legalnych wyborach, muszą być wybierani wyłącznie i wyłącznie przez wyborców, a nie przez obce kraje, kimkolwiek one są. Wiemy doskonale, że na szczeblu międzynarodowym nałożono wiele sankcji i prowokacji, aby w nielegalny sposób zmusić ludność lub wojsko do buntu i zachęcania do zmiany reżimu. Tego rodzaju zachowanie jest absolutnie nieuczciwe, niezależnie od kraju i obszaru geograficznego świata.

Interesy polityczne polegają na zdobywaniu konsensusu i głosów opartych na nienawiści i podziałach, oszukiwaniu wyborców na prawicę, a nawet usprawiedliwianiu zemsty i podsycaniu spirali przemocy.

Są tacy, którzy robią to dla pieniędzy i władzy, i tacy, którzy robią to po prostu z głupoty. Nigdy nie musieć się przyznawać, że nic nie rozumiesz z polityki i że wszystkie swoje obliczenia wykonałeś błędnie.

DirectDemocracyS nie czerpie lekcji moralności z religii, które, powodując podziały i wykorzystywane przez pozbawionych skrupułów ludzi do usprawiedliwiania najgorszych działań i przemocy, zostały wykluczone ze wszystkich naszych działań. Szanujemy każdy rodzaj wiary religijnej, każdy rodzaj boskości, nie chcemy ich w żadnej naszej działalności, gdyż nie mają oni prawa wpływać na nasze wybory polityczne. Ta nasza podstawowa zasada istnieje od pierwszej minuty, kiedy stworzyliśmy DirectDemocracyS, która została wymyślona, samofinansowana i wdrożona przez ludzi reprezentujących wszystkie narody ziemi. Z tych powodów konieczne było wyeliminowanie wszystkich religii, ponieważ ludzie często mają trudności z akceptacją, miłością, szacunkiem i współpracą, jeśli do nas dołączą i będą współpracować z ograniczeniami i nakazami różnych przekonań religijnych. Szanujemy ich i zawsze będziemy chronić ich wszystkich w ten sam sposób, pozostawiając każdemu z naszych użytkowników/wyborców swobodę wiary w to, czego chce. Ważne jest, aby nie prowadzić żadnej działalności w naszej organizacji politycznej i nie podejmować żadnych decyzji na podstawie swojej religii lub pod jej wpływem. Nasza „religia”, która w centrum stawia ludzkość i człowieka, nie wyklucza wszystkich innych, ale nie toleruje i nigdy z żadnego powodu nie zaakceptuje żadnego wpływu, ingerencji lub próby modyfikacji naszej pracy poprzez przekonania religijne. Już w pierwszych dniach upubliczniania naszej organizacji politycznej prosiliśmy wszystkie religie o informację, czy „pozwalają” swoim wyznawcom na dołączenie do nas. Prawie wszyscy, za pośrednictwem ważnych osobistości, komplementowali naszą „religijną” neutralność i szacunek, jaki mamy dla wszystkich ludzi i wszystkich przekonań religijnych. Na razie żadna religia nie doradza swoim wyznawcom, aby do nas dołączyli i wydaje nam się to normalne i całkowicie słuszne, że nigdy nie prosiliśmy o „uprzywilejowanie”. Ale na razie nie ma żadnej religii, która zabraniałaby swoim wyznawcom przyłączania się do nas lub odradzała to. Jesteśmy pewni, że nie będzie przypadków, w których niektóre religie będą bojkotować DirectDemocracyS, nie miałyby ku temu powodu. Naszą radą, ważną dla wszystkich religii, jest znalezienie odwagi, siły i Boskiej inspiracji, aby ewoluować, ulepszać i stać się bardziej nowoczesnymi, nigdy nie zniekształcając zasad, na których się opierają. Zbyt sztywne tradycje, ograniczenia i brak wolności są obecnie akceptowalne dla stale zmieniającej się populacji. Bycie bardziej ludzkim, poprzez nie wyrzeczenie się Boskości, będzie w stanie zapobiec utracie konsensusu i pozwoli im przetrwać, być obecnymi i aktywnymi, nawet w przyszłości.

DirectDemocracyS nie bierze lekcji moralności od innych sił politycznych, bo świat jest tak niesprawiedliwy i podzielony, sztucznie, a także z powodu błędnych wyborów starej polityki.

DirectDemocracyS nie pobiera żadnych lekcji moralności od obywateli, którzy akceptują brutalne działania w odpowiedzi na inne brutalne działania. Przemocy zapobiega się dzięki inteligencji, dialogowi i wzajemnemu szacunkowi.

Mały nawias.

Jest mniejszość społeczeństwa, która nienawidzi Izraela, także ze względu na Stany Zjednoczone, które jednak prowadzą częściowo demokratyczną politykę, w przeciwieństwie na przykład do rosyjskiej dyktatury oligarchicznej i wielu krajów oraz myśli chińskiej i pojedynczej partii. Są to formy rządów, które nie mają nic wspólnego z demokracją i wolnością. Niektórzy ludzie nienawidzą gospodarki rynkowej, ponieważ widzą tylko małą, ale potężną część dzikiego kapitalizmu, a nie widzą zdrowej części prywatnej przedsiębiorczości. Proszą o etatyzm, choć nie wiedzą, że państwo nie może zapewnić postępu, wzrostu gospodarczego, a przede wszystkim innowacji, z prostego powodu, że nie dopuszczając wolnej inicjatywy prywatnej, kończy się to korupcją, nierównością i brakiem merytokracji. Komunizm, z którego wielu z nich się inspiruje na przykład, jest utopią, ponieważ ludzie nie mają takich samych możliwości, tych samych umiejętności i tych samych zdolności. Jeśli w abstrakcyjny sposób podzielimy całe bogactwo ziemi przez liczbę mieszkańców, dając każdemu człowiekowi np. 100 000 dolarów, to znajdą się kompetentni i inteligentni ludzie, którzy w krótkim czasie podwoją tę kwotę, będzie jednak wielu ludzi, większość, którzy nie tylko stracą wszystko, ale także popadną w długi, powodując globalną recesję trudną do przywrócenia równowagi. Czytając poprzednie zdanie na pewno stracimy wielu potencjalnych użytkowników i wyborców, ale niestety taka jest smutna prawda. Rozwiązaniem nie jest równy podział ani odbieranie bogatym i dawanie biednym, ale stworzenie warunków poprzez natchnione i sprawiedliwe wybory, tak aby równość i merytokracja były zawsze gwarantowane wszystkim razem. W ten sposób, nie pozbawiając niczego bogatych i wpływowych dzięki własnym zasługom, nawet ci, którzy znajdują się w trudnej sytuacji, zyskają możliwość poprawy swoich warunków życia. Nasza zasada pozostaje jednak jasna, że zawsze zaczynamy od pomocy tym, którzy mają najwięcej trudności, co nie oznacza dawania pieniędzy, napiwków wyborczych, ale umożliwienie każdemu spełnienia się w życiu i spokojnego, szczęśliwego życia. life. , i najlepsze usługi, zawsze gwarantowane. Według DirectDemocracyS właściwy rynek to wolny rynek, na którym państwo jest bezstronnym arbitrem, a nie konkurentem, z wyjątkiem szczególnych przypadków, przez ograniczony czas, w strategicznych i dobrze określonych sektorach. Ci, którzy nienawidzą Stanów Zjednoczonych i Izraela (tylko dlatego, że mają poparcie USA), powinni pamiętać, że nawet w oligarchiach partyjnych dopuszczają częściową i ograniczoną demokrację, która zawsze jest lepsza od alternatyw (z wyjątkiem DirectDemocracyS, która oczywiście jest najlepsza ze wszystkich, ponieważ jest autentyczną demokracją). Izrael i Stany Zjednoczone są znienawidzone, zwłaszcza przez ludzi kultury i średnio-niskiego wykształcenia, którzy nie mając wielu cech i prawie żadnych umiejętności, wierzą i mają nadzieję (błędnie), że inne formy rządów i inne formy scentralizowanej gospodarki, dałyby nawet mniej inteligentnym ludziom takie same możliwości, jak ci, którzy osiągnęli już sławę i bogactwo. W BRICS niekompetentni zawsze pozostaliby niezdolni, nie wszyscy zostaliby bogaci, ale straciliby też prawo do narzekania, które zawsze gwarantowali, w krajach częściowo wolnych, a częściowo demokratycznych. Mówimy o tym w tym artykule, aby zrozumieć, że katastrofy, które dzieją się na świecie , niesprawiedliwości i wszystkie problemy, są także konsekwencją błędów, które popełnili wyborcy, i braku chęci zdobycia zaangażować przede wszystkim osobę w zmianę i poprawę swojego życia w sposób inteligentny i bezpośredni.

Nawet na naszym stanowisku w sprawie tchórzliwej i niesprawiedliwej rosyjskiej inwazji na Ukrainę wiele osób postrzegało stanowisko zrównoważone, ale nie stronnicze. DirectDemocracyS kocha wszystkich dobrych ludzi na ziemi bez żadnych preferencji i w tym konkretnym przypadku uważa za niewłaściwe, że Rosja zaatakowała Ukrainę, której suwerenność i integralność terytorialną przysięgała chronić i gwarantować w drodze memorandum budapesztańskiego w 1991 r. Ukraina na podstawie memorandum budapeszteńskiego przekazała Rosji swoje 1800 głowic nuklearnych w zamian za ochronę, z gwarancją podpisaną również przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, że powinny były zareagować natychmiast w 2014 r. , kiedy Rosja militarnie okupowała Krym. Polityka Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii to także polityka widza i nieprotagonizmu, której nie wahamy się krytykować, gdy popełniają błędy, i obiecały to zrobić, jeśli Ukraina zostanie zaatakowana. Ostatnią kroplą jest to, że gdyby Ukraina zatrzymała 1800 głowic nuklearnych, żaden kraj nigdy by na nią nie najechał. Osoby z ograniczonymi możliwościami intelektualnymi, jak w poprzednim zdaniu, zobaczą wsparcie DirectDemocracyS dla broni nuklearnej, nie rozumiejąc, że broń ta ma jedynie charakter odstraszający i nie jest używana w żadnym przypadku jako broń ofensywna, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, w Japonii pod koniec drugiej wojny światowej i dobrze wiecie, jak to oceniliśmy. Nasze grupy zajmujące się polityką zagraniczną oraz nasze grupy specjalistów w dziedzinie polityki wojskowej i geopolityki wyraźnie stwierdziły, że fakt faktycznego posiadania broni nuklearnej lub udawania jej posiadania zapobiegł atakom na wiele krajów, takich jak Iran, Korea Północna i inne dyktatury nie przez Rosję, ale przez Stany Zjednoczone.

Tendencja do bycia antyzachodnim, antykapitalistycznym i skierowanym przeciwko Stanom Zjednoczonym jest uzasadniona, ale bezsensowna, a na pewno głupia, jeśli występuje ze strony obywateli mieszkających w krajach bronionych przez NATO, w których gospodarka rynkowa gwarantuje, pomimo wielu problemów i niesprawiedliwości, dobry poziom życia, wzrost gospodarczy, lepszą opiekę zdrowotną (w porównaniu do reszty świata) oraz gwarantują dobrą ochronę i zapobieganie wzajemnym atakom, a także natychmiastową ochronę i obronę w przypadku ataków „z zewnątrz”. Widząc wszystkie kryzysy, jakie istnieją poza NATO, ludzie ciągle niezadowoleni, powinni tylko dziękować bogom, w które wierzą, i Stanom Zjednoczonym, że żyją w krajach, w których nie ma wojen. Co więcej, drodzy fałszywi przyjaciele intelektualiści, którzy uważają się za rewolucjonistów, musicie zadać sobie pytanie: dlaczego wszystkie kraje wokół Rosji proszą o przyłączenie się do NATO? Być może dlatego, że NATO, w przeciwieństwie do Rosji, nigdy nie zaatakowało kraju, który przysięgało chronić. Rosja zrobiła to w Czeczenii, Gruzji, na Ukrainie i wielu innych. Zaatakował siostrzane kraje, sąsiadów, które nie czują się bezpiecznie nie ze względu na rosyjskich obywateli, ale z powodu ich kłamliwej, dyktatorskiej i oligarchicznej polityki. W Rosji i innych krajach dyktatorskich kilka osób, głównie frontmani, bez żadnych zasług, zarządza bogactwami swojego kraju, jak im się podoba, w imieniu wpływowych polityków, wraz z ludnością, z której prawie wszyscy żyją w warunkach biedy. Oczywiście nie brakuje błędów ze strony Stanów Zjednoczonych i krajów zachodnich i moglibyśmy napisać całe książki o całkowicie błędnej, brutalnej i często brutalnej polityce również w ich przypadku. Każdy, kto przez co najmniej rok studiował politykę międzynarodową na uniwersytecie, dobrze wie, że silne kraje wywierają wszelkiego rodzaju wpływy na słabe kraje, nawet w sposób bezwzględny i powodując wiele bólu. Jednak wybór każdej inteligentnej osoby nie może być nigdy najgorszym wariantem, mając nadzieję, że dzięki „nowej rundzie kart nawet słabi gracze będą mogli wygrać rozdanie”. Wybór bycia zdominowanym przez Rosję i Chiny jest zawsze gorszy niż uleganie wpływom polityki Stanów Zjednoczonych, która może nie jest doskonała, ale jest wyraźnie lepsza od alternatyw. Poprzednimi zdaniami byliśmy skierowani przeciwko tym, którzy uważają, że wszystko zrozumieli, a pozwalają sobie znaleźć się po złej stronie historii, mając nadzieję na otrzymanie więcej, wierząc, że na więcej zasługują. Jeśli zasługujesz na więcej, udowodnij to, dołącz do nas i zmieniajmy i ulepszajmy świat, zamiast tylko narzekać i mieć nadzieję, że wszystko samo się zmieni i poprawi, bez Twojego bezpośredniego zaangażowania.

Inne ideologie.

Nazizm, faszyzm i komunizm były najgorszym złem w historii ludzkości. Byli w stanie jedynie wywołać wojny i cierpienia, szczególnie dla niewinnych ludzi. Pozostałe partie polityczne są w mniejszym lub większym stopniu pochodnymi i odchyleniami od starych, nieudanych ideologii, często są skorumpowane, kłamią i rzadko dotrzymują wszystkich obietnic złożonych swoim wyborcom. Wszyscy bez wyjątku są współwinni kradzieży władzy, która w demokracji powinna należeć do ludu. Prawdziwa demokracja istnieje tylko w dniu wyborów i w kilku powszechnych referendach, a potem przez wiele lat to partie polityczne sprawują całą władzę, nie pytając nigdy o opinię tych, którzy zaufali ich głosom. DirectDemocracyS jest zarządzana i kontrolowana przez swoich wyborców przed, w trakcie i po raz pierwszy na świecie, nawet po wyborach, właśnie dlatego, że jesteśmy zmęczeni pozwalaniem decydować starej polityce, której praktycznie już nikomu nie ufa. Wierzymy w suwerenny naród, który zawsze i wszędzie musi mieć pełną władzę i w sposób świadomy grup specjalistów decydować o swojej teraźniejszości i przyszłości.

Ktokolwiek do nas dołączy, ktokolwiek zrobi to teraz i ktokolwiek zrobi to w przyszłości, na zawsze będzie musiał pominąć we wszystkich naszych działaniach wszelkie przekonania religijne, wszelkie uogólnienia i każdą okropną część ludzkiego charakteru.

Czy Tobie również wydaje się to utopią?

Skontaktuj się z każdym z naszych członków, a przekonasz się, że dokładnie tak jest. Wiemy, jak wybierać i selekcjonować osoby, które do nas dołączają, tak aby w pierwszej kolejności powitać osoby najodpowiedniejsze, z najlepszą mentalnością, w rolach o większej odpowiedzialności i znaczeniu.

Dysponujemy niezawodnymi systemami technologicznymi, metodologicznymi i ludzkimi, które pozwalają znaleźć i unieszkodliwić wszystkich ludzi o mentalności sprzecznej choćby z jedną z naszych wartości, ideałów i zasad. Dla tych, którzy są ciekawi, jak to robimy, przeczytajcie wszystkie nasze informacyjne, publiczne artykuły, nawet kilka razy, starając się skoncentrować i dobrze zrozumieć to, co piszemy.

Uogólnianie jest dla nas zawsze błędne.

Każdy, kto napisze np., że Szkoci to skąpi ludzie, nie będzie miał szans na otrzymanie od nas ważnych ról i nie będzie mógł awansować w naszym nieuniknionym rankingu. Po wyjaśnieniu mu, że jest wielu Szkotów, którzy są bardzo hojnymi ludźmi, powiemy mu również, że jeśli ponownie będzie uogólniał, zostanie zdegradowany do „gorszego” typu użytkownika, a jeśli jest już w naszym pierwszym typu użytkownika, zostanie on najpierw zablokowany, a jeśli będzie kontynuował błędne wypowiedzi, zostanie wykluczony ze wszystkich naszych działań.

Ten przykład ma pomóc wam zrozumieć, że wina sytuacji na świecie leży w błędnych wyborach starej polityki, ale że stara polityka jest dokładnym odzwierciedleniem głosującej populacji. Zatem to wszystko nasza wina, jeśli świat nie jest rajem. Różnica między DirectDemocracyS a innymi siłami politycznymi polega na tym, że my ciężko pracujemy, aby zmienić i ulepszyć świat, podczas gdy inne siły polityczne dbają o swoje własne interesy i tych, którzy je kontrolują. Nie narzekamy na obecną sytuację, przedstawiamy ją, raportujemy, kwestionujemy i znajdujemy wszelkie inteligentne rozwiązania, aby rozwiązać każdy problem. Zobowiązujemy się fizycznie i psychicznie do uczynienia świata bardziej sprawiedliwym, sprawiedliwym i wspierającym.

Sprawiedliwość oznacza stosowanie prawa, które musi być takie samo dla wszystkich i poprawne etycznie. Jeśli tak nie jest, należy poprawić prawo, zmieniając to, co nie działa doskonale, a co nie jest przydatne dla wszystkich. Każda siła polityczna i każda osoba powinny pracować nad tym, aby sprawiedliwość była lepsza i nieomylna.

Czytając w naszych artykułach tak szczegółowe regulacje i mechanizmy, które na pierwszy rzut oka wydają się skomplikowane, wielu nie rozumie naszych potrzeb, a przede wszystkim naszych motywacji. Jesteśmy jedyną siłą polityczną, która nie myśli o natychmiastowym konsensusie i jedyną, która z dużą starannością dobiera swoich użytkowników/wyborców. Nie jesteśmy zainteresowani tym, aby na nas głosowano i rządziliśmy razem z wyborcami, którzy nie potrafią odróżnić dobra od zła, ale dajmy czas całej populacji świata, aby mogła zmienić i ulepszyć swoją mentalność, a dopiero wtedy każdy będzie mógł wejść i być częścią naszej organizacji politycznej. Kierujemy się głęboką motywacją i nie ustalamy naszych zasad przypadkowo, ale na podstawie dokładnych badań i wielu dyskusji.

Ci, którzy do nas dołączają, patrzą i uczą się na przeszłości, zwłaszcza na błędach, aby stworzyć lepsze społeczeństwo, które będzie mogło wybierać i podejmować decyzje w najlepszy sposób, dla dobra wszystkich. Mamy mechanizm, który nie jest: dyktaturą większości nad mniejszością, to nie pranie mózgu, to nie oszukiwanie i kłamstwo, a jedynie umiejętność wyboru i robienie zawsze i tylko tego, co właściwe, zawsze biorąc pod uwagę dobro całej populacji ludzkiej. Jeśli podejmując jakąś decyzję, nie myślimy tylko o sobie, ale o wszystkich, nigdy nie możemy się mylić. Nie jest to domniemanie, ale znając pracę stojącą za każdym słowem, każdym zdaniem, każdym publikowanym przez nas artykułem i każdą czynnością, którą wykonujemy, jesteśmy absolutnie pewni, że mówimy, piszemy i robimy, co jest najbardziej pożyteczną rzeczą dla wszystkich. Ostatecznie polityka powinna rozwiązywać problemy ludzi, znajdując najlepsze rozwiązania. Jedyna, ogromna różnica polega na tym, że stara polityka robi to sama, a DirectDemocracyS robi to z każdym ze swoich wyborców/użytkowników.

Niektórzy z Was powiedzą: osiągnięcie wszystkiego zajmie lata, a może nawet całe pokolenia.

Wiemy o tym doskonale, ale jeśli uda nam się uratować chociaż jedno życie i choć choć jednej osobie uda się zapobiec cierpieniu i strachowi, to nasza ciężka i bardzo długa praca będzie miała sens.

Cieszy nas, że życie każdego człowieka może być inne i lepsze, a nie jest to cel łatwy do osiągnięcia.

Polegamy na inteligencji, dobrych ludziach.

Inteligentni ludzie, którzy potrafią odróżnić dobro od zła, stanowią większość światowej populacji.

Prawie wszyscy Palestyńczycy ubolewają nad tchórzliwymi atakami terrorystycznymi Hamasu, podobnie jak prawie wszyscy Izraelczycy ubolewają nad zemstą Izraela na niewinnych ludziach i pewnych zachowaniach politycznych. Nie wystarczy ubolewać, nie wystarczy się oburzyć, nie wystarczy wyjść na ulice, ale musimy działać, aby rozwiązać każdy problem w sposób pokojowy, ostateczny i sprawiedliwy dla wszystkich. DirectDemocracyS posiada grupy robocze, w których nasi użytkownicy z obu krajów współpracują ze sobą, wiedząc, że tylko razem możemy znaleźć odpowiednie rozwiązania, dobre dla wszystkich.

W całej historii na Bliskim Wschodzie było prawie 100 lat błędów popełnianych przez wszystkich, w tym Francję, Wielką Brytanię, Ligę Narodów, ONZ, Stany Zjednoczone, inne kraje arabskie, nazistowskie Niemcy, częściowo także faszystowskie Włochy, i byłego Imperium Osmańskiego. I oczywiście Izrael i Palestyna. Przez lata wszyscy oni zawsze wybierali najtrudniejszą drogę do wspólnego obrania i wdrożenia w praktyce w oparciu o propozycje, które prawie nigdy nie pochodziły od dwóch bezpośrednio zainteresowanych stron, ale z innych czynników zewnętrznych. Starali się nie narażać, nie „na siłę” obu narodów do dialogu opartego na wzajemnym szacunku.

Nasze rozwiązanie.

Podobnie jak w przypadku rosyjskiej inwazji, na Ukrainie, gdzie proponowaliśmy, aby rozwiązać kryzys, przeprowadzić wybory w obu krajach, aby dwa narody wybrały dwie osoby, które musiałyby ze sobą porozmawiać, zrozumieć się i znaleźć rozwiązanie najlepszych rozwiązań, także na kryzys, między Izraelem a Palestyną, prosimy o zorganizowanie wyborów, w których oba narody wybierają 2 osoby (po jednej na każdy kraj), które bezpośrednio dyskutują i wspólnie ze swoimi obywatelami znajdują wszystko, co najlepsze rozwiązania.

Po co organizować nowe wybory?

Bo obecna polityka każdego kraju pokazała już światu swoją nieudolność, korupcję i złą wiarę.

Bo nie potrzebujemy przedstawicieli państw, krajów, terytoriów, ale bezpośrednich przedstawicieli obu narodów. Wybory i negocjacje będą musiały zostać przeprowadzone naszą metodą demokracji bezpośredniej, wideo na żywo, 24 godziny na dobę.Wszędzie, gdzie jesteśmy obecni na świecie, negocjacje, głosowania i wszystkie działania będą odbywać się w sposób widoczne dla wszystkich, nie wolno tego trzymać w tajemnicy, w żadnym kraju pamiętajcie: demokracja to władza dla ludzi, dlatego wszystko musi być dostępne i widoczne dla ludzi, którzy muszą mieć możliwość bezpośredniego sprawdzenia każdego działania.

Tajne negocjacje i spotkania za zamkniętymi drzwiami, jak to często bywa, nie są demokracją i nie pozwalają tym, którzy „tylko w teorii” powinni sprawować całą władzę, bezpośrednio widzieć i interweniować.

Tylko dzięki fizycznej obecności obu przedstawicieli obu narodów oraz obecności w Internecie podczas wideokonferencji wszystkich obywateli obu narodów negocjacje i podjęte decyzje będą uczciwe, możliwe do udostępnienia i wdrożone w praktyce przez wszystkich.

Ukarać winnych.

Po negocjacjach każdy obywatel obu krajów złoży bezpośrednią przysięgę i podpisze dokument, który zobowiązuje go do wprowadzenia w życie każdego słowa podpisanej umowy, wraz z uroczystą przysięgą, do zgłaszania się, izolowania i podejmowania wszelkich prób uchylenie podjętych decyzji jest nieszkodliwe. W ten sposób wszyscy będziemy mieli pewność, że to, co postanowią, zostanie wcielone w życie, skutecznie zapobiegając ewentualnym problemom. Nasza metodologia rozwiązywania wszelkich konfliktów jest jedyną, która może dać natychmiastowe, konkretne i uczciwe rezultaty. Oczywiście w każdym zdaniu tego długiego artykułu, łącznie z metodologią naszego pokojowego rozwiązania, znajdą się szczegóły, wyjaśnienia i powiązane powody. Opisanie wszystkiego w jednym artykule byłoby zbyt długie, ale mamy wszystko gotowe, wystarczy tylko chcieć zacząć. Wola obu stron i wszystkich stron konfliktu jest często więźniem nienawiści i zemsty. Rozumiemy i nie osądzamy ogromnego cierpienia, widząc pewne okrucieństwa, ale bez odwagi dokonania właściwego wyboru, niestety, będziemy nadal cierpieć, wzruszać się i oburzać, nie rozwiązując wszystkich podstawowych roszczeń. Zintegrowanie żądań obu stron nie jest niemożliwe, jeśli zrobisz to we właściwy sposób.

Kilka krótkich wyjaśnień.

Otwarte głosowanie.

DirectDemocracyS w każdym głosowaniu żąda głosowania otwartego, w którym wyraźnie widać, kto głosuje i co wybiera. Jeśli ktoś nie ma się czego obawiać i jest przekonany o swoich wyborach, to nie widzimy potrzeby ukrywania swojej decyzji i preferencji. Niemal w każdym głosowaniu żądamy nie tylko informacji, kto i w jaki sposób głosuje, ale też prosimy o podanie poważnego powodu podjętej decyzji.

Czy to brzmi jak dyktatura? To po prostu sprawiedliwość. Wyborcy w DirectDemocracyS kontrolują swoich przedstawicieli politycznych przed, w trakcie i po raz pierwszy na świecie, nawet po wyborach, w naszej demokracji bezpośredniej. Nawet w „demokracji przedstawicielskiej”, którą automatycznie czynimy sprawiedliwą i bezpośrednią, naród powinien być panem, a przedstawiciel polityczny sługą instytucji państwa. Jako posiadacz wszelkiej władzy, zatem w demokracji, osoba reprezentowana musi widzieć w sposób jasny i jednoznaczny, co jego przedstawiciel, który uzyskał „prawo reprezentacji”, decyduje w jego imieniu, bez wyrzeczenia się przez naród władzę bezpośredniego podejmowania decyzji. Krótko mówiąc, w czasie rzeczywistym obywatele muszą widzieć, co wybierają, na co głosują, a także znać wszystkie informacje i motywacje tych, którzy ich reprezentują oraz tych, którzy podejmują w ich imieniu decyzję w oparciu o konsensus wyborczy, wyrażany własny głos. Motywowanie wyborów pomaga uniknąć błędów, uświadamiając sobie w czasie rzeczywistym prawdziwe motywacje oraz względne zalety lub względne błędy każdej podjętej decyzji, jeśli była ona potencjalnie błędna . Za każdy najmniejszy błąd, jaki popełnimy, w oparciu o naszą metodologię, będziemy w stanie łatwo znaleźć winnych. Ale to nie wystarczy, reprezentowana osoba musi mieć możliwość bezpośredniego podejmowania decyzji i konsultowania się z nią w pierwszej kolejności przez tych, którzy głosują w jej imieniu. Ponadto wyborca, zanim podejmie decyzję, co wybierze w jego imieniu przedstawiciel polityczny, musi zostać poinformowany w sposób kompletny, niezależny i kompetentny przez grupy specjalistów, znawców każdego tematu, którzy przedstawią różne możliwości i dokładne przewidywania o konsekwencjach każdej decyzji podjętej przez naszych wyborców. Aby być prefektem, ważny jest świadomy i kompetentny wybór, który mogą zagwarantować jedynie nasze grupy ekspertów.

Te nasze pomysły, które wdrażamy w życie, wymagają czasu, dużo pracy i współpracy ze strony wszystkich, aby zostały wdrożone i ukonkretnione.

Ktokolwiek opowiada się po jednej lub drugiej stronie ze względów ekonomicznych dla osiągnięcia konsensusu lub z nienawiści do jednej ze stron konfliktu lub z nienawiści do tych, którzy popierają jedną ze stron sporu, czyż nie służy to z pewnością interesów partii, którą rzekomo wspiera. W istocie pogłębia podziały i opóźnia pokojowe rozwiązania.

Jedyną słuszną metodą oceny sytuacji jest badanie 360 stopni, które ma na celu ostateczne rozwiązanie konfliktów i późniejsze zapobieganie. Jak już powiedzieliśmy, wiara w racje jednej partii tylko komplikuje i wydłuża w czasie poszukiwanie sprawiedliwego pokoju.

Inne krótkie szczegóły dotyczące planu pokojowego DirectDemocracyS.

W tym artykule nie wyjaśniliśmy szczegółowo naszych rozwiązań, które oczywiście obejmują: natychmiastową eliminację terroryzmu (mamy konkretne plany, aby zrobić to inteligentnie), wzajemne uznanie (konieczne, aby móc rozpocząć handel) i szybką realizację,2 narodów, w 2 krajach, ale niech będą federalne.

Utworzyć federalne państwo izraelskie i palestyńskie.

Dwa narody podzielone, zjednoczone w państwie federalnym – wydaje się to kolejną utopią, wielu powie, że to jak połączenie wody i ropy. Choć wydaje się to skomplikowane, jest to najlepsza droga, wygodna dla obu narodów, i porozmawiamy o niej, gdy nadejdzie odpowiedni czas. Do zalet państwa federalnego zalicza się: ciągły dialog, ciągłą współpracę, lojalną i szczerą dyskusję między stronami oraz możliwość wspólnego zapobiegania wszelkim problemom i wspólnego ich rozwiązywania.

Na razie wystarczy wiedzieć, jeśli jeszcze nie zrozumiałeś, że DirectDemocracyS narodziło się, aby łączyć, a nie dzielić, a ta nasza cecha sprawia, że nasza długa i ciężka praca jest trudniejsza, ale o wiele bardziej użyteczna.

Z pewnością DirectDemocracyS nie będzie kochana przez tych, którzy produkują i sprzedają broń, ani przez firmy, które odbudowują się po wszystkich zniszczeniach, które widzimy na całym świecie. Ale ci ludzie i te spółki komercyjne stanowią wyraźną mniejszość, nawet jeśli są bogaci i potężni. Z biegiem czasu będą mogli przeprofilować swoją działalność na coś bardziej przydatnego dla ludności świata. Wiemy, że stracą dużo władzy, wpływów i bogactwa, ale szczerze i wyraźnie nie jest nam ich żal. Tak jak nie jest nam żal starych sił politycznych, które nieuchronnie i nieuchronnie zostaną zastąpione przez nasz „system”, lepszy i bardziej sprawiedliwy.

Byłoby wiele szczegółów i rzeczy do wyjaśnienia, ważne jest, aby czytając to, co piszemy, nie oceniać naszych działań powierzchownie i pochopnie. Nie lekceważ dobra, które zwycięża i zawsze zwycięży zło, nawet jeśli. Akcje przemocy są niestety bardziej widoczne niż drobne oznaki wzajemnego szacunku, które istnieją i są konkretne w DirectDemocracyS.

Laozi, chiński filozof żyjący 300 r. p.n.e., powiedział: „Upadające drzewo robi więcej hałasu niż rosnący las”.

PS Niech będzie jasne, że zawsze jesteśmy za pokojem. Dlatego jesteśmy przeciwni wszelkiej przemocy, niezależnie od tego, kto ją dopuszcza, i jesteśmy bardzo surowi (bardziej źli, niż mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać), jeśli chodzi o karanie kogoś, kto nie szanuje dobrych, niewinnych ludzi.