Meidän ratkaisumme

Vuosi 2023, lokakuu, päivä 07.

Syy ja seuraus.

Hamasin Israeliin tekemien erittäin vakavien, pelkurimaisten, julmien ja anteeksiantamattomien terrori-iskujen vuoksi, joissa on paljon kuolleita, haavoittuneita, vankeja ja valtavia tuhoja, on varmasti yhtä ankara vastaus, ehkä, jos se on mahdollista, vielä enemmän väkivaltainen, vakava, alhainen, julma ja anteeksiantamaton Israelin puolelta.

Kuten aina, sodissa, hyökkäyksissä ja terrori-iskuissa pahat ihmiset eivät häviä eivätkä kärsi seurauksista, jotka ovat niitä, jotka provosoivat, luovat, tukevat, järjestävät ja toteuttavat niitä.

Ne, jotka kärsivät välittömistä seurauksista, ovat ennen kaikkea viattomia ihmisiä, joiden on kärsittävä ja pelättävä vallanpitäjien vääriä päätöksiä.

Visuaalista ja emotionaalista vaikutusta, joka synnyttää automaattisesti ja täysin normaalisti jokaisessa empatiakykyisessä ihmisessä, jokaisen väkivallan jakson ja jokaisen tarinan viattomista päähenkilöistä, käytetään usein säälittäviin tarkoituksiin. Niin monet samanaikaiset kauhutarinat lisäävät jokaisessa katsojassa koston tunnetta. Ymmärrettävä halu nähdä, etteivät vain ne, jotka ovat suoraan ja epäsuorasti vastuussa tästä valtavasta kivusta, kuolevan ja kärsivän, vaan myös kaikki ne, jotka eivät estäneet sitä.

Jokaisen uuden väkivaltajakson myötä syntyy uusia "hirviöitä", jotka puolestaan tarvitsevat inhimillistä kostoa.

Sitä kutsutaan väkivallan kierteeksi, tai koira, joka jahtaa häntäänsä. Olemme puhuneet siitä, ja puhumme siitä myöhemmin tässä artikkelissa.

Vaatii paljon sisäistä voimaa ja rohkeutta yrittää olla selkeä ja löytää ratkaisuja niin monimutkaisiin ongelmiin. Jokainen, joka sanoo mitä tahansa, jollekin vastakkaiselle osapuolelle, saa saman vastauksen: me kostamme. Ja tätä on tapahtunut lähes sata vuotta, ja on aina tapahtunut kautta historian. Jokaisena historiallisena ajanjaksona on ollut ja on edelleenkin jatkuvaa kostoa, mikä vain lisää keskinäistä vihaa ja jakautumista.

Jos nyt sanoisimme: teidän täytyy rakastaa ja kunnioittaa toisianne, kun haavat ovat vielä auki ja uhrien kipu on erittäin voimakasta, emme olisi uskottavia, joten ensimmäinen neuvo, jonka annamme kenellekään, on ainoa, joka antaa hieman toivoa ja saada kaikki ymmärtämään jotain.

Entä jos se tapahtuisi sinulle, perheellesi, ystävillesi, tuttavillesi ja ihmisille? Se, että näemme itsemme sietämättömän kivun tilanteessa, empatiaa uhreja kohtaan, auttaa varmasti tuntemattomiakin ihmisiä tai niitä, jotka asettuvat puolelle, jotka toivovat voittoa hinnalla millä hyvänsä jollekin osapuolelle.

Kuten missä tahansa traagisessa tilanteessa, on rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä ja yrityksiä, jotka hyötyvät siitä suuresti.

Kuka hyötyy sellaisesta kivusta? Usein ne, jotka eivät näe itseään suoraan osallisena, mutta joilla on monia etuja, eivät välttämättä koskaan pääse molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvaan rauhansopimukseen, joka suojaa molempien kansojen kaikkia etuja. Emme ole koskaan olleet salaliittoteoreetikkoja, mutta on kiistatonta, että jokaisesta väkivallasta on häviäjiä ja voittoja. Usein ne, jotka hyötyvät siitä, ovat yksi niistä, jotka ovat vastuussa erilaisista tragedioista, aiheuttavat niitä tai suosivat niitä. Näiden ihmisten löytäminen on erittäin vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Kun heidät on tunnistettu, heidät on ehdottomasti pidätettävä, tuomittava, ja jos heidät todetaan syyllisiksi ja tuomitaan, heitä on rangaistava erittäin ankarasti, samankaltaisesti, ellei enemmän kuin heidän itsensä aiheuttama kipu. Varmasti muut samanlaiset ihmiset ajattelevat sitä useita kertoja ennen kuin tekevät samoja toimia.

Sinun kritiikkisi.

Vaikka julkaisimmekin pitkän artikkelin seuraavana päivänä näiden ilkeiden terrori-iskujen jälkeen, jonka löydät tästä linkistä:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

Jotkut ihmiset ovat huomauttaneet meille, että emme ole selvästi ja yksiselitteisesti tuominneet terroristijärjestö Hamasia. Artikkelimme puhuu väkivallan ja koston kierteestä, joka luo aina lisää halua reagoida ja kostaa. Sen sijaan olisi hyödyllistä ja ennen kaikkea oikein rangaista ankarimmalla tavalla, vain ja yksinomaan kaikkia väkivaltaisista toimista vastuussa olevia. Heidän tulee myös hävetä kaikkia niitä, jotka eivät estäneet väkivaltaa, ja niitä, jotka tukevat vain yhtä puolta. Ei ole paras tapa olla hyödyllinen luoda "fanikuntaa" tällaisissa dramaattisissa asioissa. Väkivalta on tuomittava riippumatta siitä, kuka sitä syyllistyy, ne, jotka eivät ymmärrä sitä, ja valitettavasti heitä on niin paljon, se osoittaa ensinnäkin, että he eivät ole älykkäitä ihmisiä ja että heillä ei ole perustavanlaatuista ihmistä. laatu, jota kutsutaan empatiaksi.

Puhu yksityiskohtaisesti.

Jotkut ihmiset uskovat, että jokaisen artikkelimme pituuden on oltava satoja, kenties tuhansia sivuja, joissa me kontekstualisoimme jokaisen väitteemme. Pidämme artikkeleitamme lukevilta usein itsestäänselvyytenä joitakin perustietoja erilaisista asioista. Toivomme aina, että olet lukenut ja ymmärtänyt kaikki yli 209 artikkeliamme ennen tätä artikkelia ja nykyiset 1230 viestiämme blogissamme 56 kielellä, ja toivomme, että luet kaikki seuraavat artikkelit. Toivomme, että olet osa ryhmiämme, joissa kaikki päätetään, ymmärrät mekanismin ja yhteisen työn, jonka avulla voimme tiedottaa oikein, ilman valheita ja ilman manipulointia. Vahvistamme ja levitämme kiistattomia tosiasioita ja annamme kaikki ratkaisumme, jotka usein näyttävät ensi silmäyksellä utopialta, mutta sitten huolellisesti ja perusteellisesti analysoituna paljastavat olevansa saavutettavissa ja toimivia. Emme poista projekteistamme ihmisiä, joilla on omat ideansa ja teoriansa todennettavaksi, mutta jos päätämme jotain yhdessä, se on välttämättä hyväksyttävä, jaettava ja toteutettava käytännössä jokaisen mukaan. Emme hyväksy emmekä suvaitse vääriä tietoja, olettamuksia ja tosiasioiden esittämistä väärillä tavoilla yhteisymmärryksen ja äänien saavuttamiseksi. Saavuta erinomaisia vaalituloksia, totuuden kanssa, ilman manipulointia, yrittämällä houkutella ensin vain ihmisiä, joilla on älykkyyttä ja keskimääräistä kykyjä.

Otetut paikat.

Edellisessä artikkelissa, joka koski vakavaa Israelin ja Palestiinan kriisiä (yleensä, mutta ei aina, kirjoitamme nimet aakkosjärjestykseen), selitimme selvästi kantamme. Tällä hetkellä lausuntomme on valitettavasti täysin irrelevantti edes näiden hyökkäysten myöhempien vaiheiden suhteen, aivan kuten tuhannet artikkelit eivät olisi olleet hyödyttömiä niiden estämiseksi. Vakuutamme, että tekisimme kaikkemme kaikenlaisen väkivallan ehkäisemiseksi, välttämiseksi ja lopettamiseksi sekä oikeudenmukaisen ratkaisun löytämiseksi molemmille osapuolille.

Meidät tuntevat tietävät, että kaikki käyttäjämme/äänestäjämme tuomitsevat aina ketään kohtaan tapahtuvan väkivaltaisen toiminnan. Joka ei kunnioita kaikkia ihmisiä, ei oteta poliittiseen organisaatioomme, ja jos hän sattumalta pääsee sisään, hän on julistustensa ja käytöksensä analysoituaan vaaraton tai estetty, tietyissä tapauksissa karkotettu. , ja vakavissa tapauksissa hänestä tehdään persona non grata.

Voisiko DirectDemocracyS ratkaista ongelman?

Jos olisimme enemmistö sekä israelilaisten että palestiinalaisten keskuudessa, ensimmäinen asia, jonka tekisimme, olisi ratkaista ikuisesti konflikti, joka on ollut verisenä Lähi-idän alueella liian kauan. Koska olemme enemmistö näissä kahdessa maassa, "pakottaisimme" kaikki työskentelemään yhdessä logiikan, terveen järjen ja keskinäisen kunnioituksen pohjalta. Toimintatapamme on ainoa oikea, rehellinen ja kaikki mahdollisuudet muuttaa ja parantaa maailmaa.

Vuosia kestäneitä sotia, terrori-iskuja ja väkivaltaa ei ihmeellisesti poisteta, mutta oikeudenmukaisten ratkaisujen "määrääminen" aina kunkin osapuolen syyt huomioiden on ainoa tapa pysäyttää jokainen julma teko.

Koston kierre.

DirectDemocracyS ja jokainen jäsenemme uskovat, että ainoa tapa saavuttaa rauha on pysäyttää kaikkien osapuolten kostonkierre ja väkivallan lopettamisen jälkeen tehdä kaikkensa uusien mahdollisten konfliktien estämiseksi.

Utopia?

Ei, sitä kutsutaan muutokseksi ja mentaliteetin parantamiseksi. Osataan erottaa hyvä pahasta, valita aina hyvä ja saada kaikki ymmärtämään, että maailmaa voidaan ja pitää muuttaa ja parantaa, kaikki yhdessä.

Kiinnostuneille julkaisemme muita yksityiskohtaisia artikkeleita molempien osapuolten oikeuksista ja vääryydestä. Emme tee tätä tehdäksemme sijoituksia tai valitaksemme parhaita huonoimmista, koska DirectDemocracyS:lle kaikki hyvät ihmiset ovat parhaita ja huonot pahimpia.

DirectDemocracyS:llä ei ole suosikkeja.

Kuten selitimme artikkelissamme vuodelta 2023, lokakuuta 08, Hamasin pelkurimaisesta hyökkäyksestä Israelia vastaan, meille jokaisella ihmisellä on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Tässä konfliktissa ja terrori-iskuissa osaamme erottaa hyvän pahasta. Nettisivuillamme ensimmäisistä sekunneista, jolloin loimme DirectDemocracyS:n, palestiinalaiset ja israelilaiset sekä ihmiset kaikista maista ja alueilta työskentelevät yhdessä, jopa yhteisissä ryhmissä, jotka edustavat kaikkia maapallon väestöjä ja jokaista maantieteellistä aluetta.

Seisomme kaikkien hyvien poikien kanssa ja kaikkia pahoja vastaan.

Meillä ei ole velvollisuuksia tai liittolaisia, emmekä toimi mukavuutemme mukaan, vaan sen perusteella, mikä on oikein tai väärin. Hyvä ja paha voidaan erottaa selvästi toisistaan, samoin kuin ainoat kaksi ihmisluokkaa, joihin emme jaa maan asukkaita, voidaan erottaa: hyvät tai pahat. Jos olisimme vääriä ihmisiä, olisimme samaa mieltä Palestiinan kansan kanssa, koska islamilaisen uskonnon ihmisiä on DirectDemocracyS:ssä nykyään yli 20 000 verrattuna pariin tuhanteen juutalaiseen. Puhumme virallisista jäsenistä, jotka ovat ajan tasalla heidän vuosimaksuistaan. Luvuilla ei ole meille tässä tapauksessa väliä, ja olisimme tyhmiä ja virheellisiä tehdäksemme taloudellisia ja voimallisia laskelmia tämän tyyppisistä tragedioista. Haluamme olla totuuden, järjen puolella, kunnioittaen ja rakastaen jokaista ihmistä, jokaista ryhmää ja jokaista väestöä täsmälleen samoin. Jokaisen artikkelimme jälkeen, jossa kerromme viralliset kantamme, jotka sellaisenaan kuuluvat kaikille käyttäjillemme/äänestäjillemme, ei missään olosuhteissa ole ollut ihmisiä, jotka ovat hylänneet DirectDemocracyS:n. Olemme varmoja, että älykkäät ihmiset eivät tule hylkäämään meidät, koska olemme oikealla puolella, koska olemme rehellisiä, uskollisia ja vilpittömiä.

Päätetään kaikki yhdessä.

Muissa poliittisissa voimissa, jotka kaikki jakavat, on taipumus asettua yhden tai toisen puolelle poliittisten ideologioiden ja väärien ja epäoikeudenmukaisten mentaliteettien perusteella.

On ihmisiä, mutta myös maita ja hallituksia, jotka ovat Israelin puolella, koska he pitävät sitä uhrina, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa 7. lokakuuta 2023 ja monissa muissa tapauksissa he ovat ja ovat olleet Israelin puolella. mennyt.

On ihmisiä, mutta myös maita ja hallituksia, jotka ovat palestiinalaisten puolella ja ovat joutuneet uhreiksi useaan otteeseen ennen kaikkea Israelin suhteettoman reaktion vuoksi, joka vaikutti ja vaikuttaa edelleen myös viattomiin ihmisiin. kärsineet yhtä viattomien ihmisten menetyksiä. Jopa surkeat olosuhteet , joissa palestiinalaiset elävät, luovat näillä maantieteellisillä alueilla asuviin ihmisiin mahdollisen koston ja aina väärän tuen terroristijärjestöille.

Monissa maissa luodaan yhdelle tai toiselle puolelle tukea melkein urheilun ystävien tavoin, mikä muuttuu vihaksi toista puolta kohtaan. Pahimmatkin teot ovat perusteltuja motivoimalla ja sanomalla, että ne ovat seurausta toisen osapuolen muista, aina vääristä teoista. Kuin koira, joka jahtaa häntäänsä.

Vanha politiikka, joka elää terävin ja selkein jaoin, jossa hyvät ihmiset ovat vain toisella puolella tai huonot ihmiset vain toisella puolella, on melkein varmasti tyytyväinen näihin väkivaltaisiin tekoihin, jotka vain vahvistavat konsensusta, joka perustuu kuka tukee, kuten olemme jo sanoneet, jompaakumpaa puoluetta. Kuten missä tahansa väkivaltaisessa toiminnassa, molemmilla puolilla on hyviä ja pahoja, ja jokaisen, joka tietää eron hyvän ja pahan välillä, ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa heitä.

Terrorismi, hyökkäykset, sodat ja epärehellinen käyttäytyminen.

Ne, jotka määräävät, järjestävät, tukevat ja toteuttavat terroristitoimia, on eristettävä, vangittava, tuomittava ja rangaistava ankarasti. Jokainen, joka määrää, järjestää, tukee ja toteuttaa toimia, sotilaallisia kostotoimia, viattomia ihmisiä vastaan, on eristettävä, vangittava, tuomittava ja rangaistava ankarasti. Ne, jotka määräävät, organisoivat, tukevat ja toteuttavat toimia kokonaisten kansojen elämän surkeamiseksi, vaikka kostostakin, on eristettävä, vangittava, tuomittava ja rangaistava ankarasti. Vanha maailmanpolitiikka, jopa "sivilisoituneiden" maiden politiikka, on valitettavasti tottunut näkemään monien ihmisten kärsivän muiden maiden julman politiikan takia, jotka yrittävät muuttaa hallintoa tehden elämän mahdottomaksi väestölle, joka ei sitä tee. ei ole vikaa. Kaikkien viattomien ihmisten elämällä on merkitystä. Hallituksista ja poliittisista edustajista, jotka valitaan vapaasti, demokraattisissa, rehellisissä ja laillisissa vaaleissa, on päätettävä yksinomaan äänestäjien, ei ulkomaiden, keitä he ovatkin. Tiedämme erittäin hyvin, että monet kansainvälisen tason sanktiot ja provokaatiot pakotetaan väestö tai armeija kapinoimaan ja kannustaa hallinnon muutoksia laittomalla tavalla. Tällainen käytös on ehdottoman epärehellistä riippumatta siitä, missä maassa sitä tehdään, ja millä tahansa maantieteellisellä alueella maailmassa.

Poliittisia etuja on saada yksimielisyys ja äänet perustuen vihaan ja jakautumiseen, äänestäjien huijaaminen oikealle puolelle, jopa koston oikeuttaminen ja väkivallan kierteen ruokkiminen.

On niitä, jotka tekevät sen rahan ja vallan vuoksi, ja niitä, jotka tekevät sen yksinkertaisesti tyhmyydestä. Ettei koskaan tarvitsisi myöntää, ettet ymmärtänyt politiikasta mitään ja että teit kaikki laskelmasi väärin.

DirectDemocracyS ei ota oppitunteja moraalista uskonnoista, jotka, koska ne ovat jakavia ja häikäilemättömien ihmisten käyttämiä oikeuttaakseen pahimman toiminnan ja väkivallan, on jätetty pois kaikesta toiminnastamme. Kunnioitamme kaikenlaista uskonnollista vakaumusta ja kaikenlaista jumaluutta, emme halua niitä mihinkään toimintaamme, koska heillä ei ole oikeutta vaikuttaa poliittisiin valinteihimme. Tämä perussääntömme on ollut olemassa ensimmäisestä minuutista lähtien, kun loimme DirectDemocracyS:n, jonka suunnittelivat, itse rahoittivat ja toteuttivat ihmiset, jotka edustavat kaikkia maan kansoja. Näistä syistä se joutui eliminoimaan kaikki uskonnot, koska ihmisten on usein vaikea hyväksyä, rakastaa, kunnioittaa ja tehdä yhteistyötä, jos he liittyvät meihin, ja työskentelevät yhdessä erilaisten uskonnollisten vakaumusten rajoitusten ja ohjeiden kanssa. Kunnioitamme heitä ja suojelemme heitä kaikkia samalla tavalla, jättäen jokaiselle käyttäjällemme / äänestäjällemme vapauden uskoa siihen, mitä he haluavat. Tärkeää on olla harjoittamatta mitään toimintaa poliittisessa organisaatiossamme, etkä tehdä päätöksiä, jotka perustuvat uskontoasi tai joihin se vaikuttaa. "Uskontomme", joka asettaa ihmiskunnan ja ihmisen keskiöön, ei sulje pois kaikkia muita, mutta ei suvaitse eikä hyväksy koskaan mistään syystä mitään vaikutusta, sekaantumista tai yritystä muuttaa työtämme. uskonnolliset uskomukset. Jo ensimmäisinä päivinä, jolloin julkistimme poliittisen organisaatiomme, pyysimme kaikkia uskontoja kertomaan meille, sallivatko ne uskoviensa liittyä meihin. Lähes kaikki heistä, tärkeiden persoonallisuuksiensa kautta, kehuivat meitä "uskonnollisesta" puolueettomuudestamme ja kunnioituksestamme kaikkia ihmisiä ja kaikkia uskonnollisia vakaumuksia kohtaan. Toistaiseksi mikään uskonto ei neuvo uskovia liittymään meihin, ja se näyttää meistä normaalilta, ja aivan oikein, emme ole koskaan pyytäneet "suositusta". Mutta toistaiseksi ei ole olemassa uskontoa, joka kieltäisi tai neuvoisi olemaan uskomattomia liittymästä meihin. Olemme varmoja, että ei tule olemaan tapauksia, joissa jotkut uskonnot boikotoivat DirectDemocracyS:ää, niillä ei olisi syytä siihen. Neuvomme, joka koskee kaikkia uskontoja, on löytää rohkeutta, voimaa ja jumalallista inspiraatiota, kehittyä, kehittyä ja tulla nykyaikaisemmaksi vääristämättä koskaan periaatteita, joihin ne perustuvat. Liian jäykät perinteet, rajoitukset ja vapauden puute ovat nykyään jatkuvasti muuttuvan väestön hyväksymiä. Inhimillisempi oleminen, kieltäytymällä jumalallisuudesta, voi estää heitä menettämästä yksimielisyyttä ja antaa heidän selviytyä ja olla läsnä ja aktiivisia myös tulevaisuudessa.

SuorademokratiaS ei ota moraaliopetusta muilta poliittisilla voimilla, koska jos maailma on niin epäoikeudenmukainen ja jakautunut, niin keinotekoisesti ja myös vanhan politiikan väärien valintojen takia.

DirectDemocracyS ei ota oppitunteja moraalista kansalaisilta, jotka hyväksyvät väkivaltaiset toimet, vastauksena muihin väkivaltaisiin tekoihin. Väkivaltaa ehkäistään älykkyydellä, dialogilla ja keskinäisellä kunnioituksella.

Pieni sulkumerkki.

Väestössä on vähemmistö, joka vihaa Israelia, myös Yhdysvaltojen takia, jolla on kuitenkin osittain demokraattinen politiikka, toisin kuin esimerkiksi Venäjän oligarkkinen diktatuuri ja monet maat sekä kiinalainen ajatus ja yksipuolue . Ne ovat hallintomuotoja, joilla ei ole mitään yhteistä demokratian ja vapauden kanssa. Jotkut ihmiset vihaavat markkinataloutta, koska he näkevät vain pienen, mutta voimakkaan osan villikapitalismista, eivätkä näe yksityisen yrityksen tervettä osaa. He vaativat statismia, vaikka eivät tiedä, että valtio ei voi luoda edistystä, talouskasvua ja ennen kaikkea innovaatioita siitä yksinkertaisesta syystä, että vapaan yksityisen aloitteen sallimatta jättäminen johtaa korruptioon, eriarvoisuuteen ja meritokratian puutteeseen. Kommunismi, josta monet heistä ovat inspiroineet esimerkiksi, on utopiaa, koska ihmisillä ei ole samoja kykyjä, samoja taitoja ja samoja kykyjä. Jos abstraktisti jaettaisiin kaikki maan rikkaudet, asukasmäärällä, antaen jokaiselle ihmiselle esimerkiksi 100 000 dollaria, tulee päteviä ja älykkäitä ihmisiä, jotka ovat lyhyessä ajassa kaksinkertaistaneet määrän, mutta monet ihmiset, enemmistö, eivät vain menetä kaikkea, vaan joutuvat velkaan, mikä saa aikaan maailmanlaajuisen taantuman, jota on vaikea tasapainottaa. Lukemalla edellisen lauseen menetämme varmasti monia mahdollisia käyttäjiä ja äänestäjiä, mutta valitettavasti se on surullinen totuus. Ratkaisu ei ole jakaa tasapuolisesti eikä ottaa rikkailta pois, antaa köyhille, vaan luoda olosuhteet inspiroiduilla ja oikeudenmukaisilla valinnoilla, jotta tasa-arvo ja meritokratia taataan aina, kaikille, yhdessä. Tällä tavalla, ottamatta mitään pois niiltä, jotka ovat rikkaita tai voimakkaita omien ansioidensa ansiosta, myös vaikeuksissa olevat saavat mahdollisuuden parantaa elinolojaan. Sääntömme on kuitenkin selvä, että aloitamme aina vaikeuksissa olevien auttamalla, mikä ei tarkoita rahan antamista, vaalivinkkejä, vaan sitä, että jokainen saa mahdollisuuden toteuttaa itseään elämässään ja elää rauhallista, onnellista. elämää. , ja parhaat palvelut, aina taattu. Oikeat markkinat ovat DirectDemocracyS:n mukaan vapaat markkinat, joilla valtio on puolueeton välimies, ei kilpailija, paitsi yksittäistapauksissa, rajoitetun ajan strategisilla ja tarkasti määritellyillä aloilla. Niiden, jotka vihaavat Yhdysvaltoja ja Israelia (vain siksi, että Yhdysvallat tukee sitä), tulee muistaa, että jopa puoluepohjaisissa oligarkioissa he sallivat osittaisen ja rajoitetun demokratian, joka on aina parempi kuin vaihtoehdot (lukuun ottamatta DirectDemocracyS, joka tietysti on paras kaikista, koska se on aitoa demokratiaa). Israelia ja Yhdysvaltoja vihaavat varsinkin kulttuurin ja keskialhaisen koulutuksen ihmiset, joilla ei ole monia ominaisuuksia ja lähes kyvyttömiä, he uskovat ja toivovat (väärin), että muut hallintomuodot ja muut Keskitetyn talouden muodot antaisivat myös vähemmän älykkäille ihmisille samat mahdollisuudet kuin niille, jotka ovat jo saavuttaneet mainetta ja vaurautta. BRICS-maiden kanssa kyvyttömät pysyisivät aina kyvyttöminä, he eivät kaikki rikastuisi, mutta he menettäisivät myös valitusoikeuden, jonka he ovat aina taanneet, osittain vapaissa ja osittain demokraattisissa maissa. Puhumme siitä tässä artikkelissa saadaksemme sinut ymmärtämään, että maailmassa tapahtuvat katastrofit , epäoikeudenmukaisuudet ja kaikki ongelmat ovat myös seurausta äänestäjien tekemistä virheistä ja siitä, ettei halua saada. Ensinnäkin ihminen muuttaa ja parantaa elämäänsä älykkäällä ja suoralla tavalla.

Jopa asemissamme, Venäjän pelkurimaisessa ja epäoikeudenmukaisessa hyökkäyksessä Ukrainaan, monet ihmiset näkivät tasapainoisen, mutta ei puolueellisen kannan. DirectDemocracyS rakastaa kaikkia maan hyviä ihmisiä ilman etusijaa ja pitää tässä nimenomaisessa tapauksessa väärin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaa vastaan, jonka suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta se oli vannonut suojelevansa ja takaavansa Budapestin muistiossa. , vuonna 1991. Ukraina luovutti Budapestin muistion perusteella 1800 ydinkärkeään Venäjälle vastineeksi suojelusta, ja myös Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat allekirjoittaneet takuun, että niiden olisi pitänyt reagoida välittömästi, vuonna 2014 , kun Venäjä miehitti Krimin sotilaallisesti. Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan politiikka on myös katsoja- ja ei-päähenkilöpolitiikka, jota emme epäröi arvostella, kun he tekevät virheitä, ja he lupasivat tehdä niin, jos Ukrainaa vastaan hyökätään. Viimeinen pisara on se, että jos Ukraina olisi säilyttänyt 1800 ydinkärkeä, mikään maa ei olisi koskaan hyökännyt siihen. Ihmiset, joilla on rajoitetut älylliset kyvyt, edellisessä lauseessa näkevät DirectDemocracyS:n tuen ydinaseille, he eivät ymmärrä, että nämä aseet ovat vain pelote, eikä niitä käytetä missään tapauksessa hyökkäysaseina, lukuun ottamatta Yhdysvaltoja, Japanissa toisen maailmansodan lopussa, ja tiedät hyvin, miten arvioimme sen. Ulkopoliittiset ryhmämme ja sotilaspolitiikan ja geopolitiikan asiantuntijaryhmämme ovat sanoneet selvästi, että ydinaseiden tosiasiallinen omistaminen tai niiden hallussa pitäminen on estänyt monia maita hyökkäämästä, kuten Irania, Pohjois-Koreaa ja muita diktatuureja vastaan. , ei Venäjä, vaan Yhdysvallat.

Suuntaus olla länsimaisia, kapitalismia vastaan ja Yhdysvaltoja vastaan on oikeutettua, mutta järjetöntä ja varmasti typerää, jos se on kansalaisten puolelta, jotka asuvat Naton puolustamissa maissa, joissa markkinataloudet takaavat, monista ongelmista ja epäoikeudenmukaisuuksista huolimatta hyvä elintaso, talouskasvu, parempi terveydenhuolto (verrattuna muuhun maailmaan) sekä hyvä suoja ja vastavuoroisten hyökkäysten ehkäisy sekä välitön suoja ja puolustus ulkopuolisten hyökkäysten sattuessa. Nähdessään kaikki Naton ulkopuolella olevat kriisit, ihmiset ovat jatkuvasti tyytymättömiä, heidän pitäisi vain kiittää jumaluuksia, joihin he uskovat, ja Yhdysvaltoja, että he elävät maissa, joissa ei ole sotia. Lisäksi, rakkaat tekoälyystävät, jotka uskotte olevanne vallankumouksellisia, teidän on kysyttävä itseltänne: miksi kaikki Venäjän ympärillä olevat maat pyytävät Natoon liittymistä? Ehkä siksi, että NATO, toisin kuin Venäjä, ei ole koskaan hyökännyt maahan, jota sen oli vannonut suojella. Venäjä on tehnyt sen Tšetšeniassa, Georgiassa, Ukrainassa ja monissa muissa. Hän hyökkäsi sisarmaita, naapureita vastaan, jotka eivät tunne oloaan turvallisiksi Venäjän kansalaisten takia, vaan heidän valheellisen, diktatorisen ja oligarkkisen politiikkansa vuoksi. Venäjällä ja muissa diktatuurimaissa muutama ihminen, enimmäkseen keulamiehiä, ilman ansiota hoitaa maansa rikkauksia haluamallaan tavalla vaikutusvaltaisten poliitikkojen ja väestön kanssa, joista lähes kaikki elävät köyhyydessä. Ilmeisesti Yhdysvaltojen ja länsimaiden virheistä ei ole pulaa, ja voisimme kirjoittaa kokonaisia kirjoja täysin väärästä, väkivaltaisesta ja usein julmasta politiikasta myös heille. Jokainen, joka on opiskellut kansainvälistä politiikkaa vähintään vuoden yliopistossa, tietää hyvin, että vahvat maat vaikuttavat heikkoihin maihin kaikenlaisilla, jopa häikäilemättömillä tavoilla ja aiheuttaen paljon tuskaa. Mutta jokaisen älykkään ihmisen valinta ei saa koskaan olla huonoin vaihtoehto, toivoen, että "uudella korttikierroksella huonotkin pelaajat voivat voittaa käden". Venäjän ja Kiinan hallinnan valinta on aina pahempaa kuin Yhdysvaltojen politiikan vaikuttaminen, joka ei ehkä ole täydellistä, mutta on selvästi vaihtoehtoja parempi. Edellisillä lauseilla olimme suunnattu niitä vastaan, jotka uskovat ymmärtäneensä kaiken ja sallivat itsensä olla historian väärällä puolella, toivoen saavansa enemmän, uskoen, ansaitsevansa enemmän. Jos ansaitset enemmän, todista se, liity meihin ja muutetaan ja parannetaan maailmaa sen sijaan, että valittaisit ja toivoisimme, että asiat muuttuvat ja paranevat itsestään, ilman suoraa sitoutumistasi.

Muut ideologiat.

Natsismi, fasismi ja kommunismi olivat ihmiskunnan historian pahimmat pahuudet. He ovat vain kyenneet luomaan sotia ja kärsimystä, erityisesti viattomille ihmisille. Muut poliittiset puolueet ovat enemmän tai vähemmän vanhojen epäonnistuneiden ideologioiden johdannaisia ja poikkeamia, ja ne ovat usein korruptoituneita, valehtelevat ja harvoin pitävät kaikki äänestäjilleen antamansa lupaukset. Jokainen poikkeuksetta on osallinen vallan varastamiseen, jonka demokratiassa pitäisi kuulua kansalle. Todellinen demokratia on olemassa vain vaalipäivänä ja muutamassa kansanäänestyksessä, ja sitten useiden vuosien ajan poliittiset puolueet hallitsevat kaikkea valtaa, kysymättä koskaan mielipidettä niiltä, jotka ovat luottaneet heidän äänensä. DirectDemocracyS on äänestäjiensä johtama ja hallitsema ennen vaaleja, niiden aikana ja ensimmäistä kertaa maailmassa, myös vaalien jälkeen, juuri siksi, että olemme kyllästyneet antamaan vanhan politiikan päättää, johon se ei käytännössä enää luota Ei kukaan. Uskomme suvereeniin kansaan, jolla on aina ja kaikkina aikoina oltava kaikki valta ja he päättävät asiantuntijaryhmien tiedottamalla tavalla nykyisyydestään ja tulevaisuudestaan.

Se, joka liittyy meihin, kuka tekee niin nyt ja kuka tekee niin tulevaisuudessa, ikuisesti, joutuu jättämään pois kaikesta toiminnastamme kaikki uskonnolliset vakaumukset, kaikki yleistykset ja kaikki ihmisen luonteen osa, joka on säälittävä.

Tuntuuko tämä myös sinusta utopialta?

Ota yhteyttä jokaiseen jäseneseemme, niin näet, että asia on juuri näin. Osaamme valita ja valita joukkoomme tulevat ihmiset siten, että toivotamme sopivimmat ihmiset parhaalla mentaliteetilla ensiksi vastuullisempiin ja tärkeimpiin rooleihin.

Meillä on erehtymättömät, teknologiset, metodologiset ja inhimilliset järjestelmät löytää ja tehdä vaarattomaksi kaikki ihmiset, joiden mentaliteetti on vastoin edes yhden arvoistamme, ihanteistamme ja periaatteistamme. Niille, jotka ovat kiinnostuneita tietämään, kuinka teemme sen, lukekaa kaikki informatiiviset, julkiset artikkelimme, jopa useita kertoja, yrittäen keskittyä ja ymmärtää hyvin, mitä kirjoitamme.

Yleistäminen on meille aina väärin.

Kenelläkään, joka esimerkiksi kirjoittaa, että skottit ovat nirsoja ihmisiä, ei ole mahdollisuutta saada meiltä tärkeitä rooleja, eikä hän voi nousta väistämättömässä sijoituksessamme. Kun olemme selittäneet hänelle, että on monia skotteja, jotka ovat erittäin anteliaita ihmisiä, kerromme hänelle myös, että jos hän yleistää uudelleen, hän putoaa "alempi" käyttäjätyyppiin, ja jos hän on jo meidän ensimmäinen. käyttäjätyyppiä, hänet ensin estetään, ja jos hän jatkaa väärillä lausunnoilla, hänet suljetaan pois kaikesta toiminnastamme.

Esimerkki auttaa ymmärtämään, että maailmantilanteen vika on vanhan politiikan väärät valinnat, mutta vanha politiikka on äänestävän väestön tarkka peili. Siksi meidän kaikkien syytämme, jos maailma ei ole paratiisi. Ero DirectDemocracyS:n ja muiden poliittisten voimien välillä on se, että me työskentelemme kovasti muuttaaksemme ja parantaaksemme maailmaa, kun taas muut poliittiset voimat huolehtivat omista eduistaan ja niitä hallitsevista. Emme valita nykyisestä tilanteesta, esittelemme sen, raportoimme siitä, kiistämme sen ja löydämme kaikki älykkäät ratkaisut jokaisen ongelman ratkaisemiseen. Sitoudumme fyysisesti ja henkisesti tekemään maailmasta oikeudenmukaisemman, oikeudenmukaisemman ja tukevamman.

Oikeus tarkoittaa lain soveltamista, jonka on oltava kaikille sama ja eettisesti oikea. Jos ei ole, lakia on parannettava ja muutettava se, mikä ei toimi täydellisesti ja mikä ei ole hyödyllistä kaikille ihmisille. Jokaisen poliittisen voiman ja jokaisen henkilön tulee pyrkiä tekemään oikeudenmukaisuudesta parempaa ja erehtymätöntä.

Kun he lukevat artikkeleistamme niin yksityiskohtaisia säännöksiä ja mekanismeja, jotka ensi silmäyksellä ovat monimutkaisia, monet eivät ymmärrä tarpeitamme ja ennen kaikkea motiivejamme. Olemme ainoa poliittinen voima, joka ei ajattele välitöntä yksimielisyyttä, ja ainoa, joka valitsee käyttäjänsä/äänestäjiään suurella huolella. Emme ole kiinnostuneita äänestämään meitä ja hallitsemaan yhdessä äänestäjien kanssa, jotka eivät osaa erottaa hyvää pahasta, vaan antakaamme aikaa koko maailman väestölle muuttaa ja parantaa mentaliteettiaan, ja vasta sitten jokainen voi päästä sisään ja olla osa poliittista organisaatiotamme. Meillä on syvät motivaatiot, emmekä päätä sääntöjämme sattumalta, vaan huolellisen tutkimuksen ja paljon keskustelun perusteella.

Meihin liittyneet katsovat ja oppivat menneestä, erityisesti virheistä, luodakseen paremman yhteiskunnan, joka voi valita ja päättää parhaalla tavalla, kaikkien parhaaksi. Meillä on mekanismi, joka ei ole: enemmistön diktatuuri, vähemmistön yli, se ei ole aivopesua, se ei ole huijaamista ja valehtelua, vaan vain sitä, että osataan valita ja aina ja vain tehdä oikein, aina huomioiden koko ihmiskunnan hyväksi. Jos päättäessämme jotain, emme ajattele vain itseämme, vaan kaikkia, emme voi koskaan olla väärässä. Se ei ole olettamusta, mutta kun tiedämme työn jokaisen sanan, jokaisen lauseen, jokaisen julkaisemamme artikkelin ja jokaisen tekemämme toiminnan takana, olemme täysin varmoja, että sanomme, kirjoitamme ja teemme, mikä on hyödyllisin asia kaikille. Viime kädessä politiikan tulee ratkaista ihmisten ongelmat etsimällä parhaat ratkaisut. Ainoa, valtava ero on, että vanha politiikka tekee sen yksin, DirectDemocracyS tekee sen jokaisen äänestäjän/käyttäjän kanssa.

Jotkut teistä sanovat: kaiken saavuttaminen vie vuosia, ehkä kokonaisia sukupolvia.

Tiedämme tämän erittäin hyvin, mutta jos onnistumme pelastamaan edes yhden hengen ja jos onnistumme estämään yhden ihmisen kärsimyksen ja pelon, kova ja erittäin pitkä työmme on ollut järkevää.

Olemme tyytyväisiä tekemään jokaisen ihmisen elämästä erilaisen ja paremman, eikä se ole helppo tavoite saavuttaa.

Luotamme älykkyyteen, hyvät ihmiset.

Älykkäät ihmiset, jotka osaavat erottaa hyvän pahasta, muodostavat suurimman osan maailman väestöstä.

Melkein kaikki palestiinalaiset pahoittelevat Hamasin pelkurimaisia terrori-iskuja, kuten lähes kaikki israelilaiset, Israelin kostoa viattomille ihmisille ja tiettyjä poliittisia käyttäytymismalleja. Ei riitä valittaminen, ei riitä suuttuminen, ei riitä kaduille lähteminen, vaan meidän on toimittava ratkaistaksemme kaikki ongelmat rauhanomaisella, lopullisella ja oikeudenmukaisella tavalla kaikille. DirectDemocracyS:llä on työryhmiä, joissa käyttäjämme molemmista maista työskentelevät yhdessä tietäen, että vain yhdessä voimme löytää oikeat ratkaisut, jotka ovat hyviä kaikille.

Kautta historian Lähi-idässä on lähes 100 vuoden virheitä, kaikki, mukaan lukien Ranska, Iso-Britannia, Kansainliitto, YK, Yhdysvallat, muut arabimaat, natsi-Saksa, osittain myös fasistinen Italia, ja entinen Ottomaanien valtakunta. Ja tietysti Israel ja Palestiina. He kaikki ovat aina valinneet vuosien varrella vaikeimman tien yhdessä kuljetettavaksi ja käytännössä toteutettaviksi ehdotusten perusteella, jotka eivät juuri koskaan tulleet kahdelta suoraan kiinnostuneelta osapuolelta, vaan muista ulkoisista tekijöistä. He yrittivät olla paljastamatta itseään, olla "pakottamatta" kahta kansaa keskinäiseen kunnioitukseen perustuvaan vuoropuheluun.

Meidän ratkaisumme.

Kuten Venäjän hyökkäyksen yhteydessä, Ukrainassa, jossa ehdotimme kriisin ratkaisemista, vaalit kahdessa maassa, että 2 kansaa valitaan, 2 ihmistä, joiden olisi puhuttava toisilleen, ymmärrettävä toisiaan ja löydettävä parhaat ratkaisut, myös Israelin ja Palestiinan väliseen kriisiin, pyydämme järjestämään vaalit, joissa 2 kansaa valitsee 2 henkilöä (yksi jokaiselle maalle), jotka keskustelevat suoraan ja löytävät yhdessä kansalaistensa kanssa kaikkea hyvää ratkaisuja.

Miksi pitää järjestää uudet vaalit?

Koska kunkin maan nykyinen politiikka on jo osoittanut maailmalle sen kyvyttömyyden, korruption ja huonon uskon.

Koska emme tarvitse valtioiden, maiden, alueiden edustajia, vaan kahden kansan suoria edustajia. Vaalit ja neuvottelut on suoritettava suoran demokratian menetelmällämme, suorana videona, 24 tuntia vuorokaudessa. Kaikkialla, missä olemme läsnä maailmassa, neuvottelut, äänestykset ja kaikki toiminta tapahtuu kaikille näkyvissä, niitä ei saa pitää salassa missään maassa, muistakaa: demokratia merkitsee kansalle valtaa, siksi kaiken on oltava saatavilla ja näkyvää ihmisille, joiden täytyy pystyä todentamaan jokainen toiminta suoraan.

Neuvottelut salassa ja kokoukset suljettujen ovien takana, kuten usein tehdään, eivät ole demokratiaa, eivätkä anna niiden, joilla "vain teoriassa" pitäisi olla kaikki valta, nähdä ja puuttua suoraan asiaan.

Neuvottelut ja tehdyt päätökset ovat oikeudenmukaisia, jaettavia ja käytännössä toteutettavia vain, jos kahden kansan edustajat ovat fyysisesti läsnä ja videoneuvotteluissa kaikki näiden kahden kansan kansalaiset ovat läsnä verkossa. kaikkien toimesta.

Rangaista syyllisiä.

Neuvottelujen jälkeen jokainen kahden maan kansalainen on vannonut suoraan ja allekirjoittanut asiakirjan, joka velvoittaa hänet toteuttamaan jokaisen allekirjoitetun sopimuksen sanan juhlallisen valan kera, raportoimaan, eristämään ja yrittämään tehtyjen päätösten kumoaminen on vaaratonta. Tällä tavalla voimme kaikki olla varmoja siitä, että heidän päätöksensä toteutetaan käytännössä, mikä estää tehokkaasti mahdolliset ongelmat. Tämä menetelmämme konfliktien ratkaisemiseksi on ainoa, joka voi antaa välittömiä, konkreettisia ja oikeudenmukaisia tuloksia. On selvää, että tämän pitkän artikkelin jokaisessa lauseessa, mukaan lukien rauhanomaisen ratkaisumme metodologia, on yksityiskohtia, selityksiä ja niihin liittyviä syitä. Olisi liian pitkää tiivistää kaikki yhteen artikkeliin, mutta meillä on kaikki valmiina, kyse on vain halusta aloittaa. Kahden osapuolen ja kaikkien konfliktin osapuolten tahto on usein vihan ja koston vangittuna. Ymmärrämme emmekä tuomitse valtavia kärsimyksiä tiettyjen julmuuksien näkemisestä, mutta ilman rohkeutta tehdä oikea valinta, valitettavasti jatkamme kärsimystä, liikuttuneisuutta ja närkästystä ratkaisematta jokaista väitettä pohjalla. Molempien osapuolten pyyntöjä ei ole mahdotonta integroida, jos se tehdään oikein.

Muutama lyhyt selitys.

Avoin äänestys.

DirectDemocracyS vaatii jokaisessa äänestyksessä avointa äänestystä, jossa näkyy selvästi, kuka äänestää ja mitä he valitsevat. Jos henkilöllä ei ole mitään pelättävää ja hän on vakuuttunut valinnoistaan, emme näe tarvetta piilottaa hänen päätöstään ja mieltymyksiään. Melkein jokaisessa äänestyksessä emme ainoastaan vaadi tietää, kuka äänestää ja millä tavalla, vaan pyydämme myös vakavaa syytä tehdylle päätökselle.

Kuulostaako diktatuurilta? Se on vain oikeutta. DirectDemocracyS:ssä äänestäjät hallitsevat poliittisia edustajiaan ennen vaaleja, niiden aikana ja ensimmäistä kertaa maailmassa, jopa vaalien jälkeen, suoran demokratiamme avulla. Jopa edustuksellisessa "demokratiassa", josta teemme automaattisesti oikeudenmukaisen ja suoran, kansan tulee olla isäntä ja poliittinen edustaja, palvelija valtion instituutioissa. Kaiken vallan haltijana siis demokratiassa edustettuna on voitava nähdä selkeästi ja yksiselitteisesti, mitä hänen "edustusvallan" saanut edustajansa päättää hänen nimissään ilman, että kansa luopuu. valta päättää suoraan. Lyhyesti sanottuna ihmisten on reaaliajassa nähtävä, mitä he valitsevat, mitä äänestävät, ja tiedettävä kaikki tiedot ja motivaatiot niiltä, jotka edustavat heitä, ja niiltä, jotka päättävät heidän puolestaan, perustuen vaalikonsensukseen, joka on ilmaistu omaa ääntä. Motivoivat valinnat auttavat välttämään virheitä, oivaltamalla reaaliajassa kunkin tehdyn päätöksen todelliset motivaatiot ja suhteelliset edut tai suhteelliset viat, jos se on mahdollisesti väärä . Jokaisesta tekemästämme pienestä virheestä voimme menetelmiemme perusteella helposti löytää vastuulliset. Mutta se ei riitä, edustettuna olevan henkilön on voitava päättää suoraan, ja hänen nimissään äänestävien on ensin kuultava häntä. Lisäksi ennen kuin hän päättää, mitä poliittinen edustaja valitsee puolestaan, hänen on saatava täydellisellä, riippumattomalla ja pätevällä tavalla tietoa asiantuntijaryhmiltä, kunkin aiheen asiantuntijoilta, jotka esittelevät eri mahdollisuudet ja tarkat ennusteet. , jokaisen äänestäjiemme tekemän päätöksen seurauksista. Prefektille on tärkeää tehdä tietoinen ja pätevä valinta, jonka vain asiantuntijaryhmämme voivat taata.

Nämä ideamme, joita toteutamme, vaativat aikaa, paljon työtä ja yhteistyötä kaikilta toteuttaa ja konkretisoida.

Se, joka ottaa jommankumman puolen taloudellisista syistä päästäkseen yksimielisyyteen, tai vihasta konfliktin toista osapuolta kohtaan tai vihasta niitä kohtaan, jotka tukevat jompaakumpaa riidan osapuolta, ei varmasti palvele sen puolueen etuja, jota se väittää tukevansa. Itse asiassa se pahentaa erimielisyyttä ja viivyttää rauhanomaisia ratkaisuja.

Ainoa oikea tapa arvioida asioita on 360 asteen tutkimus, joka on kiinnostunut konfliktien lopullisesta ratkaisemisesta ja sitä seuraavasta ennaltaehkäisystä. Kuten olemme jo todenneet, yhden puolueen syihin uskominen vain tekee oikeudenmukaisen rauhan etsimisestä monimutkaisempaa ja pitkittyy ajan myötä.

Muut lyhyet tiedot DirectDemocracyS-rauhansuunnitelmasta.

Tässä artikkelissa emme ole selostaneet yksityiskohtaisesti ratkaisujamme, joihin luonnollisesti kuuluu: terrorismin välitön poistaminen (meillä on konkreettisia suunnitelmia tehdä se älykkäästi), vastavuoroinen tunnustaminen (tarvitaan, jotta voidaan aloittaa asiointi) ja nopea täytäntöönpano, 2 kansoja kahdessa maassa, mutta olkoot ne liittovaltion tasolla.

Perustetaan Israelin ja Palestiinan liittovaltio.

Kaksi kansaa jakautuneena, yhdistyneenä liittovaltiossa, se näyttää uudelta utopialta, monet sanovat, että se on kuin veden ja öljyn yhdistämistä. Niin monimutkaiselta kuin se näyttääkin, se on paras polku, joka on kätevä molemmille kansoille, ja puhumme siitä, kun sen aika on oikea. Joitakin liittovaltion etuja ovat: jatkuva vuoropuhelu, jatkuva yhteistyö, lojaali ja rehellinen keskustelu osapuolten välillä sekä mahdollisuus ennaltaehkäistä mikä tahansa ongelma yhdessä ja ratkaista se yhdessä.

Toistaiseksi riittää, että tiedät, jos et ole vielä ymmärtänyt, että DirectDemocracyS on syntynyt yhdistämään, ei jakamaan, ja tämä ominaisuusmme tekee pitkästä ja kovasta työstämme vaikeampaa, mutta paljon hyödyllisempää.

Varmasti DirectDemocracyS ei tule rakastamaan ne, jotka tuottavat ja myyvät aseita, eivätkä yritykset, jotka rakentavat uudelleen kaiken sen tuhon jälkeen, jota näemme ympäri maailmaa. Mutta nämä ihmiset ja nämä kaupalliset yritykset ovat selkeä vähemmistö, vaikka he olisivatkin rikkaita ja voimakkaita. Ajan myötä he voivat profiloida toimintansa uudelleen joksikin hyödyllisemmäksi maailman väestölle. Tiedämme, että he menettävät paljon valtaa, vaikutusvaltaa ja vaurautta, mutta rehellisesti, selvästi, emme sääli heitä. Aivan kuten emme ole pahoillamme vanhoista poliittisista voimista, jotka väistämättä ja väistämättä korvataan "järjestelmällämme", joka on parempi ja oikeudenmukaisempi.

Yksityiskohtia ja selitettävää olisi monia, tärkeintä on, että kirjoituksiamme lukemalla älä ole pinnallinen ja hätäinen arvioidessasi toimintaamme. Älä aliarvioi hyvää, joka voittaa, ja voittaa aina pahan, vaikka. Väkivaltaiset teot ovat valitettavasti näkyvämpiä kuin pienet merkit keskinäisestä kunnioituksesta, jotka ovat olemassa ja ovat konkreettisia DirectDemocracyS:ssä.

Laozi, kiinalainen filosofi vuodelta 300 eKr., sanoi: "Kaatuva puu pitää enemmän ääntä kuin kasvava metsä".

PS Olkoon selvä, että kannatamme aina rauhaa. Siksi vastustamme kaikkea väkivaltaa, kuka tahansa sen tekee, ja olemme erittäin ankaria (pahempi kuin miltä se ensi silmäyksellä saattaa näyttää), kun on kyse rankaisemisesta, joka ei kunnioita hyviä, viattomia ihmisiä.