Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    23 minutes reading time (4626 words)

    ممثلينا السياسيين OOR

    دور الممثلين السياسيين أساسي في منظمتنا السياسية.

    لقد تلقينا العديد من الأسئلة ، وفي هذا المقال سنجيب عليها جميعًا بإيجاز.

    لقد رأينا بالفعل كيف يتم اختيار ممثلينا السياسيين ، ونلخصها من أجل التوضيح.

    على أساس الانتخابات الحقيقية ، والأدوار المختلفة المتاحة ، في المؤسسات ، يتم تنظيم انتخابات تمهيدية داخلية مغلقة ، حتى قبل ذلك بكثير ، على موقعنا على الإنترنت.

    يمكن لجميع أعضائنا الرسميين ، الذين يتمتعون بوضع جيد ، مع دفع الرسوم السنوية ، التقدم لأي دور في التمثيل السياسي.

    في السياسة القديمة ، كانت الأحزاب السياسية ، أو قادتها ، أو عدد قليل جدًا من الأشخاص ، أو مجموعات صغيرة جدًا من الأشخاص ، غالبًا ما يكونون ممولين ، أو أثرياء ، وغالبًا ما يكونون مشهورين ، أو ذوي نفوذ ، هم الذين يقررون من يمكنه الترشح كمرشحين ، و لأي دور سياسي.

    لنأخذ مثال رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، بشكل عام ، فقط الانتخابات التمهيدية للحزبين السياسيين الرئيسيين ، وتحديد أسماء مرشحيهم ، وعادة ، نحاول فقط تسمية الأشخاص الذين يمكنهم الفوز. إن البحث المهووس عن الإجماع وتصويت الناخبين هو أحد الأسباب الرئيسية لفشل كل السياسات القديمة. غالبًا ما يؤدي ، للأسف ، أيضًا إلى إبعاد السكان عن الحياة السياسية. هذا لأن العديد من الأشخاص الطيبين لا يشعرون بأنهم ممثلون أو حتى محميون ، وفوق كل شيء لا يتم الاستماع إليهم أو احترامهم أبدًا.

    مثل كل "ديمقراطية" زائفة ، في هذه الحالة أيضًا ، يتم شرح زيف للأمريكيين الشباب أنه يمكن لأي شخص أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة. من الناحية الفنية ، هذا صحيح. إذن هل الحلم الأمريكي حقيقي؟ طبعا لأ. ونجيب عليك بسؤال: هل سمعت يومًا عن رئيس للولايات المتحدة تم انتخابه باختيار شخص غريب تمامًا؟ وسؤال آخر: هل تعتقد أنه على مدار تاريخ رؤساء الولايات المتحدة الأمريكية ، تم دائمًا اختيار أفضل المرشحين؟

    نرد عليك ، من جورج واشنطن ، 30 أبريل 1789 ، حتى الرئيس الحالي ، تم انتخاب المشاهير والأقوياء والأثرياء فقط ، والذين حصلوا على الدعم والتمويل والاقتصاد والجيش والمؤسسات الهامة الأخرى. وكانوا جميعًا قبل أن يصبحوا رئيسًا. بالطبع ، نحن لا نتعارض مع النوايا الحسنة ، والمهارات ، والصدق لأي شخص ، لكننا نؤكد ، بالتأكيد أننا على حق ، أن الأفضل لم يتم اختياره.

    إن الشخص البسيط ، حتى لو كان ذكيًا جدًا ، ويتمتع بتعليم ممتاز وصادق وقدرات كبيرة ، لن يتمكن أبدًا من الترشح كمرشح ، وبالتالي يكون قادرًا على أن يُنتخب. لسبب بسيط ، هناك حاجة إلى الكثير من المال ، حتى بالنسبة للانتخابات التمهيدية ، في المراحل المبكرة. نحن بحاجة إلى "اتصالات" ، وغالبًا ما نحتاج إلى أشخاص ومؤسسات وشركات تجارية ومؤسسات مالية وحتى جمعيات خيرية وصحفيين ووسائل إعلام مهمة تدعم مختلف المرشحين. من الواضح ، بهذه الطريقة ، يضيع العديد من المرشحين الجيدين ، الذين لا يقاومون ، ولا يستطيعون المضي قدمًا. سيكونون سعداء ، كل أولئك الذين يكرهون الولايات المتحدة ، والذين سيكونون قادرين على القول: هل ترى ، حتى في بلد "ديمقراطي" ، لم يتم اختيار الأفضل؟ هنا ، هو نفس الخطاب بالضبط ، في جميع البلدان ، سواء كانت "ديمقراطية جزئيًا" ، مثل تلك "الغربية" ، التي نسميها أحزاب الأوليغارشية ، بينما في الديكتاتوريات ، في البلدان الأوليغارشية ، أو حيث يوجد حزب واحد ، ولكن حتى في العديد من "القوى" السياسية ، التي تعتقد أنها حرة وديمقراطية ، غالبًا ما يكون هناك مرشح واحد فقط.

    عدم السخرية منهم ، لأنهم يستطيعون القيام بذلك بشكل جيد للغاية حتى بمفردهم ، لكننا غالبًا ما نرى المرشحين يتم اختيارهم في المجالس ، حيث توجد تصفيق ، أو مرشح واحد فقط ، يجب بالضرورة التصويت عليه. لذلك في بعض الحالات ، من لديه العديد من الأصدقاء وأصواتهم القوية يفوز ويكون مرشحًا ، أو في بعض الحالات ، "الشخص المختار" يفوز ويكون مرشحًا.

    ستكون قد فهمت أن الأفضل لا يفوز أبدًا. لا تفوز أبدًا ، أولئك الذين سيكونون مفيدون للسكان. الأغنياء والمشاهير والمختارون يفوزون.

    مرة أخرى ، نحن بديلون ومبتكرون ومختلفون تمامًا عن كل السياسات القديمة.

    أولاً ، دعنا نوضح مفهومًا أساسيًا ، ما هي رسوم 12 يورو السنوية؟

    بالإضافة إلى السماح لنا بالبقاء والنمو وجعل آليتنا بالكامل تعمل ، فإن الأموال التي يتم الحصول عليها من أعضائنا الرسميين ستسمح لنا بالسماح ومساعدة أي شخص يتمتع بالكفاءة والصدق ، مما يسمح له بالتقدم للأهم ، مع كل فرصة للفوز.

    DirectDemocracyS وجميع المشاريع ذات الصلة ، بفضل حصص أعضائنا ، لن تواجه أبدًا أي مشاكل اقتصادية أو مالية. الأمر نفسه ينطبق على أي شخص يشارك في مشاريعنا ، لأن الطريقة الوحيدة للقضاء على التمويل غير القانوني وغير العادل للتمويل والاقتصاد فيما يتعلق بالسياسة هو السماح لمنظمتنا بالحصول على أموال كافية ، سواء لنفسها أو لكل سياستنا. مندوب. في الواقع ، من خلال الأنشطة المالية والاقتصادية الهامة ، والتي كانت نشطة بالفعل لفترة طويلة في العديد من القطاعات ، ستتاح لممثلينا السياسيين ، في نهاية نشاطهم التمثيلي السياسي ، فرصة العمل في قطاعات مهمة من المشاريع ذات الصلة.

    كان علينا القضاء تمامًا على إغراء الفساد (نموذجي لجزء واحد من السياسة القديمة) ، لأننا جميعًا مبتكرون. لن يتعرض أي من ممثلينا السياسيين للفساد أو الابتزاز أو التأثر بعوامل خارجية ، لسبب بسيط هو أننا نقدم لأعضائنا ، وفقًا لقدراتهم وأدوارهم المهمة ، في إدارة منظمتنا السياسية ، وكذلك في المشاريع المالية. ، والاقتصادية ، في جميع القطاعات. وبهذه الطريقة ، قبل وبعد نشاطهم السياسي ، سيكون لديهم وظيفة نزيهة وبأجر جيد.

    لكن هذا لا يكفي ، لدينا ضوابط ، كاملة ونشطة دائمًا ، حيث يقوم أعضاؤنا (الذين هم مكوناتنا) ، من خلال مجموعات الأمان الخاصة (التي يمكن لأي شخص أن يكون عضوًا فيها) ، بالتحقق من كل نشاط ، وكل إدخال ، وكل حساب ، من ممثليهم السياسيين. مع هذه الضوابط المبتكرة للغاية ، يمكننا أن نضمن عدم وجود ممثلين سياسيين فاسدين أو متأثرين بعوامل خارجية.

    كما تعلم ، فقد أزلنا الأديان ، والقواعد الدينية ، من جميع أنشطتنا. وبالمثل ، دعونا نستبعد التمويل والاقتصاد من سياستنا. سيبدو غريبًا ، ومستحيلًا ، عدم تفضيل أعمالنا ، لأنه بالإضافة إلى ممارسة السياسة معًا ، فإن أعضاؤنا ، على أساس تطوعي ، يقومون أيضًا بأعمال تجارية معًا. بدلاً من ذلك ، يمكننا أن نضمن لك أننا نبقي كل مشروع من مشاريعنا منفصلاً ، ولن نضع قانونًا يفضل عملنا فقط ، والذي لا يحتاج إلى أي محاباة ، وأن نكون مبتكرين ، وبقواعد واضحة للغاية. بما أننا بالتأكيد مثاليون سياسيًا ، فنحن مثاليون أيضًا من وجهة نظر مالية واقتصادية. لكن لكي تفهم كل مشروع من مشاريعنا ، ولمعرفة تفاصيل أخرى ، يجب أن تكون جزءًا منها. مفهومنا السياسي الأساسي هو: ألا نكون مماثلين للسياسة القديمة أو حتى مشابهين لها.

    معنا ، كل شيء يقوم على المنطق والفطرة السليمة والعلم والاحترام المتبادل لجميع الناس.

    الآن ، نكشف سرًا ، لا يفهمه من هم خارج كوننا.

    هل تعلم كيف نجعل هذا العمل ، وأن نكون مقتنعين بأننا لا نستطيع أن نفشل؟

    لأن الكثيرين يسألوننا ، كيف تتأكد من أنك لا تستطيع الفشل؟

    بالإضافة إلى الأشخاص المناسبين والمكان المناسب والقواعد الصارمة والأساليب المبتكرة والبديلة التي يحترمها الجميع ، لدينا قاعدة غير مكتوبة يقبلها الجميع منذ اللحظة الأولى التي يقررون فيها الانضمام إلينا.

    معنا ، لا أحد يستطيع أن يكون ذكيًا. لا أحد يستطيع استخدام قواعدنا وأنشطتنا للحصول على مزايا غير مستحقة وليست خالية من العيوب من الناحية الأخلاقية. لمن يسألنا كيف تقضي على الأذكياء أو تمنعهم؟ بسيط جدًا ، نقدم العديد من المزايا والتسهيلات للجميع ، بناءً على الكفاءة والأمانة. نحن نفعل ذلك ، ونضع كلمتين أساسيتين دائمًا موضع التنفيذ. المساواة والجدارة. كلمتان ، نادرًا ما توجدان معًا ، في نفس الجملة ، وفي نفس القوى السياسية ، من كل السياسات القديمة.

    لنتحدث عن التطبيقات.

    من الواضح أن جميع أعضائنا يبدأون بنفس الفرص ، ولكن عملية الاختيار والمراحل المختلفة ستحافظ دائمًا على أفضل المرشحين. وينطبق الشيء نفسه على الأنشطة الاقتصادية والمالية. نفس الطريقة ، نفس النتائج. في كل مجرة من كوننا الهائل.

    هناك قواعد محددة للترشيحات ، بعضها أوضحناه بالفعل ، والبعض الآخر سيتم نشره قريبًا. المفهوم الأساسي هو: يمكنك ترشيح نفسك ، أو يمكنك أن تكون مرشحًا ، من أشخاص آخرين ، بالطبع ، يمكنك دائمًا أن تقرر ما إذا كنت ستقبل أو ترفض.

    هناك مرشحون جغرافيون ، ولكن هناك أيضًا مرشحون عدديون (ابتكار آخر لنا) ، وتقام انتخاباتنا التمهيدية المغلقة على الإنترنت باستمرار ، وفقًا لقواعد مفصلة وحرة وديمقراطية.

    الوحيدين الذين لهم الحق في التأثير وتحديد خيارات ممثلينا السياسيين هم الأشخاص الذين ينتخبونهم ويمنحونهم سلطة تمثيلهم في المؤسسات العامة المختلفة.

    الديموقراطية لا تنقل أو تمنح السلطة (التي تخص الشعب فقط) للأحزاب السياسية أو حتى للممثلين السياسيين. يجب بالضرورة أن يكون للديمقراطية ، الحقيقية ، مدة ، مستمرة بمرور الوقت. ليس فقط خلال الانتخابات ، أو مع القليل من الاستفتاءات. يجب أن يقرر الناخبون دائمًا ، وإلا فإننا لا نتحدث عن الديمقراطية ، ولكن عن السياسة الحزبية والأوليغارشية. تحدثنا عن ذلك ، لكن الأمر يستحق التذكر دائمًا. الديمقراطية التمثيلية هي احتيال وسرقة إذا لم تتم كما نفعل نحن. ومع ذلك ، فقد أوضحنا لك في مقالات أخرى ننصحك بقراءتها بعناية ، لأنه لا يمكن إجبار السياسة القديمة على فعل مثلنا. لقد أوضحنا لك أيضًا سبب عدم إمكانية إعطاء جميع السكان (ولكن بشكل فردي فقط ، للناخبين من كل قوة سياسية) ، "الحق" في تقرير ما إذا كان الممثل السياسي يؤدي وظيفته بشكل جيد أو سيئ. يجب على الجميع إدارة والتأثير والسيطرة ، وربما معاقبة ممثليهم السياسيين المنتخبين بأصواتهم. خلاف ذلك ، إذا سمحنا لجميع السكان "بإزالة ثقة" جميع الممثلين السياسيين (لأي قوة سياسية أخرى) ، فسنشهد "مطاردة الساحرات" ، حيث يمكن للأشرار استخدام وسائل مختلفة ، حتى غير قانونية ، وغير صحيحة أخلاقياً ، ونفوذهم الخاص ، من أجل "القضاء" على الممثلين السياسيين الصحيحين والمختصين والجيدين. دعنا نقدم لك مثالاً شائعًا جدًا ، "المؤثرون" الذين لديهم ملايين أو عشرات الملايين من المتابعين. إذا قرر بعضهم استبعاد ممثل سياسي ، بدافع الكراهية أو الحسد ، أو لأنه لا يضع القوانين التي تحبها هذه "الشخصيات" ، فيمكنهم فعل ذلك ، لمجرد أن لديهم العديد من "الأتباع". لهذه الأسباب ، يمكن لكل ناخب وكل مجموعة ناخبين من كل قوة سياسية التحكم والتأثير وتغيير الأشخاص الذين أعطوا أصواتهم فقط. هذه هي الطريقة التي يعمل بها لنا ، سيطرة كاملة وكاملة من قبل ناخبينا على ممثلينا السياسيين ، بناءً على قواعد صارمة ومفصلة للغاية.

    على سبيل المثال ، معنا فقط المجموعات (المستخدمين ، الجغرافية ، أو العددية) التي فاز فيها الممثل السياسي ، أو حصل على حق الترشح ، في انتخابات حقيقية ، يمكنها التحكم والتأثير والمكافأة والعقاب ، وتغيير ممثليهم السياسيين. سيطرة تامة أولا أثناء الانتخابات ولأول مرة في العالم حتى بعد الانتخابات.

    إذا سأل أحدهم: ماذا لو كان "مؤثر" ، وأتباعه ، جميعهم مسجلين على موقعنا ، وبهذه الطريقة يتحكمون في قرارات جميع ممثلينا السياسيين؟ وماذا لو استطاعت القوى السياسية والمالية والاقتصادية أن تسيطر بنفس الطريقة مع المتسللين على القرارات في مجموعات جغرافية وعددية؟ نجيب عليك بسؤال. لكن في الحقيقة ، هل تعتقد أننا لم نتوقع هذا الاحتمال؟

    لفهم كيفية عمل كل شيء ، يجب أن نكتب مقالة كاملة طويلة جدًا تشرح طريقة عملنا. يكفي أن تعرف أن لدينا مجموعات وتقسيمات فرعية مختلفة ، جغرافية وعددية (ابتكارنا) ، ونوع المستخدم ، مما يجعل من المستحيل على أي شخص التأثير على ممثلينا السياسيين بطريقة سلبية. علاوة على ذلك ، تُجرى جميع الانتخابات هنا تقريبًا بتصويت مفتوح. لأسباب مختلفة ، لكن السبب الرئيسي هو أنه إذا قرر المرء شيئًا ما ، فلا يجب أن يخجل منه. تقع المسؤولية عن السياسات القديمة على عاتق مختلف الأحزاب السياسية والممثلين السياسيين لهذه القوى السياسية. لكننا ، بطريقة يحكم عليها العديد من خبرائنا ، على أنها ضارة بإجماعنا ، والتي يمكن أن تحرمنا الكثير من الأصوات ، نعلم ، ونعلن دائمًا ، أن الخطأ في جميع المشكلات في العالم يقع على عاتق أولئك الذين السماح بحدوث كل هذا. كل واحد منا ، وأنتم تقرأون ، يقعون على عاتقنا وحدنا اللوم على الوضع القائم حتى الآن. من خلال إنشاء DirectDemocracyS ، نغير العالم ونحسنه. لذلك ، من خلال التصويت المفتوح ، يتحمل كل مستخدم لدينا المسؤولية الفردية الصحيحة عن كل قرار من قراراتنا. ولكن ليس هذا فقط ، في العديد من انتخاباتنا وأصواتنا ، يجب على المرء أن يبرر اختياره بالتفصيل. علاوة على ذلك ، هناك تدقيق من قبل مجموعاتنا الخاصة ، مما يمنع أي محاولة لتخريب عملنا. أخيرًا ، هناك مجموعة خاصة من المنطق والفطرة السليمة والاحترام ، مكونة من أعضاء ، من جميع دول العالم ، والتي يمكنها أن تقرر ، بشكل مستقل وحري وديمقراطي ، أن القرار ليس منطقيًا أو منطقيًا ، ولا تقوم على الاحترام المتبادل بين جميع الناس. مع كل الأسباب ، ومع كل التفاصيل ، يمكن لهذه المجموعة أن تطلب المزيد من الأسباب لكل قرار.

    في بعض البلدان ، DirectDemocracy غير متوقعة ، ولا حتى متوافقة ، مع الدستور وبعض القوانين.

    يخبرنا بعض المستخدمين أن قواعدنا غير منصوص عليها في الدستور وقوانين البلدان المختلفة. نحتاج إلى التوضيح ، لأنه لم يقرأ كل شخص كل من مقالاتنا ، وكل من قواعدنا.

    ما نقوم به في DirectDemocracyS ، وفي جميع المشاريع ذات الصلة ، يتعلق فقط ، وحصريًا ، بجميع مستخدمينا المسجلين ، وأعضائنا الرسميين ، وهم المالك الوحيد لكل نشاط من أنشطتنا ، وسياسات مؤسستنا بأكملها. داخليا ، نطبق الحرية الكاملة والديمقراطية الحقيقية.

    نحن لا نؤمن أنه في البلدان التي تعلن نفسها ديمقراطية ، وقبل كل شيء أحرار ، بالأقوال وليس بالأفعال ، هناك قانون يمنع الأشخاص الذين يتحدون بحرية من أن يقرروا ، في حكم ذاتي كامل ، كيفية تنظيم أنفسهم.

    في الديمقراطيات الحزبية الأوليغارشية ، في الدول الغربية والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ودول "حرة" أخرى ، ولكن أيضًا في ديكتاتوريات الأوليغارشية وفي البلدان ذات الحزب الواحد ، تمتلك DirectDemocracyS نفس القواعد ، بناءً على المنطق والفطرة السليمة. لا أحد يستطيع أن يمنعنا من تنظيم أنفسنا والعمل كما نريد.

    نحن الشعب ، من الواضح أننا جزء صغير ، ننمو بسرعة كبيرة. نحن السادة الوحيدون لحاضرنا ومستقبلنا. نحن لا نقبل ولن نقبل أي تدخل خارجي.

    حقيقة أنها ملكية حصرية لأعضائنا الرسميين ، وأنها تعمل كمجتمع تعاوني سياسي و "تجاري" ، والذي يمنح كل عضو حصة فردية واحدة غير قابلة للتحويل ، لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على سياستنا عمل.

    في العديد من البلدان ، يترك البرلمانيون ، أو الأدوار المختلفة في المؤسسات ، من "الأكبر والأكثر أهمية" ، إلى "الأصغر والأقل أهمية" ، ولكن أيضًا الدساتير والقوانين الممثلين السياسيين أحرارًا ومستقلين أن يفعلوا ما يريدون دون "تدخل". العديد من الدساتير والقوانين قديمة وقديمة ويجب إصلاحها جميعًا بشكل عميق ، تمامًا كما يجب تحديث جميع الأديان ، ولكن في هذه الحالة ، يجب على جميع المؤمنين المعنيين ، جنبًا إلى جنب مع جميع قادة الأديان ، القيام بذلك معًا ، لذلك ، من الناحية السياسية ، لا يهمنا.

    يخبرنا كثيرون أنه في بلادهم ، بعد الانتخابات ، كل ممثل سياسي يفعل ما يشاء ، وليس لأحد "الحق" في فرض أي شيء على أي سياسي. هم أحرار ومستقلون. لذلك لم نتمكن ، وفقًا لهؤلاء الأشخاص ، من مطالبة ممثلينا السياسيين بتنفيذ كل أمر وارد من ناخبيهم. لقد قررت السياسة القديمة ترك الممثلين السياسيين أحرارًا ، لأن العديد من القوانين والدساتير صدرت بعد الحرب العالمية الثانية ، أو بعد فترات الديكتاتورية. قد يكون ترك جميع الممثلين السياسيين أحرارًا ومستقلين تمامًا فكرة مثيرة للاهتمام ، لكنها لا تعمل ، وهي ليست صحيحة أخلاقياً ، وليست منطقية ، وليست منطقية ، وليست صحيحة. الديمقراطية تعني السلطة للشعب ، وليس السلطة للأحزاب السياسية والممثلين السياسيين. أي شخص ينضم إلى DirectDemocracy يفعل ذلك أيضًا ، من أجل الاحتفاظ بكامل السلطة. يتمتع كل من ناخبينا ، على موقعنا الإلكتروني ، بكل الوسائل والسلطات لاتخاذ قرار واقتراح ومناقشة والتصويت وإدارة جميع أنشطة ممثليهم السياسيين. يجب أن يكون لناخبونا سيطرة كاملة ومستمرة على الأشخاص الذين لهم شرف وعبء تمثيلهم في المؤسسات وعلى جميع المستويات. بتصويتنا ، لا نعطي السلطة ، لكننا نعطي المسؤولية ، ومهمة تمثيلنا ، والقيام بالضبط ، بمصالحنا فقط. أي دولة تحاول معارضة هذه القواعد الخاصة بنا ، فهي تعارض الديمقراطية والحرية. لذلك لا يمكن لأي قانون أو أي دستور أن يمنع أو يحد من سلطة الناخبين ، وهم الشعب.

    علاوة على ذلك ، فإن العديد من حالات الأحزاب السياسية والممثلين السياسيين للسياسات القديمة التي أفسدها وتأثر بها أصحاب النفوذ والمال والاقتصاد والدول الأجنبية والأشرار ، تدل على الحرية واستقلال الممثلين السياسيين. ، خاطئة ومنحازة ولا تحل المشاكل الحقيقية لجميع الناس. على العكس من ذلك ، غالبًا ما تخلق حالات فساد خطيرة ، أو حالات يغير فيها الممثلون السياسيون ، المنتخبون بأصوات حزب ما ، أحزابهم دون الاستقالة أولاً. ولدت العديد من الديكتاتوريات والحروب والغزوات والهجمات الإرهابية والعنف ، وكذلك بسبب ضعف الممثلين السياسيين ، الذين بدافع الخوف ، والقدرة على البقاء في المؤسسات ، والحفاظ على أدوارهم ، أو تعطشًا للسلطة ، أو بدافع الضرورة المالية والامتيازات ، سمحوا لأنفسهم بأن يوجههم أي شخص ، باستثناء الأشخاص الوحيدين الذين لهم الحق والواجب في التحكم والتأثير وتوجيه كل خيار ، وهم ناخبوهم.

    لنصنع أقواسًا.

    لقد ولدنا ، لتحقيق العدالة ، ولإعادة السلطة للشعب ، ولجعل الديمقراطية التمثيلية ، أولاً وقبل كل شيء ، ديمقراطية حقيقية. لطالما كانت العلاقة بين الممثل والممثل ، بين من انتخب ومن صوّت للانتخاب ، وبين الممثل السياسي والناخب ، غامضة على الدوام. نوضح ، ومثالنا ، مع جليسة الأطفال (الممثل السياسي) ، والآباء (الناخبين) الذين عهدوا بأبنائهم (مؤسسات الدولة ، ومختلف البلدان) ، بسيط للغاية. يتم الدفع لك ، بأموالنا ، للقيام بأشياء من أجلنا. يجب عليك دائمًا وفقط ما نطلب منك القيام به ، وإذا لم تفعل ذلك ، فسنخفض راتبك ، أو سنقوم بتغيير المربيات.

    علاوة على ذلك ، في البلدان التي يفعل فيها الممثلون السياسيون ما يريدون ، لا تأمر الأحزاب السياسية مرشحيها بما يصوتون له ، وماذا يقترحون ، وكيف يتصرفون؟ تقدم منظمة DirectDemocracyS السياسية منا ، المساعدة والدعم فقط من خلال مستخدمينا والتحكم والأنشطة المسموح بها. ليست DirectDemocracy هي التي تقرر ، ولكن كل ناخب ، في المجموعات المختلفة ، التي تم ترشيح كل ممثل سياسي منها. لذلك ، ليس قلة من قادة الأحزاب ، بل جميع الناخبين لدينا ، يفرضون قراراتهم بكل الوسائل.

    لم نكن لنولد لو عملت جميع القوى السياسية على الدوام لمصلحة الشعب كله ولصالحه. في لوائحنا ، من الواضح أنه يجب على المرء دائمًا أن يختار ، لمصلحة الجميع ، ليس فقط من ناخبينا ، أو فئات اجتماعية معينة ، واحترام جميع الوعود ، وجميع البرامج الانتخابية. السياسة القديمة والممثلون السياسيون كثيراً ما قالوا ووعدوا بشيء قبل الانتخابات ، ثم فعلوا شيئاً آخر ، وهم يعلمون أن لا أحد يستطيع فعل شيء حيال ذلك.

    لذلك ، حتى في البلدان الديمقراطية المزيفة ، لا يتم خيانة التصويت الشعبي فحسب ، بل هناك أيضًا حالات تزوير شديدة ، في الواقع ، من خلال عدم الوفاء بجميع الوعود ، تم إساءة استخدام السذاجة الشعبية.

    نحن ، من خلال طريقتنا ، لا نرتكب أي خطأ ، وحتى إذا كانت بعض القوانين تنص على الحرية (تقريبًا لم تطبق أبدًا) للممثلين السياسيين ، فإن "المنتخبين" لدينا سوف يحترم كل من قواعدنا ، وكل أمر يتم تلقيه ، من ناخبيهم ، على موقعنا.

    دعونا لا ننسى عمليات التفتيش الشاملة والمستمرة التي يقوم بها أعضاؤنا ، من خلال مجموعاتنا الأمنية الخاصة ، على ممثليهم السياسيين. نحن أول من يتحكم في أنفسنا ، ونكرر ذلك بشكل مستمر وكامل لمنع جميع السلوكيات الخاطئة وحلها وتجنبها. نحن لا نهتم بأضرار الصورة الجسيمة ، ولا نهتم بالإجماع ، وخسارة الأصوات. سيتم مراقبة أي من ممثلينا السياسيين ، ونكرر ذلك مرة أخرى ، بشكل مستمر وكامل ، وبالتالي ، في حالة وجود أي حالات فساد أو أخطاء من أي نوع ، سنكون أول من يبلغ عنها.

    سنكون دائما مع الشرعية ، باستثناء القوانين من أجل الاستقلال الزائف للممثلين السياسيين. ليكن واضحا للجميع ، أن السلطة ملك للناخبين فقط. وجميع ممثلينا السياسيين ، بمجرد تسجيلهم ، وحتى قبل أن يتمكنوا من الترشح ، في الانتخابات التمهيدية مغلقة عبر الإنترنت ، وحتى قبل الانتخابات الحقيقية ، يقسمون ويوقعون وثائق ملزمة ، مع العقوبات ذات الصلة ، والتي يتعهدون فيها ، دائمًا ، وفقط ، لما يطلبونه ، أسيادهم فقط ، من هم الناخبون ، وبالتالي الشعب. والبعض لا يحب حكمنا الذي يستخدم عبارة "خدم كممثلين للشعب" و "سادة كناخبين وشعب". لكن يجب ألا يعيش الممثل السياسي بشكل أفضل ، وأن يتمتع بامتيازات وثروة أكبر من السكان الذين يمثلهم هو نفسه. هذا ليس عدلاً ، وغير أخلاقي ، وغير منطقي ، وغير صحيح ، وليس بالفطرة السليمة.

    بالإضافة إلى القسم ، على احترام جميع قواعدنا ، وكل أمر تم استلامه ، والعقد ، مع جميع العقوبات ، سيحصل كل مرشح لدينا على جميع عائداته ، من نشاط التمثيل السياسي ، في حساب جاري ، بالاسم من DirectDemocracyS. كل شهر ، إذا قمت بعملك بانتظام ، فستتلقى 25٪ من المبالغ المستلمة منا ، باسمك ، وفي نهاية كل عام ، إذا قمت بعملك بشكل صحيح ، فستتلقى 25٪ أخرى ، من بين جميع الأموال التي تلقيناها ، باسمك ، خلال العام. في نهاية عمله ، كممثل سياسي ، إذا قام بعمله بشكل منتظم ، فإنه سيحصل على 25 ٪ إضافية من جميع المبالغ التي حصلنا عليها ، باسمه ، في الفترة التي قام بها. من مهمته كممثل سياسي. 25 ٪ من جميع المبالغ المستلمة ستبقى مع DirectDemocracy ، لعملها الداعم ، ولجميع الخدمات المقدمة ، لكل ممثل سياسي ، نذكر من بينها المحاسبة ، وخدمة الأمن الداخلي ، ومراقبة النشاط ، ودعم مجموعات المتخصصين لدينا ، والرسميين. خدمات التمثيل والصحافة والوسائط المتعددة وتنظيم العمل والمتعاونين والأنشطة لنشر ومراقبة قرارات ناخبيهم. لذا ، دع الأمر واضحًا ، نحن في DirectDemocracy لا نسرق ، ولا نأخذ سنتًا ، دون أن نستحقه ، ودون تقديم جميع خدماتنا في المقابل ، وهي أساسية.

    باختصار ، يقسم ممثلونا السياسيون الأحكام التالية المنصوص عليها في عقودنا.

    يقسمون ، أن يطلبوا دائمًا ، رأيًا ملزمًا ، في المجموعات التي تم ترشيحهم منها ، على موقعنا الإلكتروني ، من ناخبيهم ، قبل القيام بأي نشاط سياسي ، أو اقتراح قانون ، أو قبل اقتراح أو مناقشة أو التصويت ، أي مقياس.

    يقسمون على الحفاظ على وحدة DirectDemocracyS وضمانها ، وعملنا السياسي ، طوال مدة نشاطهم التمثيلي السياسي ، وفي حال قرروا ، بحرية ، التحول إلى قوة سياسية أخرى ، يجب عليهم أولاً الاستقالة. من أي منصب سياسي تم الحصول عليه بأصوات ناخبينا ، والتخلي عن جميع المبالغ المتبقية من عملهم التمثيلي السياسي لصالح DirectDemocracyS.

    يقسمون على السماح لناخبيهم ، من خلال مجموعاتنا الأمنية الخاصة ، بأي سيطرة ضرورية على مواردهم المالية ، وعلى جميع أنشطتهم.

    يقسمون على قبول وتنفيذ كل قرار من ناخبيهم ، بما في ذلك التصويت بحجب الثقة وطلبات الاستقالة ، وفقًا لقواعدنا.

    يقسمون ، أن يكون لديهم حساب جاري واحد ، للدخل الاقتصادي والمالي ، وللأنشطة السياسية التي تنفذها وتسيطر عليها وتديرها DirectDemocracyS. وللحصول على النسب المئوية المحددة على حسابك الجاري الشخصي ، بالطرق وفي الأوقات التي تحددها أنظمتنا.

    يقسمون ، مثل جميع مستخدمينا ، باحترام جميع قواعدنا وتعليماتنا وتطبيقها.

    في هذه المرحلة ، سيتساءل الكثيرون عن دور الممثلين السياسيين.

    عندما يقرر أحد أعضائنا الرسميين القيام بنشاط التمثيل السياسي ، فإنه يقرر تنفيذ مهمة بالغة الأهمية والأساسية لحياة المواطنين الذين سيتعين عليهم تمثيلهم.

    كما قلنا ، على موقعنا الإلكتروني ، يمكن لأي شخص الانخراط في السياسة ، بطرق مختلفة ، ولكن فقط أولئك الذين يقررون ، القيام بأنشطة تمثيلية سياسية ، يشاركون ، بعد انتخاباتنا الأولية المغلقة على الإنترنت ، في انتخابات حقيقية. في حالة الانتخاب ، سيكونون ممثلينا السياسيين ، في المؤسسات المختلفة ، سواء المحلية أو الإقليمية أو الإقليمية أو الحكومية أو الوطنية أو القارية أو العالمية.

    لدينا لائحة مفصلة للغاية حول المراحل المختلفة ، من المراحل الأولية ، إلى الترشيحات ، وبعد ذلك ، تقييمات المرشحين المختلفين ، للانتخابات التمهيدية المغلقة عبر الإنترنت.

    سياسة بعيدة ، مع دور الممثل السياسي ، تضمن المساعدة والدعم لكل مستخدم من مستخدمينا.

    لقد رأينا بالفعل ، في إحدى مقالاتنا ، سبب أهمية قيام كل مستخدم من مستخدمينا بالمهمة الثمينة المتمثلة في اتخاذ قرار ، من خلال تصويته ، على موقعنا على الويب ، ما يجب على جميع ممثلينا فعله للسياسيين. إن القيام بعملهم يعني الحصول على أفضل النتائج وتجنب الهراء الذي غالبًا ما يفعله بعض الأحزاب السياسية وبعض الممثلين السياسيين للسياسة القديمة.

    بعض قواعدنا التي لا يحبها الجميع.

    الالتزام بوجود 3 مرشحين على الأقل لكل دور متاح في انتخابات حقيقية. لا يوجد أشخاص يتم ترشيحهم أو انتخابهم في أدوار مختلفة بالتزكية. تتم التعيينات السياسية فقط ، على أساس الانتخابات ، مع الترشيحات ذات الصلة (الترشيحات الذاتية ، أو الأشخاص الذين يقترحهم الآخرون) ، واختيار المرشحين ، ونشر النتائج ، واختيار المرشحين (من أجل التمكن دائمًا من اختيار الأفضل ، في علم) ، والانتخابات التمهيدية ذات الصلة عبر الإنترنت مغلقة.

    وجوب التمثيل لكلا الجنسين. مع حماية مضمونة لجميع السوائل. بدون تمييز على أساس الجنس أو الميول الجنسية. تنص قاعدة المرشحين الثلاثة على أن يكون واحدًا على الأقل من المرشحين الثلاثة من جنس مختلف عن الآخر. 2. على سبيل المثال ، ذكر وامرأتان ، أو أنثى ورجلان ، لكل دور. إن أمكن ، يجب أن نحاول ضمان حضور نصف المرشحين بالضبط على أساس الجنس. إذن ، 2 من 4 ، 3 من 6 ، 4 من 8 ، وهكذا. بالنسبة للأشخاص السيئين ، يمكنهم تغيير جنسهم ، في أي وقت ، من الجنس المعلن عند التسجيل ، لكن لا يمكنهم تغييره ، بناءً على الفرص ، للترشح للانتخابات. إذا كنت من جنس واحد عند افتتاح الترشيحات الرسمية ، فلا يمكنك تغيير الجنس ، حتى يتم فتح الترشيحات التالية ، أو يمكنك تغيير الجنس ، فقط إذا لم تتقدم ، فورًا ، بعد التغيير. سيتم تقييم الحالات المختلفة باهتمام كبير وحذر.

    يجب أن يكون عمر كل ممثل سياسي ، ومرشح في انتخاباتنا التمهيدية الداخلية ، أقل من 60 عامًا. إن تجديد شباب الطبقة السياسية العالمية واجب ، للسماح للشباب بممارسة الأنشطة السياسية بالقوة البدنية والوضوح اللازم. هذه القاعدة ، التي تم اقتراحها ومناقشتها والتصويت عليها من قبل جميع ممثلينا الرسميين ، قد أثبتت أنه قد تكون هناك بعض الاستثناءات ، المبررة دائمًا. على سبيل المثال ، في حالة وجود مرشحين اثنين فقط في انتخابات أولية مغلقة عبر الإنترنت ، أو لضمان تمثيل الجنسين ، يمكن قبول المرشحين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا ، على أساس محدود ، ويتم تقييم كل حالة على حدة. أساس الحالة. العمر. يمكن للمجموعة الخاصة للمساواة والجدارة أن تقبل ، أو تقترح مباشرة ، مرشحين فوق سن الستين ، إذا كانوا من الشخصيات التي تعتبر أكفاء وصادقين.

    هدفنا النهائي.

    نعتقد أن التمثيل السياسي مهم ، لكننا نؤمن بالديمقراطية المباشرة.

    لذلك ، نأمل أن نكون قادرين على خفض عدد الممثلين السياسيين بشكل تدريجي ومستمر ، للسماح للمواطنين باتخاذ قرار بشأن كل شيء عبر الإنترنت ، دون تكاليف إضافية على الدولة.

    مع توفير الأموال من خلال القضاء على 99٪ من التمثيل السياسي ، والانتقال إلى الديمقراطية المباشرة ، يمكن إجراء استثمارات لخلق وظائف وفرص للشباب ، وكذلك تحسين حياة الأسر والنساء وكبار السن.

    وفي هذا الصدد ، غالبًا ما تُتخذ مبادرات في العديد من البلدان لتقليل ، على سبيل المثال ، عدد البرلمانيين. يقول المؤيدون عن حق إنه ليس عدد الممثلين السياسيين هو المهم ، ولكن قدرتهم وصدقهم. من ناحية أخرى ، يقول أولئك الذين لا يريدون هذا الاختزال ، ويكذبون ، ويعرفون أنهم يكذبون ، أنه من خلال تقليل عدد النواب ، يتم تقليل الديمقراطية. وهو أمر خاطئ تمامًا ، إذا اتبعت أسلوبنا ، حيث يقرر الناس والشعب والناخبون كل شيء. علاوة على ذلك ، في كثير من الأحيان ، في مختلف البرلمانات والمؤسسات ، يوجد بعض الأشخاص غير الأكفاء ، وغالبًا ما يكونون عديمي الفائدة ، وبعضهم بدون ثقافة وكفاءة وحتى بعض الأشخاص غير الشرفاء. لذلك ، بدونهم ، ستكون السياسة أكثر مصداقية ، وبالتالي أفضل.

    نحن على يقين من أنه من خلال القضاء على 99٪ من التمثيل السياسي ، ستكون هناك سياسة أقل ، لأن الناس سيستمرون في صنع السياسة ، والاقتراح ، والقرار ، والمناقشة ، والتصويت ، فإنهم فقط سيفعلون ذلك بطريقة مختلفة وأكثر مباشرة ، و بالتأكيد أفضل.

    ستكون مصلحتنا أن يكون لدينا أكبر عدد ممكن من الممثلين السياسيين ، لتلقي مبالغ أكبر ، مع نسبتنا المئوية 25٪ ، على كل مبلغ مكتسب ، من قبل ممثلينا السياسيين. لكننا مبتكرون ، ومختلفون في هذا أيضًا ، فنحن لا نفكر فقط في اهتماماتنا ، ولكن في مصلحة السكان بأسره ، ونبدأ دائمًا في مساعدة الأشخاص والشركات الأكثر صعوبة ، وقد كتبنا هذا في كل منها من مقالاتنا وفي لوائحنا.

    إذا توصلنا في يوم من الأيام إلى ديمقراطية مباشرة حقيقية ، فستكون مهمتنا أن نضمن ، داخليًا ، عمل كل نشاط سياسي ، للسماح بالمساواة والجدارة.

    ولكن أيضًا ، مع الأنظمة الحالية ، نحن الوحيدون في العالم الذين يجعلون ناخبيهم مالكين ، وبالتالي ، نحن مهتمون بجعل كل شيء يعمل بشكل صحيح.

    لدينا في داخلنا أناس من جميع الأيديولوجيات السياسية الممكنة. من الأيديولوجيات القديمة للماضي ، أزلنا بشكل انتقائي كل جزء سلبي ، وحافظنا على الأجزاء الإيجابية القليلة ونوحدها بطريقة أصلية ومتناسبة. لقد أنشأنا الأيديولوجية السياسية المثالية ، في منظمة سياسية ، بقواعد واضحة للغاية ، يحترمها الجميع ، والطريقة الوحيدة للعمل السياسي ، التي تعمل بشكل مثالي.

    نحن لسنا عبثًا ، لكننا فخورون بعملنا ، لأننا جميعًا مقتنعون بأن الوقت سيثبت لنا الحق.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    私たちの政治的代表 OOR
    Наші політичні представники OOR
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 18 April 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts