Friður með uppgjöf PWS

Af hvaða ástæðum værum við tilbúin að berjast og hættum að deyja?

Vissulega myndum við öll, með nokkrum undantekningum, af sjúku fólki berjast, og við myndum gefa líf okkar, til að verja fólkið sem við elskum. Önnur ástæða gæti verið að verja heimili okkar og eignir okkar, sem hafa kostað okkur strit og erfiði. Sú síðasta, en kannski sú minnsta sem sumir huglausir þekkja, er baráttan fyrir frelsi, okkar, ættingja okkar, vina, kunningja og samborgara og fyrir fullveldi lands síns. Allir sem hafa þjónað í hernum vita að maður sver að verja land sitt, fána sinn, fullveldi sitt og frelsi íbúa. Jafnvel baráttan fyrir frelsi sínu, auk siðferðilegrar og borgaralegrar skyldu, kemur í veg fyrir að margir brjóti lög, til þess að lenda ekki í fangelsi og verða því sviptir frelsi.

Við höfum þegar greint, í sumum greinum, hina hörmulegu og ofbeldisfullu innrás í Rússland í Úkraínu.

Afstaða okkar, og allra með skynsemi, er sú að hvers kyns ofbeldisverk, af hverjum sem er, eigi alltaf að vera fordæmd.

Í fyrri greininni ræddum við hverjir græða og hverjir tapa á þessum hernaðarátökum og við sögðum að samkvæmt okkur, og samkvæmt sérfræðingum okkar, eru ýmsir hópar sérfræðinga, byggt á skjölum og upplýsingum sem við höfum, það eru til, og það verður fólk, sem framleiðir eða selur vopn, sem er að verða ríkt og sem mun verða ríkt í framtíðinni líka. Slæmt fólk skiptir ekki máli þótt auður þeirra aukist, með mörgum dauðsföllum, meiðslum, nauðgunum, fjöldagröfum, flóttamönnum, sársauka og að fólk skapi svo mikinn ótta. Þessar fyrirlitlegu athafnir eru afleiðingar af græðgi, eigingirni og steinhjarta sumra mjög valdamikilla og samviskulausra manna. Sama gildir um þá sem þurfa að endurreisa eyðilagt land, því verkfræðinga, arkitekta, byggingarefnisframleiðslufyrirtæki, byggingarfyrirtæki og eigendur þeirra. Vegna þess að með hernaðaraðgerðum, stríðum, hryðjuverkum græða margir líka, sem er alveg sama þótt, til að verða enn ríkari, hafi margir saklaust fólk dáið, sært, nauðgað, hrædd og þurft að flýja, undan ofbeldi, sem kveikir nýtt spíral haturs og leit að hefnd.

Við útskýrðum hvernig stríð var ekki komið í veg fyrir (og það var hægt að gera það) með viðhorfum sem margir leiðtogar ýmissa landa munu einn daginn þurfa að útskýra fyrir okkur. Það var nóg að nota diplómatíu til að koma í veg fyrir allt hið illa sem við sjáum og höfum þekkt í gegnum mannkynssöguna. Það hefði verið nóg að nota rökfræði, skynsemi og gagnkvæma virðingu allra.

Venjulega aðferðin, sem þegar hefur verið notuð í fortíðinni, felst í því að velja land, skapa spennu, árásir og hryðjuverk, eða skæruhernað, og láta svo stórveldin tvö rekast á "hlutlausan" völl, til að neyta vopna, venjulega úrelt. , til að endurgjalda hernaðarvopnabúr þeirra. Við höfum séð það í Sýrlandi og í mörgum löndum er þetta saga sem endurtekur sig og enginn sérfræðingur mun nokkurn tíma geta mótmælt yfirlýsingum okkar. Fyrri grein okkar fékk suma til að trúa því að við, með því sem við skrifuðum, vildum á einhvern hátt reyna að réttlæta Pútín Rússlandsforseta og ráðgjafa hans, sem hafa ekki reiknað vel út afleiðingar hörmulegra gjörða sinna og slæmar ákvarðanir þeirra.

Látum öllum vera ljóst að afstaða okkar hefur verið, er og verður alltaf í þágu þeirra sem verjast, en aldrei þeirra sem ráðast á. Og við segjum það án efa, hver sá sem ræðst verður af okkur dæmdur sem glæpamaður. Ekki spyrja okkur, hvar við vorum þegar það var í Bandaríkjunum, að ráðast á önnur lönd, vegna þess að við vorum ekki til, eða höfðum ekki enn verið birt opinberlega. Það væri eins og að kenna núverandi þýskum ríkisborgurum um að síðari heimsstyrjöldin braust út, einnig vegna ótta þýskra íbúa við að gera uppreisn gegn blóðþyrstan einræðisherra. En við munum tala um nasisma í sérstakri grein.

Það eru engar ástæður fyrir hernaðaríhlutun, það eru íbúar hinna ýmsu landa sem þurfa að framfylgja og gæta hagsmuna sinna án ofbeldis, heldur með samningum og samningaviðræðum þar sem eitt af okkar megingildum: gagnkvæm virðing fyrir alla. Fyrir DirectDemocracyS eru það aðeins íbúar á staðnum, en ekki refsiaðgerðir, og utanaðkomandi afskipti, til að koma í veg fyrir stöðugleika og skapa valdarán, sem þurfa að ákveða hver á að leiða hvert land. Við erum viss um að aðeins pólitískt verkefni okkar getur tryggt frið, réttlæti, ekta lýðræði (en ekki rangt og hlutlaust) og velferð alls heimsins.

DirectDemocracyS, og öll tengd verkefni, ásamt öllum notendum okkar, við elskum nákvæmlega á sama hátt, alla íbúa jarðar, því bæði úkraínska og rússneska íbúa. Við alhæfum aldrei, við kennum aldrei börnum um rangar gjörðir feðra þeirra, afa, langafa eða forfeðra. Við horfum á hamfarir sögunnar og reynum að forðast að endurtaka öll hin ýmsu ofbeldistilfelli sem við erum vön. Næstum hvert land í heiminum, og næstum allir fjölbreyttir íbúar, hafa margt sem þeir skammast sín fyrir og hluti til að biðjast afsökunar á við aðra. Sagan er full og það virðist ekki við hæfi að gera lista í þessari grein. En við munum gera það í framtíðinni.

Við skulum byrja á nokkrum sögulegum gögnum, þar sem sumir fá upplýsingar, aðeins hvar þeim er sagt, hvað þeim líkar og þeim finnst gaman að tjá sig um söguna, en þeir sleppa, eða fela, og forðast oft, hlutana, sem myndi gera þá fáfróða , og í vondri trú.

Búdapest minnisblað.

Minnisblaðið um öryggisábyrgð í tengslum við aðild Úkraínu að sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, betur þekktur sem Búdapest minnisblaðið eftir höfuðborg Ungverjalands þar sem það var undirritað, er samningur, upphaflega 5. desember 1994. og skráð þann 2. október 2014, milli Rússlands, Bandaríkjanna, Bretlands og Úkraínu, með þeim síðarnefndu, sem aðhylltist sáttmálann um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, formlega afsal kjarnorkuvopna í eigu þeirra eftir upplausn Sovétríkjanna. .

Í skiptum fyrir að afhenda 1.900 kjarnaodda til Rússlands, sem hét því að taka þá algjörlega úr notkun á næstu tveimur árum, með tryggingum frá Bandaríkjunum og Bretlandi, fékk Úkraína tryggingar frá hinum undirrituðu um öryggi þess, sjálfstæði og landhelgi.

Þrátt fyrir að stjórnvöld í Kænugarði hafi fordæmt brot Moskvu á minnisblaðinu síðan Rússar réðust inn á Krím árið 2014, er ekkert samkomulag um eðli afleiðinga þessa brots, þar sem hvorki Bandaríkin lofuðu beinlínis ótakmörkuðum stuðningi né tryggingum fyrir beinni íhlutun, né. taldi Bretland að skilyrði væru fyrir casus foederis.

Fyrsta greining.

Ef Úkraína, fyrir innrás Rússa, hefði haft 1900 kjarnaodda sína, hefði ekkert land nokkurn tíma leyft sér að fara yfir landamæri sín, eða sprengja það. Svo, héðan í frá, hvað sem gerðist er ekki Úkraínu að kenna, heldur rússneskum bræðrum hennar og að vissu leyti jafnvel vestrænum löndum okkar.

En ef við vildum fara aðeins lengra aftur, í þjáða sögu Rússa og Úkraínumanna, gætum við komist að slægðinni fyrir þá, en miskunnarlaus fyrir aðra íbúa, val Rússa til að vísa þúsundum úr landi, og í sumum tilfellum hundruð þúsunda. þeirra eigin borgara, frá afskekktustu svæðum þeirra gífurlega lands, að blanda þeim saman og koma þeim í samband, við Úkraínumenn, við Moldavía, við Letta, Litháa, Eista og marga aðra. Val um brottvísun, byrjað á rússneska heimsveldinu, með nokkur hundruð þúsundum, og síðan náð til milljóna manna (af sovésku kommúnistastjórninni), allir teknir frá löndum þeirra (þar sem þeir bjuggu við ömurlegar aðstæður) og settust að við hlið þjóða. , að í raun og veru voru þeir rólegir, yfirvaldir á yfirráðasvæðum sínum og að þeir litu á Rússa, verjendur þeirra og í sumum tilfellum bróðurþjóðir. Athugið, við erum að tala um fjöldaflutninga, en ekki frjálsa, náttúrulega flutninga hluta ákveðinna íbúa, frá einu landsvæði til annars.

Ástæður brottvísanna eru öllum ljósar, en sumir , sem við munum tala um innan skamms, þarfnast frekari skýringa. Á öllum þessum sviðum var þörf á enclaves með sterka rússneska viðveru, sem vísað var úr landi með valdi, fjárkúgun eða með loforðum um betra líf, í öðrum löndum, til að skapa spennusvæði, til að hafa með tímanum ýmsar ástæður, að ráðast hernaðarlega á og sigra smærri, minna sterk, auðveik lönd, eftir áralanga, oft áratuga, hryðjuverkaaðgerða, skæruhernaða og ofbeldis þeirra sem þangað höfðu verið fluttir úr landi.

Þar sem það eru svo margir skertir hugarar í kring, útskýrum við það aftur, þá þurftu hinir valdamiklu keisara og aðalsmanna (áður) og kommúnistaleiðtoga (eftir rússnesku byltinguna, og síðasta áfangann kallaður októberbyltingin), ástæðu að vísa fólki úr landi og til að flytja fátæka íbúa nánast alls lands þeirra til að hækka, jafnvel mjög lítið, lífskjör þeirra, sem áður voru undir lífsmörkum og skapa þeim örlítið betra líf, í ný landsvæði. Þeir sem eiga nánast ekkert, því að fá loforð, oft ekki staðið við, væru tilbúnir að yfirgefa lönd sín.

Tsararnir fyrst, og síðan glæpamenn kommúnistaleiðtoga, sköpuðu aðeins vandamál fyrir íbúana, eða réttara sagt, fyrir íbúana, sem þeir sameinuðu sjálfir, á tilbúna hátt og með skýran tilgang landvinninga og frekari yfirráða.

Alltaf fyrir þá venjulega, sem halda að þeir viti allt (þykjast vera upplýstir og þykjast vera heiðarlegir), útskýrum við allt betur. Jafnvel fyrir þá sem hafa annað hvort skýra efnahagslega hagsmuni (borgað af hinum ýmsu fjármála- og efnahagspólitísku öflum), pólitískar hvatir (til að sigra einhvern sjúkan huga myndu þeir selja mæður sínar), gremju (þeir sem hafa ekki áorkað neinu í lífinu umfram allt vegna þess að vegna eigin getuleysis verða að finna sökudólg), hatur í garð Vesturlanda (betra að hata þá sem bregðast ekki við ef þeir eru hataðir en að hata volduga), þörfina á að setja heimskulegar hugmyndir í hausinn á fólki sem á í erfiðleikum (segðu aðeins hluti af staðreyndunum, sá sem nýtist eigin tilgangi, sleppir óþægilegu hlutunum), til að skapa félagslegt hatur (það er einfalt að gera svekkt fólk reiðt, láta það bara gefast upp fyrir verstu lygunum og kenna öðrum um), og oft sameinuð af algjörri fáfræði (oft þeir sem trúa því að menntamaður sé pólitískur út í öfgar, og kannast ekki við raunveruleikann og lítur ekki á söguna með opnum huga), við, við útskýrum það aftur, brottvísanir skapa nánast alltaf glundroða, óeirðir, óeirðir og ofbeldi, hryðjuverkaárásir, hernám, særðir, dauðsföll og sársauki, ekki aðeins í hópum sem fyrirlitnir eru af svo mörgum, heldur einnig í fjölskyldum brottfluttra Rússa, sem fóru úr hungri og þjáningu, á eigin yfirráðasvæðum, yfir í ofbeldi , og til dauða, á nýju landfræðilegu svæðum sem þeir voru neyddir til að búa á. Með venjulegum spíral haturs og hefndar, sem kyndir undir allar ofbeldisfullar aðgerðir, gerir fyrirlitlegt fólk ríkt, lætur saklaust fólk þjást.

Við skrifum þetta allt, jafnvel nokkrum sinnum, til að sýna fram á og gera það ljóst, jafnvel fyrir nördunum, sem skrifa, tala eða búa til myndbönd, þar sem þeir eru á hlið hins illa, í sumum tilfellum, af ótta um hið illa sjálfa, í öðrum tilfellum, ásamt raunverulegum og réttum heilaþvotti fólks sem þykist vera gáfað, en skapar vonir (um félagslega hefnd), hjá fólki sem er ófært um að "rökræða fyrir sér", jafnvel þótt það stæri sig af því. . Hinir veiku rökstyður aðeins með huga annarra, trúir því að þeir séu að rökræða með sínum eigin.

Með endalokum keisaranna fjölgaði brottvísunum, með tilkomu einnar fölskustu, fyrirlitlegustu og ranglátustu hugmyndafræði, sem hefur skapað meiri þjáningu, ofbeldi, sársauka, særða og umfram allt dauðsföll í mannkynssögunni. af mikilli tölfræði. Rússneskir ríkisborgarar áttu fyrst keisara, sem nýttu, ásamt aðalsmönnum sínum, allan auðinn, sem tilheyrði fólkinu, síðan kommúnista, sem voru vonin (fyrir marga ólæsa) og möguleikann á félagslegu réttlæti (aldrei komið í framkvæmd , flokksleiðtogar voru virtir, ríkir, valdamiklir, vissulega ekki eins mikið og fólkið), en þeir gáfu auðæfi Rússlands, til flokksfélaga, og nokkrum uppáhalds, næstum alltaf að gera meira tjón og óréttlæti, en þeir sem gerðu konungsveldi. Eins og það væri ekki nóg, gerði kommúnismi landbúnaðarland að falskt iðnvæddu landi (með oft úreltum vélum), eyðilagði landbúnað, sem var nýttur, fyrst af kommúnisma, af nokkrum menntaðum aðalsmönnum, en oft, einnig af mörgum sérhæfðum fjölskyldum, um aldalanga sögu, að gefa það í hendur, með kommúnisma, fólks án náms, án nokkurra eiginleika, ef ekki þess að tilheyra einum flokki.

Þegar misheppnuð kommúnistastjórn lauk, með niðurbroti, er komið einræði og fákeppni fyrir Rússa, sem hefur komið öllum auði Rússlands í hendur nokkurra ólígarka, vandlega valdir af Pútín. Fáir menn (olígarkarnir), sem án nokkurra verðleika og án nokkurrar hæfni, stjórna öllum þeim auði, sem ætti að tilheyra og vera arðrænt af heilu fólki.

Þannig að í stuttu máli, auður rússnesku íbúanna fór frá mörgum göfugum mönnum, og með menningu og námi (einnig vegna þess að aðeins þeir ríku, á þeim tímum, gátu lært), til nokkurra kommúnistaleiðtoga, án náms, hugmyndafræðilegra og meðfærilegur, sem hafði sem undirmenn, fólk með enn minni menntun (með hugmyndafræðilegum heilaþvotti, í flokksskólum, sem er ekki menntun, og menning, heldur aðeins áróður), og stjórnað og stjórnað af leiðtogum eins flokksins (vegna kommúnisma leyfir ekki andstöðu). Leiðtogar kommúnistaflokksins gátu ekki leyft gáfað eða pólitískt hæft, eða jafnvel menntað, eða óhugsjónalegt fólk að gegna mikilvægu hlutverki, til að eiga ekki á hættu að ná jákvæðum niðurstöðum, og þess vegna, til að verða ekki tekinn fram úr stigveldisflokknum. . Um leið og það gerðist, með Gorbatsjov forseta, lauk kommúnistastjórninni að eilífu í Rússlandi og um allt Sovétríkin.

Hvernig geturðu ekki fundið til samúðar og einlægrar samstöðu, jafnvel fyrir rússnesku þjóðinni, sem á öllum sviðum nýlegrar sögu hefur alltaf farið úr arðránlegri, ranglátri stjórn yfir í aðra stjórn, sem er alltaf verri en sú fyrri. Auðæfi þeirra hafa aldrei tilheyrt þeim, heldur mörgum aðalsmönnum, sumum flokksleiðtogum, og loks örfáum ólígarkum Pútíns, settir þar sem foringjar, án þess að hafa nokkra hæfni, verðleika og nokkurn rétt til að nýta eigin ánægju, auðæfi þeirra. rússneska þjóðin.

Svo kom Pútín (eftir stutta sögu "bráðabirgða" forsetans Boris Nikolaevich Jeltsín, sem við munum ræða kannski í annarri grein).

Núverandi Rússlandsforseti táknar svekktan kommúnista (fyrir þann sem er svo elskaður, jafnvel af mörgum svekktum á Vesturlöndum), en líka þann hugmyndafræðilega, án gagnrýninnar anda, og með sannarlega miðlungs menningu og menntun, sem í ljósi fáfræði hans, getuleysis hans. , falsa þjóðernishyggja hans, og falsa and-nasismi hans (sem var eina leiðin til að endurvekja gömlu kommúnistana), hóta að eyðileggja meira en helming heimsins.

Með upplausn Sovétríkjanna urðu mörg lönd sjálfstæð ríki, en fundu sig, með hluta af "fornum" landsvæðum sínum, full af Rússum (áður vísað úr landi), sem fengu hjálp, án áhugaleysis, uppruna heimalands síns (þ. nýja sambandslýðveldið Rússland), hafa alltaf skapað ofbeldi, óreglu og krafist sjálfstæðis. Í kjölfarið baðst hann um að vera innlimaður í Rússland, gegn öllum alþjóðalögum.

Fyrst með þjóðaratkvæðagreiðslunum, sem enginn hefur viðurkennt, oft með svikum og ofbeldi af öllu tagi, síðan með hernaðarinnlimun Rússlands, Krímskaga (skagi sem Tyrkland gerði einnig tilkall til, ekki beint,), síðan með síðari þjóðaratkvæðagreiðslum, og ofbeldi í Donbass, þ.e.a.s. í héruðum Donetsk, Luhansk og Kharkiv.

Hér byrjar meðalmennska, fáfróða, svekktu fólkið, ófært um rökrétt rök, sögu sína, aftur frá Krímskaga og frá 2014 og áfram. Umfram allt, þökk sé endurteknum heilaþvotti og hatri, sem venjulegir gróðamenn hafi hvatt til trúgirni almennings, fyrir þá, byrjaði þetta allt með gagnkvæmum árásum, síðan 2014. Þar sem, alltaf samkvæmt þeim, vissulega ekki á grundvelli skjala, Úkraínumenn, „hefðu útrýmt Rússum“. Sem er ekki satt, hinir látnu eru jafngildir, samkvæmt öllum skjölum, einróma viðurkennd. Þetta sýnir fram á að hugmyndafræðilegt fólk, sem mestan hluta ævinnar trúði á pólitíska hugsjón, eins og kommúnisma (sem talið er að hafi valdið um 95 milljón dauðsföllum, í sorglegri sögu sinni), „fallegt að utan og rotið að innan“. , þeir kannast varla við að þeir hafi rangt fyrir sér. Þá munu þeir sem styðja stjórnmál, eins og stuðningsmenn íþrótta, jafnvel þótt sagan fordæmi stjórnmálin sem við elskum svo heitt, varla viðurkenna að þeir hafi nánast allt sitt líf verið á röngum megin í sögunni. En við munum tala um kommúnisma, nasisma, fasisma, í greinum tileinkuðum þessum raunverulegu hörmungum fyrir mannkynið.

Ofbeldið, frá og með 2014, var gagnkvæmt og olli fórnarlömbum, næstum jöfnum fjölda, meðal íbúa Rússlands, Úkraínu, Tatara og annarra minnihlutahópa. Þannig eru engir sigurvegarar, eða taparar, eða betri eða verri íbúar. Öll hafa þau verið greind og ef til vill munum við gera grein tileinkað þessu ofbeldi í framtíðinni. Við tökum saman, að Rússar réðust oft fyrst og Úkraínumenn vörðu fullveldi sitt og landhelgi. Því miður, eins og áður hefur komið fram, með miklu gagnkvæmu ofbeldi, í mörg ár, án þess að nánast nokkur, í öðrum löndum, hafi beðið um skýringar, eða leitað friðsamlegra lausna.

Ein lausnin hefði getað verið trygging fyrir réttlátu og raunverulegu sjálfsforræði heimamanna, eins og reglur okkar um alþjóðastjórnmál gera ráð fyrir, tryggja landhelgi og fullveldi hvers lands, en virða alla íbúa, og réttindi minnihlutahópa.

En við skulum taka dæmi, sem gefur hugmynd um hvað gerðist.

Þú átt hús, með nokkrum herbergjum, og þú ert úkraínska fjölskyldan, er þér sagt, að sameinast stærra húsi, gera það risastórt (Sovétríkin), ásamt öllum nágrönnum þínum, þar á meðal þeim sem kallast Rússland. , að þau séu stór fjölskylda, og að þau eigi hús, miklu stærra en þitt. Þú samþykkir, þú býrð til risastórt hús (Sovétríkin) og með tímanum segja nágrannar þínir að þeir vilji nota sum herbergin þín, þar sem þú, þú átt nokkra fjölskyldumeðlimi sem býr þar, það eru húsgögnin þín og mörg af fjársjóðum þínum. Þeir segja þér að þeir muni sameinast, í sömu herbergjunum, til að hjálpa þér að nýta þau saman, með fjölskyldumeðlimum þínum. Samþykktu, því að þið eruð tvær sameinaðar fjölskyldur, þar sem margir ættingjar ykkar hafa stofnað fjölskyldur, með nágrönnum ykkar. Á ákveðnum tímapunkti er ákveðið að þau séu ekki lengur sameinuð og hver fjölskylda verður að sjá fyrir þörfum hennar sjálfstætt. Þú, úkraínska fjölskyldan, sem ert með varnarvopn, sem getur tryggt öryggi þitt, ákveður að hætta að halda vopnum heima, með tryggingu fyrir því að vera alltaf vernduð af nágrönnum þínum, rússnesku fjölskyldunni. Gefðu þeim, til Rússa, öll þín öflugustu vopn, með þeirri tryggingu að þau verði varin, með tryggingu, einnig nágranna þinna, Bretlands, Evrópu og Bandaríkjanna. Eftir nokkurn tíma sáu að rússneska fjölskyldan hafði tekið, með valdi og miklu ofbeldi, mörg herbergi í húsi Tsjetsjníufjölskyldunnar og setti einn ættingja þeirra sem höfuð fjölskyldunnar. Síðan tók rússneska fjölskyldan, aftur með valdi, yfir fjórðung hússins í nágrannaríkinu Georgíu og vinnur með hvítrússnesku fjölskyldunni og gerir tilkall til herbergja, jafnvel í úkraínska húsinu þínu. Á þessum tímapunkti byrjar þú að vera hræddur, og þú skilur, að þú hafir gert stór mistök, að gefa öflugustu vopnin, einmitt til hættulegustu nágranna þinna, sem meðal annars eiga nú þegar nokkra ættingja sína í sumum af herbergjunum þínum. Þessir rússnesku ættingjar, hvattir til af sinni eigin rússnesku fjölskyldu, eyðileggja hin ýmsu herbergi, óhreina veggina og mála ekki, þeir halda ekki uppi hreinleika og reglu, þeir stofna líka öryggi úkraínskra ættingja þinna, sem búa í sömu herbergjum með þeim. Þeir setja líka einn af ættingjum sínum sem höfuð allrar fjölskyldu þinnar, og þeir verða reiðir þegar fjölskylda þín "fallir" hann, til að setja fjölskyldu höfuð fjölskyldu þinnar. Á þessum tímapunkti ákveða Rússar sem búa í herbergjunum þínum (fyrst Krímherberginu), á ofbeldisfullan hátt, að verða fyrst sjálfstæðari og síðan sjálfstæðari og ganga til liðs við stóru rússnesku fjölskylduna, sem hikar ekki við að hernema. , með valdi, herbergið þitt, jafnvel þótt næstum allir nágrannar segi að það sé ekki rétt, og löglegt, að taka burt herbergi annarra húsa með þessum hætti. Á þessum tímapunkti ákveður þú að sameinast fjölskyldum Evrópu, Bretlands og Bandaríkjanna til að fá hjálp, vegna þess að Rússneska fjölskyldan hefur ekki staðið við loforð sitt (að verja þig og tryggja landhelgi þína og fullveldi þitt) , og hikaði ekki við að taka í burtu, ráðast á þig, eitt af herbergjunum þínum. Um leið og rússneska fjölskyldan frétti af því réðst hún á þig og notaði sem ástæðu þá staðreynd að þeir vilja ekki frjálsar, að hluta lýðræðislegar fjölskyldur (NATO, Evrópu) sem bandamenn nágranna sinna. Síðan sprengir hann þig, nauðgar ættingjum þínum, drepur þig og særir þig og neyðir svo marga ættingja þína til að flýja heimili þitt, reyna að flýja dauða og ofbeldi. Rússland tekur önnur 2 eða 3 herbergi í burtu frá þér, með fáheyrðu ofbeldi, í garð ættingja þinna. Nágrannaríkin Evrópa, Bretland og Bandaríkin, sem höfðu tryggt þér, ásamt rússnesku fjölskyldunni, öryggi þitt, hafa verið veik, andspænis hernáminu, í fyrsta herbergi þínu (Crimea), að þessu sinni hjálpa þeir þér , til að verja fullveldið og heilindi viðkvæmra heimilis þíns. Hætta því á að sprengja allt hverfið, og allt hverfið. Með kjarnorkuógn frá nokkrum ættingjum rússnesku fjölskyldunnar.

Hérna, ef þú værir, úkraínska fjölskyldan, með hálf eyðilagt húsið, með marga ættingja þína látna, nauðgað, slasaða, hrædda og hlaupið að heiman, til að eiga ekki á hættu að deyja, hvað myndirðu halda, um hjartalausa fólk sem fer á torgið, ekki til að hrópa á frið, heldur til að mótmæla þeim sem hjálpa þér, til að verja þig.

Kæru vinir, friður fæst ekki með því einu að segja orðið endalaust fyrr en það missir alla merkingu. Ef það væri nóg að bera fram orð, eða setningu til að láta það gerast, og það væri nóg að segja nokkrum sinnum, setningar og orð, til að breyta þeim í veruleika, værum við öll heilbrigð, rík, hamingjusöm, elskuð, og bara. Þess í stað er lífið miklu flóknara, og oft ósanngjarnt, og þú verður alltaf að berjast og vinna að því að fá það besta, með gagnkvæmri virðingu.

Ef við leitum að orði til að leysa öll vandamál, til að breyta og bæta heiminn, þá er það eina sem kemur upp í hugann DirectDemocracyS, því við byggjum alla starfsemi okkar á rökfræði, skynsemi og gagnkvæmri virðingu allra. Við treystum á rannsókn, staðreyndir, sannleika, vísindi, rannsóknir, sérfræðiþekkingu, allra sérfræðinga okkar, hópa okkar sannra sérfræðinga. Við höfum engan áhuga á kosningahöfuðborginni, við höfum ekki áhuga á að sannfæra neinn, við höfum ekki áhuga á samþykki hluta kjósenda, sem auðvelt er að sigra og stjórna. Við höfum áhuga á að segja sannleikann, sem er ekki sannleikur okkar, því aðeins fyrir heimskingja liggur sannleikurinn á annarri hliðinni, eða hinni. Sannleikurinn er einn, um hvaða efni sem er, og sögu (að draga réttan lærdóm), verður að læra í 360°, ekki aðeins í þeim hlutum sem henta okkur. Þess vegna, jafnvel þótt við tölum á þann hátt sem allir kunna ekki alltaf að meta, mun enginn heilvita maður nokkurn tíma geta afneitað einni af greinum okkar, vegna þeirrar einföldu staðreyndar að við erum óhrædd við að skrifa sannleikann og eigum á hættu að gera einhvern reiðan. ætlast til að við skrifum aðra hluti. Að vera beinskeytt, segja hluti augliti til auglitis, af einlægni og hollustu við sannleikann í fyrstu, mun láta okkur missa marga kjósendur og marga stuðningsmenn. En við erum ekki masókistar, við vitum vel að til að breyta og bæta heiminn þarf samþykki 99% jarðarbúa, þeirra góðu, sem þurfa að berjast heiðarlega og tryggilega, en hugrökk og ákveðið, hinir vondu, og voldugir 1% íbúa jarðarinnar. Það væri auðveldara fyrir okkur að vera hjá hinum voldugu, að fá fyrir okkur nokkra "mola" af valdi þeirra og auði, en við höfum áhuga á öllu "brauðbitanum", að deila því með öllum almenningi um allan heim, einnig á grundvelli verðleika. Afsakið útúrsnúninginn, en þetta er hluti af tjáningarmáta okkar og við erum viss um að á örskömmum tíma munu allir ganga til liðs við okkur, í trausti og þökk sé okkar starfi. Með tímanum mun aðferðin okkar, „taktíkin“ umbuna viðleitni okkar, alls ekki með því að gefa okkur auð, sem í öllum tilvikum ef það er, munum við deila því, byggt á verðleikum einstaklinga og hópa, með hverjum þeim sem gengur til liðs við okkur.

Skýringin á afstöðu okkar er vonandi nógu skýr um grimmilega harmleikinn sem Rússar innrás í Úkraínu, sem snertir marga sem þjást virkilega og geta ekki staðið á torginu og sýna frið, til að eiga ekki á hættu að deyja undir sprengjum, á hlið. Úkraínu, og af ótta við að verða drepnir, fangelsaðir eða barðir, við hlið Rússlands, ef þeir gera uppreisn gegn Pútín.

Fyrir okkur að hluta frjálsa og að hluta lýðræðislega Vesturlandabúa er auðvelt að kvarta yfir raforkuverði, gasverði og eldsneyti, sem allt saman hækkar verð á öllum matvælum og nauðsynjum. Að gera alla fátæka, sérstaklega þá sem eiga í erfiðleikum. Margir segja: Ef Úkraínumenn hefðu gefist upp, eftir nokkra daga, hefði allt endað (að hluta til gæti þetta verið satt). En þeir sem segja, eða skrifa þessa hluti, auk þess að vera eigingirni, fólkið sem hugsar svona, er afar ranglátt og hefur sannað rangt í sögunni. Ef öll lönd heimsins hefðu gert uppreisn saman, og hefðu barist strax (að aðstoða innrásarlandið), á sameinaðan og hugrökkan hátt, gegn Hitler og Þýskalandi hans, sem réðst inn í Pólland í september 1939, hefði getað komið í veg fyrir seinni heimsstyrjöldina. En stjórnmálamenn annarra landa voru sjálfselskir og ósanngjarnir, þeir sögðu: þetta er bara Pólland, það er ekkert vandamál. Síðan fylgdu mörg önnur lönd í kjölfarið og enginn gat stöðvað ofbeldisspíralinn (nema íhlutun Bandaríkjanna, sem einnig gerði Sovétríkjunum kleift að veita mótspyrnu og berjast á móti). Jafnvel núna, fyrir marga imbecile: það er bara Úkraína, ekki vandamál okkar. En ef við hefðum ekki hjálpað þeim, þá hefði Moldóva fylgt eftir (með Transnistria, annarri rússneskri enclave), síðan mörgum öðrum löndum, í hröðum röð. Til þeirra sem óttast, eins og við öll, við kjarnorkuhernað, en við minnum alla á að samkvæmt þessari rökfræði, ótta, myndu Rússland, Bandaríkin og hin ýmsu kjarnorkuveldi hafa möguleika á að gera það sem þau vilja í heimurinn, með hvaða landi sem er, að nota kjarnorkuógnina? Heimur hugleysingja er verri en fátækur heimur. Hinir fátæku geta alltaf verið uppteknir og unnið að því að verða ríkari. Hugleysinginn verður alltaf frægur, hvað sem hann gerir í lífinu.

Aðrir eru sjálfselskir sem segja að vopnasendingar til Úkraínu til að verjast kosti marga milljarða dollara í peningum og halda því fram að þeir séu ekki tilbúnir til að fjármagna stríðsaðgerðir með sköttum sínum. Við svörum skýrt, að þeir séu ekki bara eigingirni, heldur líka heimskir. Ef við lítum á skattsvik, í heiminum öllum, þá erum við að tala um að minnsta kosti 10 billjónir dollara á ári, sem ásamt alþjóðlegri skipulagðri glæpastarfsemi erum við að tala um að minnsta kosti 1000 milljarða dollara til viðbótar á ári, en kannski miklu meira, og margir aðrir speglar af opinberu fé, peningar fyrir vopn, til varnar úkraínska íbúa, er lágmarkskostnaður. En til þessara eigingjarna, gráðugu og huglausu spyrjum við aðeins einnar spurningar: Ef landið þitt væri í stað hinnar harðsjúku Úkraínu, myndir þú leyfa þeim að drepa þig, fjölskyldur þínar, nauðga börnum þínum, eiginkonum þínum, systrum þínum, mæðrum þínum, sem særði marga ættingja þína, vini og kunningja, eyðilagði land þitt, sem varð til þess að margir flúðu heimili sín, til þess að deyja ekki, myndir þú standa hjá og horfa á? Vilt þú búa í landi, án matar, vatns, rafmagns, hita, án hreinlætisaðstöðu, án flutninga til að flýja, án lyfja og án læknishjálpar, þar sem sprengjum rignir af himni á hverjum degi? Prófaðu að setja þig í þær aðstæður sem hugrakkir Úkraínumenn eru í í aðeins einn dag, og þú munt skilja. Hérna, reiknaðu nú út, að þeir hafa búið við þessar aðstæður í marga mánuði, og enn eru ekki margir blikar af sönnum friði. Myndirðu vilja missa heimili þín, verksmiðjur, vinnu og allan auð þinn í sprengjur? Myndir þú vilja lifa tímunum eða dögum saman, lokaður inni í yfirfullum glompum, án matar, vatns, hreinlætisaðstöðu, með stöðugan ótta við að fara aldrei frá þessum stöðum heilir eða lifandi aftur? Myndir þú vilja að aðrir hernema húsið þitt og skipa þér, án þess þó að gefa þér rétt til að mótmæla, taka af þér allt frelsi og allt fullveldi? Myndir þú vilja sjá fallega landið þitt minnkað í rústum? Vilt þú láta svíkja þig, af nágrönnum þínum og þeim sem höfðu heitið því að vernda þig og tryggja landhelgi þína, fullveldi þitt og frelsi þitt? Myndir þú vilja að önnur lönd hverfi og láti ráðast inn í þig, drepa þig, slasa þig, nauðga og hræða þig? Og hvernig myndi þér líða ef sumir segðu þér: gefðu upp, þeir eru sterkari og við hjálpum þér ekki, við höfum okkar eigin stóru vandamál. Stóru vandamálin okkar hafa einfaldar lausnir og þau eru lítil vandamál miðað við þau stóru vandamál.

Hér, ef þú sérð ekki, eða skilur ekki, muninn á góðu og illu, á milli þess sem er rétt eða rangt, áður en þú heldur áfram að lesa þessa grein skaltu fara aftur í fyrstu línur þessarar greinar, lesa þær aftur og vera skammast sín.

Margir saka okkur um að þrátt fyrir að hernaðaraðgerðir séu í gangi í Úkraínu, þar sem engin formleg stríðsyfirlýsing er til staðar, köllum við það grimmilega innrás hrekkjusvín, einræðisherra, glæpamanns og jafnvel lygara Pútíns gegn fullvalda landi, sem Rússar hefðu átt að verjast, á grundvelli skýrra alþjóðlegra sáttmála. Í skiptum fyrir að afsala sér kjarnorkuvopnabúr sínu, með sáttmálum sem undirritaðir eru, sem trygging, einnig af Bandaríkjunum og Bretlandi.

Láttu lexíuna vera: Aldrei gefa upp kjarnorkuvopnabúr þitt? Eða, aldrei að treysta Rússum? Eða aldrei treysta vestrænum afskiptum? Samkvæmt sérfræðingum okkar eru fyrri fullyrðingar ekki réttar.

Við segjum mjög skýrt: Öll kjarnorkuvopn, allra landa, ættu öll að breytast í orku fyrir þróun plánetunnar okkar. En til þess verðum við að vinna kosningar, í öllum löndum, þar sem kjarnorkuvopn eru, og í mörgum öðrum löndum. Að koma í veg fyrir að þeir sem eiga þá geti kúgað heiminn með því að hóta notkun þeirra. Bandaríkin eru ekki dýrlingar, þar sem þeir hafa notað þá, aðeins þeir í sögunni, til að gera kjarnorkuárásir (á varnarlausa íbúa), og um raunverulega þörf á að eyðileggja 2 japanskar borgir, höfum við miklar efasemdir (og við erum á móti slíkar aðgerðir, raunverulegir stríðsglæpir, hver sem þá fremur). Þeir segjast hafa viljað stöðva stríðið og forðast fleiri dauðsföll. Hins vegar að búa til stórslys og svarta síðu í sögu þeirra og alls mannkyns. Skýring þeirra, við erum ekki sannfærð um, er, afsakið samanburðinn, það er eins og að losna við timburmenn með því að drekka annað áfengi daginn eftir. En við munum tala um þessi voðaverk og önnur, framin af öllum, í næstu greinum okkar.

Í bili minnum við ykkur á að sérhver venjuleg manneskja, gædd mannkyni, ætti að styðja Úkraínu, við endurheimt yfirráðasvæðis þess, og Rússlandi, til að losna að eilífu við harðstjóra, einræðisherra, í þessu tilfelli Pútín og ólígarka hans, og hugsanlegir eftirmenn. Friður næst ekki með því að hverfa frá, heldur með því að allir færa fórnir, til að hjálpa þeim sem verja sig, hverjir sem þeir eru. Að leyfa, með alþjóðlegri samstöðu, hverjum sem verður fyrir árás, að verja land sitt, fyrir árásarmanninum, hver sem hann er.

Pútín er pólitískt búinn og fyrr eða síðar mun hin stolta rússneska þjóð láta í sér heyra aftur. En ekki með því að gefa vesturlöndum auð sinn, heldur með því að arðræna hann, öllum þegnum sínum til heilla. Til þess hvetjum við alla til að koma á framfæri DirectDemocracyS, sem þökk sé reglum sínum um frelsi, lýðræði og eignir, með öllu grundvallar- og réttlátu sjálfræði á staðnum, gerir þeim sem búa og starfa á tilteknu landsvæði kleift að vera meistari og eigandi, á sameiginlegan hátt, alls auðs.

Þetta er aðeins gert með því að fylgja öllum alþjóðlegum reglum, sem fyrir alla áhugamenn um þjóðaratkvæðagreiðslur: um sjálfstjórn og sjálfstæði, voru settar til að koma í veg fyrir árekstra og ofbeldi. Í rauninni þarf sérhver þjóðaratkvæðagreiðsla fyrst og fremst að vera heimiluð og viðurkennd af því ríki eða landi þar sem landsvæðið sem óskar eftir sjálfstjórn eða sjálfstæði er staðsett. Alþjóðlegar reglur voru hannaðar til að leyfa fyrrverandi nýlendum að geta óskað eftir sjálfstæði á friðsamlegan hátt. En þær eru ekki viðurkenndar, ef þær eru ekki framkvæmdar, með samþykki þess lands, þar sem landfræðilega svæðið er staðsett, sem krefst sjálfstæðis eða sjálfræðis. Ennfremur, til að flytja frá einu landi til annars á tilteknu landsvæði, þarf samkomulag frá báðum löndum (og frá öllum hagsmunaaðilum), og einfaldlega þjóðaratkvæðagreiðsla og samþykki landsins er ekki nóg sem við viljum ganga í. Til að einfalda, ef fjölskylda okkar ákveður að halda þjóðaratkvæðagreiðslu, að slíta sig frá landinu sem við erum í, þá þyrftum við alltaf að fá heimild og viðurkenningu lands okkar á þjóðaratkvæðagreiðslunni sjálfri.

Lausnir okkar eru: tafarlaust vopnahlé, tafarlaus brotthvarf rússneska hersins frá allri Úkraínu (þar með talið Krímskaga) og tafarlaus íhlutun bláu hjálma Sameinuðu þjóðanna, sem aðstoða, eins og alltaf, hjálparlaust við hamfarir, sem þeir hafa ekki stuðlað að. að koma í veg fyrir, á nokkurn hátt (þökk sé einnig óréttlátum neitunarrétti sigursælu ríkja síðustu heimsstyrjaldar, að aflýsa verði tafarlaust, 2. stríð er löngu búið, nægir kostir fyrir sigurvegarana).

Fyrir Úkraínu, tryggingu á öllum landfræðilegum svæðum, með rússneskum meirihluta, réttlátt sjálfræði og verndun réttinda og skyldna minnihlutahópa, um allt land. Rússneski meirihlutinn ætti líka að gera slíkt hið sama við minnihlutahópa, á svæðum þar sem Rússar eru í meirihluta. Allt með virðingu fyrir landhelgi og fullveldi allrar Úkraínu (Krimea þar á meðal).

Strax afnám allra refsiaðgerða gegn Rússlandi og skil á læstum rússneskum eignum og bankareikningum, staðgreiðslu stríðsskaðabóta.

Greiðsla Rússlands, með hjálp allra landa heimsins (með 100% skattlagningu á hagnaðinn af framleiðslu og vopnasölu), á stríðsskaðabætur, til að endurreisa alla Úkraínu.

Og aðrar sérstakar ráðstafanir til að beita á öllum sviðum átaka eða stríðs um allan plánetuna.

Þessi lausn okkar, á ýmsum stöðum, mun ekki vekja hina látnu aftur til lífsins, læknar ekki særða og læknar ekki sálrænan skaða og áverka, en hún mun geta forðast framhald eða framlengingu átaka .

Allt er hægt að gera á nokkrum klukkutímum (að undanskildum uppbyggingu og sáttum, það mun taka mörg ár), allt sem þú þarft er pólitískur vilji og þrýstingur frá öllum heimsbúum.

Í von um að hafa gert öllum kleift að skilja, í eitt skipti fyrir öll, stöðu okkar og allar upplýsingar í 360°, fullvissa við þig um að þessi grein, eins og allar upplýsingar okkar, eða reglur, er byggð á rökfræði, á skynsemi. , um gagnkvæma virðingu allra manna. Sérhver setning, hvert einasta orð, hefur verið lagt til, ákveðið, valið, rætt og kosið um af ýmsum hópum sérfræðinga úr alþjóðastjórnmálum, stjórnmálastefnu, hernaðarsérfræðingum, hagfræðingum, sérfræðingum í fjármálum, sögu, menningu, sálfræði og mörgum öðrum hópa, sem með verkum sínum kynna þér grein sem á ekki rót á neinum og er óhrædd við að segja sannleikann, jafnvel beint. Það er náttúrulega ekki ætlun okkar að skipta um skoðun neins, en þú getur ekki deilt um að atburðir hafi átt sér stað nákvæmlega eins og við segjum.

Um ákveðna hluti eru engar aðrar útgáfur, eða aðrar túlkanir, fyrir þeirri einföldu staðreynd að hver sá sem er á hlið Pútíns, sem hefur andstæðinga sína fangelsaða og hikar oft ekki við að láta drepa andstæðinga sína, sem lokar fólk inni í fangelsi. fyrir að hafa sagt orðið stríð, en þeirra eigið varnarmálaráðuneyti hefur þessa dagana viðurkennt að um stríð sé að ræða, en ekki bara sérstaka hernaðaraðgerð. Við höldum áfram að kalla það huglausa innrás, sem ætti að fordæma af öllu alþjóðasamfélaginu og af öllu fólki með rökfræði, skynsemi og gagnkvæmri virðingu. Mörgum líkar vel við hinn sterka stjórnanda, þeir elska að vera undirokaðir og láta stjórna þeim, og þá sjá þeir, í þeim sem berjast gegn vestrænum gildum, sem þrátt fyrir marga galla leyfa mikið frelsi og að hluta til lýðræði, sem eru og verða alltaf betri en: ekkert frelsi og miskunnarlaust einræði. Að þekkja gott, að vísu að hluta, frá algeru illu, er einn af þeim eiginleikum sem við krefjumst af hverjum þeim sem gengur til liðs við okkur.

Höfundarréttur © DirectDemocracyS, verkefni.