Forze politiche divisive

Una delle sfide più affascinanti, più importanti, e più complicate, in DirectDemocracyS, nella nostra organizzazione politica, è stata avere una nostra identità politica, e un nostro ideale che ci rappresenti ovunque.

Tutte le nostre caratteristiche fondamentali e tutte le nostre regole e metodologie, ci hanno però aiutato, perché è stato sufficiente implementarle, nella ricerca di una nostra identità politica, e di un ideale politico, basandolo sulle nostre specificità.

L’unità nelle diversità è stata fondamentale, perché ci ha permesso di prendere da tutti i nostri membri ufficiali, provenienti da ogni vecchia forza politica, tutte le pochissime parti positive, eliminando tutte le parti negative, applicando la logica, il buonsenso, la verità, la realtà, e le nostre regole e metodologie. Abbiamo così creato, tutti insieme, l’ideale DirectDemocracyS, che fosse il migliore possibile.

Questo nostro ideale ci consente di essere sempre dalla parte giusta, ma ci fa automaticamente amare, e odiare da chiunque sia troppo ideologizzato, manipolato, e influenzato negativamente, dalle vecchie forze politiche.

Nelle fasi iniziali, purtroppo, oppure per fortuna, soprattutto le persone deluse dalle vecchie forze politiche, e quasi tutte coloro che hanno deciso di non fidarsi più dei soliti partiti politici, gruppi politici, e movimenti, hanno avuto la pazienza di studiarci, la voglia di approfondire, e il coraggio di fidarsi e unirsi a noi. Questo è uno dei motivi per i quali offriamo vantaggi e facilitazioni, e anche molte potenzialità, ai primi che si sono uniti a noi. Vantaggi strategici, tipologie di utenti superiori, ruoli di maggiore importanza e responsabilità, e soprattutto la possibilità, logica, di poter avere un numero maggiore di punti, rispetto ai nuovi utenti. In futuro tutti questi punti saranno ricompensati con premi in denaro, beni di vari genere e servizi, oltre ad offrire accesso ad aree riservate e segrete, gruppi più importanti, e potenzialità maggiori.

Questo ideale DirectDemocracyS ci consente di avere anche uno stile unico e inimitabile, non solo per comunicare in modo diretto, chiaro, e senza possibili interpretazioni, ma ci rende distinguibili da tutte le altre forze politiche, perché non si possono trovare incongruenze, e incoerenze, in quello che diciamo, e quello che facciamo.

Abbiamo anche una capacità di evolverci per restare sempre moderni, senza mai dimenticarci perché siamo nati, dove vogliamo arrivare, e come ci arriveremo.

Chiunque si unisce a noi ha un supporto continuo, e tutte le informazioni più competenti, per fare scelte personali informate, consapevoli, e con tutte le possibilità, e le conseguenze previste, dai nostri esperti. Questo metodo ci permette di risolvere in maniera intelligente, uno dei più grandi difetti della democrazia diretta, e del controllo dal basso, il rischio di decidere cose sbagliate. Attenzione: tutti i nostri gruppi di specialisti, sono composti da nostri membri ufficiali (quindi proprietari in modo collettivo di tutto il nostro sistema), con competenze dichiarate, documentate, dimostrate, testate, e verificate in mondo continuo, per prevenire ogni forma di corruzione, e per evitare ogni possibile problema. Ogni nostro membro ufficiale, è specializzato in qualcosa, e può informare, contattare, comunicare, esprimere suggerimenti, sulla base delle proprie competenze, senza obbligare nessuno a seguire i suoi suggerimenti.

In questo caso ad alcuni potrebbe sorgere il dubbio: e se gli utenti voteranno in base alle loro idee senza ascoltare i suggerimenti dei gruppi di specialisti? La nostra risposta è ovvia: ogni persona è libera di pensare ciò che vuole, e fare ricerche personali (se non si fidasse dei nostri esperti), per capire più dettagli su determinati argomenti; quindi, il voto è libero e democratico. Ma serviva anche rendere le decisioni, e le votazioni palesi, nel senso che ogni persona possa verificare, che il proprio voto sia effettivamente stato conteggiato, esattamente come è stato espresso. Questo ci ha permesso di non aver ancora avuto, neanche una sola contestazione sui risultati di ogni nostra votazione, e quindi di ogni nostra decisione. Per prevenire nel migliore modo, ogni possibile errore, oppure decisione sbagliata, abbiamo inserito l’obbligo di motivare la propria decisione (spiegando chiaramente perché ha votato in quel modo), per ogni persona che vota (lo ripetiamo in modo palese). Ovviamente se le sue motivazioni non sono convincenti, oppure creano eventuali sospetti che saranno verificati in modo molto attento (corruzione oppure voto poco chiaro), in ogni caso, nessuno modificherà la sua decisione, e il suo voto resterà valido, esattamente come è stato espresso. Abbiamo inserito anche, per la prima volta al mondo, in un simile sistema, la responsabilità collettiva, e la responsabilità individuale (per ogni singolo utente che vota), per tutte le conseguenze della decisione, oppure dell’elezione, fatta con il proprio voto. In questo modo, sapendo di dover rispondere per ciò che si vota, siamo sicuri che tutti lo faranno in modo intelligente, informato, e avendo come interesse, sempre e solamente, il benessere di tutta la popolazione mondiale, senza nessun tipo di preferenza. Questo altro aspetto delle nostre votazioni rende le nostre decisioni politicamente, eticamente, e moralmente inattaccabili, impedendoci di pensare solo ai nostri interessi.

A questo punto ci saranno moltissime domande, sul perché del voto palese: perché, se una persona ha un’opinione, non ha nessun motivo di vergognarsene. Nessuno è mai stato espulso, e nessuno lo sarà mai, per ciò che pensa, per ciò in cui crede, per ciò che vota, per ciò che decide, se lo fa nel modo giusto, al momento giusto, nel posto giusto, rispettando tutte le nostre regole, metodologie, istruzioni, e misure di sicurezza. Ogni persona è libera nel nostro sistema, di dissentire dalle nostre decisioni collettive, ma per farlo, deve usare la formula io, riferendosi a sé stesso e alle proprie opinioni, e a noi, per quanto riguarda le decisioni della nostra leadership condivisa, della quale fanno parte tutti i nostri utenti registrati, con identità verificata e garantita, in regola con l’obbligo di presenza, di svolgere attività insieme a noi, e in regola con il pagamento della quota annuale. Pur potendo chiunque dissentire, e quindi avere un’idea diversa, le decisioni prese tutti insieme, e le nostre regole, vanno rispettate e implementate, in base a come sono state decise, in base a regole di voto molto democratiche, con quorum che cambiano in base all’importanza della decisione da prendere, in modo molto democratico e intelligente.  

Perché motivare ogni voto palese? Per far capire anche ad altri il proprio ragionamento, e cosa ha determinato il proprio voto, non per influenzare altri, ma per spiegare come si è deciso di esprimere il proprio voto. Serve per rendere tutti partecipi in discussioni, spesso molto lunghe, dettagliate, e sicuramente utili per tutti.

L’assunzione di responsabilità è una conseguenza logica, di tutte le nostre regole, ed è forse la cosa che più manca a quasi tutti gli altri sistemi, e a quasi tutte le altre forze politiche. Noi capiamo che ammettere i propri errori sia difficile, figuriamoci assumersi tutte le responsabilità, per sempre, per tutte le conseguenze di ciò che si decide, ma per noi è l’unico comportamento giusto, affidabile, e distintivo, rispetto a tutti gli altri. Farlo in modo collettivo, in gruppi, e persino individualmente, ci obbliga a fare scelte migliori nell’interesse comune, che è obbligatorio, per DirectDemocracyS.

Per ogni motivazione di ogni nostra decisione, scriveremo uno, oppure più articoli informativi, per farvi capire che è l’unica scelta giusta, per essere credibili, efficienti, utili a tutti, e per essere sicuri, che non ci siano persone che proveranno a boicottarci, per rallentarci, fermarci, oppure per far fallire, nei nostri intenti, il nostro sistema. Per molte persone sono cose inconcepibili, perché sono troppo abituate a dover nascondere le proprie idee, per timore di essere esclusi (da noi questo rischio non esiste), ma anche a non dover dare spiegazioni a nessuno (questo nel nostro sistema sarebbe controproducente), e soprattutto a non assumersi responsabilità, per i propri errori.

Guardate ogni persona che si esprime spesso pubblicamente sui social network tradizionali, ma anche in luoghi pubblici, se una cosa giusta e di buonsenso, è proposta, detta, decisa, oppure concretizzata, da un “avversario” politico, che spesso è visto come un vero e proprio nemico, per chi è troppo ideologizzato e manipolato, sarà sempre sbagliata, quindi da criticare, da sabotare, da giudicare, e da condannare. Se invece una cosa è chiaramente sbagliata, esecrabile, spesso anche violenta e criminale, ma è stata fatta dai propri beniamini, da coloro che li manipolano, li mentono, e gli fanno un vero e proprio lavaggio del cervello, è comunque approvata e sostenuta. Questo metodo di giudicare, assolvendo i colpevoli, se fanno parte dei propri eroi, e condannando gli innocenti, se sono di forze politiche diverse, non è solo controproducente, fallimentare e ingiusto, ma una sorta di Sindrome di Stoccolma, in cui molti, troppi elettori, sono utilizzati, per far giustificare e far approvare molte decisioni sbagliate. DirectDemocracyS non farà mai nessun accordo elettorale, non farà parte di coalizioni, non perché non ci piaccia dialogare, anzi, collaboreremo con chiunque, ma ognuno per la propria strada. La motivazione è multipla: la prima è perché noi abbiamo già al nostro interno, persone di ogni possibile ideologia politica; quindi, al nostro interno si fa una politica di qualità, basata sul rispetto reciproco, prevenendo lotte interne, oppure esterne. Noi non siamo antipolitica, non facciamo meno politica, facciamo però una politica diversa e migliore, quindi più politica, di qualità, senza escludere le idee di chiunque. Per questo non ci servono partner, per portare avanti le nostre idee. Il secondo motivo farà sicuramente incazzare alcuni “esperti”, che ci insegnano che la politica è l’arte compromesso. La più grande stupidaggine che si possa dire, perché il compromesso, spesso è utilizzato per giustificare i propri fallimenti. Guardate molte coalizioni, molti Governi, e molti Parlamenti, in cui intere forze politiche e i loro “furbi” rappresentanti politici, per non essere giudicati negativamente, dicono al mondo intero: io l’avrei fatto, ma la coalizione, i nostri partner, non ce l’hanno permesso. In pratica il “compromesso” lo utilizzano spesso in modi esecrabili, anche per manipolare e influenzare le possibili decisioni degli elettori. DirectDemocracyS non accetta imposizioni, e non fa compromessi con nessuno, se vinceremo le elezioni (ed è molto probabile) governeremo e faremo Leggi giuste ed eque, insieme a tutti i nostri elettori, nell’interesse di tutti, e saremo giudicati per tutti i risultati positivi che sapremo ottenere. Se perderemo le elezioni sapremo votare a favore di tutte le Leggi che i nostri elettori riterranno giuste ed eque, e voteremo contro, offrendo le nostre soluzioni, a tutte le Leggi e decisioni, che non saranno considerate giuste ed eque dai nostri elettori. Sappiamo che è l’unico modo per essere veramente innovativi e alternativi.

DirectDemocracyS: Non chiediamo la tua fiducia cieca, chiediamo la tua intelligenza responsabile.