Como criamos um artigo e como decidimos

O que representa, um artigo de informação pública?

Como você cria e publica um artigo informativo?

Quem decide o que publicar e quando?

Reunimos essas 3 perguntas em uma resposta detalhada, que é útil para ajudá-lo a entender o mecanismo livre e democrático por trás do que você vê em nosso site. À primeira vista parecerá uma metodologia muito lenta e, para quem está de fora, pode parecer complicada. Garantimos que não é esse o caso, aliás em alguns casos demorou algumas horas, mas poderíamos, em muitos casos, ser ainda mais rápidos.

Os nossos artigos e os nossos posts são de 2 tipos, públicos, ou seja, também visíveis aos nossos visitantes, ou privados, portanto visíveis apenas aos nossos utilizadores/eleitores, com base no tipo de utilizador, com base nas permissões, após terem acesso ao nosso site.

Cada artigo ou post publicado, coletivamente, representa, para todos, dentro e fora, a posição oficial da DirectDemocracyS, e de todos os seus usuários/eleitores.

Este método será julgado por pessoas superficiais como ditatorial, o fato de considerar cada posição expressada, de forma pública, como representativa de todos os nossos usuários, mas tem uma motivação muito profunda, que explicaremos aqui em poucas linhas, mas sobre o que faremos, definitivamente alguns artigos muito detalhados.

Em toda força política tradicional existe uma hierarquia clara, na qual um líder propõe, e seus subordinados aprovam, cada decisão do líder, para evitar confrontos internos. A democracia interna, em qualquer partido político antigo, é praticamente inexistente.

Em DirectDemocracyS, a democracia autêntica e a liberdade total estão sempre presentes e são postas em prática por todos. Mas há uma condição. Quando decidimos algo em conjunto, a decisão final, votada democraticamente, representa a posição oficial de cada um dos nossos utilizadores/eleitores.

A razão é simples.

Somos a única força política do mundo, nascida para unir as pessoas, e as lutas internas devem ser evitadas, evitando até mesmo a menor controvérsia. Na hora de decidir algo, com a nossa metodologia, não há luta interna, pela simples razão de que não há necessidade disso. Continuando a ler, entendendo o nosso mecanismo, cada pessoa com pelo menos 2 neurônios funcionando entenderá que não somos ditadores, pelo contrário, somos os únicos verdadeiramente democráticos e certamente livres.

Quem pode propor um artigo informativo?

Cada um dos nossos utilizadores registados, com identidade verificada, pode propor qualquer uma das suas ideias, qualquer um dos seus projetos, para serem implementados coletivamente. Para tal, basta preencher um formulário e enviá-lo com a sua ideia, o seu projeto, explicando resumidamente não só a ideia, o projeto, mas também, e sobretudo, os motivos detalhados.

Não há ideias ou projetos que sejam rejeitados, pelo contrário, com base nas nossas regras, é imediatamente criado um grupo de trabalho, ao qual são adicionados pelo menos 5 novos utilizadores, para atividades locais, e algumas centenas, por vezes milhares, ou muitos mais , para atividades internacionais. Quando a ideia fica pronta, é votada na sua forma final por quem a criou e, consoante o tipo de ideia, são envolvidos todos os grupos de especialistas, com todos os especialistas que possam ser úteis. Ao final do trabalho dos especialistas, cada ideia é votada definitivamente e enviada ao grupo proponente, que a analisa, vota por sua vez e a envia a cada grupo especial, que por sua vez a analisa, discute, e vota nele.

Por fim, cada um dos nossos usuários cadastrados, com identidade verificada, recebe a forma final da ideia, e deve decidir se aprova ou rejeita.

Cada proposta deve ser motivada e elaborada na sua forma final, sem distorções. Em cada etapa discutimos, decidimos e finalmente votamos, de acordo com nossas regras.

Como você vota?

Dissemos muitas vezes que no DirectDemocracyS votamos abertamente, com a obrigação de cada eleitor justificar detalhadamente a sua escolha. Você vota apenas uma vez, caso a ideia seja aprovada por mais de 50%, mais um voto, dos nossos usuários cadastrados, com identidade verificada, ela é automaticamente aprovada, e representa a nossa posição oficial, da DirectDemocracyS, e de todos os seus usuários/eleitores . Se nas 3 primeiras votações não houver maioria absoluta dos titulares de voto, para aprovação ou rejeição, a partir da quarta votação serão suficientes 50%, mais um voto, dos votantes, também chamada de maioria absoluta, sobre a eleitores reais. Independentemente de ser aprovado ou rejeitado, cada voto terá a mesma validade e representará oficialmente tanto a DirectDemocracyS quanto todos os nossos usuários/eleitores.

A resposta à segunda pergunta: como criar e publicar um artigo informativo?

Baseado em ideias, projetos e propostas de cada um dos nossos usuários/eleitores, com identidade verificada. Em DirectDemocracyS, cada pessoa é o verdadeiro protagonista e existe uma regra clara: ninguém será bloqueado, ou expulso, pelas suas ideias, se estas forem expressas no lugar certo, na hora certa e da maneira certa.

Tomemos um exemplo trivial.

Se um dos nossos utilizadores/eleitores propor as suas ideias no espaço público, permitindo-se assim falar, em nome de todos nós, será imediatamente bloqueado e, em caso de reincidência, será expulso e tornado persona non obrigado. Certamente não pela ideia expressa, mas porque na DirectDemocracyS, uma única pessoa nunca decide, mas é um esforço de grupo, que depois deve ser oficializado, através do voto de todos, e depois tornado público. Esta metodologia permite-nos nunca perder boas ideias e propostas úteis. Existem milhares de grupos de trabalho e em breve haverá dezenas de milhares, depois centenas de milhares, depois milhões e depois milhares de milhões. Cada pessoa que se junta a nós deve propor as suas próprias ideias e desenvolver os seus próprios projetos, e com base nas decisões de todos, elas se materializam. Não houve e nunca haverá ideias rejeitadas ou projetos não desenvolvidos, a menos que envolvam um dos seguintes casos: incitação à violência, discriminação e criação de situações perigosas para uma pessoa. Tomemos um exemplo banal: não se pode decidir realizar um ato terrorista, ou uma guerra. DirectDemocracyS, em todos os países em que obtiver a responsabilidade de governar com o voto dos cidadãos, não haverá ataques de qualquer espécie, mas apenas respostas a possíveis agressões, e apenas contra quem as ordena, de forma “cirúrgica”. , eliminando qualquer pessoa que ordenasse uma ação violenta. E nestes casos, com coligações e acordos internacionais, com base em regras claras e detalhadas.

Cada artigo é concebido e desenvolvido, de forma livre e democrática, por quem teve a ideia, e por um grupo, mais ou menos numeroso, e com a ajuda de todos os grupos de especialistas envolvidos. Depois é aprovado, de acordo com as nossas regras, pelos grupos especiais, que simplesmente constatam se a ideia ou projeto está de acordo com as nossas regras, com os nossos valores e com os nossos ideais. E por fim, cada novo artigo é votado e, se aprovado, é publicado. Obviamente, os visitantes só veem os artigos votados, que são publicados após avaliação de eventuais recursos.

Alguns de vocês se perguntarão: por que todas as diversas atividades não são públicas e visíveis para todos os visitantes?

No DirectDemocracyS, cada usuário vê e colabora apenas nas atividades nas quais está autorizado ou, em certos casos, com base no seu tipo de usuário. Se tornássemos públicas coisas ainda não votadas, e ainda não decididas por todos nós, de forma definitiva, apenas criaríamos confusão, e seríamos acusados, com razão, de dizer uma coisa e fazer outra, de nos tornarmos semelhantes, deste ponto de vista, às antigas forças políticas tradicionais. Por estas razões, publicamos algo somente depois de todas as diversas etapas necessárias para decidirmos todos juntos. Poderão haver casos, em situação de emergência, em que as etapas são todas realizadas em simultâneo, e portanto a decisão é tomada em tempo real, mesmo em poucos minutos, e casos em que demoramos todo o tempo necessário. De acordo com esta metodologia, as partes visíveis das nossas atividades representam menos de 1% de todas as nossas atividades reais. Por exemplo, existem actualmente cerca de 220 artigos públicos publicados, mas estamos a trabalhar em muitas dezenas de milhares de actividades, em muitos grupos de trabalho. E obviamente, com o aumento dos nossos utilizadores/eleitores, todas estas actividades, e todos estes grupos de trabalho, irão aumentar significativamente, mantendo-se todos ordenados, seguros e rápidos, de acordo com as nossas regras, e as nossas necessidades.

Publicamente, cada um de nós aceita as decisões da maioria, mas internamente todos são livres para se dissociar. Vamos explicar melhor esse conceito, porque ele existe, por um motivo muito importante. Quando algo é votado pela maioria de nós, é a posição oficial de todos nós, mas na votação, aqueles que não o aprovam devem obviamente justificar detalhadamente a sua escolha, e se esta se revelar correcta, eles será capaz de obter o devido reconhecimento. Mas falaremos sobre pontuações, reconhecimento de mérito, prêmios e outras atividades semelhantes em outro artigo. Basta dizer que punimos todos aqueles que não respeitam todas as nossas regras, mas recompensamos de diversas maneiras todos aqueles que obtêm resultados excelentes, concretos e têm um comportamento impecável.

Então, para responder à terceira pergunta, quem decide o que publicar e quando?

A resposta é simples: cada um dos nossos usuários registrados verificados e todos os nossos usuários registrados verificados, juntos.

Neste momento, muitos dos nossos visitantes dirão: vocês não são livres e democráticos, mas são a ditadura da maioria sobre a minoria.

A estes, esperançosamente poucos visitantes, com os cérebros um pouco confusos, perguntamos: em eleições reais, ao colocar representantes políticos para representar os cidadãos nas instituições, quem ganha? Responderemos, em quase todo o mundo, vence quem obtiver a maioria de 50% mais um voto. Em muitos casos, com coligações inviáveis e com prémios para os principais partidos políticos, muitas vezes, portanto, governa-se com pouco mais de 40%, ou até menos, dos eleitores. Atenção: escrevemos sobre eleitores, não sobre quem tem direito de votar. Se calculássemos as percentagens obtidas por partidos políticos individuais sobre quem tem direito de voto, perceberíamos que muitas vezes é a minoria que governa sobre a maioria. E o povo, cúmplice disso tudo, vem nos ensinar, o que é certo e o que é errado? Não aceitamos lições de moralidade daqueles que apoiam o roubo de poder, em detrimento dos eleitores, levado a cabo por todas as outras forças políticas, com exceção da DirectDemocracyS. E nós, da DirectDemocracyS, podemos certamente dar lições de democracia a todos, porque somos os únicos no mundo que são livres e autenticamente democráticos.

Mas nós lhe fazemos uma pergunta. Será melhor a política tradicional, dos velhos partidos, em que um único homem, ou alguns homens, decidem tudo, ou será melhor a DirectDemocracyS, em que decidimos tudo, todos juntos? Melhores são os velhos partidos políticos tradicionais, nos quais ninguém pode propor nada, ou o DirectDemocracyS, que incentiva e convida cada um dos seus eleitores a propor ideias e projetos, a serem implementados em conjunto.

Nós e eles somos completamente diferentes e certamente somos completamente inovadores e absolutamente alternativos a todas as outras forças políticas.

Algumas pessoas se perguntarão: para que servem os grupos de especialistas? Ajudar cada um dos nossos utilizadores/eleitores a escolher e decidir de forma informada, completa, honesta, leal e independente, conhecendo não só todas as diversas possibilidades, mas também as consequências de cada escolha. Ao obrigar quem vota nas nossas eleições a fazê-lo de uma forma visível para todos, justificando detalhadamente cada decisão tomada, saberemos sempre a quem culpar por quaisquer decisões erradas, e certamente irrelevantes, da nossa parte.

Afinal, cada voto é uma assunção de responsabilidade, com consequências relacionadas. No DirectDemocracyS tudo é evidente e verificável por qualquer pessoa que se junte a nós, de acordo com as nossas regras.

Outra diferença entre nós e todos os demais é que sabemos, e sempre saberemos, quem é o culpado, e sempre encontraremos uma maneira de remediar, todos juntos, quaisquer pequenos e involuntários erros.

Mas todos vocês terão entendido, somos diferentes, e certamente melhores, e o tempo, como sempre, irá provar que estamos certos.

Uma última coisa, alguns de vocês podem estar se perguntando, por que apenas usuários/eleitores, com identidades verificadas, podem propor e votar em nossas decisões e eleições internas. Simplesmente, pela assunção de responsabilidades, que deve ser feita apenas por pessoas com identidades, verificadas e garantidas, pelos nossos grupos de segurança. Mesmo em eleições reais, antes de votar, nos identificamos. Além disso, iremos revelar um segredo para você, mesmo para nossos usuários parcialmente verificados (que enviaram uma imagem, com seu rosto, com seu documento de identificação com foto próximo, claramente visível), ou, nossos novos usuários (não verificados), mas até mesmo para todos os nossos visitantes , que utilizam o formulário de contacto para propostas, podem propor ideias e projetos, mas também artigos para publicar.

Não rejeitamos boas ideias, aliás, nunca rejeitamos, por qualquer motivo, qualquer ideia, seja quem a propõe.

O link para nos enviar suas ideias é este:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

válido para todos.

Para saber como preencher e enviar um formulário de contato, leia este artigo:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

lembrando que ideias e propostas anônimas, se aceitas e utilizadas, não podem ser recompensadas de forma alguma.

Obrigado a todos!

Concluindo, quem quer nos ensinar coisas nos agrada, porque agora, sabendo como trabalhamos, perceberá que temos um método praticamente infalível para escolher a melhor forma. Aqueles que se juntarem a nós, com a ideia de virar tudo de cabeça para baixo, criticar tudo, e não respeitar o trabalho daqueles que se juntaram a nós antes deles, por mais simpáticos que sejam, terão que mudar de atitude, porque um dos nossos princípios fundamentais regras é que todas as regras anteriores, os nossos valores, os nossos ideais, os nossos princípios, as nossas metodologias, e todas as atividades anteriores, podem ser integradas e melhoradas adicionando outras, sem nunca distorcer ou modificar as anteriores. Esta regra nos permitirá nunca perder a nossa identidade, permanecendo sempre inovadores.