A vitória de Donald Trump

Neste artigo evitaremos dizer coisas triviais e falaremos de política, contando a verdade como sempre, analisando os fatos concretos, que não podem ser negados por ninguém, oferecendo nossa análise e algumas de nossas soluções.

Deixemos imediatamente claro que não temos preferências, e não brindamos, e não celebrámos, a vitória de Donald Trump. Parabenizamos ele e sua equipe, assim como teríamos parabenizado a vice-presidente Kamala Harris se ela tivesse vencido.

Para nós, as decisões do povo devem ser sempre aceitas, apoiadas, respeitadas, mesmo quando não gostamos delas e não as entendemos e, acima de tudo, ninguém pode julgar, zombar, muitas vezes generalizando, com conceitos banais, as decisões de uma parte do eleitorado. Expliquemos melhor, para nós quem votou nos Democratas ou nos Republicanos tem o mesmo valor, os mesmos direitos e os mesmos deveres.

Nenhuma pessoa tem o direito de julgar e zombar daqueles que decidiram votar livremente em Trump, ou daqueles que decidiram votar em Harris, porque aqueles que dão lições de moral aos outros, e aqueles que querem ensinar, qualquer coisa para os outros pessoa, deve ser moral e eticamente correta, ter bases científicas e culturais e conhecer perfeitamente todos os assuntos de que fala.

Permitimo-nos dar lições de moral e analisar detalhadamente todos os fatos. Nunca expressamos a opinião de apenas uma pessoa, mas de muitos grupos, de todos os tipos, compostos por dezenas, centenas, às vezes milhares de pessoas.

Tudo o que escrevemos, em qualquer artigo público, representa em cada palavra usada, e em cada frase escrita, a posição oficial de toda a nossa organização política, podendo, a qualquer momento, cada um dos nossos membros, questionar, e exigir o voto de toda a nossa organização política por tudo o que lhe dizemos, escrevemos ou mostramos. Obviamente assumindo toda a responsabilidade, pelo seu próprio pedido, e pelo tempo que desperdiça a todos com a sua decisão. Só nós usamos este método, e esta regra, em toda a história da política, e só nós procedemos desta forma. Mas falaremos disso, detalhadamente, no momento certo, quando lhes dermos mais detalhes, sobre como trabalhamos, nas áreas restritas, na nossa organização política.

Para a DirectDemocracyS, a população, toda a população, está no centro da nossa acção política, mas só quem está connosco tem o direito, o dever e a possibilidade de influenciar, propor, discutir, votar e controlar todas as nossas actividades.

Antes de analisarmos a vitória, analisemos uma derrota, previsível por qualquer pessoa envolvida na política, honestamente, sem preferências, analisando cada detalhe, de forma neutra, livre e independente. Repetimos, porque como tudo que escrevemos, esses artigos também são lidos por pessoas que formam ideias superficiais, de má-fé, e interpretam o que escrevemos, formando suas próprias ideias. Acostume-se a considerar tudo o que escrevemos, queridos amigos, exatamente assim, sem necessidade de interpretações e deduções pessoais, que nada têm em comum com o que escrevemos. Você é completamente livre para formar todas as suas opiniões pessoais sobre tudo o que lê, vê ou ouve, por isso no DirectDemocracyS, claro, nos baseamos única e exclusivamente em fatos documentados e concretos, deixamos as teorias, as suposições, e os sonhos para outros.

Kamala Harris e o Partido Democrata cometeram erros gravíssimos, como iniciantes e amadores da política. Em primeiro lugar, na presidência de Joe Biden, que, embora com alguns bons resultados, no que diz respeito ao emprego, empobreceu substancialmente muitos, talvez demasiados, americanos da classe social média-baixa, tornando todos os lobbies e os multimilionários, mais ricos que sempre apoiaram o partido democrático de forma declarada e muitas vezes parcialmente secreta.

Um erro gravíssimo, que talvez só nós no mundo inteiro tenhamos apontado, foi permitir que a Rússia invadisse, de forma estúpida, com muito pouca motivação e com arrogância covarde, a Ucrânia. O que teria feito um Presidente dos Estados Unidos, eleito pela DirectDemocracyS? Teria voado para Moscovo, poucos meses antes da invasão, para tentar encontrar uma solução justa para as recriminações da Rússia, algumas das quais eram, e ainda são, sensatas. Mas tenha cuidado, para nós, o presidente russo Putin, e quase todos os seus colaboradores, somos criminosos, assassinos, mentirosos, ditadores, oligarcas, e cometeram erros gigantescos, fazendo com que muitas pessoas morressem e sofressem praticamente desnecessariamente. Eliminaram muitos opositores e confiaram todas as riquezas da Rússia a alguns oligarcas incapazes e corruptos, que sem qualquer mérito enriqueceram enormemente, deixando o povo na pobreza absoluta. Mas publicaremos em breve um artigo muito detalhado sobre as diversas políticas mundiais, passadas e atuais, o que certamente irá, como sempre que escrevemos a verdade, criar muita controvérsia e irritar muita gente. Não nos importamos que alguns saudosistas da extrema direita e da extrema esquerda se sintam ofendidos por nós, os que apoiam e os que preferem as ditaduras, mas também os que apoiam forças políticas, incapazes e falidas, que só criam injustiças, dívidas, e exploram cruelmente toda a população, são quase todos pessoas estúpidas, que não conseguem distinguir o bem do mal, o certo do errado e, sobretudo, a verdade da mentira. Sim, queridos amigos, vocês leram bem, nós nos permitimos julgá-los, porque nós também, antes de ingressar no DirectDemocracyS, éramos iguais a vocês. Também fomos cúmplices da política tradicional, aquela que decide no lugar dos cidadãos.

O mesmo erro cometido por Joe Biden também foi cometido por outro Presidente, também democrata, Barack Obama, em 2014, durante a invasão russa na Crimeia. Mesmo que isso pudesse ter sido evitado, e evitado, teria sido suficiente usar a inteligência, a diplomacia, o respeito mútuo e cumprir uma promessa feita ao povo ucraniano com o Memorando de Budapeste. Mas sabemos que as forças políticas e os representantes políticos, sem um mínimo de bom senso, e sem qualquer capacidade, a não ser a de servir os lobbies, preferem fazer sofrer muita gente, se isso faz ganhar os seus senhores. Mas, em última análise, o povo americano não se importa muito com esta invasão na Ucrânia, mesmo que estas coisas tenham um certo poder de mudar as intenções de voto dos eleitores.

Os americanos, que para algumas forças progressistas e de centro-esquerda seriam estúpidos, porque escolheram Trump livre e democraticamente, olham para o seu próprio país e para as suas próprias situações da vida real. Na política interna, os Democratas criaram empregos, com políticas inteligentes, reduzindo o desemprego, mas diminuindo claramente o poder de compra do cidadão médio. Os bilionários que os apoiam contrataram muitos funcionários, mesmo inúteis, com salários mais baixos em comparação com o seu poder de compra. Iremos nos aprofundar neste tipo de discussão, um pouco técnica, em um artigo dedicado, no qual explicaremos os truques com os quais você sempre engana quase toda a velha política e o velho sistema. Métodos verdadeiramente eficazes, mas que não são eticamente corretos.

Ainda na política interna, uma política democrática permissiva e muito ineficaz no combate à entrada ilegal de imigrantes ilegais, e em geral, uma política de combate à delinquência sem resultados concretos, criou muita desconfiança nos democratas por parte dos trabalhadores legais das comunidades imigrantes, que viram os seus empregos, laboriosamente obtidos, roubados por imigrantes, muitas vezes ilegais, que trabalharam por muito pouco, muitas vezes em condições desumanas. A violência e a delinquência aumentam quando a situação económica não favorece e não protege os segmentos baixos e médios da população. Estas são questões reais e concretas que Trump prometeu mudar e melhorar, mesmo que acreditemos que será mais complicado e difícil do que ele disse durante a campanha eleitoral. Promessas, muitas vezes exageradas, geram expectativas muito altas por parte de quem confia em você, por isso, gostaríamos de dizer, que apenas promessas realistas devem ser feitas.

A desastrosa campanha eleitoral do Partido Democrata e do Presidente e Vice-Presidente em exercício.

Muito dinheiro foi arrecadado por todos os candidatos, muitas vezes muito mal gasto e sem qualquer resultado útil para a sua causa. Falando em dinheiro, qual é o sentido de todos os candidatos independentes? Todos sabemos que o resultado final é sempre decidido entre Republicanos e Democratas (até sermos conhecidos, e também presentes, nas eleições), muitas vezes numa alternância sórdida e mal sucedida. Todos, mesmo os candidatos independentes, sem qualquer possibilidade, recebem financiamento, mesmo de muitos cidadãos pobres, que não sabem que estão a desperdiçar o seu dinheiro. Os ricos e poderosos, com as suas empresas comerciais, todos os vários lobbies, têm razões muito sérias, e grandes interesses, para financiar campanhas eleitorais, mas também toda a política, com excepção da DirectDemocracyS. Sim, queridos amigos, vocês leram bem, somos os únicos no mundo que não podem ser comprados, pela simples razão de que não estamos à venda, e quem se juntar a nós terá que demonstrar concretamente que é incorruptível. Garantimos-lhe que iremos sempre favorecer toda a população, e nunca e sem motivo aqueles que nos doam mais dinheiro, ou aqueles que fazem parte dos vários lobbies. Tenha cuidado, isso não significa que executaremos políticas ao estilo Robin Hood, tirando dinheiro dos ricos para dá-lo aos pobres, mas faremos políticas concretas, para tornar os pobres mais ricos, sem tirar 1 dólar daqueles que são ricos de mérito, graças ao trabalho árduo, às ideias brilhantes, sem explorar cruelmente os trabalhadores e sem destruir o nosso planeta. Não pertencemos e não toleramos dentro de nós a inveja, o ressentimento, o ódio e o desprezo por aqueles que são ricos e famosos. Portanto, pessoas invejosas, ressentidas e odiosas deveriam ficar longe de nós, possivelmente para sempre. Sim, você entendeu bem, não estamos interessados no consentimento dessas pessoas e nunca as convidaremos para se juntarem a nós. Tudo faremos para ajudar mesmo aqueles que são ricos e poderosos a tornarem-se ainda mais ricos e poderosos, mas ajudaremos sempre cada vez mais, e sempre em primeiro lugar, as pessoas e as empresas comerciais mais em dificuldades.

Outros erros imperdoáveis garantiram uma pesada derrota, não só na Presidência, mas no Congresso, no Senado, no Judiciário e em todos os outros desafios eleitorais, incluindo o voto popular, que concedeu, ao Partido Republicano, e a Trump, e a sua equipe, cerca de 3 milhões de votos a mais. Tínhamos previsto cerca de 300 eleitores para Trump, mas ele terá um total de cerca de 312. Todos sabemos que apenas 270 teriam sido suficientes para vencer. A decisão de renomear o Presidente Biden foi errada, porque a população estava cansada e a situação era insustentável. Depois, decidiu-se pela retirada de Biden, poucos meses antes da votação, outro erro gravíssimo cometido por amadores, o Presidente em exercício tinha derrotado Trump nas eleições anteriores. O enorme ego destes incapazes e falsos democratas, que só têm o nome de democratas, fez com que cometessem outro erro gravíssimo. Se no lugar do Presidente você colocasse alguém da mesma administração como candidato, praticamente o número 2, quem não queria o Biden nem queria o seu Deputado. Mas, como numa miragem, após a demissão de Biden, o apoio financeiro aumentou enormemente. Cerca de 83 bilionários, dos 85 maiores do país, foram e são a favor dos Democratas. Jeff Bezos praticamente se absteve, e apenas Elon Musk, entre estes 85, deu o seu apoio, talvez decisivo, à vitória de Trump. Os multimilionários, agora, passarão todos ou quase todos para o outro lado, porque nunca abrirão mão da oportunidade de continuarem a jogar o seu jogo sujo, tentando, e muitas vezes conseguindo, impor as suas decisões, especialmente à política tradicional mais fraca.

Desde o final do século XIX que nenhum Presidente era reconfirmado depois de perder as eleições anteriores, mas com estes incompetentes, Trump venceu facilmente e Kamala Harris perdeu merecidamente.

Mas vamos ver os erros subsequentes. A escolha de uma mulher, afro-americana, bonita, mas inteligente, teria sido uma excelente ideia, se ela não fosse, como dissemos anteriormente, a vice-presidente em exercício. Mesmo que a senhora Harris não tenha experiência suficiente e não esteja acostumada a confrontos políticos reais e duros, porque sempre venceu com facilidade as eleições em que havia participado anteriormente.

O apoio de 99% de Hollywood, 99% dos cantores, 99% dos grandes influenciadores e do chamado sistema de estrelas acabou sendo um bumerangue. O Partido Democrata, e talvez a própria vice-presidente em exercício, Kamala Harris, esperavam, e talvez acreditassem, que seguir os conselhos de atores, cantores, produtores, influenciadores e do star system, e agradecê-los pelos belos filmes, pelos esplêndidos canções, balés e conselhos sobre como viver, como se comportar e o que comprar, certamente teriam votado no Partido Democrata e em seus candidatos. Para o presidente Donald Trump, bastava tirar um litro de leite e perguntar aos eleitores: quanto custou comigo 1 litro de leite? E acrescente: quanto custa hoje o mesmo litro de leite? Falar de coisas concretas, e não de teorias infundadas e não comprovadas, sempre recompensa.

Em geral, a estupidez dos partidos de esquerda e progressistas é conhecida de todos, mas às vezes eles conseguem se superar. Já a teoria segundo a qual, para ser governado, e em geral para fazer qualquer escolha, se deve votar numa mulher, apenas como tal, é falida, injusta e errada. Acima de tudo, não cria nenhuma vantagem para as mulheres e, como acontece frequentemente com a velha política, apenas cria a ilusão de justiça e igualdade. Imagine se fosse você, a mulher eleita, você faria o seu trabalho, sabendo que foi eleita, só por ser mulher, e viveria uma vida em que, por cada erro, seria acusada de ter vencido, apenas com o voto das mulheres. As mulheres têm entre elas muitas pessoas competentes que devem vencer, e podem fazê-lo, graças aos seus méritos, e não apenas porque têm vagina. Então, para os progressistas e para os partidos de esquerda em geral, apenas aquelas que compõem o seu partido político estão bem como mulheres. Em muitos países, as mulheres, os partidos conservadores e, em alguns casos, os partidos nacionalistas, venceram, e essas mulheres não são boas, porque não basta ser mulheres, mas devem ser as suas mulheres, portanto apenas as do seu partido político.

Como se não bastasse, a longa lista de erros continua, com o uso da Justiça para eliminar o adversário político. Não só trazendo julgamentos, com claros propósitos políticos, mas despertando, depois de muitos anos, as memórias de um alegado assédio sexual, ocorrido há muitos anos. E quando é que as alegadas vítimas se lembram dos abusos que sofreram? Pouco antes das eleições, talvez na altura certa. Com todo o respeito, a todas as possíveis vítimas, se vocês não denunciarem dentro de um ano, significa que ou não houve nada, ou, foi sexo consensual, contrariamente que durante todo esse tempo, você se aproveitou dos favores, ou você foram recompensados de várias maneiras, pelo desempenho. Este tipo de denúncia atrasada, com anos de atraso, torna as muitas vítimas de abusos reais menos credíveis, portanto, numa tentativa de prejudicar Trump, prejudicam-se, mesmo aqueles que realmente sofreram abusos. Todas estas atividades não passam despercebidas a muitos eleitores, que punem quem tenta eliminar, com a cumplicidade da Justiça, o “inimigo”, e não o adversário político.

Na Itália, eles tentaram durante muitos anos, com Silvio Berlusconi, com muitos processos judiciais, de vários crimes, muitos livros foram escritos, e muitos artigos, vocês podem documentar, não repetimos aqui, todas as diversas atividades, sempre realizadas por Juízes, geralmente amigos, dos partidos “progressistas” e de esquerda, contra o ex-Cavaleiro. Muitos destes julgamentos ainda decorrem, mesmo mais de um ano após a morte de Berlusconi. Para dar um exemplo, neste artigo falaremos apenas sobre as acusações de ser mafioso, ou de conluio com a máfia, feitas por arrependidos, durante seus períodos, muitas vezes muito longos, em alguns casos intermináveis, na prisão. Qualquer pessoa que esteja na prisão perpétua, ou por muitos anos, certamente terá feito algo de ruim se estiver cumprindo a pena. Podemos confiar em alguém que certamente foi condenado definitivamente por crimes gravíssimos? Os criminosos são realmente credíveis em tudo o que dizem? Por uma pena reduzida, ou pela possibilidade de não morrer atrás das grades, mas também, por tentar ajudar quem está de fora, fazendo favores, ou por um simples desejo de vingança, estes “arrependidos” são muitas vezes credíveis como um 3 Euro nota. Além disso, sob o Governo conservador de centro-direita, para nos compreendermos melhor, presidido por Silvio Berlusconi, o chefe da máfia, o chefe de todos os chefes, Totò Riina, foi preso, e novamente, com um Governo de centro-direita, o Presidente da o Conselho Giorgia Meloni, o homem mais procurado, Matteo Messina Denaro, e muitos outros foram presos. Serão todos casos fortuitos, serão estranhas coincidências, mas nós, na DirectDemocracyS, não acreditamos que certas coisas, certos factos concretos, aconteçam por acaso. Além disso, se duas pistas forem comprovadas, fica demonstrado qual partido político pode ser mais odiado por todas as máfias. O tema das máfias e da delinquência é muito importante para nós da DirectDemocracyS, e deve ser abordado de forma séria, dura e concreta, eliminando para sempre e definitivamente qualquer atividade ilegal, evitando uma posterior reorganização.

Ofender, denegrir, criar suspeitas e fazer os eleitores acreditarem que um candidato é um mal absoluto, que só criará problemas, que não será capaz de fazer nada de bom, volta a sair pela culatra contra aqueles que usam estes meios injustos. Tal como a publicidade negativa, muitas vezes atrai um grande número de apoiantes. Vamos dar um exemplo simples. Se a gente te dissesse: nunca experimente, por nenhum motivo, um tipo de bebida sem álcool, porque faz mal, faz mal, engorda, causa espinhas e bloqueia a digestão. Pois bem, muitas pessoas, por curiosidade, experimentarão este produto, para ver por si mesmas se é realmente como o descrevem. Como não pode em hipótese alguma ser como o descrevem, muitos dos que experimentam o produto dirão: não é tão ruim assim. Bem, muitos deles continuarão a beber essa bebida, por muito tempo, muitas vezes, só para ir contra a corrente.

Dizer todas as piores coisas sobre Donald Trump permitiu-lhe vencer facilmente as eleições, mas certas forças políticas só sabem fazer isso, não se apercebem dos erros gravíssimos que cometem. Dizer não vote nesse fascista, nesse ditador, nesse mentiroso, criminoso, assassino e todos os piores delitos, sem depois oferecer soluções para os problemas concretos, e sem dar alternativas credíveis, significa apenas querer perder as eleições. As pessoas são quase todas muito inteligentes, pedem soluções credíveis à política, pedem propostas concretas, e não apenas insultos mútuos, porque nestes casos ambos não hesitaram em denegrir-se, ainda que duramente.

Os “comunistas” que chamam de “fascistas”, e vice-versa, são o pior lixo, o que fazem quase todos esses fracassos, da política tradicional. O nazismo, o fascismo, o comunismo, são como o sal, você pode temperar tudo com ele. Direita, esquerda, centro, toda a velha política é injusta e rouba o poder do povo, imediatamente após as eleições. Por estas razões, temos pena deles, não os odiamos, pelo contrário, deixamos que se autodestruam, com todas as suas mentiras contínuas, as suas promessas que quase sempre não são cumpridas, as suas dicas eleitorais, que por cada dólar que te dão com uma mão, você ganha 2, ou muito mais, com a outra mão. E os eleitores pobres, até nascermos, não tiveram outra alternativa senão não votar e deixar que outros decidissem, até pelo seu destino. Como já dissemos em outros artigos, não seja estúpido, escolha a nossa alternativa de inovação, nunca poderíamos fazer pior do que a velha política. Mas falaremos da política atual e do passado em outros artigos.

O ataque a Trump, em que arriscou perder a vida, e em que pessoas inocentes morreram e ficaram feridas, fez-nos dizer de imediato, 2 frases. A primeira, que sorte ele teve, teria demorado apenas alguns centímetros e ele teria morrido. A segunda frase, esse sortudo já ganhou a eleição. Ao incitar as pessoas à violência, ao considerar o adversário político um inimigo público a ser eliminado, por qualquer meio, ao assustar os cidadãos, às terríveis consequências da possível vitória do inimigo, e ao contar mentiras de todos tipos, acaba que alguém realmente tenta eliminar o adversário. Mas imediatamente após o ataque, mensagens de pessoas com inteligência limitada surgiram como cogumelos após a chuva de outono, dizendo: ele fez isso de propósito, para obter consenso. Ou, outros sempre estúpidos, que diziam: um dos seus atirou nele. Você tem que nos explicar quanta confiança é preciso ter, na mira de um suposto atirador, para realmente arriscar a vida, por alguns votos, mesmo que talvez decisivos, mais? Além disso, se for realmente impossível, pague a alguém para atirar no inimigo e depois peça-lhe que diga que apoia Trump. Se o atacante fosse um de seus apoiadores, imagine o que seus adversários seriam capazes de fazer. A violência não faz parte do ADN da DirectDemocracyS e temos muito cuidado em dar apenas exemplos positivos.

Neutralidade de Bezos. Um sinal da possível derrota de Harris foi a falta de apoio do Washington Post, ordenado pelo proprietário, a este meio histórico. Permanecer neutro causou a perda de algumas assinaturas, mas fez com que a fonte de informação ganhasse credibilidade. Quem só acompanha mídia e jornais tendenciosos só sofre manipulação contínua, e lavagem cerebral, por parte de quem te conta coisas, por interesse, sejam verdadeiras ou falsas, você nunca conseguirá distingui-las, e no final vai se acostumar com fazendo o que eles dizem. Não confie em ninguém e nunca leia artigos assinados por pessoas condenadas por difamação ou que tenham mentido para você no passado. Para tentar equilibrar, o nosso conselho é consultar e ouvir as opiniões do maior número de pessoas possível, de preferência conflitantes, e depois formar a sua própria opinião, com a mente aberta, sem preferências pré-definidas. Muitas fontes são sempre melhores do que apenas uma fonte. Na DirectDemocracyS, estamos prestes a iniciar um serviço de informação, com a colaboração de pessoas comuns, aconselhamos que continuem a nos seguir, e a fazer parte dele, porque se há poucos meios de comunicação confiáveis, é porque não todos passam a dar a notícia, de forma direta, e a divulgar sempre e somente a verdade.

O apoio decisivo de Elon Musk.

Um democrata pode tornar-se republicano e vice-versa? Se você o tratar mal, excluí-lo, denegri-lo e tentar boicotá-lo, todo cidadão é sempre livre para passar para o outro lado. Mas mesmo sem todos estes motivos, para nós, a liberdade e a democracia, escolher a qualquer momento em que força política votar, ou escolher os representantes políticos preferidos, são sagrados, pois deve ser sempre garantida a todos a possibilidade de mudar de ideias. . O proprietário de um importante site de mídia social global pode apoiar uma força política e um candidato ao cargo de Presidente dos Estados Unidos? Para algumas pessoas estúpidas, não é um direito delas, especialmente se decidirem apoiar Trump e o Partido Republicano. Todos os outros, ou aqueles que apoiam os Democratas, ou outras forças políticas, podem tomar partido e apoiar quem quiserem, e podem dizê-lo claramente. Elon Musk não é. Em vez disso, para nós, um bilionário, ou um sem-abrigo, e tudo entre os dois extremos sociais, financeiros e económicos, pode dizer a qualquer momento, abertamente, e sem medo de retaliação, em que força política irá votar. Algumas pessoas estúpidas nos dirão que nós, algumas linhas acima, criticamos atores, cantores e pessoas famosas porque apoiavam Harris e o Partido Democrata. Isto, de acordo com os 2 neurónios que têm nos seus cérebros, significaria que somos hipócritas, mentirosos, e que estamos do lado de Trump e dos republicanos. Releia com muito cuidado o que escrevemos e concentre-se para compreender cada palavra e o significado do que escrevemos. Dissemos simplesmente que era um bumerangue, o suporte de quase todo o sistema estelar. Onde dissemos, ou escrevemos, que eles não são livres, de forma alguma e como quiserem, de expressar publicamente as suas preferências? Nós, que somos a favor da liberdade, nunca sonharíamos em dizer que cada pessoa é completamente livre, em dizer publicamente em quem votará nas eleições.

A lotaria criada por uma empresa controlada por Elon Musk foi criticada em tons muito duros, que atribuiu um prémio em dinheiro de um milhão de dólares a algumas pessoas sorteadas pelo seu apoio a Donald Trump, especialmente nos Estados Unidos na balança. Para nós, Elon Musk, e qualquer outra pessoa, com o seu dinheiro, pode fazer o que quiser, desde que não prejudique outras pessoas. Neste caso, mesmo que não gostemos de tais comportamentos, e os consideremos eticamente incorretos, devemos admitir que os outros bilionários poderiam ter feito a mesma coisa, e talvez até o tenham feito de outras formas, portanto, mesmo que eticamente incorretos, é é um comportamento com espírito de igualdade. Se em vez dos Governos, com dinheiro público, derem dicas eleitorais, em forma de rendimentos de cidadania, e vários superbónus, até para a construção, que criam enormes buracos nos orçamentos dos Estados, então fazem-no com o dinheiro de todos. criando dívida pública, as coisas mudam. Mas mesmo promessas irrealistas, então difíceis de cumprir, de reduções fiscais, com consequências relacionadas, mais uma vez para a comunidade, são absolutamente coisas que devem ser proibidas. Significa obter dinheiro, poder e papéis de prestígio nas instituições, utilizando o dinheiro de todos os cidadãos, criando enormes danos às gerações actuais e futuras. Noutros países, por alguns litros de óleo, um pouco de farinha, mas também álcool, cigarros e talvez drogas, pouco antes das eleições, pessoas ignorantes são convencidas a votar em forças políticas sem escrúpulos. Nosso conselho: pegue o dinheiro, os presentes e vote em outra pessoa. Quem tenta te comprar não te merece e com certeza vai tirar muito mais do que está te dando.

Qualquer pessoa que tenha lido este artigo informativo até agora pode acreditar, incorrectamente, que a DirectDemocracyS está do lado de Donald Trump e, portanto, que somos mais republicanos do que democratas. Como sempre dissemos, e nunca mentimos, não apoiamos outras forças políticas, e os candidatos da política tradicional, somos absolutamente livres, neutros e independentes.

Limitamo-nos a ver os factos, que podem ser documentados, nunca nos apoiamos em teorias, ou mesmo em suposições, sem poder justificá-las, para tudo o que escrevemos. Analisamos cada detalhe e formamos as nossas ideias, que tornamos públicas. Simplesmente observamos o fenômeno, denominado causa e efeito, limitamo-nos a expor os erros e as consequências. Às vezes, escrevemos para você o que teríamos feito, para que você entendesse as diferenças. Não queremos parecer presunçosos, mas certamente somos melhores que todos, somos também mais justos, justos, leais, sinceros, realistas, competentes, honestos e confiáveis.

Acontece-nos várias vezes que, com base no que escrevemos, algumas pessoas, que não têm a devida abertura de espírito e estão demasiado habituadas aos padrões rígidos da política tradicional, nos acusam de estarmos demasiado à esquerda. muito à direita, muito ao centro, demasiado nacionalistas, demasiado populistas, mas também demasiado, ou demasiado pouco, capitalistas, umas vezes acusam-nos de querer nacionalizar tudo, outras de querer liberalizar tudo, apoiando um capitalismo selvagem. Ler nossos artigos, sem a mente aberta, pode facilmente fazer com que você faça avaliações superficiais. Antecipamos algo do próximo artigo informativo, um pouco longo e muito detalhado em que apresentaremos a velha política, com um olhar crítico mas construtivo, e depois lhe daremos a conhecer as nossas ideias, os nossos ideais, politicamente perfeitos, e você veja que vale a pena ler, e guardar, para consultar quando você se pergunta o que pensamos sobre determinados temas. A frase que nos caracteriza é: capitalismo com rosto humano, comunismo e estatismo meritocrático. Uma frase sem sentido, para muitos de vocês, mas que contém uma pequena parte da nossa identidade.

Desta vez o Partido Republicano ganhou tudo, talvez não pelos seus próprios méritos, mas pelos gravíssimos erros dos seus adversários. Como numa luta de boxe, onde um boxeador dá um soco em si mesmo. Temos certeza de que nem um nem outro conseguirão cumprir todas as promessas feitas durante a campanha eleitoral, como expulsar 12 milhões de pessoas seria suficiente para garantir maior segurança e integração a quem merece, punindo duramente quem o merece. quem não respeita as leis. Certamente não conseguirão aumentar a despesa pública, bastaria investir de forma eficiente, pelos poucos recursos disponíveis, criando crescimento e poder de compra para os grupos sociais mais fracos, sem aumentar impostos.

Será que Donald Trump cumprirá as suas promessas? Não temos uma bola de cristal e não temos poderes paranormais, ou talvez tenhamos? Esperamos que sim para ele e para todo o povo americano e, porque não, para o mundo inteiro. Uma coisa é clara para todos: os democratas não acertaram desta vez. Infelizmente para eles, não são capazes de mudar o seu método, mesmo que tenham perdido todas as eleições do mundo, não são capazes de evoluir para uma política verdadeiramente próxima do povo.

Alguns dos nossos colaboradores, de forma inteligente, perguntaram-nos se com Elon Musk próximo de Trump, a democracia direta também está mais próxima nos Estados Unidos, e depois no resto do mundo. Musk disse que levará o homem a Marte, dentro de 20 anos, conhecendo o seu brilhantismo, o seu poder económico e as suas capacidades, temos quase a certeza de que ele o conseguirá, e talvez até antes dos 20 anos. Ele também disse, respondendo a uma pergunta sobre que forma de governo espera para Marte, disse claramente que gostaria de implementar a democracia direta, porque é menos corruptível do que a democracia representativa. DirectDemocracyS, com suas regras e metodologias, para permitir total controle e propriedade de nossos eleitores, de nossa organização e de nossos representantes políticos, antes, durante e pela primeira vez no mundo (no caso de Musk, pela primeira vez no sistema solar), mesmo depois das eleições, também torna a democracia representativa mais direta e, portanto, menos corruptível e mais justa e equitativa.

Nossa resposta completa e detalhada requer um artigo inteiro e muito longo para fazer uma análise adequada e documentada, e talvez o escrevamos e publiquemos em breve. Convidamos quem acredita que Elon Musk está por trás do DirectDemocracyS a verificar como alguns de nossos perfis são muitas vezes irritantes, é verdade. Nós, não sabemos mentir, nunca faremos isso, nunca pensaremos, o que os outros querem que pensemos, nunca lhe diremos, apenas o que você quer ouvir, nunca escreveremos, apenas o que você deseja ler, e nunca lhe mostraremos, apenas o que você gostaria de ver. Nunca, por qualquer motivo, faremos uma lavagem cerebral em você e nunca o forçaremos a desistir de suas ideias, de suas propostas concretas e de todos os seus projetos, para serem realizados todos juntos. Respeitamos demais todos vocês e nunca correremos o risco de tirar sarro de vocês!