حلولنا

سنة 2023، شهر أكتوبر، اليوم 07.

السبب والنتيجة.

ونظراً للهجمات الإرهابية الخطيرة والجبانة والقاسية التي لا تغتفر التي تشنها حماس على إسرائيل، والتي خلفت العديد من القتلى والجرحى والسجناء والدمار الهائل، فمن المؤكد أنه سيكون هناك رد فعل بنفس القدر من القسوة، وربما أكثر إن أمكن. عنيفة وخطيرة وخسيسة وقاسية ولا تغتفر من جانب إسرائيل.

كما هو الحال دائمًا، في الحروب والغزوات والهجمات الإرهابية، لا يخسر الأشرار ولا يعانون من العواقب، فمن هم الذين يثيرونهم ويخلقونهم ويدعمونهم وينظمونهم ويضعونها موضع التنفيذ.

أولئك الذين يعانون من العواقب المباشرة هم قبل كل شيء الأبرياء، الذين يجب أن يعانون ويخافوا بسبب القرارات الخاطئة التي يتخذها من هم في السلطة.

إن التأثير البصري والعاطفي الذي يخلق، تلقائيًا وبشكل طبيعي تمامًا، في كل شخص متعاطف، وكل حلقة من حلقات العنف، وكل قصة أبطال أبرياء، غالبًا ما يستخدم لأغراض مقيتة. الكثير من قصص الرعب المتزامنة تزيد من شعور الانتقام لدى كل متفرج. الرغبة المفهومة في رؤية ليس فقط المسؤولين بشكل مباشر وغير مباشر عن هذا الألم الهائل يموتون ويعانون، ولكن أيضًا كل أولئك الذين لم يمنعوه.

مع كل حلقة عنف جديدة، يتم إنشاء "وحوش" جديدة، والتي بدورها ستكتسب حاجة الإنسان للانتقام.

إنها تسمى دوامة العنف، أو الكلب يطارد ذيله. وقد تحدثنا عنها، وسنتحدث عنها لاحقاً، في هذا المقال.

يتطلب الأمر الكثير من القوة الداخلية والشجاعة لمحاولة توضيح الأمور وإيجاد حلول لمثل هذه المشكلات المعقدة. ومن يقول أي شيء لأي من الأطراف المتنازعة سيتلقى نفس الرد: سننتقم. وقد حدث هذا منذ ما يقرب من مائة عام، وكان يحدث دائمًا عبر التاريخ. في كل فترة تاريخية، كان ولا يزال هناك انتقام مستمر، لا يؤدي إلا إلى زيادة الكراهية والانقسامات المتبادلة.

لو قلنا الآن: عليكم أن تحبوا وتحترموا بعضكم بعضاً، والجراح لا تزال مفتوحة، والألم للضحايا قوي جداً، لن تكون لدينا مصداقية، لذا فإن النصيحة الأولى التي نقدمها لأي شخص هي الوحيدة التي تعطي قليل من الأمل، واجعل الجميع يفهمون شيئًا ما.

ماذا لو حدث لك ولعائلتك وأصدقائك ومعارفك وشعبك؟ إن رؤية أنفسنا، في موقف من الألم الذي لا يطاق، والتعاطف مع الضحايا، سيساعد بالتأكيد حتى الأشخاص عديمي الحساسية، أو أولئك الذين ينحازون إلى أحد الجانبين، والذين يأملون في تحقيق النصر، بأي ثمن، لأحد الأطراف.

مثل أي موقف مأساوي، هناك أشخاص وشركات أثرياء وأقوياء يستفيدون منه بشكل كبير.

ومن المستفيد من مثل هذا الألم؟ وفي كثير من الأحيان، فإن أولئك الذين لا يرون أنفسهم معنيين بشكل مباشر، ولكن لديهم مصالح كثيرة، قد لا يتوصلون أبدًا إلى اتفاق سلام قائم على الاحترام المتبادل، ويحمي جميع مصالح الشعبين. لم نكن قط من أصحاب نظرية المؤامرة، لكن لا يمكن إنكار أنه من كل نشاط عنيف، هناك من يخسر ومن يربح. وفي كثير من الأحيان يكون المستفيد منها أحد المسؤولين عن المآسي المختلفة، أو المسبب لها أو لصالحها. العثور على هؤلاء الأشخاص أمر صعب للغاية، ولكنه ليس مستحيلا. بعد التعرف عليهم، يجب أن يتم القبض عليهم ومحاكمتهم، وإذا ثبتت إدانتهم وإدانتهم، فيجب معاقبتهم بقسوة شديدة، مماثلة، إن لم تكن أكبر من الألم الذي يسببونه هم أنفسهم. من المؤكد أن الأشخاص الآخرين المشابهين سوف يفكرون في الأمر عدة مرات قبل القيام بنفس الأنشطة.

انتقاداتك.

رغم أننا نشرنا مقالاً طويلاً في اليوم التالي لهذه الهجمات الإرهابية الدنيئة، تجدونه على هذا الرابط:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

لقد أوضح لنا بعض الأشخاص أننا لم ندين منظمة حماس الإرهابية بشكل واضح لا لبس فيه. يتحدث مقالنا عن دوامة العنف والانتقام التي تخلق دائما المزيد من الرغبة في الرد والانتقام. وبدلاً من ذلك، سيكون من المفيد، وقبل كل شيء، معاقبة كل المسؤولين عن أي عمل عنيف بأشد الطرق، وبشكل حصري. وعليهم أيضاً أن يخجلوا من كل أولئك الذين لم يمنعوا العنف، وأولئك الذين يدعمون طرفاً واحداً فقط. إنها ليست الطريقة الأفضل لتكون مفيدًا لإنشاء "قاعدة جماهيرية" حول مثل هذه القضايا الدرامية. يجب إدانة العنف، بغض النظر عمن يرتكبه، أولئك الذين لا يفهمونه، وللأسف هناك الكثير منهم، فهو يدل أولاً على أنهم ليسوا أشخاصاً أذكياء، وأنهم لا يملكون إنساناً أساسياً. الجودة، والتي تسمى التعاطف.

الحديث بالتفصيل.

يعتقد بعض الناس أن طول كل مقال من مقالاتنا يجب أن يصل إلى مئات، وربما آلاف الصفحات، التي نضع فيها كل بيان من تصريحاتنا في سياقه. غالبًا ما نأخذ بعض المعرفة الأساسية حول مختلف القضايا من قبل أولئك الذين يقرؤون مقالاتنا كأمر مسلم به. نأمل دائمًا أن تكون قد قرأت وفهمت جميع مقالاتنا التي يزيد عددها عن 209 مقالات قبل هذه المقالة، ومشاركاتنا الحالية البالغ عددها 1230 مقالة، على مدونتنا بـ 56 لغة، ونأمل أن تقرأ جميع المقالات اللاحقة. نأمل أن تكونوا جزءًا من مجموعاتنا، حيث يتم تحديد كل شيء، لفهم الآلية، والعمل المشترك، الذي يسمح لنا بالإبلاغ بشكل صحيح، دون أكاذيب، ودون تلاعب. نحن نؤكد وننشر الحقائق التي لا جدال فيها، ونقدم كل حلولنا، التي غالبًا ما تبدو للوهلة الأولى وكأنها يوتوبيا، ولكن بعد ذلك إذا تم تحليلها بعناية وبشكل كامل، فإنها تكشف عن أنها قابلة للتحقيق وفعالة. نحن لا نستبعد من مشاريعنا الأشخاص الذين لديهم أفكارهم ونظرياتهم الخاصة للتحقق منها، ولكن إذا قررنا شيئًا معًا، فيجب بالضرورة قبوله ومشاركته ووضعه موضع التنفيذ من قبل أي شخص ينضم إلينا. نحن لا نقبل ولا نتسامح مع التضليل والافتراضات وعرض الحقائق بطريقة كاذبة لكسب الإجماع والأصوات. الحصول على نتائج انتخابية ممتازة، مع الحقيقة، دون تلاعب، ومحاولة جذب أولاً فقط الأشخاص ذوي الذكاء والقدرات فوق المتوسطة.

المواقف المتخذة.

في المقالة السابقة، حول الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية الخطيرة (عادة، ولكن ليس دائما، نكتب الأسماء حسب الترتيب الأبجدي)، شرحنا موقفنا بوضوح. في هذه اللحظة، بياننا للأسف غير ذي صلة على الإطلاق، حتى فيما يتعلق بمراحل رد الفعل اللاحقة على هذه الهجمات، تمامًا كما لم تكن آلاف المقالات عديمة الفائدة لمحاولة منعها. ونؤكد لكم أننا سنفعل أي شيء لمنع أي نوع من العنف وتجنبه ووقفه، وإيجاد حل عادل لكلا الجانبين.

أولئك الذين يعرفوننا يعرفون أن أي نشاط عنيف تجاه أي شخص، سيتم إدانته دائمًا من قبل جميع المستخدمين / الناخبين لدينا. أي شخص لا يمتلك صفة الاحترام لجميع الناس، لا يتم قبوله في منظمتنا السياسية، وإذا تمكن بالصدفة من الدخول، بعد تحليل تصريحاته وسلوكه، فإنه يصبح غير مؤذٍ، أو يتم حظره، وفي بعض الحالات يتم طرده. وفي الحالات الخطيرة يصبح شخصًا غير مرغوب فيه.

هل يمكن للديمقراطية المباشرة أن تحل المشكلة؟

ولو كنا نحن الأغلبية، سواء بين الإسرائيليين أو الفلسطينيين، فإن أول شيء سنفعله هو أن نحل إلى الأبد الصراع الذي ظل ملطخاً بالدماء في منطقة الشرق الأوسط لفترة طويلة جداً. وباعتبارنا الأغلبية في البلدين، فإننا "نجبر" الجميع على العمل معًا، على أساس المنطق والفطرة السليمة والاحترام المتبادل. إن أسلوب عملنا هو الوحيد الصحيح والصادق والذي يحمل كل الإمكانيات لتغيير وتحسين العالم.

إن سنوات الحروب والهجمات الإرهابية والعنف لا تمحى بأعجوبة، لكن "فرض" حلول عادلة، مع الأخذ بعين الاعتبار دائما أسباب كل طرف، هو السبيل الوحيد لوقف كل عمل وحشي.

دوامة الانتقام.

تعتقد منظمة DirectDemocracyS، وكل عضو من أعضائنا، أن الطريقة الوحيدة لتحقيق السلام هي وقف دوامة الانتقام من جميع الأطراف، وبعد وقف العنف، القيام بكل شيء لمنع أي صراع جديد محتمل.

المدينة الفاضلة؟

لا، هذا اسمه تغيير، وتحسين للعقلية. معرفة كيفية التمييز بين الخير والشر، واختيار الخير دائمًا، وجعل الجميع يفهمون أن العالم يمكن ويجب أن يتغير ويتحسن، كل ذلك معًا.

ولمن يهمه الأمر، سننشر مقالات تفصيلية أخرى عن حقوق وأخطاء كلا الجانبين. لن نفعل ذلك من أجل التصنيف، أو اختيار الأفضل من الأسوأ، لأنه بالنسبة للديمقراطية المباشرة، كل الأشخاص الطيبين هم الأفضل، والأشرار هم الأسوأ.

DirectDemocracyS ليس لديه مفضلة.

وكما أوضحنا في مقالتنا من 2023، 08 أكتوبر، حول هجوم حماس الجبان على إسرائيل، بالنسبة لنا كل شخص لديه نفس الحقوق ونفس الواجبات. وفي هذا الصراع، وفي الهجمات الإرهابية، نعرف كيف نميز بين الخير والشر. على موقعنا، منذ الثواني الأولى التي أنشأنا فيها الديمقراطية المباشرة، يعمل الشعب الفلسطيني والإسرائيلي وأشخاص من جميع البلدان والأقاليم معًا، حتى في مجموعات مشتركة، تمثل جميع سكان الأرض، وكل منطقة جغرافية.

نحن نقف مع كل الأخيار، وضد كل الأشرار.

ليس لدينا التزامات أو حلفاء، ولا نتصرف على أساس ما يناسبنا، بل على أساس ما هو صواب أو خطأ. ويمكن التمييز بين الخير والشر بوضوح، كما يمكن التمييز بين الفئتين الوحيدتين من الناس الذين لا نقسم إليهم سكان الأرض: الأخيار والأشرار. لو كنا كاذبين لوافقنا الشعب الفلسطيني، لأن أهل الدين الإسلامي في الديمقراطية المباشرة يبلغ عددهم اليوم أكثر من 20 ألفاً، مقارنة ببضعة آلاف مواطن من الديانة اليهودية. نحن نتحدث عن الأعضاء الرسميين، الملتزمين بمستحقاتهم السنوية. الأرقام لا تهمنا في هذه الحالة، وسيكون من البائس وغير الصحيح أن نجري حسابات اقتصادية وحسابات قوة على مآسي من هذا النوع. نحن نفضل أن نكون إلى جانب الحقيقة، والعقل، ونحترم ونحب كل شخص، وكل مجموعة، وكل سكان، تمامًا كما هو الحال. بعد كل مقال من مقالاتنا، التي نذكر فيها مواقفنا الرسمية، والتي تخص جميع مستخدمينا / ناخبينا، تحت أي ظرف من الظروف، لم يكن هناك أشخاص قد تخلوا عن DirectDemocracyS. ونحن على يقين أنه لن تكون هناك حالات يتخلى فيها الأذكياء عنا، لأننا على الجانب الصحيح، لأننا صادقون ومخلصون ومخلصون.

دعونا نقرر جميعا معا.

وفي القوى السياسية الأخرى، وكلها مثيرة للانقسام، هناك ميل للانحياز إلى جانب أو آخر، استنادا إلى أيديولوجيات سياسية وعقليات خاطئة وغير عادلة.

هناك أشخاص، ولكن أيضًا دول وحكومات، تقف إلى جانب إسرائيل، لأنها تعتبرها ضحية، وفي هذه الحالة تحديدًا، يوم 7 أكتوبر 2023، وفي العديد من الحالات الأخرى، كانوا وما زالوا في صف إسرائيل. ماضي.

هناك أشخاص، ولكن أيضًا دول وحكومات، تقف إلى جانب الشعب الفلسطيني، والتي وقعت ضحية، في مناسبات عديدة، وقبل كل شيء بسبب رد الفعل غير المتناسب لإسرائيل، والذي أثر أيضًا وما زال يؤثر على الأبرياء، بعد بعد أن تكبدت خسائر في صفوف الأبرياء على حد سواء. وحتى الظروف البائسة التي يعيشها الفلسطينيون تخلق في الناس الذين يعيشون في تلك المناطق الجغرافية انتقاما محتملا ودعما خاطئا دائما للمنظمات الإرهابية.

في كثير من الدول، يتم خلق الدعم، تقريبًا مثل مشجعي الرياضة، لطرف أو آخر، الأمر الذي يتحول إلى كراهية تجاه الطرف الآخر. حتى أسوأ الأفعال يتم تبريرها من خلال تحفيزها والقول إنها نتيجة لأفعال أخرى، خاطئة دائمًا، من الطرف الآخر. مثل كلب يطارد ذيله.

إن السياسة القديمة، التي تعيش على انقسامات حادة وواضحة، حيث يوجد أشخاص طيبون فقط على جانب واحد، أو أشخاص سيئون فقط على الجانب الآخر، يكاد يكون من المؤكد أنها سعيدة بهذه الأعمال العنيفة، التي لا تفعل شيئا سوى تعزيز الإجماع، القائم على أساس ومن يدعم، كما قلنا، هذا أو الطرف الآخر. كما هو الحال في أي نشاط عنيف، هناك الأخيار والأشرار على كلا الجانبين، وأي شخص يعرف الفرق بين الخير والشر لا ينبغي له أن يجد صعوبة في التعرف عليهم.

الإرهاب والغزوات والحروب والسلوك غير النزيه.

إن أولئك الذين يأمرون وينظمون ويدعمون وينفذون الأعمال الإرهابية يجب عزلهم واعتقالهم ومحاكمتهم ومعاقبتهم بشدة. أي شخص يأمر وينظم ويدعم وينفذ أعمالاً عسكرية انتقامية ضد الأبرياء يجب عزله واعتقاله ومحاكمته ومعاقبته بشدة. أولئك الذين يأمرون وينظمون ويدعمون وينفذون أعمالًا لجعل الحياة بائسة لمجموعات سكانية بأكملها، حتى لو كان ذلك بدافع الانتقام، يجب عزلهم وأسرهم ومحاكمتهم ومعاقبتهم بشدة. إن سياسات العالم القديم، حتى في الدول "المتحضرة"، قد اعتادت للأسف على رؤية الكثير من الناس يعانون، بسبب السياسات القاسية التي تتبعها البلدان الأخرى، التي تحاول تغيير الأنظمة، مما يجعل الحياة مستحيلة على السكان، الذين لا يفعلون ذلك. ليس لديه خطأ. حياة جميع الأبرياء مهمة. إن الحكومات والممثلين السياسيين، الذين يتم اختيارهم بحرية، في انتخابات ديمقراطية ونزيهة وقانونية، يجب أن يتم تحديدها من قبل الناخبين فقط وحصريا، وليس من قبل الدول الأجنبية، أيا كانت. ونحن نعلم جيدا أن العديد من العقوبات، والعديد من الاستفزازات، على المستوى الدولي، تهدف إلى إجبار السكان، أو الجيش، على التمرد، وتشجيع تغيير الأنظمة، بطريقة غير قانونية. هذا النوع من السلوك غير أمين على الإطلاق، مهما كانت الدولة التي تفعله، وفي أي منطقة جغرافية من العالم.

المصالح السياسية هي كسب التوافق والأصوات على أساس الكراهية والانقسامات، وخداع الناخبين وجعلهم إلى جانب الحق، وحتى تبرير الانتقام وتأجيج دوامة العنف.

هناك من يفعل ذلك من أجل المال والسلطة، وهناك من يفعل ذلك ببساطة بسبب الغباء. ألا تعترف أبدًا بأنك لم تفهم شيئًا في السياسة، وأنك أخطأت في كل حساباتك.

إن الديمقراطية المباشرة لا تأخذ دروساً في الأخلاق من الأديان، التي، كونها مثيرة للانقسام وتستخدم من قبل أشخاص معدومي الضمير، لتبرير أسوأ الأنشطة وأعمال العنف، تم استبعادها جميعاً من جميع أنشطتنا. نحن نحترم كل نوع من المعتقدات الدينية، وكل نوع من أنواع الألوهية، ولا نريدهم في أي من أنشطتنا، لأنه ليس لديهم الحق في التأثير على خياراتنا السياسية. لقد كانت هذه القاعدة الأساسية لدينا موجودة منذ اللحظة الأولى التي أنشأنا فيها الديمقراطية المباشرة، والتي تم تصورها وتمويلها ذاتيًا وتنفيذها من قبل أشخاص يمثلون جميع شعوب الأرض. ولهذه الأسباب، اضطرت إلى القضاء على جميع الأديان، لأن الناس غالبا ما يكافحون من أجل القبول والحب والاحترام والتعاون معا إذا انضموا إلينا، وعملوا معا في ظل القيود والمبادئ، لمختلف المعتقدات الدينية. نحن نحترمهم، وسنحميهم جميعًا دائمًا، بنفس الطريقة، ونترك لكل مستخدم/ناخبين حرية الاعتقاد بما يريدون. المهم هو عدم القيام بأي أنشطة في منظمتنا السياسية، وعدم اتخاذ أي قرارات بناء على دينكم أو التأثر به. إن "ديننا"، الذي يضع الإنسانية والإنسان في المركز، لا يستبعد الآخرين جميعا، ولكنه لا يتسامح، ولن يقبل أبدا، لأي سبب من الأسباب، أي تأثير أو تدخل أو محاولة لتعديل عملنا من خلال المعتقدات الدينية. في الأيام الأولى التي أعلنا فيها عن منظمتنا السياسية، طلبنا من جميع الأديان أن يخبرونا ما إذا كانوا "يسمحون" لمؤمنيهم بالانضمام إلينا. كلهم تقريباً، من خلال شخصيات مهمة، أثنوا علينا على حيادنا "الديني"، وعلى الاحترام الذي نكنه لجميع الناس، ولكل المعتقدات الدينية. في الوقت الحالي، لا ينصح أي دين أتباعه بالانضمام إلينا، ويبدو الأمر طبيعيًا بالنسبة لنا، وصحيحًا تمامًا، أننا لم نطلب أبدًا أن نكون "مفضلين". ولكن، في الوقت الحالي، لا يوجد دين يحظر أو ينصح أتباعه بالانضمام إلينا. نحن على يقين من أنه لن تكون هناك حالات ستقاطع فيها بعض الأديان الديمقراطية المباشرة، ولن يكون لديهم أي سبب للقيام بذلك. ونصيحتنا الصالحة لجميع الأديان هي إيجاد الشجاعة والقوة والإلهام الإلهي للتطور والتحسين والحداثة، دون تشويه المبادئ التي تقوم عليها. أصبحت التقاليد والقيود والافتقار إلى الحرية شديدة الصرامة في الوقت الحاضر مقبولة لدى السكان، وهو أمر يتغير باستمرار. إن كونهم أكثر إنسانية، من خلال عدم نبذ الإلهية، سيكون قادرًا على منعهم من فقدان الإجماع، وسيسمح لهم بالبقاء، والتواجد، والنشاط، حتى في المستقبل.

إن الديمقراطية المباشرة لا تأخذ دروساً في الأخلاق من القوى السياسية الأخرى، لأنه إذا كان العالم غير عادل، ومنقسم، بشكل مصطنع، وأيضاً بسبب الاختيارات الخاطئة للسياسة القديمة.

لا تأخذ الديمقراطية المباشرة أي دروس في الأخلاق من المواطنين الذين يقبلون أعمال العنف ردًا على أعمال العنف الأخرى. يتم منع العنف بالذكاء والحوار والاحترام المتبادل.

قوس صغير.

هناك أقلية من السكان تكره إسرائيل، وذلك أيضًا بسبب الولايات المتحدة، التي لديها سياسات ديمقراطية جزئيًا، على عكس، على سبيل المثال، دكتاتورية الأوليغارشية الروسية، والعديد من البلدان، والفكر الصيني والحزب الواحد. إنها أشكال من الحكم، لا علاقة لها بالديمقراطية والحرية. بعض الناس يكرهون اقتصاد السوق، لأنهم لا يرون إلا الجزء الصغير، ولكنه القوي، من الرأسمالية الجامحة، ولا يرون الجزء الصحي من المشاريع الخاصة. إنهم يطالبون بالدولة، على الرغم من عدم علمهم بأن الدولة غير قادرة على خلق التقدم، والنمو الاقتصادي، وقبل كل شيء الإبداع، لسبب بسيط هو أنه من خلال عدم السماح بالمبادرات الخاصة الحرة، ينتهي الأمر إلى الفساد، وعدم المساواة، والافتقار إلى الجدارة. فالشيوعية التي يستلهمها كثيرون مثلا هي المدينة الفاضلة، لأن الناس لا يملكون نفس القدرات، ونفس المهارات، ونفس القدرات. ولو بشكل تجريدي قسمنا كل ثروات الأرض على عدد السكان، وأعطينا كل إنسان مثلاً 100 ألف دولار، سيكون هناك أناس أكفاء وأذكياء، سيكونون في وقت قصير قد تضاعفوا المبلغ، ولكن سوف يكون هناك العديد من الناس، الأغلبية، الذين لن يخسروا كل شيء فحسب، بل سوف يقعون في الديون، وهو ما من شأنه أن يولد الركود العالمي الذي يصعب إعادة التوازن إليه. بقراءة الجملة السابقة سنخسر بالتأكيد العديد من المستخدمين والناخبين المحتملين، لكن للأسف هذه هي الحقيقة المؤسفة. إن الحل لا يكمن في الانقسام بالتساوي، ولا في سلب الأغنياء، ومنح الفقراء، بل في تهيئة الظروف، مع اختيارات ملهمة وعادلة، حتى يتسنى ضمان المساواة والجدارة دائما للجميع، معا. بهذه الطريقة، دون أخذ أي شيء من أولئك الأغنياء أو الأقوياء بفضل مزاياهم الخاصة، حتى أولئك الذين يواجهون صعوبات سيكون لديهم الإمكانيات لتحسين ظروف معيشتهم. ومع ذلك، تظل قاعدتنا واضحة، وهي أننا نبدأ دائمًا بمساعدة الأشخاص الأكثر تعرضًا للصعوبات، وهذا لا يعني إعطاء المال والنصائح الانتخابية، ولكن وضع الجميع في وضع يمكنهم من تحقيق أنفسهم في الحياة والعيش حياة سلمية وسعيدة. الحياة، وبأفضل الخدمات، ومضمونة دائمًا. السوق الصحيحة، بحسب DirectDemocracyS، هي سوق حرة، تكون فيها الدولة حكمًا محايدًا، وليست منافسًا، إلا في حالات معينة، ولفترات زمنية محدودة، في قطاعات استراتيجية ومحددة جيدًا. أولئك الذين يكرهون الولايات المتحدة وإسرائيل (فقط لأنها مدعومة من قبل الولايات المتحدة)، يجب أن يتذكروا أنه حتى في الأوليغارشية الحزبية، فإنهم يسمحون بديمقراطية جزئية ومحدودة، والتي هي دائما أفضل من البدائل (باستثناء الديمقراطية المباشرة، والتي من الواضح أنها الأفضل على الإطلاق، لأنها ديمقراطية أصيلة). إن إسرائيل والولايات المتحدة مكروهة، خاصة من قبل الأشخاص ذوي الثقافة والتعليم المتوسط والمنخفض، الذين، بسبب افتقارهم إلى الكثير من الصفات، وعدم وجود قدرات تقريبًا، يعتقدون ويأملون (خطأً) أن الأشكال الأخرى من الحكم وغيرها من أشكال الحكم. أشكال الاقتصاد المركزي، من شأنها أن تعطي، حتى للأشخاص الأقل ذكاءً، نفس الفرص التي يتمتع بها أولئك الذين حققوا الشهرة والثروة بالفعل. وفي ظل مجموعة البريكس، سيظل الأشخاص غير الأكفاء عاجزين دائما، ولن يصبحوا جميعا أغنياء، لكنهم سيفقدون أيضا حق الشكوى، وهو ما ضمنوه دائما، في بلدان حرة جزئيا وديمقراطية جزئيا. نتحدث عنها في هذا المقال، لنفهم أن الكوارث التي تحدث في العالم ، والمظالم، وكل المشاكل، هي أيضًا نتيجة للأخطاء التي وقع فيها الناخبون، ولعدم الرغبة في الحصول على يشارك، في المقام الأول، الشخص في تغيير وتحسين حياته بطريقة ذكية ومباشرة.

وحتى في مواقفنا، من الغزو الروسي الجبان والظالم لأوكرانيا، رأى كثيرون موقفا متوازنا، ولكن ليس حزبيا. إن الديمقراطية المباشرة، تحب كل أهل الأرض الطيبين، دون أي تفضيل، وفي هذه الحالة بالذات، ترى أنه من الخطأ أن تهاجم روسيا أوكرانيا، التي أقسمت على حماية سيادتها وسلامتها الإقليمية، من خلال مذكرة بودابست. في عام 1991. تنازلت أوكرانيا، على أساس مذكرة بودابست، عن رؤوسها الحربية النووية البالغ عددها 1800 رأس لروسيا في مقابل الحماية، مع الضمانة التي وقعتها أيضا الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بضرورة الرد الفوري، في عام 2014. عندما احتلت روسيا شبه جزيرة القرم عسكريا. إن سياسة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تنتهج أيضاً سياسة المتفرج وليس البطل، وهي السياسة التي لا نتردد في انتقادها عندما يرتكبان الأخطاء، ولقد وعدتا بالقيام بذلك إذا تعرضت أوكرانيا لهجوم. القشة الأخيرة هي أنه لو كانت أوكرانيا قد احتفظت بـ 1800 رأس نووي، لما قامت أي دولة بغزوها على الإطلاق. أصحاب القدرات الفكرية المحدودة، في الجملة السابقة، سيرون دعم الديمقراطية المباشرة للأسلحة النووية، دون أن يفهموا أن هذه الأسلحة ليست سوى رادع، ولا تستخدم بأي حال من الأحوال كسلاح هجومي، باستثناء الولايات المتحدة، في اليابان في نهاية الحرب العالمية الثانية، وأنتم تعلمون جيدًا كيف حكمنا عليها. لقد قالت مجموعات السياسة الخارجية لدينا، ومجموعات المتخصصين في السياسات العسكرية والجغرافيا السياسية، بوضوح أن حقيقة امتلاك الأسلحة النووية أو التظاهر بامتلاكها قد حالت دون تعرض العديد من البلدان للهجوم، مثل إيران وكوريا الشمالية وغيرها من الديكتاتوريات. ليس من قبل روسيا، بل من قبل الولايات المتحدة.

إن الاتجاه نحو مناهضة الغرب، والرأسمالية، وضد الولايات المتحدة، هو اتجاه مشروع، لكنه لا معنى له، وغبي بالتأكيد، إذا كان من جانب المواطنين الذين يعيشون في البلدان التي يدافع عنها حلف شمال الأطلسي، والتي تضمن اقتصادات السوق، على الرغم من العديد من المشاكل والمظالم، ومستويات المعيشة الجيدة، والنمو الاقتصادي، والرعاية الصحية الأفضل (مقارنة ببقية دول العالم)، وضمان الحماية الجيدة ومنع الهجمات المتبادلة، والحماية والدفاع الفوري في حالة وقوع هجمات من "الخارجية". نظرًا لجميع الأزمات الموجودة خارج حلف الناتو، فإن الناس غير راضين باستمرار، ويجب عليهم فقط أن يشكروا الآلهة التي يؤمنون بها، والولايات المتحدة، التي يعيشون فيها في بلدان لا توجد فيها حروب. علاوة على ذلك، أيها الأصدقاء المثقفون المزيفون الأعزاء، الذين يعتبرون أنفسكم ثوريين، يجب أن تسألوا أنفسكم: لماذا تطالب جميع الدول المحيطة بروسيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي؟ ربما لأن حلف شمال الأطلسي، على النقيض من روسيا، لم يهاجم قط دولة أقسم على حمايتها. وقد فعلت روسيا ذلك في الشيشان، وجورجيا، وأوكرانيا، ودول أخرى كثيرة. لقد هاجم الدول الشقيقة والجيران الذين لا يشعرون بالأمان، ليس بسبب المواطنين الروس، ولكن بسبب سياساتهم الكاذبة والديكتاتورية والأوليغارشية. في روسيا وغيرها من البلدان الديكتاتورية، يقوم عدد قليل من الأشخاص، معظمهم من الواجهة، دون أي جدارة، بإدارة ثروات بلادهم كما يحلو لهم، نيابة عن السياسيين ذوي النفوذ، مع السكان، الذين يعيشون جميعهم تقريبًا في ظروف من الفقر. من الواضح أنه ليس هناك نقص في الأخطاء من جانب الولايات المتحدة والدول الغربية، ويمكننا أن نؤلف كتبًا كاملة عن السياسات الخاطئة تمامًا والعنيفة والوحشية في كثير من الأحيان بالنسبة لهم أيضًا. إن كل من درس السياسة الدولية لمدة عام على الأقل في الجامعة يعلم جيداً أن الدول القوية تمارس كافة أنواع التأثيرات على الدول الضعيفة، حتى ولو بطرق قاسية، وتسبب الكثير من الألم. لكن اختيار كل شخص ذكي لا يجب أن يكون الخيار الأسوأ على الإطلاق، على أمل أنه مع "جولة جديدة من البطاقات، حتى اللاعبين السيئين سيتمكنون من الفوز بتوزيع ورق". إن اختيار الخضوع لهيمنة روسيا والصين هو دائما أسوأ من الخضوع لسياسات الولايات المتحدة، التي قد لا تكون مثالية، ولكن من الواضح أنها أفضل من البدائل. في الجمل السابقة، كنا موجهين ضد أولئك الذين يعتقدون أنهم فهموا كل شيء، ويسمحون لأنفسهم بأن يكونوا على الجانب الخطأ من التاريخ، على أمل الحصول على المزيد، معتقدين أنهم يستحقون المزيد. إذا كنت تستحق المزيد، فأثبت ذلك، وانضم إلينا، ودعنا نغير العالم ونحسنه، بدلاً من مجرد الشكوى والأمل في أن تتغير الأشياء وتتحسن من تلقاء نفسها، دون التزامك المباشر.

الأيديولوجيات الأخرى.

وكانت النازية والفاشية والشيوعية أسوأ الشرور في تاريخ البشرية. ولم يتمكنوا إلا من خلق الحروب والمعاناة، وخاصة للأبرياء. أما الأحزاب السياسية الأخرى فهي بشكل أو بآخر مشتقات وانحرافات عن الأيديولوجيات القديمة الفاشلة، وهي في كثير من الأحيان فاسدة، وتكذب، ونادرا ما تفي بجميع الوعود التي تقدمها لناخبيها. الجميع، دون أي استثناء، متواطئون في سرقة السلطة، التي يجب أن تكون ملكا للشعب في ظل الديمقراطية. فالديمقراطية الحقيقية لا توجد إلا في يوم الانتخابات، وفي عدد قليل من الاستفتاءات الشعبية، وبعد ذلك، ولسنوات عديدة، كانت الأحزاب السياسية هي التي تدير كل السلطة، دون أن تطلب أبداً رأي أولئك الذين وثقوا في تصويتهم لها. تتم إدارة الديمقراطية المباشرة والسيطرة عليها من قبل ناخبيها، قبل وأثناء ولأول مرة في العالم، حتى بعد الانتخابات، وذلك على وجه التحديد لأننا سئمنا من السماح للسياسة القديمة باتخاذ القرار، والتي لم تعد تثق عمليا بأحد. نحن نؤمن بالشعب صاحب السيادة، الذي يجب أن يتمتع دائمًا، وفي جميع الأوقات، بكل السلطة، ويقرر، بطريقة مستنيرة من قبل مجموعات من المتخصصين، بشأن حاضره ومستقبله.

كل من ينضم إلينا، ومن يفعل ذلك الآن، ومن سيفعل ذلك في المستقبل، إلى الأبد، سيتعين عليه أن يستبعد من جميع أنشطتنا كل معتقد ديني، وكل تعميم، وكل جزء مقيت من الشخصية الإنسانية.

هل يبدو هذا أيضًا بمثابة المدينة الفاضلة بالنسبة لك؟

اتصل بكل عضو من أعضائنا، وسوف ترى أن هذا هو الحال بالضبط. نحن نعرف كيفية اختيار واختيار الأشخاص الذين ينضمون إلينا، بطريقة نرحب فيها بالأشخاص الأكثر ملاءمة، الذين يتمتعون بأفضل العقلية، في الأدوار ذات المسؤولية والأهمية الأكبر أولاً.

لدينا أنظمة تكنولوجية ومنهجية وبشرية معصومة من الخطأ للعثور على جميع الأشخاص ذوي العقليات التي تتعارض حتى مع إحدى قيمنا ومثلنا ومبادئنا وإبراء ذمتهم. بالنسبة لأولئك الذين لديهم فضول لمعرفة كيف نقوم بذلك، اقرأ جميع مقالاتنا الإعلامية والعامة، حتى عدة مرات، محاولين التركيز وفهم ما نكتبه جيدًا.

التعميم بالنسبة لنا هو دائما خطأ.

أي شخص يكتب، على سبيل المثال، أن الاسكتلنديين شعب بخيل، لن تكون لديه فرصة للحصول على أدوار مهمة منا، ولن يتمكن من الارتقاء في تصنيفنا الحتمي. وبعد أن نشرح له أن هناك الكثير من الأسكتلنديين، وهم أناس كرماء للغاية، سنخبره أيضًا أنه إذا قام بالتعميم مرة أخرى، فسوف ينزل إلى نوع مستخدم "أدنى"، وإذا كان بالفعل في المرتبة الأولى لدينا نوع المستخدم، سيتم حظره أولاً، وإذا استمر في الإدلاء ببيانات خاطئة، فسيتم استبعاده من جميع أنشطتنا.

هذا المثال يجعلك تفهم أن خطأ الوضع العالمي يكمن في الاختيارات الخاطئة للسياسة القديمة، لكن السياسة القديمة هي المرآة الدقيقة للسكان الذين يصوتون. لذلك، كل خطأنا هو أن العالم ليس جنة. الفرق بين الديمقراطية المباشرة والقوى السياسية الأخرى هو أننا نعمل بجد لتغيير العالم وتحسينه، في حين أن القوى السياسية الأخرى تهتم بمصالحها الخاصة، ومن يسيطر عليها. نحن لا نشكو من الوضع الحالي، بل نعرضه، ونبلغ عنه، ونطعن فيه، ونجد كل الحلول الذكية لحل كل مشكلة. نحن نلزم أنفسنا جسديًا وعقليًا بجعل العالم أكثر عدلاً وإنصافًا ودعمًا.

العدالة تعني تطبيق القانون الذي يجب أن يكون واحدًا للجميع، وصحيحًا من الناحية الأخلاقية. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلا بد من تحسين القانون، وتغيير ما لا يعمل بشكل مثالي، وما هو غير مفيد، لجميع الناس. وينبغي لكل قوة سياسية، وكل شخص، أن يعمل على جعل العدالة أفضل ومعصومة من الخطأ.

عندما يقرأون في مقالاتنا مثل هذه اللوائح والآليات التفصيلية، التي تبدو معقدة للوهلة الأولى، لا يفهم الكثيرون احتياجاتنا، وقبل كل شيء دوافعنا. نحن القوة السياسية الوحيدة التي لا تفكر في الإجماع الفوري، والوحيدة التي تختار مستخدميها/ناخبيها بعناية كبيرة. نحن لسنا مهتمين بأن يتم التصويت لصالحنا، أو أن نحكم مع ناخبين لا يعرفون كيفية التمييز بين الخير والشر، ولكن دعونا نعطي الوقت لسكان العالم برمته حتى يتمكنوا من تغيير وتحسين عقليتهم، وعندها فقط سنتمكن من ذلك. أن يكون الجميع قادرين على الدخول، ويكونوا جزءًا من منظمتنا السياسية. لدينا دوافع عميقة، ونحن لا نقرر قواعدنا بالصدفة، بل على أساس البحث الدقيق، والكثير من المناقشات.

وأولئك الذين ينضمون إلينا ينظرون ويتعلمون من الماضي، وخاصة من الأخطاء، لخلق مجتمع أفضل، يمكنه الاختيار واتخاذ القرار بأفضل طريقة، من أجل خير الجميع. لدينا آلية، وهي ليست: دكتاتورية الأغلبية على الأقلية، إنها ليست غسيل دماغ، وليست غشًا وكذبًا، ولكن فقط معرفة كيفية الاختيار، والقيام دائمًا بالشيء الصحيح، مع الأخذ في الاعتبار دائمًا. خير البشرية جمعاء. إذا عندما نقرر شيئًا ما، لا نفكر في أنفسنا فقط، بل في الجميع، فلا يمكن أن نكون مخطئين أبدًا. هذا ليس افتراضًا، ولكن بمعرفة العمل وراء كل كلمة، وكل جملة، وكل مقال ننشره، وكل نشاط نقوم به، نحن على يقين تام من أننا نقول ونكتب ونفعل، وهو الشيء الأكثر فائدة للجميع. وفي نهاية المطاف، ينبغي للسياسة أن تحل مشاكل الناس من خلال إيجاد أفضل الحلول. والفرق الوحيد الهائل هو أن السياسة القديمة تفعل ذلك بمفردها، بينما تقوم DirectDemocracyS بذلك مع كل من ناخبيها/مستخدميها.

سيقول بعضكم: سوف يستغرق الأمر سنوات، وربما أجيالاً بأكملها، لإنجاز كل شيء.

ونحن نعلم ذلك جيدًا، ولكن إذا تمكنا من إنقاذ حياة واحدة فقط، وإذا تمكنا من منع المعاناة والخوف ولو لشخص واحد فقط، فإن عملنا الشاق والطويل للغاية سيكون له معنى.

نحن نكتفي بجعل حياة كل إنسان مختلفة وأفضل، وهو ليس هدفاً سهل التحقيق.

نحن نعتمد على الذكاء أيها الناس الطيبون.

الأشخاص الأذكياء، الذين يعرفون كيفية التمييز بين الخير والشر، هم غالبية سكان العالم.

إن كل الفلسطينيين تقريباً يشجبون الهجمات الإرهابية الجبانة التي تشنها حماس، كما يشجب كل الإسرائيليين تقريباً انتقام إسرائيل من الأبرياء وبعض السلوكيات السياسية. لا يكفي أن نعرب عن الأسف، ولا يكفي أن نكون ساخطين، ولا يكفي أن ننزل إلى الشوارع، ولكن يجب أن نعمل على حل كل مشكلة بطريقة سلمية ونهائية وعادلة للجميع. لدى DirectDemocracyS مجموعات عمل، حيث يعمل مستخدمونا من البلدين معًا، مع العلم أنه معًا فقط يمكننا إيجاد الحلول الصحيحة التي تناسب الجميع.

على مر التاريخ، هناك ما يقرب من 100 عام من الأخطاء في الشرق الأوسط، ارتكبها الجميع، بما في ذلك فرنسا، والمملكة المتحدة، وعصبة الأمم، والأمم المتحدة، والولايات المتحدة، ودول عربية أخرى، وألمانيا النازية، وإيطاليا الفاشية جزئيًا أيضًا. والدولة العثمانية السابقة. وبالطبع إسرائيل وفلسطين. لقد اختاروا جميعًا دائمًا، على مر السنين، الطريق الأكثر صعوبة الذي يجب اتباعه معًا، ووضعه موضع التنفيذ، بشأن المقترحات التي لم تأتي أبدًا من الطرفين المعنيين بشكل مباشر، ولكن من عوامل خارجية أخرى. لقد حاولوا عدم فضح أنفسهم، وعدم "إجبار" الشعبين على الحوار على أساس الاحترام المتبادل.

الحل لدينا.

كما هو الحال مع الغزو الروسي، في أوكرانيا، حيث اقترحنا، لحل الأزمة، إجراء انتخابات في البلدين، لجعل الشعبين يختاران، شخصين، يجب عليهما التحدث مع بعضهما البعض، وفهم بعضهما البعض، والعثور على الحل الأمثل. أفضل الحلول، وأيضاً للأزمة بين إسرائيل وفلسطين، نطالب بتنظيم انتخابات، يختار فيها الشعبان شخصين (واحد لكل دولة)، يتناقشان مباشرة، ويجدان مع مواطنيهما كل التوفيق حلول.

لماذا إجراء انتخابات جديدة؟

لأن السياسة الحالية لكل دولة أظهرت للعالم بالفعل عجزها وفسادها وسوء نيتها.

لأننا لا نحتاج إلى ممثلين للولايات والبلدان والأقاليم، بل نحتاج إلى ممثلين مباشرين للشعبين. ولابد أن تتم الانتخابات والمفاوضات، من خلال أسلوبنا في الديمقراطية المباشرة، والفيديو المباشر، على مدار 24 ساعة في اليوم. وفي كل مكان، حيثما نتواجد في العالم، فإن المفاوضات والتصويتات وجميع الأنشطة سوف تتم بطريقة مرئية للجميع، ولا يجب أن تظل أسرارًا، في أي بلد، تذكر: الديمقراطية تعني السلطة للشعب، لذلك يجب أن يكون كل شيء في متناول الجميع، ومرئيًا للشعب، الذي يجب أن يكون قادرًا على التحقق من كل نشاط بشكل مباشر.

إن المفاوضات السرية، والاجتماعات خلف الأبواب المغلقة، كما يحدث غالباً، ليست ديمقراطية، ولا تسمح لأولئك الذين يعتبرونهم "نظرياً فقط" أن يمتلكوا كل السلطة، لرؤية والتدخل بشكل مباشر.

فقط من خلال الحضور الفعلي لممثلي الشعبين، ومع الحضور عبر الإنترنت، في مؤتمر عبر الفيديو، لجميع مواطني الشعبين، ستكون المفاوضات والقرارات المتخذة عادلة وقابلة للمشاركة ووضعها موضع التنفيذ. من قبل الجميع.

معاقبة المذنب.

بعد المفاوضات، سيؤدي كل مواطن من البلدين اليمين مباشرة، ويوقع على وثيقة، تلزمه بتنفيذ كل كلمة في الاتفاقية الموقعة، مع القسم الرسمي، للإبلاغ والعزل والقيام بأي محاولة لـ إلغاء القرارات المتخذة غير ضارة. وبهذه الطريقة، سنتأكد جميعًا من أن ما يقررونه يتم تطبيقه، مما يمنع بشكل فعال أي مشكلة محتملة. إن منهجيتنا هذه لحل أي صراع هي الوحيدة التي يمكن أن تعطي نتائج فورية وملموسة وعادلة. ومن الواضح أن لكل جملة في هذا المقال الطويل، بما في ذلك منهجية حلنا السلمي، تفاصيل وتفسيرات وأسباب مرتبطة بها. سيكون الأمر طويلاً للغاية لتلخيص كل شيء في مقال واحد، ولكن لدينا كل شيء جاهز، إنها مجرد مسألة الرغبة في البدء. إن إرادة الطرفين، وجميع أطراف النزاع، غالباً ما تكون أسيرة للكراهية والانتقام. نحن نتفهم ولا نحكم على المعاناة الهائلة عند رؤية بعض الأعمال الوحشية، ولكن بدون الشجاعة لاتخاذ القرار الصحيح، لسوء الحظ، سنستمر في المعاناة والتأثر والسخط، دون حل كل مطالبة على حدة. ليس من المستحيل دمج الطلبات من كلا الجانبين، إذا قمت بذلك بالطريقة الصحيحة.

بعض التوضيحات المختصرة.

التصويت المفتوح.

تتطلب الديمقراطية المباشرة، في كل تصويت، إجراء تصويت مفتوح، حيث يُرى بوضوح من الذي يصوت وماذا يختار. فإذا لم يكن لدى الإنسان ما يخافه، وكان مقتنعاً بخياراته، فإننا لا نرى ضرورة لإخفاء قراره وتفضيلاته. في كل عملية تصويت نقوم بها تقريبًا، لا نطالب فقط بمعرفة من سيصوت وبأي طريقة، ولكننا نطلب أيضًا سببًا جديًا للقرار الذي تم اتخاذه.

هل يبدو الأمر وكأنه دكتاتورية؟ إنها مجرد عدالة. يتحكم الناخبون في الديمقراطية المباشرة بممثليهم السياسيين، قبل وأثناء ولأول مرة في العالم، حتى بعد الانتخابات، من خلال ديمقراطيتنا المباشرة. وحتى في "الديمقراطية التمثيلية"، التي نجعلها عادلة ومباشرة تلقائيًا، يجب أن يكون الشعب هو السيد، والممثل السياسي، والخادم في مؤسسات الدولة. وباعتباره صاحب كل السلطات، في الديمقراطية، يجب على الشخص الممثل أن يكون قادرًا على أن يرى، بوضوح وبشكل لا لبس فيه، ما يقرره ممثله، الذي حصل على "سلطة التمثيل"، باسمه، دون تخلي شعبه عن ذلك. القدرة على اتخاذ القرار مباشرة. باختصار، في الوقت الحقيقي، يجب على الشعب أن يرى ما يختاره، وماذا يصوت، ويعرف كل المعلومات والدوافع من أولئك الذين يمثلونه، والذين يقررون، نيابة عنه، بناء على الإجماع الانتخابي، المعبر عنه بأصواتهم. التصويت الخاص. يساعد تحفيز الاختيارات على تجنب ارتكاب الأخطاء، وإدراك الدوافع الحقيقية، والمزايا النسبية، أو الأخطاء النسبية، لكل قرار يتم اتخاذه، إذا كان من المحتمل أن يكون خاطئًا . لكل خطأ صغير نرتكبه، بناءً على منهجيتنا، سنكون قادرين بسهولة على العثور على المسؤولين عنه. لكن هذا لا يكفي، فالشخص الممثل يجب أن يكون قادراً على اتخاذ القرار بشكل مباشر، وأن تتم استشارته أولاً من قبل أولئك الذين يصوتون باسمه. علاوة على ذلك، فإن الناخب، قبل أن يقرر ما الذي سيختاره الممثل السياسي نيابة عنه، يجب أن يتم إعلامه، بطريقة كاملة ومستقلة وكفؤة، من قبل مجموعات من المتخصصين والخبراء في كل موضوع، الذين يقدمون مختلف الاحتمالات، والتنبؤات الدقيقة. ، من عواقب كل قرار يتخذه ناخبونا. من الضروري أن تكون محافظًا، وأن يكون لديك خيار واعي ومختص، وهو ما لا يمكن ضمانه إلا لمجموعات الخبراء لدينا.

إن أفكارنا هذه، التي نضعها موضع التنفيذ، تتطلب الوقت والكثير من العمل والتعاون من الجميع ليتم تنفيذها وجعلها ملموسة.

إن من ينحاز إلى جانب أو آخر لأسباب اقتصادية للحصول على توافق، أو كراهية لأحد أطراف النزاع، أو كراهية لمن يدعم أحد أطراف النزاع، لا يخدم بالتأكيد. مصلحة الحزب الذي يدعي أنه يدعمه. بل إنه يؤدي إلى تفاقم الانقسامات وتأخير الحلول السلمية.

الطريقة الصحيحة الوحيدة للحكم على الأشياء هي من خلال دراسة 360 درجة، والتي تهتم بالحل النهائي للصراعات ومنعها لاحقًا. وكما قلنا، فإن الإيمان بأسباب الطرف الواحد لا يؤدي إلا إلى جعل البحث عن السلام العادل أكثر تعقيدا وأطول أمدا مع مرور الوقت.

تفاصيل أخرى مختصرة عن خطة السلام للديمقراطية المباشرة.

في هذا المقال، لم نشرح بالتفصيل حلولنا، والتي تشمل بوضوح: القضاء الفوري على الإرهاب (لدينا خطط ملموسة للقيام بذلك بذكاء)، والاعتراف المتبادل (ضروري حتى نتمكن من البدء في التعامل)، والتنفيذ بسرعة، 2 شعوب في دولتين، لكن دعهم يكونوا فيدراليين.

إنشاء الدولة الفيدرالية الإسرائيلية والفلسطينية.

شعبان منقسمان، متحدان، في دولة اتحادية، يبدو الأمر وكأنه يوتوبيا أخرى، وسيقول الكثيرون إنها مثل الجمع بين الماء والنفط معًا. وبقدر ما يبدو الأمر معقدا، إلا أنه أفضل طريق يمكن اتباعه، وهو مناسب لكلا الشعبين، وسنتحدث عنه عندما يحين الوقت المناسب. ومن مميزات الدولة الفيدرالية: الحوار المستمر، والتعاون المستمر، والنقاش المخلص والصادق بين الأطراف، وإمكانية منع أي مشكلة معًا وحلها معًا.

في الوقت الحالي، يكفي أن تعرف، إذا لم تكن قد فهمت بعد، أن الديمقراطية المباشرة وُلدت لتوحيد، وليس للتقسيم، وهذه الخاصية التي نتميز بها تجعل عملنا الطويل والشاق أكثر صعوبة، ولكنه أكثر فائدة بكثير.

من المؤكد أن الديمقراطية المباشرة لن تكون محبوبة من قبل أولئك الذين ينتجون ويبيعون الأسلحة، أو الشركات التي تعيد البناء بعد كل الدمار الذي نراه في جميع أنحاء العالم. لكن هؤلاء الأشخاص، وهذه الشركات التجارية، يشكلون أقلية متميزة، حتى لو كانوا أثرياء وأقوياء. وبمرور الوقت، سيكون بمقدورهم إعادة تعريف أنشطتهم وتحويلها إلى شيء أكثر فائدة لسكان العالم. نحن نعلم أنهم سيفقدون الكثير من السلطة والنفوذ والثروة، لكننا بصراحة، لا نشعر بالأسف عليهم. كما أننا لا نأسف على القوى السياسية القديمة، التي سيحل محلها حتماً ولا محالة "نظامنا"، الأفضل والأكثر عدلاً.

سيكون هناك الكثير من التفاصيل، والأشياء التي يجب شرحها، المهم هو أنه من خلال قراءة ما نكتبه، لا نكون سطحيين ومتسرعين في الحكم على أنشطتنا. لا تستهينوا بالخير، فهو ينتصر، وسينتصر على الشر دائمًا، ولو. ولسوء الحظ، فإن أعمال العنف أكثر وضوحًا من العلامات الصغيرة للاحترام المتبادل، الموجودة والملموسة، في الديمقراطية المباشرة.

قال لاوزي، الفيلسوف الصيني منذ عام 300 قبل الميلاد: "الشجرة المتساقطة تُحدث ضجيجًا أكثر من الغابة المتنامية".

ملحوظة: لنكن واضحين، نحن دائمًا نؤيد السلام. لذلك، نحن ضد كل عنف، أياً كان مرتكبه، ونتشدد جداً (أسوأ مما قد يبدو للوهلة الأولى)، عندما يتعلق الأمر بمعاقبة شخص لا يحترم الأبرياء الطيبين.