Giải pháp của chúng tôi

Năm 2023, tháng 10, ngày 07.

Nhân quả.

Do các cuộc tấn công khủng bố rất nghiêm trọng, hèn nhát, tàn ác và không thể tha thứ của Hamas vào Israel, với nhiều tù nhân chết, bị thương và với sự tàn phá to lớn, chắc chắn sẽ có một phản ứng gay gắt không kém, có lẽ, nếu có thể, thậm chí còn hơn thế nữa. bạo lực, nghiêm trọng, hèn hạ, độc ác và không thể tha thứ về phía Israel.

Như mọi khi, trong các cuộc chiến tranh, xâm lược, khủng bố, kẻ xấu không thua thiệt và không phải gánh chịu hậu quả, ai là người kích động, tạo ra, hỗ trợ, tổ chức và đưa chúng vào thực hành.

Những người phải gánh chịu hậu quả trước mắt trước hết là những người dân vô tội, phải đau khổ, sợ hãi trước những quyết định sai trái của những kẻ cầm quyền.

Tác động trực quan và cảm xúc tạo ra, một cách tự động và hoàn toàn bình thường, ở mỗi người có sự đồng cảm, từng tình tiết bạo lực và mọi câu chuyện về các nhân vật chính vô tội, thường được sử dụng cho các mục đích thực thi. Rất nhiều câu chuyện kinh hoàng xảy ra đồng thời làm tăng thêm cảm giác trả thù trong mỗi người xem. Mong muốn dễ hiểu là không chỉ những người chịu trách nhiệm trực tiếp và gián tiếp về nỗi đau to lớn này chết và đau khổ, mà cả những người không ngăn cản nó.

Với mỗi tình tiết bạo lực mới, những "quái vật" mới được tạo ra, chúng sẽ có nhu cầu trả thù của con người.

Nó được gọi là vòng xoáy bạo lực, hay con chó đuổi theo đuôi. Chúng tôi đã nói về nó và sẽ nói về nó sau trong bài viết này.

Cần rất nhiều sức mạnh nội tâm và lòng can đảm để cố gắng sáng tỏ và tìm ra giải pháp cho những vấn đề phức tạp như vậy. Bất cứ ai nói bất cứ điều gì, với bất kỳ bên xung đột nào, sẽ nhận được phản ứng tương tự: chúng tôi sẽ trả thù. Và điều này đã xảy ra gần một trăm năm và luôn xảy ra trong suốt lịch sử. Trong mọi thời kỳ lịch sử, đã và vẫn xảy ra cho đến ngày nay sự trả thù liên tục, điều này chỉ làm tăng thêm sự hận thù và chia rẽ lẫn nhau.

Nếu bây giờ chúng ta nói: các bạn phải yêu thương và tôn trọng lẫn nhau, khi vết thương vẫn còn hở và nỗi đau của các nạn nhân còn rất nặng nề thì chúng ta sẽ không đáng tin cậy, vì vậy lời khuyên đầu tiên chúng ta đưa ra cho bất cứ ai là lời khuyên duy nhất mang lại hiệu quả. một chút hy vọng, và làm cho mọi người hiểu được điều gì đó.

Điều gì sẽ xảy ra với bạn, gia đình, bạn bè, người quen và người thân của bạn? Nhìn thấy chính mình, trong hoàn cảnh đau đớn không thể chịu nổi, đồng cảm với các nạn nhân, chắc chắn sẽ giúp ích được ngay cả những người vô cảm, hoặc những người đứng về phía nào, hy vọng chiến thắng bằng mọi giá sẽ thuộc về một trong các bên.

Giống như bất kỳ tình huống bi thảm nào, có những người và doanh nghiệp giàu có, quyền lực được hưởng lợi rất nhiều từ nó.

Ai được lợi từ nỗi đau như vậy? Thường thì những người không thấy mình liên quan trực tiếp nhưng có nhiều lợi ích, có thể không bao giờ đạt được một thỏa thuận hòa bình, dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau và bảo vệ mọi lợi ích của cả hai dân tộc. Chúng tôi chưa bao giờ là người theo thuyết âm mưu, nhưng không thể phủ nhận rằng trong mọi hoạt động bạo lực đều có kẻ thua, kẻ được. Thông thường, những người được lợi từ nó là một trong những người chịu trách nhiệm về nhiều bi kịch khác nhau, gây ra hoặc ủng hộ chúng. Việc tìm kiếm những người này là vô cùng khó khăn nhưng không phải là không thể. Sau khi đã xác định được họ, nhất định phải bắt, xét xử, nếu bị kết tội và kết án thì phải chịu hình phạt rất khắc nghiệt, tương tự, nếu không muốn nói là lớn hơn nỗi đau mà chính họ gây ra. Chắc chắn, những người tương tự khác sẽ suy nghĩ về điều đó nhiều lần trước khi thực hiện các hoạt động tương tự.

Những lời chỉ trích của bạn.

Mặc dù chúng tôi đã xuất bản một bài báo dài một ngày sau những cuộc tấn công khủng bố tồi tệ này, nhưng bạn có thể tìm thấy bài báo này tại liên kết này:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

một số người đã chỉ ra cho chúng tôi rằng chúng tôi chưa lên án rõ ràng và dứt khoát tổ chức khủng bố Hamas. Bài viết của chúng tôi nói về vòng xoáy bạo lực và trả thù, luôn tạo ra mong muốn phản ứng và trả thù hơn nữa. Thay vào đó, sẽ hữu ích và trên hết là trừng phạt theo cách nghiêm khắc nhất, chỉ và duy nhất, tất cả những người chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động bạo lực nào. Họ cũng nên xấu hổ với tất cả những người không ngăn chặn bạo lực và những người chỉ ủng hộ một phía. Tạo ra một “cơ sở người hâm mộ” về những vấn đề kịch tính như vậy không phải là cách tốt nhất để trở nên hữu ích. Bạo lực phải bị lên án, bất kể người phạm tội, người không hiểu nó, và đáng tiếc là có rất nhiều người trong số họ, điều đó trước hết chứng tỏ họ không phải là người thông minh, và họ không có nhân cách cơ bản. chất lượng, được gọi là sự đồng cảm.

Nói chuyện chi tiết.

Một số người tin rằng độ dài mỗi bài viết của chúng tôi phải hàng trăm, có lẽ hàng nghìn trang, trong đó chúng tôi bối cảnh hóa từng tuyên bố của mình. Chúng tôi thường coi những người đọc bài viết của chúng tôi là đương nhiên có một số kiến thức cơ bản về các vấn đề khác nhau. Chúng tôi luôn hy vọng rằng bạn đã đọc và hiểu tất cả hơn 209 bài viết trước bài viết này và 1230 bài viết hiện tại của chúng tôi trên Blog của chúng tôi bằng 56 ngôn ngữ và chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ đọc tất cả những bài viết tiếp theo. Chúng tôi hy vọng rằng bạn là thành viên trong nhóm của chúng tôi, nơi mọi việc đều được quyết định, hiểu rõ cơ chế và công việc chung, cho phép chúng tôi đưa ra thông tin chính xác, không dối trá và không thao túng. Chúng tôi khẳng định và phổ biến những sự thật không thể chối cãi, đồng thời chúng tôi đưa ra tất cả các giải pháp của mình, mà thoạt nhìn thường có vẻ như không tưởng, nhưng sau đó nếu được phân tích cẩn thận và đầy đủ, chúng tôi thấy rằng chúng có thể đạt được và hiệu quả. Chúng tôi không loại bỏ khỏi dự án của mình những người có ý tưởng và lý thuyết riêng cần xác minh, nhưng nếu chúng tôi cùng nhau quyết định điều gì đó thì điều đó nhất thiết phải được chấp nhận, chia sẻ và áp dụng vào thực tế bởi bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi không chấp nhận và không tha thứ cho thông tin sai lệch, giả định và trình bày sự thật một cách sai lệch để đạt được sự đồng thuận và phiếu bầu. Đạt được kết quả bầu cử xuất sắc, trung thực, không thao túng, trước hết chỉ cố gắng thu hút những người có trí thông minh và khả năng trên mức trung bình.

Các vị trí đã đảm nhận.

Trong bài viết trước, về cuộc khủng hoảng nghiêm trọng giữa Israel và Palestine (thông thường, nhưng không phải lúc nào chúng tôi cũng viết tên theo thứ tự bảng chữ cái), chúng tôi đã giải thích rõ ràng quan điểm của mình. Rất tiếc, tại thời điểm này, tuyên bố của chúng tôi hoàn toàn không liên quan, ngay cả trong các giai đoạn phản ứng tiếp theo đối với các cuộc tấn công này, cũng như hàng nghìn bài báo sẽ không phải là vô ích nếu cố gắng ngăn chặn chúng. Chúng tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì để ngăn chặn, tránh và chấm dứt mọi hình thức bạo lực cũng như tìm ra giải pháp công bằng cho cả hai bên.

Những người biết chúng tôi đều biết rằng bất kỳ hoạt động bạo lực nào đối với bất kỳ ai sẽ luôn bị tất cả người dùng / cử tri của chúng tôi lên án. Bất cứ ai không có phẩm chất tôn trọng tất cả mọi người đều không được chấp nhận vào tổ chức chính trị của chúng tôi, và nếu anh ta tình cờ gia nhập được, sau khi phân tích các tuyên bố và hành vi của mình, anh ta sẽ bị coi là vô hại hoặc bị chặn, trong một số trường hợp nhất định bị trục xuất. , và trong những trường hợp nghiêm trọng, anh ta sẽ bị coi là người không được chào đón.

DirectDemocracyS có thể giải quyết được vấn đề không?

Nếu chúng ta là đa số, cả giữa người Israel và người Palestine, điều đầu tiên chúng ta sẽ làm là giải quyết vĩnh viễn cuộc xung đột đã đẫm máu ở khu vực Trung Đông quá lâu. Là đa số ở hai nước, chúng ta sẽ “ép buộc” mọi người phải làm việc cùng nhau, trên cơ sở logic, lẽ thường và tôn trọng lẫn nhau. Phương pháp làm việc của chúng tôi là đúng đắn, trung thực và có tất cả tiềm năng để thay đổi và cải thiện thế giới.

Nhiều năm chiến tranh, tấn công khủng bố và bạo lực không được xóa bỏ một cách kỳ diệu, nhưng “áp đặt” các giải pháp công bằng, luôn tính đến lý do của mỗi bên, là cách duy nhất để ngăn chặn mọi hành động tàn ác.

Vòng xoáy trả thù.

DirectDemocracyS và mỗi thành viên của chúng tôi tin rằng cách duy nhất để đạt được hòa bình là ngăn chặn vòng xoáy trả thù của tất cả các bên, và sau khi chấm dứt bạo lực, hãy làm mọi cách để ngăn chặn mọi xung đột mới có thể xảy ra.

Không tưởng?

Không, nó gọi là thay đổi và cải thiện tâm lý. Biết phân biệt thiện và ác, luôn chọn điều tốt và khiến mọi người hiểu rằng thế giới có thể và phải được thay đổi và cải thiện cùng nhau.

Đối với những người quan tâm, chúng tôi sẽ đăng các bài viết chi tiết khác về quyền và sai của cả hai bên. Chúng tôi sẽ không làm điều này để xếp hạng hoặc để chọn ra người giỏi nhất trong số người tệ nhất, bởi vì đối với DirectDemocracyS, tất cả người tốt đều là người tốt nhất, còn người xấu là người tệ nhất.

DirectDemocracyS không có mục yêu thích nào.

Như chúng tôi đã giải thích trong bài báo của mình từ năm 2023, ngày 08 tháng 10, về cuộc tấn công hèn nhát của Hamas vào Israel, đối với chúng tôi, mọi người đều có quyền và nghĩa vụ như nhau. Trong cuộc xung đột này và trong các cuộc tấn công khủng bố, chúng ta biết cách phân biệt thiện và ác. Trên trang web của chúng tôi, ngay từ những giây đầu tiên, khi chúng tôi tạo ra DirectDemocracyS, người dân Palestine và Israel cũng như người dân từ tất cả các quốc gia và vùng lãnh thổ làm việc cùng nhau, ngay cả trong các nhóm chung, đại diện cho tất cả dân cư trên trái đất và từng khu vực địa lý.

Chúng tôi đứng về phía tất cả những người tốt và chống lại tất cả những kẻ xấu.

Chúng tôi không có nghĩa vụ hay đồng minh và chúng tôi không hành động dựa trên sự thuận tiện của mình mà dựa trên điều gì là đúng hay sai. Thiện và ác có thể được phân biệt rõ ràng, cũng như có thể phân biệt hai loại người duy nhất mà chúng ta không phân chia cư dân trên trái đất: tốt hay xấu. Nếu chúng tôi là những người giả dối, chúng tôi sẽ đồng ý với người dân Palestine, bởi vì người dân theo đạo Hồi, trong Dân chủ Trực tiếp, ngày nay có hơn 20.000 người, so với vài nghìn công dân theo đạo Do Thái. Chúng ta đang nói về các thành viên chính thức, được cập nhật phí hàng năm của họ. Những con số không quan trọng đối với chúng tôi trong trường hợp này, và chúng tôi sẽ thiếu sót và không chính xác khi tính toán kinh tế và sức mạnh cho những thảm kịch kiểu này. Chúng tôi thích đứng về phía sự thật, lý trí, tôn trọng và yêu thương mọi người, mọi nhóm và mọi dân tộc, giống hệt nhau. Sau mỗi bài viết của chúng tôi, trong đó chúng tôi nêu quan điểm chính thức của mình, vốn thuộc về tất cả người dùng / cử tri của chúng tôi, trong mọi trường hợp không có người nào từ bỏ DirectDemocracyS. Chúng tôi tin chắc rằng sẽ không có trường hợp người thông minh nào bỏ rơi chúng tôi, vì chúng tôi đứng về phía lẽ phải, vì chúng tôi trung thực, chung thủy và chân thành.

Tất cả chúng ta hãy cùng nhau quyết định.

Trong các lực lượng chính trị khác, tất cả đều gây chia rẽ, có xu hướng đứng về bên này hay bên kia, dựa trên các hệ tư tưởng chính trị và tâm lý sai trái, bất công.

Có những người, nhưng cũng có các quốc gia và chính phủ đứng về phía Israel, vì họ coi nước này là nạn nhân, và trong trường hợp cụ thể này, ngày 7 tháng 10 năm 2023, cũng như trong nhiều trường hợp khác, họ đã và đang ở trong tình thế khó khăn. quá khứ.

Có những người, nhưng cũng có các quốc gia và chính phủ đứng về phía người dân Palestine, đã nhiều lần trở thành nạn nhân, trên hết là do phản ứng không cân xứng của Israel, vốn cũng đã ảnh hưởng và tiếp tục ảnh hưởng đến những người dân vô tội, sau đã phải chịu tổn thất về những người vô tội không kém. Ngay cả những điều kiện khốn khổ mà người Palestine đang sống cũng tạo ra cho những người sống ở những khu vực địa lý đó khả năng trả thù và luôn luôn ủng hộ sai lầm cho các tổ chức khủng bố.

Ở nhiều quốc gia, sự ủng hộ được tạo ra, gần giống như những người hâm mộ thể thao, dành cho bên này hay bên kia, điều này biến thành sự căm ghét đối với bên kia. Ngay cả những hành động tồi tệ nhất cũng được biện minh bằng cách thúc đẩy chúng và nói rằng chúng là hậu quả của những hành động khác, luôn sai, của bên kia. Giống như một con chó đang đuổi theo cái đuôi của nó.

Nền chính trị cũ, tồn tại với sự chia rẽ rõ ràng và gay gắt, trong đó chỉ có một bên là người tốt, hoặc chỉ có người xấu ở bên kia, gần như chắc chắn hài lòng với những hành động bạo lực này, vốn không làm gì khác ngoài việc củng cố sự đồng thuận, dựa trên người ủng hộ, như chúng tôi đã nói, bên này hay bên kia. Như trong bất kỳ hoạt động bạo lực nào, cả hai bên đều có kẻ tốt và kẻ xấu, và bất kỳ ai biết sự khác biệt giữa tốt và xấu sẽ không gặp khó khăn gì khi nhận ra chúng.

Khủng bố, xâm lược, chiến tranh và hành vi không trung thực.

Những người ra lệnh, tổ chức, hỗ trợ và thực hiện các hành động khủng bố phải bị cách ly, bắt giữ, xét xử và trừng phạt nghiêm khắc. Bất cứ ai ra lệnh, tổ chức, hỗ trợ và thực hiện các hành động, hành động quân sự trả thù người dân vô tội đều phải bị cách ly, bắt giữ, xét xử và trừng phạt nghiêm khắc. Những kẻ ra lệnh, tổ chức, hỗ trợ và thực hiện những hành động gây khốn khổ cho cuộc sống của toàn thể nhân dân, kể cả để trả thù, đều phải bị cách ly, bắt giữ, xét xử và trừng phạt nghiêm khắc. Nền chính trị thế giới cũ, ngay cả của các nước “văn minh”, không may đã quen với việc chúng ta chứng kiến nhiều người phải chịu đau khổ do chính sách tàn ác của các nước khác cố gắng thay đổi chế độ, khiến cuộc sống của người dân không thể thực hiện được. không có lỗi. Mạng sống của tất cả những người vô tội đều quan trọng. Các chính phủ và đại diện chính trị, được lựa chọn một cách tự do, trong các cuộc bầu cử dân chủ, trung thực và hợp pháp, phải được quyết định duy nhất bởi cử tri chứ không phải bởi nước ngoài, bất kể họ là ai. Chúng tôi biết rất rõ rằng nhiều biện pháp trừng phạt và nhiều hành động khiêu khích ở cấp độ quốc tế được thực hiện nhằm buộc người dân hoặc quân đội nổi dậy và khuyến khích thay đổi chế độ một cách bất hợp pháp. Loại hành vi này hoàn toàn không trung thực, dù ở bất kỳ quốc gia nào thực hiện và ở bất kỳ khu vực địa lý nào trên thế giới.

Lợi ích chính trị là đạt được sự đồng thuận và bỏ phiếu dựa trên sự thù hận và chia rẽ, đánh lừa cử tri đứng về phía lẽ phải, thậm chí biện minh cho việc trả thù và thúc đẩy vòng xoáy bạo lực.

Có những người làm điều đó vì tiền và quyền lực, và có những người làm điều đó chỉ vì sự ngu ngốc. Để không bao giờ phải thừa nhận rằng bạn không hiểu gì về chính trị và rằng bạn đã tính toán sai mọi điều.

DirectDemocracyS không học các bài học đạo đức từ các tôn giáo, vốn bị những người vô đạo đức chia rẽ và lợi dụng để biện minh cho các hoạt động và bạo lực tồi tệ nhất, tất cả đều đã bị loại khỏi mọi hoạt động của chúng tôi. Chúng tôi tôn trọng mọi loại tín ngưỡng tôn giáo và mọi loại thần thánh, chúng tôi không muốn chúng tham gia vào bất kỳ hoạt động nào của chúng tôi, bởi vì chúng không có quyền ảnh hưởng đến các lựa chọn chính trị của chúng tôi. Quy tắc cơ bản này của chúng tôi đã tồn tại ngay từ phút đầu tiên chúng tôi tạo ra DirectDemocracyS, được hình thành, tự tài trợ và thực hiện bởi những người đại diện cho tất cả các dân tộc trên trái đất. Vì những lý do này, người ta buộc phải loại bỏ tất cả các tôn giáo, bởi vì mọi người thường đấu tranh để chấp nhận, yêu thương, tôn trọng và cộng tác với nhau nếu họ tham gia cùng chúng ta, và cùng làm việc với những hạn chế và giới luật của các tín ngưỡng tôn giáo khác nhau. Chúng tôi tôn trọng họ và sẽ luôn bảo vệ tất cả họ theo cách tương tự, để mỗi người dùng / cử tri của chúng tôi có quyền tự do tin vào những gì họ muốn. Điều quan trọng là không thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong tổ chức chính trị của chúng tôi và không đưa ra bất kỳ quyết định nào dựa trên hoặc bị ảnh hưởng bởi tôn giáo của bạn. "Tôn giáo" của chúng tôi, đặt nhân loại và con người làm trung tâm, không loại trừ tất cả những người khác, nhưng không khoan dung và sẽ không bao giờ chấp nhận, vì bất kỳ lý do gì, bất kỳ ảnh hưởng, can thiệp hoặc nỗ lực sửa đổi công việc của chúng tôi, bằng cách niềm tin tôn giáo. Ngay trong những ngày đầu tiên chúng tôi công khai tổ chức chính trị của mình, chúng tôi đã yêu cầu tất cả các tôn giáo cho chúng tôi biết liệu họ có “cho phép” các tín đồ của họ tham gia cùng chúng tôi hay không. Hầu hết tất cả họ, thông qua những nhân cách quan trọng, đều khen ngợi chúng tôi về tính trung lập “tôn giáo” của chúng tôi và về sự tôn trọng mà chúng tôi dành cho tất cả mọi người và mọi tín ngưỡng tôn giáo. Hiện tại, không có tôn giáo nào khuyên các tín đồ của mình tham gia cùng chúng tôi, và điều đó đối với chúng tôi là bình thường và hoàn toàn đúng, chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu được “ưu ái”. Nhưng hiện tại, không có tôn giáo nào cấm hoặc khuyên các tín đồ của mình tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi chắc chắn rằng sẽ không có trường hợp nào một số tôn giáo tẩy chay DirectDemocracyS, họ sẽ không có lý do gì để làm vậy. Lời khuyên của chúng tôi, có giá trị đối với tất cả các tôn giáo, là hãy tìm kiếm lòng dũng cảm, sức mạnh và nguồn cảm hứng thiêng liêng để phát triển, cải tiến và trở nên hiện đại hơn mà không bao giờ bóp méo các nguyên tắc làm nền tảng cho chúng. Những truyền thống quá cứng nhắc, những ràng buộc và sự thiếu tự do ngày nay được người dân chấp nhận, vốn không ngừng thay đổi. Trở nên nhân bản hơn, bằng cách không từ bỏ Thần thánh, sẽ có thể ngăn họ mất đi sự đồng thuận, và sẽ cho phép họ tồn tại, hiện diện và hoạt động, ngay cả trong tương lai.

DirectDemocracyS không rút ra bài học đạo đức từ các thế lực chính trị khác, bởi vì nếu thế giới quá bất công, chia rẽ một cách giả tạo và cũng là do những lựa chọn sai lầm của nền chính trị cũ.

DirectDemocracyS không nhận bài học nào về đạo đức từ những công dân chấp nhận hành động bạo lực để đáp lại những hành động bạo lực khác. Bạo lực được ngăn chặn bằng trí tuệ, đối thoại và tôn trọng lẫn nhau.

Một dấu ngoặc nhỏ.

Có một thiểu số người dân ghét Israel, cũng vì Hoa Kỳ, tuy nhiên, quốc gia này có các chính sách dân chủ một phần, không giống như chế độ độc tài đầu sỏ của Nga và nhiều quốc gia, cũng như tư tưởng và một đảng của Trung Quốc. Chúng là những hình thức chính phủ không có gì chung với dân chủ và tự do. Một số người ghét nền kinh tế thị trường, vì họ chỉ nhìn thấy một phần nhỏ nhưng đầy quyền lực của chủ nghĩa tư bản hoang dã và không nhìn thấy phần lành mạnh của doanh nghiệp tư nhân. Họ yêu cầu thống kê, mặc dù không biết rằng Nhà nước không thể tạo ra tiến bộ, tăng trưởng kinh tế và trên hết là đổi mới, vì lý do đơn giản là nếu không cho phép sáng kiến tư nhân tự do, nó sẽ dẫn đến tham nhũng, bất bình đẳng và thiếu chế độ nhân tài. Chẳng hạn, chủ nghĩa Cộng sản mà nhiều người trong số họ được truyền cảm hứng là một điều không tưởng, bởi vì con người không có những năng lực, kỹ năng và khả năng giống nhau. Nếu theo một cách trừu tượng, chúng ta chia tất cả sự giàu có của trái đất cho số lượng cư dân, cho mỗi người, chẳng hạn 100.000 đô la, thì sẽ có những người có năng lực và thông minh, những người trong một thời gian ngắn sẽ tăng gấp đôi số tiền đó, nhưng sẽ có nhiều người, đa số, không những mất tất cả mà còn rơi vào cảnh nợ nần, tạo ra một cuộc suy thoái toàn cầu khó có thể tái cân bằng. Đọc câu trước, chúng ta chắc chắn sẽ thua, rất nhiều người dùng và người bình chọn có thể, nhưng đáng tiếc, đó lại là sự thật đáng buồn. Giải pháp không phải là chia đều, không lấy của người giàu để chia cho người nghèo, mà là tạo điều kiện, bằng những lựa chọn đầy cảm hứng và công bằng, để sự bình đẳng và nhân tài luôn được đảm bảo cho mọi người, cùng nhau. Bằng cách này, không lấy đi bất cứ thứ gì của những người giàu có hay quyền lực nhờ công lao của chính họ, ngay cả những người gặp khó khăn cũng sẽ có cơ hội cải thiện điều kiện sống của mình. Tuy nhiên, quy tắc của chúng tôi vẫn rất rõ ràng, đó là chúng tôi luôn bắt đầu bằng việc giúp đỡ những người gặp khó khăn nhất, không có nghĩa là cho tiền, tip bầu cử mà là đặt mọi người vào hoàn cảnh có thể hoàn thiện bản thân và sống một cuộc sống bình yên, hạnh phúc. cuộc sống. , và với những dịch vụ tốt nhất, luôn được đảm bảo. Thị trường phù hợp, theo DirectDemocracyS, là thị trường tự do, trong đó Nhà nước là trọng tài công bằng và không phải là đối thủ cạnh tranh, ngoại trừ những trường hợp cụ thể, trong một khoảng thời gian giới hạn, trong các lĩnh vực chiến lược và được xác định rõ ràng. Những người ghét Hoa Kỳ và Israel (chỉ vì nước này được Hoa Kỳ hỗ trợ), nên nhớ rằng ngay cả trong các chế độ đầu sỏ dựa vào đảng phái, họ cho phép một nền dân chủ cục bộ và hạn chế, điều này luôn tốt hơn các lựa chọn thay thế (ngoại trừ DirectDemocracyS, mà rõ ràng là tốt nhất vì đó là nền dân chủ đích thực). Israel và Hoa Kỳ bị ghét bỏ, đặc biệt là bởi những người có văn hóa và trình độ học vấn trung bình thấp, những người không có nhiều phẩm chất và hầu như không có khả năng, tin và hy vọng (sai lầm) rằng các hình thức chính phủ khác và các hình thức khác. các hình thức kinh tế tập trung sẽ mang lại, ngay cả cho những người kém thông minh hơn, những cơ hội giống như những người đã đạt được danh tiếng và giàu có. Với BRICS, những người kém năng lực sẽ luôn không có khả năng, không phải tất cả họ đều trở nên giàu có, nhưng họ cũng sẽ mất quyền khiếu nại, điều mà họ luôn đảm bảo, ở các quốc gia một phần tự do và một phần dân chủ. Chúng tôi nói về nó trong bài viết này, để bạn hiểu rằng những thảm họa xảy ra trên thế giới, những bất công và tất cả các vấn đề, cũng là hậu quả của những sai lầm mà cử tri đã mắc phải và của việc thiếu mong muốn đạt được. trước hết là tham gia vào việc thay đổi và cải thiện cuộc sống của họ một cách thông minh và trực tiếp.

Ngay cả ở lập trường của chúng tôi, về cuộc xâm lược Ukraine hèn nhát và bất công của Nga, nhiều người đã nhìn thấy một lập trường cân bằng, nhưng không thiên vị. DirectDemocracyS, yêu thương tất cả những người tốt trên trái đất, không có bất kỳ sự ưu tiên nào, và trong trường hợp cụ thể này, coi việc Nga tấn công Ukraine là sai lầm, quốc gia mà họ đã thề bảo vệ và đảm bảo thông qua Bản ghi nhớ Budapest. , vào năm 1991. Ukraine, trên cơ sở Bản ghi nhớ Budapest, đã nhượng lại 1800 đầu đạn hạt nhân của mình cho Nga để đổi lấy sự bảo vệ, với sự bảo đảm, cũng được Hoa Kỳ và Vương quốc Anh ký, rằng họ lẽ ra phải phản ứng ngay lập tức, vào năm 2014. , khi Nga chiếm đóng Crimea về mặt quân sự. Đó của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cũng là chính sách theo dõi và không nhân vật chính, mà chúng tôi không ngần ngại chỉ trích khi họ mắc sai lầm và họ hứa sẽ làm như vậy nếu Ukraine bị tấn công. Rơm rạ cuối cùng là nếu Ukraine giữ lại 1800 đầu đạn hạt nhân thì sẽ không có nước nào xâm chiếm nước này. Những người có năng lực trí tuệ hạn chế, trong câu trước, sẽ thấy sự hỗ trợ của DirectDemocracyS đối với vũ khí hạt nhân, không hiểu rằng những vũ khí này chỉ có tác dụng răn đe và không được sử dụng trong mọi trường hợp như một vũ khí tấn công, ngoại trừ Hoa Kỳ, ở Nhật Bản vào cuối Thế chiến thứ hai, và bạn biết rõ chúng tôi đã đánh giá điều đó như thế nào. Các nhóm chính sách đối ngoại của chúng tôi và các nhóm chuyên gia về chính sách quân sự và địa chính trị của chúng tôi đã nói rõ rằng việc thực sự sở hữu hoặc giả vờ sở hữu vũ khí hạt nhân đã giúp nhiều quốc gia không bị tấn công, như Iran, Triều Tiên và các chế độ độc tài khác. , không phải bởi Nga, mà bởi Hoa Kỳ.

Xu hướng chống phương Tây, chống tư bản và chống Hoa Kỳ là chính đáng, nhưng vô nghĩa và chắc chắn là ngu ngốc nếu đó là về phía những công dân sống ở các quốc gia được NATO bảo vệ, trong đó nền kinh tế thị trường đảm bảo, bất chấp nhiều vấn đề và bất công, mức sống tốt, tăng trưởng kinh tế, chăm sóc sức khỏe tốt hơn (so với phần còn lại của thế giới), đồng thời đảm bảo sự bảo vệ tốt và ngăn chặn các cuộc tấn công lẫn nhau, cũng như sự bảo vệ và phòng thủ ngay lập tức trong trường hợp bị tấn công từ 'bên ngoài'. Nhìn thấy tất cả các cuộc khủng hoảng tồn tại bên ngoài NATO, mọi người liên tục không hài lòng, họ chỉ nên cảm ơn các vị thần mà họ tin tưởng và Hoa Kỳ vì họ đang sống ở những quốc gia không có chiến tranh. Hơn nữa, các bạn trí thức giả thân mến, những người tự cho mình là những nhà cách mạng, các bạn phải tự hỏi: tại sao tất cả các nước xung quanh nước Nga đều xin gia nhập NATO? Có lẽ, bởi vì NATO, không giống như Nga, chưa bao giờ tấn công một quốc gia mà họ tuyên thệ bảo vệ. Nga đã làm điều đó ở Chechnya, Georgia, Ukraine và nhiều nơi khác. Ông ta tấn công các nước chị em, các nước láng giềng, những người không cảm thấy an toàn, không phải vì công dân Nga mà vì chính sách dối trá, độc tài và đầu sỏ của họ. Ở Nga và các nước độc tài khác, một số ít người, chủ yếu là thủ lĩnh, không có công đức gì, quản lý sự giàu có của đất nước theo ý muốn, thay mặt cho các chính trị gia có ảnh hưởng, với dân chúng, hầu hết đều sống trong điều kiện nghèo đói. Rõ ràng là không thiếu những sai lầm từ phía Hoa Kỳ và các nước phương Tây, và chúng ta có thể viết cả cuốn sách về những chính sách hoàn toàn sai lầm, bạo lực và thường man rợ đối với họ. Bất cứ ai đã nghiên cứu chính trị quốc tế ít nhất một năm ở trường đại học đều biết rõ rằng các nước mạnh gây ảnh hưởng dưới mọi hình thức lên các nước yếu, thậm chí bằng những cách tàn nhẫn và gây ra rất nhiều đau đớn. Nhưng sự lựa chọn của mỗi người thông minh không bao giờ là biến thể tồi tệ nhất, hy vọng rằng với “một ván bài mới, ngay cả những người chơi xấu cũng có thể thắng được một ván bài”. Lựa chọn bị Nga và Trung Quốc thống trị bao giờ cũng tệ hơn là bị ảnh hưởng bởi các chính sách của Mỹ, những chính sách này có thể không hoàn hảo nhưng rõ ràng là tốt hơn các lựa chọn thay thế. Với những câu trước, chúng tôi nhằm vào những kẻ cho rằng mình đã hiểu hết mọi chuyện, tự cho phép mình đứng về phía sai lầm của lịch sử, mong nhận được nhiều hơn, tin tưởng hơn, xứng đáng hơn. Nếu bạn xứng đáng được nhiều hơn thế, hãy chứng minh điều đó, tham gia cùng chúng tôi và hãy thay đổi và cải thiện thế giới, thay vì chỉ phàn nàn và hy vọng rằng mọi thứ sẽ tự thay đổi và cải thiện mà không cần sự cam kết trực tiếp của bạn.

Các hệ tư tưởng khác.

Chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản là những tệ nạn tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại. Họ chỉ có thể tạo ra chiến tranh và đau khổ, đặc biệt là cho những người dân vô tội. Các đảng chính trị khác ít nhiều là phái sinh và sai lệch của những hệ tư tưởng cũ đã thất bại, thường tham nhũng, dối trá và hiếm khi giữ đúng mọi lời hứa với cử tri. Tất cả mọi người, không có ngoại lệ, đều đồng lõa với hành vi trộm cắp quyền lực, quyền lực mà trong một nền dân chủ phải thuộc về nhân dân. Nền dân chủ thực sự chỉ tồn tại trong ngày bầu cử và trong một vài cuộc trưng cầu dân ý phổ biến, và sau đó, trong nhiều năm, chính các đảng chính trị nắm toàn bộ quyền lực mà không bao giờ hỏi ý kiến từ những người đã tin tưởng trao phiếu bầu cho họ. DirectDemocracyS được quản lý và kiểm soát bởi các cử tri của mình, trước, trong và lần đầu tiên trên thế giới, ngay cả sau cuộc bầu cử, chính xác là vì chúng tôi đã mệt mỏi với việc để nền chính trị cũ quyết định, điều mà thực tế là nó không còn tin tưởng ai nữa. Chúng tôi tin vào những người có chủ quyền, những người phải luôn có mọi quyền lực và quyết định, theo cách được thông báo bởi các nhóm chuyên gia, về hiện tại và tương lai của họ.

Bất cứ ai tham gia với chúng tôi, bất cứ ai làm như vậy bây giờ và bất cứ ai sẽ làm như vậy trong tương lai, mãi mãi, sẽ phải rời khỏi mọi hoạt động của chúng tôi, mọi niềm tin tôn giáo, mọi khái quát và mọi phần tính cách con người có thể thực hiện được.

Có phải điều này cũng giống như một điều không tưởng đối với bạn?

Hãy liên hệ với từng thành viên của chúng tôi và bạn sẽ thấy rằng đây chính xác là trường hợp. Chúng tôi biết chọn lựa những người đến với chúng tôi, sao cho chào đón những người phù hợp nhất, có tâm lý tốt nhất, vào những vai trò có trách nhiệm và quan trọng hơn trước.

Chúng tôi có hệ thống công nghệ, phương pháp và con người không thể sai lầm để tìm kiếm và vô hiệu hóa tất cả những người có tâm lý trái ngược với ngay cả một trong những giá trị, lý tưởng và nguyên tắc của chúng tôi. Đối với những người tò mò muốn biết cách chúng tôi thực hiện điều đó, hãy đọc tất cả các bài báo công khai, giàu thông tin của chúng tôi, thậm chí nhiều lần, cố gắng tập trung và hiểu rõ những gì chúng tôi viết.

Đối với chúng tôi, việc khái quát hóa luôn luôn sai.

Ví dụ, bất kỳ ai viết rằng người Scotland là những người keo kiệt sẽ không có cơ hội giành được những vai trò quan trọng ở đây và sẽ không thể thăng hạng trong thứ hạng tất yếu của chúng ta. Sau khi chúng tôi giải thích cho anh ấy rằng có rất nhiều người Scotland, những người rất hào phóng, chúng tôi cũng sẽ nói với anh ấy rằng nếu anh ấy khái quát hóa một lần nữa, anh ấy sẽ bị xếp vào loại người dùng "kém hơn" và nếu anh ấy đã thuộc loại người dùng đầu tiên của chúng tôi. loại người dùng, trước tiên anh ta sẽ bị chặn và nếu tiếp tục tuyên bố sai, anh ta sẽ bị loại khỏi tất cả các hoạt động của chúng tôi.

Ví dụ này giúp bạn hiểu rằng lỗi của tình hình thế giới nằm ở những lựa chọn sai lầm của nền chính trị cũ, nhưng nền chính trị cũ lại là tấm gương phản chiếu chính xác của dân chúng đi bỏ phiếu. Vì vậy, tất cả là lỗi của chúng ta nếu thế giới không phải là thiên đường. Sự khác biệt giữa DirectDemocracyS và các lực lượng chính trị khác là chúng tôi làm việc chăm chỉ để thay đổi và cải thiện thế giới, trong khi các lực lượng chính trị khác chăm sóc lợi ích của chính họ và những người kiểm soát chúng. Chúng tôi không phàn nàn về tình hình hiện tại, chúng tôi trình bày, báo cáo, phản đối và tìm ra tất cả các giải pháp thông minh để giải quyết mọi vấn đề. Chúng tôi cam kết về thể chất và tinh thần để làm cho thế giới trở nên công bằng, bình đẳng và hỗ trợ hơn.

Công lý có nghĩa là việc áp dụng luật pháp phải giống nhau đối với mọi người và đúng đắn về mặt đạo đức. Nếu không, luật pháp phải được cải thiện, thay đổi những gì chưa hiệu quả, những gì không có ích cho tất cả mọi người. Mọi lực lượng chính trị và mọi người nên nỗ lực để làm cho công lý trở nên tốt đẹp hơn và không thể sai lầm.

Khi họ đọc trong các bài viết của chúng tôi, những quy định và cơ chế chi tiết như vậy, thoạt nhìn có vẻ phức tạp, nhiều người không hiểu nhu cầu của chúng tôi và trên hết là động cơ của chúng tôi. Chúng tôi là lực lượng chính trị duy nhất không nghĩ đến sự đồng thuận ngay lập tức và là lực lượng duy nhất lựa chọn người dùng / cử tri của mình một cách hết sức cẩn thận. Chúng ta không quan tâm đến việc được bầu chọn và cai trị cùng với những cử tri không biết phân biệt thiện ác, nhưng chúng ta hãy dành thời gian cho toàn thể người dân thế giới để có thể thay đổi và cải thiện tâm lý của họ, và chỉ khi đó chúng ta mới có thể mọi người đều có thể tham gia và là một phần của tổ chức chính trị của chúng tôi. Chúng tôi có động cơ sâu xa và chúng tôi không ngẫu nhiên quyết định các quy tắc của mình mà dựa trên cơ sở nghiên cứu kỹ lưỡng và thảo luận nhiều.

Những người tham gia cùng chúng tôi nhìn và học hỏi từ quá khứ, đặc biệt từ những sai lầm, để tạo ra một xã hội tốt đẹp hơn, có thể lựa chọn và quyết định theo cách tốt nhất, vì lợi ích của tất cả mọi người. Chúng ta có một cơ chế chứ không phải: độc tài đa số, độc tài thiểu số, không tẩy não, không gian lận, dối trá mà chỉ biết lựa chọn, và luôn luôn và chỉ làm điều đúng đắn, luôn cân nhắc. ích của toàn thể nhân loại. Nếu khi quyết định một việc gì đó, chúng ta không chỉ nghĩ đến mình mà nghĩ đến mọi người thì chúng ta không bao giờ có thể sai được. Đó không phải là giả định, nhưng biết được công việc đằng sau từng từ, từng câu, từng bài báo chúng tôi xuất bản và từng hoạt động chúng tôi thực hiện, chúng tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chúng tôi nói, viết và làm là điều hữu ích nhất cho mọi người. Cuối cùng, chính trị phải giải quyết các vấn đề của con người, tìm ra giải pháp tốt nhất. Sự khác biệt to lớn duy nhất là chính trị cũ thực hiện điều đó một mình, DirectDemocracyS thực hiện điều đó với từng cử tri / người dùng của mình.

Một số bạn sẽ nói: sẽ phải mất nhiều năm, có lẽ là cả thế hệ, để hoàn thành mọi việc.

Chúng ta biết rất rõ điều này, nhưng nếu chúng ta có thể cứu được dù chỉ một mạng sống, và nếu chúng ta có thể ngăn chặn đau khổ và sợ hãi cho dù chỉ một người, thì công việc khó khăn và lâu dài của chúng ta sẽ có ý nghĩa.

Chúng tôi hài lòng khi làm cho cuộc sống của mỗi con người trở nên khác biệt và tốt đẹp hơn, và đó không phải là một mục tiêu dễ dàng đạt được.

Chúng ta dựa vào trí thông minh, người tốt.

Những người thông minh, biết phân biệt thiện ác chiếm đa số dân số thế giới.

Hầu như tất cả người Palestine đều lên án các cuộc tấn công khủng bố hèn nhát của Hamas, giống như hầu hết người Israel, lên án sự trả thù của Israel đối với những người dân vô tội và một số hành vi chính trị nhất định. Than phiền thôi chưa đủ, phẫn nộ thôi chưa đủ, xuống đường chưa đủ mà chúng ta phải hành động để giải quyết mọi vấn đề một cách hòa bình, dứt khoát và công bằng cho mọi người. DirectDemocracyS có các nhóm làm việc, trong đó người dùng của chúng tôi từ hai quốc gia làm việc cùng nhau, biết rằng chỉ cùng nhau chúng ta mới có thể tìm ra giải pháp phù hợp tốt cho mọi người.

Trong suốt lịch sử, ở Trung Đông đã có gần 100 năm sai lầm, bởi tất cả mọi người, kể cả Pháp, Anh, Hội Quốc Liên, Liên hợp quốc, Hoa Kỳ, các nước Ả Rập khác, Đức Quốc xã, một phần cũng là phát xít Ý, và Đế chế Ottoman cũ. Và tất nhiên, Israel và Palestine. Trong nhiều năm, họ luôn chọn con đường khó khăn nhất để cùng nhau thực hiện và thực hiện các đề xuất hầu như không bao giờ đến từ hai bên quan tâm trực tiếp mà đến từ các yếu tố bên ngoài khác. Họ cố gắng không bộc lộ bản thân, không “ép buộc” nhân dân hai nước đối thoại trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau.

Giải pháp của chúng tôi.

Như với cuộc xâm lược của Nga, ở Ukraine, nơi chúng tôi đề xuất, giải quyết khủng hoảng, bầu cử ở 2 nước, để 2 dân tộc lựa chọn, 2 người sẽ phải nói chuyện với nhau, hiểu nhau và tìm ra giải pháp. giải pháp tốt nhất, cũng như cho cuộc khủng hoảng, giữa Israel và Palestine, chúng tôi yêu cầu tổ chức các cuộc bầu cử, trong đó hai dân tộc chọn ra 2 người (mỗi nước một người), những người trực tiếp thảo luận và cùng với công dân của mình tìm ra mọi điều tốt đẹp nhất. các giải pháp.

Tại sao tổ chức bầu cử mới?

Bởi vì nền chính trị hiện tại của mỗi quốc gia đã cho thế giới thấy sự bất lực, tham nhũng và đức tin xấu của họ.

Bởi vì chúng ta không cần đại diện của các bang, quốc gia, vùng lãnh thổ mà chúng ta cần đại diện trực tiếp của 2 dân tộc. Các cuộc bầu cử và đàm phán sẽ phải được thực hiện bằng phương pháp dân chủ trực tiếp, video trực tiếp, 24 giờ một ngày của chúng tôi. Ở mọi nơi, nơi chúng tôi có mặt trên thế giới, các cuộc đàm phán, bỏ phiếu và tất cả các hoạt động sẽ được thực hiện trong một hiển thị với mọi người, chúng không được giữ bí mật, ở bất kỳ quốc gia nào, hãy nhớ: dân chủ có nghĩa là quyền lực đối với người dân, do đó mọi thứ phải có thể truy cập được và hiển thị đối với người dân, những người phải có khả năng xác minh trực tiếp mọi hoạt động.

Các cuộc đàm phán bí mật và các cuộc họp kín, như họ thường làm, không phải là dân chủ, và không cho phép những người đối với họ "chỉ trên lý thuyết" nắm mọi quyền lực, nhìn thấy và can thiệp trực tiếp.

Chỉ với sự hiện diện trực tiếp của 2 đại diện của 2 dân tộc và với sự hiện diện trực tuyến, qua hội nghị video của toàn thể công dân của 2 dân tộc, các cuộc đàm phán và quyết định được đưa ra sẽ công bằng, có thể chia sẻ và đi vào thực tế bởi mọi người.

Trừng phạt kẻ có tội.

Sau đàm phán, mỗi công dân hai nước sẽ tuyên thệ, trực tiếp và ký một văn bản bắt buộc phải thực hiện từng lời trong thỏa thuận đã ký kết, với lời tuyên thệ long trọng, phải báo cáo, cách ly và thực hiện mọi nỗ lực nhằm lật ngược các quyết định được đưa ra là vô hại. Bằng cách này, tất cả chúng ta sẽ chắc chắn rằng những gì họ quyết định sẽ được áp dụng vào thực tế, ngăn chặn hiệu quả mọi vấn đề có thể xảy ra. Phương pháp này của chúng tôi, để giải quyết mọi xung đột, là phương pháp duy nhất có thể mang lại kết quả ngay lập tức, cụ thể và công bằng. Rõ ràng, trong mỗi câu của bài viết dài này, kể cả phương pháp luận, về giải pháp hòa bình của chúng ta, sẽ có chi tiết, giải thích và lý do liên quan. Sẽ là quá dài nếu tóm tắt mọi thứ trong một bài viết, nhưng chúng tôi đã chuẩn bị sẵn mọi thứ, chỉ là muốn bắt đầu thôi. Ý chí của 2 bên và của tất cả các bên xung đột thường bị giam giữ bởi lòng hận thù và sự trả thù. Chúng ta hiểu và không phán xét sự đau khổ to lớn khi nhìn thấy những sự tàn ác nhất định, nhưng nếu không có can đảm để đưa ra lựa chọn đúng đắn thì đáng tiếc là chúng ta sẽ tiếp tục đau khổ, xúc động và phẫn nộ, không giải quyết được từng khiếu nại ở căn cứ. Các yêu cầu từ cả hai phía không phải là không thể hòa nhập được nếu bạn thực hiện đúng cách.

Một số giải thích ngắn gọn.

Cuộc bỏ phiếu công khai.

DirectDemocracyS, trong mọi cuộc bỏ phiếu, đều yêu cầu một cuộc bỏ phiếu công khai, trong đó người ta thấy rõ ai đang bỏ phiếu và họ chọn gì. Nếu một người không có gì phải sợ hãi và tin chắc vào lựa chọn của mình, chúng tôi thấy không cần thiết phải che giấu quyết định và sở thích của họ. Trong hầu hết mọi lá phiếu của chúng ta, chúng ta không chỉ yêu cầu biết ai bỏ phiếu, bỏ phiếu theo cách nào mà còn hỏi lý do nghiêm túc cho quyết định được đưa ra.

Nghe có giống chế độ độc tài không? Đó chỉ là công lý. Cử tri, trong DirectDemocracyS, kiểm soát các đại diện chính trị của họ trước, trong và lần đầu tiên trên thế giới, ngay cả sau cuộc bầu cử, bằng nền dân chủ trực tiếp của chúng tôi. Ngay cả trong “nền dân chủ” đại diện, mà chúng ta tự động thực hiện một cách công bằng và trực tiếp, nhân dân phải là chủ, là người đại diện chính trị, là đầy tớ trong các thể chế của Nhà nước. Do đó, với tư cách là người nắm giữ mọi quyền lực, trong nền dân chủ, người được đại diện phải có khả năng nhìn thấy một cách rõ ràng và dứt khoát những gì người đại diện của mình, người đã có được "quyền đại diện", nhân danh mình quyết định mà không bị người dân của nước đó từ bỏ. quyền quyết định trực tiếp. Nói tóm lại, trong thời gian thực, người dân phải nhìn thấy những gì họ chọn, những gì họ bỏ phiếu và biết tất cả thông tin cũng như động cơ từ những người đại diện cho họ và những người thay mặt họ quyết định dựa trên sự đồng thuận bầu cử, được bày tỏ với phiếu bầu của chính mình. Các lựa chọn tạo động lực giúp tránh mắc sai lầm, nhận ra trong thời gian thực những động cơ thực sự và giá trị tương đối hoặc lỗi tương đối đối với mỗi quyết định được đưa ra, nếu điều này có thể sai . Đối với mỗi sai lầm nhỏ mà chúng tôi mắc phải, dựa trên phương pháp luận của chúng tôi, chúng tôi sẽ có thể dễ dàng tìm ra những người chịu trách nhiệm. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ, người được đại diện phải có quyền quyết định trực tiếp và được những người bỏ phiếu nhân danh mình hỏi ý kiến trước. Hơn nữa, cử tri, trước khi quyết định đại diện chính trị thay mặt mình lựa chọn điều gì, phải được thông báo một cách đầy đủ, độc lập và có thẩm quyền bởi các nhóm chuyên gia, chuyên gia về từng chủ đề, những người đưa ra các khả năng khác nhau và dự đoán chính xác. , về hậu quả của mọi quyết định của cử tri của chúng ta. Điều cần thiết là trở thành một quận trưởng, phải có sự lựa chọn có ý thức và có thẩm quyền, điều mà chỉ nhóm chuyên gia của chúng tôi mới có thể đảm bảo.

Những ý tưởng này của chúng tôi, mà chúng tôi đang áp dụng vào thực tế, đòi hỏi thời gian, rất nhiều công sức và sự hợp tác của mọi người để được thực hiện và cụ thể hóa.

Bất cứ ai đứng về bên này hoặc bên kia vì lý do kinh tế để đạt được sự đồng thuận hoặc vì thù ghét một trong các bên xung đột hoặc vì hận thù những người ủng hộ một trong các bên tranh chấp, điều đó chắc chắn không có lợi cho lợi ích của bên mà nó tuyên bố ủng hộ. Quả thực, nó làm trầm trọng thêm sự chia rẽ và trì hoãn các giải pháp hòa bình.

Phương pháp đúng đắn duy nhất để đánh giá mọi việc là thông qua nghiên cứu 360 độ, quan tâm đến việc giải quyết dứt điểm các xung đột và ngăn ngừa sau đó. Như chúng tôi đã nói, việc tin vào lý do của một bên duy nhất chỉ khiến cho việc tìm kiếm một nền hòa bình công bằng trở nên phức tạp và kéo dài hơn theo thời gian.

Các chi tiết ngắn gọn khác về kế hoạch hòa bình DirectDemocracyS.

Trong bài viết này, chúng tôi chưa giải thích chi tiết các giải pháp của chúng tôi, trong đó rõ ràng bao gồm: loại bỏ ngay lập tức chủ nghĩa khủng bố (chúng tôi có kế hoạch cụ thể để thực hiện điều đó một cách thông minh), công nhận lẫn nhau (cần thiết để có thể bắt đầu đối phó) và thực hiện nhanh chóng, 2 các dân tộc ở 2 quốc gia, nhưng hãy để họ là liên bang.

Thành lập nhà nước liên bang Israel và Palestine.

Hai dân tộc bị chia cắt, thống nhất trong một Nhà nước Liên bang, có vẻ giống như một điều không tưởng khác, nhiều người sẽ nói rằng nó giống như nước và dầu hòa vào nhau. Dù có vẻ phức tạp nhưng đó là con đường tốt nhất để đi, thuận tiện cho cả hai dân tộc và chúng ta sẽ nói về nó khi đến thời điểm thích hợp. Một số lợi thế của Nhà nước Liên bang là: đối thoại liên tục, hợp tác liên tục, thảo luận trung thành và trung thực giữa các bên và khả năng cùng nhau ngăn chặn mọi vấn đề và cùng nhau giải quyết.

Hiện tại, chỉ cần biết, nếu bạn chưa hiểu, rằng DirectDemocracyS sinh ra để đoàn kết chứ không phải để chia rẽ, và đặc điểm này của chúng ta khiến cho công việc lâu dài và chăm chỉ của chúng ta trở nên khó khăn hơn nhưng hữu ích hơn nhiều.

Chắc chắn DirectDemocracyS sẽ không được yêu thích bởi những người sản xuất và bán vũ khí, hay bởi những công ty tái thiết sau tất cả những tàn phá mà chúng ta chứng kiến trên khắp thế giới. Nhưng những người này, và những công ty thương mại này, rõ ràng là thiểu số, ngay cả khi họ giàu có và quyền lực. Theo thời gian, họ sẽ có thể điều chỉnh lại các hoạt động của mình thành một thứ gì đó hữu ích hơn cho dân số thế giới. Chúng tôi biết, họ sẽ mất đi rất nhiều quyền lực, ảnh hưởng và của cải, nhưng chúng tôi thành thật mà nói, không cảm thấy tiếc cho họ. Cũng như chúng ta không tiếc cho các thế lực chính trị cũ, những thế lực này chắc chắn sẽ bị thay thế bởi “hệ thống” tốt đẹp và công bằng hơn của chúng ta.

Sẽ có nhiều chi tiết, nhiều điều cần giải thích, điều quan trọng là khi đọc những gì chúng tôi viết, đừng hời hợt và vội vàng phán xét hành động của mình. Đừng đánh giá thấp cái thiện, cái thiện sẽ chiến thắng và sẽ luôn chiến thắng cái ác, ngay cả khi. Thật không may, những hành động bạo lực lại dễ thấy hơn những dấu hiệu nhỏ về sự tôn trọng lẫn nhau, tồn tại và cụ thể trong DirectDemocracyS.

Lão Tử, một triết gia Trung Quốc từ năm 300 trước Công Nguyên đã nói: “Một cái cây đổ tạo ra nhiều tiếng động hơn một khu rừng đang phát triển”.

Tái bút Hãy nói rõ, chúng tôi luôn ủng hộ hòa bình. Vì vậy, chúng tôi phản đối mọi hành vi bạo lực, bất kể ai phạm phải, và chúng tôi rất nghiêm khắc (thoạt nhìn có vẻ tệ hơn), khi trừng phạt ai đó không tôn trọng những người tốt, vô tội.