پخوانی سیاست

د ټولو پخوانیو سیاستونو په اړه، په یوه واحد، خورا اوږده مقاله کې خبرې کول به ناممکن او حتی ستونزمن وي.

موږ به ځینو ګوندونو ته پام وکړو، چې ایډیالوژۍ یې درلودې، چې په حقیقت کې د خلکو د بدمرغۍ له امله په بشپړه توګه عملي نه شوې، خو ځینو ته یې اجازه ورکړه، چې ډیر واک او امتیازات ترلاسه کړي، چې دوی یې مستحق نه وو. تاسو به لیدلي وي چې موږ په دې مرحله کې، زموږ په عامه مقالو کې، زموږ د مستقیم ډیموکراسۍ په رسمي ویب پاڼه کې، په سختۍ سره د انفرادي سیاسي شخصیتونو په اړه خبرې کوو، موږ په لومړیو پړاوونو کې، تر ټولو پورته په انفرادي سیاسي ځواکونو تمرکز کوو. په عمومي ډول، مګر په مناسب وخت کې، زموږ مقالې به د هر سیاسي ګوند او هر سیاسي شخصیت نومونه، غلطۍ او غلطۍ ولري. او هرڅوک به په دې پوه شوي وي چې موږ خپل ځان په څو لنډو عمومي نظرونو پورې محدودوو؛ د جزیاتو لپاره، تاسو باید د ځانګړو مقالو انتظار وکړئ.

په براعظمګي، ملي، دولتي او محلي پړاوونو کې، د مختلفو اداري فرعي برخو پر بنسټ، او له همدې امله، زموږ په جغرافیایي او ځمکني پړاو کې، موږ به د ټولو سیاسي ګوندونو او د هر یو سیاسي استازي په اړه، په تفصیل سره خبرې وکړو. جغرافيايي سيمه زموږ د مطالعې ډلې په زاړه پالیسي بشپړ او مفصل کار کوي.

هغه څوک چې موږ پیژني پوهیږي چې موږ د نورو په اړه "بدې خبرې" نه خوښوو، د اجماع ترلاسه کولو لپاره، موږ یوازې دا کوو، د دې لپاره چې هرڅوک پوه شي، د بې عدالتۍ او غلطیو لوی مقدار چې موږ به هیڅکله هم نه وي کړی. ساده دلیل، دا چې په مستقیم ډیموکراسي کې، موږ جوړ شوي یو، او موږ تصور شوي یو، زموږ د ژوند له لومړۍ ثانیې څخه، بشپړ وي. موږ ته مه وایئ، لکه څنګه چې تاسو ډیری وختونه کوئ، دا بشپړتیا شتون نلري. تاسو به غلط وي. که څوک کومه سیاسي پروژه جوړوي، په خپلو ټولو فعالیتونو کې تر ټولو لومړی د ټولې نړۍ د وګړو د خیر په فکر کې وي، تل له ځانه دا پوښتنه کوي چې آیا زموږ هر انتخاب د هر چا په ګټه دی، کمال یې بشپړ او نیمګړی دی. بشپړتیا د دې له امله رامینځته کیږي چې هیڅکله هڅه نه کوي ، او د کوم دلیل لپاره ، د بل چا په زیان رسولو سره د یو چا په ګټه یا غوره کولو سره.

موږ، په مستقیم ډیموکراسي کې، سیاست ته د یوې وسیلې په توګه ګورو چې د ټولو خلکو ټولې ستونزې په مثبت ډول حل کړي، نه د پیسو، شتمنۍ او ځواک ترلاسه کولو لپاره. که موږ پیسې، شتمني او ځواک ولرو، په خپل سخت کار سره، موږ به یې شریک کړو، هغه څوک چې موږ سره یوځای کیږي، موږ به یې د ټولو د خیر لپاره وکاروو. نور سیاسي قوتونه یوازې د څو کسانو سره واک او شتمني شریکوي، په داسې حال کې چې موږ د هر هغه چا سره په هوښیارۍ سره کار کوو چې زموږ سره یوځای کیږي، د ټول ولس په ګټه. زموږ دغه طریقه زموږ سره د یو ځای کیدو څخه ډډه کوي او ځینې بخیل، خود غرضه او لالچی خلک یې له موږ سره د یوځای کیدو څخه ډډه کوي، چې غوره یې کړي چې راجستر نه کړي او کار پیل نه کړي که دوی هیڅکله ګټه او ګټې ترلاسه نه کړي، د ځان، خپلوانو او ملګرو لپاره مستحق نه دي. . ایا موږ تاسو ته یو راز ویلای شو؟ زموږ لپاره، د دوی دا چلند خورا ګټور و، او په صادقانه توګه خورا خوندور و. دا موږ ته ډیره خوښي راکوي چې له موږ سره بخل، خود غرضه او لالچی خلک ونه لرو، او موږ ته قسم دی چې که دوی له موږ سره یوځای شي، نو دوی به د مهم رول ترلاسه کولو چانس ونه لري که دوی مستحق نه وي.

په مستقیم ډیموکراسۍ کې زموږ لپاره یوازینۍ ګټه دا وه چې د سیاست ټول تاریخ په دقت سره وڅیړو، د ټولو مختلفو سیاسي ګوندونو، او انفرادي سیاسي استازو د نورو تېروتنو، غلطو طریقو او د هغوی څخه زده کړه کول وو. خورا جدي تېروتنې، د ورته شیانو د ترسره کولو څخه ډډه کول، له همدې امله، مختلف کیږي، او یقینا ښه. په DirectDemocracyS کې د ګناهونو، تېروتنو او تېروتنو په لټه کې مه اوسئ، موږ یوازې په پیل کې یو، او که موږ کوچنۍ او د حل وړ تېروتنې وکړو، موږ به لومړی یو چې دوی یې پیدا کړو، اعتراف یې وکړو او حل یې کړو.

که تاسو دا ټوله مقاله په ډیر پام سره ، په خلاص ذهن سره حتی څو ځله ولولئ ، نو تاسو به پوه شئ چې زموږ لپاره ، د هرڅه په پرتله چې تاسو یې موندلی شئ ، د غوره ، ډیر عادلانه او عادلانه شی رامینځته کول ستونزمن ندي. سیاسي ځواکونه او موږ تاسي ته ضمانت درکوم چي موږ به هيڅکله د هغو کسانو په پرتله بدتر نه سو چي زموږ څخه مخکي وو او هيڅوک به هم ونه سي کولای چي زموږ څخه غوره سياسي پروژه جوړه کړي. DirectDemocracyS وده کوي، وده کوي، او تل وده کوي، د نظرونو، پروژو، او د هر هغه چا چې له موږ سره یوځای کیږي د کانکریټ نوښتونو کې د ونډې څخه مننه. هغه څوک چې د اوږدې مودې لپاره موږ تعقیبوي زموږ دوامداره تکامل به یې لیدلی وي ، کوم چې تل موږ ته وده ورکوي.

موږ به خپل ځان په عمومي نظرونو پورې محدود کړو، د تل په څیر د حقایقو او نه منلو وړ حقایقو پر بنسټ. د هرې یوې جملې، یا کلمې لپاره، موږ کولی شو یوه مقاله ولیکئ، ترڅو هر یو مفهوم په ښه توګه تشریح کړي، او هر هغه شی چې موږ یې وایو هڅوي.

د لومړۍ شیبې څخه د سیاسي ځواکونو او ایډیالوژیو توجیه کولو لپاره پیل مه کوئ چې تاسو خورا مینه لرئ. نړۍ له ډېرو ستونزو سره مخ ده، ځکه چې خلک یوازې تېروتنې مني او هغه درواغ، فریبونه، پروګرامونه او ژمنې نه مني، چې د وخت په تېرېدو د دوی سیاسي ګوندونو او بېلابېلو سیاسي استازو کړې دي. زموږ څخه د مشورې یوه برخه. که یوازې یو ځل، یو څوک چې تاسو یې باور درلود تاسو سره خیانت کوي او خپلې ټولې ژمنې نه ساتي، هیڅکله بیا باور مه کوئ، او بدلون بدل کړئ. دا ذهنیت، د دروغ او خیانت نه بخښلو، د هر څه لپاره کار کوي. د مطبوعاتو لپاره، او د خبري چینلونو لپاره، د ژورنالیستانو لپاره، او هر هغه څوک چې تاسو ته یو څه خبر ورکوي. که یو څوک حتی یو ځل د بدنامولو او یا د دروغ ویلو په تور محکوم شوی وي، بیا هیڅکله باور مه کوئ، ځکه چې دوی به خامخا همداسې دوام وکړي. همدا خبره په شخصي اړیکو کې هم پلي کیږي: د درناوی، اخلاص او وفادارۍ په اړه غوښتنه وکړئ. د دې کولو څخه مه وېرېږئ، څوک چې تاسو ته درواغ وايي او خیانت کوي، حتی یو ځل به یې وکړي. شاید زموږ دا طریقه یو څه ظالمانه ښکاري، مګر دا به تاسو سره د ډیرو نا امیدیو څخه مخنیوي کې مرسته وکړي. که تاسو دا نشئ کولی، ممکن د قضیې په اساس، یوازې دویم فرصت ورکړئ، پرته له کوم دلیل پرته، دریم فرصت ورکړئ. د رسنیو لپاره، که دوی تاسو ته دروغ ویلي وي او تاسو یې بدنام کړي وي، د نورو سرچینو څخه یې ومومئ، شاید دوی پرتله کړئ، او هڅه وکړئ چې د وضعیت روښانه نظر ترلاسه کړئ. مختلف پوستونه په خلاص ذهن سره پرتله کړئ، او هیڅکله فکر نه کوئ چې ستاسو نظرونه، او ستاسو لومړی تاثیرات غوره دي.

د هغو سیاسي قوتونو لپاره، چې تاسو یې مایوسه کړي، دروغ یې درته ویلي او تاسو یې لوټ کړي، یوازینۍ حل لاره داده چې د بنسټونو په پریکړو کې مستقیمه ونډه واخلي او دا کار یوازې په مستقیم ډیموکراسۍ سره کولای شئ. لکه څنګه چې د معلوماتو لپاره، پدې پوهیدل چې نږدې هرڅوک لږ تر لږه یو ځل دروغ ویلي، بدنام کړي او تېروتنې یې کړي، تاسو یو ساده حل لرئ: زموږ د بشپړ، مخلص، آزاد او خپلواکو خبري ادارو له لارې د خبرتیا وړ اوسئ. خپل ځان اوسئ، خبرونه ورکوئ، له هر هغه چا سره یوځای شئ چې له موږ سره یو ځای کېږي، تل حقیقت او واقعیت ته لومړیتوب ورکړئ او بیا یوازې ستاسو نظر له خبر څخه جلا کړئ. تل د مختلفو معتبرو سرچینو څخه وګورئ او تضمین وکړئ چې تاسو د جعلي خبرونو په جال کې نه یاست ځکه چې دوی ستاسو نظرونه تاییدوي. خلاص مګر محتاط ذهن تل ستاسو سره مرسته کوي!

د تل په څیر، نږدې هرڅوک چې دا لوستل به خوشحاله نه وي چې دا معلومه کړي چې دوی په ټولنیزو شبکو کې د سیاسي ګوندونو، خوځښتونو، یا ډلو ملاتړ کړی، د ډیری سیاسي استازو څخه جوړ شوی، چې یوازې یو هدف یې درلود: شهرت، شخصي شتمني، او له هرڅه پورته، د هرې وسیلې له لارې د دوی د رایې ورکوونکو په ځای د پریکړې کولو واک ترلاسه کړئ. او په دې حالت کې، د مستقیم ډیموکراسۍ استثنا سره (کوم چې ستاسو ملکیت دی، او تاسو سره یوځای پریکړه کوي)، نور ټول یوازې هڅه کوي چې ستاسو رضایت ترلاسه کړي، او د ټاکنو له لارې، دوی غواړي چې رایې ترلاسه کړي، اعلان کړي چې دوی لري. یو "مشهور واک"، د دې وړتیا ولري چې پریکړه وکړي، د خپلو ګټو پر بنسټ، او یقینا ستاسو د ښه لپاره نه. په ډیموکراسۍ کې د پریکړې واک د خلکو سره دی، نه د سیاسي ګوندونو او سیاسي استازو سره. هر هغه څوک چې بل ډول ووایي، او ډیری یې شتون لري، ډیموکراتیک نه دی، مګر ګوند-کراټیک دی.

د هر څه په څیر، که څوک پدې باور وي چې موږ غلط شیان لیکو، دوی کولی شي موږ سره اړیکه ونیسي (د اړیکو فورمې له لارې)، او څومره ژر چې امکان ولري، موږ به د هر هغه څه په اړه مفصله مقاله جوړه کړو چې تاسو یې موږ ته راپور کوئ، د ټولو شواهدو سره. له کومو منابعو څخه مو معلومات تر لاسه کړي او تاسو به خامخا په دې پوه شئ، چې موږ هېڅکله درواغ نه دي ليکلي او نه مو تاريخ په خپل حق کې تعبير کړی، لکه د نورو په څېر.

DirectDemocracyS، مستقیم، واضح، او ساده خبرې کوي، هوښیار خلکو ته، لږ تر لږه له اوسط څخه پورته، ټول حقایق تحلیلوي، تل د تېروتنې په لټه کې دي، او تل د حل لاره وړاندې کوي، پرته له کوم لومړیتوب. په دې توګه به موږ ټول ناخوښه کړو، مګر هیڅوک به موږ ته ونه ویل شي چې موږ غلط وو.

ستاسو د ډیری لپاره، دا معلومه کړئ چې ستاسو د ژوند ټوله برخه یا برخه تاسو د هغه چا باور او ملاتړ کړی چې د دې مستحق نه وي، دردناک وي. د درواغو، لاس وهنو او مغز مینځلو کشف کول چې تاسو یې بد، ظالم، درواغجن، غله او بې رحمه کړي یاست ، ستاسو لپاره به لویه مایوسي رامنځته کړي، ځکه چې تاسو خپل قیمتي وخت ضایع کړی، او بیا یې هیڅ پرمختګ نه دی ترلاسه کړی.

مګر زموږ سټایل او زموږ طریقه دا ده، موږ د نورو په څیر نه یو، حتی په هغه طریقه چې موږ خبرې کوو. حقیقت، په ډیری قضیو کې، درد کوي، او تاسو یقینا دا نه خوښوي چې دا ومني. په ریښتیا، موږ د هغو خلکو خوښولو کې لیوالتیا نه لرو چې خپل بد انتخابونه نه مني. له هرڅه پورته، موږ باید هغه کسان خوښ نه کړو چې نه پوهیږي چې څنګه بدلون ومومي، یا د دې کولو جرئت نه لري.

او څوک چا ته رایه نه ورکوي؟

هغه څوک چې غوره توب نه لري، په یو مشخص معنی کې، حتی ډیر مجرم دي، ځکه چې دوی د انتخاب واک نورو ته پریږدي، او له دې امله دا څرګندوي چې دوی د خپل راتلونکي سره علاقه نلري. ډیری به په سمه توګه ووایي چې دوی د هیڅ سیاسي ګوند او کوم سیاسي استازي لخوا استازیتوب نه کوي. موږ دوی پوهیږو، دا اسانه نه ده چې پوه شئ چې څنګه انتخاب کړئ. د دوی ټولو لپاره، بدیل شتون لري، او دا زموږ نوښت دی. DirectDemocracyS، لږ وخت ته اړتیا لري، او لږ کار ټول یوځای کوي، مګر د وخت په تیریدو سره به سمې پایلې لیدل کیږي، او تاسو به ستاسو په هوښیار انتخاب ویاړي.

دا نه د سیاسي ایډیالوژیو درس وي او نه هم د غوره او بد "درجه بندي" لپاره. زموږ لپاره، ټول سیاسي ځواکونه، د مستقیم ډیموکراسۍ پرته، د واک په غلا کې ښکیل دي، کوم چې سیاسي ګوندونو او د دوی سیاسي استازو ته، د ډیرو کلونو لپاره، د اتباعو په ځای د پریکړې حق ورکوي. موږ ورته د هغه په نوم وایو: د oligarchic ګوند سیاست. هغه څوک چې په ادارو کې ستاسو استازیتوب کوي، په ټاکنو سره ستاسو په استازیتوب پریکړه کوي، له بلې خوا DirectDemocracyS ستاسو سره یوځای هر څه پریکړه کوي. ایا تاسو لاهم په دې کې شک لرئ چې څوک غوره دی؟ اوس له موږ سره یوځای شئ.

راځئ چې سمدلاسه ځینې اساسي مفکورې روښانه کړو.

زموږ هر لوستونکی، او هغه څوک چې موږ تعقیبوي، خپل غوره توبونه لري: ښي، مرکز، چپ، کارګر، محافظه کاران، دیموکراتان، جمهوري غوښتونکي، خپلواک، او نور ټول سیاسي جوړښتونه، د هر غوره توب لپاره ډیری "سیاسي وړاندیزونه" شتون لري. تاسو ټولو به لیدلي وي چې په اصل کې د هغه چا لپاره چې تاسو رایه ورکوئ د زاړه سیاست په اړه ډیر بدلون ندی راغلی. Direct DemocracyS له دې څخه هیڅ یو نه دی، مګر دا نوښت دی، د نورو ټولو سیاسي ځواکونو بدیل دی. هغه کسان چې له موږ سره یوځای کیږي یوازې له موږ سره په سیاست کې ښکیل دي او له ځانه سره د سیاسي ځواکونو یوازې څو مثبت شیان راوړي چې پخوا یې ملاتړ کاوه. دا ځانګړې مقاله چې موږ له هر هغه چا څخه غوښتنه کوو چې زموږ سره یوځای کیږي، دومره منطقي دی چې دا مهال یې تشریح کولو ته اړتیا نشته، مګر د هغو کسانو لپاره چې توضیح غواړي، موږ به یو وقف مقاله جوړه کړو، او همدارنګه د پوهیدو وړ وي. دلایل، زموږ د نورو مقالو په لوستلو سره.

ډیموکراسي یا دیکتاتورۍ.

مستند ډیموکراسي هیڅکله شتون نلري، ځکه چې دا د ښه خلکو پرته بل چا ته مناسبه نه ده. او ښه خلک د هیڅ شی لپاره حساب نه کوي، حتی که دوی د نړۍ د نفوس نږدې 99٪ استازیتوب وکړي.

عموما، یوازې 3 امکانات شتون لري.

لومړی دیموکراسي ده (کوم چې موږ ډیری وختونه په اړه خبرې کوو). دویم استبدادي ده، چې د حکومت یوه بڼه ده چې په هغه کې یو فرد مطلق او نه منلو وړ واک لري. دریمه ټیکنوکراسي ده، کوم چې د ټولنیز تصدۍ حکومتولۍ یو مثالی دی، کوم چې د اجرایوي ځواک، مستقیم قوماندې، یا د سختو علومو په برخو کې د متخصصینو (د بیلګې په توګه د ریاضي پوهانو) د پریکړې کولو پروسې څارنه کوي. فزیک پوهان)، نرم (د بیلګې په توګه ارواپوهان، اقتصاد پوهان، فقه پوهان) او تخنیکي (د بیلګې په توګه انجینران). DirectDemocracyS د لومړي او دریم بشپړ ترکیب دی، په کوم کې چې ریښتینې ډیموکراسي د تخنیکي پلوه سره یوځای کیږي، زموږ د آزادو او خپلواکو متخصصینو ډلو څخه مننه. موږ کولی شو ځان د تخنیکي ډیموکراسۍ یا هایبرډ ډیموکراسۍ په توګه تعریف کړو. موږ د استبدادي نظام څخه په بشپړه توګه خوندي یو، کوم چې د نورو سیاسي ګوندونو لپاره د ویروس په څیر دی. یو څو مشران، د هر چا په ګټه فیصلې او کلونه کلونه دا ټول پخوانی سیاست دی.

یوازې د هغه شیانو په اړه خبرې وکړئ چې تاسو پوهیږئ.

د دودیزو ټولنیزو شبکو، یا د ناستې ځایونو برخلاف، چیرې چې هرڅوک د هرڅه په اړه خبرې کوي، په مستقیم ډیموکراسۍ کې، پداسې حال کې چې هرڅوک په آزاد او ډیموکراتیک ډول رایه ورکوي، هر څوک حق لري چې یوازې او په ځانګړې توګه د هغه شیانو په اړه خبرې وکړي چې په هغه کې دی. واقعیا وړ. د ازادو ګروپونو په درلودلو سره، چې هر څوک په هر څه خبرې کوي، زموږ په عامه سیمو کې، او په متخصصینو ګروپونو کې، هرڅوک یوازې د هغو موضوعاتو په اړه خبرې کوي، لیکي، بحث او تبصرې کوي چې دوی یې مطالعه کړي، یا په کوم کې چې دوی کار کوي، دقیقې پایلې لري، او پیژندل شوی. دا طریقه د هرچا لخوا نه خوښیږي، مګر دا موږ ته اجازه راکوي چې تل د اعتبار وړ وي. برسېره پردې، هغو کسانو ته چې د ځینو موضوعاتو په اړه د خبرو کولو لیوالتیا لري، موږ د دوی د مطالعې فرصت ورکوو، او د خورا مفصل کورسونو (تل زموږ د متخصصینو د ډلو لخوا تنظیم شوي) کې ګډون کولو وروسته، او د الوتنې رنګونو سره د ازموینې پاس کولو وروسته زموږ متخصصین)، هغه به وکولی شي د هغه شیانو په اړه خبرې وکړي چې هغه ښه پوهیږي، پرته له دې چې د بد تاثیر کولو امکان ولري.

په سم ځای کې د سمو خلکو ځای په ځای کول اړین دي چې یوازې هغه فعالیتونه ترسره کړئ چې د هرچا لپاره ګټور وي، په مسلکي ډول. د فرصتونو مساوات، او وړتیا، متحد او ټولو ته تضمین، په دوامداره توګه، موږ ته اجازه راکوي چې عادلانه، مساوي، او تل غوره انعام وکړو. زموږ لپاره، غوره هغه څوک دي چې زموږ ټولو قواعدو ته درناوی وکړي او بې ګناه چلند ولري او غوره، کنکریټ او د تایید وړ پایلې ترلاسه کړي. زموږ هر غړی / رایه ورکوونکی، زموږ د ټول سیاسي سازمان، زموږ د ټولې ویب پاڼې، او زموږ د ټولو فعالیتونو د مالکینو په توګه، د دې توان لري چې تصدیق کړي چې زموږ د مقرراتو هره جمله او هره کلمه پلي کیږي، زموږ د ټولو میتودولوژي ته درناوی کوي.

سستي، فزیکي او فکري.

ځینې خلک موږ په سمه توګه تورنوي چې زموږ په ډیری مقالو کې موږ ځینې اساسي مفکورې په "مبالغه" ډول تکرار کوو. په ښکاره ډول، دا زموږ شعوري انتخاب دی، موږ "توتا" نه یو چې ورته شیان په پای کې تکراروي. مګر، زموږ د ټولو انتخابونو په څیر، دا د مهمو او منطقي دلایلو پر بنسټ والړ دی. موږ فکر کوو چې نړۍ داسې ځای نه دی چیرې چې هرڅوک د هرچا لپاره په خوښۍ، سوله ایز او عادلانه توګه ژوند کوي. په حقیقت کې، هغه نړۍ چې موږ پکې ژوند کوو اکثرا غیر عادلانه وي. ملامت، په یوه برخه کې، د سیاسي سیسټمونو له امله دی، چې د لابی لخوا اداره کیږي، له همدې امله د مالي سیسټم او اقتصادي سیسټم لخوا کنټرول او اداره کیږي. د خلکو ګټې تل د خلکو او د بډایه او ځواکمنو سوداګریزو شرکتونو سره یو ځای نه وي. د دې دلیلونو لپاره، نړۍ د ځمکې جنت نه دی، مګر ډیری ستونزې شتون لري. دا به خورا ساده، او په ژوره توګه غلط وي، د الیبي موندلو لپاره، او یوازې 1٪ بد خلک ملامت کړي. دا هم ناسمه ده چې ټول پړه پر سیاست واچوو، ځکه سیاست د ولس او له همدې امله زموږ د ټولو عینی شاهد دی. پاتې 99٪، ښه خلک، په عمده توګه ملامت دي، ځکه چې زموږ د فزیکي او فکري سستۍ له امله، موږ نورو ته اجازه ورکوو چې هر هغه څه پریکړه وکړي چې زموږ اندیښنه لري. موږ اعلاناتو ته اړتیا لرو ترڅو د کارولو لپاره محصولات او خدمات غوره کړو، موږ سټایلیسټانو ته اړتیا لرو چې موږ ته د جامو څرنګوالی زده کړي، او "اثروونکی" موږ ته د ژوند کولو څرنګوالی زده کړي. موږ اوسني سیاست ته هم اړتیا لرو چې مقررات تصمیم ونیسو، کوم چې موږ ټول باید درناوی وکړو. موږ داسې خلکو ته اړتیا لرو چې زموږ په ځای کې فکر کوي، د باور په وخت کې، "زموږ د سرونو سره" فکر وکړي. موږ دې مرحلې ته رسیدلي یو چې هر هغه څوک چې منطق او عقل پیروي کوي کرکه کیږي او "د رمې تعقیب پسونه" ګڼل کیږي، ځکه چې یوازې "د غلې په مقابل کې" نظرونه موږ ته په دې نړۍ کې د یو څه لپاره د حساب کولو لنډ او غلط تصور راکوي. یوازې، زموږ په آزاده اراده، او زموږ دماغونو سره، موږ هیڅ پریکړه کوو، او موږ خلکو او سیاسي ګوندونو ته اړتیا لرو، چې موږ ته لارښوونه وکړي. راځئ چې روښانه شو، موږ ټول مجرم یو، په ورته ډول، یوازې دا چې موږ، د مستقیم ډیموکراسۍ سره یوځای کیدو سره، پریکړه کړې چې غیر فعال پاتې نه شو، د رنځ، ټولو بدمرغیو، ټول ظلمونو او ټولو بې عدالتیو سره. موږ ټول د نړۍ د بدلون او پرمختګ لپاره په کلکه او فعاله توګه کار کوو. هغه څوک چې زموږ سره نه یوځای کیږي، حتی که ځینې "کوچنۍ ډلې" د "سیسټم" سره د جګړې ښکارندويي کوي، حتی د زیان، بدلون او برید فرصت هم نه لري، هغه څوک چې دا نړۍ د زرګونو کلونو لپاره جوړه کړې ده. موږ له ډیرو خلکو څخه وپوښتل چې موږ سره یوځای شوي: تاسو زموږ سره یوځای کیدو دمخه زموږ څومره مقالې لوستلې ؟ ډیری، ډیری، ځواب ورکړ: یوازې یوه مقاله، یا څو مقالې. زموږ د ټولې پروژې د ښه پوهیدو لپاره، تاسو باید دا ټول، په بشپړه توګه، حتی څو ځله ولولئ، او هرکله چې اړین وي بیا یې ولولئ. ځکه چې موږ سطحي خلکو ته اړتیا نلرو ، یا هغه څوک چې عمومي کوي ، په حقیقت کې ، لکه څنګه چې موږ سست خلکو ته اړتیا نلرو ، څوک چې بوخت نه وي ، مستقیم او ریښتیني کردار جوړیږي. د همدغو دلایلو له مخې موږ اکثراً په خپلو ډېرو لیکنو کې ځینې بنسټیز مفهومونه تکراروو او د همدې لاملونو له امله زموږ ځینې مقالې ډېرې اوږدې دي. ځکه چې موږ د ډیری سطحي خلکو په سستۍ تکیه کوو. په پیل کې، ځینو په موږ نیوکه وکړه ځکه چې موږ ډیر توضیحات لیکلي. زموږ میتودولوژي، او زموږ مقررات، مفصل دي، ترڅو زموږ د پروژو د ناسم استعمال مخه ونیسي. زموږ "سیسټم" ولاړ او په بشپړ ډول کار کوي یوازې هغه وخت چې زموږ ټول نظرونه پیژندل شوي او درناوی کیږي. د دې دلیل لپاره، ډیری، د یوې برخې په توګه زموږ په کاپي کولو سره، د پیل کولو دمخه مخکې ناکام شوي. سربیره پردې، ډیری موضوعات تړلي دي، او زموږ ډیری هڅونې یوازې د ټولو معلوماتو په درلودلو سره درک کیدی شي. موږ ډیر څه لیکلي دي، او موږ به ډیر څه ولیکو، ترڅو تاسو ته ټول ځوابونه درکړو، او د مختلفو پوښتنو په ځوابولو کې لږ وخت ضایع کړو چې ځینې یې په سمه توګه پوښتنه کوي. موږ هم یوازې په یوه ورځ کې له 20,000 څخه ډیر پیغامونه ترلاسه کړل، او موږ تل ټولو ته ځواب ورکړ. دلته یو څوک نشته چې ووایی: ما له دوی سره اړیکه ونیوله، او دوی ځواب نه دی ورکړی.

تاسو باید په هغه چا باور ونه کړئ څوک چې ستاسو لپاره په څو ټکو کې د دوی "لوی نظرونه" لنډیز کوي.

هغه کسان چې مشخص نه دي د مطالعې لپاره د لیوالتیا نشتوالي او د نفوس د یوې لویې برخې په سطحه تکیه کوي. یوه پروژه یوازې په څو کرښو کې، حتی که ښکلې وي، کولی شي د وخت په تیریدو سره ناخوښه حیرانتیاوې خوندي کړي. ځکه، د هرې ستونزې سره چې تاسو ته ښکاره کیږي، او د هرې بې عدالتۍ سره چې تاسو یې ګورئ، دوی به تاسو ته ووایي: "دا هیڅ ځای نه وايي چې موږ دا کار کوو". زموږ مشوره دا ده چې په ظاهري باور مه کوئ، او د هرې پروژې سره یوځای کیدو دمخه ټول عامه معلومات په دقت سره مطالعه کړئ.

دننه، موږ بالکل لکه څنګه چې تاسو موږ له بهر څخه ګورئ.

د لیدلو یوازینۍ لار چې موږ څنګه یو، او پوهیدل چې تاسو په موږ باور کولی شئ، موږ سره یوځای شئ، او تاسو به وګورئ چې هر څه چې موږ وایو په واقعیت کې پلي کیږي. په عامه لاره کې، تاسو یوازې د "یسف برګ سر" وګورئ، په خصوصي ساحه کې، ټول فعالیتونه د نظم، نظم او خوندیتوب سره ترسره کیږي. موږ نه خوښوو چې په هیچا تکیه وکړو، مګر موږ خوښ یو چې آزاد او خپلواک واوسو، نو په ټولنیزو شبکو کې زموږ فعالیتونه په ساده شتون پورې محدود دي، ترڅو وښيي چې موږ شتون لرو، او وخت په وخت یو څو پوسټونه. موږ خپله رسمي ویب پاڼه لرو، چیرته چې هیڅوک موږ نه منع کوي، او چیرې چې موږ د غوره کار کولو لپاره ټول اړین امکانات لرو.

عمومي کول.

د سطحي نه کیدو ، او خلاص ذهنیت سربیره ، موږ له هر هغه چا څخه غوښتنه کوو چې زموږ سره یوځای کیږي هیڅکله عمومي نه کړي ، او د بل چا یا خلکو ډلې ته درناوی وکړي ، که داخلي وي یا بهرنی. په نورو ټولو سیاسي قوتونو زموږ نیوکې انګیزه او مفصلې دي او عمومي نه دي. دا ویل چې ټول سکاټان لالچی دي، یا بدتر، دا چې ټول ایټالویان مافیا دي، او بل هر ډول عمومي کول، د بشپړ غلطۍ سربیره، د منطق، عقل او متقابل احترام خلاف دي. د هغو کسانو لپاره چې موږ سره یوځای کیږي، خلک یوازې دوه ډوله دي: ښه یا بد. څوک چې په دې نه پوهیږي له موږ سره یوځای نشي! ښکاره ده چې بد خلک نه منل کیږي او که داخل شي نو بې ضرره به وي او که ښه سلوک ونه کړي نو ډیر ژر به وشړل شي.

راځئ چې د ډیموکراسۍ په اړه خبرې وکړو.

مستقیم ډیموکراسي، د لرغوني یونان.

یو یوناني تبعه، چې موږ سره یوځای شو، وویل چې موږ د خپلو سیاسي پروژو سره، د لرغوني یونان مستقیم ډیموکراسي کاپي کوو، چې په ترڅ کې یې، په ځینو ښارونو کې، خلک کولی شي د ټولنې لپاره په ځینو پریکړو کې رایه ورکړي. دوی حتی کولی شي پریکړه وکړي چې ایا په نورو ښارونو کې د جګړې اعلان وکړي. موږ د هیچا څخه هیڅ شی کاپي نه کوو، او زموږ ټول نظرونه اصلي دي.

د هو یا نه د رای ورکولو لپاره، لرغونی یونان باید یوه کاڼی ته یوه ډبره واچوی، او په پای کې، ډبرې شمیرل کیدې، او رایی ته درناوی کیده. دلته، آنلاین رایه ورکول شتون لري، مستقیم، خوندي، هڅول شوی، لیدل کیږي، او د هر چا لخوا تایید کیږي. اوس، هغه کسان چې د معلوماتي ټکنالوجۍ په اړه هیڅ پوهه نلري، هغه څوک چې د ټیکنالوژۍ په اړه هیڅ نه پوهیږي، ډیری د سازش تیوریسټان به موږ ته ووایي: آنلاین رایه اچونه کیدی شي! شاید په نورو ځایونو کې ، چیرې چې په سایبر امنیت کې پانګونه شتون نلري ، مداخله ممکنه ده. په مستقیم ډیموکراسۍ کې، رایې نشي کارول کیدی، او زموږ هر غړی کولی شي دا تایید کړي. خو دوی به همیشه جاهل او احمقان پاتې وي، څوک به باور ونه کړي. موږ دا څو ساده پوښتنې کوو: ایا تاسو ډاډه یاست چې ستاسو رایه، د ټاکنو په جریان کې، چې تاسو د رایو په صندوق کې اچولې، په عادلانه توګه شمیرل کیږي؟ ایا تاسو ډاډه یاست چې هغه رایه چې تاسو د پوستې له لارې لیږئ، چیرې چې د پوستې له لارې رایه ورکول ممکن وي، خپل منزل ته رسیږي، او په سمه توګه شمیرل کیږي؟ ایا تاسو ډاډه یاست چې خپاره شوي پایلې ریښتینې دي؟ هیڅوک په هیڅ شی ډاډه نه دی، او څوک چې وایی دوی دروغ وایی. زموږ میتود اعظمي روڼتیا او د هرچا امکان چمتو کوي چې پایلې په ریښتیني وخت کې تایید کړي. شاید موږ په نړۍ کې تر ټولو ډیر متوجه یو، ځکه چې زموږ هر رایه ورکوونکی د کنټرول هر ځواک لري.

د سایبر بریدونو په اړه څه؟

کېدای شي د ګډوډۍ هڅې وشي، خو هېڅوک نه شي کولای زموږ د رایو پایلې بدلې کړي او نه هم زموږ د کاروونکو ډیټا ته لاسرسی پیدا کولای شي، ځکه چې زموږ کمپیوټري سیسټمونه تل تازه وي، او زموږ برېښنايي وسایل تر ټولو ښه دي، نو یوازې د احتمالي سایبر برید اغیزه د رایې ورکولو ځنډول دي، مګر موږ ټول امنیتي تدابیر په ځای لرو ترڅو هره رایه په خوندي توګه، په لنډ وخت کې پای ته ورسیږو. هیکران عموما اخلاق لري، او هیڅکله به زموږ په څیر په عادلانه، عادلانه او ښه پروژه برید ونه کړي. ځینې هیوادونه، مالي او سوداګریز شرکتونه او ځینې خورا بډایه او ځواکمن خلک چې له موږ څخه ویره لري او څوک چې موږ یې ځوروي، ممکن دا هڅه وکړي، مګر دا به زموږ لپاره ستونزمن نه وي چې دوی کشف کړي، عامه کړي او ځواب ورکړي. هوښیارتیا او هوډ، د هرې هڅې سره چې موږ ورو کړي.

په لرغوني یونان کې هرڅوک رایه نه ورکوي.

یوازې آزادو اتباعو رایه ورکړه، یوازې نارینه وو (حتی په "ډیموکراتیکو" هیوادونو کې، ښځینه رایې یوازې د لنډ وخت لپاره اجازه لري)، او نه یوازې هیچا ته د رایې ورکولو اجازه نه وه، غلامانو او بې وزلو رایه نه ورکوله، حتی دوی نه وو. اتباع په مستقیم ډیموکراسۍ کې، هرڅوک پرته له تبعیض پرته، شتمن، غریب، نارینه او ښځینه رایه ورکوي.

هیڅ یو تبعه ته اجازه نه وه ورکړل شوې چې د رای ورکولو لپاره د موضوعاتو او مسلو وړاندیز وکړي. یوازې یو محدود شمیر خلک کولی شي وړاندیز وکړي او پریکړه وکړي چې څه ته رایه ورکړي. یو څه څه چې نن ورځ پیښیږي، حتی د نړۍ په ډیری هیوادونو کې په جزوي مستقیم ډیموکراسۍ کې، معمولا لږ آزادي او لږ لیوالتیا شتون لري چې د هرچا نظر او وړاندیز ته غوږ ونیسي. په مستقیم ډیموکراسۍ کې، هر یو غړی / رایه ورکوونکی حق لري چې د تاوتریخوالی فعالیتونو، یا هغه فعالیتونو په استثنا سره چې د نورو خلکو په ازادۍ او ډیموکراسۍ منفي اغیزه کوي، د بحث، غوره کولو، بحث کولو، رایې ورکولو لپاره موضوعات او مسلې وړاندیز کړي. د خلکو ډلې.

په لرغوني یونان کې، د رایې ورکولو حق درلودونکو اتباعو ته د هرې پریکړې لپاره د هر تفصیل څخه خبر نه و، او د هرې پریکړې لپاره یې ټولې پایلې نه پوهیدل. د مستقیم ډیموکراسۍ محدودیت دا دی چې ټول خلک زده کړه، مهارتونه او کافي وړتیا نلري چې تل غوره پریکړه وکړي. ټول رایه ورکوونکي په ټولو موضوعاتو کې وړتیا نلري. په DirectDemocracyS کې، د ټولو اړینو وړتیاوو سره د متخصصینو څخه جوړه شوې، وړیا او خپلواکه متخصص ګروپونه د لومړۍ دقیقې څخه فعال دي ترڅو زموږ ټولو غړو / رایې ورکوونکو ته د هرې پریکړې د مختلفو امکاناتو او پایلو په اړه خبر ورکړي. په دې توګه، غوره پریکړه به تل د ټول نفوس د ښه والي لپاره کیږي.

د رایې ورکولو طریقې، په مستقیم ډیموکراسۍ کې.

قانوني شمیرې.

لومړنۍ 3 رایې، د هرې رایې لپاره، په مستقیم ډیموکراسۍ کې، باید تل د رایې ورکولو حق لرونکي اکثریت ترلاسه کړي، او یوازې د څلورمې رایې څخه، موږ د رایې ورکوونکو د ټول شمیر څخه 50٪ + 1 رایې منو. د دې میتودولوژي سره، زموږ هر انتخاب په پراخه کچه شریک شوی.

هڅونه.

هره رایه باید توجیه شي، په تفصیل سره، د هغه چا لخوا چې خپل نظر څرګندوي. په دې توګه، زموږ د هر کاروونکي/رایه ورکوونکي هره پریکړه به د ټولو خلکو د وړتیا، منطق، عام احساس او متقابل درناوي پر بنسټ قوي بنسټ ولري.

هڅونه هم د مسؤلیت انګیرنه ده.

ډیری له موږ څخه پوښتنه کوي: څوک په مستقیم ډیموکراسي کې د هرې پریکړې او هر فعالیت لپاره مسؤل دی؟ د هرې رایې د څرګندولو لپاره د دلایلو څخه مننه، موږ دا هم پوهیږو چې څوک زموږ د هرې پریکړې او زموږ د هر فعالیت لپاره مسؤل دي. د "مجرمانو" موندنه، مګر د ثواب وړ هم ده، کوم چې د غوره کانکریټ پایلو مسؤلیت لري، موږ سره مرسته کوي چې هغه چا ته سزا ورکړو چې تېروتنې کوي، او هغه چا ته انعام ورکوي چې د عمومي ګټو لپاره پریکړه کوي.

نمایشي ډیموکراسي.

په لرغوني یونان کې مستقیمه ډیموکراسي پای ته ورسیده، ځکه چې دا ستونزمنه وه، او تر ټولو ډیره ګرانه وه، د یو څو خلکو لپاره، د اقتصادي او مالي ګټو سره، د اکثریت نفوس قانع کول چې د څو شتمنو او ځواکمنو ګټو پر بنسټ بدل شي. خلک د دې حقیقت څخه په ګټې اخیستنې چې ځوانان اکثرا جنګ ته ځي، او ښځې نشي کولی رایه ورکړي، دوی پریکړه وکړه چې یو څو زاړه خلک غوره کړي، په اسانۍ سره مینځل شوي، تور میل شوي، ضعیف، ډیری وختونه ناروغان (او له همدې امله په اسانۍ سره د "بدلون وړ")، "د استازیتوب لپاره". نفوس". د نمایشي ډیموکراسۍ په رامینځته کولو سره ، دوی د انسانیت په تاریخ کې ترټولو لوی درغلۍ رامینځته کړې. د لابيونو د لومړي ډولونو لپاره، د اړتیا په صورت کې، د اړتیا په صورت کې د یو څو زړو خلکو رشوت، تور لګول، ګواښول او له مینځه وړل خورا اسانه او ساده وو چې د نیمایي نفوس سره ورته اخلاقي ناسم فعالیتونه ترسره کړي (هغه څوک چې دوی یې رایه ورکړې، د مستقیم ډیموکراسۍ سره). څومره چې لږ خلک پریکړه کوي، هغومره پیسو ته اړتیا ده چې اکثریت فاسد کړي او د دوی په ګټه پریکړه وکړي.

تاسو به لیدلي وي چې له هغه وخت راهیسې لږ یا نږدې هیڅ شی نه دی بدل شوی. یو څو کسان او لابیونه چې د یو څو سیاسي استازو په خوښه هر انتخاب د دوی په ګټه کنټرول، مستقیم او نفوذ لري.

موږ دې ته وایو: د oligarchic ګوند سیاست، چې په اړه یې تقریبا هیڅ ډیموکراتیک نه دی، پرته له ټولټاکنو او یو څو ریفرنډمونو پرته، نږدې تل د سیاسي ګوندونو او د دوی سیاسي استازو لخوا ټاکل شوي مسلو لپاره. په ډیری هیوادونو کې، فعال ریفرنډم منع دي یا تنظیم کول خورا پیچلي دي.

DirectDemocracyS، د یوې ساده خو په زړه پورې مفکورې څخه مننه، نمایشي ډیموکراسي (په ډیرو هیوادونو کې شتون لري) مستند ډیموکراسي جوړوي. زموږ د ټولو غړو / رایه ورکوونکو لخوا د خپلو سیاسي استازو په بشپړ او بشپړ کنټرول سره، مخکې، په جریان کې او په نړۍ کې د لومړي ځل لپاره، حتی د ټاکنو وروسته، موږ مستند ډیموکراسي عملي کوو، دا مستقیم. سربیره پردې، زموږ هر سیاسي استازی، مخکې له دې چې د کوم رول لپاره غوښتنه وکړي، باید د شخصي ستونزو له امله د نه بدلیدونکي استعفا لیک لاسلیک کړي. دا استعفاګانې، اټکل شوي او قانوني شوي، د سیاسي ډلو د غړو لخوا به وکارول شي چې دوی یې نوماندان دي، زموږ سیاسي استازي، که وروستی د خپلو رایه ورکوونکو / کاروونکو هرې پریکړې ته درناوی ونه کړي، د هغې جغرافیایي ډلې چې دوی یې نوماندان وو. زموږ د ویب پاڼې څخه. ډیری یې موږ ته "هایبرډ ډیموکراسي" بولي، مګر موږ د مستقیم ډیموکراسۍ پلي کولو ته ترجیح ورکوو، چې په راتلونکي کې به نمایشي ډیموکراسي له منځه یوسي او ځای په ځای کړي، سیاست ساده، چټک، اغیزمن، اقتصادي او عادلانه کړي. دا به د لږ سیاست په معنا نه وي، بلکې یو ښه، متفاوت او تر ټولو غوره سیاست وي. په دې وخت کې، DirectDemocracyS به یوازې د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره خدمت وکړي چې ډیموکراسي هیڅکله بیا نه غلا کیږي (د سیاسي ګوندونو لخوا)، او دا چې خلک کولی شي خپلې هیلې ترسره کړي. موږ تل داسې سازمان ته اړتیا لرو چې د ازادۍ او ډیموکراسۍ ساتنه وکړي.

د شخصي دلایلو لپاره د ابتدايي، نه بدلیدونکي استعفا میتودولوژي.

موږ دا طریقه په خپلو ټولو داخلي او خارجي فعالیتونو کې کاروو، نه یوازې د خپلو سیاسي استازو سره. د مثال په توګه، زموږ رولونه، د مختلفو ډولونو کاروونکو څخه، مخکې له دې چې د یوې ټاکلې دندې ترالسه کولو دمخه، زموږ په ناگزیر درجه بندي کې، د شخصي دلایلو لپاره د دوی ابتدايي، نه بدلیدونکي استعفا لاسلیک کړي، او په هغه صورت کې چې دوی د اړوندو ډلو پریکړو ته درناوی نه کوي، یا، د قضیې پورې اړه لري، زموږ د ټولو غړو پریکړې، استعفا کیدای شي لازمي او پریکړه کونکي وي. په دې توګه، هغه څوک چې زموږ قواعدو او زموږ میتودولوژیو ته درناوی نه کوي، پرته له کومې ستونزې پرته د یو غوره شخص سره بدلیدلی شي. په لومړي نظر کې دا ممکن غیر عادلانه یا پیچلې ښکاري، مګر دا یوازینۍ لار ده چې سم خلک په سم ځای کې ځای پرځای کړي. دا د هر ډول داخلي مبارزې څخه ډډه کوي، او موږ ته اجازه راکوي چې هر فعالیت په وفادارۍ او ایماندارۍ سره ترسره کړو.

او دیکتاتورۍ؟

که چیرې یو څوک د ډیری جزوي آزادو دولتونو لکه متحده ایالاتو او "لویدیځ" په نوم هیوادونو کې د جزوي او نامکمل او نامکمل اولیګارچیک ګوند کراسۍ تر مینځ انتخاب وکړي ، اولیګارچیک دیکتاتورۍ (لکه څنګه چې په روسیه او نورو هیوادونو کې) ، یا ګوند او یو واحد فکر (د چین او نورو هیوادونو)، دا منطقي ده چې جعلي غربي ډیموکراسۍ غوره او د خوښې وړ دي، په کوم کې چې لږترلږه، یو څوک حق لري چې د سیاسي رژیمونو سره مخالفت وکړي، او پرته له ویرې پرته مظاهرې او مظاهرې وکړي. وژل شوي، شکنجه شوي، ټپي شوي او بندیان شوي دي.

داسې احمق او جاهل خلک شته چې د جزئي ښېګڼو پر ځای یو څه او مطلق شر ته ترجیح ورکوي، ځکه دوی باور لري چې د رژیم په بدلون سره حتی نا اهله کسان هم مهم رول تر لاسه کولای شي.

موږ ټولو ته په واضح ډول وایو: داسې نه ده چې د کارتونو په بدلولو او بیا معامله کولو سره تاسو غوره کارتونه ترلاسه کوئ. هغه څوک چې جاهل، بې کفایته او احمق دي، په جزوي او نیمګړې "لویدیځ" ډیموکراسۍ کې، د دیکتاتورۍ سره، هر څه چې وي، په اتوماتيک ډول تعلیم یافته، وړ او هوښیار نه کیږي.

یوازینی توپیر به دا وي چې د یوې برخې آزادی څخه، تاسو په بدل کې سستۍ ترلاسه کوئ، او له همدې امله تاسو حتی د شکایت کولو فرصت هم نه لرئ.

پدې پوهیدل چې څنګه د جزوي ښه او بشپړ بد ترمینځ توپیر وکړي یو له هغه ځانګړتیاو څخه دی چې موږ یې له هر هغه چا څخه غواړو چې موږ سره یوځای کیږي.

اولیګارچیک دیکتاتورۍ.

په روسیه او یو څو نورو هیوادونو کې، یو واحد شخص چې په واک کې دی، د خپل هیواد ټول شتمنۍ خپلو مخکښانو (په بشپړ ډول بې کفایته او بې وړتیا) ته ورکړي، او د ټولو ادارو اداره کولو لپاره یې خپل "ګوډاګیان" ځای په ځای کړي دي. . په بشپړ کنټرول سره، هغه ټول مخالفین له منځه یوړل، دوی یې بې ضرر او په عمل کې شتون نلري، د څو مخالفو ګوندونو ډیری سیاسي استازي یې ووژل، شکنجه او بندیان کړل. ډیر لږ خلک، پرته له کوم ځانګړتیاو، ټول ځواک لري، یو ګران ژوند کوي، پداسې حال کې چې د نفوس ډیری برخه د ژوند کولو لپاره مبارزه کوي. د روسیې سیاست په بشپړ ډول کنټرول شوی، په خورا تاوتریخوالی او ظالمانه طریقو سره، د ولسمشر ولادیمیر پوتین لخوا، چې ځان یې د بې کفایته مګر وفادارو خلکو سره محاصره کړی دی، د ډیرو دیکتاتورانو او ظالمو رژیمونو په څیر پای ته نه رسیږي، چې د وخت په تیریدو سره دوی یو بل تعقیب کړي. د انسان په تاریخ کې. د مستقیم ډیموکراسۍ او د استبدادي رژیم تر مینځ توپیر خورا لوی دی. تر ټولو لومړی، موږ په مورفولوژیک ډول د دیکتاتورۍ د مخنیوي لپاره جوړ شوي یو، او د نوښتونو او خورا روښانه قواعدو او میتودولوژیو په پایله کې، موږ د یو واحد سړي او یوې ډلې مخه نیسو، چې ټول واک لري، مګر په ساده ډول، د ډیر واک څخه. . دوهم، په DirectDemocracyS کې، ګډ مشرتابه شتون لري، چیرې چې هرڅه په ګډه پریکړه کیږي. سربیره پردې، مساوات او وړتیا تضمین شوي، تل دواړه، د وخت په تېرېدو، او تل یوځای. د روسیې اتباع د زارۍ دورې له نابرابرۍ او فساد څخه د کمونیستي دیکتاتورۍ د ناسمې مساواتو، سادګۍ او په بشپړ ډول غلطو انتخابونو ته او بیا د شوروي وروسته تراژیدي دورې ته، چې پوتین او د هغه تر ماتحتانو یې هر څه واخیستل. ځواک د روسیې د اتباعو لپاره، د دوی د سیاست لپاره، او د ولادیمیر پوتین لپاره یو ریښتینی شرم دی ، چا چې دا د ښودلو فرصت له لاسه ورکړ چې هغه د خپل هیواد او خلکو سره مینه لري، نه یوازې د دوی شتمني. روسیه د دې پر ځای چې د پخواني شوروي اتحاد له جوړو شویو هېوادونو سره ښې اړیکې وساتي، ډېر ځله یې د هغو خویندو هېوادونو چې د امنیت، ځمکنۍ بشپړتیا، خپلواکۍ او حاکمیت تضمین یې کړی و، ناوړه ګټه پورته کړې، تورونه یې پرې کړي، ګواښلي، یرغلونه کړي او بمبار کړي دي. په چيچنيا، ګرجستان او اوکراين کې يې په روسيه او نړۍ کې يوازې د يو څو ناپوهو او احمقانو له خوا ناوړه يرغلونه، مرګونه، دردونه، کړاوونه او وېره رامنځ ته کړه، بې مانا انګېزې يې پيدا کړې. سربیره پردې، د روسیې پالیسۍ په ډیرو نورو هیوادونو منفي اغیزه کړې ده. د همدې دلایلو له مخې روسیې ته نږدې ټولو هېوادونو له اروپايي ټولنې او تر ټولو پورته ناټو کې د شاملېدو غوښتنه کړې ده. د روسیې د سیاستونو بې باوري او روان ګواښ د ډیرو ستونزو لامل شوی دی. ښکاره خبره ده، داسې کسان شته چې په هېڅ نه پوهېږي، یوازې د نورو ولسونو، بلکې خپلو خلکو ته هم د یوه استبدادي او ظالمانه تګلارې له مخې درد ورکوي. دا خلک، په سیاسي لحاظ بې ارزښته دي، بدکاره دي، او د "ډبر" په لوري دي، نه د هغو کسانو په لوري دي چې "ټپیان" دي. دوی د اقتصادي دلایلو له مخې له اوکراین سره د ځان په دفاع کې د مرستې بندولو سره د "جنګ پای" غوښتنه کوي. د خپلې آزادۍ او خپلواکۍ لپاره مبارزه د هر انسان لپاره بنسټیزه دنده ده او له هغو کسانو سره مرسته کول چې له هر ډول یرغل څخه د ځان دفاع کوي، د هر عقلمند انسان دنده ده. هغو کسانو ته د وسلو نه ورکول چې له ځانه دفاع کوي د مرستې سره سمون خوري، په یقیني ډول نه په خپله خوښه او په یقیني توګه بې علاقه نه وي، یرغلګر ته، هغه ته اجازه ورکوي چې هغه خلک تابع کړي چې په بزدلانه ډول یې برید کړی دی. Direct DemocracyS د ځمکې پر مخ له هر نفوس سره په ورته ډول مینه لري، او تل به د هغو کسانو په څنګ کې وي چې زیانمن شوي، هغه کسان چې برید شوي، او هیڅکله به د هغو کسانو په څنګ کې نه وي چې د تاوتریخوالي لامل کیږي. څوک چې یرغل کوي، او څوک چې مرګ، ژوبل، کړاو، وېره او تباهي رامنځته کوي، زموږ مخالف دی او د بشریت ضد جنایتونو مجرم دی. متحده ایالاتو په خپل تاریخ کې ډیرې اشتباهات او حتی جنایتونه کړي دي (یوازې د نړۍ په ډیرو هیوادونو کې دیکتاتورۍ ته وګوره، هغه بندیزونه چې ټول خلک یې وږي کړي، د تاو تریخوالي او کودتاګانو رامینځته کولو لپاره)، مګر دوی، او ناټو (چې یو دفاعي اتحاد دی) هیڅکله هم پر خپلو غړو برید او ګواښ نه دی کړی، او نه یې هم پر ګاونډیو هیوادونو برید کړی، چې د دفاع لپاره یې قسم خوړلی وي. مګر موږ ډیری مقالې لرو، کوم چې زموږ ټول نړیوال دریځونه په روښانه توګه تشریح کوي. د ډیرو نورو فاسدو او تور پوستو سیاسي ځواکونو په څیر، مستقیم ډیموکراسي آزاد، خپلواکه، بې طرفه، او تل د تاریخ په ښي اړخ کې او د هغو کسانو په څنګ کې ده چې زیانمنونکي دي. موږ کولای شو د مثال په توګه د حماس او نورو تروریستي سازمانونو لخوا د نورو هیوادونو په وړاندې هر برید وغندو، او موږ کولی شو د فلسطین د خلکو په وړاندې د اسراییل غیر متناسب او مساوي جنایي غبرګون وغندو. Direct DemocracyS هیڅ پور نه لري، د هیچا سره هیڅ ډول احسان نه لري، او د هر هغه چا د غندلو، تحقیق کولو او محاکمه کولو څخه ویره نلري چې د مړینې، ټپي کیدو او درد لامل کیږي. موږ د ټولو لویو شخړو لپاره خپل ساده، ګړندۍ، موثره او حتمي حلونه هم وړاندې کړي دي. په نړۍ کې سوله زموږ لومړیتوب دی. په ټوله نړۍ کې.

ګوند او واحد فکر.

په چین او یو څو نورو هیوادونو کې، یوازې یو ګوند په واک کې دی، او د هر چا لپاره مکلفیت دی چې "یو فکر" ولري، په عمومي توګه، د کمونیسټ ګوند. موږ ټول پوهیږو چې کمونیزم یو یوټوپیا دی، او د مساوات د اصولو په اړه خورا "انعطاف منونکي" قواعد لري. د ګوند غړی امتیازات او امتیازات لري چې ټول سوسیالیست او کمونیست فیلسوفان "په خپلو قبرونو کې راګرځوي". د مستقیم ډیموکراسۍ او دیکتاتور یو ګوند رژیم او واحد فکر ترمنځ توپیر خورا لوی دی. موږ د مستند ډیموکراسۍ لپاره یو، او د بشپړې ازادۍ لپاره، کوم چې باید په بالقوه توګه لامحدود وي، مګر یوازې هغه ځای پای ته ورسوو چې ډیموکراسي او د بل شخص، یا د خلکو بله ډله پیل شي. یو واحد ګوند، د یو واحد فکر سره، زموږ لپاره د تصور وړ نه دی، ځکه چې مستقیم ډیموکراسي یووالی دی، په تنوع کې. موږ به هيڅکله داسې فعاليتونه ونه کړو چې نور سياسي قوتونه له منځه ولاړ شي، بلکې په خپل کار به فکر کوو.

له همدې امله موږ ولیدل چې په دیکتاتورۍ کې څومره بې انصافي شتون لري چې په هغه کې واحد مشران او واحد ګوندونه یوازې د نا اهلو خو وفادارو خلکو سره چې د حکمونو پیروي کوي پرته له دې چې د انتقاد کولو اجازه ورکړي. دوی بې کفایته او ضعیف خلک غوره کوي ترڅو د وخت په تیریدو سره د احتمالي مخالفینو خطر ونه کړي. سیالي او داخلي مبارزې د استبدادي رژیمونو ترټولو لوی ویره ده. د مخالفت کولو آزادي نشته.

پوتین او دې ته ورته نور دیکتاتوران په هره طریقه هڅه کوي چې د ملتپالو په توګه راڅرګند شي او د خپلو هیوادوالو له ویرې ګټه پورته کړي. دوی د تیرو وختونو د بیرته راستنیدو هیله لري، د ځینو لپاره، د شوروي اتحاد په زور د بیرته راستنیدو خوب (چې ناشونی دی)، د نورو لپاره، دوی د روسیې د امپراتورۍ د ویاړ او ویاړ لپاره هیله لري، چې ترلاسه کول یې ورته ناممکن دي. د روسي دیکتاتور لپاره د احمق او ناپوهو خلکو ملاتړ ترلاسه کولو لپاره، د نازیزم په اړه خبرې کول کافي دي، او پخوانیو کمونستانو سمدستي د هغه ټول سپکاوی ومني. هرڅوک به پوه شوي وي چې موږ دیکتاتورۍ نه منو، او موږ غواړو چې د خلکو پریکړه وکړي، نه د سیاسي ګوندونو او سیاسي استازو.

خو موږ د ديکتاتورۍ او د نازي، فاشيستي او کمونستي رژيمونو په اړه هم خبرې کوو، ځکه چې هغوی لا هم د دغو رژيمونو په شاوخوا کې دي، د دغو رژيمونو لپاره چې جنايت، بې انصافه او تر ټولو د مرګ، درد او کړاو سبب وګرځي.

نازیزم او فاشیزم، موږ دوی سره یوځای چلند کوو، ځکه چې دوی خورا ورته وو. دواړو له خپل وطن سره دروغجنه مينه درلوده، د لويو غرور او د واک د ساتلو لپاره يې له هرې لارې هڅې کولې. دوی دا کار وکړ، په جنایي کړنو او ظلم سره، د انسانانو د وړ نه دي. دوی تاریخ تحریف او تحریف کړ او د خپلو اتباعو له ویرې یې ګټه پورته کړه. د نازیزم او فاشیزم وحشتونه، موږ ټول پوهیږو، یهودیان، جپسیان، همجنس پرستان او حتی معلولیت لرونکي خلک یې د کلونو لپاره له منځه یوړل.

له نېکه مرغه دا رژیمونه د خپلو مشرانو تر څنګ مړه دي. هټلر او موسولیني د دوی د غلط انتخاب له امله پای ته ورسید چې دوی یې مستحق وو. هغه څو کسان چې نن ورځ د دوی له افکارو الهام اخلي، د اجماع د ترلاسه کولو هیڅ چانس نه لري، د ساده دلیل لپاره چې د خلکو منځنۍ زده کړې په اوسط ډول وده کړې، خواخوږي زیاته شوې او د خلکو ذهنیت هم توپیر لري، او یقینا ښه دی.

راځئ چې د سیاسي نمایندګیو د "ریاستوال" په توګه تعریف کړو.

هټلر او موسولیني لکه د ټولو دیکتاتورانو په څیر، د ډیرو خلکو لپاره ډیری ستونزې رامینځته کړي، د دوی د "ریاستوال" په توګه تعریف کول خورا جدي تېروتنه ده. دوی مجرمین بلل کیږي. همداسې د نورو تاریخي شخصیتونو لپاره هم ځي، چې ځینې ناپوه خلک له دوی څخه الهام اخلي، ټول دیکتاتور نه دي، بلکې د لویو بې عدالتیو، عامه پورونو او ناسمو قوانینو لامل شوي دي.

بل رژیم چې د جهالت پر بنسټ ولاړ و، کمونیزم دی. ډیری به د خپګان احساس وکړي، په ځانګړې توګه هغه لږ کسان چې په دې باور دي چې کلتور او تعلیم د "کیڼ اړخ" امتیاز دی. تاریخ په ښکاره ډول په دې قضیه کې حقیقت څرګندوي. د دې مفکورې د روښانه کولو لپاره، په کیڼ اړخ کې ډیری "کمونستانو" او "روشنیانو" باید په صادقانه توګه دا دوه پوښتنې ځواب کړي: د 1900 لسیزې په لومړیو کې د کمونیستي فلسفې موخه څوک وه؟ یوازینی ممکن ځواب دا دی: کارګر طبقې ته. زموږ دویمه پوښتنه دا ده: د 1900 لسیزې په لومړیو کې، او په راتلونکو کلونو کې، دوی کوم کار کاوه، چا تعلیم نه درلود، او چا ډیر کلتور نه درلود؟ یوازینۍ ممکنه ځواب دا دی: هغه په یوه فابریکه کې کار کاوه. خو بیا هم کمونستانو مکتبونه او پوهنتونونه جوړ کړل، یقینا د کلتور د جوړولو لپاره نه، بلکې د لږو شتمنو ټولنیزو طبقو د لاس وهنې او مغز د مینځلو لپاره.

د دویمې نړیوالې جګړې وروسته، د فاشیزم او نازیزم مړ او ښخ شوی، د ډیری غیرقانوني فعالیتونو هڅولو لپاره یوې برخې ته اړتیا وه، ډیری "سړې" جګړې، یا ریښتینې جنګونه، کودتاوې او بغاوتونه، په ډیری هیوادونو کې، ډیری جرمونه. لویدیځ هیوادونه او متحده ایالات باید د شوروي تر نفوذ لاندې هیوادونو سره د کمونیستي رژیمونو سره توپیر ولري، ډیری وختونه د احصایې پر بنسټ سوسیالیست اعلان شوي.

سرمایه داری او سټیټیزم.

مستقیم ډیموکراسي تل د ټولو خلکو لپاره د ډیموکراسۍ پلوه او د آزادۍ پلوي وه، او تل به وي، په شمول د ډیزاین او جوړولو آزادي، د ټولو خلکو لپاره. زموږ لپاره، دولت باید ریفري وي، نه لوبغاړی. احصایه د جعلي ټولنیز مساوات احساس رامینځته کوي ، مګر پرځای یې ، دا بې عدالتي ، اقتصادي بحران ، د وړتیا نشتوالی او د نوښت نشتوالی رامینځته کوي.

بېشکه ډېر داسې کسان به وي، چې له مخکنۍ جملې سره به اختلاف کوي، همدا دوی دي، چې ثبوت غواړي.

دلته ثبوت دی. موږ د ژوند معیار، د نوښت کچه، او د لویدیځ، متحده ایالاتو او پانګوالو هیوادونو هوساینې ته ګورو، او د ختیځې اروپا کمونیستي او احصایوي رژیمونه، د 1989-1990 کلونو کې. موږ د کمونیستي او احصایوي دیکتاتورۍ لاندې د رژیمونو د ړنګیدو شاهدان یو، کوم چې په خپل ځان اخته شوي دي. خلکو د آزادۍ د نشتوالي، بې وزلۍ، اداري فساد، لاس وهنې او د ډېرو بډایه خو ډېر بد واکمنۍ پر وړاندې مقاومت نه شو کولای. متخصصین وايي چې کمونیزم او احصایې د لویدیځ پانګوالو هیوادونو او کمونیسټ / احصایوي هیوادونو ترمنځ لږ تر لږه 50 کاله د پرمختګ واټن رامینځته کړی.

په دې اړه، راځئ چې یو کوچنی قوس جوړ کړو.

د دوهمې نړیوالې جګړې په پای کې لویدیځو هیوادونو د مارشال پلان له لارې له امریکا څخه په ملیاردونو ډالر ترلاسه کړل ترڅو خپل اقتصاد بیرته په خپلو پښو ودروي. د ډیرو راتلونکو ګټو سره سره، د متحده ایالاتو لپاره، په راتلونکو کلونو کې، په لویدیځ کې آزادۍ، جزوی ډیموکراسي، نوښت او عصريتوب شتون درلود. امريکې د اروپا د اقتصادي ټولنې د پيدايښت اجازه او پلوي وکړه او دلته به د هغو کسانو نيوکې تر لاسه کوو چې د هر څه پر ضد او د هر چا پر ضد وي، خو په دې او نورو ليکنو کې به يې هم ځواب ووايو. او هغه هیوادونه چې د سره پوځ لخوا "آزاد شوي" دي؟ د ډیرو کلونو لپاره، دوی د شوروي اتحاد لخوا ډیره شتمني استخراج او له مینځه وړل شوي، کوم چې د دوی کړنې د "جنګ پورونو" د تادیې په توګه د استحصال په توګه توجیه کړې. په بدل کې هیڅ شی نه ترلاسه کول، پرته له یرغلونو او تاوتریخوالی (په هنګري او چکوسلواکیا کې)، بلکې د بشپړې ازادۍ نشتوالی. لکه څنګه چې مخکې هم لیکل شوي، مګر موږ غواړو دا په ګوته کړو، په کمونیستي او احصایوي هیوادونو کې، دوی د لویدیځ پرمختګ په پرتله 50 کاله وروسته (د جګړې وروسته ودرول شول). نه شتمني، نه بدعت، نه انصاف، نه عدالت او نه ازادي.

شوروي اتحاد، په اروپا کې د متحده ایالاتو د مداخلې پرته، تقریبا یقینا د دویمې نړیوالې جګړې پای ته رسیدو پورې شتون نه درلود. په داسې حال کې چې د "ډیر بد امریکایانو" پرته، د اروپا د یوې ښې برخې د آزادولو لپاره د سره پوځ د مبارزې په وړاندې د درناوي په حال کې، نن ورځ روسان، لکه د اروپا ډیری برخه به په جرمني خبرې وکړي. موږ نه پوهیږو چې روسیې د متحده ایالاتو څخه د مننه کولو لپاره یو روبل هم ورکړی دی.

دا د دې لپاره دی چې تاسو پوه شئ چې تاریخ باید په 360 درجو کې تحلیل شي، نه یوازې د څو شیانو په غوره کولو سره چې زموږ د مقالې ملاتړ کوي. هرڅه بدلیږي که تاسو هرڅه په خلاص ذهن مطالعه کړئ!

وحشي سرمایه دارۍ او نړیوالتوب کامل نه دي، او باید بدلون ومومي او ښه شي، مګر دوی تل د کمونیزم او سټیټیزم څخه غوره دي. پخوانی د اړتیا سره سم تعدیل کیدی شي، وروستی نشي ښه کیدی. دلته به تل داسې سرمایه دارۍ وي چې کمو شتمنو طبقو ته ډیر پام وي، مګر هیڅکله به داسې کمونیزم او سټیټیزم شتون ونلري چې مساوات، مراعات، اقتصادي وده او نوښت رامنځته کړي.

هر هغه څوک چې دا لیکنه لولي، او تل کمونیست وي، فکر به وکړي چې کمونیزم برابري رامنځته کوي. نو د دې جاهلانو لپاره، په کمونیزم کې، اتباع ټول یو شان دي.

موږ تاسو ته د یوې پوښتنې ځواب درکوو: ایا تاسو پوهیږئ چې د کمونیسټ ګوند د غړي او په دې هیوادونو کې د یو عادي وګړي ترمنځ توپیر؟ ځواب له هغو کسانو څخه وغواړئ چې د ختیځې اروپا په هیوادونو کې اوسیږي او واقعیا پوهیږي او نه له هغه چا څخه چې پروپاګند ویډیوګانې یې لیدلي دي چې د ډیری غربي هیوادونو ځینې احمقان باور لري او دا دروغ دي او دروغ دي. . یو مثال: څوک کولی شي ختیځ هیواد پریږدي؟ یوازې د ګوند غړی، او د هغه د ټولې کورنۍ سره نه، مګر یو څوک، د کورنۍ غړی باید په کور کې پاتې شي، ترڅو وکولی شي هر هغه څوک چې بهر ته لاړ شي، د تیښتې په هیله. پاسپورټ، بهر ته د سفر لپاره، یوازې د یوې مودې لپاره صادر شوی و چې یوازې یو سفر پورې محدود و (بیا باید بیرته راستانه شي)، دا یوازې د لومړي ختیځ ختیځ اروپا هیواد لپاره د پولې په اوږدو کې د اعتبار وړ و، او دا په ندرت سره ممکنه وه. غربي هیوادونو ته. د کمونست ګوند ډیری غړي په ځینو مواردو کې لویدیځو هیوادونو ته تللي او د افسانو سره بیرته راستانه شوي، لکه "لویدیځان پیشوګانې او سپي خوري"، ځکه چې د دوی په ناپوهۍ کې، د څارویو او څارویو په بسته بندۍ کې د څارویو عکسونه اخیستل شوي. یقینا د څارویو خواړه نه دي. دوی چې پوهیدل چې د ښاریانو غوښه اکثرا د چرګانو له پښو او سرونو څخه جوړه شوې وه، او دا چې دوی تل نه موندل کیږي، او خلک یې د پیرودلو لپاره په ساعتونو قطارونو کې ولاړ وو. هرڅوک تل شاوخوا ګرځي، د پیرود کڅوړې سره، تل چمتو وي، که چیرې یو څه وموندل شي.

بله بېلګه زموږ د یوه رسمي غړي څخه چې په یوه غربي هېواد کې اوسېده. هغه په ختیځ هیواد کې د خپلو نیکونو سره، هغه په رخصتۍ رومانیا ته لاړ. نيا يې ورته رالېږلې وه چې دوه ټوټې ډوډۍ راوړئ چې موږ ټول په ګډه وخورو. هټۍ ته راورسیدو، دوه نیم ساعته په قطار کې، د پلور مرستیال زموږ ځوان غړي ته یوه ټوټه ډوډۍ ورکړه، او د دویمې ډوډۍ غوښتنه یې وکړه، هغه ته یې وویل: ایا تاسو بله ډوډۍ غواړئ، په قطار کې ولاړ شئ؟ دوهم ځل، ځکه چې لږ ډوډۍ شتون لري، او د هرچا لپاره باید کافي وي. د دوه نیم ساعتو له لاسه ورکولو خطر سره، او د ډوډۍ بله ټوټه شتون نلري. سمه، سمه او سمه ده، که زموږ ځوان غړي د کمونست ګوند غړي نه وي لیدلي چې د هټۍ شاته تېر شي، او سمدستي درې ټوټې ډوډۍ ترلاسه کړي. پرته له دې چې په لیکه کې ودریږي، پرته له کوم محدودیت او پرته له تادیې، مګر یوازې د دې لپاره چې هغه د کمونیسټ ګوند غړی و. د کمونست ګوند یو غړی د سهار په پنځو بجو له خوبه پاڅېدلو ته اړ نه و چې د خپلو ماشومانو لپاره یو لیتر شیدې واخلي او د لسو لیټرو شیدو د ترلاسه کولو لپاره په ساعتونو قطار کې ولاړ نه شي. پټرول، چې دوی یې په یوه میاشت کې حق لري. د ډیرو کلونو لپاره هر څه معقول وو، او یوازې د پیرود واؤچرونو سره اخیستل کیدی شي. په هر شخص کې 100 ګرامه مکھن، په میاشت کې، په میاشت کې د هر شخص لپاره 1 لیټر غوړ، کیلې تقریبا هیڅکله شتون نلري، او نارنج یوازې د کرسمس لپاره، د پیرود محدودیت سره. د هرې کورنۍ لپاره په میاشت کې یوازې د ګاز یو سلنډر، او که چیرې ګاز پای ته ورسیږي، تاسو باید تر راتلونکې میاشتې پورې انتظار وکړئ. محدودیتونه، او قوانین، چې د ګوند د مشر په اړه د طنز یا ټوکو ویلو مخه نیسي. دوی هغه کسان په ډزو وویشتل چې د تیښتې هڅه یې کوله، میرمنو په پټه توګه سقطونه کول، د مرګ خطر یې درلود، مګر دا غوره وه چې خپل ماشومان د غلامانو او خوارځواکۍ په توګه ژوند وکړي. د کمونیزم او احصایې اوږدې لسیزې د خلکو نسلونه په دې حقیقت سره عادت کړي چې د هر خدمت لپاره دوی باید قیمت ورکړي، او یو څه نور، د هغو کسانو څخه مننه وکړي چې په ساده ډول یې خپله دنده ترسره کړې. یو تور بازار، د غریبانو په منځ کې، چیرې چې تاسو کولی شئ یو جوړه نیلي جینس ومومئ که تاسو د کار لپاره د یوې میاشتې معاش ورکړئ. هغه د هرڅه لپاره ځان ته اشاره وکړه. فساد، نابرابري او په ټوله کې د وړتیا نشتوالی، دا کمونیزم او سټیټیزم دی. یوازینی څوک چې په دې رژیمونو پښیمانه دي ځینې هغه څوک دي چې نه پوهیدل او نه یې تجربه کړي، یا د ګوند لږ شمیر غړي، ملګري چې هغه امتیازات یې له لاسه ورکړي چې دوی یې مستحق نه وو.

په دې وخت کې، ډیری به له ځانه لاندې پوښتنه وکړي.

نو آیا کمونیزم د مستقیم ډیموکراسی لپاره غلط دی؟

کمونیزم ګټور و، په ځانګړې توګه په پیل کې، ځکه چې دا په سمه توګه د کارګرانو د خوندیتوب غوښتنه کوله، او د ځینو کورنیو جګړو لپاره، مګر د انسانیت لپاره قیمت د میلیونونو مرګونو او سلګونو میلیونو خلکو لپاره چې په غیر انساني ډول یې ژوند کاوه. بیا ګورو، د ځینو اتحادیو د فساد کچه، ډیری وختونه ترلاسه شوي ګټې هم ډیری زیانونه راوړي.

مګر ولې احصایه ناکامي ده؟ او ایا مساوات د مطلوب نه دی؟

سټیټیزم، چې ډیری یې په دې باور دي چې هرڅوک مساوي کوي، د ساده دلیل لپاره د تصور وړ نه دی، چې دا نوښت وژني. که ټول هغه خلک چې یو ټاکلی دنده ترسره کوي په ورته ډول پیسې ورکول کیږي، د یو تکړه کس لپاره دا څه معنی لري چې یو ښه شی رامینځته کړي که هغه پوهیږي چې د هغه لوړ رتبه به اعتبار واخلي؟ ناگزیر ډولونه، چې په هغه کې هغه څوک چې پورته دي غیر محدود واک لري، او د هغو کسانو سره چې حتی پورته دي، ساده خلک په ناممکن حالت کې اچوي. له ظالمو او ظالمو رژیمونو څخه د تیښتې په هڅه کې ډېر ځلانده خلک مړه شوي دي. مساوات او وړتیا چې مستقیم ډیموکراسي تضمین کوي، تل یوځای، د هرچا لپاره، په هر وخت کې، موږ بې باوره او اخلاقي سمه کوي.

مساوات او د شتمنیو بیا ویش.

که موږ د تجسس له مخې، زموږ د سیارې ټولې شتمنۍ محاسبه کړو، او د ځمکې د ټولو اتباعو ترمنځ یې وویشو، شاید موږ به د هر شخص په توګه یو ملیون ډالر ترلاسه کړو. که موږ هر چا ته خپل ملیونونه ډالر ورکړو، ډیری خلک به ناوړه پانګه اچونه وکړي، او ډیری نور به یې په فضیلت کې مصرف کړي، او بیا به هیڅکله بل فرصت ونه لري. ډیری به قمار وکړي، یا ضعیف مالي انتخابونه وکړي، او د وخت په تیریدو سره په ټولنه باندې بار شي. لږ خلک به د دې توان ولري چې خپله پانګه ولګوي ترڅو دا وده وکړي او د نورو خلکو لپاره ډیرې شتمنۍ رامینځته کړي.

او له همدې امله، غریب باید بې وزله پاتې شي، او بډایه باید بډایه او بډایه شي؟

په DirectDemocracyS کې زموږ لپاره، سیاست باید د ټولو خلکو ټولې ستونزې حل کړي، تل د خلکو او سوداګریزو شرکتونو سره مرسته کوي چې په خورا ستونزمن حالت کې وي. دا د سوکالۍ معنی نلري ، دا پدې معنی ندي چې وخت په وخت د خوړلو لپاره "ماهی" ورکول ، مګر اتباعو ته کب ته درس ورکول ، د دوی سره مرسته کول ، شاید د کب نیولو راډ سره ، او هغه څه چې پخپله د کب نیولو لپاره اړین دي. په دې توګه، موږ هرچا ته د دوی ژوند ته وقار، امید او معنی ورکوو، پرته له دې چې پور رامینځته کړي، د وخت په وخت کې د ژوندي پاتې کیدو لپاره لږ تر لږه ورکړي. د مستقیم ډیموکراسۍ لپاره، هیڅوک باید شاته پاتې نشي، مګر د پیسو په ورکولو او د ژمنو په ورکولو سره ټاکنې نشي ګټل کیدی چې بیا به دوامدار نه وي او د راتلونکو نسلونو لپاره به ډیر پورونه رامینځته کړي. موږ ډیری حلونه لرو، ځینې نوښتونه، او د ټولو د ښه لپاره. موږ یو متفاوت، غوره نړۍ غواړو، په کوم کې چې هرڅوک کولی شي په وقار سره سوله ایز او خوشحاله ژوند وکړي.

یو عادلانه، عادلانه او نوښت پالیسي جوړه کړئ.

موږ ټول اصلي ټولنیز ټولګي پیژنو، کوم چې بیا په نورو کوچنیو ټولنیزو ټولګیو ویشل کیدی شي.

خو راځئ چې سمدستي له مکلفیت څخه پیل وکړو، نه سطحي کېږو، او هیڅکله عمومي نه یو.

شتمن ټول بد نه دي او غریبان ټول ښه نه دي. منځنۍ طبقه کامل نه ده.

شتمن، په بدل کې، په نورو کټګوریو ویشل شوي دي. څوک بډای دی، ځکه چې هغه یو ښه نظر درلود، او له همدې امله یې وړتیا درلوده. هغه څوک چې بډایه دي، د اخلاقي سمه طریقې سره، کوم چې زموږ لپاره، هغه څوک دي چې خپل ځانونه بډایه کړي، په قانوني توګه، صادقانه، پرته له کارګرانو ناوړه ګټه پورته کوي، او د سیارې ککړتیا پرته. بیا دلته هغه څوک دي چې په ساده ډول خوشحاله شوي. څوک چې شتمن شو، د خپل مور او پلار او پلرونو څخه مننه. او بیا، لالچی، بد، ظالم، بې ایمانه خلک شتون لري چې د غیر عادلانه لارو په کارولو سره د شتمنۍ او ځواک په لټه کې دي.

متوسطه طبقه په عملي توګه هغه طبقه ده چې د پخوانیو سیاسي قوتونو له خوا ترې ګټه اخیستل کیږي، ځکه دا یوازینۍ طبقه ده چې د شتمنۍ او بې وزلۍ تر منځ انډول لري. ډیری یې اعلان کوي چې دوی غواړي د منځنۍ طبقې سره مرسته وکړي، مګر د ناتوانۍ، یا د زړورتیا نشتوالي له امله، نږدې ټول د منځنۍ طبقې سره په دوامداره توګه مرسته نه کوي. د اوسنیو پالیسیو سره، د منځنۍ طبقې څخه ډیر خلک په فقر کې پای ته رسیږي، پداسې حال کې چې بډایه، خورا بډایه، نور هم بډایه کیږي. په منځنۍ طبقه باندې تمرکز، په نړیواله کچه د اقتصاد د بیا پیلولو لپاره، د پرمختګ لپاره یوازینۍ لار ده. مګر دا د سفر لپاره یو ستونزمن سړک دی، ځکه چې ډیری شرایط شتون لري چې بدلون او ښه کولو ته اړتیا لري.

بې وزله د لاس وهنې لپاره ترټولو اسانه او خورا نا امیده دي، څوک چې په هر هغه چا باور کوي چې د دوی لپاره د غچ اخیستنې شرایط رامینځته کوي چې بیا په کلکه یوازې ګډوډي او لږې پایلې راوړي. بې وزله کېدل کومه ګناه نه ده، بلکې دا باید یو لنډمهاله حالت وي. هر څوک کولی شي مالي ستونزې او د فقر حالت ولري. د جدي سیاسي قوتونو دنده دا ده چې د هرچا لپاره، منځنۍ طبقې ته د تللو لپاره ټولې وسیلې وړاندې کړي، او د وخت او سخت کار سره، شتمن شي. یوټوپیا؟ نه، موږ ټولې پروژې چمتو کړې، او تاسو به یو ټولنیز خلاصون وګورئ، چې یوازې د ځینو لخوا ژمنه شوې وه، او یوازې د ټاکنو څخه مخکې.

راځئ چې رابین هوډ سیاست ونه کړو.

موږ اراده نه لرو چې تر ټولو بډایه، تر ټولو بې وزله کړو، که دوی خپل شتمني په اخلاقي ډول په سمه توګه ترلاسه کړي. مګر هر هغه څوک چې حتی یو ډالر یې له مستحق پرته ترلاسه کړي باید له موږ څخه ویره ولري.

زموږ ترټولو لویه ننګونه دا ده چې ټول هغه څوک چې د دې مستحق دي بډایه کړي، هیڅوک شاته نه پریږدي. او دا یوازې د ساده، روښانه قوانینو سره ترلاسه کیدی شي چې د ټولو لخوا درناوی کیږي، پرته له کوم استثنا څخه. زموږ حلونه، په اقتصادي او مالي کچه، یقینا یوازینی هغه دي چې د هرچا د ژوند بدلولو او ښه کولو توان لري، پرته له دې چې د دې مستحق نه وي. له همدې امله، مستقیم ډیموکراسي له شتمنو څخه غلا نه کوي ترڅو غریبانو ته ورکړي، مګر ټول غریبان په داسې حالت کې اچوي چې شتمن شي.

دلته ټول کتابونه شته چې په هغه کې د پخوانیو ټولو پخوانیو ایډیالوژیو لکه کمونیزم، فاشیزم او نازیزم مطالعه شوې ده. موږ د دوی په اړه خبرې وکړې، په چټکۍ سره، او نه په تفصیل سره. د بېلګې په توګه، ملتپالنه، د خپل هیواد سره مینه، عیب نه دی، که تاسو د هرچا د درناوي په وخت کې ترسره کړئ. ډیری کمونیست خواخوږو موږ په دې تورن کړي چې د دوی په ایډیال باندې ډیر انتقاد کوو، کوم چې یو یوټوپیا دی او یقینا ناکامي ده. مګر که تاسو زموږ هره مقاله ولولئ، نو تاسو به پوه شئ چې د کمونیزم ځینې کوچنۍ مثبتې برخې، زموږ د سیارې، زموږ د براعظمونو، زموږ د هیوادونو او ټولو ځمکنیو سیمو او د ټولو جغرافیایي فرعي ویشونو لپاره د مینې سره یوځای شوي. د ملتپالو په څیر، مستقیم ډیموکراسي جوړ کړئ، یوازینی مثالی، په سیاسي لحاظ کامل، ځکه چې دا د تیرې ایډیالوژۍ هره کوچنۍ مثبته برخه اخلي، او په هوښیارۍ سره متحد کوي، هره کوچنۍ منفي برخه له منځه یوسي.

مستقیم ډیموکراسی یوازینی وړ کمونیزم دی (زموږ په هیواد کې مساوات او وړتیا شتون لري، د وخت په تیریدو سره دوام لري، او تل یوځای)، مګر یوازینی سرمایه داري هم "د انساني مخ سره". دا یوازې د کلمو لوبه نه ده، بلکې یو ریښتینی نوښت دی، مالي او اقتصادي، د هرچا لپاره د ډیرو شتمنیو رامینځته کولو توان لري.

وحشي سرمایه داری، او نړیوالتوب.

په سرمایه دارۍ کې هم ډېر بې عدالتي شته، خو د احصایې له لارې نه شي حل کېدای. DirectDemocracyS په دې باور دی چې دولت نه یوازې مداخله کولی شي، بلکې د جدي بحرانونو په ځینو شرایطو کې د "خلکو د ژغورلو" لپاره په موقتي مګر اغیزمنه توګه باید مداخله وکړي، او بیا شخصي اشخاصو ته وظیفه ورکړي. کار وحشي سرمایه دارۍ او نړیوالتوب په ډیرو مواردو کې د نه زغملو عدم توازن او ټولنیز نابرابرۍ رامینځته کوي. سربیره پردې ، دوی مالي بحرانونه رامینځته کوي ، کوم چې بیا د ډومینو اغیز رامینځته کوي ، د دوامداره عامه پورونو سره. دا عادي نه ده، دا منطقي نه ده، او دا عام احساس نه دی. موږ د عادلانه او مساوي پانګوالیزم د رامینځته کولو لپاره ډیری کانکریټ پروژې لرو، ځینې یې لا دمخه فعال دي او نور به په راتلونکي کې وي.

کار.

موږ په دې اړه ډیرې خبرې نه کوو، مګر زموږ د کارموندنې پالیسۍ زموږ د سیاسي سازمان په څیر دي، نوښتګر او بدیل. د هرچا لپاره د یوې مناسبې او خوندي دندې درلودل، په کوم کې چې د وضعیت د ښه کولو ټول امکانات شتون لري، یو له هغو ستنو څخه دی چې زموږ جوړښت یې پر بنسټ ولاړ دی.

مخکې له دې چې دوام ورکړو، راځئ د هغو کوچنیو ډلو په اړه وغږیږو، چې د ټولنیزو شبکو له لارې زیږیدلي دي، څوک چې زموږ د کاپي کولو لپاره بې ګټې هڅه کوي، یا څوک چې ځان له موږ څخه غوره ګڼي غلط انګیرنه لري.

په ټول درناوي سره، دوی نشي کولی زموږ څخه غوره، عادلانه، ډیر مساوي، یا ډیر نوښتګر وي، په عمده توګه د 3 دلیلونو لپاره، خورا ساده، او نور ډیر پیچلي.

لومړی دلیل دا دی چې مستقیم ډیموکراسي رامینځته شوې ، او د نړۍ د یو شمیر خورا وړ خلکو څخه مننه او نوښت او پراختیا ته دوام ورکوي ، او همدارنګه د هر هغه چا څخه مننه چې زموږ سره یوځای کیږي ، څوک چې په لومړیو مرحلو کې غوره شوی. او منل شوی، د خورا محتاط او جدي انتخاب پروسې څخه مننه. که موږ له لومړۍ دقیقې څخه د هرچا په منلو سره پیل کړی وای ، نو موږ به لا دمخه خپل کار پای ته رسولی وای.

دوهم لامل دا دی چې هر څوک چې یو څه رامینځته کوي حتی پرته له دې چې پوه شي د دولت او ځواک ترلاسه کولو تمه لري او یقینا د نړۍ بدلون او پرمختګ نه غواړي. هرڅوک فکر کوي چې د "خپل" سیاسي ځواک کنټرول په خپل لاس کې دی، او په خپل دماغ کې، د خپل واک او د خپل ځان د پریکړې کولو حق له لاسه ورکولو له ډاره، په خپل ځان کې د غوره او وړ وړ خلکو منلو ته اجازه نه ورکوي. DirectDemocracyS، د هر هغه چا ځانګړی او بشپړ ملکیت دی چې موږ سره یوځای کیږي. هر شخص د هر چا په څیر مساوي دندې او حقونه لري ، پرته له کوم غوره توب پرته، پرته له دې چې ترلاسه شوي کانکریټ پایلې، او زموږ میتودولوژي او زموږ ټولو قوانینو ته درناوی وکړي. ګډ مشرتابه، په کوم کې چې هیڅ پریکړه د یو فرد، یا د خلکو د یوې ډلې لخوا نه کیږي. دا میتودولوژي، په نړۍ کې بې ساري، موږ ته اجازه راکوي چې د داخلي جګړو، ویشلو، یا د وخت ضایع کیدو مخه ونیسو.

دریم لامل یې دا دی چې موږ د نورو مخالف نه یو، موږ د نظام مخالف نه یو، یا د سیاست ضد نه یو. د هر نوي سیاسي ځواک لپاره، په ځانګړې توګه په پیل کې، د مالي او اقتصادي سیسټم سره د مبارزې لپاره، چې دوی یې کنټرول او نفوذ لري، هر سیاسي ګوند او د مختلفو دودیزو سیاسي ځواکونو له لارې، دوی کنټرول او نفوذ کوي، هر سیاسي استازی، د ډیرو کلونو لپاره. دا به یو ریښتینی "ځان وژنه" وي. یوازینی هوښیار میتود، او هغه چې واقعیا کار کوي، د "سیسټم" داخلول او ریښتیني نوښت رامینځته کول دي. جګړه نه ده، له پیل څخه ورکه شوې، مګر یوه نوې لاره چې موږ کولی شو یوځای سفر وکړو. په دې برخه کې، آیا تاسو په رښتیا باور لرئ چې د تیرو "انقلابونو" په نظر کې نیولو سره، "نظام" د کوم بدلون او سمون د مخنیوي لپاره احتیاطي تدابیر ندي نیولي؟ DirectDemocracyS نوښت دی، د نورو ټولو سیاسي ځواکونو بدیل. دا یوه جمله ده چې موږ ډیری وختونه تکرار کوو، مګر هیڅوک یې نشي کولی، ځکه چې دا ریښتیا ده.

راځئ وګورو چې "انقلابي" ډلې څه وړاندیز کوي.

دوی تاسو ته د دې وړتیا درکوي چې د اصلي فلمونو وړتیا ولرئ، او دوی تاسو د "ستاسو سر" سره فکر کولو ته دوکه کوي، پداسې حال کې چې اصلي لوبغاړي به د دوی مشران وي، او تاسو به د دوی په سر فکر وکړئ.

ویشونه جوړ کړئ، د کوچنیو ډلو جذبولو لپاره.

دا طریقه چې د ټولو پخوانیو سیاسي قوتونو لخوا کارول کیږي، یو څه ناقص سمدستي اجماع رامینځته کوي، یوازې بیا په بده توګه ناکامیږي. هر هغه څوک چې د مستقیم ډیموکراسۍ سره یوځای کیږي پوهیږي چې یوازې په یووالي سره، د هرې قاعدې په درناوي، او د یوې غلطې میتودولوژۍ سره، کنکریټ او اوږدمهاله پایلې ترلاسه کیدی شي.

ټولنیز نفرت.

د ټولنیز نفرت په رامینځته کولو او د هغه خلکو له ناپوهۍ او حسد څخه ګټه پورته کول چې تاسو ورته خطاب کوئ له اخلاقي پلوه غلط دی او یوازې ستونزې رامینځته کوي. خلک، که څه هم احمق او ناپوه وي، د وخت په تیریدو سره په درغلۍ پوهیږي، او اجماع په "یو څو شګه" بدلیږي. حتی اوس هم سیاسي قوتونه، مختلف حرکتونه او ډلې شتون لري، چې یوازې د خپلې رایې د ترلاسه کولو چانس د ټولنیز نفرت، په لاس وهنې، د مغزو په مینځلو، په جعلي خبرونو، د خلکو په اړه، د ښه او بد توپیر کولو توان نلري، حق څه دی. له هغه څه څخه چې غلط دي، او له هرڅه پورته هغه څه چې ریښتیا دي له هغه څه څخه چې دروغ دي. موږ، په مستقیم ډیموکراسۍ کې، نفرت سره علاقه نه لرو، موږ اتحاد، تنوع، ویش ته ترجیح ورکوو.

جعلي خبرونه، او دسیسې.

د وړو ډلو د راجلبولو لپاره د جعلي خبرونو او دسیسو رامینځته کول، ځینې واقعیا متنوع ډلې رامینځته کوي، د همکارۍ او یووالي امکان 0 سره. نه یوازې دا چې هیڅ کوچنی مشر نه غواړي خپل امتیازات له لاسه ورکړي، بلکې دا هم چې هره کوچنۍ ډله په دې باور ده چې د دوی "نظریات" د نورو په پرتله خورا مهم دي.

راځئ چې یو لنډ قوس جوړ کړو.

پخوانیو په دې باور وو چې په غارونو کې نقاشي واقعیت او حقیقت دی، ځکه چې دا روښانه وه، او د اوږدې مودې لپاره نقاشي پاتې وه (ځینې نقاشي له زریزې وروسته موږ ته هم رسیدلي)، د کلمو په پرتله، چې په شفاهي توګه ویل کیږي. بیا یو څوک پوه شو چې د واقعیت په بدلولو سره، ګټې ترلاسه کیدی شي، او دوی لرغونې نقشې جوړې کړې، چې په هغې کې یې ځینې خلک په دې باور کړل چې د ښکار لپاره په یو ټاکلي ځای کې و، نه هغه ځای چې دوی واقعا حیوانات دي. په دې توګه، هغه چا چې دروغ ویل ډیرې ګټې درلودې، او هغه څوک چې په غلطو لارښوونو یې پیروي کوله وخت یې ضایع کړ او ډیری وختونه د لوږې مړه شول. له هغه وخت راهیسې هیڅ شی نه دی بدل شوی!

په لیکلو (پاپیري او نسخو)، او د مطبوعاتو (کتابونو او ورځپاڼو) سره، ټول معلومات په چټکۍ سره خپریدل، مګر د ډبرې په زمانه کې، حقیقت او دروغ سره مخلوط شوي، او دا ستونزمنه وه چې توپیر وکړي چې حق څه و. له هغه څه څخه چې غلط وو. مګر بیا هم، داسې خلک شتون لري چې په بشپړ یقین سره یې وویل: دا یقینا ریښتیا ده، ما دا په یو کتاب کې لوستلی. کتابونه، لکه په غارونو کې نقاشي، مطلق حقیقتونه ندي، دا په لیکوالانو او "معمولي" ګټو پورې اړه لري.

د راډیو او ټلویزیون سره، "مطلق واقعیت" ډیر مستقیم شو، حقیقت او دروغ د اوریدلو او لیدلو وړ وو، او له همدې امله یې اغیزې لا ډیرې ویجاړونکې وې، او پایلې یې ډیری وختونه ویجاړونکي دي. هغه خلک چې معلوماتو ته یې لاس رسی درلود حیران شول چې په نړۍ کې څومره شیان پیښیږي، په باور، سطحي او پرته له کوم ځانګړي احصایوي معلوماتو څخه چې نړۍ تل د خرابیدو په حال کې ده. د ډیرو خبرونو پوهیدل تل د ډیرو منفي پیښو سره مساوي ندي، په ساده ډول، یو ډیر فوري خپریدل، او د معلوماتو ډیر شمیر سرچینې، ناپوه خلک غولوي چې نړۍ خرابیږي. تل داسې خلک وو چې په پوره ډاډ سره یې ویل: دا خامخا ریښتیا ده، ما دا په راډیو کې اوریدلې، او وروسته، مطلق حقیقت په تلویزیون کې دی، ځکه چې لیدل کیدی شي او هیڅوک یې رد نشي کولی! د تل په څیر، د معلوماتو سرچینې کولی شي ریښتیا یا دروغ ووایي، دا د تل په څیر، د لیکوالانو او "معمول" ګټو پورې اړه لري.

په انجیل او په ډیری مقدس متنونو کې ، دا لیکل شوي: شیطان به حقیقت د دروغ سره ګډ کړي ترڅو ګډوډي رامینځته کړي. او خلک، ضعیف، بې تعلیمه، ډیری وختونه مغرور، د دومره ډیرو معلوماتو سره، د ښه او بد، څه حق، څه غلط، او له هرڅه پورته، زموږ د پلرونو په څیر، د حقیقت څخه توپیر نه کوي. دروغ

بل قوس باید د معلوماتو د شمیر په اړه جوړ شي.

لکه څنګه چې د خبرونو مقدار ډیریږي، او لکه څنګه چې په ریښتیني وخت کې راځي، داسې ښکاري چې لږ فعال نیورونونه لري چې نړۍ د ځان تباهۍ په لور روانه ده. له بده مرغه چې کله هم خبرونه کم وو او سمدستي نه رسيدلي نو له همدې امله په تيرو زمانو کې تاوتريخوالي، دردونه او کړاوونه موجود وو. یوازې د دې لپاره چې زه په هرڅه نه پوهیدم چې پیښ شوي پدې معنی ندي چې هیڅ کرکه لرونکي حقایق شتون نلري. موږ ډیری وختونه په ټولنیزو شبکو کې دا ډول جملې لوستلو: مګر موږ په کوم ډول نړۍ کې ژوند کوو؟ یا نظرونه لکه: موږ د ورکیدو مستحق یو. دا احمق او جاهل خلک چې په دې باور دي چې پخوا ښه وو او اوس ټول بد دي، باید د پېچلو جملو په جوړولو کې د خپل ناتوانۍ په اړه د هر چا د پوهولو څخه ډډه وکړي او په بې ځایه او بې ګټې شعارونو خبرې وکړي. سربېره پر دې، د انسانیت او له همدې امله د ملیاردونو بې ګناه خلکو د له منځه وړلو هیله، ځکه چې لږ خلک بد دي، د هغه چا په پرتله ډیر ظالم دی چې یو یا څو خلک ځوروي. ځینې وختونه ، چوپتیا موږ د بد تاثیر کولو مخه نیسي.

د انټرنیټ، او ټولنیزو شبکو سره، د معلوماتو، او د خپرولو طریقه خورا پراخه شوه، او هر کس د نورو خلکو، یا د خلکو ګروپونه وموندل، چې د هرې نظریې تصدیق کولو ته لیوالتیا لري. هر فکر، حتی عجیب او غیر منطقي، د نورو خلکو تایید موندلی، مساوي عجیب، او په عقل او منطق سمبال نه دی.

مګر راځئ چې سمدلاسه شیان روښانه کړو. یوه تیوري، حتی که د ډیرو خلکو لخوا تایید شي، پرته له ساینسي شواهدو، او د باور وړ سرچینو پرته، بیا هم یوه تیوري پاتې کیږي.

بل قوس، رسمي سرچینې.

کیسه، د هر خبر په څیر، رسمي سرچینې او ناباوره سرچینې لري. د مثال په توګه، پخوانیو رومیانو، او نږدې ټولو تاریخ پوهانو، تاریخ تحریف کړی، تقریبا تل د هغه چا په ګټه دی چې په واک کې وو، او دوی کولی شي سمدستي ګټې راوړي، په داسې حال کې چې ژوندي دي، نه کله چې مړه شوي. خوشبختانه، ځینې یې پټ کړل، د دوی تر مړینې پورې، هغه شواهد چې په کې حقیقت هم مستند شوی و، نه یوازې "حقیقت چې دوی یې ګټې راوړي". ډیری تاریخي شخصیتونه، د کره شواهدو څخه مننه، بیا ارزول شوي.

اوس مهال، شیان نه دي بدل شوي، رسمي معلومات او "بدیل" یو بل په دروغو تورنوي. هر وخت او بیا، رسمي سرچینو غلطۍ او دروغ ویل، یو ناوړه تاثیر یې رامینځته کړ. سمدلاسه هغه کسان چې "په سر سره فکر کوي" زیږیدلي دي (که څه هم، په حقیقت کې، یو څوک د سر سره فکر نه کوي، مګر د دماغ سره، د دوی سرونه اکثرا خالي وي، او لوی سر د لوی دماغ لپاره کافي نه وي. ، فعالیت)، څوک چې د هرې رسمي بیان سره مخالفت کوي. د دې شعار لپاره چې: تاسو تېروتنه وکړه او یو ځل دروغ وویل، تاسو تل دا کار کوئ. په هرصورت، د دې خلکو لپاره، بدیل تیوري، ډیری وختونه پرته له ساینسي تصدیق او اعتبار پرته، د رسمي نظرونو په پرتله ریښتیا دي. دوی په دې باور دي چې په "سیسټم" کې هر څه او هر معلومات دروغ دي، او هر څوک چې د معلوماتو په عادي سرچینو باور لري هغه پسونه دي چې رمه تعقیبوي. لاس وهونکي، چې نور خلک لاسوهنه ګڼي، په نړۍ کې یو له بدو بدیو څخه دی.

د حقیقت او دروغ توپیر.

که تاسو سمه زده کړه ونه لرئ، او د آزادو او خپلواکو متخصصینو ګروپونه، دا ستونزمنه ده چې د حقیقت او دروغ توپیر وکړي. DirectDemocracyS، له لومړۍ دقیقې څخه، ډیری متخصصین جذب کړل، چې زموږ د متخصصینو ګروپونه یې جوړ کړل، زموږ د ډیری غړو څخه جوړ شوي، د اسنادو سره، کوم چې د دوی مهارتونه او وړتیاوې تاییدوي، چې په پایله کې یې نور متخصصین جذب کړل، په زرګونو ګروپونه یې رامینځته کړل. موضوع، د دې وړ وي چې ټول معلومات ولري، د دې وړتیا ولري چې په باخبره توګه پریکړه وکړي، په ټولو مختلفو امکاناتو پوه شي، او د هرې پریکړې پایلې چې موږ یې کوو، ټول یوځای. زموږ د ټولو متخصصینو څخه مننه، کوم چې موږ ته اجازه راکوي چې د هرې ستونزې مخه ونیسو، او موږ ته اجازه راکړو چې د اعتبار وړ وي.

د هغو کسانو لپاره چې زموږ د متخصصینو ډلې نلري، دا په عملي توګه ناشونې ده چې پوه شي چې څه ریښتیا دي او څه دروغ. په عموم کې، موږ غلط او احمقانه تمایل لرو چې یوازې په هغه چا باور وکړو چې زموږ نظرونه تاییدوي. که چیرې یو څوک داسې تیوري ولري چې ولاړ نه وي، کوم چې ډیری وختونه د واقعیت سره توپیر لري، هغه به د هغو ډلو سره یوځای شي چې په هغه کې داسې خلک شتون لري چې ورته فکر کوي. په دې ګروپونو کې، هغه به د آرامۍ احساس وکړي، ځکه چې هغه فکر کوي: که نور خلک ورته نظرونه ولري، دا به یقینا حقیقت وي. لکه څنګه چې موږ مخکې وویل، دا حقیقت چې ډیری یا ډیری خلک ورته نظریه لري دا مستند او ریښتیا نه کوي.

نو، موږ باید څنګه چلند وکړو؟

یوازینۍ حل لاره دا ده چې په یو شی باور وکړئ، تر هغه چې ثابت نه وي، او خلاص ذهن ولرئ. د مختلفو سرچینو سره مشوره وکړئ.

لاسوهنه، او مغز مینځل.

هغه کسان چې "بدیل" نظریات لري اکثرا په تیرو باندې تکیه کوي، په کوم کې چې ډیری نوښتګر نظرونه، د هوښیار خلکو لخوا، بیا د واقعیت لخوا تایید شوي. لوی کشفونه د هغه چا څخه مننه شوي چې په بل ډول فکر کوي. مګر دا طریقه، اوس مهال، تل کار نه کوي، ځکه چې څیړنې، زده کړې او ساینس، د ښه لپاره، او کله ناکله د بد لپاره، ډیر پرمختګ کړی دی. نن ورځ، غلط نظریات د منطق، عقل، او وړتیا پر بنسټ د ساینسي میتود سره د مینځلو لپاره خورا ساده دي. معمولا، د خپلو غلطیو اعتراف کول، او دا پیژندل چې تاسو غلط نظرونه لرئ، اسانه کار نه دی، او نږدې هیڅوک د ځان د سمولو توان نلري. حتی د شواهدو په مخ کې، هغه تیوري چې هیڅ معنی نلري ملاتړ ته دوام ورکوي. دا به ساده، او د هرچا لپاره ګټور وي، د بل څه په اړه فکر وکړي. نو، ایا موږ ټول مینځل شوي، او دماغ مینځل شوي؟ هیڅ شک نشته. یوازینۍ آزادي چې موږ یې لرو، د افرادو او ډلو په توګه، دا ده چې هغه څوک غوره کړو چې موږ یې پریږدو چې د چا لخوا لاسوهنه وکړو، او موږ کولی شو غوره کړو چې څوک باور ولرو. هغه کسان چې تل د ټولو رسمي معلوماتو خلاف وي، وايي چې هغه څوک چې په "سیسټم" باور لري، په ډیرو مواردو کې، سم دي، مګر تقریبا تل غلط دي. یقینا، هغه څوک چې د دوی د زده کړې د نشتوالي له امله، یوازې په "بدیل" سرچینو باور لري، ډیر مینځل کیږي او د لوی مغز مینځلو سره مخ کیږي. ځواب اکثرا په احصایو کې دی، شمیرې هیڅکله دروغ نه کوي. رسمي سرچینې ځینې وختونه غلط وي، مګر دوی تقریبا تل ریښتیا وي. بدیل سرچینې تقریبا تل غلط وي، او یوازې کله ناکله سم وي. دا د شمیرو یوه ساده پوښتنه ده چې زموږ څخه هر څوک باید په صادقانه توګه ومني.

لاسوهنه، او د مغز مینځل، دواړه د "سیسټم" په برخه کې او د "بدیل" تیوریو په برخه کې ناگزیر دي. سیسټم په خپل نیمګړتیا کې ډیر اعتبار لري. بدیلونه د خپل بقا اساس د سیسټم په وړاندې په نفرت او ویره کې اچوي چې د نړۍ د نفوس په ویجاړولو کې ګټې شتون لري. په دې وخت کې د وېرې پر بنسټ د هر څه توجیه کول شاید تر ټولو ناوړه چل وي، ځکه چې دا د هغو کسانو ژوند چې په ځینو شیانو باور لري، په ریښتیا بې احساسه او بې کاره کوي.

او مستقیم ډیموکراسي، لاسوهنې، او د هغې د غړو / رای ورکوونکو دماغ مینځل؟

DirectDemocracyS، د هیچا د لاس وهنې ته اړتیا نلري، او موږ د هیچا د مغز مینځلو سره علاقه نه لرو. دا به زموږ لپاره ګټور وي چې "لوبوټومیز شوي" کاروونکي پرته له انتقادي فکر څخه ولرو. موږ په رسمي سرچینو باور لرو، او سمدلاسه یې تصدیق کوو، مخکې له دې چې دوی ومني. موږ هم په ټولو "بدیل" تیوریو باور لرو، او سمدلاسه یې د منلو دمخه ازموینه کوو. زموږ هر غړی / رایه ورکوونکی کولی شي نظرونه، تیورۍ او پروژې وړاندیز کړي، کوم چې به تحلیل، غوره، بحث، احتمالي تعدیل او په پای کې رایه ورکړل شي. زموږ د خورا پیچلي، آزاد، او دیموکراتیک رای ورکولو سیسټم پر بنسټ اکثریت ګټل کیږي. کله چې پریکړه وشي، او دا وروستۍ وي، دا باید رسمي وي، په مستقیم ډیموکراسي کې د هرچا لپاره. په ښکاره ډول، هرڅوک کولی شي په هغه څه باور ته دوام ورکړي چې دوی یې غواړي، مګر که موږ د رسمي موقف په اړه خبرې وکړو، هغه څوک چې زموږ د رایې سره اخیستل کیږي، حتمي، پابند دی، او باید زموږ د ټولو غړو / رایه ورکوونکو لخوا ملاتړ وشي، د هر هغه چا لخوا چې د هغه سره یوځای کیږي. موږ. هیڅ شی د هیچا مخه نه نیسي چې څیړنې ته دوام ورکړي، د نورو شواهدو موندلو او باوري سرچینو موندلو لپاره، چې په هر وخت کې وړاندې کیدی شي او رایه ورکول کیدی شي، لکه څنګه چې مخکې ترسره شوي. د خلاص ذهن درلودل اړین دي چې تل په ښي خوا کې اوسئ او د اعتبار وړ وي. په راتلونکې مقاله کې، موږ به تاسو ته د یوې وړې مګر مهمې پوښتنې په اړه خپله رایه وړاندې کړو ترڅو ښه پوه شو چې زموږ "سیسټم" څنګه کار کوي.

موږ به ډیر ژر د اوسنۍ ټولنې په اړه ځینې مفصلې مقالې چمتو کړو چې خلک څنګه ټیکنالوژي او ټولنیزې شبکې کاروي. او موږ به تاسو ته د ډیرو نورو شیانو څخه خبر کړو. موږ به یوه مقاله هم وکړو، ډیره مسخره ده، مګر ډیر خواشینونکي، د ځینو دروغونو په اړه چې ځینې یې "فرضې" کوي، په مستقیم ډیموکراسۍ کې. ځینې خلک یقینا تخیل نلري. موږ تاسو ته په خورا خوښۍ سره خبر ورکوو، او موږ ډاډه یو چې موږ به تل پوه شو چې دا څنګه په غوره طریقه ترسره کړو.

مستقیم ډیموکراسي د سیاست ضد نه ده، بلکې د یو متفاوت او غوره سیاست لپاره ده، په کوم کې چې هر سړی یو لوبغاړی کیږي.

زموږ طریقه به هغه کسان خوښ نه کړي چې د نورو لخوا د امر کولو سره مینه لري، او هغه څوک چې ډیر سست دي، او هغه څوک چې دا غوره کوي چې نور د دوی لپاره پریکړه وکړي. د DirectDemocracyS لپاره، دا هغه خلک دي چې باید غوره کړي چې په کومه نړۍ کې ژوند وکړي.

په پای کې، هغه کسان چې بې کفایته او جاهل دي مستقیم ډیموکراسي نه خوښوي، ځکه چې مساوات او لیاقت، تل د وخت په تېرېدو سره یو ځای او تضمین شوي، هغه چا ته اجازه نه ورکوي چې د ګټو او اسانتیاوو د ترلاسه کولو لپاره ګټور کار وکړي، کوم چې هغه په حقیقت کې. مستحق نه دی.

د هرچا لپاره، موږ یو او تل به دلته یو!