Kuidas me eseme loome ja kuidas otsustame

Mida see kujutab, avalik teabeartikkel?

Kuidas loote ja avaldate informatiivset artiklit?

Kes otsustab, mida ja millal avaldada?

Oleme need 3 küsimust kogunud üksikasjalikuks vastuseks, mis on meile kasulik, et aidata teil mõista meie veebisaidil nähtu taga olevat vaba ja demokraatlikku mehhanismi. Esmapilgul tundub see olevat väga aeglane metoodika ja väljastpoolt vaatajatele võib see tunduda keeruline. Garanteerime teile, et see nii ei ole, mõnel juhul kulus selleks paar tundi, kuid paljudel juhtudel võiksime olla veelgi kiiremad.

Meie artiklid ja postitused on kahte tüüpi, avalikud, st ka meie külastajatele nähtavad, või privaatsed, seega nähtavad ainult meie kasutajatele/valijatele, olenevalt kasutaja tüübist, lubade alusel, peale juurdepääsu meie veebisaidile.

Iga kollektiivselt avaldatud artikkel või postitus esindab nii seest kui väljast kõigi jaoks DirectDemocracySi ja kõigi selle kasutajate/hääletajate ametlikku seisukohta.

Pealiskaudsed inimesed hindavad seda meetodit diktaatorlikuks, iga avalikult väljendatud seisukohta peetakse kõigi meie kasutajate esindajaks, kuid sellel on väga sügav motivatsioon, mida me siin mõne reaga selgitame, kuid mille kohta me teeme, kindlasti mõned väga üksikasjalikud artiklid.

Igas traditsioonilises poliitilises jõus on selge hierarhia, milles juht teeb ettepaneku ja tema alluvad kiidavad heaks iga juhi otsuse, et vältida sisemisi kokkupõrkeid. Sisedemokraatiat üheski vanas erakonnas praktiliselt ei eksisteeri.

DirectDemocracyS-is on autentne demokraatia ja täielik vabadus alati olemas ning kõik rakendavad neid. Kuid on üks tingimus. Kui me midagi koos otsustame, esindab demokraatlikult hääletatud lõplik otsus iga meie kasutaja/valija ametlikku seisukohta.

Põhjus on lihtne.

Oleme maailmas ainuke poliitiline jõud, kes on sündinud inimesi ühendama ja siseheitlusi tuleb vältida, vältides vähimatki vaidlust. Midagi otsustades meie metoodikaga sisemist võitlust ei toimu, sel lihtsal põhjusel, et selleks pole vajadust. Jätkates lugemist, mõistes meie mehhanismi, saab iga inimene, kellel on vähemalt 2 funktsioneerivat neuronit, aru, et me ei ole diktaatorid, vaid vastupidi, oleme ainsad, kes on tõeliselt demokraatlikud ja kindlasti vabad.

Kes saab välja pakkuda informatiivse artikli?

Iga meie registreeritud kasutaja, kellel on kinnitatud identiteet, võib pakkuda oma ideid või projekte ühiseks elluviimiseks. Selleks pole vaja teha muud, kui täita ankeet ja saata see koos oma idee, projektiga, selgitades lühidalt mitte ainult ideed, projekti, vaid ka ja ennekõike üksikasjalikke põhjuseid.

Mingeid ideid ja projekte tagasi lükata pole, vastupidi, meie reeglite alusel luuakse kohe töögrupp, kuhu lisandub vähemalt 5 uut kasutajat, kohalikeks tegevusteks ja mõni sadu, vahel tuhandeid või palju rohkem , rahvusvaheliseks tegevuseks. Kui idee on valmis, hääletavad selle lõplikul kujul loojad ning lähtuvalt idee tüübist kaasatakse kõik spetsialistide rühmad koos kõigi asjatundjatega, kellest kasu võib olla. Ekspertide töö lõpus hääletatakse iga idee üle lõplikult ja saadetakse ettepanekute rühma, kes seda analüüsib, hääletab kordamööda ja saadab igale erirühmale, kes omakorda analüüsib, arutab. ja hääletab selle üle.

Lõpuks saab iga meie registreeritud kasutaja, kellel on kinnitatud identiteet, idee lõpliku vormi ja peab otsustama, kas see heaks kiita või tagasi lükata.

Iga ettepanek peab olema motiveeritud ja välja töötatud lõplikul kujul, ilma moonutamata. Igas etapis arutame, otsustame ja lõpuks hääletame vastavalt meie reeglitele.

Kuidas hääletate?

Oleme sageli öelnud, et DirectDemocracyS-is hääletame avalikult, kusjuures igal valijal on kohustus oma valikut üksikasjalikult põhjendada. Hääletate ainult üks kord, kui idee on heaks kiitnud rohkem kui 50%, pluss üks hääl meie registreeritud kasutajatest, kelle identiteet on kinnitatud, kinnitatakse see automaatselt ja see esindab meie DirectDemocracySi ja kõigi selle kasutajate/hääletajate ametlikku seisukohta. . Kui esimesel 3 häälel ei ole hääleõiguslike isikute absoluutset häälteenamust, kinnitamiseks või tagasilükkamiseks, piisab alates neljandast häälest 50%, pluss üks hääl valijatest, mida nimetatakse ka absoluutseks häälteenamuseks. tegelikud valijad. Sõltumata sellest, kas see kiidetakse heaks või tagasi, on igal häälel sama kehtivus ja see esindab ametlikult nii DirectDemocracyS-i kui ka kõiki meie kasutajaid/valijaid.

Vastus teisele küsimusele: kuidas koostate ja avaldate informatiivset artiklit?

Põhineb iga meie kasutaja/hääletaja ideedel, projektidel ja ettepanekutel, mille identiteet on kinnitatud. DirectDemocracyS-is on iga inimene tõeline peategelane ja kehtib selge reegel: kedagi ei blokeerita ega heideta välja nende ideede pärast, kui neid väljendatakse õiges kohas, õigel ajal ja õigel viisil.

Võtame triviaalse näite.

Kui keegi meie kasutajatest/hääletajatest pakub avalikus ruumis oma ideid välja, lubades endal seetõttu meie kõigi nimel sõna võtta, blokeeritakse ta koheselt ning korduvate rikkumiste korral visatakse välja ja muudetakse persona non. grata. Kindlasti mitte väljaöeldud idee pärast, vaid sellepärast, et DirectDemocracyS-is ei otsusta kunagi üksik inimene, vaid see on grupitöö, mis tuleb siis kõigi hääletuse kaudu ametlikuks teha ja seejärel avalikustada. See metoodika võimaldab meil kunagi häid ideid ja kasulikke ettepanekuid kaotada. Töörühmi on tuhandeid ja varsti on neid kümneid tuhandeid, siis sadu tuhandeid, siis miljoneid ja siis miljardeid. Iga meiega liituja peab välja pakkuma oma ideid ja arendama oma projekte ning igaühe otsuste põhjal need realiseeruvad. Tagasilükatud ideid või väljatöötamata projekte pole olnud ega tule ka kunagi, välja arvatud juhul, kui tegemist on ühega järgmistest juhtudest: vägivalla õhutamine, diskrimineerimine ja inimesele ohtlike olukordade tekitamine. Võtame banaalse näite: te ei saa otsustada terroriakti või sõja korraldamise üle. OtsedemokraatiaS, kõigis riikides, kus ta saab vastutuse valitseda kodanike hääletusega, ei toimu mingeid rünnakuid, vaid reageeritakse ainult võimalikele agressioonidele ja ainult nende vastu, kes seda "kirurgilisel" viisil tellivad. , kõrvaldades kõik isikud, kes andsid korralduse vägivaldseks tegevuseks. Ja nendel juhtudel koalitsioonide ja rahvusvaheliste lepingutega, selgete ja üksikasjalike reeglite alusel.

Iga artikli loovad ja arendavad vabal ja demokraatlikul viisil välja kõik, kellel oli idee, ning enam-vähem arvukas rühm ja kõigi asjassepuutuvate spetsialistide rühmade kaasabil. Seejärel kiidavad selle meie reeglite kohaselt heaks erirühmad, kes lihtsalt märgivad, kas idee või projekt vastab meie reeglitele, väärtustele ja ideaalidele. Ja lõpuks hääletatakse iga uue artikli üle ja kui see heaks kiidetakse, siis see avaldatakse. Ilmselgelt näevad külastajad ainult hääletatud artikleid, mis avaldatakse pärast apellatsioonide hindamist.

Mõned teist imestavad: miks pole kõik erinevad tegevused avalikud ja kõigile külastajatele nähtavad?

DirectDemocracyS-is näeb iga kasutaja ja teeb koostööd ainult nende tegevuste osas, milleks tal on õigus, või teatud juhtudel vastavalt oma kasutajatüübile. Kui me teeksime avalikuks asjad, mille üle pole veel hääletatud ja mida me kõik pole veel otsustanud, tekitaksime ainult segadust ja meid süüdistataks õigustatult selles, et ütleme üht ja teeme teist, teeme end sarnaseks, sellest vaatenurgast vanadele traditsioonilistele poliitilistele jõududele. Nendel põhjustel avaldame midagi alles pärast kõigi erinevate etappide läbimist, mis on vajalikud kõigi koos otsustamiseks. Hädaolukorras võib esineda juhtumeid, kus kõik sammud tehakse üheaegselt ja seetõttu tehakse otsus reaalajas, isegi mõne minutiga, ja juhtumeid, kus me võtame kogu vajaliku aja. Selle metoodika järgi on meie tegevuse nähtavad osad alla 1% kogu meie tegelikust tegevusest. Näiteks praegu on avaldatud umbes 220 avalikku artiklit, kuid me töötame paljudes töörühmades mitmekümne tuhande tegevuse kallal. Ja ilmselgelt suurenevad meie kasutajate/hääletajate arvu suurenemisega kõik need tegevused ja kõik need töörühmad oluliselt, jäädes samal ajal meie reeglite ja vajaduste kohaselt korrektseks, turvaliseks ja kiireks.

Avalikult aktsepteerib igaüks meist enamuse otsuseid, kuid sisemiselt on igaühel vabadus lahku minna. Selgitagem seda mõistet paremini, sest see on olemas väga olulisel põhjusel. Kui millegi poolt hääletab enamus meist, on see meie kõigi ametlik seisukoht, aga hääletusel peavad need, kes seda heaks ei kiida, ilmselgelt oma valikut detailselt põhjendama ja kui see õigeks osutub, siis suudab saada õige tunnustuse . Kuid punktidest, teenete tunnustamisest, auhindadest ja muudest sarnastest tegevustest räägime teises artiklis. Piisab, kui öelda, et me karistame kõiki, kes ei austa kõiki meie reegleid, kuid me premeerime paljuski kõiki neid, kes saavutavad suurepäraseid konkreetseid tulemusi ja on laitmatu käitumisega.

Niisiis, vastates kolmandale küsimusele, kes otsustab, mida avaldada ja millal?

Vastus on lihtne, kõik meie kinnitatud registreeritud kasutajad ja kõik meie kinnitatud registreeritud kasutajad koos.

Siinkohal ütlevad paljud meie külastajad: te ei ole vaba ja demokraatlik, vaid olete enamuse diktatuur vähemuse üle.

Neilt, loodetavasti vähestel külastajatelt, veidi uduste ajudega, küsime: pärisvalimistel panna institutsioonides kodanikke esindama poliitilised esindajad, kes võidab? Vastame teile, peaaegu kogu maailmas võidab see, kes saab enamuse 50% pluss üks hääl. Paljudel juhtudel valitsetakse töötamatute koalitsioonide ja suurte erakondade auhindadega sageli veidi üle 40% või isegi vähemaga valijatest. Hoiatus: me kirjutasime valijatest, mitte nendest, kellel on hääleõigus. Kui arvutaksime välja üksikute erakondade saadud protsendid selle kohta, kellel on hääleõigus, siis mõistaksite, et sageli on vähemus see, kes valitseb enamuse üle. Ja inimesed, kes on selles kõiges kaasosalised, tulevad meile õpetama, mis on õige ja mis vale? Me ei võta moraaliõpetusi vastu neilt, kes toetavad valijate kahjuks võimuvargust, mida viivad läbi kõik teised poliitilised jõud, välja arvatud DirectDemocracyS. Ja meie, DirectDemocracyS, saame kindlasti kõigile demokraatia õppetunde anda, sest oleme ainsad maailmas vabad ja autentselt demokraatlikud.

Kuid me esitame teile küsimuse. Kas traditsiooniline poliitika on parem vanadest parteidest, kus kõik otsustab üksik mees või paar meest, või on parem DirectDemocracyS, kus me otsustame kõike, kõik koos? Paremad on vanad traditsioonilised erakonnad, kus keegi ei saa midagi välja pakkuda, või DirectDemocracyS, mis julgustab ja kutsub iga oma valijat välja pakkuma ideid ja projekte, mida üheskoos ellu viia.

Meie ja nemad oleme täiesti erinevad ning kindlasti täiesti uuendusmeelsed ja absoluutselt alternatiivsed kõigile teistele poliitilistele jõududele.

Mõned inimesed küsivad endalt, milleks on ekspertrühmad? Aitame igal meie kasutajal/valijal valida ja otsustada teadlikul, terviklikul, ausal, lojaalsel ja sõltumatul viisil, teades mitte ainult kõiki erinevaid võimalusi, vaid ka iga valiku tagajärgi. Sundides kõiki, kes meie valimistel hääletavad, tegema seda kõigile nähtaval viisil, iga tehtud otsust üksikasjalikult põhjendades, teame alati, keda süüdistada meie kõigis ja kindlasti ebaolulistes valedes otsustes.

Iga hääl on lõppude lõpuks vastutuse võtmine koos sellega seotud tagajärgedega. DirectDemocracyS-is on kõik meie reeglite kohaselt ilmne ja kontrollitav igaühe poolt, kes meiega liitub.

Teine erinevus meie ja kõigi teiste vahel on see, et me teame ja teame alati, kes on süüdlane, ning leiame alati viisi, kuidas kõik väikesed ja tahtmatud vead üheskoos heastada.

Kuid te olete kõik aru saanud, et me oleme erinevad ja kindlasti paremad ning aeg, nagu alati, tõestab, et meil on õigus.

Veel üks asi, mõned teist võivad küsida, miks saavad meie otsuste ja sisevalimiste puhul ettepanekuid teha ja hääletada ainult kontrollitud identiteediga kasutajad/valijad. Lihtsalt vastutuse võtmise eest, mida peavad tegema ainult meie turvagrupid, kellel on kontrollitud ja garanteeritud identiteet. Isegi pärisvalimistel tuvastame end enne hääletamist. Lisaks avaldame teile saladuse, isegi meie osaliselt kontrollitud kasutajad (kes on saatnud pildi, millel on oma nägu, fotoga isikutunnistus lähedal, selgelt nähtav) või meie uued kasutajad (kinnitamata), aga isegi kõik meie külastajad , kes kasutavad ettepanekute tegemiseks kontaktivormi, saavad pakkuda ideid ja projekte, aga ka artikleid avaldamiseks.

Me ei lükka tagasi häid ideid, tõepoolest, me ei lükka kunagi mingil põhjusel tagasi ühtegi ideed, kes iganes selle välja pakub.

Link meile oma ideede saatmiseks on järgmine:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

kehtib kõigile.

Kontaktivormi täitmise ja saatmise kohta teabe saamiseks lugege seda artiklit:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

tuletades meelde, et ideid ja anonüümseid ettepanekuid, kui need vastu võetakse ja kasutatakse, ei saa mingil moel premeerida.

Tänan teid kõiki!

Kokkuvõtteks võib öelda, et need, kes tahavad meile asju õpetada, on meile armsad, sest nüüd, teades, kuidas me töötame, saavad nad aru, et meil on praktiliselt eksimatu meetod parimal viisil valimiseks. Need, kes meiega ühinevad mõttega kõik pea peale pöörata, kõike kritiseerida ja mitte austada nende tööd, kes meiega enne neid liitusid, olgu nad nii toredad kui tahes, peavad oma suhtumist muutma, sest üks meie põhialuseid reeglid on , et kõiki varasemaid reegleid, väärtusi, ideaale, põhimõtteid, metoodikaid ja kõiki eelnevaid tegevusi saab integreerida ja täiustada, lisades teisi, ilma eelnevaid moonutamata või muutmata. See reegel võimaldab meil kunagi oma identiteeti kaotada, jäädes alati uuendusmeelseks.