Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    24 minutes reading time (4725 words)

    Europa NL

    We hebben in enkele artikelen, kort gezegd, gesproken over Europa, de Europese Unie, het Europees Parlement, de Europese Commissie, en in dit artikel vertellen we u, naast kritiek, dat we in onszelf een nieuw Europa creëren, een echt één, waar, volledig, parallel en alternatief voor de bestaande.

    Maar eerst, zoals altijd, een uitgangspunt.

    Voor sommige oppervlakkige mensen die lezen wat we over Europa schrijven, is het vanzelfsprekend om te zeggen: Directe democratie, het is tegen Europa. Wij vragen u: gelooft u werkelijk dat wij ergens tegen zijn, of tegen iemand? Of je kunt niet lezen, of je begrijpt niet wat je leest. We zijn nooit tegen iets of tegen iemand. Als we echter onze mening uiten, kritiek leveren of wijzen op dingen die verkeerd zijn, iemand irriteren of de plannen van iemand anders zouden kunnen verpesten, zullen we dat hoe dan ook blijven doen en onze ideeën en onze oplossingen voorstellen.

    Europa kan niet bestaan als het enkele landen uitsluit, en vooral als het niet het Europa van volkeren, van alle volkeren is.

    Het huidige Europa (het valse, dat zich verenigd verklaart), heeft lange tijd vele landen en hele volkeren uitgesloten, en sluit dat nog steeds uit, om vaak misleidende redenen die nergens op slaan. Maar over de hypocrisie van de politiek, op alle niveaus, hebben we al enkele artikelen geschreven en we zullen enkele speciale artikelen schrijven. Ook om u alle leugens die ze ons vertellen te laten begrijpen, om eerlijk, vrij en democratisch over te komen en een gevoel van normaliteit te geven aan dingen die dat niet zijn.

    Maar voordat we beginnen, de lijst met "vuiligheid", een nieuw uitgangspunt, in het uitgangspunt.

    Een politieke kracht, groot of klein, op welk niveau dan ook, moet geloofwaardig zijn en een goed voorbeeld zijn voor iedereen. Door de geschiedenis heen heeft de hele oude politiek al haar "waarde" en al haar geloofwaardigheid bewezen.

    Om alle andere politieke krachten in alle opzichten "lessen" te kunnen geven, moet Directe Democratie geloofwaardig zijn. Vandaag, 18 februari 2023, zijn we een kleine politieke macht, voortdurend groeiend, maar niet erg invloedrijk en nog niet beslissend, in alle landen. We groeien razendsnel, dankzij onze briljante ideeën. We hebben natuurlijk geen haast, we moeten gecontroleerd groeien om geen fouten te maken. Dus we zeggen u duidelijk dat we geen kritiek zouden kunnen uiten als we er niet zeker van waren dat we anders en beter zijn dan degenen die we bekritiseren. Iedereen die onze artikelen leest, weet heel goed dat we dat zijn. Omdat we voor nu, en ook in de toekomst, niet de fouten en ernstige onrechtvaardigheden zullen begaan die de politieke partijen en politieke vertegenwoordigers van de oude politiek deden.

    We zijn begonnen bij 0, we geven onszelf niet de schuld van het gedrag van andere politieke krachten en andere politieke vertegenwoordigers binnen hen. Wij, we hebben het volste recht om onszelf schuldig te beschouwen, omdat we onze innovatie niet eerder hebben gecreëerd, waardoor de oude politiek zich heeft misdragen. Stuur ons dus alstublieft geen berichten waarin u ons vertelt: waar was u toen het gebeurde, alles wat er gebeurde.

    Niet eerder bestaand, konden we ons niet verzetten tegen de onbeduidende dingen die werden gedaan.

    We kunnen je alleen garanderen dat we niet dezelfde fouten zullen maken, en dat we geen slechte mensen in ons zullen hebben, en als ze er toevallig in slagen zich bij ons aan te sluiten, garanderen we je dat ze niets verkeerds kunnen doen. We hebben alles voorzien en we hebben alle middelen om gelijkheid en meritocratie in praktijk te brengen.

    Om te voorkomen dat u een slechte indruk maakt, aangezien u ons niet kent en geen "kristallen bol" heeft, geen voorspellingen over ons doet, zult u teleurgesteld zijn door uw onvermogen om ons potentieel te evalueren. We zullen nooit hetzelfde zijn als of vergelijkbaar zijn met de oude politiek, noch met de "democratische en vrije" groepen die ons proberen te kopiëren, waardoor sommige mensen geloven dat ze gelijk kunnen zijn aan, of beter dan wij, en degenen die ons werk doen, zoals wij dat al heel lang doen. Na verloop van tijd zullen ze alleen tot onze conclusies kunnen komen, omdat ze niet kunnen hopen ons te bereiken of ons in wat dan ook te overtreffen, zullen we hen altijd vele jaren voor zijn . We zijn niet bang, en we haten niet, degenen die ons kopiëren, we hebben gewoon medelijden met ze, en we zijn zeker van hun falen.

    We hebben nooit gelogen, we hebben nooit gestolen, we hebben nooit iets beloofd, zonder elke belofte na te komen. Alles wat we hebben geschreven, vanaf de eerste seconde van ons leven tot vandaag, hebben we gerespecteerd en we zweren dat we dat voor altijd zullen doen. We zijn geen politieke macht die als een komeet langs het firmament gaat en dan verdwijnt. In ons logo, dat het sterrenstelsel van de Melkweg vertegenwoordigt (het sterrenstelsel waarin we ons bevinden), zijn er veel sterren, dat is alles: we zullen blijven en we zullen uitstekend werk leveren, totdat de laatste ster van ons uitgaat melkwegstelsel. Dankzij onze regels en onze methode zullen we nooit alle beloften en alle verwachtingen van al onze kiezers kunnen verraden. We hebben het duizenden keren herhaald: we baseren al onze activiteiten op logica, gezond verstand en wederzijds respect voor alle mensen. Daarom kunnen we nooit vergelijkbaar of compatibel zijn, maar alleen anders, alternatief en beter dan het oude beleid.

    Europa's fouten.

    Het lijkt vreemd, maar het gebruik van de naam is volkomen verkeerd (ethisch en geografisch), ze moeten hun naam onmiddellijk veranderen in: Gedeeltelijk Europa (om correct en geloofwaardig te zijn). En we zeggen dit niet als grap, het is geen provocatie, maar een echt, gepast officieel verzoek.

    Totdat elk land en elk volk van Europa, van het Iberisch schiereiland tot aan het Oeralgebergte (maar voor het gemak gaan we zo ver dat we de hele Russische Federatie, inclusief Siberië) opnemen in de Common Europa, moet de naam Europa gebruiken, voorafgegaan of gevolgd door het woord (afhankelijk van de taal) "gedeeltelijk". Anders liegen ze, wetende dat ze liegen. Hoe zeg je? Ach, je bent het gewend, ze lachen je al duizenden jaren uit en zullen dat blijven doen, totdat het tijd is voor DirectDemocracyS. Ze moeten echter het fatsoen hebben om niet over alles tegen je te liegen.

    Als iemand gelooft dat we gelijk hebben over de naam, lees dan dit artikel van ons verder, als je in plaats daarvan gelooft dat we ongelijk hebben, nemen we hier afscheid, verspil je kostbare tijd niet, lees verder. Als u doorgaat, bent u zoals altijd gedwongen om het met ons eens te zijn.

    Dus als ze tegen ons liegen over de naam, waar liegen ze dan nog meer over? Over alles vertellen ze je niet één waarheid, en nooit helemaal, ze willen eerlijk, democratisch en vrij overkomen, maar ze hebben de verkeerde uitgangspunten.

    We kennen allemaal het Verenigd Europa op basis van wat het is geboren: over zaken, over economie, we gaan niet het hele verhaal schrijven, maar slechts een paar regels, om te begrijpen waar we het over hebben.

    De Europese Unie, afgekort tot EU, is een "politieke" en economische unie van supranationale aard, die momenteel 27 lidstaten omvat.

    Geboren als de Europese Economische Gemeenschap, met het Verdrag van Rome van 25 maart 1957, in de loop van een lang integratieproces, met de toetreding van nieuwe lidstaten en de ondertekening van talrijke wijzigingsverdragen, waaronder het Verdrag van Maastricht van 1992, nam de huidige structuur aan, met het Verdrag van Lissabon van 2007.

    Gedeeltelijk Europa, het heette de Europese Economische Gemeenschap, dus we begrepen allemaal waar het op gebaseerd is. Heb je het niet gekregen? Het is gebaseerd op de economie, op financiën, op de belangen van enkelen, om de levens van velen te beheersen en te beheren. We hebben het over een paar mensen (de Europese Commissie), die het leven van honderden miljoenen mensen beheren, zonder enige vorm van oppositie of controle.

    Een economische vereniging uitrusten met politieke organen was een nieuwe grap. Om een echte, politieke Europese Unie te maken, hadden de grondleggers, naast alle geografische landen van Europa, zonder enige discriminatie, allereerst de Verenigde Staten van Europa moeten creëren. Maar pas op, er zijn landen, een beetje rijker, en heel slim, maar egoïstisch, die zich niet koste wat het kost willen verenigen met landen, een beetje armer. Dus bedachten ze parameters en regels, allemaal gebaseerd op economische belangen, vermomd als rechtvaardige, democratische regels gebaseerd op vrijheid. Deze parameters voor het lidmaatschap dwongen de verschillende landen om enkele rechtvaardige en aanvaardbare veranderingen door te voeren, en andere die onaanvaardbaar waren, vanuit bepaalde tradities en culturen. Daarom was Gedeeltelijk Europa in veel landen al ondraaglijk, voor veel inwoners, zelfs vóór de toetreding van hun eigen land.

    Het huidige Gedeeltelijke Europa, politiek, heeft niets. Maar het heeft niets, zelfs geen economische, zo niet enkele belangen, van een paar sterken tegen veel zwakken. In een verenigd Europa zouden vergelijkbare, zo niet precies dezelfde belastingen nodig zijn. Qua belastingen moet het op zijn minst vergelijkbaar zijn. De Verenigde Staten van Amerika is een echte unie van staten, waarin sprake is van federale belastingheffing en staatsbelasting, met minimale verschillen tussen staat en staat. Als ze in Europa deze echte financiële en economische unie tot stand hadden gebracht, zouden de rijke en sterke landen, maar ook de simpelweg "slimme" landen niet in staat zijn geweest om met "gelegaliseerd bedrog" grote kapitalen aan te trekken, dankzij een belastingheffing. systeem in sommige landen goedkoper dan in andere. We willen niet te veel in technische termen treden, we zullen het u in eenvoudige bewoordingen uitleggen. Om kapitaal, dus geld, uit landen in moeilijkheden, of minder slimme landen, naar slimme landen te krijgen, volstaat het om bedrijven lagere belastingen te bieden, en elk groot of klein bedrijf verhuist, of verplaatst zijn belastingkantoor, naar de Europese Gemeenschappelijke Markt ( de keuze is uit enkele belastingparadijzen, binnen Europa), op de plaats waar het de meeste voordelen verkrijgt. Er zijn in ieder geval geen belemmeringen en iedereen is "vrij" om te bewegen waar het hem uitkomt. Zelfs als op deze manier de "zwakke" landen nog zwakker worden (ze missen veel geld), en de sterke landen nog sterker en rijker worden.

    Op dit punt zullen velen zich afvragen, wat doen ze met al dit geld en kapitaal? Eenvoudig, ze lenen ze op verschillende manieren aan armere en minder slimme landen, voornamelijk door staatsobligaties te kopen, maar ook, met verschillende soorten leningen, door te profiteren van de totale onbekwaamheid en gemakkelijke corruptie van veel politici, maar ook laf, profiteren van de zwakte van minder sterke en minder sluwe landen.

    Daarom verschillende belastingen, van land tot land, maar de onmiddellijke afschaffing van douane, dus van douanebelastingen, dat was de enige manier voor producerende landen, of rijken, aan grondstoffen, om iets te verdienen, om degenen die het kapitaal hebben om met voordeel iets te kopen, zonder bijna iets te verdienen, naar landen in moeilijkheden. Ook over hoe Europa heeft toegestaan en nog steeds toestaat dat sommige rijke ondernemers, meestal uit bepaalde landen, voor weinig geld een groot deel van de rijkdom van andere landen kopen, gewoon door te profiteren van de medeplichtigheid en corruptie van de politiek, we zullen in de toekomst lange artikelen schrijven, met veel bewijsmateriaal, die alle feiten aantonen waar we het over hebben. Ze doen het slim, met regels die moeilijk te implementeren zijn, waardoor veel bevolkingsgroepen letterlijk op de knieën gaan, zelfs door de koopkracht van de lagere middenklasse, maar ook van de rijkste, drastisch te verlagen.

    Sommigen zullen ons vertellen, je hebt gelijk, maar dankzij Gedeeltelijk Europa kunnen we van het ene land naar het andere reizen zonder paspoort, met een eenvoudige identiteitskaart. Juist, maar wees gerust, dat Europese burgers dit voordeel met rente betalen, dat zou kunnen worden bereikt, zelfs met tegelijkertijd een fiscale en economische rechtvaardigheid, die geen voorkeuren had.

    De grootste en onvergeeflijke fout van nep-Europa was dat sommige landen, en hele volkeren, zich minder geliefd en minder gerespecteerd voelden dan andere. Landen en volkeren van de eerste categorie, en andere van de tweede en derde categorie. Deze methode moet, voor het welzijn van iedereen, onmiddellijk stoppen. We zullen het echter snel afmaken.

    Het nep-Europa heeft niet eens een defensie, dus militair gemeen, maar elk land betaalt voor zijn defensie, zowel intern als extern, ook via de NAVO. Een heel Europa, militair verenigd, zou het NAVO-verdrag herschrijven en zou de machtsverhoudingen tussen de Verenigde Staten en Europa, militair verenigd, veranderen. We weten allemaal dat sommige mensen dit allemaal niet willen. Zonder militaire eenheid is Gedeeltelijk Europa zwak en telt het voor niets, op militair, maar ook op financieel en economisch vlak, aangezien het niet kan concurreren met de sluwheid, intelligentie en macht van landen als de Verenigde Staten, China en andere landen. landen. De politie, allemaal verschillend en ongecoördineerd, de geheime diensten, verdeeld en praktisch onbestaande. U zult allemaal begrepen hebben dat de eerste die niet de belangen van Gedeeltelijk Europa behartigt, het Gedeeltelijke Europa zelf is. En dit alles is voor sommigen handig, en het is niet moeilijk om te raden wie zij zijn, degenen die eraan verdienen.

    Het buitenlands beleid kan niet meer verdeeld zijn over alles. Zwak en zonder een minimum aan geloofwaardigheid, overgelaten aan de verschillende landen, die geen gemeenschappelijk idee hebben, en zelfs niet een minimum aan gemeenschappelijke strategie.

    Het valse en partijdige Europa heeft niets gemeen, geen gemeenschappelijke rechtvaardigheid, geen gemeenschappelijke wetten, maar in veel gevallen opleggingen, altijd met financiële en economische belangen, die zij, de Europese bureaucraten, rechtvaardigen met de Europese verordeningen, die zij schrijven, om rechtvaardigen, hun elk gedrag. Sterker nog, ze zijn slim, ze hebben ervoor gezorgd dat Europese beslissingen steeds belangrijker worden, en kunnen de beslissingen van individuele staten terzijde schuiven. Geen eenheid, maar zelfs geen soevereiniteit van de verschillende landen waaruit het bestaat.

    De vlag van de Gedeeltelijke Europese Unie toont duidelijk de aandacht en het respect dat Gedeeltelijk Europa heeft voor de andere landen, die na verloop van tijd, met veel inspanning, met compromissen, parameters en onderhandelingen, en ongelooflijke opleggingen, toegetreden tot de eerste 12 lidstaten. Sterker nog, voor de nieuwe uitgebuite landen is er niet eens plaats voor een extra ster in de vlag. De Verenigde Staten hebben een ster, van dezelfde grootte en van hetzelfde belang, voor elke staat, van de grootste tot de kleinste, van de rijkste tot de armste. Als de grondleggers, en hun vaak onwaardige opvolgers, van gedeeltelijk Europa de Verenigde Staten wilden kopiëren, konden ze dat doen, zelfs met respect, voor de verschillende landen, om het gelijk te maken aan, of op zijn minst vergelijkbaar met het Amerikaanse. . In de vlag van de Verenigde Staten is plaats voor 50 sterren, en misschien worden het er 51 (mocht er een nieuwe staat komen), in het "beschaafde" oude Europa passen 27 sterren niet, 12 is genoeg. anderen: u bent welkom, maar hier tellen uw belangen niet, we hebben 12 landen, die ergens voor tellen, die de leiding hebben, u bent anders, u bent slechts "ballast", en u bent waardeloos. Ze zijn zo egoïstisch en hebzuchtig dat ze geen geld willen uitgeven om hun vlag en symbolen (inclusief geld) meerdere keren te veranderen (afhankelijk van de nieuwe landen die toetreden). Het zou voldoende zijn geweest om vanaf het begin alle landen en volkeren van Europa erbij te betrekken, ze allemaal op dezelfde manier te respecteren en elk land zijn eigen ster te geven. Als je er niet genoeg hebt, lenen we je een paar die op ons logo staan. We hebben een ster voor elk van onze gebruikers die zich bij ons aansluiten, je hebt er niet een voor elk land. Dit is een van de verschillen tussen ons en de rest van de politiek.

    De kritiek, allemaal correct, gedocumenteerd en onberispelijk, zou kunnen doorgaan, en misschien zullen we dat in de toekomst doen met andere details, waarvan velen weten.

    Voordat we u onze oplossingen geven, die we in de praktijk zullen brengen wanneer alle volkeren van Europa ons de meerderheid geven, in alle landen, willen we u een vraag stellen.

    Als alle Europese landen allemaal samen waren toegelaten tot de volledige Europese Unie (inclusief Turkije en Rusland), of de Verenigde Staten van Europa (noem ze hoe je wilt), met dezelfde economie, financiën, belastingen, strijdkrachten, politie , intern beleid (vooral inzake migranten), buitenlands beleid, en met geloofwaardige en verenigde politieke organen, zouden er oorlogen zijn geweest in het voormalige Joegoslavië? En de oorlog tussen Grieken en Turken op Cyprus? Hoe zit het met de huidige Russische invasie in Oekraïne? Het is duidelijk dat er geen oorlogen, geen doden, geen geweld, geen vernietiging en zoveel lijden zouden zijn geweest. Maar wie zou dan de wapens kopen en gebruiken? Wie zou er gewonnen hebben bij de wederopbouw van de verschillende verwoeste landen? In ieder geval hoeven de doden, als hun familieleden ze begraven, niet te betalen, de bureaucraten en de "mannen" die geld en macht verdienen, op de pijn van de mensen.

    Op dit punt zullen velen ons vertellen: veel landen zijn niet geschikt om samen te zijn met andere landen. In feite is het beleid van bepaalde landen, hun tradities, hun culturen niet verenigbaar met de wreedheid en valsheid van dit gedeeltelijke Europa, waarin je, als je je aanpast aan de eisen van enkelen, leeft, of liever overleeft, als je probeert om je hoofd op te tillen, hakken ze het eraf. Kijk maar eens hoe ze Griekenland behandelden, en bepaalde heersers van andere landen, die niet erg bereid waren te buigen. Het is niet moeilijk om een media- of gerechtelijke campagne op gang te brengen om zachte, bijna onmerkbare gedeeltelijke "staatsgrepen" uit te voeren (die iedereen treffen die zich niet onderwerpt aan de Brusselse bureaucraten). Ze probeerden, zelfs met het Verenigd Koninkrijk, dat net op tijd uitkwam, het niet meer aankon, van voortdurende opleggingen, zonder er bijna iets voor terug te krijgen. We zijn er echter zeker van dat Good Partial Europe het Verenigd Koninkrijk financieel zal wurgen door een campagne te organiseren, in de pers en in de media, om "het verloren schaap terug in de kudde" te brengen. Of ze daarin slagen of niet, dat zullen we binnenkort zien.

    Op dit punt zullen sommigen zich afvragen: maar wie is het die deze activiteit organiseert, die als het ware, zoals we het beschrijven, zou zijn als een echte "criminele vereniging"?

    Kijk maar eens, een beetje terug in de geschiedenis, naar de laatste 2 "personages" die probeerden Europa met geweld te veroveren en te verenigen. De ene werd geboren op Corsica en de andere in Oostenrijk, de een werd gekroond tot Franse keizer, de ander werd gekozen tot Duitse kanselier en baseerde zijn criminele regime op haat. Ze probeerden het allebei, met slechte resultaten, niet alleen voor henzelf, maar voor de hele wereld. Laten we duidelijk zijn, we houden van en respecteren onze Franse en Duitse gebruikers op precies dezelfde manier als iedereen. Maar we zouden u veel voorbeelden kunnen geven, waarin bepaalde landen tot voor kort werden overgelaten aan het betalen van energierekeningen en gas tegen enorme prijzen, terwijl Frankrijk kernenergie leverde tegen prijzen die gunstig waren voor Duitsland, en Duitsland Frankrijk toestond om aardgas tegen gunstige prijzen. Elkaar helpen tussen bevriende landen is prima, en ieder doet zijn eigen belang, we oordelen niet, maar vragen ons af, of alle landen gerespecteerd worden, en op dezelfde manier geholpen worden, in dit valse Europa? Als het antwoord nee is, dan is er iets mis, want dit zouden niet de regels zijn.

    Wie wint, heeft uiteraard al ons respect, en wie verliest, heeft al onze solidariteit. Maar als er ook maar één ding was dat we schrijven dat niet tragisch waar is, dan zouden we leugenaars zijn.

    Gelukkig voor hen zijn we niet groot genoeg, en vervelend, maar het moment zal komen waarop we de zaken een beetje zullen verduidelijken, en de hele waarheid zal door iedereen bekend en begrepen worden, en er zullen veel mensen zijn, die ze zal zich moeten verontschuldigen, misschien zullen er processen zijn en misschien enkele veroordelingen. Wacht, er zijn al genoeg corruptieschandalen, waarbij EP-leden zichzelf naar het buitenland zouden hebben verkocht en tassen vol geld hadden. Een goed voorbeeld, voor wie vertrouwt, mee wil doen en zich onderwerpt. Ze claimen echter maximale ernst en tolereren geen corruptie in de nieuwe landen (en dat is absoluut terecht), terwijl ze zelf, volgens de onderzoeken, beschuldigingen en arrestaties van velen van hen, corrupt zijn. Om nog maar te zwijgen van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen, die alle bedragen geheim houdt voor de aankoop van vaccins tegen COVID 19. Gedeeltelijk Europa, dat zichzelf transparant verklaart, verbergt veel dingen die ons allemaal aangaan. Weer een mooi voorbeeld van transparantie, verduisterd. We zijn er bijna zeker van dat er nog vele andere schandalen en onduidelijkheden zullen verschijnen, die slechts het topje van de ijsberg zullen zijn. Iemand, misschien velen, zal zijn excuses moeten aanbieden, niet aan ons, maar aan de families en vrienden van de doden, de gewonden, de verkrachtingen, de lijdenden, vanwege de oorlogen, die voorkomen hadden kunnen worden door de echte Europese Eenheid te creëren.

    Onze oplossingen.

    Creëer eindelijk het ware Europa, compleet en verenigd. Het Europa van landen en van volkeren, van alle landen en van alle volkeren. Een Europa waarin iedere burger gelijk is aan de ander, zowel wat betreft rechten als plichten, wat betreft waarde en respect, zowel voor individuen als voor hun eigen land en volk.

    Waarin elk land zijn eigen ster heeft, zijn eigen gerespecteerde waardigheid, waarin rechtvaardige wetten gelden, gelijk voor iedereen. Waarin de belasting bijna gelijk is, waarin economie en financiën ook rekening houden met de noden van landen in moeilijkheden.

    Een Europa, met een echte militaire, defensieve unie, die de belangen van alle volkeren kan dienen, zonder zich ooit te onderwerpen, maar zonder ooit andere landen te willen onderwerpen.

    Een Europa met een eensgezind, eerlijk en competent beleid dat het belang van de burger dient, en niet alleen dat van economie en financiën.

    Een Europa, met een rechtvaardigheid, onderdanig aan de volkeren, en niet aan de financiële, economische en politieke machten.

    Een Europa van solidariteit, dat zijn hele bevolking weet te helpen, en alle bevolkingsgroepen, op dezelfde manier, zonder voorkeuren, altijd beginnend bij de mensen en bedrijven die het het moeilijkst hebben.

    Een Europa met een intern beleid gebaseerd op solidariteit, met een geloofwaardig en rechtvaardig migrantenbeleid gebaseerd op solidariteit en wederzijds respect voor iedereen.

    Een verenigd Europees buitenlands beleid, waarin iedereen die namens Europa spreekt in de wereld wordt gewaardeerd, gerespecteerd en gevreesd, zoals iedereen die spreekt namens de Verenigde Staten, China en andere landen.

    Een economisch beleid, gebaseerd op respect en solidariteit, waarin dezelfde belastingen gelden en geen interne "belastingparadijzen" zijn. Strijd ook voor het elimineren van externe belastingparadijzen, zodat iedereen belasting betaalt, precies hetzelfde, en in de landen waar de winst wordt gemaakt.

    En vele andere innovatieve, juiste ideeën die ontwikkeling vanuit alle gezichtspunten mogelijk maken.

    Dacht je dat je weg kon lopen door te zeggen dat we tegen Europa zijn? Als je alles hebt gelezen en begrepen, moet je opnieuw nadenken. Denk aan degenen die alleen het eerste deel hebben gelezen. Wat een misvattingen zul je hebben gemaakt.

    In tegenstelling tot degenen die bang zijn voor Europa en de wraak van de financiële en economische machten, zijn wij voor niemand bang, niemand controleert ons, met uitzondering van al onze leden. Wij, wij zullen elk woord en elke belofte in praktijk brengen. We zullen het ene Europa creëren dat verenigd, rechtvaardig en geliefd kan zijn bij iedereen.

    Als je jezelf afvraagt, ga je het doen, zelfs met Poetin, en ook met Rusland? We zijn ervan overtuigd dat Poetin zelf, en het Russische volk, niet zullen weigeren lid te worden van ons gemeenschappelijk Europa. Als ze op dezelfde manier worden behandeld als alle andere staatshoofden, landen en volkeren. En we garanderen u dat we niemand discrimineren, omdat we al onze activiteiten baseren op logica, gezond verstand en wederzijds respect voor alle mensen.

    Tot slot, dit korte artikel, en ook om u te laten begrijpen hoe wij denken, komen we tot enkele beschuldigingen, die mensen die niet erg intelligent zijn, het Europa van vandaag maken, die onrechtvaardig zijn.

    Het feit dat bepaalde gedragingen, logica, gezond verstand en wederzijds respect worden geëist, zoals respect voor etnische, taalkundige, culturele, seksuele, religieuze minderheden, is een teken van beschaving.

    Evenals het respect voor de kenmerken van bepaalde voedingsmiddelen, die echter nooit de specificiteit van het territorium mogen schaden. Strenge regels zijn prima, om ieders gezondheid te beschermen, maar zonder de tradities van de verschillende landen kapot te maken.

    Over voedsel op basis van insecten, zoals het beroemde en controversiële sprinkhaanmeel, bestaat naar onze mening een misleidende, stomme controverse gebaseerd op onwetendheid. Als er duidelijke etiketten op de verschillende voedingsmiddelen staan, is dat ook te danken aan de strenge Europese regels. Niemand dwingt iemand om tegen zijn zin voedsel te consumeren. In dit specifieke geval vinden wij bij DirectDemocracyS dat de vrijheid om te beslissen individueel moet zijn. Voor ons zijn er geen goede of slechte voedingsmiddelen, en als het echt moet, is het advies dat we iedereen geven om geïnformeerd te worden en zelfs vreemd voedsel te proberen, op basis van uw voorkeuren. Als we je vragen om open-minded te zijn over ons innovatiebeleid, moet je ook open-minded zijn over food. Tenminste om te proberen, om een idee te krijgen. Het is natuurlijk een advies, zoals een gevarieerd dieet, zonder essentiële stoffen uit te sluiten. We herhalen dat het een advies is, zoals dat van Europa, dat niemand dwingt dingen te eten of te proeven die ze niet lekker vinden.

    Op synthetisch vlees, of het vlees dat in het laboratorium is gemaakt, zonder dieren te offeren, maar met dezelfde voedingsstoffen, is ons advies om te proeven, en als je wilt, er de voorkeur aan te geven boven vlees waarin veel dieren worden geofferd. Maar dit betekent niet dat we geen "traditioneel" vlees meer eten, omdat we dierlijke eiwitten belangrijk vinden voor een goede psychofysieke gezondheid. Net als bij insecten adviseren we, en dwingen we niemand, ruimdenkend te zijn en dingen te eten die ze niet lekker vinden.

    Ons advies is echter om controverses niet op niets te baseren. Het gebruik van bepaalde voedingsmiddelen toestaan, betekent niet iemand dwingen om ze te eten. Om nog maar te zwijgen van de vlinders in het meel, en de prachtige rupsen waaruit deze prachtige vlinders worden geboren, die altijd aanwezig zijn geweest in meel, ontbijtgranen, pasta en in veel producten die we zonder zorgen hebben gegeten. Probeer bij wijze van experiment in te zoomen op deze ongevaarlijke rupsen. Je zult zien dat ze er niet erg geruststellend uitzien, en ze hebben nog nooit iemand pijn gedaan.

    Zoals bij alle soorten smaken, worden muzikale, seksuele, artistieke en zelfs voedselsmaken niet besproken. Iedereen is vrij, en moet dat ook zijn, om alleen te eten wat ze geloven en alleen wat ze lekker vinden. Voor ons zijn er geen betere smaken dan anderen, net zoals er geen betere mensen zijn dan anderen. Mensen zijn slechts in 2 categorieën verdeeld, goed of slecht. De eerste kan zich bij ons aansluiten en met ons samenwerken om de wereld te veranderen en te verbeteren. De laatsten, de slechten, kunnen alleen bij ons komen als ze veranderen en verbeteren, anders hebben ze geen kans om met ons samen te werken.

    Gedeeltelijk Europa heeft in sommige gevallen ook gelijk gehad wat betreft financiële strengheid. Verwachten dat iedereen zijn rekeningen op orde heeft, is een verplichting tegenover degenen die bepaalde parameters respecteren. De fouten zijn de excessen, de differentiaties en vooral de voorkeuren.

    Vreemd, waar, we spraken er uiteindelijk ook goed over, in een paar dingen. Wie weet hoeveel er alles hebben gelezen en het einde van ons artikel hebben bereikt. Wie het ook deed, zal nog een klein deel van onze politiek hebben begrepen.

    Over de hele wereld passen we dezelfde methode toe die we voor Europa hebben gebruikt.

    Het vinden van alle problemen en het vinden van de beste oplossingen is de taak van de politiek. Alleen maar polemiek maken en zeggen dat alles fout gaat, zonder de juiste alternatieven te geven, is gewoon tijdverspilling, en ondanks onze vele en vaak erg lange artikelen houden we er niet van om tijd te verspillen. Als we iets tot in detail uitleggen, hebben we altijd de beste bedoelingen en doen we nooit iets zonder reden, waar iedereen baat bij heeft.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    አውሮፓ
    Europa RO
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Saturday, 13 April 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts