একটি একক, খুব দীর্ঘ নিবন্ধে সমস্ত পুরানো রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব, এমনকি কঠিনও হবে।

আমরা কিছু দলগুলির উপর ফোকাস করব, যাদের মতাদর্শ ছিল, যা বাস্তবে, জনগণের দুষ্টতার কারণে, পুরোপুরি বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়নি, তবে কিছুকে অত্যধিক ক্ষমতা এবং সুবিধা পাওয়ার অনুমতি দিয়েছে যা তাদের প্রাপ্য ছিল না। আপনি লক্ষ্য করেছেন যে আমরা, এই পর্যায়ে, আমাদের পাবলিক নিবন্ধে, আমাদের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে, DirectDemocracyS-এর, স্বতন্ত্র রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে খুব কমই কথা বলি, আমরা আমাদের প্রাথমিক পর্যায়ে, ব্যক্তিগত রাজনৈতিক শক্তির উপর সর্বোপরি ফোকাস করতে পছন্দ করি। সাধারণ উপায়ে, কিন্তু সঠিক সময়ে, আমাদের নিবন্ধগুলিতে প্রতিটি রাজনৈতিক দলের এবং প্রতিটি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের নাম এবং ত্রুটি থাকবে। এবং সবাই লক্ষ্য করবে যে আমরা নিজেদেরকে কয়েকটি সংক্ষিপ্ত সাধারণ বিবেচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি; বিস্তারিত জানার জন্য, আপনাকে নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলির জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

মহাদেশীয়, জাতীয়, রাজ্য এবং স্থানীয় পর্যায়ে, বিভিন্ন প্রশাসনিক মহকুমাগুলির উপর ভিত্তি করে, এবং সেইজন্য, আমাদের ভৌগোলিক এবং আঞ্চলিক পর্যায়ে, আমরা সমস্ত রাজনৈতিক দল সম্পর্কে, এবং প্রতিটি একক রাজনৈতিক প্রতিনিধি সম্পর্কে, বিস্তারিতভাবে কথা বলব। ভৌগলিক এলাকা. আমাদের স্টাডি গ্রুপ পুরানো নীতির উপর সম্পূর্ণ এবং বিস্তারিত কাজ করছে।

যারা আমাদের চেনেন তারা জানেন যে আমরা অন্যদের "খারাপ কথা বলতে" পছন্দ করি না, সম্মতি পাওয়ার জন্য, আমরা কেবল এটি করি, সবাইকে বোঝানোর জন্য, বিশাল পরিমাণ অন্যায় এবং ভুল, যা আমরা কখনই করতাম না। সহজ কারণ, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ, আমাদের তৈরি করা হয়েছিল, এবং আমাদের জীবনের প্রথম সেকেন্ড থেকে নিখুঁত হওয়ার জন্য আমাদের ধারণা করা হয়েছিল। আমাদের বলবেন না, আপনি প্রায়শই করেন, সেই পরিপূর্ণতা বিদ্যমান নেই। আপনি ভুল হবে. যে ব্যক্তি একটি রাজনৈতিক প্রকল্প তৈরি করে, তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপে, প্রথমত, সমগ্র বিশ্বের জনসংখ্যার মঙ্গলের কথা চিন্তা করে, সর্বদা নিজেকে জিজ্ঞাসা করে যে আমাদের প্রতিটি পছন্দ প্রত্যেকের স্বার্থে কিনা, পরিপূর্ণতা সম্পূর্ণ এবং অসম্পূর্ণ হয়ে ওঠে। পরিপূর্ণতা তৈরি হয় কখনো চেষ্টা না করে, এবং যে কোনো কারণে, অন্য কাউকে অসুবিধার দ্বারা অনুগ্রহ বা পছন্দ করে।

আমরা, Direct DemocracyS-এ, রাজনীতিকে সকল মানুষের সকল সমস্যার ইতিবাচক সমাধানের উপায় হিসেবে দেখি, অর্থ, সম্পদ এবং ক্ষমতা অর্জনের জন্য নয়। যদি আমাদের অর্থ, সম্পদ এবং ক্ষমতা থাকে, আমাদের কঠোর পরিশ্রমের সাথে, আমরা তা ভাগ করব, যে কেউ আমাদের সাথে যোগ দেবে এবং আমরা তা ব্যবহার করব, সবার মঙ্গলের জন্য। অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তিগুলি শুধুমাত্র কয়েকজনের সাথে ক্ষমতা এবং সম্পদ ভাগ করে নেয়, যখন আমরা সমগ্র জনগণের সাধারণ স্বার্থে আমাদের সাথে যারা যোগ দেয় তাদের সাথে আমরা বুদ্ধিমানের সাথে কাজ করি। আমাদের এই পদ্ধতিটি নিরুৎসাহিত করে এবং কিছু কৃপণ, স্বার্থপর এবং লোভী ব্যক্তিকে আমাদের সাথে যোগ দিতে দ্বিধাগ্রস্ত করে, যারা নিবন্ধন না করা এবং আমাদের সাথে কাজ শুরু না করা পছন্দ করে যদি তারা নিজের জন্য, নিজের আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের জন্য যোগ্য না হয়ে সুবিধা এবং সুবিধা পেতে পারে না। . আমরা কি আপনাকে একটি গোপন কথা বলতে পারি? আমাদের জন্য, তাদের এই মনোভাব খুব দরকারী, এবং সত্যই খুব আনন্দদায়ক ছিল. আমাদের সাথে কৃপণ, স্বার্থপর এবং লোভী ব্যক্তিদের না থাকা আমাদেরকে অনেক আনন্দ দেয় এবং আমরা আপনাকে শপথ করি যে তারা যদি আমাদের সাথে যোগ দেয় তবে তারা তাদের যোগ্য না হলে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পাওয়ার কোন সুযোগ থাকবে না।

রাজনীতির সমগ্র ইতিহাস সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করার ক্ষেত্রে, DirectDemocracyS-এ আমাদের জন্য একমাত্র উপযোগিতা ছিল, অন্যদের ভুল এবং ভুল পদ্ধতিগুলি, সমস্ত বিভিন্ন রাজনৈতিক দল এবং পৃথক রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের, এবং তাদের কাছ থেকে শিক্ষা নেওয়া। খুব গুরুতর ভুল, একই জিনিসগুলি এড়িয়ে যাওয়া, তাই, ভিন্ন হয়ে উঠছে, এবং অবশ্যই ভাল। DirectDemocracyS-এ পাপ, ত্রুটি এবং ত্রুটিগুলি সন্ধান করবেন না, আমরা কেবল শুরুতে আছি, এবং যদি আমরা ছোট এবং সংশোধনযোগ্য ভুল করি, আমরাই প্রথম হব সেগুলি খুঁজে বের করব, স্বীকার করব এবং সমাধান করব৷

আপনি যদি এই সম্পূর্ণ নিবন্ধটি খুব মনোযোগ সহকারে, খোলা মনে, এমনকি বেশ কয়েকবার পড়েন, আপনি বুঝতে পারবেন যে আমাদের জন্য, আপনি যা কিছু খুঁজে পেতে পারেন তার তুলনায় আরও ভাল, আরও ন্যায্য এবং ন্যায্য কিছু তৈরি করা কঠিন ছিল না। রাজনৈতিক শক্তি এবং আমরা আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আমরা কখনই আমাদের পূর্ববর্তীদের চেয়ে খারাপ করতে সক্ষম হব না এবং কেউই আমাদের চেয়ে ভাল রাজনৈতিক প্রকল্প তৈরি করতে সক্ষম হবে না। DirectDemocracyS বিকশিত হয়, বৃদ্ধি পায় এবং সর্বদা উন্নতি করে, আমাদের সাথে যোগদানকারী প্রতিটি ব্যক্তির ধারণা, প্রকল্প এবং সুনির্দিষ্ট উদ্যোগে অবদানের জন্য ধন্যবাদ। যারা দীর্ঘদিন ধরে আমাদের অনুসরণ করছেন তারা আমাদের ক্রমাগত বিবর্তন লক্ষ্য করবেন, যা সবসময় আমাদের উন্নতি করে।

আমরা নিজেদেরকে সাধারণ বিবেচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখব, সর্বদা সত্য এবং অবিসংবাদিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে। প্রতিটি একক বাক্য বা শব্দের জন্য, আমরা একটি একক নিবন্ধ লিখতে পারি, প্রতিটি একক ধারণাকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য, এবং আমরা যা বলেছি তা অনুপ্রাণিত করতে।

প্রথম মুহূর্ত থেকে শুরু করবেন না, রাজনৈতিক শক্তি এবং আদর্শকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যা আপনি এত ভালোবাসেন। বিশ্বের অনেক সমস্যা রয়েছে, কারণ লোকেরা ভুলগুলিকে ন্যায্যতা দেয় এবং তাদের রাজনৈতিক দল এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা সময়ের সাথে সাথে যে মিথ্যা, কেলেঙ্কারি, কর্মসূচি এবং প্রতিশ্রুতিগুলিকে সম্মান করে না তা গ্রহণ করে। আমাদের কাছ থেকে উপদেশ একটি টুকরা. যদি একবার, আপনার বিশ্বাসযোগ্য কেউ আপনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং তাদের সমস্ত প্রতিশ্রুতি রক্ষা না করে, আর কখনও বিশ্বাস না করে এবং পরিবর্তন করে। মিথ্যা এবং বিশ্বাসঘাতকতাকে ক্ষমা না করার এই মানসিকতা সবকিছুর জন্য কাজ করে। প্রেসের জন্য, এবং নিউজ চ্যানেলের জন্য, সাংবাদিকদের জন্য, এবং যে কেউ আপনার সাথে কিছু যোগাযোগ করে। যদি কেউ দোষী সাব্যস্ত হয়, এমনকি একবার, মানহানির জন্য বা মিথ্যা বলার জন্য, তাদের আর কখনও বিশ্বাস করবেন না, কারণ তারা অবশ্যই তা চালিয়ে যাবে। একই জিনিস ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: সম্মান, আন্তরিকতা এবং আনুগত্যের সাথে দাবি করুন। এটি করতে ভয় পাবেন না, যে কেউ আপনার সাথে মিথ্যা বলে এবং বিশ্বাসঘাতকতা করে, এমনকি একবারও, এটি আবার করবে। সম্ভবত আমাদের এই পদ্ধতিটি কিছুটা নিষ্ঠুর মনে হতে পারে তবে এটি আপনাকে অনেক হতাশা এড়াতে সহায়তা করবে। যদি আপনি তা করতে অক্ষম হন, সম্ভবত, মামলার উপর নির্ভর করে, শুধুমাত্র একটি দ্বিতীয় সুযোগ দিন, কখনও, কোনো কারণ ছাড়াই, তৃতীয় সুযোগ দিন। মিডিয়ার জন্য, যদি তারা আপনার সাথে মিথ্যা বলে থাকে এবং আপনার মানহানি করে থাকে তবে অন্যান্য উত্স থেকে খুঁজে বের করুন, সম্ভবত তাদের তুলনা করুন এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে পরিষ্কার ধারণা নেওয়ার চেষ্টা করুন। খোলা মনের সাথে বিভিন্ন অবস্থানের তুলনা করুন এবং কখনই ভাববেন না যে আপনার ধারণাগুলি এবং আপনার প্রথম ইমপ্রেশনগুলি সেরা।

রাজনৈতিক শক্তি, যারা আপনাকে হতাশ করেছে, আপনাকে মিথ্যা বলেছে এবং আপনাকে ছিনতাই করেছে, তাদের জন্য একমাত্র সমাধান হল প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্তের সাথে সরাসরি জড়িত হওয়া এবং আপনি এটি শুধুমাত্র DirectDemocracyS দিয়ে করতে পারেন। তথ্যের জন্য, প্রায় প্রত্যেকেই অন্তত একবার মিথ্যা বলেছে, মানহানি করেছে এবং ভুল করেছে তা জেনে, আপনার কাছে একটি সহজ সমাধান রয়েছে: আমাদের সম্পূর্ণ, আন্তরিক, মুক্ত এবং স্বাধীন সংবাদ সংস্থার মাধ্যমে জানাতে পারেন৷ আপনি নিজেই হোন, সংবাদ প্রদান করুন, যে কেউ আমাদের সাথে যোগদান করুন, সর্বদা সত্য এবং বাস্তবতাকে প্রথমে রাখুন, এবং তবেই আপনার মন্তব্য, সংবাদ থেকে আলাদা। সর্বদা বিভিন্ন নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে পরীক্ষা করুন এবং গ্যারান্টি দিন যে আপনি জাল খবরের ফাঁদে পড়বেন না কারণ তারা আপনার ধারণাগুলি নিশ্চিত করে। একটি খোলা কিন্তু সতর্ক মন সবসময় আপনাকে সাহায্য করে!

বরাবরের মতো, প্রায় প্রত্যেকেই যারা এটি পড়েন তারা আবিষ্কার করতে পেরে খুশি হবেন না যে তারা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক দল, আন্দোলন বা গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করেছিলেন, অনেক রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত, যাদের একমাত্র লক্ষ্য ছিল: খ্যাতি, ব্যক্তিগত সম্পদ এবং সর্বোপরি, যেকোনো উপায়ে তাদের ভোটারদের জায়গায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা পান। এবং এই ক্ষেত্রে, DirectDemocracyS (যা আপনার মালিকানাধীন, এবং আপনার সাথে একসাথে সিদ্ধান্ত নেয়) বাদ দিয়ে, বাকিরা শুধুমাত্র আপনার সম্মতি পাওয়ার চেষ্টা করে এবং নির্বাচনের মাধ্যমে তারা ভোট পেতে চায়, ঘোষণা করতে চায় যে তাদের কাছে একটি "জনপ্রিয় আদেশ", নিজের স্বার্থের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হওয়া, এবং অবশ্যই আপনার ভালোর জন্য নয়। গণতন্ত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা জনগণের কাছে থাকে, রাজনৈতিক দল ও তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের কাছে নয়। যে কেউ অন্যথা বলেন, এবং অনেক আছে, গণতান্ত্রিক নয়, কিন্তু দলীয়-ক্র্যাটিক।

সবকিছুর মতো, যদি কেউ বিশ্বাস করে যে আমরা মিথ্যা জিনিস লিখি, তারা আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে (একটি যোগাযোগের ফর্মের মাধ্যমে), এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, আমরা সমস্ত প্রমাণ সহ, আপনি আমাদের কাছে রিপোর্ট করা সমস্ত কিছুর উপর একটি বিস্তারিত নিবন্ধ তৈরি করব। সূত্র, যেখান থেকে আমরা তথ্য পেয়েছি, এবং আপনি নিশ্চয়ই বুঝতে পারবেন যে, আমরা কখনো মিথ্যা লিখিনি, এবং আমরা ইতিহাসকে আমাদের পক্ষে ব্যাখ্যা করি না, যেমনটা সবাই করে।

DirectDemocracyS, বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের সাথে সরাসরি, স্পষ্টভাবে এবং সহজভাবে কথা বলে, অন্তত গড়ের উপরে, সমস্ত তথ্য বিশ্লেষণ করে, সর্বদা ত্রুটিগুলি খুঁজে বের করে এবং সর্বদা কোন পছন্দ ছাড়াই সমাধান দেয়। এইভাবে, আমরা সবাইকে অসুখী করব, কিন্তু কেউ আমাদের বলতে পারবে না যে আমরা ভুল ছিলাম।

আপনার অনেকের জন্য, আবিষ্কার করা যে আপনার জীবনের সমস্ত বা অংশ আপনি বিশ্বাস করেছেন এবং তাদের সমর্থন করেছেন যারা এটির যোগ্য নয়। মিথ্যা, ম্যানিপুলেশন এবং মগজ ধোলাই যা আপনাকে মন্দ, অন্যায়, মিথ্যাবাদী, চোর এবং সহানুভূতিহীন করে তুলেছে তা আবিষ্কার করা আপনার জন্য বিশাল হতাশা তৈরি করবে, কারণ আপনি মূল্যবান সময় নষ্ট করেছেন এবং তারপরে কোন উন্নতি পাননি।

কিন্তু আমাদের স্টাইল এবং আমাদের পদ্ধতি এইগুলি, আমরা অন্যদের মতো নই, এমনকি আমরা যেভাবে যোগাযোগ করি সেভাবেও নয়। সত্য, অনেক ক্ষেত্রে, ব্যাথা করে এবং আপনি অবশ্যই এটি স্বীকার করতে পছন্দ করেন না। সত্যি বলতে, আমরা এমন লোকেদের খুশি করতে আগ্রহী নই যারা তাদের খারাপ পছন্দ স্বীকার করে না। সর্বোপরি, আমরা অবশ্যই তাদের পছন্দ করব না যারা পরিবর্তন করতে জানে না, বা করার সাহস নেই।

এবং কে কাউকে ভোট দেয় না?

যাদের কোন পছন্দ নেই, একটি নির্দিষ্ট অর্থে, তারা আরও বেশি দোষী, কারণ তারা অন্যকে বেছে নেওয়ার ক্ষমতা ছেড়ে দেয় এবং সেইজন্য প্রমাণ করে যে তারা তাদের নিজেদের ভবিষ্যতের বিষয়ে আগ্রহী নয়। অনেকেই ঠিকই বলবেন যে, তারা কোনো রাজনৈতিক দল বা কোনো রাজনৈতিক প্রতিনিধির প্রতিনিধিত্ব বোধ করেন না। আমরা তাদের বুঝতে পারি, কীভাবে চয়ন করবেন তা জানা সহজ নয়। তাদের সকলের জন্য, বিকল্পটি বিদ্যমান এবং এটি আমাদের উদ্ভাবন। DirectDemocracyS, একটু সময় প্রয়োজন, এবং একটু কাজ একসাথে, কিন্তু নির্দিষ্ট ফলাফল সময়ের সাথে দেখা যাবে, এবং আপনার বুদ্ধিমান পছন্দের জন্য আপনাকে গর্বিত করবে।

এটি রাজনৈতিক মতাদর্শের পাঠ, এমনকি সেরা এবং সবচেয়ে খারাপের একটি "র‍্যাঙ্কিং" হওয়ার উদ্দেশ্যে নয়। আমাদের জন্য, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি বাদে সমস্ত রাজনৈতিক শক্তি ক্ষমতা চুরিতে জড়িত, যা রাজনৈতিক দল এবং তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের অনেক বছর ধরে নাগরিকদের জায়গায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার দেয়। আমরা এটিকে এর নামে ডাকি: অলিগারচিক পার্টি পলিটিক্স। যারা প্রতিষ্ঠানে আপনার প্রতিনিধিত্ব করে, তারা নির্বাচনের সাথে সাথে আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয়, অন্যদিকে DirectDemocracyS, আপনার সাথে একসাথে সবকিছু ঠিক করে। আপনার কি এখনও সন্দেহ আছে কে সেরা? এখন আমাদের সাথে যোগ দিন.

আসুন অবিলম্বে কিছু মৌলিক ধারণা স্পষ্ট করা যাক।

আমাদের প্রত্যেক পাঠক, এবং যারা আমাদের অনুসরণ করেন, তাদের নিজস্ব পছন্দ রয়েছে: ডান, কেন্দ্র, বাম, শ্রম, রক্ষণশীল, গণতন্ত্রী, প্রজাতন্ত্র, স্বাধীন এবং অন্যান্য সমস্ত রাজনৈতিক গঠন, প্রতিটি পছন্দের জন্য অনেক "রাজনৈতিক অফার" রয়েছে। আপনি সকলেই লক্ষ্য করেছেন যে, আপনি যাকে ভোট দেবেন তার জন্য পুরানো রাজনীতিতে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি। DirectDemocracyS এগুলোর কোনটি নয়, কিন্তু এটি উদ্ভাবন, অন্য সব রাজনৈতিক শক্তির বিকল্প। যারা আমাদের সাথে যোগ দেয় তারা শুধুমাত্র আমাদের সাথে একসাথে রাজনীতি করে এবং তাদের সাথে রাজনৈতিক শক্তির কিছু ইতিবাচক জিনিস নিয়ে আসে যা তারা আগে সমর্থন করেছিল। এই একচেটিয়া, যা আমরা আমাদের সাথে যোগদানকারী যে কাউকে জিজ্ঞাসা করি, এটি এতটাই যৌক্তিক যে এই মুহুর্তে এটি ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই, তবে যারা ব্যাখ্যা চান তাদের জন্য আমরা একটি উত্সর্গীকৃত নিবন্ধ তৈরি করব, পাশাপাশি বুঝতে সক্ষম হব। কারণ, আমাদের অন্যান্য নিবন্ধ পড়ে.

গণতন্ত্র, নাকি একনায়কত্ব।

প্রামাণিক গণতন্ত্রের অস্তিত্ব কখনোই ছিল না, কারণ এটা ভালো মানুষ ছাড়া আর কারোর জন্য মানায় না। এবং ভাল মানুষ কিছুর জন্য গণনা করে না, এমনকি যদি তারা বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় 99% প্রতিনিধিত্ব করে।

সাধারণত, শুধুমাত্র 3 সম্ভাবনা আছে।

প্রথমটি গণতন্ত্র (যার কথা আমরা প্রায়শই বলি)। দ্বিতীয়টি হল স্বৈরাচার, যা এমন এক ধরনের সরকার যেখানে একক ব্যক্তি নিরঙ্কুশ এবং অপ্রতিদ্বন্দ্বী ক্ষমতার অধিকারী। তৃতীয়টি হ'ল টেকনোক্রেসি, যা সামাজিক উদ্যোগ শাসনের একটি আদর্শ, যা একটি নির্বাহী ক্ষমতার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি তত্ত্বাবধান করার পক্ষে, প্রত্যক্ষ আদেশ বা বাধ্যতামূলক মতামত, কঠোর বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের (যেমন গণিতবিদ, পদার্থবিদ), নরম (যেমন মনোবিজ্ঞানী, অর্থনীতিবিদ, আইনবিদ) এবং প্রযুক্তিগত (যেমন প্রকৌশলী)। DirectDemocracyS হল প্রথম এবং তৃতীয়টির একটি নিখুঁত সংমিশ্রণ, যেখানে প্রকৃত গণতন্ত্র অবিশ্বাস্যভাবে টেকনোক্রেসির সাথে একত্রিত হয়, আমাদের মুক্ত এবং স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের গ্রুপকে ধন্যবাদ৷ আমরা নিজেদেরকে টেকনোক্র্যাটিক গণতন্ত্র বা হাইব্রিড গণতন্ত্র হিসেবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি। আমরা স্বৈরাচার থেকে সম্পূর্ণরূপে অনাক্রম্য, যা অন্যান্য রাজনৈতিক দলের জন্য একটি ভাইরাসের মতো। গুটিকয়েক নেতা, সবার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, আর বহু বছর ধরে এই সব পুরনো রাজনীতি।

শুধু আপনি জানেন জিনিস সম্পর্কে কথা বলুন.

প্রথাগত সোশ্যাল নেটওয়ার্ক বা মিটিংয়ের জায়গাগুলির বিপরীতে, যেখানে প্রত্যেকে সবকিছু নিয়ে কথা বলে, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ, যখন প্রত্যেকে ভোট দেয়, একটি মুক্ত এবং গণতান্ত্রিক উপায়ে, প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার/কর্তব্য রয়েছে, শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে, সে যে বিষয়ে কথা বলে। সত্যিই দক্ষ। বিনামূল্যের গোষ্ঠী থাকা সত্ত্বেও, যেখানে প্রত্যেকে সবকিছু নিয়ে কথা বলে, আমাদের পাবলিক এলাকায় এবং বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীগুলিতে, প্রতিটি ব্যক্তি কেবলমাত্র তারা যে বিষয়গুলি অধ্যয়ন করেছে, বা যেখানে তারা কাজ করেছে সেই বিষয়ে কথা বলে, লেখে, আলোচনা করে এবং মন্তব্য করে, সুনির্দিষ্ট ফলাফলের সাথে, এবং স্বীকৃত। এই পদ্ধতিটি সবাই পছন্দ করে না, তবে এটি আমাদের সর্বদা বিশ্বাসযোগ্য হতে দেয়। তদুপরি, যারা নির্দিষ্ট বিষয়ে কথা বলতে আগ্রহী, আমরা তাদের অধ্যয়ন করার সুযোগ দিই, এবং, খুব বিস্তারিত কোর্সে অংশগ্রহণ করার পরে (সর্বদা আমাদের বিশেষজ্ঞদের গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত), এবং উড়ন্ত রঙের সাথে একটি পরীক্ষা পাস করার পরে (সহ আমাদের বিশেষজ্ঞরা), খারাপ ধারণা তৈরি করার সম্ভাবনা ছাড়াই তিনি ভালভাবে জানেন এমন জিনিসগুলি সম্পর্কে কথা বলতে সক্ষম হবেন৷

পেশাদার পদ্ধতিতে, সকলের জন্য উপযোগী ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সঠিক লোকেদের সঠিক জায়গায় রাখা অপরিহার্য। সুযোগের সমতা, এবং যোগ্যতা, ঐক্যবদ্ধ এবং সকলের জন্য নিশ্চিত, ক্রমাগত, আমাদের ন্যায্য, ন্যায়সঙ্গত এবং সর্বদা সর্বোত্তমকে পুরস্কৃত করার অনুমতি দেয়। আমাদের জন্য, সর্বোত্তম তারা যারা আমাদের সমস্ত নিয়মকে সম্মান করে এবং অনবদ্য আচরণ করে এবং চমৎকার, সুনির্দিষ্ট এবং যাচাইযোগ্য ফলাফল পায়। আমাদের প্রতিটি সদস্য/ভোটার, আমাদের সম্পূর্ণ রাজনৈতিক সংগঠনের মালিক হিসাবে, আমাদের সম্পূর্ণ ওয়েবসাইটের এবং আমাদের সমস্ত কার্যকলাপের, আমাদের সমস্ত পদ্ধতিকে সম্মান করে আমাদের নিয়মের প্রতিটি বাক্য এবং প্রতিটি শব্দ প্রয়োগ করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করতে সক্ষম হবেন।

অলসতা, শারীরিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক।

কিছু লোক আমাদের অভিযোগ করে, ঠিকই, যে আমাদের অনেক নিবন্ধে আমরা কিছু মৌলিক ধারণাকে "অতিরিক্ত" উপায়ে পুনরাবৃত্তি করি। স্পষ্টতই, এটি আমাদের সচেতন পছন্দ, আমরা "তোতাপাখি" নই যারা অবিরামভাবে একই জিনিস পুনরাবৃত্তি করে। কিন্তু, আমাদের সমস্ত পছন্দের মত, এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং যৌক্তিক কারণের উপর ভিত্তি করে। আমরা বিবেচনা করি যে পৃথিবী এমন একটি জায়গা নয় যেখানে প্রত্যেকে সবার জন্য সুখে, শান্তিপূর্ণভাবে এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে বসবাস করে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যে জগতে বাস করি তা প্রায়ই অন্যায়। দোষ, আংশিকভাবে, রাজনৈতিক ব্যবস্থার কারণে, লবি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, তাই নিয়ন্ত্রিত এবং পরিচালিত, আর্থিক ব্যবস্থা এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা দ্বারা। জনসংখ্যার স্বার্থ সবসময় জনগণ এবং ধনী এবং শক্তিশালী বাণিজ্যিক কোম্পানিগুলির সাথে মিলিত হয় না। এই কারণে, পৃথিবী একটি পার্থিব স্বর্গ নয়, কিন্তু অনেক সমস্যা আছে। এটি খুব সহজ এবং গভীরভাবে ভুল হবে, একজন অ্যালিবি খুঁজে বের করা এবং শুধুমাত্র 1% খারাপ লোককে দোষ দেওয়া। রাজনীতির উপর সমস্ত দোষ চাপানোও ভুল, কারণ রাজনীতি হল জনসংখ্যার সঠিক আয়না এবং তাই আমাদের সকলের। বাকি 99%, ভাল মানুষ, প্রধানত দায়ী, কারণ আমাদের শারীরিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অলসতার কারণে, আমরা অন্যদেরকে আমাদের উদ্বেগজনক সবকিছুর সিদ্ধান্ত নিতে দিই। ব্যবহার করার জন্য পণ্য এবং পরিষেবাগুলি বেছে নেওয়ার জন্য আমাদের বিজ্ঞাপনের প্রয়োজন, কীভাবে পোশাক পরতে হয় তা শেখানোর জন্য আমাদের স্টাইলিস্ট এবং কীভাবে বাঁচতে হয় তা শেখানোর জন্য "প্রভাবকদের" প্রয়োজন৷ আমাদের বর্তমান রাজনীতির নিয়মগুলি নির্ধারণের জন্যও প্রয়োজন, যা আমাদের সকলকে সম্মান করতে হবে। আমাদের এমন লোক দরকার যারা আমাদের জায়গায় চিন্তা করে, বিশ্বাস করার সময়, "আমাদের মাথা দিয়ে" চিন্তা করে। আমরা এই পর্যায়ে পৌঁছেছি যে যে কেউ যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান অনুসরণ করে তাকে ঘৃণা করা হয় এবং "ভেড়ার পালকে অনুসরণ করে" বলে বিবেচিত হয়, কারণ শুধুমাত্র "শস্যের বিরুদ্ধে" ধারণাগুলি আমাদের এই পৃথিবীতে কিছু গণনা করার একটি সংক্ষিপ্ত এবং মিথ্যা বিভ্রম দেয়। একা, আমাদের স্বাধীন ইচ্ছা এবং আমাদের মস্তিষ্কের সাথে, আমরা কিছুই স্থির করি না, এবং আমাদের গাইড করার জন্য আমাদের লোক এবং রাজনৈতিক দলগুলির প্রয়োজন। আসুন পরিষ্কার করা যাক, আমরা সবাই একইভাবে দোষী, কেবলমাত্র আমরা, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ যোগ দিয়ে, নিষ্ক্রিয় না থাকার, সমস্ত পাপাচার, সমস্ত নিষ্ঠুরতা এবং সমস্ত অবিচার সহ্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমরা সবাই কঠোর পরিশ্রম করি, একটি কংক্রিট এবং সক্রিয় উপায়ে, বিশ্বের পরিবর্তন এবং উন্নতি করতে। যারা আমাদের সাথে যোগ দেয় না তারা জড়িত থাকে, এমনকি যদি কিছু "ছোট দল" "সিস্টেম" এর সাথে লড়াই করার ভান করে, এমনকি ক্ষতি, পরিবর্তন বা আক্রমণ করার সুযোগ না পায়, যারা এইভাবে হাজার বছর ধরে এই পৃথিবী তৈরি করেছে। আমরা আমাদের সাথে যোগদানকারী অনেক লোককে জিজ্ঞাসা করেছি: আপনি আমাদের সাথে যোগদানের আগে আমাদের কতগুলি নিবন্ধ পড়েছেন ? অনেকেই, অনেক বেশি, প্রতিক্রিয়া দিয়েছেন: শুধুমাত্র একটি নিবন্ধ, বা কয়েকটি নিবন্ধ। আমাদের পুরো প্রকল্পটি ভালভাবে বোঝার জন্য, আপনাকে অবশ্যই সেগুলিকে সম্পূর্ণরূপে, এমনকি বেশ কয়েকবার পড়তে হবে এবং প্রতিবার প্রয়োজন হলে সেগুলিকে পুনরায় পড়তে হবে। কারণ আমাদের অলস লোকের প্রয়োজন নেই, বা যারা সাধারণীকরণ করে, ঠিক যেমন আমাদের অলস লোকের প্রয়োজন নেই, যারা সরাসরি, সত্যিকারের নায়ক হয়ে উঠতে ব্যস্ত হন না। এই কারণে, আমরা প্রায়শই আমাদের অনেক নিবন্ধে কিছু মৌলিক ধারণার পুনরাবৃত্তি করি এবং এই কারণে, আমাদের কিছু নিবন্ধ খুব দীর্ঘ হয়। কারণ আমরা অনেক ভাসাভাসা মানুষের অলসতার উপর নির্ভর করি। শুরুতে, কেউ কেউ আমাদের সমালোচনা করেছিলেন কারণ আমরা অনেক বিস্তারিত লিখেছি। আমাদের প্রজেক্টের ভুল ব্যবহার রোধ করার জন্য আমাদের পদ্ধতি এবং আমাদের নিয়মগুলি বিস্তারিত। আমাদের "সিস্টেম" দাঁড়ায় এবং নিখুঁতভাবে কাজ করে শুধুমাত্র যদি আমাদের সমস্ত ধারণা পরিচিত এবং সম্মান করা হয়। এই কারণে, অনেকে, আংশিকভাবে আমাদের অনুলিপি করে, শুরু করার আগে ইতিমধ্যে ব্যর্থ হয়েছে। উপরন্তু, অনেক বিষয় সংযুক্ত আছে, এবং আমাদের অনেক প্রেরণা বোঝা যায়, শুধুমাত্র সমস্ত তথ্য থাকার মাধ্যমে। আমরা অনেক কিছু লিখেছি, এবং আমরা আরও অনেক কিছু লিখব, আপনাকে সব উত্তর দেওয়ার জন্য, এবং কিছু সঠিকভাবে আমাদের জিজ্ঞাসা করা বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিতে কম সময় নষ্ট করার জন্য। আমরা মাত্র একদিনে 20,000 টিরও বেশি বার্তা পেয়েছি এবং আমরা সর্বদা প্রত্যেকের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি। এমন একজন ব্যক্তি নেই যে বলতে পারে: আমি তাদের সাথে যোগাযোগ করেছি, এবং তারা উত্তর দেয়নি।

আপনার এমন কাউকে বিশ্বাস করা উচিত নয় যারা আপনার জন্য তাদের "বড় ধারণাগুলি"কে কয়েকটি শব্দে সংক্ষিপ্ত করে।

যারা নির্দিষ্ট নয় তারা অধ্যয়নের আকাঙ্ক্ষার অভাব এবং জনসংখ্যার একটি বড় অংশের উপরিভাগের উপর নির্ভর করে। মাত্র কয়েক লাইনে একটি প্রকল্প, এমনকি সুন্দর হলেও, সময়ের সাথে সাথে অপ্রীতিকর চমক সংরক্ষণ করতে পারে। কারণ, আপনার কাছে প্রদর্শিত প্রতিটি সমস্যার সাথে এবং আপনি দেখতে পাবেন এমন প্রতিটি অবিচারের সাথে, তারা আপনাকে বলবে: "এটি কোথাও বলে না যে আমরা এইভাবে কাজ করি"। আমাদের পরামর্শ হল উপস্থিতিতে বিশ্বাস না করা, এবং কোনো প্রকল্পে যোগদানের আগে সমস্ত জনসাধারণের তথ্য সাবধানে অধ্যয়ন করা।

ভিতরে, আপনি বাইরে থেকে আমাদের দেখতে ঠিক আমরা.

আমরা কেমন তা দেখার, এবং আপনি আমাদের বিশ্বাস করতে পারেন কিনা তা বোঝার একমাত্র উপায় হল আমাদের সাথে যোগ দেওয়া, এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আমরা যা বলি তা বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়। একটি সর্বজনীন উপায়ে, আপনি শুধুমাত্র "আইসবার্গের টিপ" দেখতে পান, ব্যক্তিগত এলাকায়, সমস্ত ক্রিয়াকলাপ শৃঙ্খলা, শৃঙ্খলা এবং নিরাপত্তার সাথে পরিচালিত হয়। আমরা কারো উপর নির্ভর করতে পছন্দ করি না, কিন্তু আমরা মুক্ত এবং স্বাধীন থাকতে পছন্দ করি, তাই সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলি সাধারণ উপস্থিতি, আমরা যে বিদ্যমান তা প্রদর্শন করতে এবং সময়ে সময়ে কয়েকটি পোস্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ। আমাদের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট আছে, যেখানে কেউ আমাদের ব্লক করে না, এবং যেখানে আমাদের একটি চমৎকার কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সব সম্ভাবনা রয়েছে।

সাধারণীকরণ।

অসামান্য না হওয়া ছাড়াও, এবং মুক্তমনা হওয়া ছাড়াও, আমরা যারা আমাদের সাথে যোগদান করে তাদের কখনই সাধারণীকরণ করতে এবং অন্য কোন ব্যক্তিকে, বা লোকদের গোষ্ঠীকে, অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক হোক না কেন, সম্মান করতে বলি। অন্য সব রাজনৈতিক শক্তির প্রতি আমাদের সমালোচনা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং বিস্তারিত, এবং সাধারণীকৃত নয়। বলা যে সমস্ত স্কটরা লোভী, বা আরও খারাপ, যে সমস্ত ইতালীয়রা মাফিয়া, এবং অন্য কোনও সাধারণীকরণ, সম্পূর্ণ ভুল হওয়া ছাড়াও, যুক্তি, সাধারণ জ্ঞান এবং পারস্পরিক শ্রদ্ধার বিরুদ্ধে। যারা আমাদের সাথে যোগ দেয় তাদের জন্য, মানুষ মাত্র 2 প্রকার: ভাল বা খারাপ। যে কেউ এটি বুঝতে পারে না তারা আমাদের সাথে যোগ দিতে পারে না! স্পষ্টতই, খারাপ লোকদের ভর্তি করা হয় না, এবং যদি তারা প্রবেশ করে তবে তারা নিরীহ হবে, এবং যদি তারা ভাল আচরণ না করে তবে শীঘ্রই তাদের বহিষ্কার করা হবে।

গণতন্ত্রের কথা বলি।

প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র, প্রাচীন গ্রিসের।

একজন গ্রীক নাগরিক, যিনি আমাদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, বলেছেন যে আমরা আংশিকভাবে আমাদের রাজনৈতিক প্রকল্পগুলির সাথে, প্রাচীন গ্রীসের প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের অনুলিপি করি, যার সময়, কিছু শহরে, জনগণ সম্প্রদায়ের জন্য কিছু সিদ্ধান্ত নিয়ে ভোট দিতে পারে। এমনকি তারা অন্য শহরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। আমরা কারও কাছ থেকে কিছু অনুলিপি করি না এবং আমাদের সমস্ত ধারণা আসল।

হ্যাঁ বা না ভোট দেওয়ার জন্য, প্রাচীন গ্রীকদের একটি কলসের মধ্যে একটি পাথর ঢোকাতে হয়েছিল এবং শেষে, পাথরগুলি গণনা করা হয়েছিল এবং ভোটকে সম্মান করা হয়েছিল। এখানে, অনলাইন ভোটিং, সরাসরি, নিরাপদ, অনুপ্রাণিত, দৃশ্যমান এবং যে কেউ যাচাইযোগ্য। এখন, যাদের আইটি জ্ঞান নেই, যারা প্রযুক্তি সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না, অনেক ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক, তারা আমাদের বলবেন: অনলাইন ভোটিং ম্যানিপুলেট করা যেতে পারে! সম্ভবত অন্যান্য জায়গায়, যেখানে সাইবার নিরাপত্তায় কোন বিনিয়োগ নেই, সেখানে হস্তক্ষেপ সম্ভব। DirectDemocracyS-এ, ভোটে কারচুপি করা যায় না এবং আমাদের প্রত্যেক সদস্য এটি যাচাই করতে পারেন। কিন্তু তারা সবসময়ই থাকবে, অজ্ঞ ও মূর্খ মানুষ, যারা বিশ্বাস করবে না। আমরা তাদের কয়েকটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: আপনি কি নিশ্চিত যে নির্বাচনের সময় আপনার দেওয়া ভোট, যা আপনি ব্যালট বাক্সে রেখেছিলেন, সঠিকভাবে গণনা করা হয়েছে? আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি পোস্টের মাধ্যমে যে ভোট পাঠান, যেখানে ডাকযোগে ভোট দেওয়া সম্ভব, তার গন্তব্যে পৌঁছে এবং সঠিক উপায়ে গণনা করা হয়? আপনি কি নিশ্চিত যে প্রকাশিত ফলাফলগুলিই আসল? কেউ কিছু সম্পর্কে নিশ্চিত নয়, এবং যে কেউ বলে যে তারা মিথ্যা বলছে। আমাদের পদ্ধতি সর্বাধিক স্বচ্ছতা এবং রিয়েল টাইমে ফলাফল যাচাই করার সম্ভাবনা প্রদান করে। সম্ভবত আমরা বিশ্বের সবচেয়ে মনোযোগী, কারণ আমাদের ভোটারদের প্রত্যেকের নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা রয়েছে।

সাইবার আক্রমণ সম্পর্কে কি?

বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির চেষ্টা হতে পারে, কিন্তু কেউ আমাদের ফলাফল, আমাদের ভোট পরিবর্তন করতে পারবে না, এবং কেউ আমাদের ব্যবহারকারীদের ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারবে না, কারণ আমাদের কম্পিউটার সিস্টেম সবসময় আপডেট করা হয়, এবং আমাদের ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলি আরও ভাল, তাই একমাত্র একটি সম্ভাব্য সাইবার আক্রমণের প্রভাব হল ভোট বিলম্বিত করা, কিন্তু প্রতিটি ভোটকে নিরাপদে, অল্প সময়ের মধ্যে চূড়ান্ত করার জন্য আমাদের কাছে সমস্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা রয়েছে। হ্যাকারদের সাধারণত নৈতিকতা থাকে, এবং তারা কখনই আমাদের মতো ন্যায়, ন্যায্য এবং ভালো প্রকল্পে আক্রমণ করবে না। কিছু দেশ, আর্থিক ও বাণিজ্যিক কোম্পানি, এবং কিছু খুব ধনী এবং শক্তিশালী লোক যারা আমাদের ভয় পায়, এবং যাদের আমরা বিরক্ত করি, তারা তা করার চেষ্টা করতে পারে, কিন্তু আমাদের জন্য তাদের আবিষ্কার করা, তাদের প্রকাশ করা এবং প্রতিক্রিয়া জানানো কঠিন হবে না। বুদ্ধিমত্তা এবং সংকল্প, আমাদের ধীর করার প্রতিটি একক প্রচেষ্টার সাথে।

প্রাচীন গ্রিসে সবাই ভোট দেয়নি।

শুধুমাত্র মুক্ত নাগরিকরা ভোট দিয়েছেন, শুধুমাত্র পুরুষরা (এমনকি "গণতান্ত্রিক" দেশেও, মহিলা ভোটদান শুধুমাত্র অল্প সময়ের জন্য অনুমোদিত হয়েছে), এবং শুধুমাত্র কাউকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, দাস এবং দরিদ্ররা ভোট দেয়নি, এমনকি তারা ভোট দেয়নি নাগরিক Direct DemocracyS-এ, সবাই ভোট দেয়, ধনী-গরিব, নারী-পুরুষ, বৈষম্য ছাড়াই।

একজন নাগরিককে ভোট দেওয়ার জন্য বিষয় এবং বিষয়গুলি প্রস্তাব করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। শুধুমাত্র সীমিত সংখ্যক লোকই প্রস্তাব দিতে পারে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে কোন বিষয়ে ভোট দেবে। আজকাল যা ঘটছে তার কিছুটা, এমনকি আংশিক প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রেও, বিশ্বের অনেক দেশে, প্রত্যেকের মতামত এবং প্রস্তাব শোনার জন্য সাধারণত সামান্য স্বাধীনতা এবং সামান্য ইচ্ছা থাকে। ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ, প্রত্যেক একক সদস্য/ভোটারের সহিংস কার্যকলাপ বা ক্রিয়াকলাপগুলি বাদ দিয়ে আলোচনা, চয়ন, বিতর্ক, ভোট দেওয়ার জন্য বিষয় এবং বিষয়গুলি প্রস্তাব করার অধিকার রয়েছে, বা অন্য লোকেদের স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। মানুষের দল।

প্রাচীন গ্রীসে, ভোট দেওয়ার অধিকারের অধিকারী নাগরিকদের প্রতিটি সিদ্ধান্তের জন্য প্রতিটি বিশদ সম্পর্কে অবহিত করা হত না এবং সমস্ত পরিণতিও তারা জানত না। প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের একটি সীমাবদ্ধতা হল যে সব মানুষের সর্বদা সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য শিক্ষা, দক্ষতা এবং পর্যাপ্ত ক্ষমতা থাকে না। সব ভোটারই সব বিষয়ে পারদর্শী নয়। DirectDemocracyS-এ, সমস্ত প্রয়োজনীয় যোগ্যতা সহ বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে গঠিত মুক্ত এবং স্বাধীন বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীগুলি আমাদের সমস্ত সদস্য/ভোটারকে প্রতিটি সিদ্ধান্তের বিভিন্ন সম্ভাবনা এবং পরিণতি সম্পর্কে জানানোর জন্য প্রথম মিনিট থেকেই সক্রিয় থাকে। এইভাবে, সর্বদা সমগ্র জনগণের মঙ্গলের জন্য সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

ভোটের পদ্ধতি, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএসে।

আইনি নম্বর।

ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ যে কোনো ভোটের জন্য প্রথম 3টি ভোটকে অবশ্যই ভোটের অধিকারীদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে হবে এবং শুধুমাত্র চতুর্থ ভোট থেকে, আমরা মোট ভোটারের সংখ্যার 50% + 1 ভোটের ফলাফল গ্রহণ করি। এই পদ্ধতির সাথে, আমাদের প্রতিটি পছন্দ ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়।

প্রেরণা।

প্রত্যেকটি ভোট অবশ্যই ন্যায়সঙ্গত হতে হবে, বিস্তারিতভাবে, যে কেউ তার মতামত প্রকাশ করবে। এইভাবে, আমাদের প্রতিটি ব্যবহারকারী/ভোটারের প্রতিটি একক সিদ্ধান্তের একটি শক্ত ভিত্তি থাকবে, যা দক্ষতা, যুক্তি, সাধারণ জ্ঞান এবং সকল মানুষের পারস্পরিক শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে।

অনুপ্রেরণাও দায়িত্বের অনুমান।

অনেকেই আমাদের জিজ্ঞাসা করেন: Direct DemocracyS-এর প্রতিটি সিদ্ধান্ত এবং প্রতিটি কার্যকলাপের জন্য কে দায়ী? প্রকাশ করা প্রতিটি ভোটের কারণের জন্য ধন্যবাদ, আমরা এটাও জানি যে আমাদের নেওয়া প্রতিটি সিদ্ধান্ত এবং আমাদের প্রতিটি কার্যকলাপের জন্য কারা দায়ী। "অপরাধীদের" খুঁজে বের করা, কিন্তু পুরস্কৃত করা, যা চমৎকার কংক্রিট ফলাফলের জন্য দায়ী, যারা আমাদের ভুল করে তাদের শাস্তি দিতে এবং যারা সাধারণ ভালোর জন্য সিদ্ধান্ত নেয় তাদের পুরস্কৃত করতে সাহায্য করে।

প্রতিনিধিত্ত গণতন্ত্র.

প্রাচীন গ্রিসের প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের অবসান হয়েছে, কারণ এটি ছিল কঠিন এবং সর্বোপরি ব্যয়বহুল, কিছু লোকের জন্য, অর্থনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থ সহ, সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যাকে কিছু ধনী ও ক্ষমতাবানদের স্বার্থের উপর ভিত্তি করে ঘুরে দাঁড়াতে রাজি করানো। মানুষ তরুণরা প্রায়শই যুদ্ধে যেত এবং মহিলারা ভোট দিতে না পারার সুযোগ নিয়ে, তারা কিছু বয়স্ক লোককে বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, সহজে কারসাজি, ব্ল্যাকমেল করা, দুর্বল, প্রায়ই অসুস্থ (এবং সহজেই "প্রতিস্থাপনযোগ্য") "প্রতিনিধিত্বের জন্য" জনসংখ্যা". প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র তৈরি করে তারা মানবতার ইতিহাসে সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারির সৃষ্টি করেছে। প্রথম ধরনের লবিগুলির জন্য, অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যার (যারা ভোট দিয়েছেন) সাথে একই নৈতিকভাবে ভুল কর্মকাণ্ড চালানোর চেয়ে প্রয়োজনে কিছু বয়স্ক লোককে ঘুষ দেওয়া, ব্ল্যাকমেইল করা, হুমকি দেওয়া এবং নির্মূল করা অনেক বেশি সুবিধাজনক এবং সহজ ছিল। সরাসরি গণতন্ত্রের সাথে)। যত কম লোক সিদ্ধান্ত নেয়, সংখ্যাগরিষ্ঠকে দুর্নীতিগ্রস্ত করতে এবং তাদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কম অর্থের প্রয়োজন হয়।

আপনি লক্ষ্য করেছেন যে তখন থেকে সামান্য বা প্রায় কিছুই পরিবর্তন হয়নি। কিছু লোক এবং লবি, যারা নিয়ন্ত্রণ করে, পরিচালনা করে এবং তাদের পক্ষে প্রভাব বিস্তার করে কিছু রাজনৈতিক প্রতিনিধির প্রায় প্রতিটি পছন্দ।

আমরা এটাকে বলি: অলিগ্যাক পার্টি রাজনীতি, যেটাতে প্রায় কিছুই গণতান্ত্রিক নেই, নির্বাচন এবং কিছু গণভোট বাদে, প্রায় সবসময় রাজনৈতিক দল এবং তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের দ্বারা নির্বাচিত বিষয়গুলির জন্য। অনেক দেশে, সক্রিয় গণভোট নিষিদ্ধ বা সংগঠিত করা খুব জটিল।

DirectDemocracyS, একটি সহজ কিন্তু উজ্জ্বল ধারণার জন্য ধন্যবাদ, প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রকে (অনেক দেশে খুবই বর্তমান) খাঁটি গণতন্ত্র করে তোলে। আমাদের সমস্ত সদস্য/ভোটার তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের উপর সম্পূর্ণ এবং নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণের সাথে, আগে, চলাকালীন এবং বিশ্বে প্রথমবারের মতো, এমনকি নির্বাচনের পরেও, আমরা প্রামাণিক গণতন্ত্র অনুশীলন করি, সেই প্রত্যক্ষ। তদুপরি, আমাদের প্রতিটি রাজনৈতিক প্রতিনিধিকে, যেকোনো ভূমিকার জন্য আবেদন করার আগে, ব্যক্তিগত সমস্যার কারণে পদত্যাগের একটি অপরিবর্তনীয় চিঠিতে স্বাক্ষর করতে হবে। এই পদত্যাগগুলি, প্রত্যাশিত এবং বৈধ, রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সদস্যরা ব্যবহার করবে যেগুলি থেকে তারা প্রার্থী, আমাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা, যদি পরবর্তীরা তাদের ভোটার/ব্যবহারকারীর প্রতিটি সিদ্ধান্তকে সম্মান না করে, যে ভৌগোলিক গোষ্ঠীতে তারা প্রার্থী ছিল। , আমাদের ওয়েবসাইটের। অনেকেই আমাদেরকে "হাইব্রিড গণতন্ত্র" বলে থাকেন, কিন্তু আমরা সরাসরি গণতন্ত্র প্রয়োগ করতে পছন্দ করি, যা ভবিষ্যতে প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রকে দূর করবে এবং প্রতিস্থাপন করবে, রাজনীতিকে সহজ, দ্রুত, দক্ষ, অর্থনৈতিক এবং ন্যায্য করে তুলবে। এর অর্থ কম রাজনীতি নয়, বরং একটি উন্নত, ভিন্ন এবং সর্বোপরি সুষ্ঠু রাজনীতি। সেই মুহুর্তে, DirectDemocracyS শুধুমাত্র নিশ্চিত করতে কাজ করবে যে গণতন্ত্র আর কখনও চুরি না হয় (রাজনৈতিক দলগুলি দ্বারা), এবং জনগণ যেন তার ইচ্ছা পূরণ করতে পারে। স্বাধীনতা ও গণতন্ত্র রক্ষা করে এমন একটি সংগঠন আমাদের সবসময় দরকার।

ব্যক্তিগত কারণে প্রাথমিক, অপরিবর্তনীয় পদত্যাগের পদ্ধতি।

আমরা আমাদের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক সমস্ত কার্যকলাপে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করি এবং শুধুমাত্র আমাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের সাথেই নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ভূমিকা, বিভিন্ন ধরণের ব্যবহারকারীদের, একটি নির্দিষ্ট অ্যাসাইনমেন্ট পাওয়ার আগে, আমাদের অনিবার্য অনুক্রমের মধ্যে, ব্যক্তিগত কারণে তাদের প্রাথমিক, অপরিবর্তনীয় পদত্যাগে স্বাক্ষর করে, এবং যদি তারা সংশ্লিষ্ট গোষ্ঠীর সিদ্ধান্তকে সম্মান না করে, বা, মামলার উপর নির্ভর করে, আমাদের সকল সদস্যের সিদ্ধান্ত, পদত্যাগ বাধ্যতামূলক এবং নিষ্পত্তিমূলক করা যেতে পারে। এইভাবে, যে কেউ আমাদের নিয়ম এবং আমাদের পদ্ধতিগুলিকে সম্মান করে না তাদের কোনও সমস্যা ছাড়াই একজন ভাল ব্যক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। প্রথম নজরে এটি অন্যায্য, বা জটিল বলে মনে হতে পারে, তবে সঠিক লোকেদের সঠিক জায়গায় রাখার একমাত্র উপায় এটি। এটি যেকোনো ধরনের অভ্যন্তরীণ সংগ্রামকে এড়িয়ে চলে এবং আমাদেরকে আনুগত্য ও সততার সাথে প্রতিটি ক্রিয়াকলাপ চালানোর অনুমতি দেয়।

আর একনায়কতন্ত্র?

অনেক আংশিকভাবে মুক্ত রাষ্ট্রের আংশিক এবং অসম্পূর্ণ অলিগার্চ পার্টি-ক্রেসির মধ্যে যদি কাউকে বেছে নিতে হয়, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং "পশ্চিমী" নামক দেশগুলি, অলিগারিক একনায়কত্ব (যেমন রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশে), বা, পার্টি এবং একক চিন্তাভাবনা (চীন এবং অন্যান্য দেশগুলির), এটি যৌক্তিক যে নকল পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, এবং কাম্য, যেখানে অন্তত, রাজনৈতিক শাসনের বিরোধিতা করার এবং ভয় ছাড়াই বিক্ষোভ ও প্রতিবাদ করার অধিকার রয়েছে। নিহত, নির্যাতন, আহত এবং কারারুদ্ধ।

কিছু মূর্খ এবং অজ্ঞ লোক আছে যারা আংশিক ভালোর চেয়ে নির্দিষ্ট এবং পরম মন্দকে পছন্দ করবে, কারণ তারা বিশ্বাস করে যে শাসন পরিবর্তনের সাথে, এমনকি অক্ষম লোকেরাও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পেতে পারে।

আমরা সবাইকে পরিষ্কারভাবে বলি: এটা এমন নয় যে কার্ডগুলিকে এলোমেলো করে আবার ডিল করলে আপনি আরও ভালো কার্ড পাবেন৷ আংশিক এবং অসম্পূর্ণ "পশ্চিমা" গণতন্ত্রে যারা অজ্ঞ, অযোগ্য এবং মূর্খ, তারা স্বৈরাচারের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শিক্ষিত, যোগ্য এবং বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে না, তারা যাই হোক না কেন।

পার্থক্য শুধু এই যে আংশিক স্বাধীনতা থেকে, আপনি বিনিময়ে কঠোরতা পাবেন এবং সেইজন্য আপনার অভিযোগ করার সুযোগও থাকবে না।

আংশিক ভাল এবং সম্পূর্ণ মন্দের মধ্যে পার্থক্য কিভাবে জানা যায় তা আমাদের সাথে যোগদানকারী যে কারো কাছ থেকে আমাদের প্রয়োজনীয় গুণাবলীগুলির মধ্যে একটি।

অলিগার্কিক একনায়কতন্ত্র।

রাশিয়ায়, এবং আরও কয়েকটি দেশে, ক্ষমতায় থাকা একক ব্যক্তি তার সামনের লোকদের (সম্পূর্ণ অক্ষম ব্যক্তি, এবং কোনও যোগ্যতা ছাড়াই) তাদের দেশের সমস্ত সম্পদ দিয়েছেন এবং সমস্ত প্রতিষ্ঠান পরিচালনার জন্য তার "পুতুল" রেখেছেন। . নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণের সাথে, তিনি সমস্ত বিরোধীদের ধ্বংস করে দিয়েছিলেন, তাদের নিরীহ এবং কার্যত অস্তিত্বহীন করে দিয়েছিলেন, কয়েকটি বিরোধী দলের অনেক রাজনৈতিক প্রতিনিধিকে হত্যা, নির্যাতন এবং কারারুদ্ধ করেছিলেন। খুব কম লোকই, কোনো গুণ ছাড়াই, সমস্ত ক্ষমতা রাখে, ব্যয়বহুল জীবনযাপন করে, যখন জনসংখ্যার অধিকাংশই বেঁচে থাকার জন্য সংগ্রাম করে। রাশিয়ান রাজনীতি সম্পূর্ণভাবে নিয়ন্ত্রিত, অত্যন্ত হিংসাত্মক এবং নিষ্ঠুর পদ্ধতির মাধ্যমে, প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন, যিনি নিজেকে অক্ষম কিন্তু যথেষ্ট বিশ্বস্ত লোক দিয়ে ঘিরে রেখেছেন, অনেক স্বৈরশাসক এবং নিপীড়ক শাসনের মতো শেষ না হওয়ার আশায়, যারা সময়ের সাথে সাথে, তারা একে অপরকে অনুসরণ করেছে। মানুষের ইতিহাসে। ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি এবং অলিগ্যার্কিক একনায়কতান্ত্রিক শাসনের মধ্যে পার্থক্য অপরিসীম। প্রথমত, আমরা রূপগতভাবে তৈরি করেছি, স্বৈরাচার প্রতিরোধ করার জন্য, এবং উদ্ভাবনী এবং খুব স্পষ্ট নিয়ম এবং পদ্ধতির জন্য ধন্যবাদ, আমরা একজন একক মানুষকে এবং একটি একক গোষ্ঠীকে সমস্ত ক্ষমতা থাকা থেকে, কিন্তু সহজভাবে, অত্যধিক ক্ষমতা থাকা থেকেও প্রতিরোধ করি। . দ্বিতীয়ত, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ, শেয়ার্ড লিডারশিপ আছে, যেখানে সবকিছু একসাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। তদ্ব্যতীত, সমতা এবং যোগ্যতা নিশ্চিত করা হয়, সর্বদা উভয়ই, সময়ের সাথে এবং সর্বদা একসাথে। রাশিয়ান নাগরিকরা জারবাদী আমলের অসমতা এবং দুর্নীতি থেকে, কমিউনিস্ট একনায়কত্বের মিথ্যা সাম্য, কঠোরতা এবং সম্পূর্ণ ভুল পছন্দের দিকে চলে গেছে এবং তারপরে, সোভিয়েত-পরবর্তী ট্র্যাজিক সময়ে, যেখানে পুতিন এবং তার অধীনস্থরা সবকিছু নিয়ে গেছে। ক্ষমতা সত্যিকারের লজ্জা, রাশিয়ান নাগরিকদের জন্য, তাদের রাজনীতির জন্য, এবং ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য, যিনি প্রমাণ করার সুযোগ মিস করেছেন যে তিনি তার দেশ এবং তার জনগণকে ভালোবাসেন, শুধু তাদের সম্পদ নয়। রাশিয়া, প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন গঠিত দেশগুলির সাথে সুসম্পর্ক বজায় রাখার পরিবর্তে, প্রায়শই শোষণ, ব্ল্যাকমেইল, হুমকি, আক্রমন এবং বোমাবর্ষণ করেছে ভগিনী দেশগুলিকে, এমনকি যেগুলির কাছে নিরাপত্তা, আঞ্চলিক অখণ্ডতা, স্বাধীনতা এবং সার্বভৌমত্বের নিশ্চয়তা দেওয়ার শপথ করেছিল। তিনি চেচনিয়া, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনে জঘন্য আক্রমণ, মৃত্যু, বেদনা, যন্ত্রণা এবং ভয় সৃষ্টি করেছিলেন, রাশিয়ায় এবং বিশ্বে কেবলমাত্র কিছু অজ্ঞ এবং মূর্খ লোকের দ্বারা অযৌক্তিক উদ্দেশ্য খুঁজে বের করেছিলেন। উপরন্তু, রাশিয়ান নীতি নেতিবাচকভাবে অন্যান্য অনেক দেশে প্রভাবিত করেছে। এসব কারণে রাশিয়ার ঘনিষ্ঠ সব দেশই ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সর্বোপরি ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে। রাশিয়ার রাজনীতির অবিশ্বস্ততা এবং চলমান হুমকি অনেক সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। স্পষ্টতই, এমন কিছু লোক আছে যারা কিছুই বোঝে না, যারা স্বৈরাচারী ও অন্যায় নীতির দ্বারা অন্য জনগণের জন্য, কিন্তু তাদের নিজের লোকদের জন্যও কষ্টের ন্যায্যতা দেয়। এই লোকেরা, রাজনৈতিকভাবে মূল্যহীন, নিকৃষ্ট, এবং "গুণ্ডামি" এর পক্ষে, এবং যারা "ধমড়ম" তাদের পক্ষে নয়। অর্থনৈতিক কারণে ইউক্রেনকে আত্মরক্ষায় সাহায্য করা বন্ধ করে তারা "যুদ্ধের অবসান" করার আহ্বান জানাচ্ছে। একজনের স্বাধীনতার জন্য, একজনের স্বাধীনতার জন্য লড়াই করা প্রতিটি মানুষের জন্য মৌলিক, এবং যারা নিজেদেরকে রক্ষা করে তাদের সাহায্য করা, যে কোন উপায়ে, আগ্রাসন থেকে রক্ষা করা সাধারণ জ্ঞানের প্রতিটি ব্যক্তির কর্তব্য। যারা আত্মরক্ষা করে তাদের অস্ত্র না দেওয়া সাহায্যের সাথে মিলে যায়, অবশ্যই অনিচ্ছাকৃত নয় এবং অবশ্যই উদাসীন নয়, আগ্রাসীকে, তাকে কাপুরুষোচিতভাবে যারা আক্রমণ করেছে তাদের বশীভূত করার অনুমতি দেয়। DirectDemocracyS পৃথিবীর প্রতিটি জনসংখ্যাকে ঠিক একইভাবে ভালবাসে, এবং যারা সবসময় ভুক্তভোগী, যারা আক্রান্ত তাদের পাশে থাকবে এবং যারা সহিংসতা ঘটায় তাদের পাশে থাকবে না। যে কেউ আক্রমণ করে, এবং যে মৃত্যু, আঘাত, দুর্ভোগ, ভয় এবং ধ্বংসের সৃষ্টি করে, সে আমাদের প্রতিপক্ষ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দোষী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ইতিহাসে অনেক ভুল করেছে, এমনকি অপরাধ করেছে (শুধু একনায়কতন্ত্রের দিকে তাকান, বিশ্বের অনেক দেশে সমর্থন করা হয়েছে, নিষেধাজ্ঞা যা সমগ্র জনগণকে অনাহারে রাখে, উত্তেজনা এবং অভ্যুত্থান ঘটাতে), কিন্তু তারা, এবং ন্যাটো (যা একটি প্রতিরক্ষামূলক জোট), কখনও আক্রমণ করেনি এবং তাদের নিজেদের সদস্যদের হুমকি দেয়নি, এবং কখনও প্রতিবেশী দেশগুলিতে আক্রমণ করেনি, যেগুলিকে রক্ষা করার জন্য তারা শপথ করেছিল৷ কিন্তু আমাদের কাছে অনেক নিবন্ধ রয়েছে, যা আমাদের সমস্ত আন্তর্জাতিক অবস্থান স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে। অন্যান্য অনেক দুর্নীতিগ্রস্ত এবং ব্ল্যাকমেলযোগ্য রাজনৈতিক শক্তির বিপরীতে, DirectDemocracyS মুক্ত, স্বাধীন, নিরপেক্ষ এবং সর্বদা ইতিহাসের ডানদিকে এবং যারা ভুক্তভোগী তাদের পাশে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা অন্যান্য দেশের বিরুদ্ধে হামাস এবং অন্যান্য সন্ত্রাসী সংগঠনের প্রতিটি হামলার নিন্দা করতে পারি, এবং আমরা ফিলিস্তিনি জনসংখ্যার প্রতি ইসরায়েলের অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সমান অপরাধমূলক প্রতিক্রিয়ার নিন্দা করতে পারি। DirectDemocracyS-এর কোনো ঋণ নেই, কারো প্রতি কোনো অনুগ্রহ নেই, এবং মৃত্যু, আঘাত ও যন্ত্রণা সৃষ্টিকারী প্রত্যেক ব্যক্তির নিন্দা, তদন্ত এবং বিচার করতে ভয় পায় না। আমরা সমস্ত বড় দ্বন্দ্বের জন্য আমাদের সহজ, দ্রুত, দক্ষ এবং সুনির্দিষ্ট সমাধান উপস্থাপন করেছি। বিশ্বে শান্তি আমাদের অধিকার। সারা বিশ্বে.

পার্টি এবং একক চিন্তা।

চীনে, এবং অন্যান্য কয়েকটি দেশে, ক্ষমতায় শুধুমাত্র একটি দল আছে, এবং প্রত্যেকের জন্য একটি বাধ্যবাধকতা "একক চিন্তা", সাধারণত, একটি কমিউনিস্ট পার্টির। আমরা সকলেই জানি যে কমিউনিজম একটি ইউটোপিয়া, এবং সাম্যের নীতি সম্পর্কিত খুব "নমনীয়" নিয়ম রয়েছে। পার্টির একজন সদস্যের এমন সুযোগ-সুবিধা রয়েছে যা সমস্ত সমাজতান্ত্রিক এবং কমিউনিস্ট দার্শনিককে "তাদের কবরে ফিরে যেতে" বাধ্য করে। ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি, এবং স্বৈরাচারী একদলীয় শাসন এবং একক চিন্তার মধ্যে পার্থক্য অপরিসীম। আমরা খাঁটি গণতন্ত্রের জন্য, এবং নিরঙ্কুশ স্বাধীনতার জন্য, যা সম্ভাব্য অসীম হতে হবে, কিন্তু সেখানেই শেষ হবে যেখানে গণতন্ত্র এবং অন্য ব্যক্তির বা অন্য গোষ্ঠীর স্বাধীনতা শুরু হয়। একটি একক দল, একক চিন্তা সহ, আমাদের জন্য অচিন্তনীয়, কারণ ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি হল একতা, বৈচিত্র্যে। আমরা কখনই অন্য রাজনৈতিক শক্তিকে গুম করার তৎপরতা চালাব না, তবে আমরা আমাদের কাজ নিয়ে ভাবব।

অতএব, আমরা দেখেছি যে স্বৈরাচারে কতটা অবিচার বিদ্যমান, যেখানে একক নেতা এবং একক দলগুলি নিজেদের সমালোচনা করার অনুমতি না দিয়ে শুধুমাত্র অযোগ্য কিন্তু বিশ্বস্ত লোকেদের দ্বারা নিজেদেরকে ঘিরে রাখে। সময়ের সাথে সাথে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হওয়ার ঝুঁকি না নেওয়ার জন্য তারা অযোগ্য এবং দুর্বল লোকদের বেছে নেয়। প্রতিযোগিতা এবং অভ্যন্তরীণ লড়াই কর্তৃত্ববাদী শাসনের সবচেয়ে বড় ভয়। বিরোধিতা করার স্বাধীনতা নেই।

পুতিন, এবং অন্যান্য অনুরূপ স্বৈরশাসক, জাতীয়তাবাদী হিসাবে আবির্ভূত হওয়ার এবং তাদের সহ নাগরিকদের ভয়কে কাজে লাগানোর চেষ্টা করে। তারা অতীতে ফিরে আসার আশা করে, কারও কাছে সোভিয়েত ইউনিয়নের জোর করে ফিরে আসার স্বপ্ন (যা অসম্ভব), অন্যদের জন্য তারা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের গৌরব এবং আড়ম্বর আশা করে, অর্জন করা সমানভাবে অসম্ভব। রাশিয়ান স্বৈরশাসকের জন্য মূর্খ এবং অজ্ঞ লোকদের সমর্থন অর্জনের জন্য, নাৎসিবাদ সম্পর্কে কথা বলাই যথেষ্ট, এবং প্রাক্তন কমিউনিস্টরা অবিলম্বে তার সমস্ত ঘৃণ্য কার্যকলাপ গ্রহণ করে। সবাই বুঝতে পেরেছে যে আমরা স্বৈরাচারকে মানি না, এবং আমরা চাই নাগরিকরা সিদ্ধান্ত নিন, রাজনৈতিক দল এবং তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা নয়।

কিন্তু আমরা স্বৈরাচার, এবং নাৎসি, ফ্যাসিবাদী এবং কমিউনিস্ট শাসন সম্পর্কেও কথা বলি, কারণ তারা এখনও চারপাশে রয়েছে, এই শাসনগুলির জন্য নস্টালজিক, যা ছিল অপরাধমূলক, অন্যায় এবং সর্বোপরি মৃত্যু, যন্ত্রণা এবং যন্ত্রণার কারণ।

নাৎসিবাদ এবং ফ্যাসিবাদ, আমরা তাদের একসাথে আচরণ করি, কারণ তারা খুব একই রকম ছিল। উভয়েরই তাদের দেশের প্রতি মিথ্যা ভালবাসা ছিল, মহিমার বিভ্রম ছিল এবং ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করেছিল। তারা অপরাধমূলক কর্ম এবং নিষ্ঠুরতার সাথে এটি করেছে, মানুষের যোগ্য নয়। তারা ইতিহাসকে হেরফের ও বিকৃত করেছে এবং তাদের নাগরিকদের ভয়ের সুযোগ নিয়েছে। নাৎসিবাদ এবং ফ্যাসিবাদের ভয়াবহতা, আমরা সকলেই সেগুলি জানি, বছরের পর বছর ধরে ইহুদি, জিপসি, সমকামী এবং এমনকি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের নির্মূল করেছে।

সৌভাগ্যক্রমে, এই শাসনব্যবস্থাগুলি তাদের নেতাদের সাথে মৃত। হিটলার এবং মুসোলিনি তাদের ভুল পছন্দের কারণে তাদের প্রাপ্য পরিণতি পূরণ করেছিলেন। অল্প সংখ্যক, যারা আজ তাদের ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত, তাদের সম্মতি পাওয়ার কোন সুযোগ নেই, সাধারণ কারণে যে মানুষের গড় শিক্ষা গড়ে বেড়েছে, সহানুভূতি বেড়েছে এবং মানুষের মানসিকতাও ভিন্ন, এবং অবশ্যই ভাল।

আসুন রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের "রাষ্ট্রপতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা বন্ধ করি।

হিটলার এবং মুসোলিনি, সমস্ত স্বৈরশাসকের মতো, অনেক লোকের জন্য অনেক সমস্যার সৃষ্টি করেছিল, তাদের "রাষ্ট্রপতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা একটি গুরুতর ভুল। তাদের অপরাধী বলা হয়। অন্যান্য ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যাদের কাছ থেকে কিছু অজ্ঞ লোক অনুপ্রেরণা নেয়, তারা সবাই স্বৈরশাসক নয়, কিন্তু যারা বিশাল অন্যায়, পাবলিক ঘৃণা এবং ভুল আইনের সৃষ্টি করেছে।

আরেকটি শাসন ব্যবস্থা, যা অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে ছিল, তা হল সাম্যবাদ। অনেকেই বিক্ষুব্ধ বোধ করবেন, বিশেষ করে যারা বিশ্বাস করেন যে সংস্কৃতি এবং শিক্ষা "বাম"দের বিশেষাধিকার। ইতিহাস এ ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে সত্য প্রমাণ করে। ধারণাটি স্পষ্ট করার জন্য, বাম দিকের অনেক "কমিউনিস্ট" এবং "বুদ্ধিজীবীদের" অবশ্যই এই 2টি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: 1900-এর দশকের গোড়ার দিকে কমিউনিস্ট দর্শন কাদের লক্ষ্য ছিল? একমাত্র সম্ভাব্য উত্তর হল: শ্রমিক শ্রেণীর কাছে। আমাদের দ্বিতীয় প্রশ্ন হল: 1900-এর দশকের প্রথম দিকে, এবং পরবর্তী বছরগুলিতে, তারা কী কাজ করেছিল, যাদের শিক্ষা ছিল না এবং যাদের খুব বেশি সংস্কৃতি ছিল না? একমাত্র সম্ভাব্য উত্তর হল: তিনি একটি কারখানায় কাজ করেছিলেন। কিন্তু তারপরে, কমিউনিস্টরা স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি করেছিল, অবশ্যই সংস্কৃতি তৈরি করার জন্য নয়, বরং কম ধনী সামাজিক শ্রেণীগুলিকে কারসাজি ও মগজ ধোলাই করার জন্য।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ফ্যাসিবাদ এবং নাৎসিবাদকে মৃত এবং সমাহিত করার সাথে, অনেকগুলি অপরাধ সহ অনেক অবৈধ কার্যকলাপ, অনেক "ঠান্ডা" যুদ্ধ, বা সত্যিকারের যুদ্ধ, অভ্যুত্থান এবং বিদ্রোহকে অনুপ্রাণিত করার জন্য একটি বিভাগ প্রয়োজন ছিল। পশ্চিমা দেশগুলি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সোভিয়েত প্রভাবের অধীনে থাকা কমিউনিস্ট শাসনের সাথে, প্রায়শই পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে সমাজতান্ত্রিক ঘোষণা করা হয়।

পুঁজিবাদ এবং পরিসংখ্যানবাদ।

DirectDemocracyS সর্বদা ছিল, এবং সর্বদাই থাকবে, গণতন্ত্রের পক্ষে, এবং স্বাধীনতার পক্ষে, যার মধ্যে সব মানুষের জন্য ডিজাইন এবং তৈরি করার স্বাধীনতা রয়েছে৷ আমাদের জন্য, রাষ্ট্র অবশ্যই রেফারি হতে হবে, খেলোয়াড় নয়। পরিসংখ্যান জাল সামাজিক ন্যায্যতার অনুভূতি তৈরি করে, কিন্তু পরিবর্তে, এটি অন্যায়, অর্থনৈতিক মন্দা, যোগ্যতার অনুপস্থিতি এবং উদ্ভাবনের অভাব তৈরি করে।

নিশ্চয়ই অনেক লোক থাকবে, যারা আগের বাক্য নিয়ে বিতর্ক করবে, তারাই প্রমাণ চায়।

এখানে প্রমাণ আছে. আমরা জীবনযাত্রার মান, উদ্ভাবনের স্তর এবং পশ্চিম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পুঁজিবাদী দেশগুলির মঙ্গল এবং পূর্ব ইউরোপের কমিউনিস্ট এবং পরিসংখ্যান শাসনের দিকে 1989-1990 সালের দিকে তাকাই৷ আমরা কমিউনিস্ট এবং পরিসংখ্যানগত একনায়কত্বের অধীনে শাসনের পতন প্রত্যক্ষ করেছি, যা নিজেদের উপর চাপিয়ে দিয়েছে। জনগণ স্বাধীনতার অভাব, দারিদ্র্য, দুর্নীতি, কারসাজি এবং অত্যন্ত ধনী কিন্তু অত্যন্ত খারাপভাবে শাসিত দেশগুলির পশ্চাদপদতা প্রতিরোধ করতে পারেনি। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে সাম্যবাদ এবং পরিসংখ্যানবাদ পশ্চিমা পুঁজিবাদী দেশ এবং কমিউনিস্ট/পরিসংখ্যানবাদী দেশগুলির মধ্যে অন্তত 50 বছরের অগ্রগতির ব্যবধান তৈরি করেছে।

এই বিষয়ে, আসুন একটি ছোট বন্ধনী তৈরি করা যাক।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে, পশ্চিমা দেশগুলি তাদের অর্থনীতিকে তাদের পায়ে ফিরিয়ে আনতে মার্শাল প্ল্যানের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে বিলিয়ন মার্কিন ডলার পেয়েছিল। পরবর্তী অনেক সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, পরবর্তী বছরগুলিতে, পশ্চিমে স্বাধীনতা, আংশিক গণতন্ত্র, উদ্ভাবন এবং আধুনিকতা ছিল। ইউএসএ ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সম্প্রদায়ের জন্মের অনুমতি দিয়েছে এবং সমর্থন করেছে, এবং এখানে, আমরা তাদের কাছ থেকে সমালোচনা পাব যারা সবকিছুর বিরুদ্ধে এবং সবার বিরুদ্ধে, তবে আমরা এই এবং অন্যান্য নিবন্ধগুলিতে আপনাকে প্রতিক্রিয়া জানাব। আর দেশগুলো কি রেড আর্মির দ্বারা "মুক্ত" হয়েছে? বহু বছর ধরে, তারা সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্বারা শোষিত হয়েছিল এবং প্রচুর সম্পদ ছিনিয়ে নিয়েছিল, যা "যুদ্ধের ঋণ" এর অর্থ প্রদানের মতো শোষণ হিসাবে এর ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করে। আগ্রাসন এবং সহিংসতা ছাড়া (হাঙ্গেরি এবং চেকোস্লোভাকিয়ায়) বিনিময়ে কিছুই না পাওয়া, তবে স্বাধীনতার সম্পূর্ণ অভাবও। যেমনটি ইতিমধ্যেই লেখা হয়েছে, তবে আমরা এটিকে আন্ডারলাইন করতে চাই, কমিউনিস্ট এবং পরিসংখ্যানবাদী দেশগুলিতে তারা পশ্চিমা অগ্রগতির তুলনায় 50 বছর পিছিয়ে (যুদ্ধের পরে বন্ধ) ছিল। কোন সম্পদ, কোন উদ্ভাবন, কোন ন্যায়বিচার, কোন ন্যায়বিচার এবং কোন স্বাধীনতা নেই।

সোভিয়েত ইউনিয়ন, ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ছাড়া, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে প্রায় নিশ্চিতভাবেই আর অস্তিত্ব থাকত না। "খুব খারাপ আমেরিকানদের" ছাড়া ইউরোপের একটি ভাল অংশে রেড আর্মির মুক্তির পাল্টা আক্রমণকে সম্মান করার সময়, রাশিয়ানরা আজ, ইউরোপের অনেক অংশের মতো, জার্মান ভাষায় কথা বলবে। আমরা জানি না যে রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধন্যবাদ জানাতে একক রুবেল দিয়েছে।

এটি আপনাকে বোঝানোর জন্য যে ইতিহাস অবশ্যই 360 ডিগ্রীতে বিশ্লেষণ করা উচিত, এবং শুধুমাত্র আমাদের থিসিস সমর্থন করে এমন কয়েকটি জিনিস নির্বাচন করে নয়। খোলা মন নিয়ে সবকিছু অধ্যয়ন করলে সবকিছু বদলে যায়!

বন্য পুঁজিবাদ এবং বিশ্বায়ন নিখুঁত নয়, এবং অবশ্যই পরিবর্তিত এবং উন্নত হতে হবে, তবে তারা সর্বদা সাম্যবাদ এবং পরিসংখ্যানবাদের চেয়ে ভাল। পূর্বেরটি প্রয়োজন অনুসারে সংশোধন করা যেতে পারে, পরবর্তীটি উন্নত করা যায় না। সর্বদা একটি পুঁজিবাদ থাকবে যা কম ধনী শ্রেণীর প্রতি বেশি মনোযোগী, কিন্তু সাম্যবাদ এবং পরিসংখ্যান কখনও হবে না যা সাম্য, মেধা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং উদ্ভাবন তৈরি করে।

যে কেউ এই নিবন্ধটি পড়েছেন এবং সর্বদা একজন কমিউনিস্ট ছিলেন, তারা ভাববেন যে সাম্যবাদ সমতা সৃষ্টি করে। সুতরাং, এই অজ্ঞ লোকদের জন্য, সাম্যবাদে, নাগরিকরা সবাই একই।

আমরা আপনাকে একটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি: আপনি কি কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য এবং সেসব দেশে একজন সাধারণ নাগরিকের মধ্যে পার্থক্য জানেন? যারা পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে বসবাস করেছেন এবং সত্যিই পরিস্থিতি জানেন তাদের কাছ থেকে উত্তর জিজ্ঞাসা করুন, এবং যারা প্রোপাগান্ডা ভিডিও দেখেছেন তাদের কাছ থেকে নয়, যা অনেক পশ্চিমা দেশের কিছু মূর্খ মানুষ বিশ্বাস করেছিল এবং যেগুলি মিথ্যা ছিল এবং মিথ্যার উপর ভিত্তি করে . একটি উদাহরণ: কে একটি পূর্ব দেশ ছেড়ে যেতে পারে? শুধুমাত্র দলের একজন সদস্য, এবং তার পুরো পরিবারের সাথে নয়, কিন্তু কাউকে, পরিবারের একজন সদস্যকে বাড়িতে থাকতে হয়েছিল, যে কেউ পালিয়ে যাওয়ার আশা নিয়ে বাইরে গিয়েছিল তাকে ব্ল্যাকমেইল করতে সক্ষম হতে হবে। পাসপোর্ট, বিদেশ ভ্রমণের জন্য, শুধুমাত্র একটি একক ভ্রমণের মধ্যে সীমাবদ্ধ সময়ের জন্য জারি করা হয়েছিল (তারপর এটি ফেরত দিতে হয়েছিল), এটি শুধুমাত্র সীমান্তের প্রথম পূর্ব ইউরোপীয় দেশের জন্য বৈধ ছিল এবং এটি খুব কমই যাওয়া সম্ভব ছিল। পশ্চিমা দেশগুলোর কাছে। কমিউনিস্ট পার্টির অনেক সদস্য, কিছু ক্ষেত্রে, পশ্চিমা দেশে গিয়েছিলেন, এবং কিংবদন্তি নিয়ে ফিরে এসেছেন, যেমন "পশ্চিমারা বিড়াল এবং কুকুর খায়", কারণ তাদের অজ্ঞতাবশত, সংরক্ষণ এবং প্রাণীর খাবারে, প্যাকেজিংয়ে প্রাণীদের ছবি ছিল, অবশ্যই পশু খাদ্য নয়। তারা যারা জানত যে নাগরিকদের জন্য মাংস প্রায়শই মুরগির পা এবং মাথা দিয়ে তৈরি, এবং তারা সবসময় খুঁজে পাওয়া যায় না, এবং লোকেদের তাদের কিনতে ঘন্টার পর ঘন্টা লাইনে দাঁড়াতে হয়। সবাই সবসময় ঘুরে বেড়াচ্ছিল, শপিং ব্যাগ নিয়ে, সবসময় প্রস্তুত, কিছু পাওয়া গেলে।

আরেকটি উদাহরণ, আমাদের একজন অফিসিয়াল সদস্যের কাছ থেকে, যিনি একটি পশ্চিমা দেশে থাকতেন। একটি পূর্ব দেশে তার দাদা-দাদি থাকার কারণে, তিনি ছুটিতে রোমানিয়াতে গিয়েছিলেন। তার দাদী তাকে 2 টুকরো রুটি আনতে পাঠিয়েছিলেন যাতে আমরা সবাই একসাথে খেতে পারি। আড়াই ঘণ্টা লাইনে থাকার পর দোকানে পৌঁছে, বিক্রয় সহকারী আমাদের তরুণ সদস্যকে 1 টুকরো রুটি দিলেন এবং দ্বিতীয় টুকরো রুটির অনুরোধ করলে তাকে বলা হলো: আপনি কি আর একটি রুটির টুকরো চান? দ্বিতীয়বার, কারণ সামান্য রুটি আছে, এবং প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ থাকতে হবে। আড়াই ঘন্টা হারানোর ঝুঁকি নিয়ে, এবং আর একটি রুটি পাওয়া যাচ্ছে না। ঠিক আছে, ন্যায্য এবং সঠিক, যদি আমাদের তরুণ সদস্য কমিউনিস্ট পার্টির একজন সদস্যকে দোকানের পিছনের পাশ দিয়ে যেতে না দেখেন এবং অবিলম্বে 3 টুকরা রুটি পান। লাইনে দাঁড়ানো ছাড়া, কোনো সীমা ছাড়াই, এবং অর্থ প্রদান ছাড়াই, কিন্তু কেবলমাত্র তিনি কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য ছিলেন বলে। কমিউনিস্ট পার্টির একজন সদস্যকে তার বাচ্চাদের জন্য এক লিটার দুধ কেনার জন্য সকাল 5 টায় ঘুম থেকে উঠে লাইনে দাঁড়াতে হয়নি এবং 10 লিটার দুধ পাওয়ার জন্য তাকে ঘন্টার পর ঘন্টা লাইনে দাঁড়াতে হয়নি। পেট্রোল, যা তারা এক মাসের মধ্যে পাওয়ার অধিকারী ছিল। অনেক বছর ধরে সবকিছু যুক্তিযুক্ত ছিল, এবং শুধুমাত্র শপিং ভাউচার দিয়ে কেনা যেতে পারে। প্রতি মাসে 100 গ্রাম মাখন, প্রতি মাসে 1 লিটার তেল, কলা প্রায় থাকে না, এবং কমলা শুধুমাত্র ক্রিসমাসের জন্য, ক্রয়ের সীমা সহ। প্রতিটি পরিবারের জন্য প্রতি মাসে শুধুমাত্র একটি গ্যাস সিলিন্ডার, এবং যদি গ্যাস শেষ হয়ে যায়, তাহলে আপনাকে পরবর্তী মাস পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। বিধিনিষেধ, এবং আইন, যা দলের নেতাকে নিয়ে ব্যঙ্গ বা কৌতুক বলাও বাধা দেয়। যারা পালানোর চেষ্টা করেছিল তাদের তারা পিঠে গুলি করেছিল, মহিলাদের গোপনীয় গর্ভপাত হয়েছিল, মৃত্যুর ঝুঁকি ছিল, কিন্তু তাদের সন্তানদের দাস এবং অপুষ্টিতে থাকার চেয়ে এটি ভাল ছিল। দীর্ঘ কয়েক দশকের কমিউনিজম এবং পরিসংখ্যানবাদ প্রজন্মের প্রজন্মকে এই সত্যে অভ্যস্ত করে তুলেছে যে প্রতিটি পরিষেবার জন্য তাদের মূল্য দিতে হবে এবং আরও কিছু দিতে হবে, যারা সহজভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করেছেন তাদের ধন্যবাদ জানাতে। একটি কালো বাজার, দরিদ্রদের মধ্যে, যেখানে আপনি কাজের জন্য এক মাসের বেতন দিলে এক জোড়া ব্লু জিন্স পাবেন। তিনি সবকিছুর জন্য নিজেকে টিপলেন। দুর্নীতি, বৈষম্য এবং মেধাতন্ত্রের সম্পূর্ণ অভাব, এটাই কমিউনিজম এবং স্ট্যাটিজম। শুধুমাত্র যারা এই শাসনের জন্য অনুশোচনা করে তারা তাদের মধ্যে কিছু যারা জানত না এবং তাদের অভিজ্ঞতাও ছিল না, অথবা সেই কয়েকজন দলের সদস্য, সহযোগী, যারা তাদের প্রাপ্য নয় এমন সুযোগ-সুবিধা হারিয়েছে।

এই মুহুর্তে, অনেকে নিজেদেরকে নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করবে।

তাই, কমিউনিজম কি Direct DemocracyS-এর জন্য ভুল?

কমিউনিজম দরকারী ছিল, বিশেষ করে শুরুতে, কারণ এটি ঠিকই শ্রমিকদের জন্য সুরক্ষা চেয়েছিল এবং কিছু বেসামরিক যুদ্ধের জন্য, কিন্তু মানবতার জন্য মূল্য দিতে হয়েছিল লক্ষ লক্ষ মৃত্যু, এবং কয়েক মিলিয়ন মানুষ, যারা অমানবিকভাবে বসবাস করেছিল। তখন দেখা যায়, কতিপয় ইউনিয়নের দুর্নীতির মাত্রা, অনেক সময় প্রাপ্ত সুবিধা-অসুবিধাও নিয়ে আসে নানা অসুবিধা।

কিন্তু কেন পরিসংখ্যান একটি ব্যর্থতা? আর সমতা কি কাম্য নয়?

পরিসংখ্যান, যা অনেকেই বিশ্বাস করে যে সবাইকে সমান করে তোলে, এটি অকল্পনীয়, সাধারণ কারণে, এটি উদ্ভাবনকে হত্যা করে। যদি সমস্ত লোক যারা একটি নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করে তাদের ঠিক একই অর্থ প্রদান করা হয়, তবে একজন উজ্জ্বল ব্যক্তি যদি জানেন যে তার উচ্চপদস্থ ব্যক্তি ক্রেডিট নেবেন তবে তার পক্ষে ভাল কিছু তৈরি করা কী বোঝায়? অনিবার্য শ্রেণীবিন্যাস, যেখানে উপরে যারা আছে তাদের সীমাহীন ক্ষমতা আছে এবং যারা এমনকি উপরে আছে তাদের সাথে যোগসাজশ করে, সাধারণ মানুষকে অসম্ভব পরিস্থিতিতে ফেলে। অন্যায় ও নিষ্ঠুর শাসন থেকে বাঁচার চেষ্টা করে অনেক উজ্জ্বল মানুষ মারা গেছে। DirectDemocracyS যে সমতা এবং যোগ্যতার নিশ্চয়তা দেয়, সর্বদা একসাথে, সকলের জন্য, সর্বদা, আমাদের নির্ভুল এবং নৈতিকভাবে সঠিক করে তোলে।

সমতা এবং সম্পদের পুনর্বন্টন।

যদি আমরা কৌতূহলের বশবর্তী হয়ে, আমাদের গ্রহের সমস্ত সম্পদ গণনা করি এবং পৃথিবীর সমস্ত নাগরিকদের মধ্যে সেগুলিকে ভাগ করে দেই, তাহলে সম্ভবত আমরা প্রতি ব্যক্তি এক মিলিয়ন ডলার পেতে পারি। আমরা যদি প্রত্যেক ব্যক্তিকে তাদের মিলিয়ন ডলার দিয়ে থাকি, তবে অনেক লোক খারাপ বিনিয়োগ করবে, এবং অন্য অনেক লোক তাদের নিরর্থক জিনিসগুলিতে ব্যয় করবে এবং তারপরে আর কখনও সুযোগ পাবে না। অনেকে জুয়া খেলবে, বা দুর্বল আর্থিক পছন্দ করবে এবং সময়ের সাথে সাথে সমাজের বোঝা হয়ে যাবে। এটি বৃদ্ধি করতে এবং অন্য লোকেদের জন্য আরও সম্পদ তৈরি করার জন্য তাদের মূলধন বিনিয়োগ করতে সক্ষম খুব কম লোকই থাকবে।

আর তাই, গরীবকে গরীবই থাকতে হবে, আর ধনীকে আরও ধনী হতে হবে?

DirectDemocracyS-এ আমাদের জন্য, রাজনীতিকে অবশ্যই সমস্ত মানুষের সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে হবে, সর্বদা সর্বদা জনগণ এবং বাণিজ্যিক সংস্থাগুলিকে সবচেয়ে আগে সাহায্য করতে হবে। এর অর্থ কল্যাণ নয়, এর অর্থ এই নয় যে সময়ে সময়ে খেতে "একটি মাছ" দেওয়া, তবে নাগরিকদের মাছ ধরতে শেখানো, তাদের সাহায্য করা, সম্ভবত একটি মাছ ধরার রড দিয়ে, এবং নিজেরাই মাছ পেতে কী প্রয়োজন। এইভাবে, আমরা প্রত্যেককে তাদের জীবনের মর্যাদা, আশা এবং অর্থ দেই, কেবল ঘৃণা তৈরি না করে, সময়ে সময়ে দূরে দেওয়ার জন্য, বেঁচে থাকার জন্য সর্বনিম্ন। Direct DemocracyS-এর জন্য, কাউকেই পিছিয়ে রাখা উচিত নয়, কিন্তু টাকা দিয়ে এবং প্রতিশ্রুতি দিয়ে নির্বাচন জেতা যাবে না যা টেকসই হবে না এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য অনেক ঘৃণা তৈরি করবে। আমাদের কাছে অনেকগুলি সমাধান আছে, কিছু উদ্ভাবনী এবং সবার ভালোর জন্য। আমরা একটি ভিন্ন, উন্নত পৃথিবী চাই, যেখানে সবাই মর্যাদার সাথে শান্তিপূর্ণ ও সুখী জীবনযাপন করতে পারে।

একটি ন্যায্য, ন্যায়সঙ্গত এবং উদ্ভাবনী নীতি তৈরি করুন।

আমরা সকলেই প্রধান সামাজিক শ্রেণীগুলি জানি, যেগুলিকে তখন অন্যান্য ক্ষুদ্র সামাজিক শ্রেণীতে ভাগ করা যায়।

তবে আসুন অবিলম্বে বাধ্যবাধকতা থেকে শুরু করি, অতিমাত্রায় হওয়া নয় এবং কখনই সাধারণীকরণ করবেন না।

ধনী সবাই খারাপ নয়, আর গরীবরা সবাই ভালো নয়। মধ্যবিত্ত নিখুঁত নয়।

ধনী, ঘুরে, অন্যান্য বিভাগে বিভক্ত করা হয়. কে ধনী, কারণ তার একটি উজ্জ্বল ধারণা ছিল, এবং তাই তার যোগ্যতা ছিল। যারা ধনী, নৈতিকভাবে সঠিক পদ্ধতির সাথে, যা আমাদের জন্য, তারাই যারা নিজেদেরকে সমৃদ্ধ করেছে, আইনগতভাবে, সততার সাথে, শ্রমিকদের শোষণ না করে এবং গ্রহকে দূষিত না করে। তারপর যারা সহজভাবে ভাগ্যবান হয়েছে. যিনি ধনী হয়েছেন, তার পিতামাতা বা তার পূর্বপুরুষদের ধন্যবাদ। এবং তারপরে, লোভী, দুষ্ট, নিষ্ঠুর, নীতিহীন লোক রয়েছে যারা অন্যায় উপায় ব্যবহার করে সম্পদ এবং ক্ষমতার সন্ধান করে।

মধ্যবিত্ত হল কার্যত পুরানো রাজনৈতিক শক্তির দ্বারা শোষিত শ্রেণী, কারণ একমাত্র এটিই সম্পদ এবং দারিদ্রের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। অনেকে ঘোষণা করে যে তারা মধ্যবিত্তকে সাহায্য করতে চায়, কিন্তু অক্ষমতা বা সাহসের অভাবের কারণে তাদের প্রায় সবাই মধ্যবিত্তকে ক্রমাগত সাহায্য করে না। বর্তমান নীতির ফলে, মধ্যবিত্তের আরও বেশি সংখ্যক লোক দারিদ্র্যের মধ্যে শেষ হচ্ছে, যখন ধনী, প্রচুর ধনী, তারা আরও ধনী হচ্ছে। মধ্যবিত্তের উপর ফোকাস করা, অর্থনীতিকে পুনরায় চালু করার জন্য, বৈশ্বিক স্তরে, উন্নয়ন সৃষ্টির একমাত্র পথ। তবে এটি ভ্রমণের জন্য একটি কঠিন রাস্তা, কারণ এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যা পরিবর্তন এবং উন্নতি করতে হবে।

দরিদ্ররা হেরফের করা সবচেয়ে সহজ, এবং সবচেয়ে মরিয়া, যারা তাদের জন্য প্রতিশোধের পরিস্থিতি তৈরি করে এমন কাউকে বিশ্বাস করে, যা তারপরে কেবল বিশৃঙ্খলা এবং কিছু নির্দিষ্ট ফলাফল নিয়ে আসে। দরিদ্র হওয়া দোষের কিছু নয়, তবে এটি একটি সাময়িক অবস্থা হতে হবে। যে কেউ আর্থিক সমস্যা এবং দারিদ্র্যের পরিস্থিতি থাকতে পারে। গুরুতর রাজনৈতিক শক্তির কাজ হ'ল সকলের জন্য, মধ্যবিত্ত শ্রেণিতে স্থানান্তরিত করার এবং সময়ের সাথে এবং কঠোর পরিশ্রমের সাথে ধনী হওয়ার সমস্ত উপায় সরবরাহ করা। ইউটোপিয়াস? না, আমাদের সমস্ত প্রকল্প প্রস্তুত আছে, এবং আপনি একটি সামাজিক মুক্তি দেখতে পাবেন, যা শুধুমাত্র কিছু লোকের দ্বারা প্রতিশ্রুতি ছিল এবং শুধুমাত্র নির্বাচনের আগে।

আসুন রবিনহুডের রাজনীতি না করি।

আমরা যদি নৈতিকভাবে সঠিক উপায়ে তাদের সম্পদ অর্জন করে তবে আমরা সবচেয়ে ধনী, দরিদ্রতম করতে চাই না। কিন্তু যে কেউ তার প্রাপ্য না হয়ে এক ডলারও পেয়েছে তাকে অবশ্যই আমাদের ভয় করতে হবে।

আমাদের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল যারা এটির যোগ্য তাদের আরও ধনী করা, কাউকে পিছনে না রেখে। এবং এটি শুধুমাত্র সহজ, স্পষ্ট আইনের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে যা সকলের দ্বারা সম্মানিত, কোন ব্যতিক্রম ছাড়াই। আমাদের সমাধানগুলি, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক স্তরে, অবশ্যই একমাত্র সেইগুলিই সকলের জীবন পরিবর্তন ও উন্নতি করতে সক্ষম, যারা এটির যোগ্য নয় তাদের বাদ দিয়ে। তাই, DirectDemocracyS দরিদ্রদের দেওয়ার জন্য ধনীদের কাছ থেকে চুরি করে না, বরং সমস্ত দরিদ্রকে আরও ধনী হওয়ার অবস্থানে রাখে।

এমন পুরো বই রয়েছে যাতে অতীতের সমস্ত পুরানো মতাদর্শ যেমন কমিউনিজম, ফ্যাসিবাদ এবং নাৎসিবাদ অধ্যয়ন করা হয়েছে। আমরা তাদের সম্পর্কে কথা বলেছি, দ্রুত, এবং বিস্তারিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, জাতীয়তাবাদ, আপনার দেশকে ভালবাসার সত্যতা, একটি ত্রুটি নয়, যদি আপনি অন্য সবাইকে সম্মান করার সময় এটি করেন। অনেক কমিউনিস্ট সহানুভূতিশীল আমাদের অভিযুক্ত করেছেন যে তারা তাদের আদর্শের জন্য খুব বেশি সমালোচক, যা একটি ইউটোপিয়া এবং অবশ্যই একটি ব্যর্থতা। কিন্তু আপনি যদি আমাদের প্রতিটি নিবন্ধ পড়েন, আপনি বুঝতে পারবেন যে সাম্যবাদের কিছু ছোট ইতিবাচক অংশ, আমাদের গ্রহের জন্য, আমাদের মহাদেশের জন্য, আমাদের দেশগুলির জন্য এবং সমস্ত আঞ্চলিক অঞ্চলের জন্য এবং সমস্ত ভৌগোলিক উপবিভাগের জন্য ভালবাসার সাথে মিলিত হয়। জাতীয়তাবাদীদের আদর্শ, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএসকে, একমাত্র আদর্শ, রাজনৈতিকভাবে নিখুঁত করে, কারণ এটি অতীতের প্রতিটি মতাদর্শের প্রতিটি ছোট ছোট ইতিবাচক অংশকে, প্রতিটি ছোট নেতিবাচক অংশকে বাদ দিয়ে বুদ্ধিমত্তার সাথে একত্রিত করে।

ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি হল একমাত্র মেধাতান্ত্রিক কমিউনিজম (আমাদের দেশে সাম্য এবং মেধাতন্ত্র বিদ্যমান, সময়ের সাথে অবিচ্ছিন্ন এবং সর্বদা একসাথে), তবে একমাত্র পুঁজিবাদ "মানুষের মুখের সাথে"। এটি শুধুমাত্র শব্দের উপর একটি নাটক নয়, বরং একটি সত্যিকারের উদ্ভাবন, আর্থিক এবং অর্থনৈতিক, প্রত্যেকের জন্য আরও সম্পদ তৈরি করতে সক্ষম।

বন্য পুঁজিবাদ, এবং বিশ্বায়ন।

পুঁজিবাদেও অনেক অন্যায় আছে, কিন্তু পরিসংখ্যান দিয়ে সমাধান করা যায় না। DirectDemocracyS বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্র শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ করতে পারে না, তবে বাধ্যতামূলকভাবে হস্তক্ষেপ করতে হবে, একটি অস্থায়ী কিন্তু কার্যকর উপায়ে, "জনসংখ্যাকে বাঁচাতে", গুরুতর সংকটের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এবং তারপরে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের কাছে কাজটি ফিরিয়ে দিতে হবে। কাজ বন্য পুঁজিবাদ এবং বিশ্বায়ন অনেক ক্ষেত্রে অসহনীয় ভারসাম্যহীনতা এবং সামাজিক বৈষম্য তৈরি করে। তদুপরি, তারা আর্থিক সংকট তৈরি করে, যা তারপরে ক্রমবর্ধমান পাবলিক ঋণের সাথে একটি ডমিনো প্রভাব তৈরি করে। এটি স্বাভাবিক নয়, এটি যৌক্তিক নয় এবং এটি সাধারণ জ্ঞানও নয়। একটি ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত পুঁজিবাদ তৈরি করার জন্য আমাদের অনেকগুলি কংক্রিট প্রকল্প রয়েছে, কিছু ইতিমধ্যে সক্রিয় রয়েছে এবং অন্যগুলি ভবিষ্যতে হবে৷

কাজ.

আমরা এটি সম্পর্কে বেশি কথা বলি না, তবে আমাদের কর্মসংস্থান নীতিগুলি আমাদের রাজনৈতিক সংগঠনের মতো, উদ্ভাবনী এবং বিকল্প। প্রত্যেকের জন্য একটি শালীন এবং নিরাপদ চাকরি থাকা, যেখানে একজনের অবস্থার উন্নতি করার সমস্ত সম্ভাবনা রয়েছে, এটি আমাদের কাঠামোর ভিত্তিগুলির মধ্যে একটি।

চালিয়ে যাওয়ার আগে, আসুন সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির সাথে জন্ম নেওয়া ছোট গোষ্ঠীগুলির কথা বলি, যারা আমাদের অনুলিপি করার নিরর্থক চেষ্টা করে, বা যারা নিজেদেরকে আমাদের থেকে ভাল বলে মনে করার মিথ্যা অনুমান করে।

সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, তারা আমাদের চেয়ে ভাল, ন্যায্য, আরও ন্যায়সঙ্গত বা আরও উদ্ভাবনী হতে পারে না, প্রধানত 3টি কারণে, খুব সাধারণ এবং অন্যগুলি আরও জটিল।

প্রথম কারণ, ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস তৈরি করা হয়েছিল, এবং উদ্ভাবন এবং বিকাশ অব্যাহত রেখেছে, বিশ্বের সবচেয়ে যোগ্য কিছু লোককে ধন্যবাদ, এবং ধন্যবাদ, আমাদের সাথে যোগদানকারী প্রত্যেক ব্যক্তিকে, যারা প্রাথমিক পর্যায়ে নির্বাচিত হয়েছে। এবং গৃহীত হয়েছে, একটি অত্যন্ত সতর্ক এবং গুরুতর নির্বাচন প্রক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমরা যদি প্রথম মিনিট থেকে সবাইকে মেনে নিয়ে শুরু করতাম তবে আমরা ইতিমধ্যেই আমাদের ব্যবসা শেষ করে ফেলতাম।

দ্বিতীয় কারণ হল যে কেউ কিছু তৈরি করে, এমনকি এটি উপলব্ধি না করেও, সম্পদ এবং ক্ষমতা পাওয়ার আশা করে এবং অবশ্যই বিশ্বকে পরিবর্তন করতে এবং উন্নতি করতে চায় না। প্রত্যেকেই নিজের হাতে "তার" রাজনৈতিক শক্তির নিয়ন্ত্রণ নিজের হাতে, এবং নিজের মস্তিষ্কে, নিজের ক্ষমতা হারানোর ভয়ে, নিজের মধ্যে আরও ভাল এবং আরও যোগ্য লোককে গ্রহণ না করার এবং নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারের কথা ভাবেন। DirectDemocracyS, যে কেউ আমাদের সাথে যোগ দেয় তার একচেটিয়া এবং সম্পূর্ণ সম্পত্তি। প্রতিটি ব্যক্তির অন্য সকলের মতো একই কর্তব্য এবং অধিকার রয়েছে, কোনো পছন্দ ছাড়াই, প্রাপ্ত সুনির্দিষ্ট ফলাফল ব্যতীত, এবং আমাদের পদ্ধতি এবং আমাদের সমস্ত নিয়মের প্রতি সম্মান রয়েছে। ভাগ করা নেতৃত্ব, যেখানে কোনও সিদ্ধান্ত একক ব্যক্তি বা একক গোষ্ঠীর দ্বারা নেওয়া হয় না। এই পদ্ধতিটি, বিশ্বে অনন্য, আমাদের অভ্যন্তরীণ সংগ্রাম, বিভাজন বা সময়ের অপচয় এড়াতে দেয়।

তৃতীয় কারণ হল, আমরা অন্যদের বিরুদ্ধে নই, আমরা সিস্টেম বিরোধী নই, বা রাজনীতি বিরোধী নই। প্রতিটি নতুন রাজনৈতিক শক্তির জন্য, বিশেষ করে শুরুতে, একটি আর্থিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, যা তারা নিয়ন্ত্রণ করে এবং প্রভাবিত করে, প্রতিটি রাজনৈতিক দল এবং বিভিন্ন ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক শক্তির মাধ্যমে, তারা নিয়ন্ত্রণ ও প্রভাব বিস্তার করে, প্রতিটি রাজনৈতিক প্রতিনিধি, বহু বছর ধরে , একটি বাস্তব "আত্মহত্যা" হবে. একমাত্র বুদ্ধিমান পদ্ধতি, এবং একটি যা সত্যিই কাজ করে, তা হল "সিস্টেমে" প্রবেশ করা এবং বাস্তব উদ্ভাবন তৈরি করা। লড়াই নয়, শুরু থেকেই হারিয়েছি, কিন্তু একটি নতুন পথ যা আমরা একসাথে ভ্রমণ করতে পারি। এ প্রসঙ্গে, আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে অতীতের "বিপ্লব" দেখে "ব্যবস্থা" কোনো পরিবর্তন ও উন্নতি ঠেকাতে সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি? DirectDemocracyS হল উদ্ভাবন, অন্য সব রাজনৈতিক শক্তির বিকল্প। এটি এমন একটি বাক্যাংশ যা আমরা প্রায়শই পুনরাবৃত্তি করি, কিন্তু কেউ বিতর্ক করতে পারে না, কারণ এটি সত্য।

আসুন দেখি "বিপ্লবী" দলগুলি কী অফার করে।

তারা আপনাকে নায়ক হতে সক্ষম হওয়ার মিথ্যা সংবেদন অফার করে এবং তারা আপনাকে "আপনার মাথা" নিয়ে চিন্তা করার জন্য প্রতারিত করে, যখন নায়করা তাদের নেতা হবেন এবং আপনি তাদের মাথা দিয়ে চিন্তা করবেন।

বিভাজন তৈরি করুন, ছোট দলকে আকৃষ্ট করতে।

এই পদ্ধতিটি, সমস্ত পুরানো রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা ব্যবহৃত, কিছু দুর্বল তাত্ক্ষণিক ঐক্যমত তৈরি করে, কেবল তখনই খারাপভাবে ব্যর্থ হয়। যে কেউ ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ যোগদান করেন তিনি জানেন যে শুধুমাত্র ঐক্যের সাথে, প্রতিটি নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে এবং একটি অমূলক পদ্ধতির সাথে, সুনির্দিষ্ট এবং দীর্ঘস্থায়ী ফলাফল অর্জন করা যেতে পারে।

সামাজিক বিদ্বেষ।

সামাজিক বিদ্বেষ সৃষ্টি করে এবং আপনি যাদের সম্বোধন করছেন তাদের অজ্ঞতা এবং হিংসাকে কাজে লাগিয়ে ঐক্যমত্য অর্জন করা নৈতিকভাবে ভুল এবং শুধুমাত্র সমস্যা সৃষ্টি করে। লোকেরা, যতই বোকা এবং অজ্ঞ, সময়ের সাথে সাথে কেলেঙ্কারীটি বুঝতে পারে এবং ঐকমত্যটি "এক মুঠো বালিতে" পরিণত হয়। এমনকি আজকাল, এমন রাজনৈতিক শক্তি, বিভিন্ন আন্দোলন এবং গোষ্ঠী রয়েছে, যারা তাদের কেবলমাত্র সামাজিক বিদ্বেষ, কারসাজি, মগজ ধোলাই, ভুয়া খবর, মানুষের, ভাল মন্দের পার্থক্য করতে অক্ষম, কোনটি সঠিক তা নিয়ে কিছু ভোট পাওয়ার সম্ভাবনাকে ভিত্তি করে। কি ভুল থেকে, এবং সর্বোপরি কি মিথ্যা থেকে সত্য। আমরা, Direct DemocracyS-এ, ঘৃণা করতে আগ্রহী নই, আমরা ঐক্য, বৈচিত্র্য, বিভাজন পছন্দ করি।

ভুয়া খবর, এবং ষড়যন্ত্র.

ছোট গোষ্ঠীকে আকৃষ্ট করার জন্য ভুয়া খবর এবং ষড়যন্ত্র তৈরি করা, কিছু সত্যিকারের বৈচিত্র্যময় গোষ্ঠী তৈরি করে, যেখানে সহযোগিতা এবং একত্রিত হওয়ার 0 সম্ভাবনা রয়েছে। শুধুমাত্র এই কারণেই নয় যে কোনও মিনি নেতা তাদের সুযোগ-সুবিধা হারাতে চায় না, বরং প্রতিটি ছোট গোষ্ঠী বিশ্বাস করে যে তাদের "তত্ত্বগুলি" অন্যদের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আসুন একটি সংক্ষিপ্ত বন্ধনী করা যাক।

প্রাচীনরা বিশ্বাস করত যে গুহাগুলিতে আঁকাগুলি বাস্তবতা এবং সত্য, কারণ এটি আরও পরিষ্কার ছিল এবং দীর্ঘকাল ধরে অঙ্কিত ছিল (কিছু অঙ্কন আমাদের কাছে সহস্রাব্দের পরেও পৌঁছেছে), মৌখিকভাবে বলা শব্দগুলির তুলনায়। তারপর কেউ বুঝতে পেরেছিল যে বাস্তবতা পরিবর্তন করে, সুবিধাগুলি পাওয়া যেতে পারে, এবং তারা প্রাচীন মানচিত্র আঁকেন, যাতে তারা কিছু লোককে বিশ্বাস করে যে শিকারের শিকার একটি নির্দিষ্ট জায়গায় ছিল, এবং তারা আসলে যেখানে ছিল সেখানে নয়। এইভাবে, যারা মিথ্যা বলেছিল তাদের প্রচুর সুবিধা ছিল এবং যারা ভুল নির্দেশনা অনুসরণ করেছিল তারা সময় নষ্ট করেছিল এবং প্রায়শই ক্ষুধায় মারা গিয়েছিল। তারপর থেকে, কিছুই পরিবর্তন হয়নি!

লেখালেখির (পাপিরি এবং পাণ্ডুলিপি) এবং প্রেসের (বই এবং সংবাদপত্র) সাহায্যে সমস্ত তথ্য আরও দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, তবে প্রস্তর যুগের মতোই সত্য এবং মিথ্যা মিশ্রিত হয়েছিল এবং কী সঠিক ছিল তা আলাদা করা কঠিন ছিল। কি ভুল ছিল থেকে। কিন্তু তারপরও, এমন কিছু লোক ছিল যারা সম্পূর্ণ নিশ্চিততার সাথে বলেছিল: এটি অবশ্যই সত্য, আমি এটি একটি বইয়ে পড়েছি। গুহায় আঁকার মতো বইগুলি পরম সত্য নয়, এটি লেখকদের উপর এবং "স্বাভাবিক" আগ্রহের উপর নির্ভর করে।

রেডিও এবং টেলিভিশনের সাথে, "পরম বাস্তবতা" আরও প্রত্যক্ষ হয়ে ওঠে, সত্য এবং মিথ্যা শ্রবণযোগ্য এবং দৃশ্যমান ছিল, এবং সেইজন্য প্রভাব ছিল আরও বিধ্বংসী, এবং পরিণতিগুলি প্রায়শই বিপর্যয়কর। যাদের কাছে তথ্যের অ্যাক্সেস ছিল তারা বিস্মিত হয়েছিলেন যে বিশ্বে কত কিছু ঘটছে, বিশ্বাস করে, উপরিভাগে এবং কোনো নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগত তথ্য ছাড়াই, পৃথিবী সবসময় খারাপ হচ্ছে। আরও খবর জানা সবসময় নেতিবাচক ঘটনাগুলির একটি বৃহত্তর সংখ্যার সাথে সমান হয় না, সহজভাবে, একটি আরও তাৎক্ষণিক বিস্তার, এবং তথ্যের একটি বৃহত্তর সংখ্যক উত্স, অজ্ঞ লোকদেরকে প্রতারিত করে যে পৃথিবী আরও খারাপ হচ্ছে। সর্বদা এমন লোক ছিল যারা সম্পূর্ণ নিশ্চিততার সাথে বলেছিল: এটি অবশ্যই সত্য, আমি এটি রেডিওতে শুনেছি এবং পরবর্তীকালে, পরম সত্যটি টিভিতে, কারণ এটি দেখা যায় এবং কেউ এটি অস্বীকার করতে পারে না! সর্বদা হিসাবে, তথ্যের উত্সগুলি সত্য বা মিথ্যা বলতে পারে, এটি সর্বদা হিসাবে, লেখক এবং "স্বাভাবিক" স্বার্থের উপর নির্ভর করে।

বাইবেলে এবং অনেক পবিত্র গ্রন্থে এটি লেখা আছে: শয়তান বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে সত্যকে মিথ্যার সাথে মিশিয়ে দেবে। এবং লোকেরা, দুর্বল, অশিক্ষিত, প্রায়শই গর্বিত, এইরকম প্রচুর তথ্যের সাথে, ভাল থেকে মন্দ, কোনটি সঠিক, কোনটি ভুল এবং সর্বোপরি, আমাদের পূর্বপুরুষদের মতো সত্যকে আলাদা করতে যথেষ্ট অসুবিধা হয়েছিল। মিথ্যা

তথ্যের সংখ্যার উপর আরেকটি বন্ধনী তৈরি করতে হবে।

খবরের পরিমাণ বাড়ার সাথে সাথে এবং এটি বাস্তব সময়ে পৌঁছানোর সাথে সাথে অল্প ক্রিয়াশীল নিউরনের লোকদের কাছে মনে হতে পারে যে বিশ্ব আত্ম-ধ্বংসের দিকে যাচ্ছে। দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি যখন কম খবর ছিল, এবং তা অবিলম্বে পৌঁছায়নি, তাই অতীতে সহিংসতা, ব্যথা এবং যন্ত্রণা বিদ্যমান ছিল। শুধু এই কারণে যে আমি যা কিছু ঘটেছিল তা জানতাম না তার মানে এই নয় যে কোনও ঘৃণ্য ঘটনা ছিল না। আমরা প্রায়শই সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে এই জাতীয় বাক্যাংশ পড়ি: কিন্তু আমরা কোন ধরনের বিশ্বে বাস করি? অথবা মত মন্তব্য: আমরা বিলুপ্তি প্রাপ্য. এই মানুষগুলো, মূর্খ ও অজ্ঞ, যারা বিশ্বাস করে যে আগে সবকিছু ভালো ছিল, আর এখন সবাই খারাপ, তাদের উচিত জটিল বাক্য গঠনে তাদের অক্ষমতা সম্পর্কে সবাইকে সচেতন করা, এবং সাধারণ এবং অকেজো স্লোগানে কথা বলা বন্ধ করা। তদ্ব্যতীত, মানবতার বিলুপ্তি কামনা করা, এবং সেইজন্য কোটি কোটি নিরপরাধ মানুষেরও, কারণ অল্প কিছু লোক খারাপ, যারা একজন বা কয়েকটি মানুষকে কষ্ট দেয় তাদের চেয়ে বেশি নিষ্ঠুর। কখনও কখনও, নীরবতা আমাদের খারাপ ধারণা তৈরি করতে বাধা দেয়।

ইন্টারনেটের সাথে, এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির সাথে, তথ্য, এবং প্রচারের পদ্ধতি, বিশাল হয়ে উঠেছে, এবং প্রতিটি ব্যক্তি প্রতিটি তত্ত্বকে নিশ্চিত করতে ইচ্ছুক অন্য লোক, বা মানুষের গোষ্ঠী খুঁজে পেয়েছে। প্রতিটি চিন্তা, এমনকি উদ্ভট এবং অযৌক্তিক, অন্যান্য মানুষের কাছ থেকে নিশ্চিতকরণ পাওয়া যায়, সমানভাবে উদ্ভট, এবং সাধারণ জ্ঞান এবং যুক্তি দিয়ে সজ্জিত নয়।

কিন্তু সরাসরি বিষয়গুলো পরিষ্কার করা যাক। একটি তত্ত্ব, এমনকি অনেক লোক দ্বারা নিশ্চিত হওয়া সত্ত্বেও, বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছাড়াই, এবং নির্ভরযোগ্য উত্স ছাড়া, এখনও একটি তত্ত্ব থেকে যায়।

অন্য বন্ধনী, সরকারী সূত্র.

যে কোনো খবরের মতোই গল্পটিরও অফিসিয়াল সোর্স এবং অনির্ভরযোগ্য সূত্র রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন রোমানরা এবং প্রায় সকল ইতিহাসবিদ, ইতিহাসকে বিকৃত করেছেন, প্রায় সবসময়ই ক্ষমতায় যারা ছিলেন তাদের পক্ষে, এবং জীবিত অবস্থায় তাদের তাৎক্ষণিক সুবিধা আনতে পারে, মৃত অবস্থায় নয়। সৌভাগ্যবশত, তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত লুকিয়ে রেখেছিলেন, যে প্রমাণে সত্যটিও নথিভুক্ত ছিল, এবং কেবলমাত্র "সত্য যা তাদের সুবিধা এনেছিল" নয়। অনেক ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব, সুনির্দিষ্ট প্রমাণের জন্য ধন্যবাদ, পুনর্মূল্যায়ন করা হয়েছে।

বর্তমানে, জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়নি, সরকারী তথ্য এবং "বিকল্প" একে অপরকে মিথ্যা বলে অভিযুক্ত করে। প্রতিবার এবং তারপরে, সরকারী সূত্রগুলি ভুল করেছে এবং মিথ্যা বলেছে, একটি ভয়ানক ছাপ তৈরি করেছে। অবিলম্বে যারা "মাথা দিয়ে চিন্তা করে" তাদের জন্ম হয়েছিল (যদিও, বাস্তবে, কেউ মাথা দিয়ে চিন্তা করে না, কিন্তু মস্তিষ্ক দিয়ে, তাদের মাথা প্রায়শই খালি থাকে, এবং একটি বড় মাথাও একটি বড় মস্তিষ্কের জন্য যথেষ্ট নয় , কার্যকারিতা), যারা প্রতিটি সরকারী বিবৃতিতে বিতর্ক করে। এই স্লোগানে: আপনি একটি ভুল করেছেন এবং একবার মিথ্যা বলেছেন, আপনি সবসময় এটি করেন। এই লোকেদের জন্য, যাইহোক, বিকল্প থিসিসগুলি, প্রায়শই বৈজ্ঞানিক নিশ্চিতকরণ ছাড়া এবং নির্ভরযোগ্যতা ছাড়াই, অফিসিয়ালদের চেয়ে সত্য। তারা বিশ্বাস করে যে "সিস্টেমের" সবকিছু এবং প্রতিটি তথ্য মিথ্যা, এবং যে কেউ তথ্যের স্বাভাবিক উত্সে বিশ্বাস করে একটি ভেড়া যা পালকে অনুসরণ করে। কারসাজি করা, যারা অন্য লোকেদের ম্যানিপুলেটেড বলে মনে করে, তারা বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ মন্দগুলোর একটি।

মিথ্যা থেকে সত্যের পার্থক্য করুন।

আপনার যদি সঠিক শিক্ষা না থাকে, এবং বিনামূল্যে এবং স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের দল না থাকে, তাহলে সত্য থেকে মিথ্যাকে আলাদা করা কঠিন। DirectDemocracyS, প্রথম মিনিট থেকেই, অনেক বিশেষজ্ঞকে আকৃষ্ট করেছে, যারা আমাদের বিশেষজ্ঞদের গ্রুপ তৈরি করেছে, আমাদের অনেক সদস্যের সমন্বয়ে, ডকুমেন্টেশন সহ, যা তাদের দক্ষতা এবং যোগ্যতার প্রমাণ দেয়, যা অন্য বিশেষজ্ঞদের আকৃষ্ট করেছে, প্রতিটির জন্য হাজার হাজার গ্রুপ তৈরি করেছে। টপিক, সমস্ত তথ্য থাকতে সক্ষম হওয়া, একটি জ্ঞাত উপায়ে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হওয়া, সমস্ত বিভিন্ন সম্ভাবনা এবং ফলাফলগুলি জেনে রাখা, আমরা প্রতিটি সিদ্ধান্তের সমস্ত একসাথে। আমাদের সমস্ত বিশেষজ্ঞদের ধন্যবাদ, যারা আমাদের যেকোন সমস্যা প্রতিরোধ করার অনুমতি দেয় এবং আমাদের বিশ্বাসযোগ্য হতে দেয়।

যাদের আমাদের বিশেষজ্ঞদের গ্রুপ নেই, তাদের পক্ষে কোনটি সত্য এবং কোনটি মিথ্যা তা জানা কার্যত অসম্ভব। সাধারণভাবে, যারা আমাদের ধারণাগুলি নিশ্চিত করে তাদের বিশ্বাস করার আমাদের ভুল এবং মূর্খ প্রবণতা রয়েছে। যদি একজন ব্যক্তির এমন একটি তত্ত্ব থাকে যা দাঁড়ায় না, যা প্রায়শই বাস্তবতার সাথে বৈপরীত্য করে, তবে সে এমন গোষ্ঠীতে যোগদানের প্রবণতা দেখাবে যেখানে এমন লোক রয়েছে যারা একই ভাবে চিন্তা করে। এই দলগুলিতে, তিনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন, কারণ তিনি মনে করেন: যদি অন্য লোকেদের অনুরূপ ধারণা থাকে তবে এটি অবশ্যই সত্য হবে। আমরা আগেই বলেছি যে, অনেকের বা অনেকেরই একই তত্ত্ব আছে সেটাকে প্রামাণিক ও বাস্তব করে তোলে না।

সুতরাং, আমরা কিভাবে আচরণ করা উচিত?

একমাত্র সমাধান হ'ল একটি জিনিস বিশ্বাস করা, যতক্ষণ না অন্যথা প্রমাণিত হয়, এবং খোলা মনে হওয়া। বিভিন্ন উত্সের সাথে পরামর্শ করুন।

ম্যানিপুলেশন, এবং ব্রেন ওয়াশিং।

যাদের "বিকল্প" তত্ত্ব আছে তারা প্রায়শই অতীতের উপর নির্ভর করে, যেখানে অনেক উদ্ভাবনী ধারণা, বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের দ্বারা, তখন বাস্তবতা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। মহান আবিষ্কারগুলি এমন একজনকে ধন্যবাদ দেওয়া হয়েছিল যিনি ভিন্নভাবে চিন্তা করেছিলেন। কিন্তু এই পদ্ধতি, আজকাল, সবসময় কাজ করে না, কারণ গবেষণা, শিক্ষা, এবং বিজ্ঞান, ভাল এবং মাঝে মাঝে খারাপের জন্য, প্রচুর অগ্রগতি করেছে। আজকাল, যুক্তি, সাধারণ জ্ঞান এবং দক্ষতার উপর ভিত্তি করে, একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাহায্যে ভুল তত্ত্বগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া বেশ সহজ। সাধারণত, আপনার ভুল স্বীকার করা, এবং আপনার ভুল ধারণা আছে তা স্বীকার করা সহজ নয় এবং প্রায় কেউই নিজেকে সংশোধন করতে সক্ষম নয়। এমনকি প্রমাণের মুখেও, কোন অর্থহীন তত্ত্বগুলি সমর্থন করা অব্যাহত রয়েছে। অন্য কিছু চিন্তা করা সবার জন্য সহজ এবং উপযোগী হবে। তাহলে, আমরা কি সব ম্যানিপুলেটেড, এবং ব্রেনওয়াশড? কোন সন্দেহ আছে. ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী হিসাবে আমাদের একমাত্র স্বাধীনতা হল, আমরা কার দ্বারা নিজেদেরকে চালিত হতে দেব তা বেছে নেওয়া, এবং আমরা কাকে বিশ্বাস করব তা বেছে নিতে পারি। যারা সর্বদা সমস্ত অফিসিয়াল তথ্যের বিরুদ্ধে থাকে, তারা বলে যে যারা "সিস্টেম" কে বিশ্বাস করে তারা অনেক ক্ষেত্রেই সঠিক, কিন্তু প্রায় সবসময়ই ভুল। অবশ্যই, যারা, তাদের শিক্ষার অভাবের কারণে, শুধুমাত্র "বিকল্প" উত্সগুলিতে বিশ্বাস করে তারা আরও বেশি ম্যানিপুলেটেড এবং বৃহত্তর মগজ ধোলাইয়ের শিকার হয়। উত্তরটি প্রায়শই পরিসংখ্যানে থাকে, সংখ্যা কখনও মিথ্যা বলে না। অফিসিয়াল সূত্র কখনও কখনও ভুল, কিন্তু তারা প্রায় সবসময় বাস্তব. বিকল্প উত্স প্রায় সবসময় ভুল, এবং শুধুমাত্র মাঝে মাঝে তারা সঠিক হয়. এটি সংখ্যার একটি সহজ প্রশ্ন যা আমাদের যে কেউ সততার সাথে স্বীকার করতে হবে।

ম্যানিপুলেশন এবং মগজ ধোলাই অনিবার্য, উভয়ই "সিস্টেম" এবং "বিকল্প" তত্ত্বের অংশে। সিস্টেম এর অপূর্ণতা, বৃহত্তর বিশ্বাসযোগ্যতা আছে. বিকল্প ব্যবস্থার প্রতি ঘৃণা এবং বিশ্ব জনসংখ্যার উচ্ছেদে স্বার্থ রয়েছে এই ভয়ের উপর ভিত্তি করে তাদের বেঁচে থাকা । এই মুহুর্তে, ভয়ের ভিত্তিতে সবকিছুকে ন্যায্যতা দেওয়া সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ ম্যানিপুলেশন, কারণ এটি তাদের জীবনকে সত্যিকার অর্থে অর্থহীন এবং অকার্যকর করে তোলে।

এবং ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি, এর সদস্য/ভোটারদের কারসাজি এবং মগজ ধোলাই করে?

DirectDemocracyS, কাউকে কারসাজি করার দরকার নেই, এবং আমরা কাউকে মগজ ধোলাই করতে আগ্রহী নই। সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা ছাড়াই "লোবোটোমাইজড" ব্যবহারকারী থাকা আমাদের পক্ষে বিপরীতমুখী হবে। আমরা সরকারী সূত্রগুলি বিশ্বাস করি এবং তাদের গ্রহণ করার আগে অবিলম্বে তাদের যাচাই করি। আমরা সমস্ত "বিকল্প" তত্ত্বগুলিতেও বিশ্বাস করি এবং সেগুলি গ্রহণ করার আগে অবিলম্বে পরীক্ষা করি। আমাদের সদস্য/ভোটারদের প্রত্যেকেই ধারণা, তত্ত্ব এবং প্রকল্প প্রস্তাব করতে পারেন, যা বিশ্লেষণ, বেছে নেওয়া, আলোচনা করা, সম্ভবত সংশোধন করা হবে এবং অবশেষে ভোট দেওয়া হবে। আমাদের খুব জটিল, মুক্ত, এবং গণতান্ত্রিক ভোটিং ব্যবস্থার ভিত্তিতে সংখ্যাগরিষ্ঠরা জয়ী হয়। যখন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, এবং এটি চূড়ান্ত হয়, তখন তা অবশ্যই অফিসিয়াল হতে হবে, DirectDemocracyS-এর প্রত্যেকের জন্য। স্পষ্টতই, প্রত্যেকে তারা যা চায় তা বিশ্বাস করা চালিয়ে যেতে পারে, তবে আমরা যদি একটি অফিসিয়াল অবস্থানের কথা বলি, আমাদের ভোটের মাধ্যমে যেটি নেওয়া হয়েছে, তা সুনির্দিষ্ট, বাধ্যতামূলক এবং আমাদের সকল সদস্য/ভোটারদের দ্বারা সমর্থিত হতে হবে, যে কেউ এতে যোগদান করবে। আমাদের. কোনো কিছুই কাউকে গবেষণা চালিয়ে যেতে, অন্যান্য প্রমাণ খুঁজে পেতে এবং নির্ভরযোগ্য সূত্র খুঁজে পেতে বাধা দেয় না, যা যে কোনো সময়ে উপস্থাপন করা যেতে পারে এবং ভোট দেওয়া যেতে পারে, যেমনটি আগে করা হয়েছে। সর্বদা ডানদিকে থাকা এবং বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য খোলা মন থাকা অপরিহার্য। ভবিষ্যতের একটি নিবন্ধে, আমাদের "সিস্টেম" কীভাবে কাজ করে তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য আমরা একটি তুচ্ছ কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে আমাদের ভোট উপস্থাপন করব।

আমরা শীঘ্রই বর্তমান সমাজের উপর কিছু বিস্তারিত নিবন্ধ তৈরি করব, কীভাবে লোকেরা প্রযুক্তি এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে। এবং আমরা আপনাকে আরও অনেক বিষয়ে অবহিত করব। ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিএস-এ আমরা একটি প্রবন্ধও করব, খুব মজার, কিন্তু খুব দুঃখজনক, কিছু মিথ্যার উপর, যা কিছু "অনুমান করে"। কিছু মানুষের অবশ্যই কল্পনার অভাব নেই। আমরা আপনাকে অত্যন্ত আনন্দের সাথে জানাচ্ছি, এবং আমরা নিশ্চিত যে আমরা সর্বদা এটি সর্বোত্তম উপায়ে কীভাবে করতে হবে তা জানব।

ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসিস রাজনীতি বিরোধী নয়, বরং এটি একটি ভিন্ন এবং উন্নত রাজনীতির জন্য, যেখানে প্রত্যেক ব্যক্তি একজন নায়ক হয়ে ওঠে।

আমাদের পদ্ধতি তাদের সন্তুষ্ট করবে না যারা অন্যদের দ্বারা আদেশ করা পছন্দ করে, এবং যারা খুব অলস, এবং যারা পছন্দ করে যে অন্যরা তাদের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়। DirectDemocracyS-এর জন্য, এটি এমন লোকদের বেছে নিতে হবে যারা কোন বিশ্বে বাস করবে।

অবশেষে, যারা অযোগ্য এবং অজ্ঞ তারা DirectDemocracyS পছন্দ করেন না, কারণ সাম্য এবং মেধাতন্ত্র, সর্বদা একত্রিত এবং গ্যারান্টিযুক্ত, সময়ের সাথে সাথে, যারা সুবিধা ও সুযোগ-সুবিধা পাওয়ার জন্য দরকারী কিছু করতে জানে না তাদের অনুমতি দেয় না, যা তিনি ঠিকই বলেছেন। প্রাপ্য নয়।

অন্য সবার জন্য, আমরা এখানে আছি এবং সবসময় থাকব!