Parler de toute la politique ancienne, dans un seul et très long article, serait impossible, et même difficile.

Nous nous concentrerons sur certains partis, qui avaient des idéologies qui, en réalité, en raison de la méchanceté du peuple, n'ont pas été pleinement mises en pratique, mais ont permis à certains d'obtenir trop de pouvoir et d'avantages qu'ils ne méritaient pas. Vous aurez remarqué qu'à ce stade, dans nos articles publics, sur notre site officiel, de DirectDemocracyS, nous ne parlons guère de personnalités politiques individuelles, nous préférons, à nos débuts, nous concentrer avant tout sur les forces politiques individuelles, dans un De manière générale, mais au moment opportun, nos articles contiendront des noms et des erreurs de chaque parti politique et de chaque personnalité politique. Et tout le monde aura remarqué que nous nous limitons à quelques brèves considérations générales ; pour les détails, il faudra attendre les articles spécifiques.

Dans les phases continentale, nationale, étatique et locale, en fonction des différentes subdivisions administratives, et donc, dans notre phase géographique et territoriale, nous parlerons en détail de tous les partis politiques, et de chaque représentant politique, de chaque zone géographique. Nos groupes d'étude effectuent un travail complet et détaillé sur l'ancienne politique.

Ceux qui nous connaissent savent que nous n'aimons pas « dire du mal » des autres, obtenir un consensus, nous le faisons seulement, pour faire comprendre à tous, la grande quantité d'injustices et d'erreurs que nous n'aurions jamais commises, pour le bien de tous. pour une raison simple, que dans DirectDemocracyS, nous avons été créés, et nous avons été conçus, dès la première seconde de notre vie, pour être parfaits. Ne nous dites pas, comme vous le faites souvent, que la perfection n'existe pas. Vous auriez tort. Si celui qui crée un projet politique pense, dans toutes ses activités, avant tout au bien de la population mondiale tout entière, en se demandant toujours si chacun de nos choix est dans l'intérêt de tous, la perfection devient complète et infaillible. La perfection se crée en n’essayant jamais, et pour quelque raison que ce soit, de favoriser ou de préférer quelqu’un en désavantageant quelqu’un d’autre.

Chez DirectDemocracyS, nous considérons la politique comme un moyen de résoudre positivement tous les problèmes de tous, et non comme un moyen de gagner de l’argent, de la richesse et du pouvoir. Si nous avons de l’argent, de la richesse et du pouvoir grâce à notre travail acharné, nous le partagerons avec tous ceux qui nous rejoignent, et nous l’utiliserons, pour le bien de tous. Les autres forces politiques ne partagent le pouvoir et les richesses qu’avec quelques-uns, tandis que nous travaillons intelligemment avec tous ceux qui nous rejoignent, dans l’intérêt général de l’ensemble de la population. Cette méthode décourage et fait hésiter à nous rejoindre certaines personnes avares, égoïstes et avides, qui préféraient ne pas s'inscrire et ne pas commencer à travailler avec nous s'ils ne pouvaient jamais obtenir des avantages et des bénéfices non mérités pour eux-mêmes, leurs proches et leurs amis. . Pouvons-nous vous révéler un secret ? Pour nous, cette attitude était très utile et honnêtement très agréable. Cela nous procure une grande joie de ne pas avoir parmi nous des gens avares, égoïstes et cupides, et nous vous jurons que s'ils nous rejoignent, ils n'auront aucune chance d'obtenir des rôles importants s'ils ne les méritent pas.

La seule utilité, pour nous à DirectDemocracyS, d’analyser soigneusement toute l’histoire de la politique, était de constater les erreurs des autres et les mauvaises méthodes de tous les différents partis politiques et des représentants politiques individuels, et d’apprendre, de leurs des erreurs très graves, en évitant de faire les mêmes choses, donc en devenant différent, et certainement meilleur. Ne cherchez pas de péchés, de fautes et d'erreurs dans DirectDemocracyS, nous n'en sommes qu'au début, et si nous commettons des erreurs petites et réparables, nous serons les premiers à les trouver, à les admettre et à les résoudre.

Si vous lisez tout cet article avec beaucoup d'attention, avec un esprit ouvert, même plusieurs fois, vous comprendrez que pour nous, il n'a pas été difficile de créer quelque chose de meilleur, de plus juste et de plus juste, par rapport à tout ce que l'on peut trouver, dans d'autres. forces politiques. Et nous vous garantissons que nous ne pourrons jamais faire pire que ceux qui nous ont précédés, et que personne, jamais, ne pourra créer un projet politique meilleur que le nôtre. DirectDemocracyS évolue, grandit et s'améliore toujours, grâce à l'apport en idées, projets et initiatives concrètes de chaque personne qui nous rejoint. Ceux qui nous suivent depuis longtemps auront remarqué notre évolution continue, qui nous fait toujours nous améliorer.

Nous nous limiterons à des considérations générales, fondées comme toujours sur la vérité et sur des faits incontestables. Pour chaque phrase ou mot, nous pourrions écrire un seul article, pour bien expliquer chaque concept et motiver chaque chose que nous disons.

Ne commencez pas dès le premier instant à justifier les forces politiques et les idéaux que vous aimez tant. Le monde a de nombreux problèmes, parce que les gens justifient leurs erreurs et acceptent les mensonges, les escroqueries, les programmes et les promesses non respectées que leurs partis politiques et les différents représentants politiques ont faits au fil du temps. Un conseil de notre part. Si juste une fois, quelqu'un en qui vous avez confiance vous trahit et ne tient pas toutes ses promesses, ne faites plus jamais confiance et changez. Cette mentalité de ne pas pardonner les mensonges et les trahisons, fonctionne pour tout. Pour la presse, et pour les chaînes d'information, pour les journalistes et pour tous ceux qui vous communiquent quelque chose. Si quelqu’un a été condamné, ne serait-ce qu’une seule fois, pour diffamation ou pour mensonge, ne lui faites plus jamais confiance, car il continuera sûrement à le faire. La même chose s'applique également aux relations personnelles : soyez exigeant en matière de respect, de sincérité et de loyauté. N'ayez pas peur de le faire, quiconque vous ment et vous trahit, ne serait-ce qu'une seule fois, recommencera. Peut-être que notre méthode peut sembler un peu cruelle, mais elle vous aidera à éviter de nombreuses déceptions. Si vous n'y parvenez pas, éventuellement, selon les cas, ne donnez qu'une seconde chance, sans jamais, pour quelque raison que ce soit, donner une troisième chance. Pour les médias, s’ils vous ont menti et diffamé, renseignez-vous auprès d’autres sources, peut-être en les comparant, et en essayant de vous faire une idée claire de la situation. Comparez les différentes positions, avec un esprit ouvert, et ne pensez jamais que vos idées et vos premières impressions sont les meilleures.

Pour les forces politiques qui vous ont déçu, menti et volé, la seule solution est de s'impliquer directement dans les décisions des institutions, et vous ne pouvez le faire qu'avec DirectDemocracyS. Quant à l'information, sachant que presque tout le monde a menti, diffamé et commis des erreurs au moins une fois, vous avez une solution simple : être celui qui informe, à travers nos agences de presse complètes, sincères, libres et indépendantes. Soyez vous-mêmes, en annonçant l'actualité, avec tous ceux qui nous rejoignent, en mettant toujours la vérité et la réalité en premier, et ensuite seulement votre commentaire, séparé de l'actualité. Vérifiez toujours auprès de diverses sources fiables et garantissez que vous ne tombez pas dans les pièges des fausses nouvelles simplement parce qu'elles confirment vos idées. Un esprit ouvert mais prudent vous aide toujours !

Comme toujours, presque tous ceux qui liront ces lignes ne seront pas heureux de découvrir qu'ils ont soutenu sur les réseaux sociaux des partis, des mouvements ou des groupes politiques, composés de nombreux représentants politiques, qui n'avaient qu'un seul objectif : la gloire, la richesse personnelle et surtout, obtenir par tous les moyens le pouvoir de décider, à la place de leurs électeurs. Et dans ce cas, à l'exception de DirectDemocracyS (qui vous appartient et décide avec vous), tous les autres essaient seulement d'obtenir votre consentement, et à travers les élections, ils veulent obtenir des votes, déclarer qu'ils ont un « mandat populaire », pour pouvoir décider, en fonction de ses propres intérêts, et certainement pas pour son bien. Le pouvoir de décision, dans une démocratie, appartient au peuple et non aux partis politiques et à leurs représentants politiques. Quiconque dit le contraire, et il y en a beaucoup, n’est pas démocrate, mais partisan.

Comme pour tout, si quelqu'un croit que nous écrivons des choses fausses, il peut nous contacter (via un formulaire de contact), et dans les plus brefs délais, nous ferons un article détaillé sur tout ce que vous nous rapportez, avec toutes les preuves, avec le sources, à partir desquelles nous avons obtenu l'information, et vous comprendrez sûrement que nous n'avons jamais écrit de mensonge et que nous n'interprétons pas l'histoire en notre faveur, comme le font tout le monde.

DirectDemocracyS s'adresse directement, clairement et simplement aux personnes intelligentes, au moins au-dessus de la moyenne, analysant tous les faits, trouvant toujours les erreurs et donnant toujours une solution, sans aucune préférence. De cette façon, nous rendrons tout le monde mécontent, mais personne ne pourra nous dire que nous avions tort.

Pour beaucoup d’entre vous, découvrir que tout ou partie de votre vie vous avez fait confiance et soutenu ceux qui ne le méritaient pas sera traumatisant. Découvrir les mensonges, la manipulation et le lavage de cerveau qui ont fait de vous des méchants, des injustes, des menteurs, des voleurs et sans empathie vous créera une énorme déception, car vous avez perdu un temps précieux et n'avez obtenu aucune amélioration.

Mais notre style et notre méthode sont ceux-là, nous ne sommes pas comme les autres, pas même dans notre façon de communiquer. La vérité, dans de nombreux cas, fait mal et vous n’aimez certainement pas devoir l’admettre. Honnêtement, nous ne cherchons pas à plaire aux gens qui n’admettent pas leurs mauvais choix. Il ne faut surtout pas aimer ceux qui ne savent pas changer, ou n’ont pas le courage de le faire.

Et qui ne vote pour personne ?

Ceux qui n’ont pas de préférences, dans un certain sens, sont encore plus coupables, car ils laissent le pouvoir de choisir aux autres et démontrent ainsi qu’ils ne s’intéressent pas à leur propre avenir. Beaucoup diront, à juste titre, qu’ils ne se sentent représentés, ni par aucun parti politique, ni par aucun représentant politique. On les comprend, ce n'est pas évident de savoir choisir. Pour tous, l’alternative existe, et c’est notre innovation. DirectDemocracyS, demande un peu de temps, et un peu de travail tous ensemble, mais les résultats concrets se verront dans la durée, et vous rendront fiers de votre choix intelligent.

Il ne s’agit pas d’une leçon sur les idéologies politiques, ni même d’un « classement » des meilleures et des pires. Pour nous, toutes les forces politiques, à l’exception de DirectDemocracyS, sont complices du vol du pouvoir, qui donne aux partis politiques, et à leurs représentants politiques, le droit de décider, pendant de nombreuses années, à la place des citoyens. Nous l’appelons par son nom : la politique partisane oligarchique. Ceux qui vous représentent dans les institutions, lors des élections, décident en votre nom, DirectDemocracyS, en revanche, décide de tout avec vous. Avez-vous encore des doutes sur qui est le meilleur ? Rejoignez nous maintenant.

Clarifions immédiatement quelques concepts de base.

Chacun de nos lecteurs, et ceux qui nous suivent, a ses propres préférences : droite, centre, gauche, travaillistes, conservateurs, démocrates, républicains, indépendants et toutes les autres formations politiques, il existe de nombreuses « offres politiques » pour chaque préférence. Vous aurez tous remarqué qu’au fond, peu de changements dans l’ancienne politique, quelle que soit la personne pour laquelle vous votez. DirectDemocracyS n’est rien de tout cela, mais c’est une innovation, une alternative à toutes les autres forces politiques. Ceux qui nous rejoignent ne font de la politique qu'avec nous et n'apportent avec eux que les quelques éléments positifs des forces politiques qu'ils avaient auparavant soutenues. Cette exclusivité, que nous demandons à tous ceux qui nous rejoignent, est si logique qu'elle n'a pas besoin d'être expliquée pour le moment, mais pour ceux qui veulent une explication, nous ferons un article dédié, en plus de pouvoir comprendre le raisons, en lisant nos autres articles.

Démocratie ou dictature.

La démocratie authentique n’a jamais existé, car elle ne convient à personne, sauf aux bonnes personnes. Et les bonnes personnes ne comptent pour rien, même si elles représentent environ 99 % de la population mondiale.

En général, il n'y a que 3 possibilités.

La première est la démocratie (dont on parle souvent). La seconde est l’autocratie, qui est une forme de gouvernement dans laquelle un seul individu détient un pouvoir absolu et incontestable. La troisième est la technocratie, qui est un idéal de gouvernance d'entreprise sociale, qui prône, pour superviser les processus de prise de décision d'un pouvoir exécutif, le commandement direct, ou l'opinion contraignante, d'experts dans les domaines des sciences dures (par exemple des mathématiciens, physiciens), douces (par exemple psychologues, économistes, juristes) et techniques (par exemple ingénieurs). DirectDemocracyS est une combinaison parfaite de la première et de la troisième, dans laquelle la démocratie réelle se conjugue infailliblement avec la technocratie, grâce à nos groupes de spécialistes libres et indépendants. Nous pourrions nous définir comme une démocratie technocratique ou une démocratie hybride. Nous sommes totalement à l’abri de l’autocratie, qui est comme un virus pour les autres partis politiques. Quelques dirigeants, décidant au nom de tous, et pendant de nombreuses années, c'est toute la vieille politique.

Parlez simplement de choses que vous connaissez.

Contrairement aux réseaux sociaux traditionnels, ou lieux de rencontre, où tout le monde parle de tout, dans DirectDemocracyS, pendant que tout le monde vote, de manière libre et démocratique, chacun a le droit/le devoir de parler, uniquement et exclusivement, des choses dans lesquelles il est. vraiment compétent. Bien qu'il existe des groupes libres, dans lesquels tout le monde parle de tout, dans nos espaces publics et dans des groupes spécialisés, chacun parle, écrit, discute et commente uniquement sur des sujets qu'il a étudiés ou dans lesquels il travaille, avec des résultats concrets. et reconnu. Cette méthode ne plaît pas à tout le monde, mais elle nous permet d’être toujours crédibles. De plus, à ceux qui souhaitent parler de certains sujets, nous donnons la possibilité de les étudier et, après avoir suivi des cours très détaillés (toujours organisés par nos groupes de spécialistes), et après avoir réussi un examen avec brio (avec nos experts), il pourra parler de choses qu'il connaît bien, sans risquer de faire mauvaise impression.

Mettre les bonnes personnes au bon endroit est essentiel pour pouvoir réaliser uniquement des activités utiles à tous, de manière professionnelle. L'égalité des chances et la méritocratie, solidaires et garanties à tous, en permanence, nous permettent d'être justes, équitables et de toujours récompenser les meilleurs. Pour nous, les meilleurs sont ceux qui respectent toutes nos règles, ont un comportement irréprochable et obtiennent des résultats excellents, concrets et vérifiables. Chacun de nos membres/électeurs, en tant que propriétaire de l'ensemble de notre formation politique, de l'ensemble de notre site Internet, et de toutes nos activités, pourra vérifier que chaque phrase et chaque mot de notre règlement est appliqué, en respectant toute notre méthodologie.

Paresse, physique et intellectuelle.

Certains nous accusent, à juste titre, de répéter de manière « exagérée » certains concepts de base dans nombre de nos articles. Evidemment, c’est notre choix conscient, nous ne sommes pas des « perroquets » qui répètent sans cesse les mêmes choses. Mais, comme tous nos choix, il repose sur des raisons importantes et logiques. Nous considérons que le monde n’est pas un endroit où tout le monde vit heureux, en paix et justement pour tous. En effet, le monde dans lequel nous vivons est souvent injuste. La faute en revient en partie aux systèmes politiques, gouvernés par des lobbies, donc contrôlés et gérés, par le système financier et par le système économique. Les intérêts de la population ne coïncident pas toujours avec ceux du peuple et des sociétés commerciales riches et puissantes. Pour ces raisons, le monde n’est pas un paradis terrestre, mais il existe de nombreux problèmes. Il serait trop simple, et profondément erroné, de trouver un alibi et de blâmer seulement 1 % des mauvaises personnes. Il est également erroné de rejeter toute la faute sur la politique, car la politique est le miroir exact de la population, et donc de nous tous. Les 99% restants, les bonnes personnes, sont les principaux responsables, car à cause de notre paresse physique et intellectuelle, nous laissons les autres décider de tout ce qui nous concerne. Nous avons besoin de publicité pour choisir les produits et services à utiliser, nous avons besoin de stylistes pour nous apprendre à nous habiller et d'« influenceurs » pour nous apprendre à vivre. Nous avons également besoin de la politique actuelle pour décider des règles que nous devrons tous respecter. Nous avons besoin de gens qui pensent à notre place, tout en croyant, pour penser « avec notre tête ». Nous avons atteint le point où quiconque suit la logique et le bon sens est détesté et considéré comme « des moutons qui suivent le troupeau », car seules les idées « à contre-courant » nous donnent une brève et fausse illusion de compter pour quelque chose, dans ce monde. Seuls, avec notre libre arbitre et notre cerveau, nous ne décidons de rien et nous avons besoin de personnes et de partis politiques pour nous guider. Soyons clairs, nous sommes tous coupables, de la même manière, seulement que nous, en rejoignant DirectDemocracyS, avons décidé de ne pas rester passifs, de souffrir toute la méchanceté, toute la cruauté et toutes les injustices. Nous travaillons tous dur, de manière concrète et active, pour changer et améliorer le monde. Ceux qui ne nous rejoignent pas restent complices, même si certains « petits groupes » prétendent combattre le « système », n’ayant même pas la possibilité d’endommager, de changer ou d’attaquer de cette manière ceux qui ont créé ce monde depuis des millénaires. Nous avons demandé à de nombreuses personnes qui nous ont rejoint : combien de nos articles avez-vous lu avant de nous rejoindre ? Beaucoup, trop de personnes ont répondu : juste un article, ou quelques articles. Pour bien comprendre l'ensemble de notre projet, il faut les lire tous, dans leur intégralité, même plusieurs fois, et les relire chaque fois que cela est nécessaire. Parce que nous n'avons pas besoin de gens superficiels, ni de ceux qui généralisent, tout comme nous n'avons pas besoin de gens paresseux, qui ne s'occupent pas directement de devenir de véritables protagonistes. Pour ces raisons, nous répétons souvent certains concepts fondamentaux dans plusieurs de nos articles, et pour ces raisons, certains de nos articles sont très longs. Parce que nous comptons sur la paresse de nombreuses personnes superficielles. Au début, certains nous critiquaient parce que nous écrivions trop de détails. Notre méthodologie, et nos règles, sont détaillées, pour éviter toute mauvaise utilisation de nos projets. Notre « système » ne tient et ne fonctionne parfaitement que si toutes nos idées sont connues et respectées. Pour cette raison, beaucoup, en nous copiant partiellement, ont déjà échoué avant de se lancer. De plus, de nombreux sujets sont liés et bon nombre de nos motivations ne peuvent être comprises qu’en disposant de toutes les informations. Nous avons beaucoup écrit, et nous écrirons encore beaucoup, pour vous donner toutes les réponses, et perdre moins de temps à répondre aux différentes questions que certains nous posent à juste titre. Nous avons également reçu plus de 20 000 messages en une seule journée et nous avons toujours répondu à tout le monde. Personne ne peut dire : je les ai contactés et ils n'ont pas répondu.

Vous ne devriez pas faire confiance à quelqu’un qui résume pour vous ses « grandes idées » en quelques mots.

Ceux qui ne sont pas spécifiques s’appuient sur le manque d’envie d’étudier et sur la superficialité d’une grande partie de la population. Un projet en quelques lignes, même beau, peut réserver de mauvaises surprises dans le temps. Parce que, à chaque problème qui vous apparaît, et à chaque injustice que vous voyez, on vous dira : "il n'est dit nulle part que nous travaillons de cette façon". Notre conseil est de ne pas se fier aux apparences et d’étudier attentivement toutes les informations publiques avant de rejoindre un projet.

À l’intérieur, nous sommes exactement tels que vous nous voyez de l’extérieur.

La seule façon de voir à quoi nous ressemblons et de comprendre si vous pouvez nous faire confiance est de nous rejoindre et vous verrez que tout ce que nous disons est appliqué dans la réalité. Dans la voie publique, on ne voit que la "pointe de l'iceberg", dans l'espace privé, toutes les activités se déroulent avec discipline, ordre et sécurité. Nous n'aimons dépendre de personne, mais nous aimons être libres et indépendants, c'est pourquoi nos activités sur les réseaux sociaux se limitent à une simple présence, pour démontrer que nous existons, et à quelques posts de temps en temps. Nous avons notre site officiel, où personne ne nous bloque et où nous avons tout le potentiel nécessaire pour faire un excellent travail.

Généraliser.

En plus de ne pas être superficiel, et d'être ouvert d'esprit, nous demandons à toute personne qui nous rejoint de ne jamais généraliser, et de respecter toute autre personne, ou groupe de personnes, qu'elle soit interne ou externe. Nos critiques à l’égard de toutes les autres forces politiques sont motivées et détaillées, et non généralisées. Dire que tous les Écossais sont avides ou, pire encore, que tous les Italiens sont mafieux, et toute autre généralisation, en plus d'être complètement fausse, est contraire à la logique, au bon sens et au respect mutuel. Pour ceux qui nous rejoignent, les gens ne sont que de 2 types : bons ou mauvais. Quiconque ne comprend pas cela ne peut pas nous rejoindre ! Évidemment, les mauvaises personnes ne sont pas admises, et si elles entrent, elles seront inoffensives, et si elles ne se comportent pas bien, elles seront bientôt expulsées.

Parlons de démocratie.

Démocratie directe, de la Grèce antique.

Un citoyen grec qui nous a rejoint a déclaré que nous copions en partie, avec nos projets politiques, la démocratie directe de la Grèce antique, au cours de laquelle, dans certaines villes, la population pouvait voter sur certaines décisions par prise pour la communauté. Ils pourraient même décider de déclarer la guerre à d’autres villes. Nous ne copions rien de personne et toutes nos idées sont originales.

Pour voter oui ou non, les Grecs de l'Antiquité devaient insérer une pierre dans une urne, et à la fin, les pierres étaient comptées, et le vote était respecté. Ici, il y a le vote en ligne, direct, sûr, motivé, visible et vérifiable par tous. Or, ceux qui n’ont aucune connaissance en informatique, ceux qui n’y comprennent rien à la technologie, de nombreux théoriciens du complot, nous le diront : le vote en ligne peut être manipulé ! Peut-être que dans d’autres endroits où il n’y a pas d’investissement dans la cybersécurité, des interférences sont possibles. Dans DirectDemocracyS, les votes ne peuvent pas être manipulés, et chacun de nos membres peut le vérifier. Mais il restera toujours des gens ignorants et stupides, qui ne feront pas confiance. Nous leur posons quelques questions simples : êtes-vous sûr que votre vote, donné lors des élections, que vous avez déposé dans l'urne, a été comptabilisé équitablement ? Etes-vous sûr que le vote que vous envoyez par correspondance, là où il est possible de voter par correspondance, arrive à destination et est compté correctement ? Etes-vous sûr que les résultats publiés sont les vrais ? Personne n’est sûr de rien, et quiconque prétend l’être ment. Notre méthode offre une transparence maximale et la possibilité pour quiconque de vérifier les résultats en temps réel. Peut-être sommes-nous les plus attentifs au monde, car chacun de nos électeurs a tout pouvoir de contrôle.

Qu’en est-il des cyberattaques ?

Il peut y avoir des tentatives de créer le chaos, mais personne ne peut changer nos résultats, nos votes, et personne ne peut accéder aux données de nos utilisateurs, car nos systèmes informatiques sont toujours mis à jour et notre équipement électronique est le meilleur, donc le seul L'effet qu'une éventuelle cyberattaque pourrait avoir est de retarder le vote, mais nous disposons de toutes les mesures de sécurité pour finaliser chaque vote, en toute sécurité, dans un court laps de temps. Les pirates informatiques ont généralement de la moralité et n’attaqueraient jamais un projet juste, juste et bon comme le nôtre. Certains pays, certaines sociétés financières et commerciales, ainsi que certaines personnes très riches et puissantes qui nous craignent et que nous irritons, pourraient tenter de le faire, mais il ne nous sera pas difficile de les découvrir, de les rendre publics et de répondre, avec intelligence et détermination, à chaque tentative de nous ralentir.

Tout le monde ne votait pas dans la Grèce antique.

Seuls les citoyens libres ont voté, seuls les hommes (même dans les pays « démocratiques », le vote des femmes n'a été autorisé que depuis peu de temps), et n'importe qui n'avait pas le droit de voter, les esclaves et les pauvres ne votaient pas, ils n'avaient même pas le droit de voter. citoyens. Dans DirectDemocracyS, tout le monde vote, riche, pauvre, homme et femme, sans discrimination.

Pas un seul citoyen n’a été autorisé à proposer des sujets ou des questions à voter. Seul un nombre limité de personnes pouvaient faire des propositions et décider sur quoi voter. Un peu comme cela se produit aujourd'hui, même dans les démocraties directes partielles, dans de nombreux pays du monde, il y a généralement peu de liberté et peu de volonté d'écouter les opinions et les propositions de chacun. Dans DirectDemocracyS, chaque membre/électeur a le droit de proposer des sujets et des questions à discuter, choisir, débattre, voter, à l'exception des activités violentes ou des activités qui ont un impact négatif sur la liberté et la démocratie d'autres personnes ou d'autres personnes. groupes de personnes.

Dans la Grèce antique, les citoyens ayant le droit de vote n’étaient pas informés de tous les détails et ne connaissaient pas toutes les conséquences de chaque décision qu’ils prenaient. Une des limites de la démocratie directe est que tout le monde n’a pas l’éducation, les compétences et la capacité suffisante pour toujours prendre la meilleure décision. Tous les électeurs ne sont pas compétents sur tous les sujets. Dans DirectDemocracyS, des groupes spécialisés libres et indépendants, composés d'experts, possédant toutes les qualifications nécessaires, sont actifs dès la première minute pour informer tous nos membres/électeurs sur les différentes possibilités et conséquences de chaque décision prise. De cette manière, la meilleure décision sera toujours prise pour le bien de toute la population.

Méthodes de vote, dans DirectDemocracyS.

Numéros légaux.

Les 3 premiers votes, pour tout vote, dans DirectDemocracyS, doivent toujours obtenir la majorité des ayants droit de vote, et seulement à partir du quatrième vote, nous acceptons un résultat de 50% + 1 voix, du nombre total d'électeurs. Avec cette méthodologie, chacun de nos choix est largement partagé.

Motivation.

Chaque vote doit être justifié de manière détaillée par celui qui exprime son opinion. De cette manière, chaque décision de chacun de nos utilisateurs/électeurs aura une base solide, basée sur la compétence, la logique, le bon sens et le respect mutuel de tous.

La motivation est aussi la prise de responsabilité.

Beaucoup nous demandent : qui est responsable, de chaque décision et de chaque activité, dans DirectDemocracyS ? Grâce aux raisons de chaque vote exprimé, nous savons également qui est responsable de chacune de nos décisions prises et de chacune de nos activités. Trouver les « coupables », mais aussi récompenser, ce qui est responsable d'excellents résultats concrets, nous aide à punir ceux qui font des erreurs, et à récompenser ceux qui décident pour le bien commun.

Démocratie représentative.

La démocratie directe de la Grèce antique est révolue, car il était difficile, et surtout coûteux, pour quelques personnes ayant des intérêts économiques et financiers, de convaincre la majorité de la population de se tourner, sur la base des intérêts de quelques riches et puissants. personnes. Profitant du fait que les jeunes partaient souvent à la guerre, et que les femmes ne pouvaient pas voter, ils décidèrent de choisir quelques personnes âgées, facilement manipulables, soumises au chantage, faibles, souvent malades (et donc facilement « remplaçables »), pour « représenter ». la population". En créant la démocratie représentative, ils ont créé la plus grande arnaque de l’histoire de l’humanité. Pour les premières formes de lobbying, il était beaucoup plus pratique et simple de soudoyer, de faire chanter, de menacer et d'éliminer, si nécessaire, quelques personnes âgées que de mener les mêmes activités éthiquement incorrectes avec plus de la moitié de la population (ceux qu'ils votaient, avec démocratie directe). Moins il y a de gens qui décident, moins il faut d’argent pour corrompre la majorité et la faire décider en sa faveur.

Vous aurez remarqué que peu ou presque rien n’a changé depuis. Quelques personnes et lobbys qui contrôlent, dirigent et influencent en leur faveur presque tous les choix de quelques représentants politiques.

Nous l’appelons : une politique partisane oligarchique, qui n’a presque rien de démocratique, à l’exception d’élections et de quelques référendums, presque toujours sur des questions choisies par les partis politiques et leurs représentants politiques. Dans de nombreux pays, les référendums proactifs sont interdits ou très compliqués à organiser.

DirectDemocracyS, grâce à une idée simple mais géniale, fait de la démocratie représentative (très présente dans de nombreux pays) une authentique démocratie. Avec un contrôle complet et absolu de tous nos membres/électeurs sur leurs représentants politiques, avant, pendant et pour la première fois au monde, même après les élections, nous mettons en pratique une démocratie authentique, directe. De plus, chacun de nos représentants politiques, avant de postuler à un poste, doit signer une lettre de démission irrévocable en raison de problèmes personnels. Ces démissions, anticipées et légalisées, seront utilisées par les membres des groupes politiques dont ils sont candidats, nos représentants politiques, si ces derniers ne respectent pas chaque décision de leurs électeurs/utilisateurs, du groupe géographique dans lequel ils étaient candidats. , de notre site Internet. Beaucoup nous appellent « démocratie hybride », mais nous préférons appliquer la démocratie directe, qui à l’avenir éliminera et remplacera la démocratie représentative, rendant la politique simple, rapide, efficace, économique et équitable. Cela ne signifiera pas moins de politique, mais une politique meilleure, différente et surtout plus juste. À ce stade, DirectDemocracyS ne servira qu’à garantir que la démocratie ne soit plus jamais volée (par les partis politiques) et que la population puisse voir ses souhaits exaucés. Nous avons toujours besoin d'une organisation qui protège la liberté et la démocratie.

La méthodologie de la démission anticipée et irrévocable pour raisons personnelles.

Nous utilisons cette méthode dans toutes nos activités, internes et externes, et pas seulement avec nos représentants politiques. Par exemple, nos rôles, des différents types d'utilisateurs, avant d'obtenir une certaine mission, dans notre inévitable hiérarchie, signent leurs démissions anticipées et irrévocables pour raisons personnelles, et au cas où ils ne respecteraient pas les décisions des groupes respectifs, ou, selon les cas, les décisions de tous nos membres, la démission peut être rendue obligatoire et décisive. De cette façon, toute personne qui ne respecte pas nos règles et nos méthodologies peut être remplacée par une meilleure personne, sans aucun problème. À première vue, cela peut paraître injuste ou compliqué, mais c’est le seul moyen de placer les bonnes personnes au bon endroit. Cela évite tout type de lutte interne et nous permet de mener à bien chaque activité avec loyauté et honnêteté.

Et les dictatures ?

Si l'on doit choisir entre la particratie oligarchique partielle et incomplète de nombreux États partiellement libres, comme les États-Unis, et les pays dits « occidentaux », les dictatures oligarchiques (comme en Russie et dans d'autres pays), ou le parti et En une seule pensée (de la Chine et d’autres pays), il est logique que les fausses démocraties occidentales soient préférées et souhaitables, dans lesquelles, au moins, chacun a le droit de s’opposer aux régimes politiques, de manifester et de protester, sans crainte d’être rejeté. tués, torturés, blessés et emprisonnés.

Il y a des gens stupides et ignorants qui préféreraient le mal certain et absolu au bien partiel, simplement parce qu’ils croient qu’avec des changements de régime, même les personnes incapables pourraient obtenir des rôles importants.

Nous le disons clairement à tout le monde : ce n'est pas en mélangeant et en redistribuant les cartes qu'on obtient de meilleures cartes. Ceux qui sont ignorants, incompétents et stupides, dans les démocraties « occidentales » partielles et incomplètes, ne deviennent pas automatiquement instruits, compétents et intelligents, avec les dictatures, quelles qu’elles soient.

La seule différence serait que d'une liberté partielle, vous obtenez en échange de l'austérité, et donc vous n'auriez même pas la possibilité de vous plaindre.

Savoir distinguer le bien partiel du mal total est l'une des qualités que nous exigeons de quiconque nous rejoint.

Dictature oligarchique.

En Russie, et dans quelques autres pays, un seul homme au pouvoir a donné à ses hommes de paille (des gens complètement incapables et sans aucun mérite) toutes les richesses de leur pays, et a confié à ses « marionnettes » la gestion de toutes les institutions. . Avec un contrôle absolu, il a détruit toutes les oppositions, les rendant inoffensives et pratiquement inexistantes, tuant, torturant et emprisonnant de nombreux représentants politiques des quelques partis d'opposition. Très peu de gens, sans aucune qualité, ont tout le pouvoir et mènent une vie coûteuse, alors que la majorité de la population lutte pour survivre. La politique russe est totalement contrôlée, avec des méthodes très violentes et cruelles, par le président Vladimir Poutine, qui s'est entouré de personnes incapables mais suffisamment fidèles, dans l'espoir de ne pas finir comme de nombreux dictateurs et régimes oppressifs qui, au fil du temps, se sont succédés. dans l'histoire de l'homme. La différence entre DirectDemocracyS et le régime dictatorial oligarchique est immense. Tout d'abord, nous sommes créés morphologiquement, pour éviter les dictatures, et grâce à des règles et méthodologies innovantes et très claires, nous empêchons qu'un seul homme, et un seul groupe, ait tout le pouvoir, mais aussi tout simplement, qu'il ait trop de pouvoir. . Deuxièmement, dans DirectDemocracyS, il existe un leadership partagé, où tout est décidé ensemble. De plus, l’égalité et la méritocratie sont garanties, toujours les deux, dans le temps, et toujours ensemble. Les citoyens russes sont passés de l'inégalité et de la corruption de la période tsariste à la fausse égalité, à l'austérité et aux choix complètement erronés de la dictature communiste, puis à la tragique période post-soviétique, au cours de laquelle Poutine et ses subordonnés ont tout pris. pouvoir. Une véritable honte, pour les citoyens russes, pour leur politique, et pour Vladimir Poutine, qui a raté l’occasion de démontrer qu’il aime son pays et son peuple, et pas seulement ses richesses. La Russie, au lieu d’entretenir de bonnes relations avec les pays qui composaient l’ex-Union soviétique, a souvent exploité, fait chanter, menacé, envahi et bombardé les pays frères, même ceux auxquels elle avait juré de garantir la sécurité, l’intégrité territoriale, l’indépendance et la souveraineté. Il a créé de viles invasions, la mort, la douleur, la souffrance et la peur, en Tchétchénie, en Géorgie et en Ukraine, trouvant des motifs frivoles, étant cru, en Russie et dans le monde, seulement par quelques personnes ignorantes et stupides. En outre, la politique russe a eu une influence négative sur de nombreux autres pays. Pour ces raisons, tous les pays proches de la Russie ont demandé à adhérer à l’Union européenne, et surtout à l’OTAN. Le manque de fiabilité et la menace constante de la politique russe sont à l’origine de nombreux problèmes. Évidemment, il y a ceux qui ne comprennent rien, qui justifient la douleur causée aux autres peuples, mais aussi à leur propre peuple, par une politique dictatoriale et injuste. Ces gens, politiquement sans valeur, sont vils et sont du côté des « tyrans » et non du côté de ceux qui sont « harcelés ». Ils appellent à « mettre fin à la guerre » en cessant d’aider l’Ukraine à se défendre, pour des raisons économiques. Lutter pour sa liberté, pour son indépendance, est fondamental pour tout être humain, et aider ceux qui se défendent, par tous les moyens, contre les invasions est un devoir de toute personne de bon sens. Ne pas donner d'armes à ceux qui se défendent coïncide avec l'aide, certainement pas involontaire, et certainement pas désintéressée, à l'agresseur, lui permettant de soumettre lâchement les personnes qui ont attaqué. DirectDemocracyS aime chaque population de la planète exactement de la même manière, et sera toujours du côté de ceux qui souffrent, de ceux qui sont attaqués, et ne sera jamais du côté de ceux qui provoquent la violence. Quiconque envahit et crée des morts, des blessés, des souffrances, de la peur et de la destruction est notre adversaire et est coupable de crimes contre l’humanité. Les États-Unis ont commis de nombreuses erreurs, voire des crimes, dans leur histoire (il suffit de regarder les dictatures favorisées dans de nombreux pays du monde, les embargos qui affament des populations entières pour créer des tensions et des coups d'État), mais eux, et l’OTAN (qui est une alliance défensive) n’ont jamais attaqué ni menacé leurs propres membres, et n’ont jamais envahi les pays voisins, qu’ils avaient juré de défendre. Mais nous avons de nombreux articles qui expliquent clairement toutes nos positions internationales. Contrairement à de nombreuses autres forces politiques corrompues et sujettes au chantage, DirectDemocracyS est libre, indépendante, neutre et se situe toujours du bon côté de l’histoire et du côté de ceux qui souffrent. Nous pouvons, par exemple, condamner chaque attaque du Hamas et d'autres organisations terroristes contre d'autres pays, et nous pouvons condamner la réponse disproportionnée et tout aussi criminelle d'Israël à l'égard de la population palestinienne. DirectDemocracyS n’a aucune dette, ne doit aucune faveur à personne et n’a pas peur de condamner, d’enquêter et de poursuivre en justice toute personne qui cause des morts, des blessures et des souffrances. Nous avons également présenté nos solutions simples, rapides, efficaces et définitives à tous les conflits majeurs. La paix dans le monde est notre prérogative. Dans le monde entier.

Fête et pensée unique.

En Chine, et dans quelques autres pays, il n’y a qu’un seul parti au pouvoir, et l’obligation pour chacun d’avoir « une seule pensée », en général, d’un parti communiste. Nous savons tous que le communisme est une utopie et qu'il a des règles très « flexibles » concernant le principe d'égalité. Un membre du parti bénéficie de privilèges et d'avantages qui font que tous les philosophes socialistes et communistes se « retournent dans leur tombe ». La différence entre DirectDemocracyS, le régime dictatorial à parti unique et la pensée unique est immense. Nous sommes pour une démocratie authentique et pour une liberté absolue, qui doit être potentiellement infinie, mais ne finir que là où commencent la démocratie et la liberté d’une autre personne, ou d’un autre groupe de personnes. Un parti unique, avec une pensée unique, est pour nous impensable, car DirectDemocracyS est l’unité, dans la diversité. Nous ne mènerons jamais d’activités visant à faire disparaître d’autres forces politiques, mais nous réfléchirons à notre travail.

Nous avons donc vu combien d’injustice existe dans les dictatures, dans lesquelles des dirigeants et des partis uniques ne s’entourent que de personnes incompétentes mais fidèles qui suivent les ordres, sans se permettre de critiquer. Ils choisissent des personnes incompétentes et faibles pour ne pas risquer d’avoir des adversaires potentiels au fil du temps. La concurrence et les luttes internes sont les plus grandes craintes des régimes autoritaires. Il n’y a pas de liberté de s’opposer.

Poutine et d’autres dictateurs similaires tentent par tous les moyens de passer pour des nationalistes et d’exploiter les craintes de leurs concitoyens. Ils espèrent un retour au passé, pour les uns, le rêve du retour par la force de l’Union Soviétique (ce qui est impossible), pour d’autres, ils espèrent la gloire et le faste de l’Empire russe, également impossible à réaliser. Pour obtenir le soutien de gens stupides et ignorants au dictateur russe, il suffit de parler du nazisme, et les anciens communistes acceptent immédiatement toutes ses activités méprisables. Tout le monde aura compris que nous n’acceptons pas les dictatures et que nous voulons que ce soit les citoyens qui décident, et non les partis politiques et leurs représentants politiques.

Mais on parle aussi des dictatures, des régimes nazis, fascistes et communistes, parce qu’ils sont toujours là, nostalgiques de ces régimes criminels, injustes et qui ont surtout causé la mort, la douleur et la souffrance.

Le nazisme et le fascisme, nous les traitons ensemble, car ils étaient très similaires. Tous deux avaient un faux amour pour leur pays, avaient la folie des grandeurs et essayaient par tous les moyens de maintenir le pouvoir. Ils l’ont fait, avec des actes criminels et une cruauté indigne des êtres humains. Ils ont manipulé et déformé l’histoire et profité des craintes de leurs citoyens. Les horreurs du nazisme et du fascisme, nous les connaissons tous, ont exterminé les Juifs, les Tsiganes, les homosexuels et même les personnes handicapées pendant des années.

Heureusement, ces régimes sont morts avec leurs dirigeants. Hitler et Mussolini ont connu la fin qu’ils méritaient, à cause de leurs mauvais choix. Les rares personnes qui s'inspirent aujourd'hui de leurs idées n'ont aucune chance d'obtenir un consensus, pour la simple raison que l'éducation moyenne des gens a augmenté, que l'empathie a augmenté et que la mentalité des gens est également différente, et certainement meilleure.

Arrêtons de définir les représentants politiques comme des « hommes d’État ».

Hitler et Mussolini, comme tous les dictateurs, ont causé de nombreux problèmes à de nombreuses personnes, les définir comme des « hommes d'État » est une très grave erreur. On les appelle des criminels. Il en va de même pour d’autres personnages historiques, dont s’inspirent certains ignorants, qui ne sont pas tous des dictateurs, mais qui ont causé d’énormes injustices, une dette publique et des lois erronées.

Un autre régime fondé sur l’ignorance est le communisme. Beaucoup se sentiront offensés, en particulier ceux qui croient que la culture et l'éducation sont une prérogative de la « gauche ». L’histoire démontre clairement la vérité dans cette affaire. Pour clarifier le concept, les nombreux « communistes » et « intellectuels » de gauche doivent répondre, honnêtement, à ces 2 questions : à qui s’adressait la philosophie communiste au début des années 1900 ? La seule réponse possible est : à la classe ouvrière. Notre deuxième question est la suivante : au début des années 1900 et dans les années suivantes, quel métier faisaient-ils, qui n'avait pas d'éducation et qui n'avait pas beaucoup de culture ? La seule réponse possible est : il travaillait dans une usine. Mais ensuite, les communistes ont créé des écoles et des universités, certainement pas pour créer de la culture, mais pour manipuler et laver le cerveau des classes sociales les moins riches.

Après la Seconde Guerre mondiale, alors que le fascisme et le nazisme étaient morts et enterrés, une division était nécessaire pour motiver de nombreuses activités illicites, de nombreuses guerres « froides », ou de véritables guerres, des coups d'État et des révoltes, dans de nombreux pays, avec de nombreux crimes. Il fallait opposer les pays occidentaux, et les États-Unis, aux pays sous influence soviétique aux régimes communistes, souvent déclarés socialistes, fondés sur l'étatisme.

Capitalisme et étatisme.

DirectDemocracyS a toujours été et sera toujours pro-démocratie et pro-liberté, y compris la liberté de concevoir et de créer, pour tous. Pour nous, l’État doit être l’arbitre, et non le joueur. L’étatisme crée un sentiment de fausse équité sociale, mais il engendre plutôt l’injustice, la récession économique, l’absence de méritocratie et le manque d’innovation.

Il y aura sûrement beaucoup de gens qui contesteront la phrase précédente, ce sont eux qui veulent des preuves.

En voici la preuve. Nous examinons le niveau de vie, le niveau d’innovation et le bien-être de l’Occident, des États-Unis, des pays capitalistes et des régimes communistes et étatistes d’Europe de l’Est, de 1989 à 1990. Nous avons assisté à l’effondrement de régimes sous des dictatures communistes et étatistes, qui ont implosé sur elles-mêmes. Les gens n’ont pas pu résister au manque de liberté, à la pauvreté, à la corruption, à la manipulation et au retard de pays très riches mais très mal gouvernés. Les spécialistes affirment que le communisme et l’étatisme ont créé un écart de progrès d’au moins 50 ans entre les pays capitalistes occidentaux et les pays communistes/étatistes.

À ce propos, faisons une petite parenthèse.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les pays occidentaux ont reçu des milliards de dollars des États-Unis, par le biais du Plan Marshall, pour remettre leur économie sur pied. Malgré de nombreux avantages ultérieurs, pour les États-Unis, dans les années suivantes, l'Occident régnait sur la liberté, la démocratie partielle, l'innovation et la modernité. Les États-Unis ont permis et favorisé la naissance de la Communauté économique européenne, et ici, nous recevrons des critiques de la part de ceux qui sont contre tout et contre tout le monde, mais nous vous répondrons également dans cet article et dans d’autres. Et les pays « libérés » par l’Armée rouge ? Pendant de nombreuses années, ils ont été exploités et dépouillés d'une grande partie de leurs richesses par l'Union soviétique, qui justifiait ses actions en qualifiant leur exploitation de paiement des « dettes de guerre ». Ne recevant rien en retour, sauf les invasions et la violence (en Hongrie et en Tchécoslovaquie), mais aussi l'absence totale de liberté. Comme déjà écrit, mais nous tenons à le souligner, dans les pays communistes et étatistes, ils avaient 50 ans de retard (arrêté après la guerre) par rapport au progrès occidental. Pas de richesse, pas d’innovation, pas d’équité, pas de justice et pas de liberté.

L’Union soviétique, sans l’intervention des États-Unis en Europe, n’aurait certainement plus existé vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Tout en respectant la contre-offensive de l'Armée rouge pour la libération d'une bonne partie de l'Europe, sans les « très mauvais Américains », les Russes d'aujourd'hui, comme une grande partie de l'Europe, parleraient allemand. Nous ne savons pas si la Russie a payé un seul rouble pour remercier les États-Unis.

Il s’agit de vous faire comprendre qu’il faut analyser l’histoire à 360 degrés, et non en sélectionnant seulement les quelques éléments qui soutiennent nos thèses. Tout change si vous étudiez tout avec un esprit ouvert !

Le capitalisme sauvage et la mondialisation ne sont pas parfaits et doivent être modifiés et améliorés, mais ils valent toujours mieux que le communisme et l’étatisme. Le premier peut être modifié selon les besoins, le second ne peut pas être amélioré. Il y aura toujours un capitalisme plus attentif aux classes les moins riches, mais il n’y aura jamais de communisme et d’étatisme qui créent l’égalité, la méritocratie, la croissance économique et l’innovation.

Quiconque lit cet article et a toujours été communiste pensera que le communisme crée l’égalité. Donc, pour ces ignorants, dans le communisme, les citoyens sont tous pareils.

Nous vous répondons par une question : connaissez-vous la différence entre un membre du parti communiste et un citoyen normal dans ces pays ? Demandez la réponse à ceux qui ont vécu et connaissent vraiment la situation dans les pays d'Europe de l'Est, et non à ceux qui ont vu les vidéos de propagande, auxquelles croyaient des gens stupides de nombreux pays occidentaux, et qu'elles étaient fausses et basées sur des mensonges. . Un exemple : qui pourrait quitter un pays de l’Est ? Seul un membre du parti, et non pas toute sa famille, mais quelqu'un, un membre de la famille, devait rester à la maison, pour pouvoir faire chanter quiconque sortait, dans l'espoir de s'enfuir. Le passeport, pour voyager à l'étranger, n'était délivré que pour une durée limitée à un seul voyage (il fallait ensuite le restituer), il n'était valable que pour le premier pays d'Europe de l'Est à la frontière et il était rarement possible de s'y rendre. aux pays occidentaux. De nombreux membres du parti communiste, dans certains cas, sont allés dans les pays occidentaux et sont revenus avec des légendes, comme "Les Occidentaux mangent des chats et des chiens", parce que dans leur ignorance, dans les conserves et les aliments pour animaux, il y avait des animaux photographiés sur les emballages, certainement pas de nourriture pour animaux. Eux qui savaient que la viande des citoyens était souvent composée de cuisses et de têtes de poulet, qu'on ne pouvait pas toujours les trouver et qu'il fallait faire la queue pendant des heures pour les acheter. Tout le monde se promenait toujours, avec des sacs de courses, toujours prêts, au cas où quelque chose serait trouvé.

Autre exemple, celui d'un de nos membres officiels, qui vivait dans un pays occidental. Ayant ses grands-parents dans un pays de l'Est, il part en vacances en Roumanie. Sa grand-mère l'avait envoyé chercher 2 morceaux de pain pour que nous puissions manger tous ensemble. En arrivant au magasin, après 2h30 de file d'attente, le vendeur a donné 1 morceau de pain à notre jeune membre, et lorsqu'il a demandé un deuxième morceau de pain, on lui a dit : tu veux un autre morceau de pain, fais la queue un la deuxième fois, parce qu'il y a peu de pain et qu'il faut qu'il y en ait pour tout le monde. Avec le risque de perdre 2 heures et demie, et de ne pas trouver un autre morceau de pain disponible. Très bien, juste et correct, si notre jeune membre n'avait pas vu un membre du parti communiste passer par l'arrière du magasin, et recevoir immédiatement 3 morceaux de pain. Sans faire la queue, sans aucune limite et sans payer, mais uniquement parce qu'il était membre du parti communiste. Un membre du Parti communiste n'avait pas besoin de se lever à 5 heures du matin pour faire la queue pour acheter un litre de lait pour ses enfants, ni de faire la queue pendant des heures pour obtenir les 10 litres de lait. l'essence, à laquelle ils avaient droit en un mois. Pendant de nombreuses années, tout était rationalisé et ne pouvait être acheté qu'avec des bons d'achat. 100 g de beurre par personne et par mois, 1 litre d'huile par personne et par mois, des bananes presque jamais présentes et des oranges uniquement pour Noël, avec des limites d'achat. Une seule bouteille de gaz par mois, pour chaque famille, et si le gaz venait à manquer, il fallait attendre le mois suivant. Des restrictions et des lois qui empêchaient également la satire ou les blagues sur le chef du parti. Ils tiraient dans le dos de ceux qui tentaient de s'enfuir, les femmes avortaient clandestinement, risquant la mort, mais c'était mieux que de laisser leurs enfants vivre comme esclaves et sous-alimentés. Les longues décennies de communisme et d’étatisme ont créé des générations de gens habitués au fait que pour chaque service, ils devaient payer le prix, et quelque chose en plus, pour remercier ceux qui avaient simplement accompli leur devoir. Un marché noir, parmi les pauvres, où l'on pouvait trouver une paire de Blue Jeans si l'on payait un mois de salaire pour son travail. Il s'est donné un pourboire pour tout. Corruption, inégalités et absence totale de méritocratie, c'est ça le communisme et l'étatisme. Les seuls qui regrettent ces régimes sont certains de ceux qui ne les ont pas connus et vécus, ou ces quelques membres du parti, complices, qui ont perdu des privilèges qu'ils ne méritaient pas.

À ce stade, beaucoup se poseront la question suivante.

Le communisme est-il donc tout à fait mauvais pour DirectDemocracyS ?

Le communisme a été utile, surtout au début, car il réclamait à juste titre des protections pour les travailleurs et certaines batailles civiles, mais le prix à payer pour l’humanité était des millions de morts et des centaines de millions de personnes qui vivaient de manière inhumaine. Compte tenu donc du niveau de corruption de certains syndicats, les avantages obtenus entraînent souvent de nombreux inconvénients.

Mais pourquoi l’étatisme est-il un échec ? Et l’égalité n’est-elle pas souhaitable ?

L’étatisme, qui, selon beaucoup, rend tout le monde égal, est inconcevable, pour la simple raison qu’il tue l’innovation. Si toutes les personnes qui accomplissent une certaine tâche sont payées exactement de la même manière, quel sens cela a-t-il pour une personne brillante de créer quelque chose de bien si elle sait que son supérieur s'en attribuera le mérite ? Les hiérarchies inévitables, dans lesquelles ceux qui sont au-dessus ont un pouvoir illimité et sont de connivence avec ceux qui sont même au-dessus, placent les gens simples dans des situations impossibles. De nombreuses personnes brillantes sont mortes en tentant d’échapper à des régimes injustes et cruels. L’égalité et la méritocratie que DirectDemocracyS garantit, toujours ensemble, pour tous, à tout moment, nous rendent infaillibles et éthiquement corrects.

Égalité et redistribution des richesses.

Si nous calculions, par curiosité, toutes les richesses de notre planète et les répartissions entre tous les citoyens de la terre, peut-être obtiendrons-nous, par exemple, un million de dollars par personne. Si nous donnions à chaque personne son million de dollars, beaucoup de gens feraient de mauvais investissements, et beaucoup d’autres les dépenseraient pour des choses futiles, et n’auraient alors plus jamais d’autre chance. Beaucoup jouent ou font de mauvais choix financiers et deviennent, avec le temps, un fardeau pour la société. Il y aurait peu de personnes capables d’investir leur capital pour le faire fructifier et créer davantage de richesse pour les autres.

Et donc les pauvres doivent rester pauvres, et les riches doivent devenir de plus en plus riches ?

Pour nous, chez DirectDemocracyS, la politique doit résoudre tous les problèmes de tous, en aidant toujours en priorité les personnes et les entreprises commerciales les plus en difficulté. Cela ne signifie pas le bien-être, cela ne signifie pas donner "un poisson" à manger de temps en temps, mais apprendre aux citoyens à pêcher, les aider, peut-être avec une canne à pêche, et ce qui est nécessaire pour pêcher eux-mêmes. De cette manière, nous donnons à chacun dignité, espoir et sens à sa vie, sans se contenter de créer de dettes, pour donner de temps en temps, le strict minimum pour survivre. Pour DirectDemocracyS, personne ne doit être laissé pour compte, mais les élections ne peuvent pas être gagnées en donnant de l’argent et en faisant des promesses qui ne seront alors pas durables et créeront une dette importante pour les générations futures. Nous disposons de nombreuses solutions, certaines innovantes, et pour le bien de tous. Nous voulons un monde différent et meilleur, dans lequel chacun peut vivre une vie paisible et heureuse dans la dignité.

Faire une politique juste, équitable et innovante.

Nous connaissons tous les principales classes sociales, qui peuvent ensuite être divisées en d’autres microclasses sociales.

Mais partons tout de suite de l’obligation, pour ne pas être superficiel, et ne jamais généraliser.

Les riches ne sont pas tous mauvais et les pauvres ne sont pas tous bons. La classe moyenne n’est pas parfaite.

Les riches, à leur tour, sont divisés en d’autres catégories. Qui est riche parce qu’il a eu une idée brillante, et donc du mérite. Ceux qui sont riches, avec des méthodes éthiquement correctes, qui pour nous, sont ceux qui se sont enrichis, légalement, honnêtement, sans exploiter les travailleurs et sans polluer la planète. Et puis il y a ceux qui ont tout simplement eu de la chance. Qui s'est enrichi, grâce à ses parents, ou à ses ancêtres. Et puis, il y a des gens cupides, méchants, cruels et sans scrupules qui recherchent la richesse et le pouvoir en utilisant des moyens injustes.

La classe moyenne est pratiquement la classe exploitée par les anciennes forces politiques, car elle est la seule qui soit en équilibre entre richesse et pauvreté. Beaucoup déclarent qu’ils veulent aider la classe moyenne, mais par incapacité ou par manque de courage, presque tous n’aident pas la classe moyenne de manière continue. Avec les politiques actuelles, de plus en plus de personnes issues de la classe moyenne se retrouvent dans la pauvreté, tandis que les riches, les immensément riches, deviennent encore plus riches. Se concentrer sur la classe moyenne pour relancer l’économie, à l’échelle mondiale, est la seule manière de créer du développement. Mais c’est un chemin difficile à parcourir, car de nombreuses situations doivent changer et s’améliorer.

Les pauvres sont les plus faciles à manipuler et les plus désespérés, qui font confiance à quiconque crée des situations de vengeance à leur encontre, qui n’apportent alors concrètement que du désordre et peu de résultats concrets. Être pauvre n’est pas une faute, mais cela doit être une situation temporaire. N’importe qui peut avoir des problèmes financiers et des situations de pauvreté. La tâche des forces politiques sérieuses est d’offrir à chacun tous les moyens d’accéder à la classe moyenne et, avec le temps et le travail acharné, de s’enrichir. Des utopies ? Non, nous avons tous les projets prêts, et vous verrez une rédemption sociale, qui n'a été promise que par certains, et seulement avant les élections.

Ne faisons pas de politique à la Robin des Bois.

Nous n’avons pas l’intention de rendre les plus riches les plus pauvres s’ils ont obtenu leurs richesses de manière éthiquement correcte. Mais quiconque a obtenu ne serait-ce qu’un seul dollar sans le mériter doit nous craindre.

Notre plus grand défi est d’enrichir tous ceux qui le méritent, sans laisser personne de côté. Et cela ne peut se faire qu’avec des lois simples, claires et respectées par tous, sans aucune exception. Nos solutions, sur le plan économique et financier, sont certainement les seules capables de changer et d'améliorer la vie de chacun, à l'exception de ceux qui ne le méritent pas. Par conséquent, DirectDemocracyS ne vole pas les riches pour donner aux pauvres, mais met tous les pauvres en mesure de devenir plus riches.

Il existe des livres entiers dans lesquels toutes les vieilles idéologies du passé ont été étudiées, comme le communisme, le fascisme et le nazisme. Nous en avons parlé, rapidement, et pas en détail. Par exemple, le nationalisme, le fait d’aimer son pays, n’est pas un défaut, si on le fait dans le respect de tous. De nombreux sympathisants communistes nous ont accusés d’être trop critiques à l’égard de leur idéal, qui est une utopie et certainement un échec. Mais si vous lisez chacun de nos articles, vous vous rendrez compte que certains petits aspects positifs du communisme, combinés à l'amour de notre planète, de nos continents, de nos pays, de toutes les zones territoriales et de toutes les subdivisions géographiques, ce qui est typique des nationalistes, font de DirectDemocracyS le seul idéal politiquement parfait, car il reprend et unit intelligemment chaque petite partie positive de chaque idéologie du passé, en éliminant chaque petite partie négative.

DirectDemocracyS est le seul communisme méritocratique (dans notre pays l'égalité et la méritocratie existent, continues dans le temps, et toujours ensemble), mais aussi le seul capitalisme « à visage humain ». Il ne s’agit pas d’un simple jeu de mots, mais d’une véritable innovation, financière et économique, capable de créer plus de richesse pour tous.

Capitalisme sauvage et mondialisation.

Il existe de nombreuses injustices, même dans le capitalisme, mais elles ne peuvent être résolues par l’étatisme. DirectDemocracyS estime que l'État non seulement peut intervenir, mais doit obligatoirement intervenir, de manière provisoire mais efficace, pour "sauver la population", dans certaines situations de crises graves, et redonner ensuite la tâche aux particuliers. travail. Le capitalisme sauvage et la mondialisation créent dans de nombreux cas des déséquilibres et des inégalités sociales intolérables. De plus, ils créent des crises financières, qui créent ensuite un effet domino, avec une dette publique toujours croissante. Ce n’est pas normal, ce n’est pas logique et ce n’est pas du bon sens. Nous avons de nombreux projets concrets pour créer un capitalisme juste et équitable, certains sont déjà actifs et d’autres le seront dans le futur.

Le travail.

Nous n'en parlons pas beaucoup, mais nos politiques de l'emploi sont à l'image de notre organisation politique, innovante et alternative. Avoir un travail décent et sûr pour chacun, dans lequel il y a tout le potentiel d'améliorer sa situation, est l'un des piliers sur lesquels repose notre structure.

Avant de continuer, parlons des petits groupes, nés avec les réseaux sociaux, qui tentent en vain de nous copier, ou qui ont la fausse présomption de se considérer meilleurs que nous.

Avec tout le respect que je vous dois, ils ne peuvent pas être meilleurs, plus justes, plus équitables ou plus innovants que nous, principalement pour 3 raisons, très simples, et d’autres plus complexes.

La première raison est que DirectDemocracyS a été créé et continue d'innover et d'évoluer, grâce à certaines des personnes les plus compétentes au monde, et grâce aussi à chaque personne qui nous rejoint, qui dans les premières étapes, est choisie et accepté, grâce à un processus de sélection très minutieux et sévère. Si nous avions commencé par accepter tout le monde dès la première minute, nous aurions déjà terminé nos affaires.

La deuxième raison est que quiconque crée quelque chose, même sans s’en rendre compte, espère obtenir richesse et pouvoir, et ne veut certainement pas changer et améliorer le monde. Chacun pense avoir le contrôle de « sa » force politique entre ses propres mains et dans son propre cerveau, n’acceptant pas en lui des personnes meilleures et plus compétentes, de peur de perdre son propre pouvoir et son propre droit de décider. DirectDemocracyS, est la propriété exclusive et entière de toute personne qui nous rejoint. Chacun a les mêmes devoirs et droits que tout le monde, sans aucune préférence, hormis les résultats concrets obtenus, et le respect de notre méthodologie et de toutes nos règles. Leadership partagé, dans lequel aucune décision n’est prise par une seule personne ou un seul groupe de personnes. Cette méthodologie, unique au monde, permet d'éviter les luttes internes, les scissions ou les pertes de temps.

La troisième raison est que nous ne sommes pas contre les autres, nous ne sommes pas anti-système ou anti-politique. Pour que chaque nouvelle force politique, surtout au début, lutte contre un système financier et économique qu'elle contrôle et influence, chaque parti politique, et à travers les différentes forces politiques traditionnelles, elle contrôle et influence, chaque représentant politique, pendant de nombreuses années. , serait un véritable « suicide ». La seule méthode intelligente, et qui fonctionne réellement, consiste à entrer dans le « système » et à créer une véritable innovation. Non pas un combat perdu depuis le début, mais un nouveau chemin que nous pouvons parcourir ensemble. À cet égard, croyez-vous vraiment qu’au vu des « révolutions » du passé, le « système » n’a pas pris de mesures de précaution pour empêcher tout changement et toute amélioration ? DirectDemocracyS est une innovation, une alternative à toutes les autres forces politiques. C’est une phrase que l’on répète souvent, mais que personne ne peut contester, car c’est la vérité.

Voyons ce que proposent les groupes « révolutionnaires ».

Ils vous offrent la fausse sensation de pouvoir être des protagonistes, et ils vous trompent en vous faisant penser avec « votre tête », alors que les protagonistes seront leurs dirigeants, et vous penserez avec leur tête.

Créez des divisions, pour attirer de petits groupes.

Cette méthode, utilisée par toutes les anciennes forces politiques, crée un consensus immédiat médiocre, pour ensuite échouer lamentablement. Quiconque rejoint DirectDemocracyS sait que ce n’est qu’avec l’unité, le respect de chaque règle et une méthodologie infaillible que l’on peut obtenir des résultats concrets et durables.

La haine sociale.

Obtenir un consensus en créant la haine sociale et en exploitant l’ignorance et l’envie des personnes à qui vous vous adressez est éthiquement répréhensible et ne fait que créer des problèmes. Les gens, aussi stupides et ignorants soient-ils, finissent par comprendre l’arnaque, et le consensus se transforme en « une poignée de sable ». Même aujourd’hui, il existe des forces politiques, des mouvements et des groupes qui fondent leurs seules chances d’obtenir certains votes sur la haine sociale, sur la manipulation, sur le lavage de cerveau, sur les fausses nouvelles, sur des gens incapables de distinguer le bien du mal, ce qui est juste. de ce qui est faux, et surtout de ce qui est vrai de ce qui est faux. Chez DirectDemocracyS, nous ne nous intéressons pas à la haine, nous préférons l’union, dans la diversité, aux divisions.

Fausses nouvelles et complots.

Créer des fausses nouvelles et des complots pour attirer de petits groupes crée des groupes vraiment variés, avec 0 possibilité de collaborer et de s'unir. Non seulement parce qu’aucun mini leader ne veut perdre ses privilèges, mais aussi parce que chaque petit groupe estime que ses « théories » sont plus importantes que les autres.

Faisons une brève parenthèse.

Les anciens croyaient que les dessins dans les grottes étaient la réalité et la vérité, car ils étaient plus clairs et restaient imprimés plus longtemps (certains dessins nous sont également parvenus, après des millénaires), par rapport aux mots prononcés oralement. Puis quelqu'un s'est rendu compte qu'en modifiant la réalité, on pouvait obtenir des avantages, et il a dessiné des cartes archaïques, dans lesquelles il a fait croire à certains que la proie à chasser se trouvait dans un certain endroit, et non là où se trouvaient réellement les animaux. De cette façon, ceux qui mentaient avaient d’énormes avantages, et ceux qui suivaient la mauvaise direction perdaient du temps et mouraient souvent de faim. Depuis, rien n’a changé !

Avec l'écriture (papyrus et manuscrits), et avec la presse (livres et journaux), toute l'information se répandait plus rapidement, mais de la même manière qu'à l'âge de pierre, la vérité et le mensonge se mêlaient, et il était difficile de distinguer ce qui était juste. de ce qui n'allait pas. Mais même alors, il y avait des gens qui disaient, avec une certitude absolue : c'est tout à fait vrai, je l'ai lu dans un livre. Les livres, comme les dessins dans les grottes, ne sont pas des vérités absolues, cela dépend des auteurs et des intérêts « habituels ».

Avec la radio et la télévision, la « réalité absolue » est devenue plus directe, la vérité et les mensonges étaient audibles et visibles, et donc l’impact a été encore plus dévastateur et les conséquences souvent catastrophiques. Les gens qui avaient accès à l’information étaient étonnés de voir combien de choses se passaient dans le monde, croyant, superficiellement et sans aucune donnée statistique certaine, que le monde allait toujours plus mal. Connaître plus de nouvelles n'équivaut pas toujours à un plus grand nombre d'événements négatifs, mais simplement une diffusion plus immédiate et un plus grand nombre de sources d'information trompent les ignorants en leur faisant croire que le monde empire. Il y avait toujours des gens qui disaient, avec une certitude absolue : c'est tout à fait vrai, je l'ai entendu à la radio, et ensuite, la vérité absolue est à la télé, parce que ça se voit et personne ne peut le nier ! Comme toujours, les sources d'information peuvent dire la vérité ou mentir, cela dépend, comme toujours, des auteurs et des intérêts « habituels ».

Dans la Bible, et dans de nombreux Textes Sacrés, il est écrit : le diable mêlera la vérité au mensonge pour créer la confusion. Et les gens, faibles, sans éducation, souvent fiers, avec une telle masse d'informations, ont eu beaucoup de mal à distinguer le bien du mal, ce qui est bien de ce qui ne l'est pas, et surtout, comme nos ancêtres, ne distinguaient pas la vérité du mal. mensonges.

Une autre parenthèse doit être faite sur le nombre d’informations.

À mesure que la quantité de nouvelles augmente et qu’elles arrivent en temps réel, les personnes ayant peu de neurones fonctionnels peuvent penser que le monde se dirige vers l’autodestruction. Malheureusement, même lorsqu'il y avait moins de nouvelles, et qu'elles n'arrivaient pas immédiatement, la violence, la douleur et la souffrance existaient dans le passé. Ce n’est pas parce que je ne savais pas tout ce qui s’était passé qu’il n’y avait pas de faits dégoûtants. On lit souvent des phrases comme celle-ci sur les réseaux sociaux : mais dans quel genre de monde vivons-nous ? Ou des commentaires comme : nous méritons l’extinction. Ces gens, stupides et ignorants, qui croient qu'avant les choses allaient mieux, et maintenant tout le monde est mauvais, devraient éviter de faire prendre conscience à tout le monde de leur incapacité à formuler des phrases complexes, et cesser de parler avec des slogans banals et inutiles. De plus, souhaiter l’extinction de l’humanité, et donc aussi de milliards d’innocents, parce que peu de gens sont mauvais, est plus cruel que ceux qui font souffrir une ou plusieurs personnes. Parfois, le silence nous empêche de faire mauvaise impression.

Avec Internet et les réseaux sociaux, l’information et les méthodes de diffusion sont devenues énormes, et chacun a trouvé d’autres personnes, ou groupes de personnes, disposés à confirmer chaque théorie. Chaque pensée, même bizarre et illogique, trouvait la confirmation auprès d'autres personnes, tout aussi bizarres, et dépourvues de bon sens et de logique.

Mais clarifions les choses tout de suite. Une théorie, même si elle est confirmée par de nombreuses personnes, sans preuves scientifiques et sans sources fiables, reste une théorie.

Autre parenthèse, les sources officielles.

L’histoire, comme toute nouvelle, a des sources officielles et des sources peu fiables. Par exemple, les anciens Romains, et presque tous les historiens, déformaient l’histoire, presque toujours en faveur de ceux qui étaient au pouvoir, et qui pouvaient leur apporter des bénéfices immédiats, de leur vivant, et non de leur mort. Heureusement, certains d’entre eux ont caché, jusqu’à leur mort, les preuves dans lesquelles était également documentée la vérité, et pas seulement la « vérité qui leur apportait des avantages ». De nombreux personnages historiques, grâce à des preuves concrètes, ont été réévalués.

Actuellement, les choses n'ont pas changé, les informations officielles et celles « alternatives » s'accusent mutuellement de mentir. De temps en temps, les sources officielles ont commis des erreurs et menti, faisant une terrible impression. Immédiatement sont nés ceux qui « pensent avec leur tête » (même si, en réalité, on ne pense pas avec la tête, mais avec le cerveau, leur tête est souvent vide, et une grosse tête ne suffit pas pour avoir aussi un gros cerveau , fonctionnement), qui contestent chaque déclaration officielle. Au slogan : tu as fait une erreur et tu as menti une fois, tu le fais toujours. Mais pour ces personnes, les thèses alternatives, souvent sans confirmation scientifique et sans fiabilité, sont plus vraies que les thèses officielles. Ils croient que tout et chaque information contenue dans le « système » est fausse et que quiconque croit aux sources d’information normales est un mouton qui suit le troupeau. Les manipulés, qui considèrent les autres comme manipulés, constituent l’un des pires maux au monde.

Distinguer la vérité des mensonges.

Sans une formation adéquate et des groupes de spécialistes libres et indépendants, il est difficile de distinguer la vérité du mensonge. DirectDemocracyS, dès la première minute, a attiré de nombreux experts, qui ont créé nos groupes de spécialistes, composés de plusieurs de nos membres, avec une documentation attestant de leurs aptitudes et compétences, qui à leur tour ont attiré d'autres spécialistes, créant des milliers de groupes, pour chacun. sujet, pour pouvoir disposer de toutes les informations, pour pouvoir décider de manière éclairée, en connaissant toutes les différentes possibilités et les conséquences de chaque décision que nous prenons, tous ensemble. Merci à tous nos experts, qui nous permettent de prévenir tout problème, et nous permettent d'être crédibles.

Pour ceux qui ne disposent pas de nos groupes de spécialistes, il est pratiquement impossible de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux. En général, nous avons la tendance erronée et stupide de ne faire confiance qu’à ceux qui confirment nos idées. Si une personne a une théorie qui ne tient pas debout, qui contraste souvent avec la réalité, elle aura tendance à rejoindre des groupes dans lesquels se trouvent des personnes qui pensent de la même manière. Dans ces groupes, il se sentira à l'aise, car il pense : si d'autres personnes ont des idées similaires, ce sera sûrement la vérité. Comme nous l’avons déjà dit, le fait que de nombreuses personnes, voire un très grand nombre, aient la même théorie ne la rend pas authentique et réelle.

Alors, comment devons-nous nous comporter ?

La seule solution est de croire une chose, jusqu’à preuve du contraire, et d’être ouvert d’esprit. Consultez diverses sources.

Manipulation et lavage de cerveau.

Ceux qui ont des théories « alternatives » s’appuient souvent sur le passé, dans lequel de nombreuses idées innovantes, émanant de personnes intelligentes, ont ensuite été confirmées par la réalité. Les grandes découvertes ont été faites grâce à quelqu’un qui pensait différemment. Mais cette méthode, de nos jours, ne fonctionne pas toujours, car la recherche, l’éducation et la science, pour le meilleur et parfois pour le pire, ont fait d’énormes progrès. De nos jours, les fausses théories sont assez simples à démystifier, avec une méthode scientifique basée sur la logique, le bon sens et la compétence. Habituellement, admettre ses erreurs et reconnaître que l’on a eu de mauvaises idées n’est pas facile et presque personne n’est capable de se corriger. Même face aux preuves, des théories qui n’ont aucun sens continuent d’être soutenues. Il serait plus simple, et utile pour tout le monde, de penser à autre chose. Alors, sommes-nous tous manipulés et soumis à un lavage de cerveau ? Il n'y a aucun doute. La seule liberté dont nous disposons, en tant qu’individus et en tant que groupes, est de choisir par qui nous nous laissons manipuler, et nous pouvons choisir en qui croire. Ceux qui sont toujours contre toute information officielle, affirmant que ceux qui font confiance au « système » sont manipulés, ont à plusieurs reprises raison, mais ont presque toujours tort. Certes, ceux qui, en raison de leur manque d’éducation, ne font confiance qu’aux sources « alternatives » sont davantage manipulés et soumis à un plus grand lavage de cerveau. La réponse réside souvent dans les statistiques, les chiffres ne mentent jamais. Les sources officielles sont parfois erronées, mais elles sont presque toujours réelles. Les sources alternatives ont presque toujours tort, et ce n’est qu’occasionnellement qu’elles ont raison. C’est une simple question de chiffres que chacun d’entre nous doit honnêtement admettre.

La manipulation et le lavage de cerveau sont inévitables, tant de la part du « système » que des théories « alternatives ». Le système a une plus grande crédibilité, dans son imperfection. Les alternatives fondent leur survie sur la haine envers le système et sur la peur qu’il y ait des intérêts dans l’extermination de la population mondiale. À ce stade, tout justifier sur la base de la peur est peut-être la pire manipulation, car elle rend la vie de ceux qui croient en certaines choses vraiment insensée et sordide.

Et DirectDemocracyS manipule et lave le cerveau de ses membres/électeurs ?

DirectDemocracyS n’a besoin de manipuler personne et nous ne souhaitons pas laver le cerveau de qui que ce soit. Il serait contre-productif pour nous d’avoir « lobotomisé » les utilisateurs sans esprit critique. Nous croyons les sources officielles, et les vérifions immédiatement, avant de les accepter. Nous croyons également en toutes les théories « alternatives » et les testons immédiatement avant de les accepter. Chacun de nos membres/votants peut proposer des idées, des théories et des projets, qui seront analysés, choisis, discutés, éventuellement modifiés et enfin votés. La majorité gagne, grâce à notre système électoral très complexe, libre et démocratique. Lorsqu’une décision est prise, et qu’elle est définitive, elle doit être officielle, pour tout le monde dans DirectDemocracyS. Évidemment, chacun peut continuer à croire ce qu'il veut, mais si nous parlons d'une position officielle, celle prise, avec notre vote, est définitive, contraignante, et doit être soutenue par tous nos membres/électeurs, par toute personne qui adhère à nous. Rien n'empêche de continuer à faire des recherches, de trouver d'autres preuves, des sources fiables, qui peuvent être présentées et votées à tout moment, comme cela a été fait auparavant. Avoir l’esprit ouvert est essentiel pour être toujours du bon côté et être crédible. Dans un prochain article, nous vous présenterons notre vote sur une question triviale mais importante pour mieux comprendre le fonctionnement de notre « système ».

Nous ferons prochainement des articles détaillés sur la société actuelle, sur la façon dont les gens utilisent la technologie et les réseaux sociaux. Et nous vous informerons de bien d’autres choses. Nous ferons également un article, très drôle, mais aussi très triste, sur quelques mensonges que certains « émettent des hypothèses », sur DirectDemocracyS. Certaines personnes ne manquent certainement pas d'imagination. Nous vous informons avec grand plaisir et nous sommes sûrs que nous saurons toujours comment le faire de la meilleure façon.

DirectDemocracyS n’est pas anti-politique, mais est pour une politique différente et meilleure, dans laquelle chaque personne devient protagoniste.

Notre méthode ne plaira pas à ceux qui aiment être commandés par les autres, à ceux qui sont trop paresseux et à ceux qui préfèrent que les autres décident à leur place. Pour DirectDemocracyS, ce sont les gens qui doivent choisir dans quel monde vivre.

Enfin, ceux qui sont incompétents et ignorants n'aiment pas la Démocratie Directe, car l'égalité et la méritocratie, toujours unies et garanties ensemble, pour toujours dans le temps, ne permettent pas à ceux qui ne savent rien faire d'utile d'obtenir des avantages et des facilités, qu'il a à juste titre ne mérite pas.

Pour tous les autres, nous sommes et serons toujours là !