År 2023, oktober måned, dag 07.

Årsak og virkning.

På grunn av de svært alvorlige, feige, grusomme og utilgivelige terrorangrepene fra Hamas på Israel, med mange døde, skadde, fanger og med enorme ødeleggelser, vil det helt sikkert komme en like hard respons, kanskje, hvis det er mulig, enda mer voldelig, alvorlig, sjofel, grusom og utilgivelig fra Israels side.

Som alltid, i kriger, invasjoner og terrorangrep, taper ikke de dårlige menneskene på og lider ikke av konsekvensene, som er de som provoserer dem, skaper dem, støtter dem, organiserer dem og setter dem i praksis.

De som lider av de umiddelbare konsekvensene er fremfor alt uskyldige mennesker, som må lide og være redde på grunn av feil beslutninger fra makthaverne.

Den visuelle og emosjonelle innvirkningen som skaper, automatisk og helt normalt, i hver person med empati, hver eneste voldsepisode, og hver historie om uskyldige hovedpersoner, brukes ofte til uanstendige formål. Så mange samtidige historier om terror øker følelsen av hevn hos enhver tilskuer. Det forståelige ønsket om å se ikke bare de direkte og indirekte ansvarlige for denne enorme smerten dø og lide, men også alle de som ikke forhindret det.

For hver nye voldsepisode skapes det nye «monstre», som igjen vil ha det menneskelige behovet for hevn.

Det kalles en voldsspiral, eller hunden som jager halen. Vi har snakket om det, og vi vil snakke om det senere, i denne artikkelen.

Det krever mye indre styrke og mot for å prøve å være tydelig og finne løsninger på slike komplekse problemer. Alle som sier noe, til noen av de motstridende partene, vil få det samme svaret: vi vil ta hevn. Og dette har skjedd i nesten hundre år, og har alltid skjedd gjennom historien. I hver historisk periode har det vært, og er fortsatt i dag, kontinuerlig hevn, som bare øker gjensidig hat og splittelse.

Hvis vi nå sa: dere må elske og respektere hverandre, når sårene fortsatt er åpne, og smerten for ofrene er veldig sterk, ville vi ikke vært troverdige, så det første rådet vi gir til noen er det eneste som gir litt håp, og få alle til å forstå noe.

Hva om det skjedde med deg, din familie, dine venner, dine bekjente og dine folk? Å se oss selv, i situasjonen med uutholdelig smerte, empati med ofrene, vil helt sikkert hjelpe selv ufølsomme mennesker, eller de som tar parti, som håper på seier, for enhver pris, for en av partene.

Som enhver tragisk situasjon er det rike og mektige mennesker og bedrifter som drar stor nytte av det.

Hvem har godt av slike smerter? Ofte kan de som ikke ser seg direkte involvert, men som har mange interesser, aldri oppnå en fredsavtale, basert på gjensidig respekt, og som beskytter alle interessene til begge folk. Vi har aldri vært konspirasjonsteoretikere, men det er unektelig at fra hver voldelig aktivitet er det de som taper og de som vinner. Ofte er de som tjener på det en av de ansvarlige for de forskjellige tragediene, forårsaker dem eller favoriserer dem. Å finne disse menneskene er ekstremt vanskelig, men ikke umulig. Etter å ha identifisert dem, må de absolutt arresteres, prøves, og hvis de blir funnet skyldige og dømt, må de straffes svært hardt, tilsvarende, om ikke større enn smerten de selv forårsaker. Sikkert, andre lignende mennesker vil tenke på det flere ganger før de gjør de samme aktivitetene.

Din kritikk.

Selv om vi publiserte en lang artikkel dagen etter disse sjofele terrorangrepene, som du kan finne på denne lenken:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

noen mennesker har påpekt overfor oss at vi ikke klart og utvetydig har fordømt terrororganisasjonen Hamas. Vår artikkel snakker om spiralen av vold og hevn, som alltid skaper et ytterligere ønske om å reagere og ta hevn. I stedet ville det være nyttig, og fremfor alt riktig, å straffe på den strengeste måte, kun og utelukkende, alle de som er ansvarlige for enhver voldelig handling. De burde også skamme seg over alle de som ikke forhindret volden, og de som støtter kun den ene siden. Det er ikke den beste måten å være nyttig for å skape en «fanbase» på slike dramatiske saker. Vold må fordømmes, uavhengig av de som begår det, de som ikke forstår det, og dessverre er det så mange av dem, det viser først og fremst at de ikke er en intelligent person, og at de ikke har et grunnleggende menneske. kvalitet, kalt empati.

Snakk i detalj.

Noen mennesker tror at lengden på hver av artiklene våre må være hundrevis, kanskje tusenvis av sider, der vi kontekstualiserer hver av våre uttalelser. Vi tar ofte for gitt litt grunnleggende kunnskap om ulike problemstillinger av de som leser artiklene våre. Vi håper alltid at du har lest, og forstått, alle våre 209+ artikler før denne, og våre nåværende 1230 innlegg, på bloggen vår på 56 språk, og vi håper at du vil lese alle de påfølgende. Vi håper at du er en del av gruppene våre, hvor alt er bestemt, for å forstå mekanismen, og det felles arbeidet, som lar oss informere riktig, uten løgner og uten manipulasjon. Vi bekrefter og formidler de udiskutable fakta, og vi gir alle våre løsninger, som ofte ved første øyekast virker som utopier, men som deretter, hvis de analyseres nøye og fullstendig, viser seg å være oppnåelige og fungerende. Vi eliminerer ikke fra våre prosjekter mennesker med sine egne ideer og teorier å verifisere, men hvis vi bestemmer noe sammen, må det nødvendigvis aksepteres, deles og settes ut i livet av alle som slutter seg til oss. Vi aksepterer ikke, og tolererer ikke, feilinformasjon, antagelser og presentasjon av fakta på en falsk måte for å oppnå konsensus og stemmer. Oppnå utmerkede valgresultater, med sannheten, uten manipulasjon, prøver å tiltrekke først bare folk med intelligens og evner over gjennomsnittet.

Stillinger tatt.

I den forrige artikkelen, om den alvorlige israelsk-palestinske krisen (vanligvis, men ikke alltid, skriver vi navnene i alfabetisk rekkefølge), forklarte vi tydelig vår posisjon. For øyeblikket er vår uttalelse dessverre absolutt irrelevant, selv om de påfølgende faser av reaksjon på disse angrepene, akkurat som tusenvis av artikler ikke ville vært ubrukelige for å prøve å forhindre dem. Vi forsikrer deg om at vi vil gjøre alt for å forhindre, unngå og stoppe enhver form for vold, og for å finne en rettferdig løsning for begge sider.

De som kjenner oss vet at enhver voldelig aktivitet, mot hvem som helst, alltid vil bli fordømt av alle våre brukere/velgere. Enhver som ikke har kvaliteten på respekt for alle mennesker blir ikke akseptert i vår politiske organisasjon, og hvis han ved en tilfeldighet klarer å komme inn, etter å ha analysert sine erklæringer og sin oppførsel, blir han ufarliggjort, eller blokkert, i visse tilfeller utvist , og i alvorlige tilfeller vil han bli gjort til persona non grata.

Kan DirectDemocracyS løse problemet?

Hvis vi var flertallet, både blant israelere og blant palestinere, er det første vi ville gjort for alltid å løse konflikten som har vært blodig i Midtøsten-området for lenge. Som flertall i de to landene, ville vi "tvinge" alle til å jobbe sammen, basert på logikk, sunn fornuft og gjensidig respekt. Vår arbeidsmetode er den eneste riktige, ærlige og med alt potensial til å endre og forbedre verden.

År med kriger, terrorangrep og vold blir ikke på mirakuløst vis slettet, men å «påtvinge» rettferdige løsninger, som alltid tar hensyn til hvert partis årsaker, er den eneste måten å stoppe enhver grusom handling.

Hevnspiralen.

DirectDemocracyS, og hvert av våre medlemmer, mener at den eneste måten å oppnå fred på er å stoppe spiralen av hevn på alle sider, og etter å ha stoppet volden, å gjøre alt for å forhindre enhver ny mulig konflikt.

Utopi?

Nei, det kalles endring, og forbedring av mentalitet. Å vite hvordan man skiller godt fra ondt, alltid velge det gode, og få alle til å forstå at verden kan og må endres og forbedres, alt sammen.

For de som er interessert, vil vi publisere andre detaljerte artikler om rettigheter og urett på begge sider. Vi vil ikke gjøre dette for å lage rangeringer, eller for å velge det beste fra det verste, for for DirectDemocracyS er alle de gode menneskene de beste, og de dårlige er de verste.

DirectDemocracyS har ingen favoritter.

Som vi forklarte i vår artikkel fra 2023, oktober 08, om det feige Hamas-angrepet på Israel, for oss har alle de samme rettighetene og de samme pliktene. I denne konflikten, og i terrorangrep, vet vi hvordan vi kan skille godt fra ondt. På nettsiden vår, fra de første sekundene, der vi opprettet DirectDemocracyS, jobber palestinske og israelske folk og folk fra alle land og territorier sammen, selv i felles grupper, som representerer alle jordens befolkninger og hvert geografiske område.

Vi står med alle de gode, og mot alle de onde.

Vi har ingen forpliktelser eller allierte, og vi handler ikke basert på vår bekvemmelighet, men basert på hva som er rett eller galt. Godt og ondt kan tydelig skilles, akkurat som de eneste to kategoriene mennesker som vi ikke deler jordens innbyggere inn i: gode eller dårlige. Hvis vi var falske mennesker, ville vi vært enige med det palestinske folket, fordi folk med islamsk religion, i DirectDemocracyS, i dag teller over 20 000, sammenlignet med et par tusen borgere av den jødiske religionen. Vi snakker om offisielle medlemmer, oppdatert med deres årlige kontingent. Tallene spiller ingen rolle for oss i dette tilfellet, og vi ville være slemme og feilaktige til å gjøre økonomiske og maktberegninger på tragedier av denne typen. Vi foretrekker å være på sannhetens, fornuftens side, respektere og elske hver person, hver gruppe og hver befolkning, akkurat det samme. Etter hver av våre artikler, der vi oppgir våre offisielle posisjoner, som som sådan tilhører alle våre brukere / velgere, har det under ingen omstendigheter vært personer som har forlatt DirectDemocracyS. Vi er sikre på at det ikke vil være noen tilfeller av intelligente mennesker som forlater oss, fordi vi er på riktig side, fordi vi er ærlige, lojale og oppriktige.

La oss alle bestemme sammen.

I andre politiske krefter, alle splittende, er det en tendens til å stille seg på den ene eller den andre siden, basert på politiske ideologier og gale og urettferdige mentaliteter.

Det er mennesker, men også land og regjeringer, som er på Israels side, fordi de anser det som et offer, og i denne spesifikke saken, 7. oktober 2023, og i mange andre tilfeller, er de og har vært i forbi.

Det er mennesker, men også land og regjeringer, som er på det palestinske folkets side, som har vært ofre, ved mange anledninger, fremfor alt på grunn av Israels uforholdsmessige reaksjon, som også påvirket og fortsetter å påvirke uskyldige mennesker, etter etter å ha lidd tap av like uskyldige mennesker. Til og med de elendige forholdene palestinerne lever under skaper hos menneskene som bor i de geografiske områdene, mulig hevn, og alltid feil støtte, for terrororganisasjoner.

I mange land skapes det støtte, nesten som sportsfans, for den ene eller andre siden, som går over i hat mot den andre siden. Selv de verste handlingene rettferdiggjøres ved å motivere dem og si at de er konsekvensen av andre handlinger, alltid feil, fra den andre parten. Som en hund som jager halen.

Den gamle politikken, som lever på skarpe og klare skiller, hvor det bare er gode mennesker på den ene siden, eller dårlige mennesker bare på den andre siden, er nesten helt sikkert fornøyd med disse voldelige handlingene, som ikke gjør annet enn å styrke konsensus, basert på som støtter, som vi allerede har sagt, det ene eller det andre partiet. Som i enhver voldelig aktivitet, er det gode og slemme gutter på begge sider, og alle som vet forskjellen mellom gode og dårlige skal ikke ha problemer med å gjenkjenne dem.

Terrorisme, invasjoner, kriger og uærlig oppførsel.

De som beordrer, organiserer, støtter og utfører terrorhandlinger skal isoleres, fanges, dømmes og straffes hardt. Alle som beordrer, organiserer, støtter og utfører aksjoner, militære hevnaksjoner, på uskyldige mennesker, må isoleres, fanges, dømmes og straffes hardt. De som beordrer, organiserer, støtter og utfører handlinger for å gjøre livet surt for hele befolkninger, selv om det er for hevn, må isoleres, fanges, dømmes og straffes hardt. Den gamle verdenspolitikken, selv i de "siviliserte" landene, har dessverre vant oss til å se mange mennesker lide på grunn av andre lands grusomme politikk, som prøver å endre regimene, og gjør livet umulig for befolkningen, som ikke gjør det. har ingen feil. Livet til alle uskyldige mennesker betyr noe. Regjeringer og politiske representanter, valgt fritt, i demokratiske, ærlige og lovlige valg, må avgjøres utelukkende og utelukkende av velgere, og ikke av fremmede land, hvem de enn måtte være. Vi vet godt at mange sanksjoner, og mange provokasjoner, på internasjonalt nivå, er gjort for å tvinge befolkningen, eller militæret, til å gjøre opprør, og oppmuntre til regimeendringer, på en ulovlig måte. Denne typen oppførsel er helt uærlig, uansett hvilket land gjør det, og i ethvert geografisk område i verden.

Politiske interesser er å oppnå konsensus og stemme basert på hat og splittelse, lure velgerne til å være på høyre side, til og med rettferdiggjøre hevn og gi næring til voldsspiralen.

Det er de som gjør det for penger og makt, og de som gjør det rett og slett av dumhet. Å aldri måtte innrømme at du ikke skjønte noe av politikk, og at du gjorde alle beregningene dine feil.

DirectDemocracyS tar ikke leksjoner i moral fra religioner, som, fordi de er splittende og brukt av skruppelløse mennesker, for å rettferdiggjøre de verste aktivitetene og volden, alle har blitt ekskludert fra alle våre aktiviteter. Vi respekterer enhver form for religiøs tro, og enhver type guddommelighet, vi vil ikke ha dem i noen av våre aktiviteter, fordi de ikke har rett til å påvirke våre politiske valg. Denne grunnleggende regelen vår har eksistert siden det første minuttet vi opprettet DirectDemocracyS, som ble unnfanget, selvfinansiert og implementert av mennesker som representerte alle jordens folk. Av disse grunnene ble den tvunget til å eliminere alle religioner, fordi folk ofte sliter med å akseptere, elske, respektere og samarbeide sammen hvis de slutter seg til oss, og jobber sammen med restriksjonene og forskriftene til ulike religiøse overbevisninger. Vi respekterer dem, og vil alltid beskytte dem alle på samme måte, og gir hver av våre brukere/velgere friheten til å tro på det de vil. Det viktige er å ikke utføre noen aktiviteter i vår politiske organisasjon, og ikke ta noen beslutninger basert på, eller påvirket av, din religion. Vår "religion", som setter menneskeheten og mennesket i sentrum, utelukker ikke alle de andre, men tolererer ikke, og vil aldri akseptere, uansett grunn, noen påvirkning, innblanding eller forsøk på å modifisere arbeidet vårt, ved å religiøs tro. Allerede i de første dagene da vi offentliggjorde vår politiske organisasjon, ba vi alle religioner fortelle oss om de «tillater» sine troende å bli med oss. Nesten alle av dem, gjennom viktige personligheter, komplimenterte oss for vår "religiøse" nøytralitet, og for respekten vi har for alle mennesker, og for all religiøs tro. Foreløpig råder ingen religion sine troende til å slutte seg til oss, og det virker normalt for oss, og helt riktig, vi har aldri bedt om å bli "favorisert". Men foreløpig er det ingen religion som forbyr eller fraråder sine troende å slutte seg til oss. Vi er sikre på at det ikke vil være noen tilfeller der noen religioner vil boikotte DirectDemocracyS, de ville ikke ha noen grunn til det. Vårt råd, som gjelder for alle religioner, er å finne mot, styrke og guddommelig inspirasjon, for å utvikle seg, forbedre og bli mer moderne, uten noen gang å forvrenge prinsippene de er basert på. For rigide tradisjoner, begrensninger og mangel på frihet er i dag akseptable for befolkningen, som er i stadig endring. Å være mer menneskelig, ved ikke å gi avkall på det guddommelige, vil kunne hindre dem i å miste konsensus, og vil tillate dem å overleve, og være tilstede og aktive, selv i fremtiden.

DirectDemocracyS tar ikke leksjoner i moral fra andre politiske krefter, fordi hvis verden er så urettferdig, og delt, kunstig, og også på grunn av feil valg i den gamle politikken.

DirectDemocracyS tar ingen leksjoner i moral, fra innbyggere, som aksepterer voldelige handlinger, som svar på andre voldelige handlinger. Vold forebygges med intelligens, dialog og gjensidig respekt.

En liten parentes.

Det er et mindretall av befolkningen som hater Israel, også på grunn av USA, som imidlertid har delvis demokratisk politikk, i motsetning til for eksempel det russiske oligarkiske diktaturet, og mange land, og det kinesiske tanke- og enkeltparti . De er styreformer, som ikke har noe til felles med demokrati og frihet. Noen mennesker hater markedsøkonomien, fordi de bare ser den lille, men mektige, delen av vill kapitalisme, og ikke ser den sunne delen av privat virksomhet. De ber om statisme, til tross for at de ikke vet at staten ikke kan skape fremgang, økonomisk vekst og fremfor alt innovasjon, av den enkle grunn at ved å ikke tillate gratis privat initiativ, ender det opp i korrupsjon, ulikhet og mangel på meritokrati. Kommunismen, som mange av dem er inspirert av, for eksempel, er en utopi, fordi folk ikke har de samme evnene, de samme ferdighetene og de samme evnene. Hvis vi på en abstrakt måte deler all jordens rikdommer på antall innbyggere, og gir hvert menneske, for eksempel 100 000 dollar, vil det være kompetente og intelligente mennesker, som i løpet av kort tid vil ha doblet beløpet, men det vil være mange mennesker, flertallet, som ikke bare vil miste alt, men som vil falle i gjeld, og generere en global resesjon som er vanskelig å balansere. Ved å lese forrige setning vil vi sikkert miste mange mulige brukere og velgere, men dessverre er det den triste sannheten. Løsningen er ikke å dele likt, og heller ikke ta fra de rike, gi til de fattige, men å legge forholdene til rette, med inspirerte og rettferdige valg, slik at likhet og meritokrati alltid er garantert, for alle, sammen. På denne måten, uten å ta noe fra de som er rike eller mektige takket være sine egne fortjenester, vil selv de som er i vanskeligheter få sine muligheter til å forbedre sine levekår. Vår regel forblir imidlertid klar, at vi alltid starter med å hjelpe de som er mest i vanskeligheter, noe som ikke betyr å gi penger, valgtips, men å sette alle i en posisjon til å kunne oppfylle seg selv i livet og leve et fredelig, lykkelig liv. , og med de beste tjenestene, alltid garantert. Det rette markedet, ifølge DirectDemocracyS, er et fritt marked, der staten er en upartisk voldgiftsdommer, og ikke en konkurrent, bortsett fra i spesielle tilfeller, i begrensede tidsperioder, i strategiske og veldefinerte sektorer. De som hater USA, og Israel (bare fordi det støttes av USA), bør huske at selv i partibaserte oligarkier tillater de et delvis og begrenset demokrati, som alltid er bedre enn alternativene (med unntak av DirectDemocracyS, som åpenbart er det beste av alt, fordi det er autentisk demokrati). Israel, og USA, er hatet, spesielt av kulturfolk og middels lav utdanning, som, uten mange kvaliteter og nesten ingen evner, tror og håper (feilaktig) at andre styreformer og andre former for sentralisert økonomi, ville gi, selv til mindre intelligente mennesker, de samme mulighetene som de som allerede har oppnådd berømmelse og rikdom. Med BRICS ville de udyktige alltid forbli udyktige, de ville ikke alle blitt rike, men de ville også miste retten til å klage, som de alltid har garantert, i delvis frie og delvis demokratiske land. Vi snakker om det i denne artikkelen, for å få deg til å forstå at katastrofene som skjer i verden , urettferdighetene og alle problemene, også er en konsekvens av feilene som velgerne har gjort, og av mangelen på ønske om å få involvert, i første omgang person, for å endre og forbedre livene sine på en intelligent og direkte måte.

Selv i våre posisjoner, på den feige og urettferdige russiske invasjonen av Ukraina, så mange mennesker en balansert, men ikke partisk posisjon. DirectDemocracyS, elsker alle de gode menneskene på jorden, uten noen preferanse, og anser det i dette spesifikke tilfellet som galt at Russland har angrepet Ukraina, hvis suverenitet og territorielle integritet de hadde sverget å beskytte og garantere gjennom Budapest Memorandum. , i 1991. Ukraina, på grunnlag av Budapest-memorandumet, avstod sine 1800 atomstridshoder til Russland i bytte for beskyttelse, med garantien, også signert av USA og Storbritannia, om at de burde ha reagert umiddelbart, i 2014 , da Russland militært okkuperte Krim. Det til USA og Storbritannia er også en tilskuer- og ikke-hovedpersonpolitikk, som vi ikke nøler med å kritisere når de gjør feil, og de lovet å gjøre det hvis Ukraina ble angrepet. Dråpen er at hvis Ukraina hadde beholdt de 1800 atomstridshoder, ville ingen land noen gang ha invadert det. Personer med begrensede intellektuelle evner, i forrige setning, vil se DirectDemocracyS' støtte til atomvåpen, uten å forstå at disse våpnene bare er avskrekkende, og ikke brukes, i alle fall som et offensivt våpen, med unntak av USA, i Japan på slutten av andre verdenskrig, og du vet godt hvordan vi bedømte det. Våre utenrikspolitiske grupper, og våre grupper av spesialister innen militær politikk og geopolitikk, har sagt klart at det faktum å faktisk ha, eller utgi seg for å eie, atomvåpen har forhindret mange land fra å bli angrepet, som Iran, Nord-Korea og andre diktaturer. , ikke av Russland, men av USA.

Trenden med å være anti-vestlig, anti-kapitalistisk og mot USA, er legitim, men meningsløs, og absolutt dum, hvis den er fra borgere som bor i land forsvart av NATO, der markedsøkonomier garanterer , til tross for mange problemer og urettferdigheter, god levestandard, økonomisk vekst, bedre helsetjenester (sammenlignet med resten av verden), og garantere god beskyttelse og forebygging av gjensidige angrep, og umiddelbar beskyttelse og forsvar ved angrep fra 'ytre. Når man ser alle krisene, som eksisterer utenfor NATO, er folk stadig misfornøyde, de burde bare takke gudene de tror på, og USA, for at de bor i land der det ikke er kriger. Videre, kjære falske intellektuelle venner, som tror dere er revolusjonære, må dere spørre dere selv: hvorfor ber alle landene rundt Russland om å bli med i NATO? Kanskje fordi NATO, i motsetning til Russland, aldri har angrepet et land det ble sverget på å beskytte. Russland har gjort det i Tsjetsjenia, Georgia, Ukraina og mange andre. Han angrep søsterland, naboer, som ikke føler seg trygge, ikke på grunn av russiske borgere, men på grunn av deres løgnaktige, diktatoriske og oligarkiske politikk. I Russland og andre diktatoriske land forvalter noen få mennesker, for det meste frontmenn, uten noen fortjeneste, rikdommene i landet sitt som de vil, på vegne av innflytelsesrike politikere, med befolkningen, som nesten alle lever i fattigdom. Det er åpenbart ingen mangel på feil fra USA og vestlige land, og vi kan skrive hele bøker om helt feil, voldelig og ofte vill politikk for dem også. Alle som har studert internasjonal politikk i minst ett år på universitetet vet godt at sterke land utøver påvirkninger av alle slag på svake land, selv på hensynsløse måter, og forårsaker mye smerte. Men valget av enhver intelligent person må aldri være den verste varianten, i håp om at med en "ny runde med kort, vil selv dårlige spillere kunne vinne en hånd". Å velge å bli dominert av Russland og Kina er alltid verre enn å bli påvirket av USAs politikk, som kanskje ikke er perfekt, men klart bedre enn alternativene. Med de forrige setningene ble vi rettet mot de som tror de har forstått alt, og tillater seg å være på feil side av historien, i håp om å motta mer, tro, å fortjene mer. Hvis du fortjener mer, bevis det, bli med oss, og la oss forandre og forbedre verden, i stedet for å bare klage og håpe at ting vil endre seg og forbedre seg av seg selv, uten ditt direkte engasjement.

De andre ideologiene.

Nazisme, fascisme og kommunisme var de verste ondskapene i menneskehetens historie. De har bare vært i stand til å skape kriger og lidelser, spesielt for uskyldige mennesker. De andre politiske partiene er mer eller mindre avledet og avvik fra de gamle mislykkede ideologiene, og er ofte korrupte, lyver og holder sjelden alle løftene de gir til velgerne sine. Alle, uten unntak, er medskyldige i makttyveri, som i et demokrati burde tilhøre folket. Virkelig demokrati eksisterer bare på valgdagen, og i noen få folkeavstemninger, og deretter, i mange år, er det de politiske partiene som forvalter all makten, uten noen gang å be om en mening fra de som har stolt på deres stemme på dem. DirectDemocracyS styres og kontrolleres av sine velgere, før, under og for første gang i verden, selv etter valget, nettopp fordi vi er lei av å la den gamle politikken bestemme, som den praktisk talt ikke lenger stoler på Ingen. Vi tror på det suverene folket, som alltid, til enhver tid, må ha all makt og bestemme, på en måte informert av grupper av spesialister, om sin nåtid og sin fremtid.

Den som slutter seg til oss, den som gjør det nå, og den som vil gjøre det i fremtiden, for alltid, vil måtte utelate, fra alle våre aktiviteter, enhver religiøs tro, enhver generalisering og hver del av den menneskelige karakteren som er avskyelig.

Virker dette også som en utopi for deg?

Ta kontakt med hvert av våre medlemmer, så vil du se at akkurat dette er tilfelle. Vi vet hvordan vi skal velge og velge de personene som slutter seg til oss, på en slik måte at vi ønsker de best passende personene, med den beste mentaliteten, velkommen til roller med større ansvar og viktighet først.

Vi har ufeilbarlige, teknologiske, metodiske og menneskelige systemer for å finne og uskadeliggjøre alle mennesker med mentaliteter i strid med selv en av våre verdier, idealer og prinsipper. For de som er nysgjerrige på å vite hvordan vi gjør det, les alle våre informative, offentlige artikler, til og med flere ganger, og prøver å konsentrere deg og forstå godt det vi skriver.

Generalisering, for oss, er alltid feil.

Alle som for eksempel skriver at skottene er gjerrige mennesker vil ikke ha noen sjanse til å få viktige roller fra oss, og vil ikke kunne rykke opp, i vår uunngåelige rangering. Etter at vi har forklart ham at det er mange skotter, som er veldig sjenerøse mennesker, vil vi også fortelle ham at hvis han generaliserer igjen, vil han bli henvist til en "underordnet" brukertype, og hvis han allerede er i vår første brukertype, vil han først bli blokkert, og hvis han fortsetter med feil utsagn, vil han bli ekskludert fra alle våre aktiviteter.

Eksemplet tjener til å få deg til å forstå at verdenssituasjonens feil er feil valg i den gamle politikken, men at den gamle politikken er det eksakte speilet til befolkningen som stemmer. Derfor er det hele vår feil hvis verden ikke er et paradis. Forskjellen mellom DirectDemocracyS og andre politiske krefter er at vi jobber hardt for å endre og forbedre verden, mens de andre politiske kreftene ivaretar sine egne interesser, og de som kontrollerer dem. Vi klager ikke på den nåværende situasjonen, vi presenterer den, vi rapporterer den, vi bestrider den, og vi finner alle de intelligente løsningene for å løse alle problemer. Vi forplikter oss fysisk og mentalt til å gjøre verden mer rettferdig, rettferdig og støttende.

Rettferdighet betyr rettsanvendelsen, som skal være lik for alle, og etisk korrekt. Hvis det ikke er det, må loven forbedres, endre hva som ikke fungerer perfekt, og hva som ikke er nyttig, for alle mennesker. Hver politisk kraft, og hver enkelt person, bør jobbe for å gjøre rettferdighet bedre og ufeilbarlig.

Når de leser i våre artikler, slike detaljerte reguleringer og mekanismer, som ved første øyekast er kompliserte, forstår mange ikke våre behov, og fremfor alt våre motivasjoner. Vi er den eneste politiske kraften som ikke tenker på umiddelbar konsensus, og den eneste som velger ut sine brukere/velgere med stor omhu. Vi er ikke interessert i å bli stemt på, og i å styre sammen med velgere som ikke vet hvordan de skal skille godt fra ondt, men la oss gi tid til hele verdensbefolkningen til å kunne endre og forbedre mentaliteten sin, og først da vil alle kan gå inn, og være en del av vår politiske organisasjon. Vi har dype motivasjoner, og vi bestemmer ikke våre regler ved en tilfeldighet, men på grunnlag av grundig forskning og mye diskusjon.

De som blir med oss ser og lærer av fortiden, spesielt av feil, for å skape et bedre samfunn, som kan velge og bestemme på den beste måten, til beste for alle. Vi har en mekanisme som ikke er: diktatur av flertallet, over minoriteten, det er ikke hjernevasking, det er ikke juks og løgn, men bare å vite hvordan man velger, og alltid og bare gjøre det rette, alltid ta hensyn til det beste for hele den menneskelige befolkningen. Hvis når vi bestemmer noe, vi ikke bare tenker på oss selv, men på alle, kan vi aldri ta feil. Det er ikke formodning, men når vi kjenner arbeidet bak hvert eneste ord, hver eneste setning, hver eneste artikkel vi publiserer, og hver eneste aktivitet vi gjør, er vi helt sikre på at vi sier, skriver og gjør, det mest nyttige for alle. Til syvende og sist bør politikk løse folks problemer ved å finne de beste løsningene. Den eneste, enorme forskjellen, er at den gamle politikken gjør det alene, DirectDemocracyS gjør det med hver av sine velgere/brukere.

Noen av dere vil si: det vil ta år, kanskje hele generasjoner, å få til alt.

Vi vet dette veldig godt, men hvis vi klarer å redde bare ett liv, og hvis vi klarer å forhindre lidelse og frykt for bare én person, vil vårt harde og svært lange arbeid ha gitt mening.

Vi nøyer oss med å gjøre livet til ethvert menneske annerledes og bedre, og det er ikke et lett mål å nå.

Vi er avhengige av intelligens, gode folk.

Intelligente mennesker, som vet hvordan de skal skille godt fra ondt, er majoriteten av verdens befolkning.

Nesten alle palestinere beklager de feige terrorangrepene til Hamas, som nesten alle israelere, beklager Israels hevn på uskyldige mennesker og visse politiske oppførsel. Det er ikke nok å beklage, det er ikke nok å være indignert, det er ikke nok å gå ut i gatene, men vi må handle for å løse alle problemer på en fredelig, definitiv og rettferdig måte for alle. DirectDemocracyS har arbeidsgrupper, der brukerne våre fra de to landene jobber sammen, vel vitende om at bare sammen kan vi finne de riktige løsningene som er bra for alle.

Gjennom historien er det i Midtøsten nesten 100 år med feil, av alle, inkludert Frankrike, Storbritannia, Folkeforbundet, FN, USA, andre arabiske land, Nazi-Tyskland, delvis også det fascistiske Italia, og det tidligere osmanske riket. Og selvfølgelig Israel og Palestina. De har alle i årenes løp alltid valgt den vanskeligste veien å gå sammen, og å sette ut i livet, på forslag, som nesten aldri kom fra de to direkte interesserte, men fra andre eksterne faktorer. De forsøkte å ikke avsløre seg selv, ikke «tvinge» de to folkene inn i en dialog basert på gjensidig respekt.

Vår løsning.

Som med den russiske invasjonen, i Ukraina, hvor vi foreslo, å løse krisen, valg i de 2 landene, for å få de 2 folkene til å velge, 2 personer, som måtte snakke med hverandre, forstå hverandre og finne beste løsninger, også for krisen, mellom Israel og Palestina, ber vi om organisering av valg, der de 2 folkene velger 2 personer (en for hvert land), som diskuterer direkte, og finner sammen med sine innbyggere, alt det beste løsninger.

Hvorfor holde nyvalg?

Fordi den nåværende politikken i hvert land allerede har vist verden sin manglende evne, korrupsjon og dårlige tro.

Fordi vi trenger ikke representanter for stater, land, territorier, men vi trenger direkte representanter for de to folkene. Valgene og forhandlingene vil måtte gjennomføres, med vår metode for direkte demokrati, direktesendt video, 24 timer i døgnet. Overalt, hvor vi er til stede i verden, vil forhandlingene, stemmene og alle aktivitetene gjøres i en synlige for alle, de må ikke holdes hemmeligheter, i noe land, husk: demokrati betyr makt til folket, derfor må alt være tilgjengelig og synlig for folket, som må være i stand til å verifisere hver aktivitet direkte.

Forhandlinger i hemmelighet, og møter bak lukkede dører, som de ofte gjør, er ikke demokrati, og tillater ikke de som for dem «bare i teorien» burde ha all makt, å se og gripe direkte inn.

Bare med den fysiske tilstedeværelsen av de to representantene, for de to folkene, og med online tilstedeværelse, i videokonferanse, av alle innbyggerne i de to folkene, vil forhandlingene og beslutningene som tas, være rettferdige, delbare og settes ut i livet av alle.

Straffe de skyldige.

Etter forhandlingene vil hver borger av de 2 landene ha sverget, direkte, og signert et dokument, som forplikter ham til å gjennomføre hvert eneste ord i avtalen som er signert, med den høytidelige ed, å rapportere, isolere og gjøre ethvert forsøk på å å omstøte beslutningene som er tatt er ufarlig. På denne måten vil vi alle være sikre på at det de bestemmer blir satt ut i livet, og effektivt forhindre ethvert mulig problem. Denne metodikken vår, for å løse enhver konflikt, er den eneste som kan gi umiddelbare, konkrete og rettferdige resultater. Det er klart at for hver eneste setning i denne lange artikkelen, inkludert metodikken, for vår fredelige løsning, vil det være detaljer, forklaringer og relaterte årsaker. Det blir for langt å oppsummere alt i en enkelt artikkel, men vi har alt klart, det er bare å ville sette i gang. Viljen til de 2 partene, og til alle parter i konflikt, holdes ofte fanget av hat og hevn. Vi forstår og dømmer ikke den enorme lidelsen ved å se visse grusomheter, men uten mot til å ta det riktige valget, vil vi dessverre fortsette å lide, bli rørt og indignert, uten å løse hvert eneste krav på basen. Forespørslene fra begge parter er ikke umulige å integrere, hvis de gjøres på riktig måte.

Noen korte forklaringer.

Den åpne avstemningen.

DirectDemocracyS krever ved hver avstemning en åpen avstemning, der det tydelig sees hvem som stemmer og hva de velger. Hvis en person ikke har noe å frykte, og er overbevist om sine valg, ser vi ikke behovet for å skjule avgjørelsen og preferanser. I nesten hver eneste av våre stemmer krever vi ikke bare å vite hvem som stemmer, og på hvilken måte, men vi ber også om en seriøs begrunnelse for vedtaket som er tatt.

Høres det ut som diktatur? Det er bare rettferdighet. Velgere, i DirectDemocracyS, kontrollerer sine politiske representanter, før, under og for første gang i verden, selv etter valg, med vårt direkte demokrati. Selv i representativt «demokrati», som vi automatisk gjør rettferdig og direkte, bør folket være herre, og den politiske representanten, tjeneren i Statens institusjoner. Som innehaver av all makt, derfor i demokratiet, må den representerte være i stand til å se, klart og utvetydig, hva hans representant, som har oppnådd "representasjonsmakten", bestemmer i hans navn, uten å gi avkall fra folket makt til å bestemme direkte. Kort sagt, i sanntid må folket se hva de velger, hva de stemmer på, og kjenne til all informasjon og motivasjon fra de som representerer dem, og de som bestemmer på deres vegne, basert på valgkonsensus, uttrykt med egen stemme. Motiverende valg bidrar til å unngå å gjøre feil, og i sanntid innse de virkelige motivasjonene og de relative fordelene, eller relative feilene, for hver beslutning som tas, hvis dette muligens var feil . For hver lille feil vi gjør, basert på vår metodikk, vil vi enkelt kunne finne de ansvarlige. Men det er ikke nok, den som er representert må kunne bestemme direkte, og konsulteres først, av de som stemmer i hans navn. Videre må velgeren, før han bestemmer seg for hva den politiske representanten skal velge på sine vegne, informeres, på en fullstendig, uavhengig og kompetent måte, av grupper av spesialister, eksperter på hvert tema, som presenterer de ulike mulighetene og eksakte spådommer. , av konsekvensene av enhver avgjørelse tatt av våre velgere. Det er essensielt å være en prefekt, å ha et bevisst og kompetent valg, som kun våre ekspertgrupper kan garantere.

Disse ideene våre, som vi setter ut i livet, krever tid, mye arbeid og samarbeid fra alle for å bli implementert og konkretisert.

Den som tar den ene eller den andre siden av økonomiske grunner for å oppnå konsensus, eller av hat mot en av partene i konflikten, eller av hat mot de som støtter en av partene i tvisten, tjener det ikke sikkert interessene til partiet den hevder å støtte. Det forverrer faktisk splittelse og forsinker fredelige vedtak.

Den eneste riktige metoden for å bedømme ting er gjennom en 360 graders studie, som er interessert i den definitive løsningen av konflikter og påfølgende forebygging. Som vi allerede har sagt, å tro på årsakene til en enkelt part gjør bare søket etter en rettferdig fred mer komplisert og langvarig over tid.

Andre korte detaljer, om DirectDemocracyS fredsplan.

I denne artikkelen har vi ikke forklart våre løsninger i detalj, som åpenbart inkluderer: umiddelbar eliminering av terrorisme (vi har konkrete planer om å gjøre det intelligent), gjensidig anerkjennelse (nødvendig for å kunne begynne å handle), og implementere raskt, 2 folk, i 2 land, men la dem være føderale.

Opprett den føderale israelske og palestinske staten.

To folkeslag delt, forent, i en føderal stat, det virker som en annen utopi, mange vil si at det er som å sette vann og olje sammen. Så komplisert som det virker, er det den beste veien å ta, som er praktisk for begge folk, og vi vil snakke om det når tiden er inne. Noen fordeler med den føderale staten er: kontinuerlig dialog, kontinuerlig samarbeid, lojal og ærlig diskusjon mellom partene, og muligheten til å forhindre ethvert problem sammen og løse det sammen.

For nå er det nok å vite, hvis du ennå ikke har forstått, at DirectDemocracyS ble født for å forene, og ikke for å splitte, og denne egenskapen vår gjør vårt lange og harde arbeid vanskeligere, men mye mer nyttig.

Absolutt, DirectDemocracyS vil ikke bli elsket av de som produserer og selger våpen, eller av selskapene som bygger opp igjen etter all ødeleggelsen vi ser rundt om i verden. Men disse menneskene, og disse kommersielle selskapene, er en distinkt minoritet, selv om de er, rike og mektige. Over tid vil de kunne omprofilere sine aktiviteter, til noe mer nyttig, for verdens befolkning. Vi vet at de vil miste mye makt, innflytelse og rikdom, men vi synes ærlig talt ikke synd på dem. Akkurat som vi ikke er lei oss for de gamle politiske kreftene, som uunngåelig og ubønnhørlig vil bli erstattet av vårt "system", som er bedre og mer rettferdig.

Det ville være mange detaljer, og ting å forklare, det viktige er at ved å lese det vi skriver, ikke vær overfladisk og forhastet med å bedømme aktivitetene våre. Ikke undervurder det gode, som vinner, og vil alltid vinne over det onde, selv om. Voldelige handlinger er dessverre mer synlige enn små tegn på gjensidig respekt, som finnes, og er konkrete, i DirectDemocracyS.

Laozi, en kinesisk filosof fra 300 f.Kr., sa: "Et fallende tre lager mer støy enn en voksende skog".

PS La det være klart, vi er alltid for fred. Derfor er vi mot all vold, den som utfører den, og vi er veldig strenge (verre enn det kan virke ved første øyekast), når det gjelder å straffe noen som ikke respekterer gode, uskyldige mennesker.