Onze politieke vertegenwoordigers OOR

De rol van politieke vertegenwoordigers is fundamenteel in onze politieke organisatie.

We hebben veel vragen gekregen, en in dit artikel zullen we ze allemaal kort beantwoorden.

We hebben al gezien hoe onze politieke vertegenwoordigers worden gekozen, en we vatten het voor de duidelijkheid samen.

Op basis van de echte verkiezingen en de verschillende rollen die beschikbaar zijn in de instellingen, worden interne, besloten voorverkiezingen georganiseerd, zelfs veel eerder, op onze website.

Al onze officiële leden, met een goede reputatie, kunnen tegen betaling van de jaarlijkse bijdrage solliciteren voor elke rol van politieke vertegenwoordiging.

In de oude politiek zijn het de politieke partijen, of hun leiders, of zeer weinig mensen, of slechts zeer kleine groepen mensen, vaak financiers, of rijke, vaak beroemde of machtige mensen, die beslissen wie zich kandidaat kan stellen, en voor welke politieke rol?

Laten we het voorbeeld nemen van de president van de Verenigde Staten van Amerika, over het algemeen bepalen alleen de voorverkiezingen van de twee belangrijkste politieke partijen de naam van hun kandidaten, en meestal proberen we alleen de namen te nomineren van mensen die kunnen winnen. De obsessieve zoektocht naar consensus en stemmen van kiezers is een van de hoofdoorzaken van het mislukken van alle oude politiek. Het veroorzaakt helaas vaak ook een verwijdering van de bevolking uit het politieke leven. Dit komt omdat veel goede mensen zich niet vertegenwoordigd of zelfs maar beschermd voelen, en bovenal wordt er bijna nooit naar hen geluisterd of gerespecteerd.

Zoals alle valse "democratie", wordt ook in dit geval ten onrechte aan jonge Amerikanen uitgelegd dat iedereen president van de Verenigde Staten kan worden. Technisch gezien is het waar. Dus de Amerikaanse droom, is het echt? Absoluut niet. En we beantwoorden je met een vraag: heb je ooit gehoord van een president van de Verenigde Staten die werd gekozen door een volslagen vreemde te kiezen? En nog een vraag: gelooft u dat in de geschiedenis van de presidenten van de Verenigde Staten van Amerika altijd de beste kandidaten zijn gekozen?

We antwoorden u, vanaf George Washington, 30 april 1789, tot aan de huidige president, werden alleen beroemde, machtige, rijke mensen gekozen en die de steun, financiën, economie, leger en andere belangrijke instellingen hadden. En dat waren ze allemaal, voordat ze president werden. Natuurlijk betwisten we niemands goede bedoelingen, vaardigheden en eerlijkheid, maar we stellen zeker dat we gelijk hebben, dat de beste niet zijn gekozen.

Een eenvoudig persoon, ook al is hij erg intelligent, met een uitstekende opleiding, eerlijk en met grote capaciteiten, zou nooit kandidaat kunnen zijn en daarom gekozen kunnen worden. Om de simpele reden dat er in de beginfase veel geld nodig is, ook voor de voorverkiezingen. We hebben "connecties" nodig, en vaak mensen, instellingen, commerciële bedrijven, financiële instellingen, zelfs liefdadigheidsinstellingen, journalisten en belangrijke media, die de verschillende kandidaten steunen. Het is duidelijk dat op deze manier veel zeer goede kandidaten verloren gaan, die zich niet verzetten en niet verder kunnen. Ze zullen gelukkig zijn, al diegenen die de Verenigde Staten haten, die zullen kunnen zeggen: zie je, zelfs in een "democratisch" land wordt niet het beste gekozen? Hier is het precies hetzelfde discours, in alle landen, of ze nu "gedeeltelijk democratisch" zijn, zoals de "westerse" die we oligarchische partyocratieën noemen, terwijl in dictaturen, in oligarchische landen, of waar er een enkele partij is , maar zelfs in veel politieke "krachten", die zich vrij en democratisch wanen, is er vaak maar één kandidaat.

Niet om ze voor de gek te houden, want ze kunnen het ook heel goed alleen, maar we zien vaak kandidaten gekozen in vergaderingen, omdat er acclamaties zijn, of slechts één kandidaat, waarop noodzakelijkerwijs moet worden gestemd. Dus in sommige gevallen wint degene die veel vrienden heeft, met krachtige stemmen, en is hij kandidaat, of in sommige gevallen wint de "uitverkorene" en is hij kandidaat.

Je zult begrepen hebben dat de beste nooit wint. Win nooit, degenen die nuttig zouden zijn voor de bevolking. De rijken, de beroemdheden, de uitverkorenen winnen.

Nogmaals, we zijn alternatief, innovatief en totaal anders dan alle oude politiek.

Laten we eerst een basisconcept verduidelijken, waar zijn de 12 euro van de jaarlijkse vergoeding voor?

Naast het feit dat we kunnen overleven, groeien en ons hele mechanisme kunnen laten werken, stelt het geld dat we van onze officiële leden hebben verkregen ons in staat om iedereen die bekwaam en eerlijk is toe te staan en te helpen, zodat ze kunnen solliciteren voor de belangrijkste, met alle kans om te winnen.

DirectDemocracyS en alle gerelateerde projecten zullen dankzij de quota van onze leden nooit economische of financiële problemen hebben. Hetzelfde geldt voor iedereen die deel uitmaakt van onze projecten, want de enige manier om de illegale en onrechtvaardige financiering van financiën en economie in relatie tot politiek uit te bannen, is door onze organisatie voldoende middelen te geven, zowel voor zichzelf als voor al onze politieke vertegenwoordigers. Door belangrijke financiële en economische activiteiten, die al geruime tijd in veel sectoren actief zijn, zullen onze politieke vertegenwoordigers, aan het einde van hun politieke vertegenwoordigingsactiviteit, de kans krijgen om in belangrijke sectoren van onze gerelateerde projecten te werken.

We moesten de verleiding om corrupt te worden (typisch voor een deel van de oude politiek) volledig wegnemen, want we zijn allemaal innovatief. Geen van onze politieke vertegenwoordigers zal ooit worden gecorrumpeerd, gechanteerd of beïnvloed door externe factoren, om de eenvoudige reden dat we onze leden, naar gelang van hun capaciteiten, belangrijke rollen bieden in het beheer van onze politieke organisatie, en ook in financiële projecten. en economisch, in alle sectoren. Zo krijgen ze voor en na hun politieke activiteit een eerlijke en goedbetaalde baan.

Maar dat is niet genoeg, we hebben controles, compleet en altijd actief, waarin onze leden (die onze kiezers zijn), via speciale beveiligingsgroepen (waarvan iedereen lid kan zijn), elke activiteit, elke invoer en elke uitgave verifiëren, van hun eigen politieke vertegenwoordigers. Met deze zeer innovatieve controles kunnen we garanderen dat we nooit politieke vertegenwoordigers zullen laten corrumperen of beïnvloeden door externe factoren.

Zoals u weet, hebben we religies en religieuze regels uit al onze activiteiten geschrapt. Laten we op dezelfde manier financiën en economie uit onze politiek bannen. Het zal vreemd en onmogelijk lijken om onze zaken niet te begunstigen, aangezien onze leden, naast samen politiek bedrijven, op vrijwillige basis ook samen zaken doen. In plaats daarvan kunnen we u garanderen dat we elk van onze projecten gescheiden houden, en dat we nooit een wet zullen maken die alleen ons bedrijf bevoordeelt, dat geen vriendjespolitiek nodig heeft, innovatief is en met zeer duidelijke regels. Zoals we zeker zijn, politiek perfect, zijn we perfect, ook vanuit financieel en economisch oogpunt. Maar om elk van onze projecten te begrijpen en om andere details te kennen, moet je er deel van uitmaken. Ons politieke basisconcept is: niet hetzelfde zijn, of zelfs maar vergelijkbaar zijn met de oude politiek.

Bij ons is alles gebaseerd op logica, gezond verstand, wetenschap en wederzijds respect van alle mensen.

Nu onthullen we een geheim dat degenen buiten ons universum niet begrijpen.

Weet je hoe we dit laten werken en ben je ervan overtuigd dat we niet kunnen falen?

Want velen vragen ons, hoe zorg je ervoor dat je niet kunt falen?

Naast de juiste mensen, de juiste plek, strakke regels en innovatieve en alternatieve methodes die iedereen respecteert, hebben we een ongeschreven regel die iedereen accepteert vanaf het eerste moment dat ze besluiten zich bij ons aan te sluiten.

Bij ons kan niemand slim zijn. Niemand mag onze regels en onze activiteiten gebruiken om onverdiende voordelen te verkrijgen die niet ethisch onberispelijk zijn. Aan degenen die ons vragen: hoe elimineer of blokkeer je de slimmeriken? Heel eenvoudig, wij bieden vele voordelen en faciliteiten voor iedereen, gebaseerd op competentie en eerlijkheid. We doen het, waarbij we altijd onze twee basiswoorden in de praktijk brengen. Gelijkheid en meritocratie. Twee woorden, die zelden samen worden gevonden, in dezelfde zin en in dezelfde politieke krachten van de hele oude politiek.

Laten we het hebben over toepassingen.

Uiteraard beginnen al onze leden met dezelfde kansen, maar het selectieproces en de verschillende fasen zorgen ervoor dat de beste kandidaten altijd aan de slag blijven. Hetzelfde geldt voor economische en financiële activiteiten. Zelfde methode, zelfde resultaat. In elk sterrenstelsel, van ons immense universum.

Er zijn specifieke regels voor nominaties, sommige hebben we al uitgelegd, andere zullen binnenkort worden gepubliceerd. Het basisconcept is: je kunt jezelf nomineren, of je kunt kandidaat zijn, van andere mensen, natuurlijk kun je altijd beslissen of je accepteert of weigert.

Er zijn geografische kandidaten, maar ook numerieke (een andere innovatie van ons), en onze gesloten online voorverkiezingen vinden continu plaats, volgens gedetailleerde, vrije en democratische regels.

De enigen die het recht hebben om de keuzes van onze politieke vertegenwoordigers te beïnvloeden en te bepalen, zijn de mensen die hen kiezen en die hen de bevoegdheid geven om hen te vertegenwoordigen in de verschillende openbare instellingen.

Democratie draagt geen macht (die alleen aan het volk toebehoort) over aan of geeft deze niet aan politieke partijen, of zelfs maar aan politieke vertegenwoordigers. Democratie, de echte, moet noodzakelijkerwijs een duur hebben, continu in de tijd. Niet alleen tijdens de verkiezingen, of met een paar referenda. De kiezers moeten altijd beslissen, anders hebben we het niet over democratie, maar over partijpolitiek en oligarchie. We hebben erover gesproken, maar het is altijd de moeite waard om te onthouden. De representatieve democratie is bedrog en diefstal, als ze niet precies zo wordt gemaakt als wij. We hebben u echter in andere artikelen uitgelegd dat we u adviseren om aandachtig te lezen, omdat het niet mogelijk is om de oude polis te forceren om te doen zoals wij. We hebben u ook uitgelegd waarom het niet mogelijk is om de hele bevolking (maar alleen individueel, aan de kiezers van elke politieke macht), het "recht" te geven om te beslissen of een politieke vertegenwoordiger zijn werk goed of slecht doet. Iedereen moet zijn eigen politieke vertegenwoordigers, gekozen met hun eigen stemmen, beheren, beïnvloeden, controleren en mogelijk straffen. Anders, als we de hele bevolking zouden toestaan om "het vertrouwen" van alle politieke vertegenwoordigers (van welke andere politieke kracht dan ook) te verwijderen, zouden we getuige zijn van een "heksenjacht", waarbij slechte mensen verschillende middelen zouden kunnen gebruiken, zelfs illegale, niet ethisch correcte , en hun eigen invloed, om correcte, competente en goede politieke vertegenwoordigers te "elimineren". Laten we u een voorbeeld geven, dat zo populair is, de 'influencers' met miljoenen of tientallen miljoenen volgers. Als sommigen van hen besluiten een politieke vertegenwoordiger uit de weg te ruimen, uit afkeer, uit afgunst, of omdat hij de wetten niet maakt, waar deze "figuren" van houden, zouden ze dat kunnen doen, simpelweg omdat ze veel "volgelingen" hebben. Om deze redenen kan elke kiezer en elke groep kiezers van elke politieke macht alleen de mensen controleren, beïnvloeden en veranderen aan wie ze hun stem hebben gegeven. Dit is hoe het voor ons werkt, totale en volledige controle door onze kiezers over onze politieke vertegenwoordigers, gebaseerd op zeer strikte en gedetailleerde regels.

Bij ons kunnen bijvoorbeeld alleen de groepen (van gebruikers, geografisch of numeriek) waarin de politieke vertegenwoordiger heeft gewonnen, of het recht heeft verkregen om kandidaat te zijn, bij echte verkiezingen controle uitoefenen, beïnvloeden, belonen, straffen, en verandering, hun politieke vertegenwoordigers. Totale controle, eerst tijdens en voor het eerst ter wereld, ook na de verkiezingen.

Als iemand vraagt: wat als een "influencer" en zijn volgers zich allemaal op onze website hebben geregistreerd en op deze manier de beslissingen van al onze politieke vertegenwoordigers controleren? En als politieke, financiële, economische krachten op dezelfde manier met infiltranten de beslissingen zouden kunnen controleren, in geografische en numerieke groepen? Wij antwoorden u, met een vraag. Maar denk je echt dat we deze mogelijkheid niet hebben voorzien?

Om te begrijpen hoe alles werkt, zouden we een heel, heel lang artikel moeten schrijven waarin we onze werkwijze uitleggen. Het volstaat voor u om te weten dat we verschillende groepen en onderverdelingen hebben, zowel geografisch als numeriek (onze innovatie), en van type gebruiker, die het voor niemand mogelijk maken om onze politieke vertegenwoordigers op een negatieve manier te beïnvloeden. Verder worden hier bijna alle verkiezingen gehouden met open stemmen. Om verschillende redenen, maar de belangrijkste is dat als iemand iets besluit, hij zich er niet voor hoeft te schamen. De verantwoordelijkheid voor de oude politiek ligt bij de verschillende politieke partijen en bij de politieke vertegenwoordigers van deze politieke krachten. Maar wij, op een manier die door veel van onze experts wordt beoordeeld als schadelijk voor onze consensus, en die ons veel stemmen zou kunnen ontnemen, weten, en we verklaren altijd, dat de schuld voor alle problemen in de wereld ligt bij degenen die laat dit allemaal gebeuren. Wij allemaal, en u die leest, zijn alleen verantwoordelijk voor de situatie die tot nu toe heeft bestaan. Door DirectDemocracyS te creëren, veranderen en verbeteren we de wereld. Dus, met de open stemming, neemt elk van onze gebruikers de juiste, individuele verantwoordelijkheid voor elk van onze beslissingen. Maar dat niet alleen, bij veel van onze verkiezingen en stemmingen moet men zijn keuze tot in detail motiveren. Verder is er een controle door onze speciale groepen, die elke poging tot sabotage van ons werk voorkomen. Ten slotte is er een speciale groep van logica, gezond verstand en respect, bestaande uit leden uit alle landen van de wereld, die onafhankelijk, vrij en democratisch kan beslissen dat een beslissing niet logisch, gezond verstand is, en is niet gebaseerd op wederzijds respect van alle mensen. Met alle redenen en met alle details kan deze groep voor elke beslissing een andere motivering vragen.

In sommige landen is Directe Democratie niet voorzien, en zelfs niet in overeenstemming met de Grondwet en sommige wetten.

Sommige gebruikers vertellen ons dat onze regels niet zijn voorzien in de Grondwet en in de wetten van de verschillende landen. We moeten duidelijkheid scheppen, want niet iedereen heeft al onze artikelen en al onze regels gelezen.

Wat we doen binnen DirectDemocracyS, en in alle gerelateerde projecten, betreft alleen en exclusief al onze geregistreerde gebruikers en onze officiële leden, die de enige eigenaren zijn, van elk van onze activiteiten en van ons gehele organisatiebeleid. Intern brengen we totale vrijheid en authentieke democratie in de praktijk.

Wij geloven niet dat er in landen die zich democratisch en vooral vrij verklaren, in woorden maar niet in daden, een wet bestaat die mensen die zich vrijelijk verenigen verbiedt om in volledige autonomie te beslissen hoe zij zich willen organiseren.

In oligarchische partyocratieën, in westerse landen, de Verenigde Staten, de Europese Unie en andere "vrije" landen, maar ook in oligarchische dictaturen en in eenpartijlanden, hanteert DirectDemocracyS dezelfde regels, gebaseerd op logica en gezond verstand. Niemand kan ons tegenhouden om ons te organiseren en te werken zoals we willen.

Wij zijn de mensen, uiteraard een klein deel, die heel snel groeien. Wij zijn de enige meesters, van ons heden en van onze toekomst. We accepteren geen en zullen nooit enige inmenging van buitenaf accepteren.

Het feit dat het het exclusieve eigendom is van onze officiële leden, en dat het werkt als een coöperatieve politieke en "commerciële" samenleving, die elk lid slechts één individueel, niet-overdraagbaar aandeel toekent, heeft op geen enkele manier invloed op onze politieke actie.

In veel landen laten de parlementariërs, of de verschillende rollen in de instellingen, van de meest "grote en belangrijke" tot de "kleinste en minder belangrijke", maar ook de grondwetten en de wetten, de politieke vertegenwoordigers vrij en onafhankelijk , om te doen wat ze willen, zonder "geen inmenging". Veel constituties en wetten zijn oud, achterhaald en zouden allemaal grondig moeten worden hervormd, precies zoals alle religies gemoderniseerd zouden moeten worden, maar in dit geval zijn het alle respectieve gelovigen, samen met alle leiders van religies, die het moeten doen. samen gaat het ons dus politiek niet aan.

Velen vertellen ons dat in hun land, na de verkiezingen, elke politieke vertegenwoordiger doet wat hij wil, en dat niemand het "recht" heeft om politici iets op te leggen. Ze zijn vrij en onafhankelijk. We konden dus niet, volgens deze mensen, van onze politieke vertegenwoordigers eisen dat ze elke opdracht uitvoeren die ze van hun kiezers krijgen. De oude politiek heeft besloten om politieke vertegenwoordigers vrij te laten, omdat veel wetten en grondwetten na de Tweede Wereldoorlog of na periodes van dictatuur zijn afgekondigd. Alle politieke vertegenwoordigers volledig vrij en onafhankelijk laten zou ook een interessant idee zijn, maar het werkt niet, het is ethisch niet correct, het is niet logisch, het is niet gezond verstand en het is niet juist. Democratie betekent macht aan het volk, en niet macht aan politieke partijen en politieke vertegenwoordigers. Wie zich aansluit bij DirectDemocracyS doet dat ook, om alle macht in handen te houden. Elk van onze kiezers op onze website heeft alle middelen en alle macht om alle activiteiten van hun politieke vertegenwoordigers te beslissen, voor te stellen, te bespreken, te stemmen en te beheren. Onze kiezers moeten volledige en voortdurende controle hebben over de mensen die de eer en de last hebben om hen te vertegenwoordigen, in de instellingen, op alle niveaus. Met onze stem geven we geen macht, maar we geven verantwoordelijkheid, en de taak om ons te vertegenwoordigen, precies doen, alleen onze belangen. Elk land, dat zich probeert te verzetten tegen deze regels van ons, is tegen democratie en tegen vrijheid. Dus geen enkele wet of geen grondwet kan de macht van de kiezers, die het volk zijn, voorkomen of beperken.

Bovendien tonen de vele gevallen van politieke partijen en politieke vertegenwoordigers van de oude politiek die zijn gecorrumpeerd en beïnvloed door machtige mensen, door financiën, door de economie, door het buitenland en door slechte mensen, aan dat vrijheid en de onafhankelijkheid van politieke vertegenwoordigers , zijn vals, bevooroordeeld en lossen niet de echte problemen van alle mensen op. Integendeel, ze creëren vaak ernstige gevallen van corruptie, of gevallen waarin politieke vertegenwoordigers, gekozen met de stemmen van een partij, van partij veranderen zonder eerst af te treden. Vele dictaturen, oorlogen, invasies, terroristische aanslagen, geweld, werden geboren, ook door zwakke politieke vertegenwoordigers, die uit angst en om in de instellingen te kunnen blijven en hun rol te behouden, of uit honger naar macht, of uit noodzaak van geld en privileges laten ze zich door iedereen leiden, behalve door de enige mensen die het recht en de plicht hebben om al hun keuzes te controleren, te beïnvloeden en te sturen, die hun eigen kiezers zijn.

Laten we een haakje maken.

We zijn geboren, ook om recht te doen, om de macht terug te geven aan de mensen, en om van de representatieve democratie in de eerste plaats een echte democratie te maken. De relatie tussen de vertegenwoordiger en de vertegenwoordigde, dus tussen wie gekozen is en wie stemde om te kiezen, tussen de politieke vertegenwoordiger en de kiezer, is altijd dubbelzinnig geweest. We verduidelijken, en ons voorbeeld met de babysitter (politieke vertegenwoordiger) en de ouders (kiezers) die hun kind toevertrouwen (de instellingen van de staat en van de verschillende landen), is heel eenvoudig. Je wordt betaald, met ons geld, om dingen voor ons te doen. Je moet altijd en alleen doen wat we je opdragen, en als je het niet doet, verlagen we je salaris of wisselen we van oppas.

Bovendien, in landen waar politieke vertegenwoordigers doen wat ze willen, bevelen politieke partijen hun kandidaten niet waarop ze moeten stemmen, wat ze moeten voorstellen en hoe ze zich moeten gedragen? Van ons, de politieke organisatie DirectDemocracyS, wordt alleen de hulp, ondersteuning en via onze gebruikers controle en toegestane activiteiten verleend. Het is niet de Directe Democratie die beslist, maar elke kiezer, in de verschillende groepen, waaruit elke politieke vertegenwoordiger is voorgedragen. Daarom leggen niet een paar partijleiders, maar al onze kiezers hun beslissingen met alle middelen op.

We zouden niet zijn geboren als alle politieke krachten altijd in het belang en het welzijn van de hele bevolking hadden gehandeld. In ons Reglement staat duidelijk geschreven dat men altijd moet kiezen, voor het welzijn van iedereen, niet alleen van onze kiezers, of van bepaalde sociale categorieën, met inachtneming van alle beloften en alle verkiezingsprogramma's. De oude politiek, en de politieke vertegenwoordigers, zeiden en beloofden vaak één ding, vooral vóór de verkiezingen, en dan deden ze nog iets, wetende dat niemand er iets aan kon doen.

Dus zelfs in nep-democratische landen wordt niet alleen de volksstemming vaak verraden, maar er zijn ook extreme vormen van fraude. Sterker nog, door niet alle beloften na te komen, werd de goedgelovigheid van het volk misbruikt.

Wij doen met onze methode niets verkeerd, en zelfs als sommige wetten voorzien in de vrijheid (bijna nooit in praktijk gebracht) van politieke vertegenwoordigers, zullen onze "uitverkorenen" elk van onze regels respecteren, en elk bevel ontvangen van hun kiezers, op onze website.

Laten we de grondige, voortdurende controles niet vergeten die onze leden, via onze speciale veiligheidsgroepen, uitvoeren op hun politieke vertegenwoordigers. We zijn de eersten die onszelf beheersen, en we herhalen het, continu en volledig, om al het verkeerde gedrag te voorkomen, op te lossen en te vermijden. We geven niet om de ernstige imagoschade, we geven niet om de consensus en het verlies van stemmen. Al onze politieke vertegenwoordigers zullen worden gecontroleerd, we herhalen het opnieuw, continu en volledig, dus als er gevallen van corruptie of fouten van welke aard dan ook zijn, zullen wij de eersten zijn om ze te melden.

We zullen altijd voor de wettigheid zijn, met uitzondering van de wetten voor de valse onafhankelijkheid van de politieke vertegenwoordigers. Laat het voor iedereen duidelijk zijn, de macht behoort alleen toe aan de kiezers. En al onze politieke vertegenwoordigers zweren en ondertekenen bindende documenten, met bijbehorende sancties, zodra ze zich registreren, en zelfs voordat ze kunnen deelnemen aan de voorverkiezingen die online zijn gesloten, en zelfs vóór de echte verkiezingen, altijd, en alleen, wat ze bestellen, hun eigen, enige meesters, die de kiezers zijn, en dus het volk. Sommigen houden niet van onze heerschappij, die de woorden "dienaren, als vertegenwoordigers van het volk" en "meesters, als kiezers en volk" gebruikt. Maar de politieke vertegenwoordiger mag niet beter leven, meer privileges en rijkdom hebben dan de bevolking die hij zelf vertegenwoordigt. Het is niet eerlijk, het is niet ethisch, het is niet logisch, het is niet correct en het is niet gezond verstand.

Naast de eed om al onze regels te respecteren, en elke ontvangen bestelling, en het contract, met alle straffen, zal elk van onze kandidaten alle opbrengsten ontvangen, van de activiteit van politieke vertegenwoordiging, op een lopende rekening, op naam van DirectDemocracyS. Als u uw werk regelmatig heeft gedaan, krijgt u elke maand 25% van de bedragen die u van ons ontvangt, op uw naam, en aan het einde van elk jaar, als u uw werk goed heeft gedaan, krijgt u nog eens 25% , van alle gelden die wij in de loop van het jaar op uw naam hebben ontvangen. Aan het einde van zijn werk krijgt hij als politiek vertegenwoordiger, als hij zijn werk op regelmatige basis heeft verricht, nog eens 25% van alle bedragen die wij op zijn naam hebben ontvangen in de periode waarin hij uit zijn taak van politiek vertegenwoordiger. 25% van alle ontvangen bedragen blijft bij DirectDemocracyS, voor haar ondersteuningswerk en voor alle diensten die worden aangeboden aan elke politieke vertegenwoordiger, waaronder we terugroepen, boekhouding, interne veiligheidsdienst, activiteitencontrole, ondersteuning van onze groepen specialisten, officiële vertegenwoordigingsdiensten, pers, multimedia, werkorganisatie, medewerkers en activiteiten voor de verspreiding en controle van de beslissingen van hun kiezers. Dus, laat het duidelijk zijn, wij bij DirectDemocracyS stelen niet en nemen geen cent zonder het te verdienen en zonder al onze diensten aan te bieden, die fundamenteel zijn.

Kortom, onze politieke vertegenwoordigers zweren de volgende zinnen, die zijn vastgelegd in onze contracten.

Ze zweren, om altijd om een bindend advies te vragen, in de fracties waarvan ze kandidaat zijn geweest, op onze website, van hun kiezers, voordat ze enige politieke activiteit ondernemen, een wet voorstellen, of voordat ze voorstellen doen, discussiëren of stemmen, welke maat dan ook.

Ze zweren de eenheid van DirectDemocracyS en van onze politieke actie te handhaven en te garanderen, voor de gehele duur van hun politieke vertegenwoordigingsactiviteit, en in het geval dat ze vrijwillig besluiten om over te stappen naar een andere politieke macht, moeten ze eerst aftreden van elk politiek ambt verkregen met de stemmen van onze kiezers, afstand doen van alle resterende bedragen van hun werk van politieke vertegenwoordiging ten gunste van DirectDemocracyS.

Ze zweren dat ze hun kiezers, via onze speciale beveiligingsgroepen, alle noodzakelijke controle over hun financiën en over al hun activiteiten zullen geven.

Ze zweren elke beslissing van hun kiezers te accepteren en uit te voeren, inclusief stemmen van wantrouwen en verzoeken om af te treden, volgens onze regels.

Ze zweren dat ze één betaalrekening hebben voor economische en financiële inkomsten, voor politieke activiteiten die worden uitgevoerd, gecontroleerd en beheerd door DirectDemocracyS. En om de vastgestelde percentages te ontvangen op uw persoonlijke betaalrekening, op de manieren en binnen de termijnen die zijn vastgelegd in ons reglement.

Ze zweren, net als al onze gebruikers, al onze regels en instructies te respecteren en in praktijk te brengen.

Op dit punt zullen velen zich afvragen wat de rol van politieke vertegenwoordigers is.

Wanneer een van onze officiële leden besluit om de activiteit van politieke vertegenwoordiging uit te oefenen, besluit hij een zeer belangrijke en fundamentele taak uit te voeren voor het leven van de burgers die hij zal moeten vertegenwoordigen.

Zoals we op onze website hebben gezegd, kan iedereen op verschillende manieren politiek bedrijven, maar alleen degenen die besluiten om politieke representatieve activiteiten uit te voeren, nemen na onze besloten online voorverkiezingen deel aan de echte verkiezingen. In geval van verkiezing zijn zij onze politieke vertegenwoordigers in de verschillende instellingen, zowel lokaal, provinciaal, regionaal, staats-, nationaal, continentaal of wereldwijd.

We hebben een zeer gedetailleerd reglement over de verschillende fasen, van de voorronde tot de kandidaturen en vervolgens de evaluaties van de verschillende kandidaten, voor de besloten online voorverkiezingen.

Far Politica, met de rol van politiek vertegenwoordiger, garandeert hulp en ondersteuning voor elk van onze gebruikers.

We hebben in een van onze artikelen al gezien waarom het de moeite waard is voor elk van onze gebruikers om de kostbare taak uit te voeren om door middel van hun stem op onze website te beslissen wat al onze vertegenwoordigers politici moeten doen. Hun werk doen betekent de beste resultaten behalen en de onzin vermijden die sommige politieke partijen en sommige politieke vertegenwoordigers van de oude politiek vaak doen.

Sommige van onze regels, die niet iedereen leuk vindt.

De verplichting om ten minste 3 kandidaten te hebben voor elke beschikbare rol bij echte verkiezingen. Er zijn geen mensen voorgedragen, of gekozen, in verschillende functies, bij acclamatie. Politieke benoemingen gebeuren enkel, op basis van de verkiezingen, met de respectieve kandidaturen (zelfkandidaten, of door anderen voorgedragen personen), kandidaatselecties, publicatie van de resultaten, kandidaatselecties (om steeds de beste te kunnen kiezen, in een geïnformeerde), en gerelateerde online voorverkiezingen gesloten.

De vertegenwoordigingsplicht, van beide geslachten. Met gegarandeerde bescherming voor alle vloeibare mensen. Zonder discriminatie, op basis van geslacht of seksuele voorkeuren. Onze regel, van de 3 kandidaten, verplicht dat ten minste één van de 3 kandidaten van een ander geslacht is dan de andere 2. Bijvoorbeeld één man en twee vrouwen, of één vrouw en twee mannen, voor elke rol. Indien mogelijk moeten we proberen de aanwezigheid van precies de helft van de kandidaten op basis van geslacht te garanderen. Dus 2 van de 4, 3 van de 6, 4 van de 8, enzovoort. Voor vloeiende mensen kunnen ze op elk moment hun geslacht wijzigen ten opzichte van het geslacht dat is opgegeven bij het registreren, maar ze kunnen het niet wijzigen, op basis van kansen, om zich kandidaat te stellen voor verkiezingen. Als u bij de opening van de officiële kandidaturen van één geslacht was, kunt u niet van geslacht veranderen tot de volgende kandidaturen worden geopend, of u kunt van geslacht veranderen, alleen als u niet onmiddellijk na de wijziging solliciteert. De verschillende cases zullen met veel aandacht en discretie worden beoordeeld.

Elke politieke vertegenwoordiger, kandidaat bij onze interne voorverkiezingen, moet jonger zijn dan 60 jaar. Het verjongen van de politieke wereldklasse is een verplichting, om jonge mensen in staat te stellen politieke activiteiten uit te voeren, met de fysieke kracht en de nodige helderheid. Deze regel, voorgesteld, besproken en gestemd door al onze officiële vertegenwoordigers, heeft vastgesteld dat er enkele uitzonderingen kunnen zijn, altijd gerechtvaardigd. Als er bijvoorbeeld bij een bepaalde gesloten online voorverkiezing slechts 2 kandidaten zijn, of om ervoor te zorgen dat de 2 geslachten vertegenwoordigd zijn, kunnen kandidaten ouder dan 60 jaar op beperkte basis worden aanvaard en van geval tot geval worden beoordeeld. geval basis leeftijd. De Special Equality and Meritocracy Group kan kandidaten ouder dan 60 accepteren of rechtstreeks voorstellen, als het gaat om persoonlijkheden die als bekwaam en eerlijk worden beschouwd.

Ons ultieme doel.

We vinden politieke vertegenwoordiging belangrijk, maar we geloven in directe democratie.

Daarom hopen we het aantal politieke vertegenwoordigers geleidelijk maar continu te kunnen verminderen, zodat burgers alles online kunnen beslissen, zonder extra kosten voor de staat.

Met het geld dat wordt bespaard door 99% van de politieke vertegenwoordiging te elimineren en over te stappen op directe democratie, kunnen investeringen worden gedaan om banen en kansen voor jongeren te creëren, maar ook om het leven van gezinnen, vrouwen en ouderen te verbeteren.

In dit verband worden in veel landen vaak initiatieven genomen om bijvoorbeeld het aantal parlementariërs te verminderen. Voorstanders zeggen terecht dat niet het aantal politieke vertegenwoordigers telt, maar hun bekwaamheid en eerlijkheid. Aan de andere kant zeggen degenen die deze vermindering niet willen, liegend en wetende dat ze liegen, dat door het aantal parlementsleden te verminderen, de democratie wordt verminderd. Wat absoluut onjuist is, als je onze methode volgt, waarin het volk, het volk, de kiezers alles beslissen. Bovendien zijn er in de verschillende parlementen en in de instellingen vaak incompetente, vaak nutteloze mensen, sommigen zonder cultuur, competentie en zelfs oneerlijke mensen. Dus zonder hen zou de politiek alleen maar geloofwaardiger en dus beter zijn.

We zijn er zeker van dat door 99% van de politieke vertegenwoordiging te elimineren, er minder politiek zou zijn, omdat mensen politiek zouden blijven maken, voorstellen zouden doen, beslissen, discussiëren en stemmen, alleen zouden ze het op een andere, directere manier doen, en zeker beter.

Ons belang zou zijn om zoveel mogelijk politieke vertegenwoordigers te hebben, om grotere bedragen te ontvangen, met ons percentage van 25%, op elk bedrag verdiend door onze politieke vertegenwoordigers. Maar we zijn innovatief, en ook daarin anders, we denken niet alleen aan onze belangen, maar aan het welzijn van de hele bevolking, altijd beginnend mensen en bedrijven te helpen, het meest in moeilijkheden, en we hebben dit in elke van onze artikelen en in ons reglement.

Als we op een dag tot echte directe democratie zouden komen, zou het onze taak zijn om intern de werking van elke politieke activiteit te garanderen, om gelijkheid en meritocratie mogelijk te maken.

Maar ook, met de huidige systemen zijn wij de enigen ter wereld die hun eigen kiezers eigenaar maken, en daarom geïnteresseerd zijn om alles naar behoren te laten werken.

We hebben in ons mensen van alle mogelijke politieke ideologieën. Van de oude ideologieën uit het verleden hebben we selectief elk negatief deel geëlimineerd, waarbij we de weinige positieve delen op een originele en proportionele manier hebben behouden en verenigd. We hebben de perfecte politieke ideologie gecreëerd, in een politieke organisatie, met zeer duidelijke regels, gerespecteerd door iedereen, en de enige methode van politiek werk die perfect werkt.

We zijn niet ijdel, maar we zijn trots op ons werk, omdat we er allemaal van overtuigd zijn dat de tijd ons gelijk zal geven.